Jouko Pihon kirjoitukset

[CaptainNuiva]

Koko keskiluokka tuhottaisiin

Onneksi olen köyhä, saisko sieltä illuilta mitään kottia?
Olen valmis tekemään mitä hyvänsä, tosin luen juuri Auschwitschin
Sonderkommandoiden toimenkuvasta, jos niitä hommia ei tarvitsisi tehdä,
niin muu kyllä käy.

Kottia ei varmasti tipu,rupeaisit kumminkin ryyppäämään heti kun saat hiukan rahaa.
Ja lukemiseksi suosittelen Viktor Suvorovin kirjaa "Akvaario", sonderKommadoiden toimenkuva GRU:n ylimmän tiedustelujaoston rinnalla on kuin vertaisi eskari-ikäisiä lukiolaisiin.

[dothefake]

Viittaamani kirja on Sholo Venezian. Hankinpa käsiini myös mainitsemasi.

Ps. Kuinka hyvin tunnetkaan minut.

[CaptainNuiva]

Viittaamani kirja on Sholo Venezian. Hankinpa käsiini myös mainitsemasi.

Ps. Kuinka hyvin tunnetkaan minut.

Kannattaa kyllä kysellä kirjastosta mutta varaudu siihen että pukkaa uni jäämään pienemälle jos illalla lukemista aloittaa.

Vaikka en tunnekaan niin avatar kuvasi paljastaa...vanha karvareuhka päässä, jonkin sortin kaapu päällä ja partaakaan ei ole ajettu aikoihin ja nämmä ovat tunnetusti juopumishakuisuuteen retkahtaneen kotin pyytäjän ulkoisia merkkejä...Ei tommosta edes orjana illu viitsi katella, jos orjaksi aikoo niin kraka ainekin kaulaan

[dothefake]

No, itseasiassa, jos silmälasit vielä lisäisi, niin voit kysyä vaikka
Äyräväiseltä, onko oma kuva.
Olen käynyt leirilöillä ja lukenut asiasta paljon, joten otaksun, etten yöuniani enää menetä.
Lukea niitä kertomuksia pitää silti, koska ne on kirjoitettu siksi, että niitä lukisivat kaltaisemme,
olemme sen heille velkaa, kerrankin jostain, ihmisinä.

[Topi Junkkari]

Koskas meidät keritään?

No kunhan keritään.

[dothefake]

Topille piste.

[CaptainNuiva]

No, itseasiassa, jos silmälasit vielä lisäisi, niin voit kysyä vaikka
Äyräväiseltä, onko oma kuva.
Olen käynyt leirilöillä ja lukenut asiasta paljon, joten otaksun, etten yöuniani enää menetä.
Lukea niitä kertomuksia pitää silti, koska ne on kirjoitettu siksi, että niitä lukisivat kaltaisemme,
olemme sen heille velkaa, kerrankin jostain, ihmisinä.

En tarkoittanut unien vähiin jäämisellä sitä että teksti kauhistuttaisi aivan ylenmääräisen erikoisesti vaan että lukemista ei vain tahdo malttaa lopettaa...

[dothefake]

Aaaaaa...ymmärsin väärin, lopetin itse lukemisen eilen kello 03, jonka jälkeen piehtaroin
noin viiteen, mutta vain siksi, koska olen alkoholisti, enkä eilen juonut, kuin kaksi olutta.
Lopuksi näin kyllä ihan kivoja unia ja tämä päivä sujui hyvin.

[Ant.]

Voisitko kertoa, missä näistä profetioista voi lukea. Päivän HS ei tunnu niistä kertovan. Myöskään Raamatusta ei näitä asioita löydy.

Kysehän on ilmeisesti Joukon omista profetioista. Niitä löytyy tuolta Pihon kotisiviuilta.

Kyse ei ole minun profetioistani, vaan muiden saamista sanomista, jotka minä olen laittanut sivuilleni. Sivuillani on muutamia näkemiäni unia, mutta en ole saanut näitä Suomen miehitysprofetioita.

Jouko Piho
Välittäjä

Eli keräilet netistä ja mistä lie unia ja laadit näiden perusteella poliittisia toimintamalleja mm. Naton, EU:n ja Venäjän suhteen.

[Jouko Piho]

Voisitko kertoa, missä näistä profetioista voi lukea. Päivän HS ei tunnu niistä kertovan. Myöskään Raamatusta ei näitä asioita löydy.

Kysehän on ilmeisesti Joukon omista profetioista. Niitä löytyy tuolta Pihon kotisiviuilta.

Kyse ei ole minun profetioistani, vaan muiden saamista sanomista, jotka minä olen laittanut sivuilleni. Sivuillani on muutamia näkemiäni unia, mutta en ole saanut näitä Suomen miehitysprofetioita.

Jouko Piho
Välittäjä

Eli keräilet netistä ja mistä lie unia ja laadit näiden perusteella poliittisia toimintamalleja mm. Naton, EU:n ja Venäjän suhteen.

En laadi profetioiden perusteella poliittisia toimintamalleja itselleni. Politiikkani suuntaviivat löytyvät muualta, mutta jos jotkin profetiat sattuvat vahvistamaan näkemyksiäni, niin ei se minua haittaa.

Jouko Piho

[Jouko Piho]

Pakkoruotsista on taas pakko puhua

Nähdäkseni ruotsinkielisen vähemmistön on hyvin edullista osata suomea, koska he asuvat pääosin suomenkielisessä Suomessa, joten he joutuvat paljon tekemisiin myös sellaisten suomenkielisten kanssa, jotka eivät osaa ruotsia. Jos he eivät osaisi suomea, sillä olisi todella hankalat seuraukset heille itselleen ja heidän mahdollisuuksiinsa toimia monissakaan työpaikoissa muista ihmiskontakteista puhumattakaan.

Näinhän käytännössä onkin. Suomea osaamattomia ruotsinkielisiä on hyvin vähän, ilmeisesti lähinnä vanhuksia. Minä en ole tavannut kotikaupungissani Loviisassa yhtään ruotsinkielistä, joka ei olisi osannut myös suomea.

Mutta osalle suomenkielisistä ruotsin osaamisesta ei ole mitään hyötyä. Ja jos he eivät osaa ruotsia, niin sen pitäisi voida olla heidän oma valintansa eikä yhteiskunnan valinta, että kaikkien suomalaisten pitää osata 5 % vähemmistön kieltä. Se riittää, että 5 % vähemmistö osaa enemmistön kieltä ja ne suomalaiset, jotka haluavat ja katsovat, että siitä on heille eri yhteyksissä hyötyä, voivat opiskella myös ruotsia.

Eli opiskelkoot ne ruotsia, jotka haluavat ja turvattakoon ruotsinkielisten palvelut, mutta ei kaikkia suomalaisia voi pakottaa v. 2011 opettelemaan ruotsia, joka ei ole maailmankieli, vaan entisen aluevalloittajan imperialistinen kieli.

Milloin Suomesta tulee itsenäinen?

Milloin Suomi on henkisesti irtaantunut Ruotsista, Venäjästä ja Euroopan unionista?

Missä ovat tämän ajan itsenäisyysmiehet?

Jouko Piho

[Jouko Piho]

Poliitikkoja on neljää sorttia

Ensimmäinen ryhmä poliitikkoja on tyhmiä eivätkä he ymmärrä käsitellyistä asioista juuri mitään. Heillä ei ole myöskään omia mielipiteitä. Onneksi he osaavat painaa nappia. Tosin joskus sormi voi lipsahtaa väärälle nappulalle.

Toinen ryhmä poliitikkoja tietää jonkin verran ja kokemustakin on kertynyt. Hiukkasen löytyy myös omintakeista ajattelua.  Mutta heillä ei ole lujuutta eikä kestävyyttä. He ovat yleisen mielipiteen vietävissä tai toisen puolueen houkutuksiin alttiita. He pelkäävät ja antavat periksi.

Kolmas ryhmä poliitikkoja on tietäväistä ja osaavaa porukkaa, ainakin omasta mielestään. Heillä on ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Heillä on iso ego ja kova hinku johtopaikoille. Mutta he ovat persoja rahalle ja vallalle, joten heidät voidaan helposti lahjoa. Heistä voi tulla jopa maanpettureita.

Neljäs ryhmä poliitikkoja on viisaita ja elämänkokemusta omaavia kaukonäköisiä ihmisiä, jotka eivät oikeastaan haluaisi johtopaikoille, mutta muut haluavat. He eivät etsi omaa etuaan, vaan kaikkien etua. Heidät yleensä syrjäytetään tai tapetaan.

Jouko Piho

[Topi Junkkari]

Onneksi Jouko Piho ei ole mitään noista neljästä sortista.

Poliitikoksi pääseminen nimittäin edellyttää kansan kannatusta.

Suomessa on yleensä tapana, että poliitikoksi pyrkivä henkilö yrittää ensin kunnallispolitiikkaan ja vasta sen jälkeen valtakunnanpolitiikkaan.

Jouko "Illuminaatti" Piho ei ole minkään kunnan kunnanvaltuutettu, ja hän on joutunut eroamaan jo ainakin kahdesta poliittisesta puolueesta.

[dothefake]

No, mutta Topi, onhan Piholla laillinen oikeutensa mittauttaa kannatustaan.
En minäkään häntä äänestäisi, mutta en silti kiellä yrittämästä politiikan saralla,
kuten parhaaksi näkee. Tällaista se demokratia teettää.

[Jouko Piho]

Onneksi Jouko Piho ei ole mitään noista neljästä sortista.

Suomessa on yleensä tapana, että poliitikoksi pyrkivä henkilö yrittää ensin kunnallispolitiikkaan ja vasta sen jälkeen valtakunnanpolitiikkaan.

Minä kuulun ryhmään neljä.
Suomessa on moni poliitikko mennyt eduskuntaan ilman kuntapolitiikassa mukanaoloa.
Kuntapolitiikkaan ensin meneminen ei ole mikään sitova tapa.

Jouko Piho

[E.P.L]

Kirjoitat sivuillasi näin:

Minä ajan historiallista oikeutta eli sitä, että Stalinin ja kommunismin aggression aiheuttamat Suomen aluemenetykset korvataan Suomelle täysimääräisesti eli Suomi saa takaisin kaikki luovutetut alueet eli Karjalan, Petsamon, Salla-Kuusamon ja neljä Suomenlahden saarta. Lisäksi sotakorvaukset pitää maksaa Suomelle takaisin, koska Neuvostoliitto oli syyllinen Suomen sotiin, ei Suomi.

Eikö Petsamon kohdalla ole epärehellistä sanoa sen joutuneen Neuvostoliitolle agression kautta, kun Suomelle se päätyi ns. Petsamon retken jälkeen?

[Topi Junkkari]

Minä ajan historiallista oikeutta eli sitä, että Stalinin ja kommunismin aggression aiheuttamat Suomen aluemenetykset korvataan Suomelle täysimääräisesti eli Suomi saa takaisin kaikki luovutetut alueet eli Karjalan, Petsamon, Salla-Kuusamon ja neljä Suomenlahden saarta. Lisäksi sotakorvaukset pitää maksaa Suomelle takaisin, koska Neuvostoliitto oli syyllinen Suomen sotiin, ei Suomi.

Eikö Petsamon kohdalla ole epärehellistä sanoa sen joutuneen Neuvostoliitolle agression kautta, kun Suomelle se päätyi ns. Petsamon retken jälkeen?

Eikös se päätynyt Suomelle neuvottelupöydässä Tartossa ennen kuin stalinismia oli keksittykään? Samassa pöydässä Suomi vastaavasti joutui luopumaan osasta vaatimuksiaan - kyseessä oli kuitenkin rauhanomainen valtiomiesten välinen neuvottelu ja sopimus, ei mikään aggressio.

[E.P.L]

Minä ajan historiallista oikeutta eli sitä, että Stalinin ja kommunismin aggression aiheuttamat Suomen aluemenetykset korvataan Suomelle täysimääräisesti eli Suomi saa takaisin kaikki luovutetut alueet eli Karjalan, Petsamon, Salla-Kuusamon ja neljä Suomenlahden saarta. Lisäksi sotakorvaukset pitää maksaa Suomelle takaisin, koska Neuvostoliitto oli syyllinen Suomen sotiin, ei Suomi.

Eikö Petsamon kohdalla ole epärehellistä sanoa sen joutuneen Neuvostoliitolle agression kautta, kun Suomelle se päätyi ns. Petsamon retken jälkeen?

Eikös se päätynyt Suomelle neuvottelupöydässä Tartossa ennen kuin stalinismia oli keksittykään? Samassa pöydässä Suomi vastaavasti joutui luopumaan osasta vaatimuksiaan - kyseessä oli kuitenkin rauhanomainen valtiomiesten välinen neuvottelu ja sopimus, ei mikään aggressio.

Suomi toimi varsin aggressiivisesti ennen ja jälkeen Tarton rauhan. Ja todellisuudessa vain Venäjä menetti alueita Tarton rauhassa, Suomen vaatimat alueet eivät koskaan olleet kuuluneet Suomeen.

Kyseessä oli "rauhanomainen valtiomiesten välinen neuvottelu ja sopimus" samassa mielessä kuin Moskovan rauha oli sellainen.

[Topi Junkkari]

Suomi toimi varsin aggressiivisesti ennen ja jälkeen Tarton rauhan. Ja todellisuudessa vain Venäjä menetti alueita Tarton rauhassa, Suomen vaatimat alueet eivät koskaan olleet kuuluneet Suomeen.

Tiedän kyllä, mitä Vienassa ja Aunuksessa tapahtui ennen Tarton rauhaa, mutta oletkos nyt ihan tosissasi väittäessäsi, että Suomi valtiona olisi Tarton rauhan jälkeen osoittanut aggressiota Venäjää kohtaan? Yksittäisten henkilöiden mielipiteet ja toiminta sekä isänmaallisen ylioppilasjärjestön perustaminen eivät taida täyttää aggression määritelmää muussa kuin bäckmanilaisessa maailmankuvassa.

Se, kuuluivatko Repola ja Porajärvi Suomeen, oli tietysti asiaintilana epäselvä, koska rajasta ei oltu vielä sovittu. Ne liittyivät silloiseen Suomeen kuntien omilla päätöksillä, niitä ei siis valloitettu sotilaallisesti.

[AmericanBoxer]

Eikös Petsamo kuitenkin päätynyt Suomelle korvauksena Siestarjoen asetehtaista tsaarin päätöksellä? Asiaa vaan ei ehditty hoitaa ajallaan ja sen takia se hoidettiin Tartossa.

[E.P.L]

Suomi toimi varsin aggressiivisesti ennen ja jälkeen Tarton rauhan. Ja todellisuudessa vain Venäjä menetti alueita Tarton rauhassa, Suomen vaatimat alueet eivät koskaan olleet kuuluneet Suomeen.

Tiedän kyllä, mitä Vienassa ja Aunuksessa tapahtui ennen Tarton rauhaa, mutta oletkos nyt ihan tosissasi väittäessäsi, että Suomi valtiona olisi Tarton rauhan jälkeen osoittanut aggressiota Venäjää kohtaan? Yksittäisten henkilöiden mielipiteet ja toiminta sekä isänmaallisen ylioppilasjärjestön perustaminen eivät taida täyttää aggression määritelmää muussa kuin bäckmanilaisessa maailmankuvassa.

Itäkarjalassa seikkailtiin rauhan jälkeenkin vuosina 1921-22.

[Topi Junkkari]

Yksittäisten henkilöiden mielipiteet ja toiminta sekä isänmaallisen ylioppilasjärjestön perustaminen eivät taida täyttää aggression määritelmää muussa kuin bäckmanilaisessa maailmankuvassa.

Itäkarjalassa seikkailtiin rauhan jälkeenkin vuosina 1921-22.

Niin tehtiin, mutta kyseessä olivat ylle lihavoimani yksittäiset henkilöt. Siellä ei seikkaillut Suomen valtio, Suomen sotavoimat eikä edes suojeluskunta. Yksittäiset aatteen miehet eivät olleet Tarton rauhansopimuksen osapuolia.

[Totuus EPT]

Suomi toimi varsin aggressiivisesti ennen ja jälkeen Tarton rauhan. Ja todellisuudessa vain Venäjä menetti alueita Tarton rauhassa, Suomen vaatimat alueet eivät koskaan olleet kuuluneet Suomeen.

Mitkä alueet eivät olleet koskaan kuuluneet Suomeen?
Tietääkseni Kun Suomi itsenäistyi vuoden 1918 karttaa katsoo niin ainoa mikä puuttuu on Petsamo joka saatiin Tartton rauhassa. Mitä aggressiivisuuteen tulee niin kyllä naapurimme oli vieläkin agressiivisempi niitä takaisin haluamaan.

[Topi Junkkari]

Mitkä alueet eivät olleet koskaan kuuluneet Suomeen?
Tietääkseni Kun Suomi itsenäistyi vuoden 1918 karttaa katsoo niin ainoa mikä puuttuu on Petsamo joka saatiin Tartton rauhassa.

Ks. yllä. Repola ja Porajärvi liittyivät Suomeen epävakaiden olojen vallitessa eivätkä olleet kuuluneet Suomen suuriruhtinaskuntaan. Rauha Bobi Sivenin muistolle.

[Jouko Piho]

Olen samaa mieltä tästä asiasta kuin Topi Junkkari ja AmericanBoxer.

Jouko Piho

[Topi Junkkari]

Olen samaa mieltä tästä asiasta kuin Topi Junkkari

Saanko kehystää viestisi peräkammarini seinälle? Siihen Mannerheimin kuvan viereen?

<---- Off-topic: Boeing 727 on huono lentokone.

[E.P.L]

Suomi toimi varsin aggressiivisesti ennen ja jälkeen Tarton rauhan. Ja todellisuudessa vain Venäjä menetti alueita Tarton rauhassa, Suomen vaatimat alueet eivät koskaan olleet kuuluneet Suomeen.

Mitkä alueet eivät olleet koskaan kuuluneet Suomeen?

Petsamo, Repola ja Porajärvi.

Niin tehtiin, mutta kyseessä olivat ylle lihavoimani yksittäiset henkilöt. Siellä ei seikkaillut Suomen valtio, Suomen sotavoimat eikä edes suojeluskunta. Yksittäiset aatteen miehet eivät olleet Tarton rauhansopimuksen osapuolia.

Suomen valtio tuki toimintaa, joten tuota ei voi pitää pelkästään "yksittäisten henkilöiden" toimintana.

[Jouko Piho]

Olen samaa mieltä tästä asiasta kuin Topi Junkkari

Saanko kehystää viestisi peräkammarini seinälle? Siihen Mannerheimin kuvan viereen?

<---- Off-topic: Boeing 727 on huono lentokone.

Sopii toki.

[Topi Junkkari]

Niin tehtiin, mutta kyseessä olivat ylle lihavoimani yksittäiset henkilöt. Siellä ei seikkaillut Suomen valtio, Suomen sotavoimat eikä edes suojeluskunta. Yksittäiset aatteen miehet eivät olleet Tarton rauhansopimuksen osapuolia.

Suomen valtio tuki toimintaa, joten tuota ei voi pitää pelkästään "yksittäisten henkilöiden" toimintana.

Suomen valtio nimenomaan ei tukenut toimintaa. Sisäministeri Ritavuori pääsi hengestään siksi, että ei tukenut. Suljepa nyt se Bäckmanin blogi ja lue lukion historiankirja uudestaan.

[E.P.L]

Niin tehtiin, mutta kyseessä olivat ylle lihavoimani yksittäiset henkilöt. Siellä ei seikkaillut Suomen valtio, Suomen sotavoimat eikä edes suojeluskunta. Yksittäiset aatteen miehet eivät olleet Tarton rauhansopimuksen osapuolia.

Suomen valtio tuki toimintaa, joten tuota ei voi pitää pelkästään "yksittäisten henkilöiden" toimintana.

Suomen valtio nimenomaan ei tukenut toimintaa. Sisäministeri Ritavuori pääsi hengestään siksi, että ei tukenut. Suljepa nyt se Bäckmanin blogi ja lue lukion historiankirja uudestaan.

.