Jouko Pihon kirjoitukset

[JR]

Kannattaisi varoa, koska Hommassa vaikuttaa aika voimallinen kristillinen veljeskunta, minkä selättäminen saattaa olla liian iso työ.

[dothefake]

Joka päivä oppii uutta, en tiennyt, että Nero nimitti hevosensa senaattoriksi.

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

[Topi Junkkari]

Eli oletko kanssani sitä mieltä, että Vihreät voisi tarpeettomana lopettaa?

En ole samaa mieltä. Vihreät on vastenmielinen puolue, mutta poliittisten puolueiden lakkauttaminen lainsäädännöllä, valvontakomission määräyksellä tai muulla mahtikäskyllä ei ole tätä päivää.

[normi]

Eli oletko kanssani sitä mieltä, että Vihreät voisi tarpeettomana lopettaa?

En ole samaa mieltä. Vihreät on vastenmielinen puolue, mutta poliittisten puolueiden lakkauttaminen lainsäädännöllä, valvontakomission määräyksellä tai muulla mahtikäskyllä ei ole tätä päivää.

Braxin lainsäädätötyön myötä saattaa hyvinkin tulla eteen aika jolloin laki säätelee voimakkaasti millaisia asioita puolueet saavat ajaa, joten hyvinkin on tulevaisuutta...

esimerkiksi britanniassa jehovan todistajilta oli kielletty sijaisvanhemmuus, koska eivät pitäneet homoseksuaalisuutta hyväksyttävänä asiana. Eli vanhemmat eivät siis saa opettaa lapsille, että homoseksaalisuus olisi ei toivottavaa. (SIIS TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖKSELLÄ) Tällainen kehitys on olemassa, että lainsäätäjä siirtyy ns. asennekasvatukseen ja tiettyjä asioita aletaan kriminalisoimaankin. Tästä tietysti seuraa, että puolue joka ajaa epäsopivaa agendaa valtapuolueiden mielestä joudutaan julistamaan laittomaksi tai kieltämään.

Tällainen on lex braxin kehityksen päässä odottamassa.

[JR]

Ei huolta, ateistinen lainsäädäntä toimii järkipohjalta.....

[AuggieWren]

Braxin lainsäädätötyön myötä saattaa hyvinkin tulla eteen aika jolloin laki säätelee voimakkaasti millaisia asioita puolueet saavat ajaa, joten hyvinkin on tulevaisuutta...

Olisiko se liikaa pyydetty että ennenkuin kirjoitat lainsäädännästä, ottaisit selvää miten ja kuka/ketkä Suomessa lakia säätää?

Pata kattilaa jne. Lainsäädäntötyöhön kuuluu myös lainvalmistelutyö...

[Ari-Lee]

Braxin lainsäädätötyön myötä saattaa hyvinkin tulla eteen aika jolloin laki säätelee voimakkaasti millaisia asioita puolueet saavat ajaa, joten hyvinkin on tulevaisuutta...

Olisiko se liikaa pyydetty että ennenkuin kirjoitat lainsäädännästä, ottaisit selvää miten ja kuka/ketkä Suomessa lakia säätää?

Kmruuskalle, tuossa se on suurinpiirtein tasan. Ei tarvitse tänne alkaa tuota litaniaa joka kerta tavaamaan:
Lain säätäminen Suomessa

[normi]

Braxin lainsäädätötyön myötä saattaa hyvinkin tulla eteen aika jolloin laki säätelee voimakkaasti millaisia asioita puolueet saavat ajaa, joten hyvinkin on tulevaisuutta...

Olisiko se liikaa pyydetty että ennenkuin kirjoitat lainsäädännästä, ottaisit selvää miten ja kuka/ketkä Suomessa lakia säätää?

Suvismokuttajat jotka eivät ymmärrä oikean ja väärän eroa periaatteellisissa kysymyksissä.

[normi]

Braxin lainsäädätötyön myötä saattaa hyvinkin tulla eteen aika jolloin laki säätelee voimakkaasti millaisia asioita puolueet saavat ajaa, joten hyvinkin on tulevaisuutta...

Olisiko se liikaa pyydetty että ennenkuin kirjoitat lainsäädännästä, ottaisit selvää miten ja kuka/ketkä Suomessa lakia säätää?

Mokuttajat

Okei. Jos oletamme että olet oikeassa niin kukas ne mokuttajat on siihen hommaan valinnut?

Henkilö jota äänestin viimeksi ei päässyt läpi, joten en ainakaan minä.

Radiossa muuten paikasta luopuva tero rönni valitteli, että virkamiesten valta lainsäädännössä on lisääntynyt... tarkoitii lähinnä kait jätevesisekoiluja.

Mutta näin itseasiasta, että mitäs luulet, millaiset mielipiteet tullaan kieltämään tulevaisuudessa?

Lex Brax on muuten pitkällä tähtäimellä vaarallisin laki mitä on tehty ja se voi kolahtaa jopa omaankin nilkkaan aikaa myöten.

[Mulli]

Auh!

Tässä upotessani täysosumasta kiroan koko Rooman historian ja erityisesti sen eksentriset ja monilukuiset hallitsijat. Ja kun nyt posket häpeästä punastellen tarjoan herraa nimeltä Caligula (joku niistä perkeleistä se oli, enkä aio antaa mokoman pikku yksityiskohdan vaivata minua siinä määrin, että alkaisin tuota faktaa googlettelemaan) Neron tilalle tuohon aloitukseeni, pohdiskelen samalla mahdollsuutta lukaista pikaisesti Plutarkhoksen elämänkerrat jossain välissä uudelleen vaikuttaakseni viisammalta.

Nerohan oli se herra, joka poltti Turun 

[dothefake]

Taas väärin, sehän oli Keroin ja sekin repi koraanin.
En voinut olla tuikkaamasta, kun tilaisuus oli tarjottimella.

[Mulli]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Incitatus

Tuosta jää pakostakin sellainen mielikuva, että Roomassa ei välttämättä ole ollut yhdenainokaistakaan hevosta senaattorina.

Koska politiikassa ei olle lopultakaan menty kovin kauas Rooman ajoista, minulla on perusteltu syy olettaa, että useampia aaseja sielläkin joka tapauksessa oli.

EDIT: Turun palon syypäät saattoivat myös olla muuan Rincewind ja hänen opastettavansa Twoflower, jotka dokumenttien mukaan ovat juosseet karkuun lähestulkoon kaikkia tunnettuja (ja useita tuntemattomia) armeijoita.

[AuggieWren]

Braxin lainsäädätötyön myötä saattaa hyvinkin tulla eteen aika jolloin laki säätelee voimakkaasti millaisia asioita puolueet saavat ajaa, joten hyvinkin on tulevaisuutta...

Olisiko se liikaa pyydetty että ennenkuin kirjoitat lainsäädännästä, ottaisit selvää miten ja kuka/ketkä Suomessa lakia säätää?

Pata kattilaa jne. Lainsäädäntötyöhön kuuluu myös lainvalmistelutyö...

Joo, ja eduskunnan lattioiden moppaus. Hetkinen, eduskunta, mikäs sen rooli tässä työssä nyt taas olikaan?

Oletko kuullut hallitusohjelmasta? Ministeriöiden työryhmien/komiteoiden asettamisesta? Niiden mietinnöistä? Hallituksen esityksistä? Oletko ylipäänsä lainkaan seurannut, miten uudet lait tehdään? Eduskunnan rooli ko. hommassa on käytännössä yhden valiokunnan läpi ja useimmiten hyväksyntä muutoksitta. Luuletko tosiaan, että eduskunta niinq kirjoittaisi lait tai että lakikokonaisuudet ylipäänsä lähtevät eduskunnasta? Lopputuloksista päätellen useimmille kansanedustajille tuottaa vaikeuksia edes lukea eteensä tulevat HE:t.

[Mulli]

Kannattaisi varoa, koska Hommassa vaikuttaa aika voimallinen kristillinen veljeskunta, minkä selättäminen saattaa olla liian iso työ.

Ai niin...

Olen todennut Homman olevan uusi kotini internetissä, vaikka muutamien ihmisten kanssa on saattanut hiukan kohteliaisuuksien vaihtoa syntyäkin.

Luulen sopivani tänne erinomaisesti huolimatta kristillisen veljeskunnan läsnäolosta. Ja jos en meinaa mahtua, teen tarvittaessa kyynärpäilläni hiukkasen tilaa.

Ennenkuin tästä syntyy mellakka (jossa muuten arvelen pärjääväni melko hyvin huolimatta 100 vs 1 asetelmasta), haluan kuitenkin muistuttaa että minulla ei ole mitään muutamia kristillisiä arvoja vastaan sinällään.

Samassa hengenvedossa pitää kuitenkin muistuttaa, että jopa Islamin pää-eeppoksenkin loruista löytyy joitakin ihan elinkelpoisia ajatuksia. Aivan kuten joka ikisen uskonnon opeista.

[JR]

Heh, lukaiseppa alkuun muutamakymmenen sivua spagettivapaata, niin huomaat, että vähissäpä on, mitä ei ole sanottu. Taitaa olla yksi niistä aiheista, mistä moderaattorien hiukset harmaantuvat. Itse olen kallellaan veljeskunnan suuntaan ja tykkään törkkiä julistavia ateisteja, ne kun ovat niin kiihkeitä uskonsa kanssa.....

[Mulli]

Heh, lukaiseppa alkuun muutamakymmenen sivua spagettivapaata, niin huomaat, että vähissäpä on, mitä ei ole sanottu. Taitaa olla yksi niistä aiheista, mistä moderaattorien hiukset harmaantuvat. Itse olen kallellaan veljeskunnan suuntaan ja tykkään törkkiä julistavia ateisteja, ne kun ovat niin kiihkeitä uskonsa kanssa.....

Enpä taida lukea spagettivapaata. En nimittäin usko siihen, että osallistuakseen jollakin alueella keskusteluun pitäisi kansalaisen keksiä aina jotakin uutta ja omaperäistä. Uskotko sinä niin?

[ikuturso]

Heh, lukaiseppa alkuun muutamakymmenen sivua spagettivapaata, niin huomaat, että vähissäpä on, mitä ei ole sanottu. Taitaa olla yksi niistä aiheista, mistä moderaattorien hiukset harmaantuvat. Itse olen kallellaan veljeskunnan suuntaan ja tykkään törkkiä julistavia ateisteja, ne kun ovat niin kiihkeitä uskonsa kanssa.....

Enpä taida lukea spagettivapaata. En nimittäin usko siihen, että osallistuakseen jollakin alueella keskusteluun pitäisi kansalaisen keksiä aina jotakin uutta ja omaperäistä. Uskotko sinä niin?

Ei sitä uutta pidä keksiä, mutta jos luulee keksineensä uutta ja laukoo kliseitä, niin saattaa huomata saavansa väsyneitä ja kummallisia kommentteja. No, joku varmaan linkkaa tuossa kohtaa sellaiseen ketjuun, jossa asia on jo käsitelty, jos on kohtelias.

Mutta tuon spagettivapaan avaamista pitäisi mielestäni jälleen harkita. Nyt tämä Piholle pyhitetty ketju alkaa kerätä sellaisia teemoja, jotka voisivat olla muualla.

Tästä ketjusta: Minä pidän Pihosta. Ketju avattiin, koska Jouko alkoi avata näiden teesiensä tiimoilta niin monia uusia ketjuja, että moderaatio katsoi näiden toimivan parhaiten omalla temmellyskentällään. Joukolla on ennakkoluulottomia mielipiteitään ja omanlaisia profetioitaan.

Tässä kohtaa voisin koittaa ohjata keskustelun Pihoon takaisin ja kysyä häneltä tuosta profetioinnista. Tuonne apokalyptiketjuun lainasin Wilkersonin profetioita. Tuntuu jotenkin, että Wilkersonin "näky" on varsin vakuuttavan oloinen visio. Jälkeenpäin vaan hän itsekin haluaisi niin kovasti nähdä noiden näkyjensä toteutuvan, että jotkut viimeisimmät visiot (mitä tuonnekin linkattiin) kuulostavat lähinnä nillitykseltä, että kyllä se tuho tulee ja kyllä se vielä näin menee.

Mutta profetoinnista: Jos lukee viikon yötäpäivää hommafoorumia, lukee laikki linkit ja katsoo kaikki linkatut videot, sitten ottaa huikan gonjamiiniä ja heittäytyy kaltevalle argumentaatiopinnalle flown vallassa, ja antaa liu'un jatkua loputtomiin... Tuohon vielä pari putkeen valvottua vuorokautta ja sen jälkeen huonosti nukuttu painajaisunien täyteinen yö.
Kuinka hyvän profetian ja kauhukuvan Euroopasta 2050 tuosta voisi laatia? Pitäisiköhän kesällä varata joku sateinen viikko tuollaiseen?. Riippuu varmaan vaalituloksesta kuinka pahoihin painajaisiin pitää varautua.

-i-

[Mulli]

Ikuturso: Minä vakuutan sinulle, että minä aivan todella haluaisin nähdä Jouko Pihon eduskunnassa. Tosin arvelen, että ihmisillä saattaa olla erilaisia syitä siihen, miksi haluavat nähdä jonkun eduskunnassa.

Missään tapauksessa en haluaisi nähdä kahtasataa Jouko Pihoa eduskunnassa.

Vaikka...

Minä en uskalla mennä vannomaan, etteikö siellä jo olisi kyseinen määrä Jouko Pihoja.

EDIT: Olen muuten itse jo ylentänyt itseni ainakin kahdesti profeettojen joukkoon, eli minulla ei näin ollen ole oikeutta moittia toisia profetoinnista. Vaikka olen itsestäni termiä "oraakkeli" käyttänytkin, tulevaisuuden ennustelu visioidensa perusteella lienee profetiaa, olkoon visioinnin takana sitten mitä tahansa.

[Jouko Piho]

Eduskuntavaalien tärkein teema

Eduskuntavaalien tärkeimmäksi teemaksi ei tullutkaan maahanmuutto, verotus, työllisyys, sukupuolineutraali avioliitto eikä mikään muukaan etukäteen veikattu asia. Ykkösaiheeksi on noussut Suomen muille EU-maille antamat takaukset. Viimeisimmät Portugalin tilanteet ovat antaneet lisää vettä myllyyn. Isot vastuut ja niiden mahdollinen laukeaminen todelliseksi rahan antamiseksi puhututtaa niin toreilla kuin tv:n vaalikeskusteluissakin.

Takuut näyttävät jakavan myös puolueita kahteen jakolinjaan: toisaalta hallituspuolueet vetävät melko yhdenmukaista linjaa ja toisaalta oppositio alkaa löytää yhteistä säveltä.

SDP:n vaatimus pankkien ja sijoittajien vastuusta on oikea, mutta sikäli myöhässä, että väliaikaisessa rahastossa ei ole eikä tule sijoittajien vastuuta. Pankkien vastuuseen päästään vasta v. 2013 aloittavassa pysyvässä vakausmekanismissa.

Jos halutaan tehdä jotakin jo sitä ennen, ainoa ratkaisu on erota Euroopan unionista ja ottaa rahapolitiikka täysin omiin käsiin. Jopa siinä määrin, että Suomi ei enää lainaisi mitään kansainvälisiltä pankeilta, vaan laskee tarvittavan rahan liikkeelle itse. Tässä astutaan tietysti todella isoille varpaille, mutta ilman radikaalia ratkaisua Suomi tulee ajautumaan vain yhä syvempään velkaorjuuteen ja muiden vielä velkaisempien maiden auttamiseen EU:n sisällä.

Suomen on syytä saada takaisin taloudellinen itsenäisyys. Katainen on oikeassa siinä, että nykyisessä tilanteessa on toimittava kuten hän tuo esille eikä Suomella ole liikkumavaraa. Ei tietenkään kahlehditulla orjalla ole vaihtoehtoja eikä liikkumavaraa. Mutta jos Suomi olisi itsenäinen, niin tilanne olisi täysin toinen.

Nykyinen yksityispankkivetoinen rahajärjestelmä ei ole ainoa vaihtoehto. Se on oikeastaan kummajainen, koska valtioidenhan pitäisi huolehtia rahan liikkeelle laskemisesta. On omituista, että suvereenit valtiot joutuvat menemään hattu kourassa pankkiirien puheille. Pankeilla pitäisi olla tehtävänään vain rahoituslaitosten normaaleja töitä, kuten rahan säilyttämistä ja siirtämistä, mutta ei rahan luomista.

Toivon, että äänestäjät ymmärtäisivät tämän eivätkä äänestäisi nykyisiä hallituspuolueita, koska niiden valta merkitsisi vain nykyisen velkaantumisen jatkumista. Vastuusta on helppo puhua, mutta sellaisella puheella ei ole mitään merkitystä, kun ollaan menossa ensimmäisessä luokassa kohti helvetin kuilua.

Toivon, että äänestäjät antavat mandaatin oppositiolle niin, että oppositiopuolueet voisivat muodostaa sellaisen hallituksen, joka muuttaisi radikaalisti Suomen suuntaa kohti itsenäisyyttä ja riippumattomuutta.

Tällaisen hallituksen voisivat muodostaa Perussuomalaiset, Sosiaalidemokraatit, Vasemmistoliitto, Kristillisdemokraatit sekä mahdollisesti eduskuntaan pääsevät pienpuolueiden edustajat, esim. Itsenäisyyspuolueesta ja Muutos 2011 –puolueesta. Jos hallitus tarvitsisi enemmistöaseman turvaamiseksi vielä lisää voimaa, niin silloin voitaisiin harkita RKP:n mukaan ottamista. Muutoin RKP voisi olla vaihteeksi oppositiossa, että ei syntyisi käsitystä, että RKP on ikuinen hallituspuolue, joka valitsee itselleen muut kumppanit.

Pääministeriksi sopisivat sekä Timo Soini että Jutta Urpilainen. Paavo Arhinmäki ja Päivi Räsänen myös ministereiksi.

Lopuksi totuuksia Raamatusta.

Pahoin käy sen, joka vierasta takaa, huolilta välttyy, jos kädenlyöntiä karttaa. Snl.11:15.
Mieletön se, joka lyö kättä ja menee toisesta takuuseen. Snl.17:18.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas (274)
Uusimaa

[Jouko Piho]

Professori J. P. Roos kirjoitti selväsanaisen kannanoton Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla 14.4.2011 otsikolla, joka sanoo jo kaiken, eli "Suomelle olisi parasta erota heti eurosta".

Roos aloittaa kirjoituksensa autovertauksella: "Yhteisvaluutta euroa on osuvasti verrattu autoon, joka päästettiin rullaamaan alamäkeen mutta johon ei rakennettu moottoria, jolla se pystyisi nousemaan ylämäkeen.
Vuoteen 2008 asti laskettiin alamäkeä, ja eurointoilijat voivat pettää itseään ja muita sanomalla, että euro on toiminut erinomaisesti ja ollut meille hyödyksi. Tosiasiassa ennen vuotta 2008 eurosta ei ollut meille mitään erityistä etua ja vuoden 2008 jälkeen siitä on ollut vain haittaa."

Sitten Roos käyttää eurosta samaa sanontaa kuin Timo Soini eli hän kirjoittaa euron valuviasta: "Eurossa on tunnettu valuvika: yhteinen valuutta ja yhteinen keskuspankki mutta erillinen talouspolitiikka. Tämän seurauksena eräissä maissa on otettu liikaa velkaa, synnytetty keinottelukuplia sekä päästetty palkat ja muut kustannukset kasvamaan huomattavasti enemmän kuin muissa euromaissa."

Roosilla on myös ratkaisu tilanteeseen: "Paras strategia Suomelle tässä tilanteessa olisi irrottautua eurosta heti ja päästää uuden markan kurssi kellumaan vapaasti." Roos jatkaa vielä ehdottamalla: "Suomen kannattaisi hypätä pelastusveneeseen ja soutaa kovaa pois kurimuksesta. Viimeinen hetki lähteä eurosta ja pysyä pinnalla on melko pian, ennen kuin vielä isompi kriisi alkaa koetella luottamusta."

Roos toteaa myös, että todennäköisesti eurosta ei luovuta, koska "Arvovallan nimissä euron säilyttäminen on ensisijainen tavoite, jonka hyväksi uhrataan kansakunnan etu. Ranskan presidentin Nicolas Sarkozyn sanoin 'eurosta ei luovuta ikinä, koska kyse on enemmästä kuin taloudesta'."

Professori J P Roos puhuu asiaa.

Olen täysin samaa mieltä.

Nyt olisi ajateltava Suomen ja suomalaisten parasta eikä pitää yllä euroa imago -ja arvovaltasyistä. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Kataisen mielestä nyt on vastuullista pönkittää euroa. Minusta on vastuullisempaa pönkittää Suomea ja suomalaisten asemaa kuin tuhoon tuomittua valuuttaa. Oma raha antaisi aivan toisenlaisen mahdollisuuden oman talouspolitiikan hoitoon. Ei valtio voi olla itsenäinen, ellei sillä ole itsenäistä finanssipolitiikkaa.

Roos kirjoitti eurosta eroamisesta. Se on kaikkein tärkeintä. Suomen on syytä siirtyä Ruotsin ja Tanskan linjalle, jotka ovat mukana EU:ssa mutta eivät eurossa.

Mutta Suomen tulevaisuuden kannalta Suomen on parasta erota koko EU:sta ja ottaa kaikki päätösvalta omiin käsiin. Tämä ei tarkoita eristäytymistä, vaan yhteistyötä muiden maiden, niin EU-maiden kuin EU:n ulkopuolistenkin maiden kanssa, omalta itsenäiseltä perustalta jo olemassa olevan ETA-sopimuksen pohjalta, joka antaa Suomelle kaikki nykyisetkin oikeudet, mutta ei kurista Suomea holtittomien EU-maiden takaamiseen.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas (274)
Uusimaa

[JR]

Joukon hallitusratkaisu taitaisi olla melkoinen katastrofi.

[Topi Junkkari]

Toivon kaikesta sydämestäni ja kaikesta mielestäni, että tämän ketjun kohtaloksi muodostuu se, mitä luvattiin.

[Ari-Lee]

Koko EU on sellainen asia mistä ei ilman jälkipyykkiä selviä. Jos vastuulliset ovat vielä järjissään kun kupla puhkeaa niin leivättömän pöydän ääressä istuu koko sakki. Miettiköön jokainen itse ketä siinä ringissä istuu. Sen jälkeen on tervasta ja höyhenistä kysyntää.

[Jouko Piho]

Mihin Suomi-laiva on menossa?

Kansakuntaa sanotaan välillä laivaksi, mikä on ihan hyvä vertaus eli Suomi-laiva purjehtii maailman merillä.

Sekin on osuva havainto, että kuten laiva kääntyy hitaasti, niin myös valtiolaiva voi muuttaa suuntaansa vain hitaasti.

Tosin sodat ja vallankumoukset voivat vauhdittaa välillä tapahtumia, mutta yleisesti ottaen yhteiskunnalliset muutokset tarvitsevat oman aikansa.

Viime aikoina on ollut kuitenkin nähtävissä sellaista kehitystä, että muutoksen tahti on nopeutumassa.

Näiden tulevien eduskuntavaalien kohdalla on monesti tuotu esiin ajatus siitä, että kyse on historiallisista muutosvaaleista.

Toivon ja uskon että näin on.

Paljon pitäisi muuttua.

Ennen kaikkea Suomen tulisi erota EU:sta ja euron rahaliitosta, mitkä eivät ole olleet Suomelle hyviä ratkaisuja, vaikka niin uskoteltiin.

Uskon ja toivon, että suomalaiset uskaltavat äänestää 17.4.2011 itsenäisesti ja Suomen täyden vapauden ja itsemääräämisoikeuden puolesta.

Itsenäisyydessä ei ole mitään pelättävää.

Orjuus on aina ahdistavaa.

On aika päästä EU-orjuudesta eroon.

Jouko Piho

Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas (274)

Uusimaa

[Jouko Piho]

Jouko Pihon avoin vetoomus suomalaisille äänestäjille

Hyvät suomalaiset
 
Suomi on hyvä maa, yksi maailman parhaimmista maista monilla eri mittareilla mitattuna.
 
Suomessa on rauhallista, turvallista, puhdasta ja elintaso on maailman korkeimpia. Ei ihme, että Israelin puolustusministeri Ehud Barak sanoi jokin päivä sitten maansa levottomuudesta kyseleville toimittajille, että tällaista se on Israelissa. Jos etsitte rauhaa, niin muuttakaa Suomeen.
 
Tiedämme kuitenkin, että vaikka Suomi on hyvä maa elää useimmille suomalaisille, niin se ei koske tasaveroisesti kaikkia suomalaisia. Syitä on monia, joihin en mene nyt yksityiskohtaisesti tässä kirjoituksessani. Sanon vain sen verran, että mikäli minut valitaan eduskuntaan, niin haluan omalta osaltani vaikuttaa siihen, että huonompiosaisten ja kaikkien suomalaisten elämänlaatu voi parantua.

Haluankin haastaa suomalaiset siihen, että tästä meidän hyvästä maastamme voidaan tehdä vielä parempi maa kaikille.
  
Niin kuin useimmat tietävät, niin minä olen politiikassa myöhäisherännyt. Olen koko ikäni ajatellut, että minun tehtäväni on lähinnä uskonnollisella puolella. Eri elämänvaiheiden takia jouduin kuitenkin kokemaan senkin pettymyksen, että niin ei käynyt kuin vain vähän aikaa, ja teinkin sitten suurimman osaa elämäntyöstäni luokanopettajana.
 
Koin poliittisen heräämisen eläkkeellä jo ollessani vasta kaksi vuotta sitten. Eri vaiheiden jälkeen minusta tuli Itsenäisyyspuolueen kansanedustajaehdokas joulukuussa 2010.
 
Olen tehnyt mielestäni hyvää vaalityötä pienellä budjetilla, josta kaikki on omaa rahaani. Olen arvioinut vaalimenoiksi n. 3500 euroa. Eli en ole käyttänyt paljoakaan rahaa, mutta olen luottanut siihen, että ihmiset, jotka ovat lukeneet mielipiteitäni ja kannanottojani netissä ja lehdissä, voisivat sen perusteella äänestää minua.
 
Uskovana ihmisenä olen rukoillut jo pitkään seuraavasti: "Jumala, anna Suomen eduskuntaan tulla valituiksi sinun tahtosi mukaisia ihmisiä. Jos minä kuulun siihen joukkoon, niin tapahtukoon niin."
 
Eli olen rukoillut Isä meidän –rukouksen mukaisesti Jumalan tahdon tapahtumista maan päällä.
 
Uskon kuten Raamattu opettaa, että maalliset vallanpitäjät saavat viime kädessä valtansa Jumalalta, joko Jumalan täytenä tahtona tai sitten sallimuksena.

Minä toivon ja rukoilen Suomelle oikeita, Jumalan tahdon mukaisia, oikeudenmukaisuuteen pyrkiviä ja Jumalaa kuuntelevia vanhurskaita johtajia.
 
Haluaisin olla heidän joukossaan.
 
Mutta se asia on äänestäjien ja Jumalan suosiollisen siunauksen varassa.
 
Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas (274)
Uusimaa

[Topi Junkkari]

Vaalitulos: 274 Piho, Jouko ITSP 56 ääntä.

Kuten foorumilla on moneen kertaan toitotettu, oman uskonnollisen yhdyskunnan perustamiseen riittää 20 henkilöä.

En ole saanut Pihon kirjaa vielä luettua - piti jatkaa sen laina-aikaa kirjastosta neljällä viikolla, koska viime aikoina huomioni on vienyt eräs muualta kuin kirjastosta lainaksi saamani teos.

[Jouko Piho]

 
Maailmanhistorian suurin kusetus on tulossa.

Se tapahtuu seuraavasti.

Ihmiset, jotka vastustavat nykyistä epätasa-arvoista maailman resurssien jakaantumista eniten rikkaille (kuten suurin piirtein kaikki ihmiset), tulevat ottamaan riemumielin vastaan uuden, oikeudenmukaiselta kuulostavan jakamisen (share) järjestelmän, jossa kaikille pyritään antamaan kohtuullinen osuus maapallon rikkauksista siten, että ainakin nälänhätä kukistetaan ja kaikilla on syötävää. Kun saman systeemin luvataan saavan aikaan myös rauhan maailmaan, ihmiset ovat täysin otettuja ja kannattavat uutta maailmanjärjestystä koko sydämestään eivätkä voi käsittää uuden systeemin vastustajia.

Mutta surullista kylläkin, nämä ihmiset ovat täysin petettyjä. Tämän globaalin järjestelmän taustapirut saavat nimittäin tämän koko maailmaa koskevan talousuudistuksen kautta itselleen sitä, mikä merkitsee heille, joilla on jo kaikkea, enemmän kuin raha: he saavat täyden hallintavallan maapallon ihmisten sieluihin ja elämään. Ihmisistä tulee hallitsevalle eliitille vain orjaluokka, joka tekee tarvittavat työt, mutta joka tottelee hallitsevaa eliittiä kaikessa mitä eliitti tahtoo. Uusi uljas maailma tulee olemaan muutakin kuin kirja. Se toteutuu oikeasti.

Maailman rahavalta tulee vihdoinkin saamaan sen, mitä se on himoinnut vuosisatojen ajan: koko maailman hallintavallan.

Ja homma tulee käymään hyvin yksinkertaisesti. Eliitti ajaa ensin maailman yltiökapitalismin kautta (jota Zeitgeist nyt arvostelee) tahallaan talousvaikeuksiin (olemme nyt siinä vaiheessa) ja sen jälkeen talousromahdukseen (tulossa). Sen jälkeen samainen vapaamuurarieliitti esittää ratkaisuksi täysin uutta maailmanjärjestystä (jota Zeitgeist kannattaa), jossa ei ole enää rahaa eikä kilpailua, vaan kaikkien kansojen harmonista veljeyttä, yhteyttä ja rauhaa. Kaikille turvataan ruokaa ja missään ei enää sodita. Näin luvataan (sehän ei tule pitämään paikkaansa).

Suurin osa maailman ihmisistä hurahtaa tähän hyvältä kuulostavaan*uuteen systeemiin ja alkaa kunnioittaa ja palvoa uutta nerokasta johtajaa pelastajana ja messiaana.

Vain harvat ihmiset tiedostavat, että kyseessä on maailmanhistorian suurin petos ja kusetus.

Myös Zeitgeist-liikkeen kannattajat ovat menneet halpaan. Kun eliitti haluaa luoda uuden maailmanjärjestyksen Hegelin teesi-antiteesi-synteesi -systeemin kautta, niin Zeitgeistin kannattajat ovat innostuneet pitämään eliitin houkuttelevaa antiteesivaihetta (eli rahavallan vastustamista)*muka hyvänä asiana, vaikka kyse on vain maailman valtaapitävien petkutuksesta ja syötistä, millä maailman ihmiset saataisiin kannattamaan heidän valtapyrkimyksiään, mikä on koko jutun juju eli synteesi.

Zeitgeistilaiset ovat valitettavasti hyväuskoisia idealisteja, joita maailman valtaeliitti käyttää hyväkseen. Eli toistuu täsmälleen sama kuin Neuvostoliiton kommunismin aikana. Kommunistit itse kutsuivat lännen kommunismiin sokeasti ja sinisilmäisesti uskovia maailmanparantajia "hyödyllisiksi idiooteiksi".

Minä toivon ja toimin sen hyväksi, että Suomi voisi olla tämän suunnitellun YK-johtoisen maailmanhallituksen johtaman Maailman Unionin ulkopuolella.

En päässyt nyt eduskuntaan asioihin vaikuttamaan. Toivon, että saan neljän vuoden kuluttua enemmän ääniä voidakseni vaikuttaa konkreettisesti Suomen suuntaan kohti itsenäisyyttä ja*tulevan maailman diktatuurin ulkopuolelle.

Jouko Piho

[Eino P. Keravalta]

Kiitos, Jouko.

Rauha kaikille olennoille.

[pelle12]

 Voima olkoon kanssasi, vai miten se meni?

[Jouko Piho]

No, minä en ota tuollaista epämääräistä New Age -henkistä "Voima olkoon kanssasi!" -toivotusta ollenkaan vastaan, koska se "Voima" ei ole Jumalan voima, vaan Jumalan vastustajan, Saatanan, voima, johon viitataan.

Joten pysyköön se "Voima" kaukana minusta!

Jouko Piho