2009-03-19 HS/Mielipide: Naismaahanmuuttajien määrää lisättävä selvästi^

[Hajalla]

Kyllä nyt kävi Hesarilla paha moka eivätkä nähneet Kerosen ketun häntää kainalossa... No, vihervasemmistofeministit lyövät kohta takaisin ja aiheena on silloin suomalaisten miesten pelko: "Ne vie meidän naiset". Kyllähän tosta joku sen lukee. Mutta tästä on hyvä jatkaa keskustelua.

[Maxwell Smart]

Tuo oli Jiriltä ainakin kolmen siiselin arvoinen kirjoitus!

gojirigo!

[Kami]

Kyllä nyt kävi Hesarilla paha moka eivätkä nähneet Kerosen ketun häntää kainalossa... No, vihervasemmistofeministit lyövät kohta takaisin ja aiheena on silloin suomalaisten miesten pelko: "Ne vie meidän naiset". Kyllähän tosta joku sen lukee. Mutta tästä on hyvä jatkaa keskustelua.

No ehkäpä vihervasemmistofeministeille voi sitten todeta takaisin siksi että he pelkäävät ulkomaalaisten naisen vievän heidän uskottavuutensa, sillä suurin osa maailman naisista on miljoona kertaa hyödyllisempiä kuin he. Siitä johtuen he pelkäävät että ulkomaalaiset naiset vievät heidän miehensä.

[Jouko]

Itseäni on kauan askarruttanut nuorten miesten enemmistöasema näissä maahanmuuttajaryhmissä. Yhtenä syynä olen pitänyt mm-klusterissa työskentelevien naisenemmistöä. Lisäksi yleensä pakenijat maailmalla ovat viriilimpiä miehiä. Sisällissodissa tappiolle jääneet sotilaat pakenevat. Lisäksi muslimien kohdalla nainen ei voi poistua kotoaan tienaamaan maailmalle. Mutta loogisesti ajatellen pitäisi suosia nimenomaan naisia ja heidän(aitoja)lapsiaan. Karva-ankkurien maahantulo pitäisi estää ja hakea ne naiset ja lapset pakolaisleireiltä ja sodan keskeltä jos aidosti humaaneja ollaan. Jääköön kollit selviytymään miten taitavat. Korostaisin henkilökohtaisen suojelun tarpeen priorisointia kun kerran siihen on ryhdytty. Karva-ankkurit ovat todennäköisimmin pelkkiä seikkalijoita ja turvapaikkaturisteja.

[ibn ghul]

Hmm nähtävästi otettu lähinnä vitsinä tämä teksti. Eipä silti voi olla että Keronen sen sellaiseksi oli tarkoittanutkin, mutta omasta mielestäni tuo oli aivan asiaa.

Hesarin palstallakin kuulee usein että tiettyjen kansanryhmien rikollisuus ei johdu näiden ryhmien kulttuurista, vaan siitä että näissä ryhmissä (muka) on enemmän nuoria miehiä, ja nuoret miehet taas tekevät enemmän väkivaltarikoksia, raiskauksia, sun muuta kuin muut...

Lopputulos tietenkin on sama, eli ei sitten oteta niitä nuoria miehiä tänne riehumaan, vaan jotain muita, esimerkiksi juurikin naisia.

Mutta tämähän on törkeää rasismia.

[Turkulaine]

Itseäni on kauan askarruttanut nuorten miesten enemmistöasema näissä maahanmuuttajaryhmissä.

Missä ryhmässä arvelet nuoria miehiä olevan kovin paljon? Ainakaan somaleilla nuorten miesten yliedustus ei ole kovin suuri, ja kaikenkaikkiaan naisia ja miehiä on ihan tavallisessa suhteessa. Kaduilla maleksimassa on tietenkin enemmän miehiä koska naisen paikka rikkaammissa kulttuureissa on jossain muualla.

[acc]

Naismaahanmuuttajien määrää lisättävä selvästi

Sukupuolikiintiöitä käytetään esimerkiksi monissa työpaikoissa, kuntien lautakuntapaikkojen jaossa ja jopa hallituksen ministerinpaikoissa. Perustelu tähän on, että tällä niin sanotulla positiivisella syrjinnällä edesautetaan ryhmien välistä tosiasiallista tasa-arvoa. Yhdessä asiassa sukupuolikiintiöitä ei kuitenkaan käytetä: maahanmuutossa.

Maahanmuuttoasioissa naisten kohtelu on äärimmäisen epätasa-arvoista miehiin verrattuna, eikä tästä asiasta puhuta mediassa tai julkisuudessa riittävästi. Itse asiassa yksikään poliitikko tai media ei ole ottanut tätä asiaa millään tavalla esille, mikä on omituista.

Suurin osa Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista tai pakolaisista on miehiä. Miehillä ei kuitenkaan ole mitään naisia erityisempää tarvetta humanitaariselle suojelulle, joten kyseessä on selvä ja aito epäkohta väestöryhmien erilaisessa kohtelussa.

Jopa ilman sovinismia voidaan sanoa, että naiset ovat fyysisesti heikompi sukupuoli (noin keskimäärin), joten heidän mahdollisuutensa pärjätä fyysisesti raaoissa olosuhteissa on oikeasti heikompi kuin miehillä. Olisi siis järkeenkäypää, jos pakolais- ja maahanmuuttoasioissa otettaisiin käyttöön sukupuolikiintiöt. Jo pelkän sukupuolisen tasa-arvon vuoksi vähintään puolet pakolaisista ja turvapaikanhakijoista tulisi olla naisia.

Jos otetaan huomioon vielä naisten yleensä huomattavasti heikompi asema maissa, joista monet turvapaikanhakijat tulevat, voitaisiin tätä sukupuolikiintiötä nostaa perustellusti 60 tai 70 prosentin tienoille.

JIRI KERONEN

heh... saapa nähdä millä argumentein vihreät naiset ja ihmisoikeusliitto vastustavat tätä ehdotusta. Myös tullaan hämmästelemään, millä perustein ehdotus katsotaan rasistiseksi kansanryhmänvastaiseksi kiihotuksesi.

[Martel]

heh... saapa nähdä millä argumentein vihreät naiset ja ihmisoikeusliitto vastustavat tätä ehdotusta.

Ei millään argumenteilla. Kirjoitus jätetään huomiotta.

Myös tullaan hämmästelemään, millä perustein ehdotus katsotaan rasistiseksi kansanryhmänvastaiseksi kiihotuksesi.

Ei millään perusteilla. Kirjoitus jätetään huomiotta.

Mokutuskone ei ole rakennettu keskustelua varten. Mokutuskone on raskasta teollisuutta, jonka yhtenä tehtävänä on tuottaa massoittain nykyistä kelvotonta ulkomaalaispolitiikkaa perustelevia kirjoituksia mediaan. Jos jotain piipitystä tai hyttysen ininää kuuluu vastapuolelta, koneen kierroksia lisätään ja piipitys hukkuu meteliin. Jos saadaan logiikkaan ja rationaalisuuteen perustuvaa kritiikkiä, se joko torjutaan näennäisargumenteilla sekä lisätään koneen kierroksia, tai hyökätään kritiikin esittäjän henkilöä vastaan sekä lisätään koneen kierroksia.

Mokutuskone perustuu media-ylivoimaan, toiston tehoon ja vastustajien marginalisointiin.

[svobo]

Meinasi päiväkaljat purskahtaa pöydälle ku näin tuon otsikon ja kirjoittajan kuppilassa lukemassani Hesarissa.

Muistaakseni viime vuosina julkaistuissa tilastoissa hivenen yli puolet maahanmuuttajista ovat olleet naisia. Ehkä nämä eivät sitten näy niin hyvin katukuvassa.
Tietääkö kukaan, lasketaanko vaikka vuodeksi Suomeen tullut vaihto-oppilas maahanmuuttajaksi, tai vaihtoehtoisesti vaihtovuodelta Suomeen takaisin palaava suomalainen? Ihan noin mututuntumalta luulisin, että naiset harrastavat noita vaihtarihommia enemmän, ja jos vaihtarit lasketaan maahanmuuttoon millään tavalla, niin se voisi selittää osaltaan heidän enemmistöä tilastoissa.

[STP]

Näitä kommentteja lukiessa huomaa, että taas sekoitetaan maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat. Toki nuo käsitteet jossain vaiheessa menevät ristiin, mutta yritetään ainakin pitää ne erillään. Maahanmuuttajissa on varmaan kohtuudella naisia, koska monihan ulkomailta on vaimon hakenut. Tähän joku väittää sieltä miehiäkin tuotavan ja kertoo esimerkkinä jonkun ihgulovestoryn, mutta itse en ole tuollaista kuullut.

Turvapaikanhakijoista näyttää valtaosa olevan asekuntoisia miehiä. Nyt puhun niistä joita päivittäin ilmestyy poliisilaitosten oville asylia sanomaan. Mutta sitten tilanne muuttuu kun alkaa perheenyhdistäminen. Millä sanalla kutsuisimme perheenyhdistämisen takia maahan saapuvia? Ihan vain pitääksemme käsitteet erillään.

Keroselle joka tapauksessa pisteet kirjoituksesta.

[Lemmy]

JIRI KERONEN
Oulu

Mää ku luulin, et Turuust?

[Tommi Korhonen]

Hmm. Ei varsinaisesti liity tuohon Jirin mahtavaan sarkastiseen (mutta myös asiasisältöiseen) kirjoitukseen, mutta: jos ihmisjoukko X tekee ongelmia Y Z kertaa enemmän kuin han-suomalaiset, ja argumentti on että "no kun niissä on enemmän nuoria miehiä, jotka han-suomalaistenkin tapauksessa tekevät enemmän rikoksia", ja sitten kun vielä tiedämme että ihmisjoukossa X on myös osuus Å naisia, lapsia ja vanhempia miehiä... niin KUINKA HELVETIN PALJON enemmän Ä nämä nuoret miehet Ö(=X-Å) sitten tekevät niitä ongelmia Y?

Tässäkö nyt han-argumentin kumoava asetelma?

[MW]

Keroselle heti ylennys!

Syrjivä ja epäreilu sanoisi, että tällä mainiolla koukkauksella selustaan Keronen on myös voittanut "uhkaavan oloisen kirjoituskilpailun".

[jmk]

Juttu on lipsahtanut Hesarin tarkan seulan läpi, koska se on tulkittu myönteiseksi jutuksi, eikä Mielipide-sivustosta vastaava toimittaaja ole tunnistanut Kerosen nimeä.

Näitähän sattuu. Kiinassa sanomalehteen pääsi maksettu ilmoitus tällaisella sisällöllä:

Paying tribute to the strong(-willed) mothers of June 4 victims.

Viranomaiset selvittivät, miten sensuurin ohi oli voinut lipsahtaa tällainen törkeä viittaus Tiananmenin verilöy... eiku pro-demok... eiku vastavallankumoukselliseen opiskelijamellakkaan.

Selvisi, että ilmoituksia käsitellyt lehden virkailija ei ollut ymmärtänyt mihin "June 4 victims" viittaa, koska hän ei ollut koskaan kuullutkaan koko tapahtumasta. Sensuuri oli ollut niin tehokas, että sensori ei tiennyt mitä pitää sensuroida.

Juttu: Young clerk lets Tiananmen ad slip past censors

[TH]

Jos vihervasemmistolaiset haluavat tuhota Homman, niiden kannattaa ottaa onkeen Kerosen kirjoituksesta. Jos humanitaarisina maahanmuuttajina otettaisiin Suomeen vain nuoria, naimattomia naisia, niin Homma kuivuisi kokoon hetkessä. Hommahan on melkein yhtä miesvoittoinen kuin somalialaiset ns. sotalapset.

[Lorde]

Kyllä minusta siinä ihan oikeastikin on ajatusta. Valtaosa maailman pakolaisista on naisia ja lapsia, miksi siis niistä muutamista onnellisista turvaan pääsevistä valtaosa on terveitä nuoria miehiä?

Kiintiöpakolaisiksi pitäisi minusta ottaa juuri sellaisia ihmisiä, joilla on vaikeinta leirioloissa.

[PetethePerkele]

Kyllä minusta siinä ihan oikeastikin on ajatusta. Valtaosa maailman pakolaisista on naisia ja lapsia, miksi siis niistä muutamista onnellisista turvaan pääsevistä valtaosa on terveitä nuoria miehiä?

Kiintiöpakolaisiksi pitäisi minusta ottaa juuri sellaisia ihmisiä, joilla on vaikeinta leirioloissa.

Komppaillaan tätä.

[Tommi Korhonen]

Komppaillaan tätä.

Niin mäkin.

Tosin vaikka ihailenkin Kerosen kirjoitusta, niin ei hän vielä ole mielestäni homma-finlandoitu: janina anderson on vielä aika kovilla myös.

[Opuksen valvova silmä]

heh... saapa nähdä millä argumentein vihreät naiset ja ihmisoikeusliitto vastustavat tätä ehdotusta. Myös tullaan hämmästelemään, millä perustein ehdotus katsotaan rasistiseksi kansanryhmänvastaiseksi kiihotuksesi.

Tuskin millään ja tuskin kukaan aikoo leimata Kerosen kirjoitusta kiihotukseksi.

Näyttäisi siltä kuin hs.fi on tarkoituksella nostanut Kerosen kirjoituksen hyvin esille verkkosivuillaan. Kun lukee kirjoituksen kommentteja, ymmärtää hyvin pian miksi näin on tehty.

Kannattaa muistaa hs.fi ennakkosensuuri, heillä ei ole mitään velvoitetta julkaista kaikkia viestejä ja heidän ei tarvitse perustella julkaisemattomia viestejä.

Hesarin toimittajalta järkevä ajatus!
Perussuomalainen  |  19.3.2009 13:33

Onko Keronen jo ylennetty Pradvan toimituksen? 

[Maxwell Smart]

Jos vihervasemmistolaiset haluavat tuhota Homman, niiden kannattaa ottaa onkeen Kerosen kirjoituksesta. Jos humanitaarisina maahanmuuttajina otettaisiin Suomeen vain nuoria, naimattomia naisia, niin Homma kuivuisi kokoon hetkessä. Hommahan on melkein yhtä miesvoittoinen kuin somalialaiset ns. sotalapset.

Hyss!
Jiri on just keksinyt meille peräkammarin pojille jotain hyvää.
Älä mene kuuluttamaan sitä kirkossa!

[hxv]

Tuli kyllä ensin luettua tuo teksti hämmästyksen vallassa, miten tämä on mahdollista? Sitten katsoin kirjoittajan nimen ja hämmästelin vielä enemmän. Taisi tosiaan joku moka käydä HS:n ennakkosensuurissa

-lisäys: On se kyllä uskomatonta, että tälläista fiksun kirjoituksen läpipääsyä täytyy oikein erikseen ihmetellä.

[VMJ]

Leikin hiukan Excelillä... Kannattaa kiinnittää huomiota viidensadan viivoihin.

[xor_rox]

/quote]

Hieno. Kuva olisi realistisempi jos skaala olisi -2000 - 2000.

[Henry]

Naismaahanmuuttajien lisäämisen idea saa feministien aivot nyrjähtämään. Syy on seuraava:

1. Paras tapa auttaa esim. afganistanilaisia naisia olisi pelastaa heidät patriarkaalisesta kulttuurista tänne maailman tasa-arvoisempien miesten seuraan.
2. Jos feministit sanoisivat sen ääneen, se olisi suomalaisen miehen kehumista - ja sitähän feministit eivät tee.
3. Feministien (ja naisten ylipäätään) intressissä on pitää seksuaalinen kilpailu rajojen ulkopuolella. Siksi esim. Thai-naisten maahanmuuttoon suhtaudutaan niin nuivasti.
4. Vaikka naismaahanmuuttajien ottaminen auttaisi sekä naisia itseään että Suomea, feministit eivät voi kallistua kuitenkaan tukemaan sitä, koska se huonontaisi heidän omaa asemaansa pariutumismarkkinoilla.

[Veli Karimies]

lapset (alle 15 vuotiaat, Suomessakin voi vapaaehtoisena suorittaa asepalveluksen jo 17 v.).

Ei voi enää. Asevelvollisuuslaki on muuttunut 2000-luvulla YK:n linjan mukaiseksi. Kansainvälisissä sopimuksissa, tärkeimpänä YK:n lapsen oikeuksien yleissopimus, lapseksi määritellään alle 18-vuotiaat, ja (lyhyesti sanottuna) YK kieltää lapsisotilaat.

Jo ennen YK:n kiristynyttä kantaa ainakin kansanedustaja Päivi Räsänen esitti useaan otteeseen ikärajan nostamista kahdeksaantoista vuoteen.

Ainakin vielä vuonna 2005 voi.

[LambOfGod]

...lapseksi määritellään alle 18-vuotiaat, ja (lyhyesti sanottuna) YK kieltää lapsisotilaat...

Tiedetäänköhän YK:ssa, että Suomessa on joka kesä valtavat määrät lapsityövoimaa orjapiiskureiden armoilla?

[Topi Junkkari]

Suomessakin voi vapaaehtoisena suorittaa asepalveluksen jo 17 v.

Ei voi enää. Asevelvollisuuslaki on muuttunut 2000-luvulla YK:n linjan mukaiseksi.

Ainakin vielä vuonna 2005 voi.

Ikäraja muuttui lakimuutoksella 364/2000, joka tuli voimaan 1.5.2000. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000364. Relevantit pykälät ovat 9 § ja 31 §, joissa siis aiemmin viitattiin 17-vuotiaisiin. Ks. myös aivan lopussa oleva siirtymäsäännös:

Alle 18-vuotias asevelvollinen, joka tämän lain voimaan tullessa palvelee vapaaehtoisena tai jolle ennen lain voimaantuloa on annettu määräys astua palvelukseen vapaaehtoisena, palvelee saamansa määräyksen mukaisesti.

Saattoi kuitenkin olla, että säädöstä tulkittiin vielä vuonna 2005 siten, että palvelukseen sai astua, jos saman vuoden aikana täytti 18 vuotta. Asevelvollisuushan alkoi silloin ja alkaa edelleen sen vuoden alusta, jona täyttää 18 vuotta.

Vuoden 2008 alusta asevelvollisuuslaki meni kokonaan uusiksi, ja nyt voimassa olevan lain numero on 1438/2007. Nykyisessä laissa ei enää puhuta ennenaikaisesta vapaaehtoisena palvelukseen astumisesta mitään.

Wikipedian mukaan vapaaehtoisena voi astua palvelukseen heti 18:tta syntymäpäiväänsä seuraavassa saapumiserässä. En tähän hätään löytänyt asialle vahvistusta mistään virallisesta lähteestä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_asevelvollisuus

Vuoden 2007 loppuun asti voimassa ollut laki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/1950/19500452

Nykyinen laki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071438

[MacGyver]

Tässä erässä jakaantui sattumalta sukupuolet näin:


"Tulijat ovat Somaliasta, Irakista, Afganistanista, Nigeriasta ja Turkista. Ensimmäiset 21 turvapaikanhakijaa ovat iältään 20–30-vuotiaita. Heistä valtaosa on miehiä. Joukossa on kaksi naista ja yksi perhe, jossa on perjantaina vuoden täyttänyt lapsi."

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/ensimm%C3%A4iset_turvapaikanhakijat_kontioniemess%C3%A4_5130796.html

EDIT: Pakko kommentoida, että ihan valioluokan kokoonpano on Kontioniemen rikastukseksi saapunut.

[Nainen]

Naismaahanmuuttajien lisäämisen idea saa feministien aivot nyrjähtämään. Syy on seuraava:

1. Paras tapa auttaa esim. afganistanilaisia naisia olisi pelastaa heidät patriarkaalisesta kulttuurista tänne maailman tasa-arvoisempien miesten seuraan.
2. Jos feministit sanoisivat sen ääneen, se olisi suomalaisen miehen kehumista - ja sitähän feministit eivät tee.
3. Feministien (ja naisten ylipäätään) intressissä on pitää seksuaalinen kilpailu rajojen ulkopuolella. Siksi esim. Thai-naisten maahanmuuttoon suhtaudutaan niin nuivasti.
4. Vaikka naismaahanmuuttajien ottaminen auttaisi sekä naisia itseään että Suomea, feministit eivät voi kallistua kuitenkaan tukemaan sitä, koska se huonontaisi heidän omaa asemaansa pariutumismarkkinoilla.

Afgaaninaisten pitäisi mielestäni itse taistella itselleen paremmat olot kotimaassaan ja  vaatia miehiä kohtelemaan heitä ihmisinä.Jotkut tosin taistelevatkin sen puolesta (naisjärjestö RAWA),mutta liian monet nöyrtyvät,eivätkä tee mitään.Luuletko,että patriarkaalisen afgaaniperheen miehet antaisivat naistensa muuttaa yksin ulkomaille,vieraaseen kulttuuriin?Se on varmasti totta,että naiset suhtautuvat nuivasti muiden naisten maahanmuuttoon,koska pelkäävät kilpailua.Mutta en usko,että esim.afgaaninaisten pelastaminen edellä kuvatulla tavalla olisi mahdollista.Ja haluaisiko islaminuskoinen afgaaninainen länsimiestä?Tarvitseehan nainen miehen itselleen.Eli Lähi-Idästä kotoisin oleville miehille olisi yhä tilausta.Parempi vaatia ihmisarvoista kohtelua siellä kotimaassa.Ja afgaaniperheessä on tietääkseni erittäin tärkeää,että mies tulee samasta kulttuurista kuin vaimo(edes afgaaniäiti ei hyväksy tyttärelleen länsimiestä),ja vanhemmat myöskin päättävät,kenen kanssa lapsi menee naimisiin.

[nuivaster]

Naismaahanmuuttajien lisäämisen idea saa feministien aivot nyrjähtämään. Syy on seuraava:

1. Paras tapa auttaa esim. afganistanilaisia naisia olisi pelastaa heidät patriarkaalisesta kulttuurista tänne maailman tasa-arvoisempien miesten seuraan.
2. Jos feministit sanoisivat sen ääneen, se olisi suomalaisen miehen kehumista - ja sitähän feministit eivät tee.
3. Feministien (ja naisten ylipäätään) intressissä on pitää seksuaalinen kilpailu rajojen ulkopuolella. Siksi esim. Thai-naisten maahanmuuttoon suhtaudutaan niin nuivasti.
4. Vaikka naismaahanmuuttajien ottaminen auttaisi sekä naisia itseään että Suomea, feministit eivät voi kallistua kuitenkaan tukemaan sitä, koska se huonontaisi heidän omaa asemaansa pariutumismarkkinoilla.

Afgaaninaisten pitäisi mielestäni itse taistella itselleen paremmat olot kotimaassaan ja  vaatia miehiä kohtelemaan heitä ihmisinä.Jotkut tosin taistelevatkin sen puolesta (naisjärjestö RAWA),mutta liian monet nöyrtyvät,eivätkä tee mitään.Luuletko,että patriarkaalisen afgaaniperheen miehet antaisivat naistensa muuttaa yksin ulkomaille,vieraaseen kulttuuriin?Se on varmasti totta,että naiset suhtautuvat nuivasti muiden naisten maahanmuuttoon,koska pelkäävät kilpailua.Mutta en usko,että esim.afgaaninaisten pelastaminen edellä kuvatulla tavalla olisi mahdollista.Ja haluaisiko islaminuskoinen afgaaninainen länsimiestä?Tarvitseehan nainen miehen itselleen.Eli Lähi-Idästä kotoisin oleville miehille olisi yhä tilausta.Parempi vaatia ihmisarvoista kohtelua siellä kotimaassa.Ja afgaaniperheessä on tietääkseni erittäin tärkeää,että mies tulee samasta kulttuurista kuin vaimo(edes afgaaniäiti ei hyväksy tyttärelleen länsimiestä),ja vanhemmat myöskin päättävät,kenen kanssa lapsi menee naimisiin.

Syy siihen miksi afgaanimiehet eivät päästä naisiaan lähtemään ulkomaille on se että länsimaissa, esimerkiksi Suomessa naiset saavat ihan itse päättää mihin uskovat. Ja kenen kanssa seurustelevat ja menevät naimisiin. Eivät musliminaiset ole yhteen muottiin valettuja, moni heistä seurustelee erittäinkin mielellään länsimaalaisen miehen kanssa kun siihen vain tarjoutuu tilaisuus (esim. vanhemmat ja muu perhe ovat riittävän kaukana).

Ja onko jokainen muslimiperheeseen syntynyt nainen automaattisesti loppuelämänsä muslimi? Eikö heillä tulisi olla oikeus luopua uskostaan ja valita tasa-arvoisempi länsimainen elämäntapa? Aika moni tästä varmasti haaveilee. Ja ellei "kulttuuri" sanoisi että uskosta luopuneet on tapettava niin todella moni sen tekisikin.

Uskomatonta että Nainen voi puolustaa toisten naisten alistamista pakkoavioitumaan muslimi-miesten kanssa vain koska "kulttuuri" sanoo niin.