2009-03-19 HS/Mielipide: Naismaahanmuuttajien määrää lisättävä selvästi^

[Saippuakupla]

Naismaahanmuuttajien määrää lisättävä selvästi

Sukupuolikiintiöitä käytetään esimerkiksi monissa työpaikoissa, kuntien lautakuntapaikkojen jaossa ja jopa hallituksen ministerinpaikoissa. Perustelu tähän on, että tällä niin sanotulla positiivisella syrjinnällä edesautetaan ryhmien välistä tosiasiallista tasa-arvoa. Yhdessä asiassa sukupuolikiintiöitä ei kuitenkaan käytetä: maahanmuutossa.

Maahanmuuttoasioissa naisten kohtelu on äärimmäisen epätasa-arvoista miehiin verrattuna, eikä tästä asiasta puhuta mediassa tai julkisuudessa riittävästi. Itse asiassa yksikään poliitikko tai media ei ole ottanut tätä asiaa millään tavalla esille, mikä on omituista.

Suurin osa Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista tai pakolaisista on miehiä. Miehillä ei kuitenkaan ole mitään naisia erityisempää tarvetta humanitaariselle suojelulle, joten kyseessä on selvä ja aito epäkohta väestöryhmien erilaisessa kohtelussa.

Jopa ilman sovinismia voidaan sanoa, että naiset ovat fyysisesti heikompi sukupuoli (noin keskimäärin), joten heidän mahdollisuutensa pärjätä fyysisesti raaoissa olosuhteissa on oikeasti heikompi kuin miehillä. Olisi siis järkeenkäypää, jos pakolais- ja maahanmuuttoasioissa otettaisiin käyttöön sukupuolikiintiöt. Jo pelkän sukupuolisen tasa-arvon vuoksi vähintään puolet pakolaisista ja turvapaikanhakijoista tulisi olla naisia.

Jos otetaan huomioon vielä naisten yleensä huomattavasti heikompi asema maissa, joista monet turvapaikanhakijat tulevat, voitaisiin tätä sukupuolikiintiötä nostaa perustellusti 60 tai 70 prosentin tienoille.

JIRI KERONEN
Oulu

[skrabb]

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/artikkeli/Naismaahanmuuttajien+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4%C3%A4+lis%C3%A4tt%C3%A4v%C3%A4+selv%C3%A4sti/1135244421389

Naismaahanmuuttajien määrää lisättävä selvästi

Sukupuolikiintiöitä käytetään esimerkiksi monissa työpaikoissa, kuntien lautakuntapaikkojen jaossa ja jopa hallituksen ministerinpaikoissa. Perustelu tähän on, että tällä niin sanotulla positiivisella syrjinnällä edesautetaan ryhmien välistä tosiasiallista tasa-arvoa. Yhdessä asiassa sukupuolikiintiöitä ei kuitenkaan käytetä: maahanmuutossa.

Maahanmuuttoasioissa naisten kohtelu on äärimmäisen epätasa-arvoista miehiin verrattuna, eikä tästä asiasta puhuta mediassa tai julkisuudessa riittävästi. Itse asiassa yksikään poliitikko tai media ei ole ottanut tätä asiaa millään tavalla esille, mikä on omituista.

Suurin osa Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista tai pakolaisista on miehiä. Miehillä ei kuitenkaan ole mitään naisia erityisempää tarvetta humanitaariselle suojelulle, joten kyseessä on selvä ja aito epäkohta väestöryhmien erilaisessa kohtelussa.

Jopa ilman sovinismia voidaan sanoa, että naiset ovat fyysisesti heikompi sukupuoli (noin keskimäärin), joten heidän mahdollisuutensa pärjätä fyysisesti raaoissa olosuhteissa on oikeasti heikompi kuin miehillä. Olisi siis järkeenkäypää, jos pakolais- ja maahanmuuttoasioissa otettaisiin käyttöön sukupuolikiintiöt. Jo pelkän sukupuolisen tasa-arvon vuoksi vähintään puolet pakolaisista ja turvapaikanhakijoista tulisi olla naisia.

Jos otetaan huomioon vielä naisten yleensä huomattavasti heikompi asema maissa, joista monet turvapaikanhakijat tulevat, voitaisiin tätä sukupuolikiintiötä nostaa perustellusti 60 tai 70 prosentin tienoille.

JIRI KERONEN

[Ullanlinna]

Heh-heh, Jiri "Sukupuolikiintiö/Lisää maahanmuuttajia!" Keronen.

[citizen]

Käsittämätöntä, että taisteluikäisiä miehiä kyllä autetaan, mutta naiset jäävät sodan jalkoihin.

[mikkoR]

Keronenhan on nuiva oikeasti ja tämä on sitä käänteistä mokutusta.

Varmasti moni on myös oikeasti hänen kannallaan, minä ainakin.

[skrabb]

Samalla asialla olin ja melkein samaan aikaankin
Mode varmaankin hoitelee asian...

[Tunkki]

Keronen pistää surutta mokuttajia kipeään paikkaan Tuo saattaa poikia eläväisen keskustelun.

[Saippuakupla]

Vakavahenkinen taistelu mokutusuutisten tms. julkaisusta.

[Ullanlinna]

Jep, tämä on sitä sarjaa, johon haluaisin saada vastauksen miksi näin ei tehdä. Toinen hyvä mielipidekirjoitus oli viikonloppuna samaten Hesarissa, jossa kysyttiin miksi pakolaisia ei voida sijoittaa lähtömaansa välittömään läheisyyteen. Ei ole näkynyt vastinetta tuolle kirjoitukselle.

[oinas]

Ajatuksena hyvä, mutta piilisikö tässä sellainen vaara, että 'sotalapsina' alettaisiin poikien asemesta ensin lähettää tytöt, perässä tulisi sitten muu perhe poikineen? Äkkiä siellä päässä huomataan, mikä kannattaa.

[Necro]

Aivan loistava kirjoitus!!

[maltti on valttia]

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/artikkeli/Naismaahanmuuttajien+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4%C3%A4+lis%C3%A4tt%C3%A4v%C3%A4+selv%C3%A4sti/1135244421389

Naismaahanmuuttajien määrää lisättävä selvästi

Sukupuolikiintiöitä käytetään esimerkiksi monissa työpaikoissa, kuntien lautakuntapaikkojen jaossa ja jopa hallituksen ministerinpaikoissa. Perustelu tähän on, että tällä niin sanotulla positiivisella syrjinnällä edesautetaan ryhmien välistä tosiasiallista tasa-arvoa. Yhdessä asiassa sukupuolikiintiöitä ei kuitenkaan käytetä: maahanmuutossa.

Maahanmuuttoasioissa naisten kohtelu on äärimmäisen epätasa-arvoista miehiin verrattuna, eikä tästä asiasta puhuta mediassa tai julkisuudessa riittävästi. Itse asiassa yksikään poliitikko tai media ei ole ottanut tätä asiaa millään tavalla esille, mikä on omituista.

Suurin osa Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista tai pakolaisista on miehiä. Miehillä ei kuitenkaan ole mitään naisia erityisempää tarvetta humanitaariselle suojelulle, joten kyseessä on selvä ja aito epäkohta väestöryhmien erilaisessa kohtelussa.

Jopa ilman sovinismia voidaan sanoa, että naiset ovat fyysisesti heikompi sukupuoli (noin keskimäärin), joten heidän mahdollisuutensa pärjätä fyysisesti raaoissa olosuhteissa on oikeasti heikompi kuin miehillä. Olisi siis järkeenkäypää, jos pakolais- ja maahanmuuttoasioissa otettaisiin käyttöön sukupuolikiintiöt. Jo pelkän sukupuolisen tasa-arvon vuoksi vähintään puolet pakolaisista ja turvapaikanhakijoista tulisi olla naisia.

Jos otetaan huomioon vielä naisten yleensä huomattavasti heikompi asema maissa, joista monet turvapaikanhakijat tulevat, voitaisiin tätä sukupuolikiintiötä nostaa perustellusti 60 tai 70 prosentin tienoille.

JIRI KERONEN

Tärkeä huomio.  Mutta jos on niin että humanitaarisia miesmaahanmuuttajia tuleekin kalliiden hääkustannusten vuoksi?
http://www.uusisuomi.fi:80/ulkomaat/53039-taantuma-ajoi-massahaihin-"kalliit-seremoniat-ajavat-miehet-maanpakoon"

[Nökö]

Ajatuksena hyvä, mutta piilisikö tässä sellainen vaara, että 'sotalapsina' alettaisiin poikien asemesta ensin lähettää tytöt, perässä tulisi sitten muu perhe poikineen? Äkkiä siellä päässä huomataan, mikä kannattaa.

Mutta eikös perinteisesti pakolaisina ole naiset lapset  ja vanhukset.
Pakoon lähteneitä raavaita miehiä usein pidetään karkureina.

[Kami]

Luin vähän aikaa sitten tutkimuksesta jossa todettiin että kun säästöliekillä mennään, naisen aivot toimivat paremmin kuin miehen. Mutta kyllä minusta järjestys on se, että jos konflikti tulee, niin miehet setvii sen (ja halukkaat naiset) keskenään, siinä vaiheessa kyllä naiset ja lapset pois pyörimästä jaloista.

Mutta turvapaikanhakijoita ei voi valikoida. Siitä pitäisi käytäntönä tehdä sellaisen, ettei se onnistu massoina. Turvapaikkaa pitää voida hakea, se on selvä, mutta jos kyse on ihmisistä maasta jossa on laaja kaaos, se on täysi paska. Jokin toinen systeemi olisi parempi. Pallo pitää olla meillä. Me otamme ja autamme niitä jotka meidän arvojemme mukaan eniten kärsivät. Vähemmistöt, naiset, lapset (alle 15 vuotiaat, Suomessakin voi vapaaehtoisena suorittaa asepalveluksen jo 17 v.).

Ja vaaroja piilee varmasti kaikissa systeemeissä ja niistä löytyy kyllä porsaanreiät. Se on ainakin varma että naiset ovat sopeutuvaisempia ja avoimempia uudelle ympäristölle miehet ja oppivat varmasti kielenkin. Kotoutuminen olisi varmasti parempaa.

[Rutja]

Ajatuksena hyvä, mutta piilisikö tässä sellainen vaara, että 'sotalapsina' alettaisiin poikien asemesta ensin lähettää tytöt, perässä tulisi sitten muu perhe poikineen? Äkkiä siellä päässä huomataan, mikä kannattaa.

Mutta eikös perinteisesti pakolaisina ole naiset lapset  ja vanhukset.
Pakoon lähteneitä raavaita miehiä usein pidetään karkureina.

Näin meillä. Toisin heilllä.

[Mika.H]

Onkohan ottanut minusta mallia?!

http://hommaforum.org/index.php?topic=3333.msg51267#msg51267

kröhym..

[Lemmy]

Ajatuksena hyvä, mutta piilisikö tässä sellainen vaara, että 'sotalapsina' alettaisiin poikien asemesta ensin lähettää tytöt, perässä tulisi sitten muu perhe poikineen?

No nämä tytöt harvemmin menevät paikalliseen baariin haastamaan riitaa tai hyökkäävät  peräkammarinpojan kimppuun puiston puskasta.

[Topi Junkkari]

lapset (alle 15 vuotiaat, Suomessakin voi vapaaehtoisena suorittaa asepalveluksen jo 17 v.).

Ei voi enää. Asevelvollisuuslaki on muuttunut 2000-luvulla YK:n linjan mukaiseksi. Kansainvälisissä sopimuksissa, tärkeimpänä YK:n lapsen oikeuksien yleissopimus, lapseksi määritellään alle 18-vuotiaat, ja (lyhyesti sanottuna) YK kieltää lapsisotilaat.

Jo ennen YK:n kiristynyttä kantaa ainakin kansanedustaja Päivi Räsänen esitti useaan otteeseen ikärajan nostamista kahdeksaantoista vuoteen.

[Kami]

lapset (alle 15 vuotiaat, Suomessakin voi vapaaehtoisena suorittaa asepalveluksen jo 17 v.).

Ei voi enää. Asevelvollisuuslaki on muuttunut 2000-luvulla YK:n linjan mukaiseksi. Kansainvälisissä sopimuksissa, tärkeimpänä YK:n lapsen oikeuksien yleissopimus, lapseksi määritellään alle 18-vuotiaat, ja (lyhyesti sanottuna) YK kieltää lapsisotilaat.

Jo ennen YK:n kiristynyttä kantaa ainakin kansanedustaja Päivi Räsänen esitti useaan otteeseen ikärajan nostamista kahdeksaantoista vuoteen.

Hahhah. Yk:ta ei voi ainakaan syyttää liiasta realismista tahi vakuuttavuudesta. Mutta hyvä tietää tuo.

[JM-K]

Olen käynyt intin 17v vapaaehtoisena. Pitääpä laittaa tuonne käyntikortin jatkoksi myös titteli "entinen lapsisotilas".

[Turkulaine]

Onko tuo todella meidän Jirin kirjoitus? Yleensä Jiri kirjoittaa asiaa blogissaan. Nyt on kuitenkin lehteen asti kirjoitettu juttu jossa ei ole mitään tolkkua.

[Porilainen munalla]

Onkohan ottanut minusta mallia?!

http://hommaforum.org/index.php?topic=3333.msg51267#msg51267

kröhym..

Jepjep, ja siellähän Keronen kertookin "ideasi" toteuttavansa.

[Mika.H]

Onkohan ottanut minusta mallia?!

http://hommaforum.org/index.php?topic=3333.msg51267#msg51267

kröhym..

Jepjep, ja siellähän Keronen kertookin "ideasi" toteuttavansa.

ps. ottakaapas kantaa...
http://www.hs.fi/keskustelu/Ota+kantaa%3A+Naismaahanmuuttajien+m%E4%E4r%E4%E4+lis%E4tt%E4v%E4+selv%E4sti/thread.jspa?threadID=176887&tstart=0

heh. vai ei ole palstalla vaikutusta?!

[Porilainen munalla]

Onko tuo todella meidän Jirin kirjoitus? Yleensä Jiri kirjoittaa asiaa blogissaan. Nyt on kuitenkin lehteen asti kirjoitettu juttu jossa ei ole mitään tolkkua.

Kyseinen juttu on eräänlaista "käänteismokutusta" jolla Keronen pyrkinee sekoittamaan kukkahattutätien mielen maailmaa entistä sekaisemmaksi.
Mielestäni siinä erittäin hyvin onnistuen.

[Kazakstan]

Onko tuo todella meidän Jirin kirjoitus? Yleensä Jiri kirjoittaa asiaa blogissaan. Nyt on kuitenkin lehteen asti kirjoitettu juttu jossa ei ole mitään tolkkua.

Kyseinen juttu on eräänlaista "käänteismokutusta" jolla Keronen pyrkinee sekoittamaan kukkahattutätien mielen maailmaa entistä sekaisemmaksi.
Mielestäni siinä erittäin hyvin onnistuen.

Hyvin sanottu, tuollaisen kuvan itsekin sain Kerosen kirjoituksesta. Ehdotuksessa sinänsä olisi toki myös omat etunsa, mutta parhaiten tuo teksti onnistuneekin juuri hämmentämään lukijoita. Ja hämmennys johtaa usein ajatteluun ja asioiden tarkempaan tarkasteluun, mikä on aina hyvä.

[Saippuakupla]

Hupaisaa hämmentämistä

Ohessa Maahanmuuttoviraton turvapaikka-analyysi 2008, josta löytyy kaikenlaisia asiaan liittyviä lukuja:

http://www.migri.fi/download.asp?id=tupa+tilastoanalyysi+2008;1370;{026CD4EB-1BD4-42F3-9652-551162081D0F}

[zkelvin]

Eikö ihan hiljattain julkistettu kiintiöpakolaisia koskevat "valintakriteerit", joissa Suomi ilmoitti tänä vuonna ottavansa 3 eri kohteesta ja kahdesta näistä nimenomaan naisia ja lapsia? Pahus, kun en muista, missä tuon uutisen luin. Tämä tietysti koskee vain kiintiöpakolaisia eli niitä, jotka Suomi valitsee pakolaisleireiltä ja joilla YK:n myöntämä pakolaisstatus.

Naiset, lapset ja vanhukset yleensä kärsivät eniten sodissa ja katastrofeissa, joten mielestäni naiskiintiö voisi kerrankin olla paikallaan. En mitenkään halua vähätellä miesten kärsimyksiä sodan melskeissä, mutta aika usein naisiin ja tyttöihin kohdistuvat ne kauheimmat tekoset, ja pölyn laskeuduttua voi pahimmassa tapauksessa käydä niin, että sodan jalkoihin jääneet naiset suljetaan yhteisön ulkopuolelle "likaisina".

[Jiri Keronen]

Katohan perkele, menivät sitten ja julkaisivat sen jutun. Enpä olisi uskonut. Eikä edes pahasti saksittu. Nyt vähän kaduttaa, että en kirjoittanut siihen alunperin aikomaani juttua siitä, miten "me miehet olemme tunnetusti myös huomattavasti naisia väkivaltaisempia".

[Roope]

Pakolaiskiintiössä vastaanotetaan 300 Irakin pakolaista Syyriasta ja Jordaniasta. Irakin palestiinalaisia pakolaisia vastaanotetaan 50 Al Tanfin pakolaisleiriltä Irakin ja Syyrian raja-alueelta. Leiriltä valitaan ennen kaikkea haavoittuvassa asemassa olevia naisia lapsineen.  Myanmarilaisten pakolaisten vastaanottaminen Thaimaasta jatkuu. Heidän osuutensa on 120 henkilöä.  Ruandasta pakolaisleiriltä vastaanotetaan edelleen 150 kongolaista pakolaista. 

http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesLinked/992535FADAE462FBC2257554003FC874

[Luotsi]

Ehdotan Kerosen ylentämistä poikkeuksellisesti suoraan neljän natsan nuivaksi!