Miksi naisihmiset ovat huomattavasti vähemmän nuivia kuin miehet?

[Femakko]

Nimimerkki Femakko ja muut urputtajat yrittävät fanaattisella vimmalla kiistää ilmiselviä eroja naisten ja miesten persoonallisuusprofiilien välillä. Tämä on samanlaista itsepäistä inttämistä tosiasioita vastaan kuin esim. rotuerojen olemassaolon kiistäminen.

Niinkö? Minä vain kommentoin omasta puolestani ottamatta kantaa miesten ja naisten eroihin. Luetunymmärtäminen ei taida olla vahvimpia alueitasi.  

EDIT: ja minä kun vielä hyvää hyvyyttäni tarjosin mahdollisuutta vakavaan yhteiskunnalliseen keskusteluun ilman pitsiuggeja, mitä ne nyt sitten ikinä ovatkaan...  Tämän siitä saa, kun edes yrittää vähän olla kohtelias.

[Sarppi]

Toi foliovirkkauslarppi tässä keskustelun lomassa pelasti päivän
Edit: no, nyt se poistettiin

Kanssaeläjät hei, ei Mikko sano, että "joka ikinen nainen" sitä ja tätä. Puhutaan massoista. Iso prosentti naisista keskustelee mieluummin pitsiuggeista kuin maahanmuutosta, koska pitsiuggeista tulee hyvälle mielelle. Jos puhuu maahanmuutosta, joku seurueessa saattaa vetää herneen nenään. On mukavampaa, kun on konsensus asiasta.

On minustakin (naisena) hauskaa toisinaan väitellä asioista, mutta se sujuu keskimäärin paljon paremmin miesten kuin naisten kanssa, muutamia poikkeushenkilöitä lukuunottamatta. En muista, että kukaan mies olisi koskaan kuvitellut minun haluavan lytätä hänen mielipidettään tai että olisin suuttunut hänelle, koska esitin eriävän mielipiteeni jostain. Naispuoliset kaverit tulkitsevat (minusta yllättävän) usein tilanteen niin.

Voisitteko kuvitella kenenkään miehen pitävän tällaista blogia ja saavan vastaavanlaisia kommentteja toisilta miehiltä?

Nimimerkki Femakko ja muut urputtajat yrittävät fanaattisella vimmalla kiistää ilmiselviä eroja naisten ja miesten persoonallisuusprofiilien välillä. Tämä on samanlaista itsepäistä inttämistä tosiasioita vastaan kuin esim. rotuerojen olemassaolon kiistäminen.

Yritän paraikaa kuvitella, millaisia kommentteja Mikko saisi, jos pitäisi yllä kuvatun kaltaista muotiblogia.

[EwithAllinPoe]

Jepa jep. Tosi a siallinen tämä foorumi. Aitselin että täällä on tasokkaampia juttuja kuin Plokeissa.

Ja nyt mode viskaa Winnien roskiin, koska hän kritisoi asiafoorumia väärässä paikassa. 

[kgb]

Jepa jep. Tosi a siallinen tämä foorumi. Aitselin että täällä on tasokkaampia juttuja kuin Plokeissa.

Ja nyt mode viskaa Winnien roskiin, koska hän kritisoi asiafoorumia väärässä paikassa.  

Po. aSiallinen.

Foorumin kritisoinnille on toki olemassa She Shuurri Hommakritiikkiketju mutta ainoastaan moderaatioratkaisujen veivaus on ehdottoman kiellettyä muualla kun sille erityisesti osoitetussa paikassa.

Mutta jotta totuus ei unohtuisi, ei kannata kuitenkaan viedä keskustelua sivuraiteille jos saman asian voi sanoa toisaalla viitaten tapahtuneeseen.

Otanpas tästä luudan käteeni ja...foliopipokikakikahauskatjutut lensivät roskiin.

[Phantasticum]

Voisitteko kuvitella kenenkään miehen pitävän tällaista blogia ja saavan vastaavanlaisia kommentteja toisilta miehiltä?

Nimimerkki Femakko ja muut urputtajat yrittävät fanaattisella vimmalla kiistää ilmiselviä eroja naisten ja miesten persoonallisuusprofiilien välillä. Tämä on samanlaista itsepäistä inttämistä tosiasioita vastaan kuin esim. rotuerojen olemassaolon kiistäminen.

Kyllä. Voisin kuvitella oikein hyvin, jos blogissa keskusteltaisiin autoista, moottoripyöristä, muista (teknisistä) härpättimistä - tai naisista ja heidän ulkoisista ominaisuuksistaan. Ei ole antaa esimerkkiä, koska en jaksa etsiä sellaista.

En minäkään kiistä täysin eroja naisten ja miesten 'persoonallisuusprofiilien' välillä. En epäile ollenkaan, etteikö biologiasta (hormonaaliset tekijät muun muassa) johtuvia eroja olisi. Kuinka merkittäviä ne ovat, mikäli kaikki kulttuurilliset, yhteiskunnalliset sekä muut taustatekijät suljetaan pois, sitä en halua lähteä arvioimaan pelkällä mutulla.

Sen sijaan minua ärsyttää yli kaiken se iänikuinen yleistäminen tyyliin naiset sitä ja tätä, miehet sitä ja tätä ilman, että otetaan huomioon yksilöä. Otsikon kysymys on hyvä esimerkki tällaisesta yleistämisestä.

[Miniluv]

Sen sijaan minua ärsyttää yli kaiken se iänikuinen yleistäminen tyyliin naiset sitä ja tätä, miehet sitä ja tätä ilman, että otetaan huomioon yksilöä. Otsikon kysymys on hyvä esimerkki tällaisesta yleistämisestä.

Se on vain puhetapa... ei kai sitä keskimäärin-sanaa tarvitse olla joka väliin työntämässä. Keskiarvot ovat arvokkaita juuri siinä, etä jokaista yksilöä ei erikseen oteta huomioon.

[Phantasticum]

Sen sijaan minua ärsyttää yli kaiken se iänikuinen yleistäminen tyyliin naiset sitä ja tätä, miehet sitä ja tätä ilman, että otetaan huomioon yksilöä. Otsikon kysymys on hyvä esimerkki tällaisesta yleistämisestä.

Se on vain puhetapa... ei kai sitä keskimäärin-sanaa tarvitse olla joka väliin työntämässä. Keskiarvot ovat arvokkaita juuri siinä, etä jokaista yksilöä ei erikseen oteta huomioon.

Niin se varmaan monille onkin. Mutta onko nuivuus sellainen asia, jonka voi yleistää siten, että miehet olisivat vähemmän nuivia kuin naiset.

Jos nyt ajatellaan sitä aiemmin mainitsemaani poliitikkokaartia, tulee heti mieleen Matti ja Stefan. Kumpikin on kunnostautunut nimenomaan sellaisella suvaitsemisella, joka on olevinaan vain naisille ominaista.

[Aldaron]

Jos nyt ajatellaan sitä aiemmin mainitsemaani poliitikkokaartia, tulee heti mieleen Matti ja Stefan. Kumpikin on kunnostautunut nimenomaan sellaisella suvaitsemisella, joka on olevinaan vain naisille ominaista.

Noiden kahden tärkeimpänä todellisena motiivina ei ole mikään abstrakti maailmansyleily, vaan pyrkimys luoda Suomeen laaja huonosti koulutetun halpatyövoiman reservi, jotta nelossosiaaliryhmän (kouluttamaton työväestö) suhteellinen osuus työikäisestä väestöstä kasvaisi. Mitä suurempi osuus väestöstä kuuluu nelossosiaaliryhmään, sitä vähemmän tarvitsee maksaa palkkaa puhtaasti suorittavaa työtä tekeville. Tämähän on monen yrittäjän märkä uni: paljon huonosti koulutettua väkeä jotka ovat valmiita tekemään työtä puoli-ilmaiseksi.

Juuri tästä syystähän hallituspuolueiden poliitikot ovat olleet Eerolle ja Jutalle niin vihaisia viime aikoina. Halu saada halpatyövoimaa naamioidaan tekopyhällä puheella "suvaitsevaisuudesta", joka muka edellyttää maahanmuuton merkittävää lisäystä. Hallituspuolueista Vihreät on vähiten tekopyhä tässä kysymyksessä, sillä Vihreissä on eniten niitä, joille maahanmuutto ja lisääntyvä etninen diversiteetti on arvo sinänsä, ei väline muiden päämäärien saavuttamiseksi.

Tiivistän: Matti ja Stefan (ja Jyrki ja Alex) eivät halua lisätä maahanmuuttoa sellaisista syistä, joita pidetään sterotyyppisen "naisellisina". Heidän motiivinsa ei ole se että mahdollisimman eksoottiset maahanmuuttajat olisivat heidän mielestään jotenkin ihquja, vaan maahanmuuton merkittävä lisääminen (jotta olisi tarpeeksi väkeä tekemään "paskaduunit" mahdollisimman halvalla)  on oleellinen osa sitä uusliberaalia paradigmaa, jonka sisällä Kokoomuksen, Keskustan ja RKP:n poliittinen ajattelu enimmäkseen liikkuu. Lipposen ja Siimeksen johtaessa SDP:tä ja Vasemmistoliittoa nämäkin puolueet vetivät käytännössä uusliberalismin vankkureita, mutta huonot kokemukset ja etenkin kansainvälisen finanssipääoman yhä loismaisempi käyttäytyminen on selvästi voimistanut kapitalismikriittistä asennetta sekä SDP:ssä että Vasemmistoliitossa. Ei ole ihme, että oikeisto nyt syyttää SDP:tä "Lipposen perinnön tuhlaamisesta", kun puolue "kehtasi" äänestää muun opposition kanssa Kreikka-pakettia vastaan. Lipposen talouspoliittiset linjauksethan eivät oikeastaan millään tavalla eronneet Kokoomuksen vastaavista.

Vihreiden motiivit maahanmuuton lisäämiseksi sen sijaan ovat, kuten kirjoitin, tavallaan aidompia ja rehellisempiä, sillä he näkevät etnisen diversiteetin lisääntymisen aidosti itseisarvona. Ja mikähän mahtaa olla Suomen ylivoimaisesti naisvaltaisin puolue? Aivan: Vihreät.    

[femacco]

Voisitteko kuvitella kenenkään miehen pitävän tällaista blogia ja saavan vastaavanlaisia kommentteja toisilta miehiltä?

www.pakkotoisto.com

Käytä söörtsiä ja tsekkaa tsöötsillä Isäntä, Mike, ripattu sixbäck, silmänympärysvoiteet ja tietysti koko hassun hulvaton Miesten kosteusvoide -osio.

Esimerkistä käy myös MuroBBS Plaza Okei, nämä tyypit voisivat koota minulle kivan koneen, mutta jotain rajaa sen fanatismin suhteen...

[PaulR]

Voisitteko kuvitella kenenkään miehen pitävän tällaista blogia ja saavan vastaavanlaisia kommentteja toisilta miehiltä?

www.pakkotoisto.com

Käytä söörtsiä ja tsekkaa tsöötsillä Isäntä, Mike, ripattu sixbäck, silmänympärysvoiteet ja tietysti koko hassun hulvaton Miesten kosteusvoide -osio.

Esimerkistä käy myös MuroBBS Plaza Okei, nämä tyypit voisivat koota minulle kivan koneen, mutta jotain rajaa sen fanatismin suhteen...

Niin no. Meilläkin oli koulussa laidasta laitaan. Yksi on tänä päivänä paljasnyrkkiottelijana Thaimaassa. Kaverinsa rikollisjärjestön täysjäsen.

Toisen ääripään edustajista näin osan Nokian Hermian ruokalassa.

Molemmille moikkaan.

[Veli Karimies]

Naiset olisivat varmaankin paljon enemmän nuivia, jos maahanmuutto olisi pääsääntöisesti 18-25 vuotiaita sinkkunaisia.

[PaulR]

Naiset olisivat varmaankin paljon enemmän nuivia, jos maahanmuutto olisi pääsääntöisesti 18-25 vuotiaita sinkkunaisia.

Kunhan sipulista kuorii tarpeeksi kerroksia ytimeen päästäkseen, niin tähän tullaan.

Eikä siinä mitään väärää ole. Ihmisluontoa vain.

E: Jenkkimimmi kiehui raivosta aasialaisille naisille. Vievät meidän miehet! Siniset piilolinssit olivat viimeinen niitti. 

[Huscarl]

Naiset olisivat varmaankin paljon enemmän nuivia, jos maahanmuutto olisi pääsääntöisesti 18-25 vuotiaita sinkkunaisia.

Quoted for truth. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, miltä sukupuolten nuivuusindeksi näyttäisi jos VOKkeihin ympäri maata alettaisiin kyöräämään tuhatmäärin 18-25 v. thaikkutyttöjä sänkileukaisten kamelinkuljettajien sijaan. 

[Tommi Korhonen]

Noiden kahden tärkeimpänä todellisena motiivina ei ole mikään abstrakti maailmansyleily, vaan pyrkimys luoda Suomeen laaja huonosti koulutetun halpatyövoiman reservi, jotta nelossosiaaliryhmän (kouluttamaton työväestö) suhteellinen osuus työikäisestä väestöstä kasvaisi. Mitä suurempi osuus väestöstä kuuluu nelossosiaaliryhmään, sitä vähemmän tarvitsee maksaa palkkaa puhtaasti suorittavaa työtä tekeville.

Tähän tulokseen minäkin olen tullut. Jossain määrin tuossa on talouspoliittisesti jotain järkeäkin, länsimaiden ja erityisesti Euroopan kilpailukyky on aika paljonkin siitä kiinni että meillä työvoiman kalleus on merkittävän kallis verrattuna halpakilpilijoihin. Ja halpakilpailijoilla on juurikin se yhdistävä tekijä että niissä on köyhä alaluokka ja matalakoulutuksen työvoiman osuus on halpaa.

Tämä voisi olla selitys miksi mokutusta tapahtuu niin vahvasti Euroopan eliitin osalta.

Toki tästä on puhuttu pitkään myös täällä Hommassa, mutta tuossa Aldarionin jutussa on palaset jotenkin juuri kohdallaan. Ja ilman mitään maailmanluokan ilkeä suurpahis-ideaakin tuo on ymmärrettävä motiivi jopa taloudellisen elitismin osalta.


Ja ööh, jotta päästäisiin vähän topiciin, mitä tulee nuiviin naisiin, niin minun muista tuttavistani kenenkään naisen kanssa ei paljon uskalla nuivia puhua. Suvun vanhukset sentään ovat, jopa hieman ennakkoluuloisesti, varovaisia tiettyjen ryhmien suhteen. Juuri kukaan naispuolinen tuttavani ei noteera vähemmistöjen toisenlaista kulttuurikäyttäytymistä.

[Jouko]

Ettekö ole jo huomanneet että naisen toimintaa ohjailee kuun kierto.

Niin pitääkin olla. Jos aiotaan lisääntyä.

[Phantasticum]

Jos nyt ajatellaan sitä aiemmin mainitsemaani poliitikkokaartia, tulee heti mieleen Matti ja Stefan. Kumpikin on kunnostautunut nimenomaan sellaisella suvaitsemisella, joka on olevinaan vain naisille ominaista.

Noiden kahden tärkeimpänä todellisena motiivina ei ole mikään abstrakti maailmansyleily, vaan pyrkimys luoda Suomeen laaja huonosti koulutetun halpatyövoiman reservi, jotta nelossosiaaliryhmän (kouluttamaton työväestö) suhteellinen osuus työikäisestä väestöstä kasvaisi.

Halu saada halpatyövoimaa naamioidaan tekopyhällä puheella "suvaitsevaisuudesta", joka muka edellyttää maahanmuuton merkittävää lisäystä. Hallituspuolueista Vihreät on vähiten tekopyhä tässä kysymyksessä, sillä Vihreissä on eniten niitä, joille maahanmuutto ja lisääntyvä etninen diversiteetti on arvo sinänsä, ei väline muiden päämäärien saavuttamiseksi.    

Saattaa siinä olla tämäkin puoli olemassa. Mutta silti vänkkään - en kuitenkaan pelkästä periaatteesta   edelleen vastaan. Jos asiaa tarkastellaan otsikossa mainitusta sukupuolinäkökulmasta käsin, niin liittyykö halpatyövoiman taka-ajatus mielestäsi vain näihin miespuolisiin. Entä esimerkiksi "suvaitsevaiset" kokoomusnaiset? Onko heidänkin "suvaitsevaisuutensa" piilotettu saman naamion taakse?

Esimerkiksi Matti on käyttänyt sellaista argumentaatiota kuin barrikaadeille nouseminen maahanmuuttajien puolesta ja ihmisten pitää äänestää oikein. Sinänsä ymmärrän tämän. Matilla on kovat paineet sanoutua irti isän tieteellisistä tutkimuksista ja etenkin tutkimusten tuloksista.

Stefanin luokittelen samaan kastiin kuin Matin. Jyrki on puolimaailmanhalaaja. Silti en osaa kuvitella, että Jyrki kertoisi nousevansa vaikka barrikaadeille. Alex, no Alex on opportunisti kosmopoliitti, joka kyllä taatusti tajuaa, missä mennään Euroopan "monikulttuurisimmilla" alueilla. Silti Alex ei vaan millään pysty sanomaan sitä ääneen.

Ja Panu Laturi on aivan omaa luokkaansa. Siinä on sellainen mies, joka valtaan päästessään ei epäröisi hankkiutua eroon toisinajattelijoista.

Edit. Korjattu vain göggöä kielellistä ilmaisua.

[Maisterinna]

Naiset olisivat varmaankin paljon enemmän nuivia, jos maahanmuutto olisi pääsääntöisesti 18-25 vuotiaita sinkkunaisia.

Quoted for truth. Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, miltä sukupuolten nuivuusindeksi näyttäisi jos VOKkeihin ympäri maata alettaisiin kyöräämään tuhatmäärin 18-25 v. thaikkutyttöjä sänkileukaisten kamelinkuljettajien sijaan. 

Ihan hiton hyvä heitto!

Minä henkilökohtaisesti tosin olen kriittinen juuri siksi, että import-tavara on kunniakulttuurien miehiä.

[Kokoliha]

Naiset eivät yleensäkään ole kovin innokkaita ottamaan kantaa mihinkään yhteiskunnallisesti merkittäviin kysymyksiin. Naisille ei ole tärkeää esittää kovia kannanottoja siitä, miten asioiden pitäisi olla. Naisille on paljon tärkeämpää, että kaikki ihmiset ovat kivoja kavereita keskenään. Naiset eivät halua "haastaa riitaa" esittämällä kärkeviä kannanottoja mistään asiasta.

Minun on tehnyt Mikko mieli haastaa sinun kanssasi riitaa niin monista asioista, etten edes muista, mutta en ole vain ehtinyt. Valitettavasti yhteiskunnallisesti merkittävät kysymykset vievät jatkossakin aikaani niin paljon, etten vain ehdi. Mitään kivoja kavereita tuskin tulemme ikinä kuitenkaan olemaan.

Aiheestahan on myös tutkimustietoa: Demarit ja naiset pihalla politiikasta
"Poliittisella tietämyksellä havaittiin olevan merkittävä yhteys myös sukupuoleen ja puoluekantaankin.
... Naisten ja miesten tietoerolle ei löydy selitystä, se nousee aina kansainvälisissäkin tutkimuksissa esiin."
Tuossakaan ei ole liiemmin viljelty "keskimäärin" -sanaa joka rakoon.

Toki on huomattava, että tietämys politiikasta ei välttämättä aina korreloi nuivuuden kanssa: "Tietämys ei kuitenkaan kulje oikeisto-vasemmisto –akselin mukaisesti: Vasemmistoliittoa äänestäneiden tiedot ovat paremmat kuin kokoomusta äänestäneillä, parhaat tiedot oli RKP:tä äänestäneillä."

[PaulR]

Juuri puhuttiin nuorten kantismimmien JA afgaanialkuperäisen mamun kanssa neekereistä. Ja siitä, miten kukaan ei tykkää niistä.

Minä kuuntelijanroolissa.

[Veli Karimies]

Juuri puhuttiin nuorten kantismimmien JA afgaanialkuperäisen mamun kanssa neekereistä. Ja siitä, miten kukaan ei tykkää niistä.

Minä kuuntelijanroolissa.

Kuitenkin yllytit. Senkin vanha kettu!

[Blondihko Tihko]

Minä henkilökohtaisesti tosin olen kriittinen juuri siksi, että import-tavara on kunniakulttuurien miehiä.

Kuten myös. Tämä porukka nimittäin uhkaa kaikkea sitä, mikä minulle on tärkeää ja arvokasta. Näen ja koen kunniakulttuurien leviämisen harkittuna ja laskelmoituna "reviirinvaltaussuunnitelmana". Tulee vaistomainen vastenmielisyys, sisäinen elukka huutaa vaarasta.

Olen vissiin sitten jälleen kerran keskiarvosta poikkeava yksilö, sillä mainitut venäläiset/virolaiset/thaimaalaiset naiset eivät aiheuta mitään itkupotku-mustasukkaisuus-raivarikohtausta. Vissiin sen verran on flaksi käynyt ja avara mieli kehittynyt ettei tarvi hampaat irvessä kadehtia muiden pariutumispuuhia. Täten esim. paikalliseen Suomi-Thaimaa -kirppispariskuntaan on hyvät välit.

Ihmiskauppa, joka kyllä Suomessakin hyvin pyörii, on sitten eri juttunsa. Siihen suhtaudun paheksuen. Siis kauppatoimintaan, ei itse riistettyihin ihmisiin! Siinä on pieni ero.

[MikkoAP]

Ihan hiton hyvä heitto!

Minä henkilökohtaisesti tosin olen kriittinen juuri siksi, että import-tavara on kunniakulttuurien miehiä.

Ihmisoikeudellisesti loogisinta olisikin tuoda maahan nimenomaan naisia noista kunniakulttuureista, sillä heillä on huomattavan paljon miehiä huonompi asema kyseisissä maissa. Ja syynä juuri kunniakulttuurien miehet.

[PaulR]

Juuri puhuttiin nuorten kantismimmien JA afgaanialkuperäisen mamun kanssa neekereistä. Ja siitä, miten kukaan ei tykkää niistä.

Minä kuuntelijanroolissa.

Kuitenkin yllytit. Senkin vanha kettu!

HysHys nyt! 

Mahdottomasti alkanut noita yksinäisiä thaikkunaisia näkyä kulmilla. Mistä lie tulleet ja millä asioilla täällä. Täytyypä haastatella sopivan tilaiuden tullen. Omaan makuun kyllä rumia kuin synti. Anteeksi vaan.

[vlvltzsche]

Naiset, eläinmaailman äidit, ovat tunteiden kautta toimivia, empaattisia hahmoja.
Naiset säälivät kaikkia ja haluavat hyväksyä erilaiset (varsinkin syrjityt) ihmiset sellaisina kuin he ovat - vaikka se olisi kuinka paha asia.
Tästä syystä naiset hyväksyvät homot, ulkomaalaiset ja vastaavat vähemmistöt paremmin kuin miehet, ja alkavat automaattisesti osoittaa lämpimiä tunteita heitä kohtaan, äitigeenin takia.

[K.K.]

Osittainen selitys ?

"Testosteroni vähentää sosiaalista sinisilmäisyyttä."(Tiede-lehti 27.05.2010)

http://www.tiede.fi/uutiset/3916/testosteroni_vahentaa_sosiaalista_sinisilmaisyytta

[K.K.]

Tiede-lehden jutun tarkemmin luettuani,keksin heti useita henkilöitä kenelle pistos/pari testosteronia (päivässä) tekisi "poikaa".

Oikeastaan esim. Vihreiden,Rkp:n ja Vasemmistoliiton kaikki jäsenet pitäisi ensitilassa "rokottaa" testosteronilla.

"Koetta edeltävällä mielialalla ja testosteronin lähtötasolla ei ollut vaikutusta näihin tekijöihin. Testosteroni on hormoni, joka on liitetty sosiaalisen dominanssiin ja menestykseen kilpailussa. Tutkijat ehdottavat, että se voi parantaa myös liian luottavaisten ihmisten sosiaalista valppautta ja auttaa heitä menestymään kilpailussa statuksesta ja resursseista."(Tiede-lehti 27.05.2010)

[Miniluv]

Plussaa: he tekevät vähemmän vahinkoa

Miinusta: he menestyvät entistäkin paremmin...

[qwerty]

Nuivat lukevat Tiede-lehteä? Oikeampi kuvaus lienee "Tiede"-lehti. Sen verran sokea usko tuolla aviisilla on IHMISTEN AIHEUTTAMAAN ilmastonmuutokseen.

Ensin meni usko Ylen antiin, sitten hyysäriin ja sitten "Tiede"-lehteen. Nuo kolme ovat meikäläisen ns. tarkista ennnenkuin uskot sanaakaan listalla. Toki tuolla listalla on Kansan Uutiset, wikipedia sun muut puuhastelijoiden tekeleet. Noita kolmea nyt kuitenkin referoidaan yleisesti, joten mikäs sen mukavampaa kun osoittaa heidän olevan väärässä tahi Göbbelsin linjoilla jatkumo. 

[kolki]

[offtopic]

Nuivat lukevat Tiede-lehteä? Oikeampi kuvaus lienee "Tiede"-lehti. Sen verran sokea usko tuolla aviisilla on IHMISTEN AIHEUTTAMAAN ilmastonmuutokseen.

Ennemmin artikkeleissa oleva asennoituminen tuntuu olevan tietyillä henkilöillä, kuin koko lehden linja. suurinosa artikkeleista on kuitenkin hyviä ja neutraaleja.
[/offtopic]

[EL SID]

Voisitteko kuvitella kenenkään miehen pitävän tällaista blogia ja saavan vastaavanlaisia kommentteja toisilta miehiltä?

Nimimerkki Femakko ja muut urputtajat yrittävät fanaattisella vimmalla kiistää ilmiselviä eroja naisten ja miesten persoonallisuusprofiilien välillä. Tämä on samanlaista itsepäistä inttämistä tosiasioita vastaan kuin esim. rotuerojen olemassaolon kiistäminen.

jos tilanne on nyt vain sellainen, että sinun ylivertainen älykkyytesi on liikaa suomalaisille naisille, etkä siksi ymmärrä heitä?

Luin jostain kirjoituksessa (taisi olla sinun laatimasi) että joidenkin testien mukaan aasialaiset ovat älykkäämpiä kuin me eurooppalaiset. Eli mitä jos ottaisit yhteyttä vaikkapa tuonne:

http://www.koreancupid.com/?ovchn=GGL&ovcpn=English+Finland+Korea+Women&ovcrn=korea+women&ovtac=PPC

niin sieltä voisi löytyä naisia, joiden älykkyys kipuaa lähelle sinun mahtavaa ajatusvirtaasi ja ymmärtäisit heitä paremmin....