Miksi naisihmiset ovat huomattavasti vähemmän nuivia kuin miehet?

[Mika Mäntylä]

Kyllähän tämä on selvä juttu. Monikulttuurisuus tarkoittaa nuorten, rytmikkäiden mustien miesten maahantuontia, joiden lihaa naiset tunnetusti himoitsevat. Ja himoitsevat miehetkin, mutta miesten himo mustan miehen lihaa kohtaan ilmenee salatusti maahanmuuttovastaisuutena.

[Ässä]

Omasta kokemuksestani iso osa tuttavistani ja ystävistäni voisi lukeutua maahanmuuttokriitikoiksi, muttei suurempaa kiinnostusta/tietämystä asiaan löydy, jottako ihan julkisesti voisivat kantaa ottaa tai edes äänestykäyttäytymisellään. Eräskin, joka ei todellakaan kannata monikulttuurisuutta selitti, kuinka aikoo äänestää vihreitä, koska ovat "nuorten ja ympäristön puolella"  Kerroin sitten hiukan enemmän Vihreiden politiikasta, toivottavasti ei heitä äänestänyt.

[Hanskala]

Kyllähän tämä on selvä juttu. Monikulttuurisuus tarkoittaa nuorten, rytmikkäiden mustien miesten maahantuontia, joiden lihaa naiset tunnetusti himoitsevat. Ja himoitsevat miehetkin, mutta miesten himo mustan miehen lihaa kohtaan ilmenee salatusti maahanmuuttovastaisuutena.

Jaa tämmöstäkö meinasit? Pojat kyllä treenaa kovasti.

http://www.youtube.com/watch?v=LTkEwy279GU

[Jouko]

Ensinnäkin äidinvaisto ja hoivavietti menee ohi järjellisen ajattelun. Toinen on se alapäällä ajattelu, mikä luonnollisesti vaivaa miehiäkin. Nyt vain on naisten ajattelu päässyt valloilleen.

[Ässä]

^ Nojaa, kyllähän hoivavietin tai äidinvaiston luulisi kohdistuvan myös suomalaisiin..vaan tuntuu, että joillakin juuri suomalaiset (miehet) jäävät sen ulkopuolelle. Olen mäkin erittäin empaattinen ihminen ja äidinvaistot vasta pääsemässä valloilleen raskauden myötä, mutta eivät ne ole minua yhtään kääntäneet tässä asiassa..

Ehkä on vain kyse oman sädekehän kiillotuksesta, tietämttömyydestä ja huonosta itsetunnosta. Tulee itselle hyvä olo, kun pääsee holhoamaan vieraista maista tulleita..Paskat suomalaisethan ovat asia erikseen 

[turha jätkä]

Kovasti asian ulkopuolelta haluaisin kysyä muiden mielipiteitä siitä, miksi naisihmiset ovat huomattavasti vähemmän nuivia kuin miehet?

Minun mielestäni relevantimpi kysymys voisi olla se, että miksi ns. oikeistolainen/kriittinen/whatever -skene on ollut niin miesvaltainen? Miksi naiset eivät marssineet Siitos Pekan kanssa torilla? Miksi naiset eivät lähteneet Liittopäiville pelastamaan puoluetta? Miksi juuri miehet tykkäävät kokoontua joukolla juomaan kaljaa ja haukkumaan neekereitä jne jne?

Näillä karkeilla esimerkeillä koetin ilmaista, että skene on jo pitkään ollut miesvaltainen, on eletty ja toimittu kliseisen mieskulttuurin ehdoilla. Syntyneen tilanteen muuttuminen ei käy kovin nopeasti, vaikka siihen olisi haluakin. Aseista jauhavasta läskipäästä ei saa kovin helposti sosiologian kiemuroista ja taiteen hienouksista keskustelevaa sivistysihmistä. Kaavasta poikkeaminen voi olla hankalaa miehellekin; jos ei usko eurabiaan tai pidä kurdeja automaattisesti epäilyttävinä loisijoina, saa vähän pitkiä katseita. Jollain feministinaisella tilanne voi olla vielä hankalampi. Vaikka olisi yhtä mieltä perusäijien kanssa siitä, että islamissa on ilmeisiä ongelmia, joutuu heti perään kuulemaan, että oma feminismi on hyvin epäilyttävää.

No niin, nuo olivat siis karkeita yleistyksiä, eikä kenenkään pidä vetää hernettä nenään. Pääpointtini on varmaan se, että naisten mahdollinen nuivuus voi olla suurempaa kuin mitä skeneä tarkastelemalla voisi olettaa.

[Vetinari]

^Olen Turhan jätkän kanssa suurelta osin samaa mieltä.

Omista ystävättäristä on paljastunut nuivia ja kaappinuivia, mutta heitä ei kiinnosta tulla foorumille siitä puhumaan (kun eivät tietokoneiden kanssa muutenkaan paljon räpellä), saati sitten kokoontua kuppilaan nuivistelemaan kaljamukin ääreen. Kanssasisarien kanssa nuivimmat keskustelut käyn useimmiten kahvin ja kakkusten äärellä. He toteuttavat nuivuttaan arkielämässään ja äänestyskäyttäytymisessään, ja se riittää heille. Ei tarvitse olla äänekkäästi nuiva ollakseen nuiva. Voi olla arkinuiva.

[Meuhkaaja]

Turhalta jätkältä hyvä kommentti.

Voisi kysyä yhtä hyvin, että mistä johtuu työelämän sukupuolittuneisuus ja se, että vientiteollisuuden vastuunkantajina on enemmän miehiä kuin naisia?
Ja mikä yhteys työurien sukupuolittuneisuudella mahtaa olla naisten ja miesten perin erilaiseen julkiseen esiintymiseen juur mamukysymysten yms osalta, jos yhteyttä ylipäätään on?

Ilmiö on nähtävissä nimenomaan julkisessa esiintymisessä, kun taas homman tutkimuksen mukaan erot eivät ole kovinkaan kummoisia sukupuolten välillä. (61% vs 57%, kun taas julkisuudessa ei Lohelan lisäksi mamukriittisiä naisia juuri ole)

Yhtenä selittävänä tekijänä pidän sitä, että mamukriittisen miehen, jonka elämänpiiri on mamukriittinen on helpompi tulla "ulos kaapista" kuin mamukriittisen naisen, jonka työpaikka on ainakin virallisesti suvaitsevainen. Varsinkin jos ne työt ovat määräaikaisia pätkiä, joiden välissä on aina se 1 viikon tai 1 kuukauden työttömyys ennenkuin työt jatkuvat.

On helpompi puhua ilman tietoisuutta siitä, että väärät mielipiteet saattavat johtaa työpaikan menetykseen ja huonon ihmisen leimaan.

Toisena taas sen, että vientiteollisuuden tai yleensä teollisuuden parissa työskentelevät ihmiset-niin duunarit kuin koulutetummat kantavat huolta siitä, miten tämä hullu meno voi jatkua. Varsinkin koulutetummalle osalle on hyvinkin selvää se, miten kallista Suomessa on palkata ihmisiä, miten kallista on Suomessa teettää työtä ja erityisesti se, miksit työ on kallista Suomessa.(Vastaus: ylipaisunut julkinen sektori). Huoli on enemmän kokonaisvaltaista huolta julkisen sektorin tuhlauksesta, kuin nimenomaan, vain ja ainoastaan mamukriittisyyttä. Kuluneella hallituskaudella totaalisen epäonnistuneesta mamupolitiikasta on vain tullut julkisien varojen holtittoman tuhlaamisen symboli. En ole tavannut yhtä ainutta mamukriittistä, joka ei myös haluaisi julkisen sektorin tuhlausta kuriin.

Kauhua lisää toki erinomaisesti se, kun katselee muun, mamuilussaan pitemmälle ehtineen Euroopan sotkuja ja miettii päässään sitä miten vaikeaa ja kallista sellaisien ongelmien korjaaminen on.

Lyhyesti asian voisi tiivistää niin, että sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Naisten leipä on usein julkisen sektorin tarjoamaa ja miesten tätä useammin yksityisen sektorin.

Se mitä pieni ihminen mielessään miettii ja äänestyskopissa ruksaa voikin sitten olla ihan toinen juttu. 57% vs 61%.

[valtakunnanpärkhele]

Naisvaltaisilta aloilta, ainakin muutaman sairaanhoitajan otoksella Jorvin ja Meilahden sairaalasta totean, että hoitsut ovat melko nuivaa porukkaa ja niitä vituttaa poikkeuksetta laiskat, kielitaidottomat, kädettömät ulkomaalaiset perushoitajat, joita väkipakolla on koulutettu sairaaloihin(vrt. mamu-bussikuskit), eikä heillä hirveästi ole himoja myöskään mustan miehen kehoon. Kauheita rasisteja...  

[Oluttikka]

voin kertoa yhden tarinan naisista ja toiseudesta. Tarinan, jonka päähenkilö on ystäväni kouluaikainen tuttu, tarinan, ja joka on tosi.
Jo teininä Miisa (nimi muutettu) matkusteli Euroopassa ja etenkin välimeren alueella, koska tummat miehet ovat niin komeita ja kohteliaita, ja suomalaiset miehet ovat moukkia, joilla ei ole käytöstapoja.

Kokeiltuaan, ja tätä sanaa Miisa itse käytti, useita eri etnisesti väriseviä miehiä hän sitten lopulta löysi mehmettimaasta oman Mohamedin (nimi muutettu). Alkoi rakkauden ja kausi ja ihana yhteiselo. Aikanaan Miisa tuli raskaaksi, minä aikana asuttiin Mohamedin upeassa kotimaassa. Välillä Miisa lähetteli ystäville Suomeen viestejä siitä, miten ihana Mohamed on ja miten kerran "saatuaan mustaa" ei valkoiseen enää ole paluuta.

Kun synnyttämisen aika tuli, tuli pariskunnalle kiire Suomeen. Mohamedille ja lapselle piti saada Suomen kansalaisuus. Pariskunta kotiutui pääkaupunkiseudulle, sai nopeasti kunnalta saunallisen rivarikämpän halvalla ja Mohamed alkoi opiskella Suomea. Miisa nautti kotiäidin eduista kun kuulemma "töihin ei kannata mennä".

Elämä on ollut heille edullista jo vuosia. Mohamed opiskelee ja Miisa on kotiäiti.
Kaiken maksaa Valde.

Tämä on tositarina ja pitkälti ensimmäinen syy omaan nuivistumiseeni.
rivien välistä aikuiset osaavat lukea syyn miksi naisihmiset ovat vähemmän nuivia kuin miehet.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Miksi jotkut naiset sitten ovat monikulttuurisuus- ja maahanmuuttomyönteisiä ilman kritiikin häivää? Varmasti osalla voi olla kyse samasta ilmiöstä kuin hakkaavan miehen luokse jäävistä. Uskotaan että aina lopulta hyvä voittaa, asiat kääntyvät parhain päin. Rakkaus parantaa. Sokeaa uskoa ihmisen pohjimmaiseen hyvyyteen.

Täysin 100% samaa mieltä jota olen itsekin yrittänyt tuoda esiin aikoinaan muilla forumeilla. Ikävää siinä on yhteiskunnalliselta kannalta se että kun hakkaavan miehen luokse palaava nainen ottaa vain itse turpaansa, niin mamuja sokeasti suvaitsevat yrittävät kontrolloida kaikkien tekemisiä ja sanomisia hienotunteisuuden nimissä ja vetää koko yhteiskunta mukaan hyysäämiseen.

Siinä missä hyväuskoinen nainen luulee että "rakastamalla enemmän" hakkaava mies muuttuu "hyväksi", pitää rikollista mamua koko yhteiskunnan toimesta "suvaita enemmän".

Ja kun sama nainen tietää että tiettyjä asioita pitää välttää sanomasta ääneen ettei "syvällä sisimmässään hyväsydäminen" äijä ala hakkaamaan, pitää koko yhteiskunnan olla varuillaan mitä sanoja käyttää ja mitä välttää jotta herkät mamut eivät loukkaantuisi.

[Kari Kinnunen]

"
Sikäli kun vähiten koulutetut ovat eniten nuivia, se johtunee pääosin siitä, että tämä kouluttamaton ja vähiten tienaava porukka kokee mamut eniten uhaksi itselleen. Samoista asunnoista, KELA:n tuista ja palveluista taistelee harvoin maisteri tai lisensiaatti ja mamu, kun taas melkein ammattikoulun ensimmäisen vuoden mukana pysynyt rumasti sanottuna luuseri näkee asian hieman henkilökohtaisemmin.
"

Jaah, minusta kun vaikuttaa, että esimerkiksi korkeasti koulutettu sossutäti ei taida yltää samoille ansioille kuin vaikkapa paperimölli.

Koulutus ei välttämättä korreloi ansiotason kanssa.

[Topelius]

Mutu-tuntumalta sanoisin, että ero on suurelta osin näennäinen ja johtuu vain siitä, etteivät naiset keskimäärin priorisoi tätä kysymystä yhtä korkealle kuin miehet. Mielipiteissä ero ei siis varmasti ole yhtä suuri kuin niiden näkyvyydessä.

[Adolf Stege]

Minäkin nuivistuin, kun jäin työttömäksi. Kelassa huomasin sompun.

Nyt ne vie meidän Kelakorvauksenkin!

[Nainen]

Nyt täti Phantasticum antaa kotiläksyn. Jokainen ylivoimaisiin, sukupuolien mokueroihin uskova mies tai nainen laatii kotonaan listan.

Hän vetää vaikka viivaimella keskelle paperia viivan niin, että tuloksena on kaksi saraketta. Toiselle puolelle sarakkeeseen uskovainen kirjoittaa otsikoksi mies ja toiseen nainen. Tai jos hän haluaa, hän voi käyttää myös kansainvälisiä uros- ja koirasmerkintöjä.

Kun sarakkeet ovat valmiit, uskovainen alkaa kirjoittaa tuntemiaan mokuttajia listaan.

Tein tuon testin, vaikken usko enää yhtään mihinkään.

Tulokseksi sain naissarakkeeseen kaikki maailman naiset riippuen, millainen unelma naisella sattuu hetkellisesti olemaan. Positiivista(?) siinä oli se, että vaihteluväliksi sain kaikki vaihtoehdot kaasutuksen ja rajattoman rakkauden väliltä.

Miehet sen sijaan mokuttivat, mikäli olivat naisten seurassa.

Joten keskimäärin kyllä naiset ovat todennäköisesti mokuttajia.

Nämä tulokset ovat yhtä kestäviä kuin Rudolf Hössin havainnot keskitysleireiltä: mikään ei ole niin julma kuin naisvartija ja leirien romahdettua kaikki pakenivat länteen.

Meiltä puuttuu länsimaissa sukupuolikysymyksen ratkaisu. Muissa kulttuureissa se on selvemmin ratkaistu ja niinpä länsimaat antavat rajusti tasoitusta.

Mikä ihmeen sukupuolikysymyksen ratkaisu? Naiset vaan kotiin ja hellaan ääreen? Tiedoksesi, että myös islamilaisessa maailmassa naiset ovat siirtymässä entistä enemmän työelämään ja muutenkin vaikuttamaan yhteiskuntaan. Esim.Iranissa.

[elukka]

Veikkaisin, että kysymys on ihmisen lajityypillisiin ominaisuuksiin liittyvästä ilmiöstä. Ryhmän reviirin ja turvallisuuden hoito on aina kuulunut lähinnä miesten toimialaan. Joten on ymmärrettävää, että miehet kiinnittävät enemmän huomiota turvallisuutta uhkaaviin tekijöihin. Yllättävän monet naiset kieltäytyvät ylipäätään ajattelemasta mitään muihin ihmisiin liittyviä turvallisuusriskejä.

Samasta syystä nainen on usein karmiva valinta papiksi (kuka sitten puolustautuu perkelettä vastaan?), puolustusministeriksi. Sen sijaan kiduttajiksi ja kuulustelijoiksi ne sopivat usein tosi hyvin....

[Miniluv]

Juttu on nyt vaan niin, että Umpihanki ei ala ratkoa sukupuolikysymystä(än) tämän enempää.

Kiitos yhteistyöstä.

[Enni]

Jos nyt mietin oman ikäluokkani naisia (vaikka nyt 18-25 ikävuosien haarukassa), niin uskon ja luulen, että heitä ei jaksa kiinnostaa mikään niin tylsä aihe, kun politiikka, maahanmuuttokeskustelu tai mikään, mikä näihin aiheisiin liittyy. Tämä selittää sitä, miksi nuoria naisia näkyy vielä miehiä vähemmän esim. nuivien joukossa. Miksi sitten naiset ovat useimmiten mokuttajia kuin miehet, kai se liittyy jotenkin siihen, että naiset ajattelevat ehkä enemmän tunteella kuin järjellä.  Ja koska hoivavietti, tai jotain.


Jos mietin esim. omia opiskelutovereitani, niin heidän elämänsä ja kiinnostuksensa keskipisteessä eivät suinkaan ole politiikan kysymykset, vaan se, missä tehdään parhaimmat rakennekynnet, mihin jumppaan mennään ensi kerralla, kenellä on tuuhein ja luonnollisimman näköinen hiustenpidennys, ja mitkä kengät laittaisi niihin superbileisiin, kun valittavana on vaan ne 30 paria. Sen takia en jaksa edes aloittaa keskustelua tyttökavereiden kesken mistään kovin syvällisestä asiasta.

[Emil Ihmisveturi]

Laajassa tuttavapiirissäni on naisia, jotka ovat niin luotaantyöntäviä ja vastenmielisiä, että suomalaiset miehet eivät ole heistä kiinnostuneita.

Nämä naiset ovat poikkeuksetta hyvin suvaitsevaisia ja kiinnostuneita muslimimiehistä.
Ehkäpä he ovatkin suvaitsevaisia olosuhteiden pakosta?

[Kari Kinnunen]

Laajassa tuttavapiirissäni on naisia, jotka ovat niin luotaantyöntäviä ja vastenmielisiä, että suomalaiset miehet eivät ole heistä kiinnostuneita.

Nämä naiset ovat poikkeuksetta hyvin suvaitsevaisia ja kiinnostuneita muslimimiehistä.
Ehkäpä he ovatkin suvaitsevaisia olosuhteiden pakosta?

Komppaan.

Itsekin olen havainnut että suvaitsevimmat naiset tuppaavat löytymään osastosta 'lähiövalas'. Mistä sitten johtuneekaan.

[terrakotta]

Minullakin on muutama selitys tälle sukupuoli-ilmiölle, osa onkin jo mainittu.

1. Naiset himoitsevat tummia miehiä (mediassakin on alkanut näkyä ihan konkreettista kannustamista siihen, että valkoiset naiset harrastaisivat seksiä tummaihoisten miesten kanssa) Jostain syystä hyvin harvoin törmää päinvastaiseen markkinointiin.

2. Osa naisista tietämättään ajattelee, että feminismi on päästetty liian pitkälle, naisilla on liikaa valtaa, liikaa vapauksia ja miehistä on tullut liian kilttejä ja nössöjä

3. tiedostamattaan osa naisista toivoo, että heitä kohdeltaisiin kovalla kädellä ja laitettaisiin ruotuun tarpeen tullen, eikä heiltä kysyttäisi turhia jos mies haluaa seksiä, useat naisethan fantasioivat raiskatuksi tulemisesta, mikä vaikuttaa eläinmaailmassakin olevan aika yleinen käytäntö.

4. Eksoottinen on ihanaa

5. Kulttuurirelativistinen arvotyhjiö ja moraalinen rappio sanelee, ettei toinen kulttuuri voi olla mitenkään toista parempi, tai toinen uskonto toista parempi. Heidän nihilistisessä elämänkatsomuksessaan ei itseasiassa ole ollenkaan hyvää tai pahaa. Paitsi rasismi on pahaa ja monikulttuurisuus hyvää.

Sinulle ja kaikille muille vastaaville: tähän ei oikein voi enää todeta kun että ei voi kun ihmetellä kuinka kujalla joku voi olla siitä mitä naisten päässä tapahtuu. Jos nyt vielä lainataan sitä Maisterinnankin Halla-aholta lainaamaa kohtaa Homman maahanmuuttoasennekyselystä:

Joko hieman tai aivan liian löyhänä nykyistä politiikkaa pitää miehistä 61% ja naisista 57%. Joko hieman tai aivan liian tiukkana nykypolitiikkaa pitää 17% naisista ja 12% miehistä.

Minusta on aikamoisen harhaanjohdattelevaa väittää, että naiset sitä ja miehet tätä ja siksi naiset ovat mokuttajia ja miehet eivät. Voisin joten kuten niellä väitteen, jos prosentit olisvat olleet vaikka 48 ja 52, mutta ei, ne olivat 57 ja 61. Naiset siis eivät ole mokuttajia. Päin vastoin. Jos naiset ovat niin hoivavietin vietävissä, tyhmiä (eivät osaa nähdä, että A:sta seuraa B), kiinnostuneita eksotiikasta jne. kuin ilmeisesti oletatte, kuinka on mahdollista, että suurin osa heistä silti vastustaa nykyistä maahanmuuttoa?

Kuinka pieni eron muuten pitäisi olla, jotta naiset eivät olisi *merkittävästi* vähemmän nuivia?

[Sinna]

Lainkaan väheksymättä naisten logiikkaa tai aivopoimuja, mutta eiköhän tuossa ole jotain perin biologistakin? Urokset yleensä ovat niitä, jotka suojelevat ja vartioivat reviiriä, naaraat taas niitä, jotka luottavat uroksien suojelukykyyn. Kaikesta höpö-höpö-tasa-arvopuheesta huolimatta, biologialle (geeneille) ei voi mitään. Ihminen (homo sapiens sapiens) on kuitenkin, loppujen lopuksi, vain yksi kädellinen muiden kädellisten nisäkkäitten joukossa. Vain viikko sitten eräs (mies)biologi sanoi radiossa:' Monikulttuurisuus on ihmisen lajiominaisuksien vastaista'.

Niin, miksei näinkin. Koska asun lähes yksin omassa (siis pankin)talossani neljän koiran kanssa ja olen muutenkin vapaa-ajallani epäsosiaalinen, puolustan reviiriäni hiippailijoilta ja muiltakin munattomilta pöllöiltä, riehun moottorisahalla takapihalla pöllien kanssa + kannan vastuun kaikesta taloudellisesta rasitteesta, voisinkin olla mies. Ainakin noin teoriassa.

[Kari Kinnunen]

Niin, miksei näinkin. Koska asun lähes yksin omassa (siis pankin)talossani neljän koiran kanssa ja olen muutenkin vapaa-ajallani epäsosiaalinen, puolustan reviiriäni hiippailijoilta ja muiltakin munattomilta pöllöiltä, riehun moottorisahalla takapihalla pöllien kanssa + kannan vastuun kaikesta taloudellisesta rasitteesta, voisinkin olla mies. Ainakin noin teoriassa.

Hmm, kuulostat hiukan meitin rouvalta.

Rouva on kieltänyt minulta kirveen käytön koska, kuulemma, loukkaan reppana pian itteni.

[ukdoesntwork]

Itse maahanmuuttokriitisenä naisena, sanoisin, että kyse on sisäisestä tunteesta olla nainen, olla 'rasisti' on vaan niin epänaisellista, että koko asian mieluummin kiertää kaukaa. Olin itsekin oikestaan islam-kriittinen,kun edes tutustuin Halla-ahoon, se madalsi tietenkin kynnystä.

[Vetinari]

Laajassa tuttavapiirissäni on naisia, jotka ovat niin luotaantyöntäviä ja vastenmielisiä, että suomalaiset miehet eivät ole heistä kiinnostuneita.

Nämä naiset ovat poikkeuksetta hyvin suvaitsevaisia ja kiinnostuneita muslimimiehistä.
Ehkäpä he ovatkin suvaitsevaisia olosuhteiden pakosta?

Komppaan.

Itsekin olen havainnut että suvaitsevimmat naiset tuppaavat löytymään osastosta 'lähiövalas'. Mistä sitten johtuneekaan.

Hohhoijaa. Toistan itseäni herraties kuinka monennen kerran: läskilläkin voi olla standardit. Jos ei niitä omia standardeja täyttäviä ole saatavilla, niin mieluummin sitä on vaikka ilman kuin ottaa huonon vaihtoehdon vain siksi että olisi joku. En ihan usko tuon olevan mikään mokutuksen alkusyy.

[Phantasticum]

Nyt täti Phantasticum antaa kotiläksyn. Jokainen ylivoimaisiin, sukupuolien mokueroihin uskova mies tai nainen laatii kotonaan listan.

Hän vetää vaikka viivaimella keskelle paperia viivan niin, että tuloksena on kaksi saraketta. Toiselle puolelle sarakkeeseen uskovainen kirjoittaa otsikoksi mies ja toiseen nainen. Tai jos hän haluaa, hän voi käyttää myös kansainvälisiä uros- ja koirasmerkintöjä.

Kun sarakkeet ovat valmiit, uskovainen alkaa kirjoittaa tuntemiaan mokuttajia listaan.

Tein tuon testin, vaikken usko enää yhtään mihinkään.

Joten keskimäärin kyllä naiset ovat todennäköisesti mokuttajia.

Meiltä puuttuu länsimaissa sukupuolikysymyksen ratkaisu. Muissa kulttuureissa se on selvemmin ratkaistu ja niinpä länsimaat antavat rajusti tasoitusta.

On näköjään tullut moka kahdella uros- ja koirassarakkeella. Ehkä minun pitäisi tehdä itsekin antamani kotiläksy jossain vaiheessa. Saa nähdä, jaksaako sitä.

Joku muukin ehti jo ihmettelemään, mitä mahtaa tarkoittaa sukupuolikysymyksen ratkaisu. Myös minä ihmettelen. Onneksi Vapaalla Umpihangella ei ole oikeutta ratkaista asiaa ainakaan täällä.

Ei kuulosta kovin lupaavalta.

Jos nämä ketjut eivät ota loppuakseen, aion hankkia jostain munat!

Hanki äkkiä ennen kuin elintarviketeollisuuden lakko tyhjentää kaupat kokonaan!   (Itsekin ketjun siirtoa ennakoiden..)

Aakkosissa elintarvikeliikkeen jälkeen tulee erotiikkaliike. Suuntaan hankintamatkani sinne.

Miniluvin luvalla.    

Okei. Saatan olla väärässä, vaikken uskokaan olevani. Siitä huolimatta aion vängätä tästä asiasta!  

Anna palaa, Phantasticum!

[Emil Ihmisveturi]

On nämä Muslimien suomalaisrouvat kuitenkin sitä luokkaa, ettei tarvitse ihmetellä miksi miehet mielellään peittävät näiden kasvot burkhalla.

Esteettiset seikat lienevät burkhan käytössä merkityksellisempiä kuin uskonnolliset.

[MikkoAP]

Tuli tuosta otsikosta mieleen vastakysymys...

Ovatko naiset oikeasti miehiä vähemmän nuivia vai onko heillä vain hienovaraisempi ja varovaisempi tapa ilmaista nuivuuttaan? Tai rajaavatko he nuivien mielipiteiden ja asenteiden ilmaisemisen sellaiseen tuttuun ja turvalliseen lähipiiriin, jossa sen sosiaaliset haitat ovat olemattomat?

Voipi olla. Toinen mielikuvia vinouttava tekijä on, että vallassa olevista pahimmat mokuttajat ovat myös innokkaimpia suoltamaan feminististä miesvihaa suomalaisia miehiä kohtaan. Halonen, Brax, Sinnemäki...

[Pöllämystynyt]

Ketjun otsikko on tyyppiä: "joko lakkasit hakkaamasta vaimoasi". Se lähtee kriitikkoliikettä potentiaalisesti leimaavasta ennakkoasenteesta, jonka paikkansapitävyys olisi pitänyt selvittää, ennen kuin sille aletaan kysyä syitä.

[VeePee]

Naisten näennäisesti vähäisempi nuivuus johtuu minun mielestäni siitä, että valtaosa maahanmuuttajista on miehiä. Lisääntymismielessä (ja siihenhän kaikki elävä viime kädessä pyrkii) vastakkaisen sukupuolen lisääntyessä oma valinnanvara ja arvo markkinoilla lisääntyy, joten siinä mielessä maahanmuutto on naisen kannalta varsin positiivinen asia. Ei minuakaan miehenä haittaisi lainkaan, jos maahanmuuttajat olisivat pääosin naisia.

Kannattaa joskus ottaa suvaitsevien naisten kanssa vaikkapa venäläisten tai thaimaalaisten naisten maahan tuleminen, niin nuivuus pulpahtaa pintaan heti ja se johtuu siitä, että oma kilpailuetu heikkenee tarjonnan lisääntyessä. Ei puolusta moni nainen prostituoiduiksi tuotuja ihmiskaupan uhreja. Ei vaadita heille kansalaisuutta vaan pikaista karkoittamista.