Miksi naisihmiset ovat huomattavasti vähemmän nuivia kuin miehet?

[sunimh]

Minusta jokainen mies, joka ei pidä esimerkiksi Beyoncea kauniina, on homo.

Jaa, makuja on monia sano entinen koira kun...  mut Freema Agyeman on hottis.

Kun tälle linjalle lähdettiin, niin listaan on pakko lisätä Rihanna

[Lemmy]

Ei pääse muutaman goottisedän tasolle ikinä kukaan hiphoppari.

Goottisedän? http://www.youtube.com/watch?v=_-0MXklxHlQ 

[turha jätkä]

Minua vaan kiinnostaisi että miten nuivat miehet suhtautuvat nähdessään tälläisen yhtyeen?

Suhtaudun aika tyynesti. Monia ihan kivoja kappaleita ja monia ihan kivoja promokuvia on kyseinen ryhmä maailmaan saattanut. En ole koskaan osannut tarkastella asiaa erityisestä etnisestä näkökulmasta.

http://i26.tinypic.com/24zho1v.jpg

[MikkoAP]

Minusta jokainen mies, joka ei pidä esimerkiksi Beyoncea kauniina, on homo.

(http://3.bp.blogspot.com/_y9O5dPEqMbU/SexapJA0q9I/AAAAAAAAC-Y/p4OW4GTiljI/s400/beyonce-picture-6.jpg)

Beyoncé on vyötäröstä ylöspäin hot, mutta...

[Jouko]

Minusta jokainen mies, joka ei pidä esimerkiksi Beyoncea kauniina, on homo.

(http://3.bp.blogspot.com/_y9O5dPEqMbU/SexapJA0q9I/AAAAAAAAC-Y/p4OW4GTiljI/s400/beyonce-picture-6.jpg)

Beyoncé on vyötäröstä ylöspäin hot, mutta...

En määrittele naista pelkän yläosan, puolikkaan perusteella. Ja lopullinen määritelmä tapahtuu kehityskeskustelun kautta. Ulkonäöltään kauniskin Nainen voi olla ruma, jos luonne on sitä.

[PaulR]

En määrittele naista pelkän yläosan, puolikkaan perusteella. Ja lopullinen määritelmä tapahtuu kehityskeskustelun kautta. Ulkonäöltään kauniskin Nainen voi olla ruma, jos luonne on sitä.

Naulan kantaan. Beyonce voi olla nostattavaa seuraa kulkea käsikynkkää, mutta lyön vasemman kivekseni vetoa, että nainen on A) Täysi nollapää ja B) Biatch.

En antaisi. 

[mikkoellila]

Maitokahvin väriset naisethan ovat kuumia kuin upseerikerhon sauna itsenäisyyspäivänä.

Minusta jokainen mies, joka ei pidä esimerkiksi Beyoncea kauniina, on homo.

(http://3.bp.blogspot.com/_y9O5dPEqMbU/SexapJA0q9I/AAAAAAAAC-Y/p4OW4GTiljI/s400/beyonce-picture-6.jpg)

Kyllä kauniit valkoiset naiset ovat kauniimpia kuin kauniit mustat naiset.

(http://guesswhosjewish.com/Alicia_Silverstone.jpg)

[sunimh]

Kyllä kauniit valkoiset naiset ovat kauniimpia kuin kauniit mustat naiset.

Kauniit naiset on kauniita, täysin ihonväristä riippumatta. Esimerkkejä voinee löytää aivan mistä tahansa ryhmästä, mutta on sanottava että syystä tai toisesta afrikkalaisista mustista (siis ei amerikkalaisista) näitä ehkä löytää vähemmän.

[mikkoellila]

Kyllä kauniit valkoiset naiset ovat kauniimpia kuin kauniit mustat naiset.

Kauniit naiset on kauniita, täysin ihonväristä riippumatta.

Kaunis musta nainen voi olla kauneudeltaan esim. 8 asteikolla 1-10. En ole koskaan nähnyt ketään kympin naista, joka olisi jotain muuta kuin valkoinen.

[Karkka]

Kyllä kauniit valkoiset naiset ovat kauniimpia kuin kauniit mustat naiset.

Kauniit naiset on kauniita, täysin ihonväristä riippumatta.

Kaunis musta nainen voi olla kauneudeltaan esim. 8 asteikolla 1-10. En ole koskaan nähnyt ketään kympin naista, joka olisi jotain muuta kuin valkoinen.

Johtunee meidän geneettisestä rakenteellisesta rasismista. Olen kauniita mustia naisia nähnyt, mutta niinkuin Ellilä sanoi, kauneimmat naiset ovat mielestäni valkoisia.

[Epäjärjestysmies]

Pahoittelen, että poikkean ketjussa omaksutusta Black Magic Woman -linjan esittelystä (bändikuvat ja Beyonce ym. ovat tietenkin äärimmäisen hienoa katseltavaa, eikö nuo nyt mitenkään haluaisi tulla tänne mamuilemaan).

Mutta varsinaiseen teemaan pienenä kontribuutiona linkki Demlan kesäseminaarin valokuviin. Yleiskuvista näkee hyvin, että ketjun peruskysymys osuu myös näihin piireihin.

http://www.demla.fi/semma2010.htm

[-PPT-]

Joka maassa sama juttu, oli sitten kyse Suomesta, Ruotsista, Britanniasta yms, siis Länsi-Euroopan maista kun puhutaan. Multikultiklusteri on täynnä naisia jotka haluavat maahanmuuttoa maista joissa nainen on arvottomampaa kuin  karja. Jopa monet julkifeministit kannattavat maahanmuuttoa noista maista.

En sano, että kaikki naiset olisivat tuollaisia. Edes suurin osa, suurin osa on varmaan ihan järkeviä ihmisiä mutta ei voi olla huomaamatta miten nuo naiset ovat niin hyvin edustettuina noissa organisaatioissa, joissa monikulttuurisuutta(koodisana islamisaation leviämiselle) edistetään.

Täytyypä vähän jarruttaa kun sanoin, että suurin osa ns normaaleista naisista on järkeviä. Nimittäin, lähes poikkeuksetta kun näistä jutuista keskustellaan kuinka kulttuurin rikastajat ovat tehneet taas sitä tai tätä niin nimenomaan naiset ovat suuna päänä huutamassa kaikkea kliseistä "kyllä suomalaisetkin rötöstelevät, rasistinen poliisi" yms höttöä.

Tämä koko ilmiö on suorastaan omituinen. Luulisi että naiset fyysisesti heikompana sukupuolena olisivat se porukka joka vastustaisi maahan rahtaamista ihmisiä joille nainen on karjaakin arvottomampaa.

Naisten logiikkaa ei vaan voi ymmärtää.

[Ilkka Partanen]

Helposti voi. Suomalaista miestä on helppo vastustaa, koska me emme ala leikkelemään heitä tai paiskaa happoa naamalle. Sen sijaan konflikti vieraan kulttuurin edustajan kanssa johtaa siihen että myös oma viiteryhmä vetää tukensa pois, niin siinä tapahtuu sellainen ajatuskuperkeikka, että aletaan puolustella väkivaltaista ja uhkaavampaa osapuolta ettei jouduttaisi itse uhriksi. Silloin kun ei tukea tule mistään. Vältellään konfliktia. Samanlainen ilmiöhän on vallalla laajemminkin. Miksi kuvittelet että koulukiusauksen mennessä sietämättömiin mittoihin, se on kiusattu jonka käsketään vaihtaa koulua? Säännöt tekevät ne jotka ovat valmiita käyttämään väkivaltaa ja olemaan siinä kaikista röyhkeimpiä. Hanttiin ei laiteta, kun se on niin vulgaaria, sivistymätöntä ja barbaarista. Sivistynyt tekee tilaa, kumartaa ja muistaa vielä hieman nuoleskellakin.

[gloaming]

Asiassa on kieltämättä sukupuolihajontaa, mutta on maaseudun ja (kasvukeskus-)kaupungin naisissa valtava ero. Ainakin kolmosen sisäpuolella olisi monelle naiselle sosiaalinen itsemurha olla muuta kuin kiihkomokuttaja.

[Tabula Rasa]

Miten lähteä rakentamaan vaihtoehtoa jossa naisten olisi mieluisinta ja helpointa olla järkeviä mm monikulttuurin suhteen? Vai kannattaako lähteä rakentamaan? Sosiaalinen vaihtoehto nykyisen kaiken muun alleen tukahduttavan ''suvaitsevaisuuden'' tilalle?

[Miniluv]

Tässä Homman teettämän tutkimuksen vastaava osio. Ero ei kokonaisuuden tasolla ole valtavan suuri.

[Tabula Rasa]

Tässä Homman teettämän tutkimuksen vastaava osio. Ero ei kokonaisuuden tasolla ole valtavan suuri.

Huomaa naisten määrällinen vähyys. Korreloi aika hyvin sen kanssa ketkä vaikuttavat toiseen suuntaan. Tämä ei ole millään tavalla syytös homman upeita naisia kohtaan(itse asiassa voisi olla jo pikkuhiljaa selvää että naisista puhuttaessa ei tarkoiteta nuivia naisia jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja uskaltavat toimia järjen ohjauksessa) vaan ainoastaan huomio selittämään ilmiötä. Useimmat suvakit ovat naisia tai neitejä. Se ei ole mitenkään sidonnainen siihen että nuivissa on naisia ja tyttöjä.

[starsailor]

Jos puhutaan keskiarvosta, niin naisten pieni maahanmuuttomyönteisyys johtuu varmaan biologista. Tähän on monia seikkoja, joita ei tässä kannata luetella, tai joku muu voi sen tehdä jos haluaa. Kuitenkin suurinta ääntä käyttävä naisjoukko on maahanmuuttomyönteinen erittäin epäloogisella tavalla, joka herättää kysymyksen, ettei heidän motiivinsa ole pelkästään humanitääriset, ideologiset tai moraaliset.

Itse väitän, että heidän maahanmuuttomyönteisyys lähtee haarovälistä ja siitä miten se heillä kostuu a) agressiivisen valloittajamiehen komentaessa, b) etnisesti omaa sukulinjaa eroavan miehen kanssa, c) omien valintojen aiheuttamien/pakotettujen negatiivisten Suomimies kokemusten johdosta, haluaa projisoida seksuaalisen himonsa etnsesti erilaisiin miehiin, d) miesvihasta, eteenkin heteroperusmiehien vihaamista ja e) huomion saamisesta epäsuomalaisella tavalla näiden kulttuurimiesten taholta.

E) kohta on varmaan kaikilla erittäin tärkeässä roolissa, sitten riippuen ihmisen historiasta ja mieltymyksistä, joku muu kohta voi olla se painavin syy. Onhan se selvää, että monella näistä naista on itsellään mamumies.

[guest7001]

Asiassa on kieltämättä sukupuolihajontaa, mutta on maaseudun ja (kasvukeskus-)kaupungin naisissa valtava ero. Ainakin kolmosen sisäpuolella olisi monelle naiselle sosiaalinen itsemurha olla muuta kuin kiihkomokuttaja.

Kyllä se täälläkin kummasti karisee, kun joutuu itse asumaan Länsimäessä tai Lähi-Itäkeskuksessa.

Poliittinen eliitti asuu mahdollisimman kaukana maahanmuuttajista. Yleensä omakotitalovaltaisilla alueilla, tai kantakaupungissa. Ei asia heitä koske. Paitsi jos joutuvat jakamaan koulunsa mamulasten kanssa. Espoon Fallåkerissa kävi juuri näin ja siitähän äläkkä syntyi. Fallåker on siis 100-prosenttisesti omistusasujien omakotialue Jorvin sairaalan ja Kauniaisten kupeessa olevalla savipellolla. Tai IKEAn takapihalla, miten vain.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/13808-fallakerin-perheet-eivat-halua-kirkkojarven-kouluun

[Sivustakatsoja]

Jos puhutaan keskiarvosta, niin naisten pieni maahanmuuttomyönteisyys johtuu varmaan biologista.

Tätä sivuaa ihan mielenkiintoinen Psychology Today -sivuston juttu: Sex on the Bench: Do Women and Men Have Different Moral Values?.

Jutussa listataan tutkimuksissa havaittuja eroja miesten ja naisten välisessä "moraalissa", mm. seuraavanlaisia:

-Naiset ovat miehiä empaattisempia (eli alttiimpia asettumaan toisen ihmisen asemaan).

-Nähdessään pahantekijää rangaistavan, miesten aivoissa aktivoituu mielihyväkeskus kun taas naisten aivoissa kiputuntokeskus (jonka tulkinta oli, että miehet tuntevat tyytyväisyyttä, kun syyllistä rangaistaan, kun taas naiset tuntevat sääliä rangaistua kohtaan).

-Päättäessään rangaistuksesta, naiset nojaavat enemmän tunteisiin ja miehet enemmän periaatteisiin.

-Naiset ovat miehiä anteliaampia antamaan rahaa tuntemattomille.


Yleensä monissa tutkimustuloksissa näyttäisi olevan sellaisia piirteitä, että miehet ovat hanakampia seuraamaan kaikille yhteisiä sääntöjä ja periaatteita.

Jos toisaalta nämä tutkimustulokset pitävät paikkansa ja toisaalta Suomessa jotkut yhteiskunnan osa-alueet ovat yhä etenevissä määrin naisten päätäntävallan alla, ei liene ihmekään, jos lepsuilu Suomessa lisääntyy.

Itse väitän, että heidän maahanmuuttomyönteisyys lähtee haarovälistä ja siitä miten se heillä kostuu a) agressiivisen valloittajamiehen komentaessa, b) etnisesti omaa sukulinjaa eroavan miehen kanssa, c) omien valintojen aiheuttamien/pakotettujen negatiivisten Suomimies kokemusten johdosta, haluaa projisoida seksuaalisen himonsa etnsesti erilaisiin miehiin, d) miesvihasta, eteenkin heteroperusmiehien vihaamista ja e) huomion saamisesta epäsuomalaisella tavalla näiden kulttuurimiesten taholta.

Kyllä sukupuoli jollain tavalla varmasti vaikuttaa ihmisten välisessä kanssakäymisessä, vaikka olisi kyseessä pelkästään virallisissa merkeissäkin tapahtuva kanssakäyminen ilman sen kummempaa säpinää. Tuskin suomalaiset miehetkään olisivat kovinkaan hanakasti ajamassa eksoottisia ulkomaalaisia nuoria naisia pois. Sellaisia vain harvemmin tulee yllättäen ja pyytämättä hakemaan turvapaikka.

Muuten tosin pidin yllä olevaa katkelmaa tekstistäsi hieman säälittävänä. Sehän on yksi stereotyyppi, millä maahanmuuttovastaisille irvaillaan, että heitä pidetään luuserimiehinä, jotka vastustavat maahanmuuttoa, koska "ne tulee ja vie meidän naiset".

[Leijona78]

Jos puhutaan keskiarvosta, niin naisten pieni maahanmuuttomyönteisyys johtuu varmaan biologista. Tähän on monia seikkoja, joita ei tässä kannata luetella, tai joku muu voi sen tehdä jos haluaa. Kuitenkin suurinta ääntä käyttävä naisjoukko on maahanmuuttomyönteinen erittäin epäloogisella tavalla, joka herättää kysymyksen, ettei heidän motiivinsa ole pelkästään humanitääriset, ideologiset tai moraaliset.

Itse väitän, että heidän maahanmuuttomyönteisyys lähtee haarovälistä ja siitä miten se heillä kostuu a) agressiivisen valloittajamiehen komentaessa, b) etnisesti omaa sukulinjaa eroavan miehen kanssa, c) omien valintojen aiheuttamien/pakotettujen negatiivisten Suomimies kokemusten johdosta, haluaa projisoida seksuaalisen himonsa etnsesti erilaisiin miehiin, d) miesvihasta, eteenkin heteroperusmiehien vihaamista ja e) huomion saamisesta epäsuomalaisella tavalla näiden kulttuurimiesten taholta.

E) kohta on varmaan kaikilla erittäin tärkeässä roolissa, sitten riippuen ihmisen historiasta ja mieltymyksistä, joku muu kohta voi olla se painavin syy. Onhan se selvää, että monella näistä naista on itsellään mamumies.

Tässä tämä aika pitkälti on. En nyt aivan yksi yhteen ehkä sanoisi asiaa kuten starsailor, mutta himo etnisesti erilaisiin miehiin lienee ainakin oman uskomukseni mukaan olennainen syy siihen miksi naiset ovat enemmän maahanmuuttomyönteisiä kuin miehet. Pidättepä siitä tai ette. Tämä vaikuttaa myös politiikkaan ja niihin valintoihin mitä varsinkin eräissä puolueissa olevat naiset tekevät maahanmuuttokysymyksissä. Pidättepä siitä tai ette.

Asian ääneen sanominen voi aiheuttaa vastareaktiota, joo tiedän, mutta toisaalta kaikkia naisia ei myöskään voi vetää samalle viivalle. Homman naiset ovat erinomainen esimerkki poikkeuksesta ylläolevaan. Paitsi no, joo, onhan tuossa eräs poikkeus (nimimerkkiä mainitsematta).

Miten tuon ylläolevan muuten voi sanoa neutraalisti? Haluaisin oikeasti tietää.

[Fjödörör Räkinen]

-Naiset ovat miehiä empaattisempia (eli alttiimpia asettumaan toisen ihmisen asemaan).

Kun mies sairastuu vakavasti, nainen hoivaa häntä omasta elämästään uhraten. Kun nainen sairastuu vakavasti, mies usein eroaa. Tämä toistuu kaikissa länsimaissa.

Ehkä se on biologiassa, että nainen sietää miestä enemmän epämukavuutta muita auttaakseen ja ymmärtääkseen.

[Tabula Rasa]

Kun nainen sairastuu vakavasti, mies usein eroaa.

Tuota noin, en kyllä ole nähnyt ensimmäistäkään esimerkkiä sen enempää lähipiirissäni, tuttavissani kuin muissa tavoissa tutustua ympäröivään maailmaan(kirjat, lehdet, netti, jne). Avaapas muuteman esimerkkitapauksen verran. Itse tunnen useitakin miehiä jotka kantavat vastuun perheestään ovat puoliso tai lapset missä kunnossa hyvänsä henkisesti tai fyysisesti(joka ei aina ole edes kohtuullinen). Nuoruusiän reuma, sairaalloinen ylipaino, erilaiset mielenterveysongelmat jne. Jos nainen on sen väärti että siihen tahtoo sitoutua siinä ei sairaus paljoa paina.

[Ilkka Partanen]

-Naiset ovat miehiä empaattisempia (eli alttiimpia asettumaan toisen ihmisen asemaan).

Kun mies sairastuu vakavasti, nainen hoivaa häntä omasta elämästään uhraten. Kun nainen sairastuu vakavasti, mies usein eroaa. Tämä toistuu kaikissa länsimaissa.

Ehkä se on biologiassa, että nainen sietää miestä enemmän epämukavuutta muita auttaakseen ja ymmärtääkseen.

En tunne millaisessa ympäristössä olet elänyt, mutta tämä on jo sen tason väite että hieman muuta kuin pelkkä heitto kaivattaisiin pohjaksi. Ainoatakaan tapausta jossa sairas puoliso olisi jätetty heitteille ei ole tullut vastaan. Joten kerro lisää.

[-PPT-]

Jos kaikki maahanmuutto kostuisi thaimaalaista naisista jotka tulisivat vaimoiksi yksinäisille maaseudun poikamiehille niin kyllä nämä vihervasemmistolaiset todellakin älähtäisivät ja sanoisivat että tällainen meno ei vaan sovi.

Toisin sanoen, se että maahanmuuttajat ovat useinmiten nuoria miehiä mahdollisimman vieraista kulttuureista selvästikin viestittää meille että Suomen valtion tarkoitus on monikulttuuristua ja jos siinä rapatessa roiskuu, esim murhia tai ryöstöjä, niin ei haittaa.

[Miniluv]

himo etnisesti erilaisiin miehiin lienee ainakin oman uskomukseni mukaan olennainen syy siihen miksi naiset ovat enemmän maahanmuuttomyönteisiä kuin miehet.

En usko. On totta, että joku voi kannattaa asiaa ihan silläkin että tulee yksinkertaisesti lisää "kosijoita" ja oma tilanne paranee sillä, mutta tilastollisella tasolla näkyvissä määrin uskoisin myönteisen asenteen johtuvan vain naisten yleisemmästä liberaalista asenteesta ja hoivavietistä.

[K.K.]

Osittainen selitys:

"Testosteroni vähentää sosiaalista sinisilmäisyyttä."(Tiede-lehti 27.05.2010)

http://www.tiede.fi/uutiset/3916/testosteroni_vahentaa_sosiaalista_sinisilmaisyytta

Testosteroni vähentää sosiaalista sinisilmäisyyttä

Sosiaalisesti naiivit ihmiset voivat tulla juonikkaammiksi ja vähemmän luottavaisiksi saatuaan annoksen testosteronia.

Jack van Honk kollegoineen annosteli kaksoissokkokokeessa testosteronia tai lumelääkettä 24 parikymppiselle nuorelle naiselle. Sitten hän pyysi koehenkilöitä arvioimaan tuntemattomien ihmisten kasvokuvien luotettavuutta skaalalla -100 (erittäin epäluotettava) +100 (erittäin luotettava).

Tutkijat huomasivat, että luonteeltaan hyvin luottavaiset naiset arvioivat valokuvia keskimäärin kymmenen pistettä alemmilla lukemilla saatuaan testosteronia. Sen sijaan naiset jotka osoittivat lumelääkettä saatuaan vähän luottamusta, eivät muuttaneet arviotaan saatuaan testosteroniannoksensa.

Koetta edeltävällä mielialalla ja testosteronin lähtötasolla ei ollut vaikutusta näihin tekijöihin. Testosteroni on hormoni, joka on liitetty sosiaalisen dominanssiin ja menestykseen kilpailussa. Tutkijat ehdottavat, että se voi parantaa myös liian luottavaisten ihmisten sosiaalista valppautta ja auttaa heitä menestymään kilpailussa statuksesta ja resursseista.
http://www.tiede.fi/uutiset/3916/testosteroni_vahentaa_sosiaalista_sinisilmaisyytta

Vanha ketju aiheesta:  Aihe: Miksi naisihmiset ovat huomattavasti vähemmän nuivia kuin miehet?  http://hommaforum.org/index.php/topic,27438.0.html

[Sivustakatsoja]

Kun mies sairastuu vakavasti, nainen hoivaa häntä omasta elämästään uhraten. Kun nainen sairastuu vakavasti, mies usein eroaa. Tämä toistuu kaikissa länsimaissa.

Ehkä se on biologiassa, että nainen sietää miestä enemmän epämukavuutta muita auttaakseen ja ymmärtääkseen.

Hmm. Oma mielikuvani on, että naiset ovat miehiä hanakampia eroamaan, jos tulee vastoinkäymisiä. Eikös se vanha tarina mene niin, että mieheltä menee ensin työ ja sitten lähtee akka. Jos näkemyksesi pitäisi paikkansa, niin ehkä sitten "työttömän luuserin" jättäminen on sosiaalisesti hyväksyttävämpää kuin "sairaan ressukan" jättäminen. Tai sitten työttömyys laukaisee naisen alitajunnan miehen elatuskyvykkyyttä (ja siten puolisoksi soveltuvuutta) arvioivassa osassa negatiivisen reaktion, kun taas sairaus laukaisee jonkinlaisen naisellisen hoivavietin. Mene ja tiedä.

[Micke90]

Kysehän on pohjimmiltaan siitä, että naiset haluavat vahvan miehen, joka kannattaa perinteisiä sukupuolirooleja ja jonka kanssa nainen saa tuntea itsensä naiseksi. Suomalaisessa tasa-arvofasistisessa kulttuurissa on kuitenkin keinotekoisesti yritetty häivyttää miesten ja naisten väliset luonnolliset erot, joten suomalaisen naisen on haettava itselleen miehekkäitä mamumiehiä jostain muualta tai muuten suosittava heidän maahantuomistaan. Naiset ovat yhtäältä vinkuneet lisää muka-arvoa, mutta toisaalta sitten tekevät kaikkensa estääkseen muka-arvon toteutumisen yhteiskunnassa, joten ota heistäkin nyt sitten selvää...

Tuossahan se on osuvasti kiteytettykin:

Naisten logiikkaa ei vaan voi ymmärtää.

[Tommi Korhonen]

Minulla on kaksi kutakin stereotyyppi-esimerkkiä siitä kun mies jättää ja nainen uhrautuu kun terveydelliset ongelmat muuttuvat pahasti. En kerro enempää, ovat sen verran vielä elämän aktiivisessa vaiheessa olevia ihmisiä. Toki tämäkin on anekdootinomainen todistus eikä tilasto. Mutta sen verran vahvaa kokemusta että uskon kyllä eroon. Nainen uhrautuu, mies kestää (minkä kestää).
Itse asiassa tietyssä piirissä noita on enemmänkin, mutta sitäkään en voi juuri kertoa. Sanotaan nyt että vammaisten lasten äidit ovat huomattavan usein eronneita.

Noista neljästä henkilökohtaisesti tuntemastani en voi mielestäni syyttää miehiä, ovat olosuhteet olleet kovat ja eroon ohjaavat. Mutta niin on varmasti naistenkin kohdalla... Ne ovat vain kärsineet. Ehkä vielä suuremmasta velvollisuudentunnosta.

Jostain olin muistavani että naiset kyllä suosivat omaa geenipooliaan, mutta täydellistä se ei ole, kuten rotujen välisten avioliittojen suhteista tiedämme.
Mokutuksen uskon kuitenkin tulevan enemmän tunteellisesta hoivavietistä joka ei ole rationaalinen. Maahanmuuttajanaisten vastustaminen taas on eri asia ja liittynee siskojen väliseen kilpailuun. Mutta se ei ole suoraan mikään syy mokutukseen.