Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[CaptainNuiva]

On silti jotenkin typerryttävää, että Ylen uutisissa kreikkalaiset vaativat saada tietää, "miksi näin kävi". Leveä elämä, jättipalkat ja eläke-edut ovat kyllä maistuneet. Nyt kun tuo pelleily pitäisi maksaa, niin peräänkuulutetaan jotain mystistä syyllistä.

Väite että kaikki kreikkalaiset olisivat eläneet "leveää elämää" jättipalkoilla on valhetta. Tavallisen kreikkalaisen palkka- ja elintaso on melko alhainen EU-vertailussa. Julkisen puolen palkat ovat suhteellisesti alhaisia ja nuo paljon kohutut eläke-edutkin koskevat lähinnä palomiehiä, sotilaita jne joiden alhaiselle eläkeiälle on ihan järkisyynsä. Toki tavalliset kadunmiehetkin ovat osasyyllisiä verojenkiertoon "rahakuorten" muodossa, mutta vaikea siitä systeemistä on yksittäisen tavallisen ihmisen astua ulos, jos jotain palvelua tai tavaraa ei yksinkertaisesti saa ilman kirjekuorta. Ja varsinkin jos "maan tapa" on että homma toimii noin.

Tämäkin päivä piti sitten nähdä että on ruuskan kanssa samaa mieltä...

[L. Brander]

Ruuskalle ja muille:

En tietenkään kuvittele kaikkien kreikkalaisten saavan "jättipalkkaa". Palkoilla ja eduilla halusin vain sanoa sitä, että me elämme itse samanlaisessa maailmassa, joka ajoi helleenit tuhoon. "Kaikkihan" me täälläkin vingutaan koko ajan itselle lisää, vaikka varaa ei yksinkertaisesti ole. Mistään ei saisi tinkiä ja elintason nousun tulisi olla ei ainoastaan loputonta vaan kaiken aikaa myös nopeaa. Voihan velkarahalla tasoittaa pahimpia vaihteluita, mutta jatkuva "syömisvelanotto" on tuhon tie. Kyllä meistä jokainen sen ymmärtää, mutta jos joskus olemme samassa jamassa kuin Kreikka, niin se tulee kaikille "yllätyksenä".

LB

[Mika.H]

Ruuskalle ja muille:

En tietenkään kuvittele kaikkien kreikkalaisten saavan "jättipalkkaa". Palkoilla ja eduilla halusin vain sanoa sitä, että me elämme itse samanlaisessa maailmassa, joka ajoi helleenit tuhoon. "Kaikkihan" me täälläkin vingutaan koko ajan itselle lisää, vaikka varaa ei yksinkertaisesti ole. Mistään ei saisi tinkiä ja elintason nousun tulisi olla ei ainoastaan loputonta vaan kaiken aikaa myös nopeaa. Voihan velkarahalla tasoittaa pahimpia vaihteluita, mutta jatkuva "syömisvelanotto" on tuhon tie. Kyllä meistä jokainen sen ymmärtää, mutta jos joskus olemme samassa jamassa kuin Kreikka, niin se tulee kaikille "yllätyksenä".

LB

Juuri noin!

Peiliin kannattaa katsoa!

[JoKaGO]

Lähes kaikkien yhteisvaluuttamaiden tilastoista löytyy muuten ongelmia. Jos ei suoraan huijata, niin ei vain välitetä sääntörikkomuksista.

LB

Tämän pitäisi nyt antaa posahtaa, kun Kreikka on kuitenkin pikkusilakka. Luulisi, että nuo ranskalais- ja saksalaispankit saisivat jotain kautta omistukseensa nuo Kreikan valtion omaisuusmassat. Ei tarvitsisi L. Branderin, JoKaGOn, Mika H.:n ja monen monen muun maksaa laskua, jonka ovat allekirjoittaneet jotkut hyväuskoiset hölmöt.

ihan turha jeesustella taas mistään "tavallisesta" ihmisestä ja "eliitistä"

onko se nyt niin helvetin vaikea ymmärtää, että köyhät ne valtion varoja kuluttuvat PAALJON enemmän kuin rikkaat?!

pannaan ne kirjastot ja uimahallit ja muut vastaavat kiinni ja lopetetaan asumistuki ja muut sosiaalipalvelut niin ei meidänkään valtio velkaantuisi. rikkaitahan tuo ei haittaisi pätkääkään...

Asumistuki on suoraa tulonsiirtoa yhteiskunnalta asunnonomistajalle. Jos asumistukea ei olisi, vuokrataso olisi huomattavasti nykyistä alempi. Kaikki tuet vääristävät taloutta.
Tämä ei tarkoita, että ne pitäisi poistaa just ny, mutta tuki auttaa "köyhää" kuluttamaan, ja kulutettu raha menee aina lopulta "rikkaan" taskuun. Ja tällä en tarkoita, että maailmassa olisi virhe.

[Aldaron]

YLE1 uutisissa juuri kerrottiin, miten anarkistit soluttautuvat mielenosoituksiin, yhtäkkiä peittävät kasvonsa ja alkavat riehua.

koskakohan suomen "laatumedia" kertoo, että nuo anarkistit ovat kommunisteja? kuten aina kun kreikassa mellakoidaan!

Kuinka niin? Anarkistit ovat kyllä anarkisteja ja kommunistit kommunisteja, ja näiden toimintatavat poikkeavat selvästi toisistaan. Lisäksi siellä on liikkeellä useita muitakin ryhmittymiä ja lisäksi paljon väkeä joka ei varsinaisesti kuulu mihinkään ryhmittymään.

Kreikassa on hyvin merkittävä ja erittäin militantti anarkistiliike, joka sai lisää arvovaltaa ja kannatusta toissavuoden suuresta mellakka-aallosta, jota se oli kaikkein aktiivisimpana tahona organisoimassa. Katsoin kuvanauhaa siitä porukasta joka nyt oli eturivissä ryntäämässä parlamenttirakennukseen, ja mustaa lippuahan siinä heiluteltiin...

[sydäri]

Väite että kaikki kreikkalaiset olisivat eläneet "leveää elämää" jättipalkoilla on valhetta. Tavallisen kreikkalaisen palkka- ja elintaso on melko alhainen EU-vertailussa. Julkisen puolen palkat ovat suhteellisesti alhaisia ja nuo paljon kohutut eläke-edutkin koskevat lähinnä palomiehiä, sotilaita jne joiden alhaiselle eläkeiälle on ihan järkisyynsä. Toki tavalliset kadunmiehetkin ovat osasyyllisiä verojenkiertoon "rahakuorten" muodossa, mutta vaikea siitä systeemistä on yksittäisen tavallisen ihmisen astua ulos, jos jotain palvelua tai tavaraa ei yksinkertaisesti saa ilman kirjekuorta. Ja varsinkin jos "maan tapa" on että homma toimii noin.

1000 euron palkat joita saa 14 vuodessa.

Tietääkö joku onko näistä tietokone yms. bonuksista maksettu veroja? Näitä ei kuitenkaan lasketa keskipalkkaan eli muutama satanen keskipalkka suurempi kuin ilmoitettu.

Suomalainen maksaa ostoksistaan 8-22% alvia, kun näitä ei makseta pienikin palkka tuntuu suuremmalta.

Pienistä asioistakin kertyy paljon ja jos nämä(+muut) etuudet viedään nyt pois, ei jää jäljelle kuin tuo 1000 euroa ja sitä nyt kapinoidaan.

[BeerBelly]

Tässä yhteydessä lienee aiheellista huomauttaa eräästä asiasta.

YLE:n tämänpäiväisen uutisen mukaan suomalaisilla on nyt asuntolainaa 72,6 miljardia euroa. Missä vakuudet?

Eikös niissä vakuuksissa yleensä asuta? Tai pistetään vuokralle. Velkaantumisesta puheen ollen:

Vuonna 2002:

Velat yhteensä: 45 297 581 862 euroa
Velallisia yhteensä: 1 900 774
Bruttotulot: 86 707 184 186 euroa

23,8 kiloeuroa per nuppi, velan osuus bruttotuloista 52,2%. Ei paha.

Vuonna 2008:

Velat yhteensä: 90 510 494 396 euroa
Velallisia yhteensä: 2 184 569
Bruttotulot: 114 156 172 325 euroa

41,4 kiloeuroa per nuppi, velan osuus bruttotuloista 79,2%. Ei vieläkään hirveän paha, mutta kasvuvauhti on ollut ihan mukava. Jatkuukohan? Lähteenä Statfin.

http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=080_velk_tau_108_fi&ti=8%2E+Henkil%F6iden+velat+i%E4n+ja+sukupuolen+mukaan+suuralueittain+2002+%2D+2008&path=../Database/StatFin/tul/velk/&lang=3&multilang=fi

edit: Lisätään vielä että asuntovelkaa oli vuonna 2008 yhteensä 64,4 miljardia joten melko rapsakkana näkyy vauhti pysyneen.

[Uljanov]

YLE1 uutisissa juuri kerrottiin, miten anarkistit soluttautuvat mielenosoituksiin, yhtäkkiä peittävät kasvonsa ja alkavat riehua.

Anarkisti poltti poliisin? On minullakin poliiseista mielipiteitäni, mutta rajansa kaikella, tämä on kuvottavaa.

Siinä vaiheessa kun mielenosoittajat alkavat heitellä polttopulloilla ihmisiä, tulisi poliisin vastata tulee ampuma-asein tavallisia patruunoita käyttäen. Poliisin tehtävä on suojella ihmisiä - virkaveljet mukaanlukien - rikollisilta. Ja hinku heitellä polttopulloja saattaa laimentua hitusen jos poliisilla on käsky ampua jokainen polttopullonheittäjä niin nopeasti kuin mahdollista.

Taisi pari vuotta sitten sellainen tapaus ollakin, että poliisi ampui polttopullomurhaajan ja siitäkös vasta mellakoita syntyikin.

[Daemonic]

A-plus
Kreikka ja euron kohtalonhetket. Vieraana pääministeri Matti Vanhanen jauhamassa paskaa.

[BeerBelly]

Huom Suomalaisten keskipalkka on 2900€ kuussa eli keskiverto Kreikkalainen tulee toimeen noin 1/3 palkalla verrattuna suomalaiseen.

OECD:n mukaan kylläkin noin pari tonnia kuukaudessa vuonna 2008.

For the year 2008 the average gross income of a worker amount to 23 934€.

http://www.oecd.org/dataoecd/24/49/44428759.pdf

[Perttu Ahonen]

Tavallista kreikkalaista on ihan turha syyllistää siitä mitä poliittinen eliitti ja finanssipiirit ovat touhunneet.  Tulee mieleen Suomen 1990-luvun lama, kun Uffe selitti suomalaisten syöneen velaksi ja Holkeri tarjosi kansalle silakoita.
Samaan aikaan Suomi alkoi ottaa esimerkiksi Somaleita ja muutoinkin monikulttuuristaa Suomea MOT.

Todellisuudessa 1990-luvun lamassa oli kyse oli tarkkaan harkitusta omaisuuden uusjaosta ja Suomen saattamisesta EUvostoliiton jäseneksi; siinäkin touhussa rikastuivat kansainväliset finanssikeinottelijat George Soroksen johdolla..ilmankos Haloska ja kumppanit olivat rullaamassa lentokentällä punaista mattoa, kun Soros tuli Suomeen vierailemaan kehuskelemaan tekemiänsä finanssivoittoja Suomen lamalla. Kertoipa Soros tekevänsä saman uudestaan, jos vain mahdollisuus olisi.

Kuka hyötyy?  Tämä on aina tarkein kysymys, kun kyse on finanssipolitiikasta.
Eli Kreikan kohdalla kyse on siitä, että hyötyjiä on kansainväliset finanssikeinottelijat, jotka Koronnostoilla pyrkivät kuppaamaan Kreikan kansantaloutta kuin hevosjuotikkaat(finanssijuotikas = selkärangaton nilviäinen, joka saa ravintonsa isännästään imemällä tämän elinvoimaa korkokidalla). Samalla EUvosvaltiot takaavat lainoillaan mahdollisuuden tähän toimntaan, sekä samalla turvaten omien maidensa yritysten ja yhteisöjen tuottoja Kreikasta,so. verotuksellinen piilotuki.

Poliittinen uudelleenohjaus.
Kreikkalaiset ovat tunnetusti jääräpäistä ja Isänmaallista kansaa, heille ei tulla sanomaan, miten pitäisi elää jotta miellyttäisi kansainvälistä finanssieliittiä ja sen sijoituksia.  Tämä ei tietenkään miellytä internationaalisia finanssijuotikkaita, jotka katsovat oikeudekseen määrittää, miten kussakin maassa eletään ja toimitaan. Siksi internationaalinen finanssieliitti haluaa kyykyttää Kreikkaa mieleisekseen periaatteella opiksi ja ojennukseksi muille liian kansallisille valtioille.  Mahdollisuuden tähän on antanut Kreikan poliittinen ja taloudellinen eliitti huonolla talouspolitiikalla.

Ainoa järkevä keino tässä on, että Kreikka eroaa Euvostoliitosta ja ottaa oman rahayksikön käyttöön, jonka arvo voidaan määrittää maan todellisen taloudellisen tilanteen mukaan.

[Perttu Ahonen]

Tuskin saa ja syy on juurikin tuo palkankorotus. Miksi työntekijät tinkisivät palkoistaan tai eduistaan jos toimitusjohtaja heti ensitöikseen antaa itselleen 51% palkankorotuksen.

minä toimitusjohtajana olen tiputtanyt palkkaani 100%, työntekijät eivät.

miten selittäisit tuon?


Et saa siis työstäsi mitään palkaksi tunnistettavaa ansiota?

[Mante]

Kyllä sanoisin että kreikkalaiset ovat ihan itse vastuussa tilanteestaan, jos maan taloudesta puolet toimii harmaan talouden piirissä...

[Perttu Ahonen]

Soini on oikeilla jäljillä.

http://timosoini.fi/

[Mr.Business]

Todellisuudessa 1990-luvun lamassa oli kyse oli tarkkaan harkitusta omaisuuden uusjaosta ja Suomen saattamisesta EUvostoliiton jäseneksi;

Saanen ilmaista lievää vahvemman erimielisyyteni.

Ettei keskustelu aivan hötöksi mene niin Suomen pankkikriisiin oli lyhyesti sanottuna 4 syytä.

1. Huono tuuri: Tällä viittaan maailmantaloudessa tapahtuvaan yleiseen laskusuhdanteeseen, joka osui myös Suomeen, juuri pankkikriisin kynnyksellä. Tähän kuuluu myös Neuvostoliiton kaatuminen juuri vuosikymmenen vaihteessa, mikä iski rajusti Suomeen, Neuvostoliitto kun oli Suomen tärkein vientikumppani.

2. Huono lainsäädäntö: 80-luvun puolivälissä Suomen valtio purki säännöstelyä ja avasi rahataloutta ulkomaille päin. Siinä nähtiin vain hyviä puolia, eikä osattukaan varautua vapaan rahatalouden huonoihin puoliin henkisesti eikä laillisesti.

3. Huonoa pankkitoimintaa: Rahamarkkinoiden lopullisesti avauduttua pankit tyrkyttivät kovalla kiimalla ja lyhytjänteisesti lainoja käytännössä jokaiselle, joka keksi kysyä. Luonnollisesti ulkomaanvaluutassa, sieltä kun sai halvempaa rahaa. Ajateltiin, että kasvu jatkuu loputtomiin, eikä nähty tulevaa lamaa. Koko yhteiskunnassa elettiin "Casinotaloudessa". Paskat lainathan lopulta sitten poksahtivat, viimeistään devalvaation nostaessa ulkomaavaluuttalainojen hintaa (olisiko 20%?) aiheuttaen järkyttäviä luottotappioita.

4. Huono ajoitus/sopeutuminen: viittaa vielä siihen kuinka pankit toimivat 80-luvun loppupuolella avoimilla rahamarkkinoilla, mutta pankkien teoriat, tietotaito ja toimintatavat olivat vielä säänneltyjen markkinoiden ajalla. Pankit eivät siis sopeutuneet tarpeeksi hyvin taikka nopeasti uuteen ympäristöön, eivätkä lainsäätäjät sitä täysin osanneet vaatiakaan. Myös Norjassa ja Jenkeissä oli ollut pankkikriisit aikaisemmin, mutta niistäkään ei osattu ottaa oppia.

[Aldaron]

ongelma ei todellakaan ole kivinen vaan ylen 2000 turhaa puuhastelijaa ja 200 typerää kansanedustajaa, jotka ovat puheissaan kasvattamassa ylen nykytason budjettia 20%

Jos Kivinen saa tuon oksettavan laitoksen kuriin niin hän on palkkansa ansainnut. Jos ei niin saakoot potkut.

Tuskin saa ja syy on juurikin tuo palkankorotus. Miksi työntekijät tinkisivät palkoistaan tai eduistaan jos toimitusjohtaja heti ensitöikseen antaa itselleen 51% palkankorotuksen.

Entinen toimitusjohtaja Jungner ajoi YLE:ssä tiukan säästöohjelman läpi onnistuneesti eli säästi yli 30 miljoonaaeuroa. Tämä nykyinen kekkuli ei sellaisiin pysty.

Täsmälleen. Niille jotka ovat armeijassa oppineet hieman johtamistaitoa on ehkä tuttu tämä lause: "Suomalaisia johdetaan edestä." Se tarkoittaa mm. sitä, että suomalaisia kuuluu johtaa esimerkin kautta. Itse kukin voi miettiä, minkä esimerkin tämä 51%:n palkankorotus antaa Ylen väelle, ja suomalaisille yleensäkin, sillä tuo palkankorotushan maksetaan meidän kukkarostamme.

Fyrkkaa Kivinen saa lisää kun osasi sitä itselleen järjestää, mutta kunnioituksen ja uskottavuuden kanssa taitaa olla vähän niin ja näin.

[Kullervo Kalervonpoika]

Kaksinaismoralismin väkevimpänä ilmentymänä näyttäisi tämänkertaisen varallisuudensiirtoleikin alkuvaiheessa olevan se, että nimenomaan Saksan ja Ranskan pankit ja sijoittajat näyttävät olleen Kreikan valtion suurlainottajia.

Julkisuudessa on hieman sivuun jäänyt se, että juuri näiden maiden sijoittajat ovat holtittomasti rahoittaneet Kreikkaa (euroaikana) sadoilla miljardeilla euroilla. Nähtäväksi vielä jää, kuinka syvälle näiden sormeaan virallisesti Kreikan suuntaan heiluttavien maiden hallitukset ovat sotkeutuneet kriisin luomiseen ja ylläpitoon.

Joku (ekonomi, merkonomi tai muuten vain reipas nuori mies) voi tietysti olla sitä mieltä, että jos nämä lainat joudutaan mitätöimään, se uhkaa Euroopan talousalueen taloutta. Ensisijaisesti syöksykierre kohdistuu kuitenkin (vielä) tässä tapauksessa rahalaitoksiin ja sijoittajiin.

So?

Liiketoiminta on liiketoimintaa ja sen sääntöjen pitää vapaassa markkinataloudessa koskea kaikkia tasapuolisesti. Ei voi olla mitenkään moraalisesti hyväksyttävää, että eurooppalaisten veronmaksajien varoja siirretään tilanteen aiheuttaneiden spekulanttien ja riskirahoittajien taskuun. Riskin pitää realisoitua juuri sinne mihin se kuuluukin – itsekkäisiin sijoittajiin sekä kasvottomaan ja isänmaattomaan kapitalismiin.

Lähde

[Mr.Business]

Riskin pitää realisoitua juuri sinne mihin se kuuluukin – itsekkäisiin sijoittajiin sekä kasvottomaan ja isänmaattomaan kapitalismiin.

noi juuri.

sääli vaan,että suurimmat sijottajat ovat noita eläkevakuutusyhtiöitä ja muita isännättömän rahan poliittisia pellejä.

En tiedä kuinka paljon mutta käsittääkseni suuri osa Kreikan potissa on juuri aivan normikansalaisten eläke- ja säästörahoja, jotka on vain sijoitettu eri pankkien ja vakuutusyhtiöiden ja eri rahastojen kautta Kreikkaan, mutta siis täten suuri riskinkantajaryhmä tämänkin idean perusteella olemme me, tavalliset kansalaiset.

Finanssisi-instituutioiden virheeksi laskettakoon se, että he eivät mahdollisesti ole nähneet Kreikan perseilyä ja hussausta tarpeeksi tarkasti. Päällimmäinen ja ensimmäinen pahantekijähän tässä on Kreikan valtio ja vastuuton talouspolitiikka. Finanssitalojen olisi ehkä toki pitänyt nähdä tämä perseily ja puuttua lainoittajan asiaan sen vaatimalla tavalla, esimerkiksi myymällä bondit ajoissa pois, mutta en tiedä onko se ollut mahdollista, ehkä, ehkä ei.

[Kullervo Kalervonpoika]

En tiedä kuinka paljon mutta käsittääkseni suuri osa Kreikan potissa on juuri aivan normikansalaisten eläke- ja säästörahoja, jotka on vain sijoitettu eri pankkien ja vakuutusyhtiöiden ja eri rahastojen kautta Kreikkaan, mutta siis täten suuri riskinkantajaryhmä tämänkin idean perusteella olemme me, tavalliset kansalaiset.

Johonkin pitää kuitenkin vetää raja. Ja se raja kulkee omasta mielestäni juuri tässä ja nyt. Meillä on jo edellisen laman jäljiltä kokemusta varojensiirrosta ongelman aiheuttaneiden korporaatioiden taskuun. Rikosoikeudelliset seuraamukset tekisivät ihan terää hissukseen jo eläkevakuutusyhtiöissäkin.

Finanssisi-instituutioiden virheeksi laskettakoon se, että he eivät mahdollisesti ole nähneet Kreikan perseilyä ja hussausta tarpeeksi tarkasti. Päällimmäinen ja ensimmäinen pahantekijähän tässä on Kreikan valtio ja vastuuton talouspolitiikka. Finanssitalojen olisi ehkä toki pitänyt nähdä tämä perseily ja puuttua lainoittajan asiaan sen vaatimalla tavalla, esimerkiksi myymällä bondit ajoissa pois, mutta en tiedä onko se ollut mahdollista, ehkä, ehkä ei.

Asiasta ihan samaan kukkaruukkuun. Tuo Kreikan valtiollinen lentoyhtiö oli muuten jo aikaisemminkin EU:n suurennuslasin alla. Joulukuussa 2002 (siis noin vuosi sen jälkeen kun euro muuttui käteisvaluutaksi) EU-komissio vaati Olympic Airwaysin maksavan takaisin Kreikan hallitukselle 194 miljoonaa euroa laitonta valtionapua, jota se oli saanut talousvaikeuksiinsa. Tuolloisen komissaarin, Loyola de Palacion, mukaan tuki oli komission selvitysten perusteella vaikeuttanut kilpailijoiden asemaa markkinoilla.

Palacio ilmoitti tuolloin, että nyt on Kreikan hallituksen aika vastata teoistaan.

... vaan miten sitten kävikään?

[Aldaron]

Täsmälleen. Niille jotka ovat armeijassa oppineet hieman johtamistaitoa on ehkä tuttu tämä lause: "Suomalaisia johdetaan edestä." Se tarkoittaa mm. sitä, että suomalaisia kuuluu johtaa esimerkin kautta. Itse kukin voi miettiä, minkä esimerkin tämä 51%:n palkankorotus antaa Ylen väelle, ja suomalaisille yleensäkin, sillä tuo palkankorotushan maksetaan meidän kukkarostamme.

Fyrkkaa Kivinen saa lisää kun osasi sitä itselleen järjestää, mutta kunnioituksen ja uskottavuuden kanssa taitaa olla vähän niin ja näin.

SELVÄ!

soitan huomenna kivisella ja sanon, että eroaa. hoidan tuon homman 0/euroa kuussa, mutta vaadin, että duunaritkin sitoutuvat yritykseen samalla tasolla.

JOKO TULEE KUNNIOITUSTA VAI JATKUUKO PIIPITYS?!

Muutama huomautus tuohon viestiin:

a) Capslockit päällä kirjoittamista ei yleisesti ottaen pidetä merkkinä hyvästä kasvatuksesta eikä sivistyneestä kotitaustasta. Samaa voi päätellä myös öyhöttävästä kirjoitustyylistä.

b) Fantasiasi siitä että päätät Ylen pääjohtajan palkkauksesta ja erottamisesta asettaa kaiken sen mitä olet tähän mennessä ehtinyt kirjoittaa varsin mielenkiintoiseen valoon. Ilmeisesti elät mielikuvituksessasi jossain rinnakkaistodellisuudessa, jossa sinulla on valta tehdä poliittisia päätöksiä.

c) Esität vaihtoehdot niin että olisi muka valittava Kivisen kuukausipalkan ja ilmaiseksi työskentelemisen väillä, mikä on aivan klassinen argumentaatiovirhe.

d) Fantasiasi ilmaiseksi työskentelevästä henkilöstöstä ei ole - sekään - tästä maailmasta.

e) "Kunnioitusta"? Se ei ole ihan ensimmäinen ajatus joka tulee tuollaisen viestin lukemisesta mieleen. Hieman myötätuntoa voit kyllä saada.

Keep on dreaming...   

[Miniluv]

Mika.H: jäähdyttele vaikka aamuun asti.

[BeerBelly]

Finanssisi-instituutioiden virheeksi laskettakoon se, että he eivät mahdollisesti ole nähneet Kreikan perseilyä ja hussausta tarpeeksi tarkasti. Päällimmäinen ja ensimmäinen pahantekijähän tässä on Kreikan valtio ja vastuuton talouspolitiikka. Finanssitalojen olisi ehkä toki pitänyt nähdä tämä perseily ja puuttua lainoittajan asiaan sen vaatimalla tavalla, esimerkiksi myymällä bondit ajoissa pois, mutta en tiedä onko se ollut mahdollista, ehkä, ehkä ei.

Voi tietysti olla etteivät olleet "hajulla", mutta veikkaan kylläkin ns. moral hazard -tilannetta. Suuret finanssi-instituutiot, tai tarkemmin niiden johto, ovat harvinaisen tietoisia omasta eritysasemastaan. Too Big to Fail. Asetu suuren kansainvälisen pankin johdon saappaisiin. Sinulla on kaksi vaihtoehtoa:

A) Toimi vastuullisesti ja kuittaa kolmen miljoonan euron peruspalkka vuosittain. Pankkisi tase ei kasva samaa vauhtia kuin riskillä pelaavien pankkien, mutta vakavaraisuus on erinomainen eikä tarvetta ulkoiselle tuelle ole huonoinakaan aikoina koska luottotappiopuskurit riittävät.

B) Toimi vastuuttomasti muutaman vuoden ajan ja kuittaa kolmen miljoonan euron peruspalkan päälle 5-10 miljoonan euron vuosittaiset "suoritusbonukset". Pankkisi tase kasvaa selvästi muita nopeammin, koska otat luotonannossa suuria riskejä. Huonot ajat koittavat, luottotappiopuskurit ovat riittämättömät ja pankin oma pääoma hupenee hälyttävää vauhtia. Pankin hallitus antaa sinulle kenkää, kultainen laskuvarjosi (kahden vuoden peruspalkka + muutaman miljoonan lisä) aukeaa ja eikun eläkkeelle. Pankin pelastaminen jää sitten milloin minkäkin maan veronmaksajien harteille, no mitä väliä, they're just insignificant little people.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_hazard

[Aldaron]

verratkaapas kuitenkin kivisen palkaa esimerkiksi sm-liigan sarjajyrien palkkatasoon. sitten voitte suhteuttaa hieman asioita.

a) Sm-liigan kaverit eivät tietääkseni saa palkkaansa veronmaksajilta.

b) Heillä ei tietääkseni ole alaisia, joiden työmoraaliin ja motivaatioon heidän esimiehensä itselleen järjestämä ylisuuri palkankorotus vaikuttaisi kielteisesti.

[Aldaron]

veikkaan kylläkin ns. moral hazard -tilannetta. Suuret finanssi-instituutiot, tai tarkemmin niiden johto, ovat harvinaisen tietoisia omasta erityisasemastaan. Too Big to Fail.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moral_hazard

Juuri tuosta syystä vielä pankkeja ja niiden johtoakin suuremmat syylliset löytyvät niiden poliitikkojen joukosta, jotka ovat täysin tietoisesti lainsäädännön kautta järjestäneet niille tuon erityisaseman.

Viime kädessä kaikki on tulosta vuosia sitten tehdyistä poliittisista valinnoista.

[Valkea]

Minulle on viime aikoina tullut poikkeuksellisen paljon kaikenlaisia pikavippi-, vippi-, kulutusluotto ja lainatarjouksia. Arvelen, että keskuspankkien de facto rahamäärän kasvattaminen alkaa nyt näkyä rahoituslaitosten lainatarjouksissa. Se mitä jokainen voi nyt tehdä on se (sama ohje on tietysti hyvä aina muulloinkin), että kieltäytyy niistä lainoista, jotka eivät ole täysin välttämättömiä, esim. asuntolaina. Näin saamme kuristettua liiallisesti paisunutta ja piiloverottavaa/ vapaamatkustavaa rahoitussektoria; vähennettyä turhaa ja/tai liiallista kulutusta (sekä omaa, että kerrannaisvaikutusten kautta moninkertaisesti myös muiden); elämme käytettävissä olevien tulojemme mukaisesti taloudellisesti ja järkevästi; ja saamme työn tulokset itsellemme kosmopoliittien vapaamatkustajien sijasta.

[Kimmo Pirkkala]

^Elä ny prkl, ku mulla on kauhee autokuume ja lainapäätös tuli jo...

[skrabb]

MERKINNÄT
Petkuhuiputusta!
6.5.2010 3:00
A A Paavo Rautio [email protected] Kirjoittaja on HS:n pääkirjoitustoimittaja.

Kun Kansainvälinen valuuttarahasto IMF ja euroalue joutuivat hälytettyinä pelastamaan Kreikkaa talousromahduksen reunalta, päättäjät kaikkialla huokailivat, että heitä on jymäytetty – Kreikka oli väärentänyt taloustilastojaan päästäkseen euroalueeseen ja piilottaakseen talousvaikeutensa.

Suomen valtiovarainministeri Jyrki Katainen kertoi (IS 3. 5.), että hän on tästä yllätyksestä vihainen: "Meitä on huijattu."

Pätevien, euroaluetta työkseen seuraavien talouspäättäjien suusta tällainen kuulostaa oudolta. Eikö tosiaan kukaan varoittanut? Eikö mistään kantautunut tietoja, joiden mukaan Euroopan eteläkulmalla saattaisi olla pikkupikkuriikkisen filunkipeliä?

Suomen entinen Kreikan-suurlähettiläs ja takavuosien poliitikko Ole Norrback kertoo pienen tarinan.

Kun Norrback oli 1980-luvulla Kreetalla vaimonsa kanssa matkalla, hän törmäsi sattumalta pariin EU-virkamieheen, jotka seisoskelivat kansioineen tien reunalla. Virkamiehet kertoivat Norrbackille, että he olivat tarkastamassa unionin Kreikalle antamien tukien käyttöä.

Toinen virkamiehistä osoitti tien vierellä olevaa viljavaa peltoa. Tuohon on EU:n rahoilla rakennettu tie, ja sen pitäisi meidän kirjanpitomme mukaan olla jo valmis, hän sanoi.

Norrback hymähtää väitteille, joiden mukaan Kreikan ongelmat tulivat yllätyksenä.

Hänen mukaansa jokainen, joka vähänkään seurasi Kreikan asioita, tiesi, miten maan talous toimii. Norrback oli suurlähettiläänä vuosina 2003–2007.

"Ja aina kun Suomesta tuli vieraita Ateenaan, minä kerroin heille."

Norrback muistuttaa, että Kreikan vajeet ovat olleet suuret jo kauan eikä Ateenasta annettuihin tilastotietoihin ole voinut ennenkään luottaa. Silti on uskottu, kun kreikkalaiset ovat ilmoittaneet, että siellä ei ole ongelmia, hän lisää.

Norrback muistelee kertoneensa esimerkiksi, että Kreikassa ei ole ollut nykyisen demokratiansa aikana järkevää poliittista johtajuutta. "Populisteja vain – ei poliittista rohkeutta."

"Korruptiota on kaikkialla, vastuuta paetaan yleisesti. Yksityinen sektori toimii, mutta byrokratia on ihan mahdoton. Irtisanomissuoja erityisesti julkisella sektorilla on sellainen, että ihmisistä ei pääse eroon. Sukulaisia poimitaan julkisiin tehtäviin, joita ei ole olemassa, mutta palkka juoksee."

Jos jotain maassa tarvitaan, niin Norrbackin mukaan poliittista johtajuutta. Hän pelkää, että sellaista ei löydy vanhoista puolueista. "Kreikkaan tarvittaisiin uusi poliittinen voima, jonka varaan alettaisiin rakentaa realismia."

Norrback antaa Kreikan avustajille neuvon. "Ei siitä mitään tule, jos sinne lähetetään vain rahaa. EU-tuetkin käytettiin niin kuin käytettiin, ne vain upposivat joidenkin taskuihin. Heille on laadittava tiukka talouskuuri ja on valvottava kovakouraisesti, että sitä noudatetaan."

Mutta ei tilanne mahdoton ole.

Norrback uskoo, että Kreikka maksaa velkansa takaisin, koska sille ei EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston valvonnassa jää muuta mahdollisuutta.

Kaksi vaaraa hän kuitenkin nostaa esille.

Ensimmäinen on se, että kansa todella nousee ja kieltäytyy tottelemasta talouskuuria. Tämä vaara ei kuitenkaan hänen mukaansa ole suuri. Eikä tällaiseksi kansannousuksi pitäisi Norrbackin mukaan tulkita autojen polttamisia ja mellakoita. "Kreikassa käytetään kyynelkaasua joka viikko."

Suurempi vaara on se, että taloudelliset vaikeudet nostavat äkillisesti pintaan muukalaisvihamielisyyttä, jota maassa nyt on vähän. Jos näin käy, Kreikassa asustavat albaanit ovat vaarassa, hän sanoo.

Silti Norrback rakastaa Kreikkaa: "Ihania ihmisiä."

Ansaitsisivat ehkä paremman johtajuuden maahansa.

Ja me valtiovarainministereitä, joita ei noin helposti vedettäisi nenästä.

Kreikan apua kritisoinut ja hallitusta sinisilmäisyydestä syyttänyt Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma oli valtiovarainministeri vuosina 2005–2007.

Noihin aikoihin Kreikka kärähti siitä, että se oli siivonnut valtion menoista pois puolustuskuluja, jotta vajeet näyttäisivät pienemmiltä.

Ja olipa sillä ajanjaksolla toinenkin makrotalouskepponen. Maan vaje alkoi lähestyä vakaus- ja kasvusopimuksen ylärajaa, kolmea prosenttia kansantuotteesta. Kun vajetta ei voitu yhtäkkiä pientää, kansantuotetta yhtäkkiä suurennettiin. Kreikan tilastoviranomaiset kertoivat harmaan talouden olevan niin mittavaa, että kansantuotetta voidaan kohottaa 25 prosenttia.

Eikös se muuten ollut puoluesihteeri Eero Heinäluoma, joka kiitteli (HS 26. 3. 2005) EU:n päätöstä vesittää vakaus- ja kasvusopimus samaan aikaan kun euromaiden vajeet kasvoivat ja komissio varoitti Kreikan valtiontalouteen sisältyvän petosta ja riskiä?

Olisi ehkä kannattanut olla ajoissa ärhäkkä – eikä sinisilmäinen.

Tietoa silmien avaamiseen olisi saanut vaikkapa Suomen silloiselta Kreikan-suurlähettiläältä. Tai melkein mistä vain.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Petkuhuiputusta/1135256623249

[Valkea]

/ Norrback uskoo, että Kreikka maksaa velkansa takaisin, koska sille ei EU:n ja Kansainvälisen valuuttarahaston valvonnassa jää muuta mahdollisuutta. /

*** Tuossa on  tuon artikkelin sanoma; synkkää petkutusta, kyvyttömyyttä ja korruptiota, kyllä, mutta ei huolta, kaikki on hyvin, mene tekemään itsellesi rauhoittava makkaravoileipä ja keitä kahvia.

Tällainen Eu valvoo meidänkin lainojemme takaisinmaksua. Huomaavatko muutkin ristiriidan HS artikkelin väitteiden välillä?:

/ Kun Norrback oli 1980-luvulla Kreetalla vaimonsa kanssa matkalla, hän törmäsi sattumalta pariin EU-virkamieheen, jotka seisoskelivat kansioineen tien reunalla. Virkamiehet kertoivat Norrbackille, että he olivat tarkastamassa unionin Kreikalle antamien tukien käyttöä.

Toinen virkamiehistä osoitti tien vierellä olevaa viljavaa peltoa. Tuohon on EU:n rahoilla rakennettu tie, ja sen pitäisi meidän kirjanpitomme mukaan olla jo valmis, hän sanoi.

Norrback hymähtää väitteille, joiden mukaan Kreikan ongelmat tulivat yllätyksenä.

Hänen mukaansa jokainen, joka vähänkään seurasi Kreikan asioita, tiesi, miten maan talous toimii. Norrback oli suurlähettiläänä vuosina 2003–2007.

"Ja aina kun Suomesta tuli vieraita Ateenaan, minä kerroin heille."

Norrback muistuttaa, että Kreikan vajeet ovat olleet suuret jo kauan eikä Ateenasta annettuihin tilastotietoihin ole voinut ennenkään luottaa. Silti on uskottu, kun kreikkalaiset ovat ilmoittaneet, että siellä ei ole ongelmia, hän lisää.

"Korruptiota on kaikkialla, vastuuta paetaan yleisesti. ... byrokratia on ihan mahdoton. Irtisanomissuoja erityisesti julkisella sektorilla on sellainen, että ihmisistä ei pääse eroon. Sukulaisia poimitaan julkisiin tehtäviin, joita ei ole olemassa, mutta palkka juoksee."

EU-tuetkin käytettiin niin kuin käytettiin, ne vain upposivat joidenkin taskuihin. /

*** Eu (ja IMF) on pitkälti riippuvainen Kreikan valtion tekemistä tilastoista, tutkimuksista ja antamista tiedoista, joten vaikka Eu ei olisi sellainen kyvytön ylikasvanut rasvavalas kuin se nyt on, se olisi silti tottuneesti ja taitavasti huijaavien kreikkalaisbyrokraattien pyöriteltävissä.

Lisäksi Kreikan lainojen takaisinmaksu ei ole kiinni pelkästään Kreikasta itsestään. Vaikka sillä olisi keijukaisen taikasauvan heilautuksesta yhtäkkiä valtava halu maksaa kaikki lainat rehellisesti takaisin, niin sen talouden toiminta on kytkeytynyt globaaliin talouteen ja on riippuvainen sen heilahduksista, kuten globaalitalous on riippuvainen dominovaltioidensa heilahduksista. Ja globaalitaloudessa on lukuisia valtioita kilpailemassa kaatumisketjureaktion aloittamisesta.

[ikuturso]

Soini on oikeilla jäljillä.

http://timosoini.fi/

Rosvot kiinni, sinä maksat. Tuliko tämä sinulle yllätyksenä? Missä EU, siellä ongelma.

Itsenäisyyden asia ei vanhene koskaan. Etulinjassa on tilaa. Taistele!

Tuleeko kenellekään muulle mieleen Vennamolainen "rötösherrat kiikkiin"?

(Itse muistelin että Vennamo olisi tosin sanonut rötösherrat kuriin ja Jaakko Teppo laulanut rötösherrat kiikkiin. Tuo jälkimmäinen on kuitenkin yhtälailla laitettu Vennamon suuhun.)

-i-

[Hessu]

En lukenut koko ketjua, joten kirjoituksessa on varmaan toistoa. Jos kirjoitus ei pysy riittävästi otsikon aiheessa siirtäkää muualle tai tehkää mitä parhaaksi katsotte.

Muutaman viestin perusteella vaikuttaa siltä, että osa kirjoittajista on unohtanut sen tosiasian, että poliitikot päättävät jokaisessa maassa maan tavoista eli mm. laeista ja talouspolitiikasta. Vastuu maan sisäisistä tapahtumista kuuluu kunkin maan parlamentille. Pankkiirit ja keinottelijat käyttävät hyväkseen poliitikon ahnetta luonnetta, jos se on mahdollista. Poliitikot yrittävät tietysti nyt kääntää vastuun toisaalle, mutta koetetaan muistaa, että jos poliitikolla ei ole vastuuta, miksi heitä yleensä on olemassa? Poliitikot ovat juuri niitä, jotka päättävät myös pankkien valvonnasta. Pissaisissa paikoissa poliitikon sormi osoittaa aina muualle kuin omaan napaan.

Varoituksen sana. Jos rakastat sosialisteja, älä lue seuraavaa tekstiä, koska et tule hyvälle tuulelle. Tässä kirjoituksessa sivutaan lähes kaikkia puolueita, mutta erityisesti sosialisteja, koska jäljet johtavat sylttytehtaalle.

Vanhan muistelua

Jossain toisaalla (mediassa) on todettu moneen kertaan, että vanhoja ei saa muistella. Olen rankasti eri mieltä. Vain muistamalla sen, millaisia päätöksiä kukin puolue on aikoinaan tehnyt, tiedämme, ketä ei ainakaan kannata äänestää, jos haluaa muutosta nykyiseen politiikkaan. Jostain syystä juuri sosialistit (myös  valtiososialistinen kepu) ja Vihreät ovat kaikkein halukkaimpia hämärtämään menneisyyttä.

"Nyt ei saa katsoa taakse etsiäkseen syyllisiä vaan katse on suunnattava eteenpäin." Tämä on useiden ruskeanpunavihreiden sanoma. Totuuden nimessä on sanottava, että myös jotkut kokoomuslaiset ovat tässä leirissä hyvin edustettuina.

Taakseen katsomisen kieltäjille sanon ei, ei ja ei. Syylliset täytyy tietää juuri siksi, että heitä ei äänestettäisi enää uudelleen valtaan. Ei tässä mitään inkvisiittoria leikitä vaan toivotaan ainoastaan, että kansan muisti ei olisi perinteisen lyhyt. Poliitikkojen nykyiset puheet ovat alkaneet kuulostaa siltä kuin he eivät olisi olleet paikalla kun päätöksiä on tehty. Tästä syystä on hyvä muistuttaa säännöllisin välein keiden toimesta tässä allikossa tällä(kin) kertaa seistään kaulaa myöten.

Suomen EU-tien suurin potaskan puhuja on ollut Paavo Lipponen(sdp). Hänen perillisensä ovat jatkaneet samalla linjalla PES:n (The Party of European Socialists) ja Sosialistisen internationaalin toiveiden mukaisesti. Sosialistisen internationaalin nykyinen puheenjohtaja (2006 - ) on sattumoisin Kreikan nykyinen pääministeri Giorgios Papandreou.


EU, Kreikka ja suomalaisia Eurooppa-ammattilaisia


Kreikka tuli reippaasti huijaamalla (=petos)euroalueen jäseneksi vuonna 2001. Tuolloin Kreikassa olivat vallassa sosialistit (= suom. sosialidemokraatit), jotka olivat maan hallituksessa vuodesta 1993 – vuoteen 2004.   http://fi.wikipedia.org/wiki/PASOK

Otan tämän asian esiin siksi, että jossain syytettiin Kreikan porvarihallitusta suuresta puhalluksesta. Todellisuudessa tämän tilastohuijauksen tekivät siis sosialistit. Kreikan konservatiivihallitus nimenomaan kertoi vuonna 2004, että maan talouden aiemmat laskelmat ovat täysin pielessä. Miksi EU ei tehnyt tuolloin oikeastaan mitään?

Tietysti siksi, että toveri ei toveria petä ja tällä on nyt tuhoisat seuraukset. Maine ja uskollisuus tovereita kohtaan on tärkeämpää kuin totuudessa pysyminen. Tämä on poliittisen korruption varma merkki. Puolueesta on tullut itseisarvo, vaikka sen (puolueen) tulisi aina olla vain väline asioiden hoitamiseksi. Tarvittaessa puoluetta täytyy olla valmis vaikka vaihtamaan, jos sen metodit ja arvot lakkaavat noudattamasta oman maan kansalaisten edun ja totuuden tavoittelua.

EU:n talouskomissaarina toimi vuosina 2000 – 2010 espanjalainen sosialisti Joaquín Almunia. http://fi.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Almunia  
Almunian edeltäjä oli suomalainen taloustuho, sosialisti Erkki Liikanen (sdp), joka on sittemmin palkittu taitamattomasta talouspolitiikastaan Suomen Pankin pääjohtajuudella.

Miksei jo uskota, että sosialistien sisäsiittoisella taloustoiminnalla on aina tuhoisa loppu? Mitä vielä tarvitaan? Almuniakin on palkittu toimistaan saattamalla hänet nykyisen EU-komission kilpailusta vastaavaksi komissaariksi.
Nyt alkaa jo varmaan sytyttää mistä EU on tehty. Eurooppalaisilla porvareilla ei ole vielä tähän mennessä lanttu leikannut tai sitten heille on riittänyt talouspolitiikan vallaton meno, jonka ansiosta oma ja parin kaverin pankkitili on kasvanut riittävän vauhdikkaasti.

Sosialidemokraattien ylivallasta seurannut ylimielisyys ja välinpitämättömyys yhdistettynä pyrkyryyteen ovat jo kertaalleen tuhonneet Suomen talouden ja nyt on koko Euroopan talous solmussa.

Suomalaiset poliitikot tuntuvat muutenkin olevan aina silloin ytimessä, kun EU:ssa tapahtuu ikäviä asioita. Nykyinen talouskomissaari, valtiososialistisen Keskustan Olli Rehn, suhmuroi Bulgarian ja Romanian EU:n jäseniksi ja siitä päätöksestä kärsii nyt koko Eurooppa. Kumpikin maa oli jo jäseneksi tullessaan läpeensä korruptoitunut ja kerjäläisongelmakin on nyt tuttu kaikissa vanhoissa EU-maissa. Tällä hetkellä Olli Rehn ei ole kovin suosittu henkilö Kreikassa. Bulgarian ja Romanian jäsenyyden vuoksi Rehn ei nauti suurta arvostusta monessa muussakaan paikassa. Lisäansiona muistetaan vielä Ollin maaninen into saada Turkki mukaan Unioniin. Olli toimi, koska ex-maolainen Barroso käski. Kiltti mies palkittiin sitten uudella komissaarin pestillä.

Suomessa Olli muistetaan Alpo Rusin auttamisesta, joka oli hieno juttu, mutta sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä EU-asioiden kanssa. Valitettavasti Suomessa poliitikko menestyy usein tunteita herättävien asioiden avulla, faktat jäävät uutisoinnissa tunteiden taakse. Tästä voi pääosin syyttää median manipuloivaa uutisointitapaa. Maahanmuuttoa koskevassa uutisoinnissa tämän on varmasti jokainen havainnut. Samaa tapaa median nykyiset lampaat noudattavat muissakin asioissa.


Sosialidemokraattista pätevyyttä

Tässä yhteydessä on hyvä muistaa, että Suomen toistaiseksi viimeinen sosialidemokraattinen valtiovarainministeri ei ollut mikään talousnero tai edes asiantuntija. Eero Heinäluoman koulutus pysähtyy nimittäin ylioppilastutkintoon. Kyseessä on hieman sama asia, kun Sdp Heinäluoman johdolla nimesi valtiotieteen maisteri Leena Luhtasen Suomen ensimmäiseksi ei- lainoppineeksi oikeusministeriksi.

Ottaisitko sinä n. 50 miljardin (50 000 000 000 euroa) vuosibudjetilla toimivan yrityksesi talousjohtajaksi ylioppilaan, jolta puuttuu sekä kokemus että koulutus taloussektorilta? Tai saman yrityksen vastaavaksi lakimieheksi (naiseksi) valtiotieteen maisterin? Niinpä, en minäkään. Sosialidemokraateilla sen sijaan oli varaa tällaiseen toimintaan.

Väliin sopii hyvin lainaus HS:n pääkirjoitustoimittajan Paavo Raution kirjoituksesta:
"Eikös se muuten ollut puoluesihteeri Eero Heinäluoma, joka kiitteli (HS 26. 3. 2005) EU:n päätöstä vesittää vakaus- ja kasvusopimus samaan aikaan kun euromaiden vajeet kasvoivat ja komissio varoitti Kreikan valtiontalouteen sisältyvän petosta ja riskiä?
Olisi
ehkä kannattanut olla ajoissa ärhäkkä – eikä sinisilmäinen.
Tietoa silmien avaamiseen olisi saanut vaikkapa Suomen silloiselta Kreikan-suurlähettiläältä. Tai melkein mistä vain."
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Petkuhuiputusta/1135256623249/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
(Raution kirjoitus on kokonaisuudessaan erinomainen.)

Pelkkä yhdyskuntasuhteiden hyvä hoitaminen ei voi eikä saa olla kriteeri yhdellekään ministerinpaikalle. Seuraneidit ovat eri asia kuin vastuulliset poliitikot. Jokaisella ministerillä pitäisi nykyaikana olla jollain tavalla ministerin tointa lähellä oleva koulutus. Jos ei muualla, niin taloudenhoidossa ja lakiasioissa ainakin. Pienet virheet ko. aloilla kostautuvat raskaasti koko kansalle. Pääministerin paikalle ei saisi päästää ketään, jolla ei ole kunnollista koulutusta ja riittävää työkokemusta siviilielämästä. Opiskelun ja siviilityön kautta poliitikolla on edes jonkinlainen kosketus oikeaan elämään. Nykyinen suuntaus johtaa yhä useamman kellokkaan tai broilerin astumiseen poliittiseen eliittiin. Sdp ja Keskusta ovat tämän linjan johtavia esimerkkejä.

Voi hyvällä omallatunnolla sanoa, että Sdp:ssä on viime vuosina halveksittu koulutusta. Kaikilla on heidän mukaansa oikeus koulutukseen, mutta se ei ole pakollista eikä koulutuksen puute vaikuta urakehitykseen, jos kuulut puolueeseen. Tällä hetkellä sosialidemokraattien kovasta ytimestä eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluomalla, puolueen varapuheenjohtaja Maria Guzenina-Richardsonilla ja meppi Liisa Jaakonsaarella on tiedon, taidon ja asiantuntemuksen takeena ylioppilastutkinto.
Jos opiskelu ei huvita, liity Sdp:hen, siellä sinua ymmärretään ja tuetaan. Elämä opettaa ja puolue kertoo loput.

Sosialidemokraattisen totuuden mukaan koulutus kuitenkin kannattaa. Nimittäin puolueen sisäinen koulutus, joka sisältää korruption alkeet, manipulaation ensiaskeleet ja junttauksen perusteet. Tällä hetkellä saamme nauttia junttauksen perusteista useiden lakkojen tai lakonuhkien voimalla. Varsin vastuullista politiikkaa, kun ajatellaan, että ainoa hyötyjä on sosialidemokraattinen puolue. Kaikki muut, eli työläiset, palkansaajat, yritykset ja Suomen valtio, häviävät.

"Menestyväksi poliitikoksi paskaa puhumalla" voisi olla demareiden seuraavan jäsenhankintakampanjan slogan. Toisena vaihtoehtona kävisi hyvin "Syylliset löytyvät toisaalta, luota meihin", tämä slogan toimisi vallan hyvin monien muidenkin puolueiden kohdalla.

Kreikan tilanteeseen tämä Sdp:n ihmettely sopii erinomaisesti, koska sielläkin kuntatyöntekijöiden ihmeelliset loma- ja palkkaedut on aikaansaatu sosialidemokraattien myötävaikutuksella. Ja nyt ei olla valmiita tinkimään mistään. Pauli Vahtera kirjoittaa aiheesta talouden asiantuntijana omassa blogissaan, joka on hyvin suositeltavaa luettavaa.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/05/04/suomalaisilla-ja-kreikkalaisilla-on-oma-vastuu-elamastaan/


Lisää Kreikasta ja hieman taloudesta

Kreikan sosialistit huijasivat tilastoilla ja nyt koko Eurooppa on liemessä, josta sitä yritetään pelastaa kriisiin täysin syyttömien kansalaisten rahoilla.

Todelliset syypäät löytyvät EU-parlamentista. Heidän tehtävänsä on valvoa mm. jäsenmaiden talouden kehitystä ja pankkien luotonantoa. Valvonta on tainnut hiukan pettää. Onkohan kyseessä ollut poliittinen valvonta, joka ei vaadi taloudellista asiantuntemusta vaan ainoastaan hyvin voidellun poliitikon tai virkamiehen?

Suomalaisista puoluejohtajista ainoastaan Timo Soinilla on ollut järkevä kanta kriisin ratkaisuun. "Mikä siis avuksi; ensin Kreikka ulos euroalueesta ja tulevan drakman devalvaatio 30-40 prosentilla ja EU:n hajauttaminen talous- ja vapaakauppaliitoksi."
Kaikki muut esitetyt ratkaisut ovat järjettömiä, koska niiden avulla vain siirretään tulevaa romahdusta.

Kirjoitin muutama kuukausi takaperin, että kohta housunpuntit lepattavat siihen tahtiin ettei mukana pysytä. Nyt ollaan jo ihan ovella. Jos Kreikan apupaketti hyväksytään, se on vain lyhytaikainen ongelmien lykkäys, jonka aikana kokeneet rosvot järjestelevät sijoituksiaan. Sen jälkeen rytisee. Jos apupaketti hylätään riittävän monella taholla, rytinä alkaa nopeutetulla aikataululla.

Apupaketissa on kyse lisäajan ostosta suurimmille huijareille. Mikään tai kukaan ei voi estää talouden rankkaa taantumista, koska koko EU elää velan varassa. Nyt tätä velkaa kasvatetaan entisestään. Ei tarvitse olla kummoinenkaan taloustieteilijä ymmärtääkseen, että reilusti ylivelkaisen talouden nostaminen velkaa kasvattamalla ei johda kuin helvetilliseen lamaan. Kansalaiset pistetään nyt maksamaan eliittihuijareiden teot ja syylliset luikkivat kuin koirat veräjästä ja oletettavasti vielä rikastuvat tälläkin kierroksella.

Muistelkaa vaikka 90-luvun lamaa Suomessa. Pankkihuijarit nousivat suosta yrittäjien kustannuksella. Yrittäjien ahdingosta johtuen myös erittäin monet työläiset ja palkansaajat saivat luun kouraan. Nyt mennään vielä syvempään suohon. Ja Suomen hallitus on vain antamassa lisävauhtia tälle kehitykselle nöyrällä suhtautumisellaan.


Suomalaisista puolueista ja tulevista vaaleista

EU luotiin sosialistien komennuksessa ja porvarit saatiin mukaan suuren rahan (markkina-alueen) toivossa. Suomi marssi aivan samassa tahdissa. Lipponen ja Liikanen olivat ehdotonta sisäpiiriä ja Kokoomus syöksyi kieli pitkällä sekaan suuren rahan toivossa. Valtiososialistit eli Keskusta saatiin mukaan, koska sen jäsenistölle luvattiin runsaat tukiaiset.

Nyt ollaan tien päässä tai aivan loppusuoralla. Jos kyseessä olisi sadan metrin juoksu, oltaisiin kalkkiviivoilla eli viimeisellä kymmenellä metrillä.

Suomalaisten tahto vaikuttaa maansa talouspoliittiseen ja maahanmuuttopoliittiseen linjaan seuraavissa vaaleissa on tärkeämpää kuin kertaakaan maan historian aikana. Olemme huomattavasti suurempien kysymysten äärellä mitä hallitus antaa ymmärtää. Poliittiset broilerit ovat pelanneet vain valtapeliä ja unohtaneet kokonaisuuden ja sen minkä vuoksi he istuvat eduskunnassa. Suomen kansan edun tulisi olla jokaisen kansanedustajan ykkösprioriteetti. Aikamoisella suurennuslasilla saa etsiä sellaisia edustajia, joiden mielessä tämä ajatus on säilynyt kirkkaana.

Äänestämällä Kokoomusta, Keskustaa tai Sdp:tä saa vastalahjaksi holtitonta talouspolitiikkaa ja maahanmuuttopolitiikkaa. Vasemmistoliitolla ja Vihreillä ei ole järkevää maahanmuutto – tai talouspolitiikkaa koskaan ollutkaan. Ne ovat haihattelevia tuho- ja vihapuolueita.  Rkp taas on yhdessä Keskustan ja Sdp:n kanssa koko sisäisen korruptiojärjestelmämme luoja ja kantavia voimia.

Suurista puolueista vähiten rappeutunut on Kokoomus, mutta sen ongelmana on ammattitaidoton johto (Katainen, Stubb) ja vihreän humpan tahdissa tanssivat kokkarinaiset. Kokoomuksen ongelmat talouspolitiikassa ja maahanmuuttopolitiikassa ovat niin syvällä, että se ei opi kuin runsaan kannatuksen katoamisen kautta. Katainen ja Stubb vaihtoon ja kokeneita talousmiehiä tilalle. Broileri on hyvää vain padassa tai grillissä.

Poliitikon todellinen taito ja vahvuus mitataan ongelmien astuessa esiin. Tällä hetkellä ei ole havaittavissa mitään siihen viittaavaa, että kumpaakaan ominaisuutta löytyisi sen kummemmin pääministeriltä kuin valtiovarainministeriltä.  

Kokoomusta, Keskustaa, Sdp:tä, Rkp:tä, Vasemmistoliittoa tai Vihreitä äänestämällä ilmoittaa tukevansa nykyistä politiikkaa. Vasemmistoliitolta ja Vihreiltä saa vielä kylkiäisiksi mukaan totalitaristisen aatteen. Rkp:ltä irtoaa bonuksena rasismi ja laajin kaksoisstandardien kirjo. Kepun, Sdp:n ja Rkp:n avulla säilytämme maan sisäsiittoisen korruption, joka on massiivisempaa kuin kokematon arvaakaan. Korruptio ulottuu pahimmillaan laitossiistijöiden valintoihin sekä harrastejärjestöjen, yleishyödyllisten yhdistysten ja vammaisjärjestöjen avustamiseen ja henkilöstön palkkaamiseen. Puhumattakaan ministeriöiden ja kuntien virkamieskunnan valinnoista.

Nyt olisi suuren suunnanmuutoksen aika. Äänestäessä kannattaa miettiä, mitä puolueet ovat tehneet edellisillä vaalikausilla ja ovatko oppositiossa istuneet pyrkineet aktiivisesti esittämään omia järkeviä vaihtoehtoja. Vaalipropagandan uhriksi ei kannata antautua. Eivät puolueet linjaansa muuta, jos kannatus säilyy entisellään.

Suomalaiseen politiikkaan tarvitaan aatteellisia ihmisiä ja tuon aatteen kantavan kulmakiven tulee olla suomalaisten etu. Olemme pieni kansa ja olemassaolomme tulevaisuudessa säilyy vain asettamalla oma kansa muiden edelle päätöksiä tehtäessä. Ennen vanhaan sitä kutsuttiin isänmaallisuudeksi. Nykyisin tätä ajattelua tunnutaan häpeävän osittain jopa poliittisessa oikeistossa. Isänmaallisuus ei ole kuitenkaan puolueisiin sidottu vaan sen pitäisi olla jokaisen suomalaisen kunnia-asia. On kummallista, että olemme huolissamme pienestä Marin kansasta kun samaan aikaan suomalaisia arvoja hylätään puolueissa vasemmalta oikealle. En häpeä olla suomalainen, mutta häpeän useita suomalaisia poliitikoita.

http://www.youtube.com/watch?v=CVE72Ae82Tw&feature=related Brother can you spare a dime? Tom Waits
http://www.youtube.com/watch?v=8BhHTA6Gzn0&feature=related Paint It, Black-- The Rolling Stones
http://www.youtube.com/watch?v=QX7pINBoXRc&feature=related Sympathy for the Devil- Rolling Stones