USA:n presidentinvaalit 2024

[Instrumentaalinen Arvo]

Laitetaas vielä tuo Trumpin "day of love" -sössötysvastaus republikaaniäänestäjälle. Nauttikaahan kysyjän ja kuuntelijoiden ilmeistä kun paskagenraattori surraa 

Minkä kysyjän? Kuka kysyi? Mitä kysyi?

Taas hieno pätkä, joka hienosti pätkitty ja hienosti "otsikoitu" juuri agendaan sopivasti.

Jospa ruikutuksen sijaan välillä etsisitte vaihteeksi itse niitä lähteitä? Ei ole kovin vaikeaa, tosin ymmärrän toki, että ulina kädet pystyssä on vielä helpompaa.

Erittäin osuva ja tyhjentävä äänestäjän kysymys ja tyhjää sössötystä kumiseva vastaus. Toki saatiin "day of love" -aivopieru, jossa on kaikki viraalin klassikon ainekset - kiitos jälleen, DonOld.

[tweet]1846948721759576277[/tweet]

[Instrumentaalinen Arvo]

^Miten niin en halunnut? Kiltisti toimin jälleen kädettömien uusavuttomien sihteerinä ja siinä se on kaikessa upeudessaan.

Halusin toki näyttää myös homman maganauteille vähän lähempää yleisön ilmeet kun vakaa nero turauttelee vastaustaan. 

[Mandula]

^Miten niin en halunnut? Kiltisti toimin jälleen kädettömien uusavuttomien sihteerinä ja siinä se on kaikessa upeudessaan.

Halusin toki näyttää myös homman maganauteille vähän lähempää yleisön ilmeet kun vakaa nero turauttelee vastaustaan. 

Et siis tajunnut itse, että se eka pätkä on kovasti editoitu verrattuna tohon pidempään? Selevä. Seuraavaa editoitua pätkää ja siitä vedettyjä fantasiapäätelmiä odotellessa 

[Instrumentaalinen Arvo]

^Olet kova tietämään asioita toisten puolesta.

Lyhyemmän pätkän tiivistetty pointti on Trumpin käsittämätön "day of love"-horina, valeet ja ihmisten reaktiot niihin. Jos väität, että Trumpin puheet tai joku muu asia on lyhyemmässä pätkässä editoitu vääristellystellysti, niin erittelepä ihmeessä kuinka?

Pidempi kysymys / vastaus -video on myös oikein mainio ja kysyjähän siinä tiivistää oleellisimpia Trumpiin liittyviä ongelmia hienosti. Ei meikäläisellä ole mitään tarvetta "piilotella" sellaista ja olen oikein tyytyväinen, että kaikki Homman maganautit saavat nauttia kysymyksestä kokonaisuudessaan. Kuvaavaa on tietysti, että itse kysyttyjen asioiden ja Trumpin huuhaavastauksen sijaan teikäläinen yrittää kammeta keskustelun videopätkän pituuteen. Kuinkas muutenkaan.

[Mandula]

^Olet kova tietämään asioita toisten puolesta.

Lyhyemmän pätkän tiivistetty pointti on Trumpin käsittämätön "day of love"-horina, valeet ja ihmisten reaktiot niihin. Jos väität, että Trumpin puheet tai joku muu asia on lyhyemmässä pätkässä editoitu vääristellystellysti, niin erittelepä ihmeessä kuinka?

Pidempi kysymys / vastaus -video on myös oikein mainio ja kysyjähän siinä tiivistää oleellisimpia Trumpiin liittyviä ongelmia hienosti. Ei meikäläisellä ole mitään tarvetta "piilotella" sellaista ja olen oikein tyytyväinen, että kaikki Homman maganautit saavat nauttia kysymyksestä kokonaisuudessaan. Kuvaavaa on tietysti, että itse kysyttyjen asioiden ja Trumpin huuhaavastauksen sijaan teikäläinen yrittää kammeta keskustelun videopätkän pituuteen. Kuinkas muutenkaan.

Sinähän se väität Trumpin tekevän ja sanovan jotain mitä hän ei tee. "Todisteeksi" sitten editoituja videoita jotka jo itsessään todistavat päinvastaista mitä yrität todistella. Surkeaa.. mutta ei yllättävää.


Day of love -horina? Trumpin mielestä oli hienoa, kuinka suuri joukko ihmisiä kokoontui yhteen ja hän sai puhua heille sinä päivänä. Sitten siihen vähän editointia jostain säpsähdyksistä megazoomilla, niin näyttäähän se kovin dramaattiselta. Ainakin TDS-oireisten silmissä. MOT.

Pidempi pätkä sitten antaa paremman kuvan, ei mitään dramatiikkaa.


Pikku nyanssi siitä sun editoidusta pätkästä, huomasitko että siinä esitettiin Trumpin sanomana jotain jota ei sanonut pidemmällä pätkällä? Etkö? Niinpä. Ja siitähän sai hienosti niitä sun peräänkuuluttamia "reaktioita", ihan kuin Tump sanoisi jotain ja sitten heti perään jotain täysin asiaan kuulumatonta ja sitten megazoomilla jonkun naama lähikuviin. Hienosti editoitu, ei mene kyllä läpi kuin TDS-oireisille. MOT.

[Instrumentaalinen Arvo]

Day of love -horina? Trumpin mielestä oli hienoa, kuinka suuri joukko ihmisiä kokoontui yhteen ja hän sai puhua heille sinä päivänä. Sitten siihen vähän editointia jostain säpsähdyksistä megazoomilla, niin näyttäähän se kovin dramaattiselta. Ainakin TDS-oireisten silmissä. MOT.

Pidempi pätkä sitten antaa paremman kuvan, ei mitään dramatiikkaa.


Pikku nyanssi siitä sun editoidusta pätkästä, huomasitko että siinä esitettiin Trumpin sanomana jotain jota ei sanonut pidemmällä pätkällä? Etkö? Niinpä. Ja siitähän sai hienosti niitä sun peräänkuuluttamia "reaktioita", ihan kuin Tump sanoisi jotain ja sitten heti perään jotain täysin asiaan kuulumatonta ja sitten megazoomilla jonkun naama lähikuviin. Hienosti editoitu, ei mene kyllä läpi kuin TDS-oireisille. MOT.

No kerrohan ihmeessä, mitä lyhyemmässä pätkässä esitettiin Trumpin sanomana, mitä tämä ei oikeasti sanonut?

Mitä tule "day of loveen", millainen fakki-idiootti kutsuu tällaista päivää sellaiseksi, valehtelee äänestäjälle päin naamaa ettei kukaan kuollut ja hourii velvollisuuttaan tehneistä poliisesta "they"-porukkana, jolla oli aseet? Vain ja ainoastaan Donald Trump.

Tulethan kertomaan tämänkin videon jälkeen, että epäreilusti editoitu ja mitään ei oikeasti tapahtunut – pliis!

[tweet]1846810808342200386[/tweet]

[Instrumentaalinen Arvo]

Trumpin mahdollinen häviö ja maahanmuuttajat ovat tälle ukkelille syy muuttaa toiseen maahan "ottamaan iisisti", mutta jos joku haluaa tulla USA:han etsimään vastaavasti parempaa elämää, kyse ei ole samasta asiasta. Titityy

Trumpin kannatus ja logiikka eivät mahdu samaan kroppaan.

[tweet]1847075601242374475[/tweet]

[Miniluv]

Trumpin mahdollinen häviö ja maahanmuuttajat ovat tälle ukkelille syy muuttaa toiseen maahan "ottamaan iisisti", mutta jos joku haluaa tulla USA:han etsimään vastaavasti parempaa elämää, kyse ei ole samasta asiasta.

Maganautti ei ole tunkemassa väkisin rajan yli minnekään toisten elätiksi. Lähtee, jos löytää hyvän maan, jolle itse on hyödyksi.

Oliko jotain valittamista?

[Instrumentaalinen Arvo]

Trumpin mahdollinen häviö ja maahanmuuttajat ovat tälle ukkelille syy muuttaa toiseen maahan "ottamaan iisisti", mutta jos joku haluaa tulla USA:han etsimään vastaavasti parempaa elämää, kyse ei ole samasta asiasta.

Maganautti ei ole tunkemassa väkisin rajan yli minnekään toisten elätiksi. Lähtee, jos löytää hyvän maan, jolle itse on hyödyksi.

Oliko jotain valittamista?

Kunhan ei tule Suomeen, niin eipä siinä mitään valittamista ole. Ja jos sattuisi silti tulemaan, niin tulkoon – valitettavaa saada maahan yksi idiootti lisää, mutta ihminenhän se maganauttikin on, joten tervetuloa vaan.

Ja tietysti loogisesti suon saman mahdollisuuden kelle tahansa. En ainoastaan valkonaamaiselle idiootille.

[Caucasian]

Trump ja republikaanit eivät vastusta laillista muuttoa. Tuo mies tuskin menisi Italiaan laittomasti. Oli muuten italialaista sukujuurtakin.
Logiikka ei ole vihervassareiden vahvinta aluetta. Tai sehän puuttuu idioottimaisissa jutuissaan usein totaalisesti.
Miksi on väärin matkustaa pummilla vaikka tavoite on sama maksavan asiakkaan kanssa? Päästä paikasta A paikkaan B? Siinäpä tyhmille aivojumpan aihetta...
p.s. 270toWin Nyt valtakunnallinen kaventunut jälleen hieman. Vain 2,1% enää Harrisille ja noin 2 prossaa ei mitä todennäköisimmin riitä. Etenkin kun swingstateissa Trump johtaa jo useimmissa tai tilanne tasan.

[Torspo]

MSLSD:n toimittelijat kehuvat Kamalan haastattelusuoriutumista.

'Terrific performance': VP Harris shares her message with Fox News viewers

https://www.youtube.com/watch?v=DVECb3DtzZA

Kysymysten väisteleminen ja Trumpista höliseminen on vasemmiston mielestä ylivertaista vasemmistoehdokkaalta.

TDS Himasia piisaa... Niin siellä kuin täällä. Vieläkään ei selvinnyt mikä se "my plan" Harrisilla on. Paitsi että hän ei kuulemma ole Joe Biden eikä Donald Trump. 

Eiköhän pläni ole sama kuin vasureilla aina, sosialisoidaan tuottavan yksityisen sektorin rahat ja jaetaan ne demokraattisesti omalle ydinporukalle palkkaamalla heidät nollaosaasmistason nollahommiin ökypalkoilla.

[Totti]

Obaman mielestä Kamala ei ole "yhtä vahva" kun valepresidentti Biden:

https://nypost.com/2024/10/17/us-news/biden-told-obama-shes-not-as-strong-as-me-and-ex-prez-agreed-thats-true-at-ethel-kennedy-funeral/

WASHINGTON — President Biden griped to former President Barack Obama that "she" is "not as strong as me" — with Obama agreeing "that's true" — in a stunning off-mic conversation deciphered for The Post by a professional lip reader.

The apparent candid assessment of Vice President Kamala Harris' standing going into the Nov. 5 election occurred Wednesday afternoon as America's two most recent Democratic presidents conversed at Ethel Kennedy's memorial service in Washington.

"She's not as strong as me," said Biden, 81, according to the translation, which was produced by analyzing the on-video lip movements during the discussion.

"I know ... that's true," the popular former president agreed, adding, "We have time."

"Yeah, we'll get it in time," said Biden, who was forced by fellow Democrats to relinquish the party's nomination in favor of Harris on July 21 in a mutiny that Obama was believed to support.

Moments earlier, Obama said, "it's important that we have some time together" in a possible reference to campaigning alongside Harris.

The dialogue was translated for The Post by Jeremy Freeman, a London-based forensic lip reader who was born deaf and for 16 years has served as a University College London-certified expert witness for litigants, the police and journalists.

Although Harris' name was not included in Freeman's transcription, it's unclear to whom else the conversation could have pertained.

Freeman described the conservation as "very supportive" and said he detected "no tension" between Obama and Biden, as had been speculated in viral commentary due to Obama shaking his head at one point.

Democratic sources were divided when asked about the translation — with some saying they believe it was an honest take on the state of the 2024 race and others expressing such strong disbelief that they questioned the accuracy of the script.

"From the outset, there has been widespread concern that Harris was not a strong alternative to Biden, who clearly was a sinking ship. So much so [that] multiple House members floated the idea of an open convention or removing Harris from the ticket along with Biden," said one Democratic source.

"Democrats essentially robbed Peter to pay Paul and are now stuck with a less likable sinking ship."

Biden spokesman Andrew Bates scoffed: "A 'lip reading expert'? Did your usual right-wing soothsayer have their out-of-office up? Only President Biden and President Obama know what they discussed, but this certainly wasn't it."
A source close to Obama didn't deny the translation but said, "Only President Obama and President Biden know what they discussed yesterday. Any assertion otherwise is ridiculous."

Two former Biden White House officials who are working to support Harris' candidacy, meanwhile, told The Post that they were stunned by the transcript and doubted that it could be accurate — with one urging "a new lip reader" and the other saying it's "not even like [Biden] to say that."

Eli vp Biden ja Obama tapasivat äskettäin Ethel Kennedyn hautajaisissa jutellen jotain mikrofonin ulkopuolella. Huulistalukija tulkkasi keskustelun, jossa Obama myöntää Harrisin olevan heikko ehdokas. Jotkut demokraatit ovat samaa mieltä ja jotkut kiistävät keskustelun sisällön.

Alkuperäinen keskustelu ilman ääntä:

[tweet]1846623452741951960[/tweet]

Nettiparodiat eivät odotelleet tuloaan:

[tweet]1846699221749277099[/tweet]

[Caucasian]

Mitä tapahtuu jos tulee 269-269??? Näin käy jos Georgia, North Carolina ja Pennsylvania Trumpille ja Arizona, Nevada, Michigan ja Wisconsin Harrisille. (Olettaen tietysti että muut menevät oletusten mukaisesti)

[Totti]

Mitä tapahtuu jos tulee 269-269??? Näin käy jos Georgia, North Carolina ja Pennsylvania Trumpille ja Arizona, Nevada, Michigan ja Wisconsin Harrisille. (Olettaen tietysti että muut menevät oletusten mukaisesti)

Jos presidentinvaaleissa tulee tasapeli, edustajainhuone äänestää presidentistä ja senaatti äänestää varapresidentistä.

https://www.history.com/news/presidential-elections-tie-electoral-college

[Caucasian]

Harris ja Vance parivaljakkona tai sittenTrump Walz jos nuo menevät ristiin???
(Vai voisiko nuo äänestää Trump pressaksi ja Harris vp:ksi???
Vai peräti Walz presidentiksi ja Trump veepeeksi??? Voisivatko viitata kintaalla kokonaan vaaleille ja valita vaikka Hillaryn tai deSantisin)

[pugisti]

@Instrumentaalinen Arvo
Reaalimaailmassa poliiseja mätki siinä Mangomussoliininsa ohjeistamana "patrioottisesti ja rauhanomaisesti" tämän kiihkein ja vatipäisin ydinkannattajajoukko. Ja unohdat sopivasti, että nilkkimanipulaattorin taktiseen kaksoisviestintään kuului myös mm:
"We will stop the steal"
"We all will walk to Capitol"
"If you don't fight like hell you're not going to have a country anymore"

Mites aikajana oli, jos oli kuuntelemassa niin ei voinut ehtiä Capitolille?
Tai entäs bullseye puheet? Vaiko hastageriasia?
Hmm, oliko siellä sisältä videoo missä poliisit antoi ihan vapaasti kulkea, ja samoihin aikoihin joku piti vielä puhetta?

[Totti]

Harris ja Vance parivaljakkona tai sittenTrump Walz jos nuo menevät ristiin???
(Vai voisiko nuo äänestää Trump pressaksi ja Harris vp:ksi???
Vai peräti Walz presidentiksi ja Trump veepeeksi??? Voisivatko viitata kintaalla kokonaan vaaleille ja valita vaikka Hillaryn tai deSantisin)

USA:n perustulain 12. lisäys ( https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-12/ ) määrää asiasta ja siinä sanotaan, että valitsijamiehet valitsevat presidentin ja varapresidentin ja luovat niistä listan. Näitä voi siis olla useita, käytännössä yksi per puolue.

Jos kellään ei ole enemmistöä äänistä, kolmesta eniten valitsijamiesääniä saaneista edustajainhuone valitsee presidentin niin, että jokaisella osavaltiolla on yksi ääni (edustajia voi olla useita kustakin osavaltiosta väestömäärän mukaan). Jos presidenttiä ei saada äänestettyä (ennen seuraavaa maaliskuuta), istuva varapresidentti toimii presidenttinä.

Jos kellään varapresidenttiehdokkaista ei ole enemmistöä, senaatti valitsee varapresidentin kahdesta eniten valitsijamiesäänistä saaneista ehdokkaista. Lisäksi senaatista 2/3-osaa pitää äänestää.

Teoriassa siis presidentin ja varapresidentin ei tarvitse tulla samasta puolueesta, mutta niillä pitää olla valitijamiesten ääniä. Hillary Clinton tai deSantis, jotka ei ole mukana vaaleissa eikä siis saa valitasijamiesääniä, ei voi olla ehdokkaina edustajainhuoneen ja senaatin vaaleissa.

[Caucasian]

^ Siis yksi ääni per osavaltio. Jos ymmärsin oikein niin kunkin osavaltion edustajat valitsevat ketä osavaltio äänestää. Sehän sitten riippuu kuinka monta enemmistöltään sinistä ja punaista osavaltiota edustajainhuoneen edustajien mukaan löytyy. 26 tarvii siis.
Ja senaatiissa teoriassa toinen puoli voi estää varapressan valinnan jättämällä äänestämättä.

[Miniluv]

Erillinen Capitol-ketju löytyy nyt Kylänraitilta.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Näppärästi siivottu!

USA:n presidentinvaalien 2024 presidenttiehdokkaan koolle kutsuma ja väkivaltaiseksi mellakaksi Yhdysvaltain liittovaltion lainsäädäntövallan keskukseen johtanut mielenosoitus on siis ilmeisesti tässä ketjussa kielletty aihe, vaikka kyseinen ehdokas on juuri itse muistellut tuota päivää "rakkauden päivänä".

Asia kunnossa.

[Mandula]

^Näppärästi siivottu!

USA:n presidentinvaalien 2024 presidenttiehdokkaan koolle kutsuma ja väkivaltaiseksi mellakaksi Yhdysvaltain liittovaltion lainsäädäntövallan keskukseen johtanut mielenosoitus on siis ilmeisesti tässä ketjussa kielletty aihe, vaikka kyseinen ehdokas on juuri itse muistellut tuota päivää "rakkauden päivänä".

Asia kunnossa.

Jännä juttu. Jos asia olisi mennyt noin, niin tämä ehdokas olisi jo ollut lukemassa tiilenpäitä aikapäiviä sitten. Ilmeisesti asia ei sitten mennytkään kuten väität. Jännä juttu.

Joko asia on kunnossa?

[Caucasian]

Vilkaisin vielä 538 ja 270toWin  päivän viimeiset gallupit. MOLEMMAT näyttivät äsken tasan 2% Harrisille valtakunnallisesti.
Eli Harrisin kampanjan sulaminen jatkuu... 
Looking good!

[Lahti-Saloranta]

^Näppärästi siivottu!

USA:n presidentinvaalien 2024 presidenttiehdokkaan koolle kutsuma ja väkivaltaiseksi mellakaksi Yhdysvaltain liittovaltion lainsäädäntövallan keskukseen johtanut mielenosoitus on siis ilmeisesti tässä ketjussa kielletty aihe, vaikka kyseinen ehdokas on juuri itse muistellut tuota päivää "rakkauden päivänä".

Asia kunnossa.

Harmikseni huomaan että jäsen Arvo ei ilmeisesti seuraa arvostetun ja puolueettoman mediamme Ylen uutisointia tai sitten ei luota siihen kun kuvailee tuota 6.1.2021 alkanutta vallankaappausyritystä väkivaltaiseksi mellakaksi. Ylen kirjeenvaihtaja vielä vuoden päästä tapahtumasta oli vakuuttunut että kyseessä oli vallankaappausyritys ja kertoi sen jatkuvan yhä, ilmeisesti jatkuu vielä tänä päivänäkin joten kyse ei ole mistää väkivaltaisesta yksittäisestä mellakasta vaan vallankaappausyrityksestä. Jokainenhan näkee kuinka Trump kiertää pitkin Amerikkaa ja yllyttää ihmisiä vielä pahempaan kuin väkivaltaiseen paikalliseen mellakkaan, äänestämään itseään ja siten kaappaamaan vallan demokraateilta.

Yle
Kirjeenvaihtajalta: Tammikuun kuudes oli vallankaappausyritys, ja se jatkuu yhä
6.1.2022 — WASHINGTON Vuosi sitten seisoin Valkoisen talon kupeessa ja yritin kuunnella Donald Trumpin puhetta. Se oli väenpaljoudessa hankalaa, sillä ...

[qwerty]

Taas mennään
[tweet]1847414103905608056[/tweet]

To those who may not be familiar with how the process works, selections are privately made on a BMD (ballot marking device aka touch screen tablet) and then are printed out on a table top printer. Each printed ballot shows a QR code on top and below it are the selections in text. The printed ballot is then scanned into the Polling Place Scanner (aka tabulator) where the QR code is read and tallies and then the process is complete

The Polling Place Scanner only scans the QR code, which is NOT readable by the human eye. The QR code also cannot be read by any other device other than the Polling Place Scanner. It's NOT like what we're accustomed to with QR codes being easily scanned by our phones in our everyday lives

So it DOES NOT MATTER what the text on the printed ballot states because the machine is not reading that, it is ONLY reading the QR code

How do we know that this voter who had issues with their vote being switched, that was identified in the text portion of the printed ballot, is also not having this same issue with the QR code?

There is literally NO WAY for anyone to verify what the QR code will be read as

Hienot on systeemit.

[Mäyräkoira]

Jari himanen oli poikkeuksellisen kuumana eilen! 

Jos demokraattien Kamala Harris sattuisi voittamaan Yhdysvaltain presidentinvaalit, republikaanien Donald Trump voi katsoa kuluvaa viikkoa mahdollisena kuoliniskuna.

No tätä ei tarvitse kauaa enää jännittää.

Trumpin katastrofiviikon kruunasi Harrisin Fox Newsille antama haastattelu, jota lievimmilläänkin on pidetty varapresidentiltä torjuntavoittona. Harris käveli leijonanluolaan eli Trumpin ja republikaanien propagandakanavan hiillostukseen.

No mitäs tähän voisi sanoa? Jos fox on trumpin, ja republikaanien propagandakanava, mitä on cnn ja muut?? No ne ovat TIETENKIN demokraattien propagandakanavia. Objektiivista ei olekaan!! Miksi himanen ei kerro tätä ilmiselvää asiaa, tässä tulta ja tappuraa olevassa artikkelissaan HÄH..?

Entä miten Harrisin suoritusta on arvioitu? Washington Postin mukaan Harrisin tulisi lähettää Baierille kukkia kiitokseksi. Newsweek katsoo, että Harris tarjosi Baierille oppitunnin. Brittilehti Guardianin mukaan Harris toi totuutta Fox Newsin maailmaan.

Tässä kohtaa jätetään ilmiselvästi kertomatta että Guardian on täysin paatunut vasemmistolehti!!

Vaikka Trumpin tämänviikkoisen suorituksen pitäisi olla lopullinen naula tämän arkkuun, Harrisin tilanne ei ole helppo saati ihanteellinen. Todellisuudessa useiden kyselyiden tulokset näyttävät varapresidentin kannalta heikoilta.

Mustat äänestäjät vaikuttavat lipuvan demokraateilta republikaaneille, eikä Harrisin kannatus omiensa parissa ole yhtä suuri kuin Bidenin neljä vuotta sitten. Myös latinot vaikuttavat kallistuvan yhä enemmän republikaanien suuntaan.

– Kun kesä on kääntynyt syksyksi, merkit Kamala Harrisin momentumista ovat kaikonneet, demokraattien mielipidetutkija Jeff Horwitt totesi tällä viikolla NBC Newsille.


Vaalipäivään on alle kolme viikkoa. Aika käy vähiin. Molemmilta ehdokkailta.

Pitkässä jutussaan himanen kertoi kaiken mitä Trump on tehnyt väärin ja todella huonosti, kuluneella viikolla. Jutun loppuun hän kuitenkin jättää vastuuvapaus ajatuksen, jos tuo paska jätkä sittenkin voittaa vaalit, vaikka wiikko menikin aivan wihkoon.

Ei voi sanoa kuin että olipahan artikkeli!!

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/792528ed-a1f1-43c0-906c-e6b9bd28b053

[Caucasian]

^juu Himanen on jo tehnyt itsestään journalistin irvikuvan ja pellen. Katastrofiviikolla Trumpin kannatus on ollut lievässä mutta vakaassa nousussa.  Sen sijaan Kamalalla on oikeasti ollut huono viikko ja mokaillutkin ja hänen asemansa ovat heikentyneet. Esim muslimien joku poppoo ruostevyöhykkeellä EI suosittele ja kannata Kamalaa. Jälleen yksi perinteisesti demokraatteja suosittanut taho lähtee Kamalan takaa.

Korj kirj virh

[Totti]

Jari himanen oli poikkeuksellisen kuumana eilen! 

...

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/792528ed-a1f1-43c0-906c-e6b9bd28b053

Himanen on astunut samaan median itsensä kasaamaan kakkakasaan kun Saska Saarikosksi 2015-2016 raportoidessaan USA:n vaaleista. Molemmat lukevat vain Washington Post ja New York Timesin juttuja ja muodostavat niistä oman todella yksipuolisen todellisuutensa.

Mukana on toki aimo annos toiveajattelua Trumpin tappiosta vedoten hänen huonoon imagoon, joka ironisesti kyllä, on juuri median itse luoma narratiivi. Mediassa ja Himasen kaltaisten toimittajien keskudessa on meneillään massiivinen itsepetos, jossa he vahvistavat omia negatiivisia käsityksiään Trumpista lukemalla toistensa juttuja.

Himanen väittää mm. että Haarrisin Fox-haastattelu oli menestys:

Trumpin katastrofiviikon kruunasi Harrisin Fox Newsille antama haastattelu, jota lievimmilläänkin on pidetty varapresidentiltä torjuntavoittona. Harris käveli leijonanluolaan eli Trumpin ja republikaanien propagandakanavan hiillostukseen.

...

Kyseessä on 7,8 miljoonalla katsojalla Harrisin katsotuin haastattelu – se peittoaa myös Trumpin katsojaluvut. Amerikkalaisia siis selvästi kiinnosti nähdä, kuinka Harris pärjää.

Entä miten Harrisin suoritusta on arvioitu? Washington Postin mukaan Harrisin tulisi lähettää Baierille kukkia kiitokseksi. Newsweek katsoo, että Harris tarjosi Baierille oppitunnin. Brittilehti Guardianin mukaan Harris toi totuutta Fox Newsin maailmaan.

Torjuntavoitto?? Himaselta on ilmeisesi jäänyt haastattelun YouTube video katsomatta. Siinä kuutakuinkin kaikki kommentit ovat negatiivisia Harrisille. Kukaan objektiivinen katsoja ei voi rehellisesti pitää haastattelua menestyksenä.

7,8 miljoonassa katsojassa oli takuulla miljoonia paljon Trumpin kannattajia, jotka halusivat seuraa miten Harris floppaa. He eivät pettyneet.

Haastattelusta on about satoja analyysejä netissä, jotka suunnilleen kaikki ovat kriittisiä Harrisin suoritukselle. Ainoat "torjuntavoittoa" kauppaavat ovat main-stream-median iltapäiväjuontajat ja WP:n ja NYT:n demarikolumnistit, eli ne perinteiset propagandistit, jotka eivät ole koskaan kyseenalaistaneet mitään mitä demokraatit tekevät ja luoneet uraa Turmpin haukkumisesta.

Ihmettelen miten IL pitää Himasta palkkalistoillaan. Hänen journalistinen taso on surkea kun henkilökohtaiset mielipiteet paistaa kirkkaasti läpi kaikissa hänen "analyyseissään", jotka lopulta ovat vain amerikkalaisen MSM-median kopioimista. AI chattibotilta saisi saman tuotoksen, ja ilmaiseksi.

[Don Nachos]

FOXin Botox Bret joutui pyytämään anteeksi että näytti väärän kohdan Vaippa-Fasistin haastattelusta Harrisin haastattelun aikana:
https://youtu.be/5EcMZwqvprk?si=z6Hq_A0w_KoYuQWf

Kertokaapa ketä Harris on "uhkaillut"? En löydä yhden ainoaa Harrisin sanomista missä uhkailisi oman maan kansalaisia kansalliskaartilla tai armeijalla. 

Vaippa-Fasisti taas on niin jyrkästi sananvapautta vastaan että ihan suoraan uhkailee kansalliskaartilla ja armeijalla niitä jotka ovat hänen kansaan eri mieltä. Vaippa-Fasisti kun ei suvaitse muita mielipiteitä kuin omansa. 

[Caucasian]

^hienoa JOS natsokin on vilkaissut foxnewsin uutisia valemedian ohella. Oikeaa tietoa löytyy myös esim. aussi skynewsilta ja newsmaxilta. Kieltoreaktion jälkeen ollaan jo edetty suuttumusreaktioon. Totuuden hyväksyminen tulee kyllä vielä. 
Paniikki etenee kuitenkin valemediassa. Nyt väitetään että "Trump on aivan loppu". Kumma juttu, mielestäni olen joka päivä seurannut ja joka päivä Trump on jossain kampanjoimassa tai haastateltavana eikä ole näyttänyt olevan "loppu". Itse kyllä väsyisin tuossa valtavassa tahdissa millä ukko painaa. Harris on paljon vähemmän missään...
Trumppi on menossa paistamaan  ranskiksia mäkkiin. Jotta on tehnyt tuotakin hommaa enemmän mitä Harris. (Kamala valehteli koko homman)

[Puskistahuutelija]

Himasen kirjoitukset eivät perustu mihinkään muuhun kuin lapselliseen toivomiseen. Luulisi aikuisen miehen kykenevän vähän analyyttisempään lähestymistapaan. Näitä Trumpin loppua ennustavia kirjoituksia on nähty kohta kymmenen vuotta ja edelleen hän jatkaa eteenpäin, ollen tällä hetkellä parhaimmassa asemassa mitä on koskaan ollut.

Trump on jo läpikaluttu luu. Kukaan ei enää jonkun väkisin väännetyn kohun takia päätä hypätä hänen kelkasta pois. Ollaan oikeasti sillä vyöhykkeellä, että Trumpin pitäisi tappaa joku että hän menettäisi ratkaisevan suuria äänestäjämääriä. Kaikki muu on pelkkiä pikkujuttuja, jotka menevät edellisten pikkujuttujen jatkoksi.

Harris taas on, edelleen, uusi tuttavuus ja hänellä on vaikeuksia artikuloida omia kantojaan spontaanisti ja uskottavasti. Hän toistelee ulkoa opeteltuja, muovilta maistuvia mainoslauseita jotka joku isolla rahalla palkattu bränditoimisto on hänelle syöttänyt. Tuohon päälle samasta asiasta kahta eri mieltä oleminen tilanteesta riippuen niin hän on mysteeriehdokas, josta ei tiedä mitä hän oikeasti edustaa ja mitä hän oikeasti aikoo tehdä mikäli hän voittaa.

Voi kuulostaa absurdilta ja onkin osittain, mutta Trump on varmempi kortti kuin Harris. Vaikka hän tykkää asettaa muut epävarmuuden tilaan jossa he joutuvat arvaamaan hänen tekemisiään, hänen politiikastaan on näyttöä neljältä vuodelta. Harrisin politiikasta on näyttöä senaattorina ja nyt hän aikoo puheidensa mukaan kääntää suuntaa 180 astetta.

Malcom X vertasi aikanaan valkoisia konservatiiveja susiin. He näyttävät hampaansa ja murisevat, jolloin mustat ovat aina tietoisia suden aikomuksista. Valkoiset liberaalit taas ovat kettuja. He näyttävät myös hampaansa, mutta teeskentelevät hymyilevänsä ja sitä kautta ovat petollisia. Malcolm X pitikin valkoisia liberaaleja mustien kannalta vaarallisempana juuri tästä syystä.