USA:n presidentinvaalit 2024

[Don Nachos]

Nothing sounds better than good ol' MAGA meltdown in a morning 

Donald 5v rima on pultattu lattiaan ja Kamala Harrisin rima on nostettu taivaaseen. Kaikki mistä arvostelette Harrisia on 1000km korkeammalla mihin Donald 5v ikinä ylettäisi. Katsokaapa Donald 5v "haastatteluja" kaikki on feikki haastatteluja.

[Mandula]

Nothing sounds better than good ol' MAGA meltdown in a morning 

Donald 5v rima on pultattu lattiaan ja Kamala Harrisin rima on nostettu taivaaseen. Kaikki mistä arvostelette Harrisia on 1000km korkeammalla mihin Donald 5v ikinä ylettäisi. Katsokaapa Donald 5v "haastatteluja" kaikki on feikki haastatteluja.

Ai, näkyykö niissä greenscreen takana tai jotain päälle liimattuja toimittelijoita..? Eikun sori, sekoitin nyt deepstate-porukan fanittamaan istuvaan (makaavaan) valepressaan. My bad 

[ikuturso]

Ja kyllä, katsojien puoluekanta "ratkaisee" näiden päässä ja yleisökyselyissä useimmiten voittajan, mutta ero maganauttien ja demokraattien välillä on, että mikäli oma ehdokas floppaa huolella (kuten Biden nyt) niin sen verran objektiviisuutta sentään löytyy, että tämä myönnetään. Magamaailmassa Trump on aina voittaja, vaikka hourisi Hannibal Lecteristä ja hurrikaanien nukettamisesta sekavia koko väittelyn.

Olet oikeassa. Demokraatit myöntävät häviönsä debatissa vasta kun debatoija ei enää ymmärrä missä on eikä osaa itse lavalta pois. Siihen asti Biden oli maailman paras presidentti. Vielä edellisenä päivänä. Ja demokraattien ehdokkaan mielestä Biden on sitä vielä tänäkin päivänä.

Kyllä minäkin myönnän Trumpin debattihäviön heti kun hän häviää sellaisen.

-i-

[Caucasian]

Nothing sounds better than good ol' MAGA meltdown in a morning 

Donald 5v rima on pultattu lattiaan ja Kamala Harrisin rima on nostettu taivaaseen. Kaikki mistä arvostelette Harrisia on 1000km korkeammalla mihin Donald 5v ikinä ylettäisi. Katsokaapa Donald 5v "haastatteluja" kaikki on feikki haastatteluja.

No jopas on infantiilia. 
Koskahan Kamala uskaltaa eli päästetään oikeaan haastatteluun?
Ajatella Donald on "pieni lapsi", mutta ei kuitenkaan tarvitse holhoojaa mukaan haastatteluihin ja väittelyihin, kuten rouva varapresidentti. 
Kamala olisi kulissipresidentti ja päätökset tekisi demarien politbyroo.

Ikuturson viestiin... Trump on Trump ja väittelee omalla tyylillään. Itseasiassa minusta Trump olisi suht helppo voittaa väittelyssä... tietoviisaan, asioista perillä olevan ja hyvän debatoijan. Kamala ei ole mitään näistä. Teoriani on että voiton mahikset katsottiin heikoksi ja Kamala heitettiin bussin alle. Yllättäen Trump inho on suurempi kuin tiedettiin ja hyvä ehdokas olisi voittanut suht helposti. Nyt tod näk häviävät! THANK GOD!

[mannym]

Yleensä on ajateltu että vaalit ratkaistaan keskellä. Siellä on sitoutumattomia ja liikkuvia äänestäjiä joilta menee ääniä kummallekin pääpuolueelle. Mutta nyt demaripuole tarrautuu vasemmalle neljällä raajalla.

Tämä jättää keskustan vapaaksi republikaaneille. RFK Jr. ja Tulsi Gabbard ovat tarpeellisia houkuttelemaan näiden äänet Trumpille. Ehkä Trumpin tiimissä on todettu että keskustassa olevia sitoutumattomia ja liikkuvia äänestäjiä houkutellaan parhaiten RFK Jr:n js Gabbardin avulla? Gabbardin tuki voi auttaa naisäänestäjien tavoittelussa.@mannym

RFK:n ja Gabbardin myötä Trump näyttäisi esittävän republikaanipuolueen laajan kirjon puolueena, ja demokraateille jää vain ultrarikkaat, laittomat maahamuuttajat, woke ja muu vasemmistolainen meininki. Liikkuvia äänestäjiä on ja niitä on paljon.

Tällä hetkellä kun katselee niin ketjun anti-trumpistit myös näyttäisivät olevan paniikissa. Koska Kamalalla ei vieläkään ole policy linjauksia nähtävillä ja ne mitä hän on julkisesti esittänyt, on joko pöllitty Trumpilta tai sitten suht nopeasti vedetty takaisin. Harris muuten kannattaa satojen mailien muurin rakentamista meksikon rajalle. Paitsi että ei kannata, raukkaparka kun ei ole tainnut oikeasti lukea sitä lakipakettia jonka haluaa tuotavan jälleen äänestykseen.

Mitä pidemmälle tässä edetään ja mitä enemmän Harris on esillä, sitä todellisemmaksi demokraattien paniikki yltyy. Palstan anti-trumpistien kielenkäyttö kovenee sitä rataa myös. Ajatella ensin muutama vuosi itkua kun Trump vittuilee, sitten kun Demokraatit yrittävät niin se on mukava vittuilu vaihde päällä olemista. Demokraatit vaan eivät osaa sitä, mikä tekee siitä lähinnä noloa.

[Instrumentaalinen Arvo]

Kyllä minäkin myönnän Trumpin debattihäviön heti kun hän häviää sellaisen.

2016 Trump hävisi kolme kertaa kolmesta Clintonille ja 2020 kaksi kertaa kahdesta Bidenille - tuo oli valtakunnallisten katsojien keskimääräinen mielipide 18 suurimman katsojakyselyn mukaan. Vain yhdessä katsojakyselyssä (2016, ensimmäinen väittely) saatiin Trump niukasti voittajaksi ja 17 muussa kyselyssä häviäjäksi. Tuon yhden kyselyn tilasi muuten CNN, kaikkien muiden, kuten esim. FOXin kyselyn mukaan Clinton voitti.

Homman Trump-kultin myöntämisiä tai myöntämättä jättämisiä ei tietääkseni otettu huomioon tuolloin, eikä oteta nytkään 

Clintonia väittelyvoitot eivät auttaneet, mutta Biden nosti kannatustaan 2020 ensimmäisen totaaliseksi huutamiseksi menneen "paskamyrsky-debatin" jälkeen +3%. Tuolloinhan Trump ja magalaita paasasi tutusti etukäteen Bidenin seniiliyttä, douppausta ja mitä lie salaliittoroskaa, mutta Biden pisti Trumpin kaoottiseen huutamiseen napakasti kampoihin ja puhui väliin sujuvasti kameraan katsoen visionsa kansalle – tuloksena todennäköisesti vaalit Bidenille lopullisesti ratkaissut suoritus.

Nyt republikaanien ja magakarjan narratiivi ennen väittelyitä muistuttaa tilannetta ennen tuota 2020 ensimmästä väittelyä. Bidenin seniiliyyden sijaan, tällä kertaa yritetään Harrisista maalata väittelemään kyvytöntä "kana-aivoista naista" ja kikattavaa höpsöä. Mitä Trump & republikaanit eivät tajunneet 2020 Bidenin suhteen, eivätkä tunnu tajuavan nyt Harrisin suhteen, on että madaltamalla jatkuvalla mustamaalauksella äänestäjien odotuksia vastapuolesta, tälle riittää ok-suorituskin pitkälle ja hyvä suoritus näyttää jo ylivoimaiselta voitolta – näin kävi Bidenille 2020 ensimmäisessä väittelyssä, ja saattaa hyvin olla, että Harris pöllyttää kana-aivo-sössöttäjiä ja Trumpia huolella jauhoissa.

[Miniluv]

Nostetaan omaa rimaa tällä kohtaa.

[ApuaHommmaan]

saattaa hyvin olla, että Harris pöllyttää kana-aivo-sössöttäjiä ja Trumpia huolella jauhoissa.

Suottaapi olla tai suottaapi olla että ei...
Saattaa myös todistaa oletukset epäpätevyydestä ja siitä siipikarja-aivoisuudesta paikkansa pitäviksi.
Sitähän tässä pelätään ihan koko porukalla. 

Demoratia harvoin on sellaista, jossa lähellekään paras valitaan.

Trump tulee nähdä sellaisena hahmona, joka hän on. Vastavoimana tillintallin medialle, joka kerää rahansa tissivaoista ja ostetuista valheista. Vastustajina suurimmat saastat, jotka maa päällään kantaa.

Harris taas on sellainen bimbo, joka nautiskelee vallasta siitä seonneena. Hänellä ei omasta mielestään ole vastustajia. Oikeasti on kaikki ne, jotka vastustavat hänen mielivaltaansa.

[Instrumentaalinen Arvo]

Jälleen pieni kuvaava kooste 'veteraanien ystävä' Trumpin ja porukoidensa toimintatavoista:

1. Toiminta, eli kuvaukset sotilashautausmaalla, missä nimenomaan poliittinen kuvaaminen ja kampanjointi kielletty. Päälle trumppilainen bullying – kohteena työtään tehnyt hautuumaan naistyöntekijä/sotilas.

Trumpin kampanja­tiimi aiheutti välikohtauksen Arlingtonin sotilas­hautausmaalla
Trump otatti itsestään peukutuskuvia Afganistanissa kaatuneen sankarihaudalla.

Yhydysvatain julkisen palvelun kanavan NPR:n lähde kertoi, että hautausmaan työntekijä oli yrittänyt estää Trumpin kampanjatiimiä videoimasta ja valokuvaamasta alueella, jonne kaatuneet on haudattu. Kiista yltyi niin, että Trumpin avustajat "herjasivat työntekijää ja työnsivät hänet syrjään." Arlingtonin hautausmaan hallinto vahvistaa välikohtaukseen tapahtuneen ja että asiasta on laadittu ilmoitus.

Arlingtonin lausunnossa todettiin, että liittovaltion laki kieltää valokuvaamisen tai sisällöntuottamisen poliittiseen kampanjointiin tai vaalitarkoitukseen kansallisilla sotilashautausmailla.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010660389.html

[tweet]1828814048676454434[/tweet]


2. Selittely. Ensin pilipalisalaattia aiheen vierestä ja sitten perinteinen Trump-jäin kiinni-hätäkakka-projisointi: Trumpin kampanjan järjestämä kuvaus ja somessa julkaisemat videot & kuvat olivatkin Bidenin hallinnon ansa!

[tweet]1829459701823664175[/tweet]


3. Palaute. Navy Seal -veteraani kertoo mielipiteensä Trumpin toiminnasta.

[tweet]1829346914254340245[/tweet]

[Totti]

Jälleen pieni kuvaava kooste 'veteraanien ystävä' Trumpin ja porukoidensa toimintatavoista:

...

Yhydysvatain julkisen palvelun kanavan NPR:n lähde kertoi, että hautausmaan työntekijä oli yrittänyt estää Trumpin kampanjatiimiä videoimasta ja valokuvaamasta alueella, jonne kaatuneet on haudattu. Kiista yltyi niin, että Trumpin avustajat "herjasivat työntekijää ja työnsivät hänet syrjään." Arlingtonin hautausmaan hallinto vahvistaa välikohtaukseen tapahtuneen ja että asiasta on laadittu ilmoitus.

Tämä juttu on jo debunkattu. Trumpin porukoilla oli kuvauslupa.

https://www.breitbart.com/politics/2024/08/27/fake-news-strikes-again-media-launches-arlington-cemetery-hoax-against-trump-campaign-after-afghan-anniversary-visit/

n response to the allegations, Trump campaign spokesman Steven Cheung explained that a "private photographer was permitted on the premises," and added that an "unnamed individual" had "decided to physically block members of President Trump's team" during the ceremony at the cemetery.

"There was no physical altercation as described and we are prepared to release footage if such defamatory claims are made," Cheung said in a statement. "The fact is that a private photographer was permitted on the premises and for whatever reason an unnamed individual, clearly suffering from a mental health episode, decided to physically block members of President Trump's team during a very solemn ceremony."

...

Cheryl Juels, the aunt of Marine Corps Sgt. Nicole L. Gee, one of the servicemembers who was killed, issued a statement that they had "absolutely welcomed and appreciated having video and photography there."

...

"I can speak for myself and our family, and we absolutely welcomed and appreciated having video and photography there with us during the time we spent with President Trump," Juels said in a statement. "For us this was monumental, and having it recorded, we felt was important. When has a president and so many veteran members of Congress ever come to pay their respects like this EVER before?

[tweet]1828575389783933439[/tweet]

[Totti]

Itseasiassa minusta Trump olisi suht helppo voittaa väittelyssä... tietoviisaan, asioista perillä olevan ja hyvän debatoijan. Kamala ei ole mitään näistä.

Ihan totta puhut.

Trump ei ole hyvä väittelijä ja hän ottaa helposti itseensä ja sortuu piikittelyyn. Välttämättä hän ei ole väärässä kutsuessan jonkun idiootiksi, mutta se kielii tietynlaisesta pikkumaisuudesta.

Trumpia haittaa myös rönsyily, jossa hän hyppää asiasta toiseen, joka voi tehdä punaisen langan löytämisestä vaikeaa jos ei tunne poliittisia tapahtumia kovin hyvin. Rönsyily johtuu todennäköisesti siitä, että Trump ajattelee nopeammin kun puhuu, jonka takia hän välillä hyppää asioiden yli saavuttaaksen ajatuksensa.

Epäilen, että juuri tämä on se, joka saa yhetisömme vähemmän älykkäät ja vähemmän valistuneet henkilöt - vasemmistolaiset - menemään sekaisin eikä ymmärrä mitä Trump puhuu. Vassarithan harvemmin ottavat selvää mistään ennen kun alkavat kirkumaan, joten heidän pohjatieto polittisista(kin) asioista on hatara. Silloin Trumpin jättämät tyhjät aukot puheissaan on vaikea seuraa.

Jos Trump olisi hyvä väittelijä ja retorisesti taitava, hän olisi todennäköisesti 10-20% prosenttia Harrista edellä kannatusmittauksissa ja voittaisi vaalit kautta linjan. Trumpin agendassahan ei ole paljon moitittavaa ihan substanssimielessä ja se vetoaisi suurempaan äänestäjämäärään jos se esitettäisiin tyylikkäämmin.

Ei sen puolen, demokraattiehdokkaat kautta linjan ovat myös haukkuneet vastapuolta. Hillary Clinton sortui jopa nolaamaan puolet äänestäjistä "deplorable" puheillaan. Valepresidentti Biden kutsui Trumpia klovniksi jne. Inho on siis molemminpuolista ja se sanotaan myös ääneen. Tyylipisteitä ei siis voi rehellisesti jakaa kellekään.

Viimeiset 4-5 vaalia eivät ole olleet sellaisia, joita totuimme näkemään Reaganin aikaan, kun osattiin herrasmiesmäisesti sivaltaa tyylillä ja huumorilla: https://www.youtube.com/watch?v=0RtXmnUe9s0

Mitä Harrisiin tulee niin hän on ihan aidosti ja objektiivisesti katsottuna yksinkertainen ihminen. En näe miten hän voisi presidenttinä johtaa maata, kun ei näyttäisi omaavan oikeastaan mitään tietoa mistään ja on selvästi helposti ylipuhuttavissa ja johdettavissa oleva tuuliviiri.

[Instrumentaalinen Arvo]

^^Jos näin, miksihän Trump sitten väittää hädissään koko kuvauskeikan olleen Bidenin hallinnon ansa? Katsohan vielä edellisen postauksen toinen video


Todellisuudessa "debunkkaaja" on mukana sotilasnaista hautuumaalla tuuppimassa ja nimittelemässä ollut Trumpin avustaja ja "vapaapainihistorioitsija", jonka suttuiset kuvakaappaukset tekstinpätkästä ilman lähdettä eivät debunkkaa yhtään mitään – päinvastoin.

Siinä kommentti, joka kertoo kaiken oleellisen.
[tweet]1828635408558891433[/tweet]

Poliittinen kuvaus ja kampanjointi on yksiselitteisesti tuolla hautuumaan alueella liittovaltion lailla kielletty – ilman poikkeuksia. Ja tästä on kaikille vierailijoille ja Trumpin väelle tiedotettu.

"Participants in the August 26th ceremony and the subsequent Section 60 visit were made aware of federal laws, Army regulations and DoD policies, which clearly prohibit political activities on cemetery grounds," the statement continued.
https://www.axios.com/2024/08/29/trump-arlington-national-cemetery-rules

[Mandula]

^ Ratiosta kuulin tästä jutusta, samassa jutussa kerrottiin että Bidenkin oli siellä ollut aiemmin kuvattavana jossain valepresidenttitehtävässään. Ja hänellä oli ollut siihen lupa. Vaikka "poliittinen kuvaus ja kampanjointi on yksiselitteisesti tuolla hautuumaan alueella liittovaltion lailla kielletty – ilman poikkeuksia.".

[Totti]

"Participants in the August 26th ceremony and the subsequent Section 60 visit were made aware of federal laws, Army regulations and DoD policies, which clearly prohibit political activities on cemetery grounds," the statement continued.
https://www.axios.com/2024/08/29/trump-arlington-national-cemetery-rules

Sitaattisi sanoo "political activities". On selvä ettei haluta poliittisia kampanjoita mielenosoituksineen ja antifaporukoineen hautumaalle.

Kuvaaminen ei ole kategorisesti kiellettyä koska kuvia kyseisestä alueesta on vaikka kuinka paljon.

Esimerkiksi valepresidentti Biden vierailli Arlingotnin Section 60:ssä videoituna ja kuvattuna 2021 ( https://www.nbcnews.com/video/biden-pays-respects-at-section-60-of-arlington-national-cemetery-110202437957 ). Obama vieraili siellä kuvattuna 2009 (https://www.upi.com/News_Photos/view/upi/b1ef87fad7568d00c5e35a50b829ba9f/President-Obama-visitors-section-60-at-Arlington-National-Cemetery/) jne.

Kuvaaminen on siis selvästikin sallittu luvalla, jonka Trumpin kampanjan edustaja kertoo hankkineensa.

Tämä jupakka on jälleen yksi lokakampanja, jolla halutaan luoda mielikuva Trumpista veteraanien nolaajana. Kun muut presidentit oivat käyneet samalla paikalla kuvattuna, emme ole nähneet skandaloivia otsikoita. Media pelaa jälleen kaksilla standardeilla.

[Instrumentaalinen Arvo]

^ Ratiosta kuulin tästä jutusta, samassa jutussa kerrottiin että Bidenkin oli siellä ollut aiemmin kuvattavana jossain valepresidenttitehtävässään. Ja hänellä oli ollut siihen lupa. Vaikka "poliittinen kuvaus ja kampanjointi on yksiselitteisesti tuolla hautuumaan alueella liittovaltion lailla kielletty – ilman poikkeuksia.".

Mikäli on jäänyt epäselväksi, presidentti vierailee viran puolesta sotilashautuumailla - koskee myös tietenkin Obamaa ja Trumpia presidentin velvollisuuksissa. Bidenin vierailut tapahtuivat 2020 ja 2021 - meinaatko, että Biden teki silloin 2024 vaalikampanjaa?

Alueella saa valokuvata vain hautuumaan työntekijät. Pointti on, että presidentti tai kuka tahansa saa tietenkin käydä kunnioittamassa kaatuneita ja presidenttien vierailuista otetaan kuvia, mutta poliittiseen kampanjointiin ehdokkaana sankarivainajia ei saa käyttää hyväksi – näköjään liian vaikea asia Trumpille ja muulle vaikeistolle ymmärrettäväksi, kunnioitettavaksi ja noudatettavaksi.

The photo in question was in a video on the 81-year-old's X account posted on May 25, 2020, when he and Jill Biden had participated in a wreath-laying ceremony at section 60 on the occasion of Memorial Day. However, the cemetery said that only staffers are allowed to take photos there during events, and no private camerapersons are allowed to do so. The photo of the Bidens at the cemetery was not during a campaign, it was taken by the cemetery, as part of the official publicity of the event.
https://www.timesnownews.com/world/us/us-news/bidens-arlington-cemetary-photo-surfaces-amid-donald-trump-fight-row-article-112905731

[Instrumentaalinen Arvo]

Jätän tähän vaan harraste-pikakäännöksen Vakaan Neron tuoreista ajatuksista, jotka voi alta kuunnella alkuperäiskielellä.

[tweet]1829569219211747394[/tweet]

Hän tuhosi San Franciscon kaupungin, ja minulla on siellä iso rakennus, ei, minun ei pitäisi puhua tästä, mutta se on okei, en välitä, koska tämä on mitä teen. Minun pitäisi sanoa että se on maailman hienoin kaupunki, myy, lähde helvettiin sieltä, eikö, mutta en voi tehdä sitä, en välitä, tiedätkö, menetän miljardeja miljardeja dollareita. Tiedätkö, joku sanoo: mitä luulet, että hän menetti luultavasti kaksi kolme miljoonaa, mikä on ok, en välitä, he sanovat teetkö sen uudelleen ja se on vähintä. Ei kukaan. He sanovat aina, että en tiedä tiedätkö, että Lincoln oli kauheasti kohdeltu, öö, Jefferson oli aika kauheasti, Andrew Jackson, he sanovat oli pahin kaikista, että häntä kohdeltiin huonommin kuin ketään muuta presidenttiä, ja sanoin että tee se tutkimus uudestaan, koska uskon, että kukaan ei ole lähelläkään Trumpia, minua jopa ammuttiin ja kuka tietää mistä se tuli, ok?

Onhan tuo vinhaa postmodernia runoutta näin luettuna, mutta pärjääköhän tällä ajatuksenjuoksulla ja lauseenmuodostuksella poliittisessa väittelyssä?

[Totti]

Mikäli on jäänyt epäselväksi, presidentti vierailee viran puolesta sotilashautuumailla

Ei USA:n preidentillä ole mikään velvollisuus vierailla millään hautausmaalla. Ei siis ole olemassa mitään "viran puolesta" vaan korkeintaan "virassa ollessa".

– tuo tapahtui 2020 - meinaatko, että Biden teki silloin 2024 vaalikampanjaa? Koskee myös tietenkin Obamaa ja Trumpia presidentin velvollisuuksissa.

Kaikki presidentit, jotka vierailevat Arlingonilla julkisesti tekevät sen "kampanjan takia", siis sen takia, että haluavat kohentaa imagoaan. Etenkin jos istuu ensimmäistä kautta kuten Obama ja valepresidentti Bidenin tekivät, syy vierailulle on antaa patrioottinen mielikuva seuraavaa vaalikampanjaa ajatellen.

Jos presidentit vierailisivat vain henkilökohtaisista syistä, ei olisi mitään syytä pitää kameratiimi mukana. Kamerat ovat paikalla koska kuvilla halutaan viestittää julkaisuuteen jotain. Sen takia kuvat myös julkaistaan medialle.

Alueella saa valokuvata vain hautuumaan työntekijät eikä Bidenista ole sieltä muiden ottamia kuvia

Epäilen suuresti, että presidenttiä kuvattaisiin virallisiin otoksiin jonkun paikallisen hautamusmaavirkailijan kännykällä eikä Valkoisen talon "hovikuvaajien" eli ammattilaisten toimesta.

Arlingtonin mediaohje on luettavissa tästä (jostain systä Arlingtonin omat sivut ovat jumissa jo toista päivää):

https://web.archive.org/web/20240829094152/https://www.arlingtoncemetery.mil/Portals/0/ANC-media-policy.pdf

Missään ei sanota, että kuvaus olisi sallittu vain hautausmaan henkilökunnan toimesta. Ohjeessa todetaan, että kuvaus on sallittua luvalla. Kuvaaminen ei saa koskea mainoksia tai poliittisia kampanjoita. Hautausmaan johtaja voi kuitenkin myöntää poikkeuksia mediaohjeesta.

Väite siitä, että vain hautausmaan työntekijä saisi kuvata on siis tämän paperin perusteella virheellinen. Ilmeisesti se on median keksimä juttu, joka pohjautuu tähän lauseeseen:

(4) Media are required to have a PAO escort for the entirety of their time in the
cemetery and will be escorted into and out of the cemetery.

(PAO = Arlingtonin Public Affairs Office's eli hautausmaan mediatoimisto)

Eli "medialla" pitäisi olla Arlingtonin saattaja mukanaan ja se on tarkennettu koskemaan tilanteita, jossa jutun aiheena on joko itse hautausmaa tai haudattu henkilö tai hautaustilaisuus.

Pointti on, että presidentti tai kuka tahansa saa tietenkin käydä kunnioittamassa kaatuneita ja presidenttien vierailuista otetaan kuvia, mutta poliittiseen kampanjointiin sankarivainajia ei saa käyttää hyväksi – näköjään liian vaikea asia Trumpille ja muulle vaikeistolle ymmärrettäväksi, kunnioitettavaksi ja noudatettavaksi.

Rajanveto kampanjasta on vaikea tehdä eikä Trumpin vierailu voidaan tulkita kampanjatilaisuudeksi sen enemmän kun muidenkaan presidenttien julkinen vierailu kuten jo selitin.

[Totti]

Onhan tuo vinhaa postmodernia runoutta näin luettuna, mutta pärjääköhän tällä ajatuksenjuoksulla ja lauseenmuodostuksella poliittisessa väittelyssä?

Selitin juuri teikäläisten ymmärtämättömyyden tässä:

https://hommaforum.org/index.php/topic,131396.msg3587967.html#msg3587967

Avainosuus on tässä:

Trumpia haittaa myös rönsyily, jossa hän hyppää asiasta toiseen, joka voi tehdä punaisen langan löytämisestä vaikeaa jos ei tunne poliittisia tapahtumia kovin hyvin. Rönsyily johtuu todennäköisesti siitä, että Trump ajattelee nopeammin kun puhuu, jonka takia hän välillä hyppää asioiden yli saavuttaaksen ajatuksensa.

Epäilen, että juuri tämä on se, joka saa yhetisömme vähemmän älykkäät ja vähemmän valistuneet henkilöt - vasemmistolaiset - menemään sekaisin eikä ymmärrä mitä Trump puhuu. Vassarithan harvemmin ottavat selvää mistään ennen kun alkavat kirkumaan, joten heidän pohjatieto polittisista(kin) asioista on hatara. Silloin Trumpin jättämät tyhjät aukot puheissaan on vaikea seuraa.

[Instrumentaalinen Arvo]

Trumpia haittaa myös rönsyily, jossa hän hyppää asiasta toiseen, joka voi tehdä punaisen langan löytämisestä vaikeaa jos ei tunne poliittisia tapahtumia kovin hyvin. Rönsyily johtuu todennäköisesti siitä, että Trump ajattelee nopeammin kun puhuu, jonka takia hän välillä hyppää asioiden yli saavuttaaksen ajatuksensa.

Epäilen, että juuri tämä on se, joka saa yhetisömme vähemmän älykkäät ja vähemmän valistuneet henkilöt - vasemmistolaiset - menemään sekaisin eikä ymmärrä mitä Trump puhuu. Vassarithan harvemmin ottavat selvää mistään ennen kun alkavat kirkumaan, joten heidän pohjatieto polittisista(kin) asioista on hatara. Silloin Trumpin jättämät tyhjät aukot puheissaan on vaikea seuraa.

No kerrohan ihmeessä, ymmärtäjä, mitä tarkalleen Trump koittaa tässä sanoa?

[tweet]1829569219211747394[/tweet]

Punaisen, tai minkään, langan löytäminen on tuosta tosiaan kovin hankalaa – vissiin kun olen kamala kommunisti, enkä tunne poliittisia tapahtumia kovin hyvin, mutta minäkin yritän silti:

-Kamala tuhosi San Franciscon? (melkoinen saavutus piirisyyttäjän toimessa).
-Trump menetti ensin Kamalan takia miljardeja miljardeja ja sitten muutaman miljoonan, mutta se on ok?
-Pitäisi lähteä Kamalan takia San Franciscosta mutta ei voi, eikä Trump välitä?
-"He" kyselevät meinaako Trump tehdä sen uudelleen, mutta Trump ei välitä siitäkään?
-"He" kertovat, että Lincolnia, Jeffersonia ja Jacsonia kohdeltiin huonosti, mutta Trumpin mielestä homma pitää tutkia uudestaan, koska häntä itseään on kohdeltu niin pahoin ja ammuttukin, että kukaan muu ei ole lähelläkään? (Kuoliaaksi ammuttu Lincoln saattaisi ehkä olla eri mieltä  ).

Ja kaikki tuo tarjoiltu putkeen yhtenä upeana salaattina. Kiinnostaa todella todellisen ymmärtäjän syvätulkinta ja yhteenveto tuosta kokonaisuudesta?

[Lasse]

-"He" kertovat, että Lincolnia, Jeffersonia ja Jacsonia kohdeltiin huonosti, mutta Trumpin mielestä homma pitää tutkia uudestaan, koska häntä itseään on kohdeltu niin pahoin ja ammuttukin, että kukaan muu ei ole lähelläkään? (Kuoliaaksi ammuttu Lincoln saattaisi ehkä olla eri mieltä 

Katsomatta ekax viteota olin jo hajulla. Mie arvasin.

Oranssimies dissaa tahojen tutkimusta, jossa hänet rankattiin huonoimmaksi pressaksi ikinä.

Muistaakseni hän piti Andrew Jacksonin pystiä Oval Officessa, kerta piti hemmoa eri etevänä, joten AJ:n pudotus statseissa meni myös tunteisiin.

-------------

Tää ei ollut mielestäni kovin kryptinen arvoitus, että jos teki tiukkaa, niin kandee lukee lisää, ennenku keulii seuraavax...

[mannym]

No kerrohan ihmeessä, ymmärtäjä, mitä tarkalleen Trump koittaa tässä sanoa?

No katsotaanpas.

-Kamala tuhosi San Franciscon? (melkoinen saavutus piirisyyttäjän toimessa).
-Trump menetti ensin Kamalan takia miljardeja miljardeja ja sitten muutaman miljoonan, mutta se on ok?
-Pitäisi lähteä Kamalan takia San Franciscosta mutta ei voi, eikä Trump välitä?
-"He" kyselevät meinaako Trump tehdä sen uudelleen, mutta Trump ei välitä siitäkään?
-"He" kertovat, että Lincolnia, Jeffersonia ja Jacsonia kohdeltiin huonosti, mutta Trumpin mielestä homma pitää tutkia uudestaan, koska häntä itseään on kohdeltu niin pahoin ja ammuttukin, että kukaan muu ei ole lähelläkään? (Kuoliaaksi ammuttu Lincoln saattaisi ehkä olla eri mieltä  ).

Ja kaikki tuo tarjoiltu putkeen yhtenä upeana salaattina. Kiinnostaa todella todellisen ymmärtäjän syvätulkinta ja yhteenveto tuosta kokonaisuudesta?

Trump on siis sanonut mitä on sanonut. Ja mitä Trump tarkoitti, no sitä mitä sanoi, suurinpiirtein.

Kas kun Trumpin kohdalla sinua ja kaltaisiasi tuntuu vaivaavan vieläkin näin vajaan vuosikymmenen jälkeen, se että ette ota Trumpin puheita vakavasti vain kirjaimellisesti. Jos Trump Sanoo että kaunis aurinkoinen päivä tänään, se hyvin todennäköisesti tarkoittaa kaunista aurinkoista päivää tänään.

Se ei sisällä piiloviestintää, tai syvempää merkitystä. Trump sanoi mitä sanoi, siinäpä se.

Kummallisesti sinulta tuntuu jäävän Kamalan vastaavat julkaisematta. Eikun niin, se on eri asia. Rouva jonka kampanjasivuilla ei vieläkään ole poliittisia linjauksia. Muistathan, niitä mitä sinä sanoit julkaistavan DNC:n yhteydessä? Kun se kampanja on vasta niin ja niin monta päivää vanha ettei niitä vielä voi olla.

Näemmekö hänen poliittisia linjauksiaan ennen vaaleja hänen sivuillaan? Vai jatkuuko pelkkä rahankerjuu vaaleihin saakka?

[pjentti]

Tuohon hautausmaakaustiin liittyen, omaisten kanta poikkeaa puolestaloukkaantujien kannasta:

The father of a U.S. Marine whose grave former President Trump and Governor Spencer Cox took photos around defended what happened at Arlington National Cemetery, insisting it was not political.

"There was nothing political about this in inviting President Trump, inviting Governor Cox. There was nothing that should have been political about it. It has blown up into something that is absolutely ridiculous," said Darin Hoover, the father of Sgt. Taylor Hoover.

Speaking to reporters on Tuesday at the Utah State Capitol, Darin Hoover said it was his family that made the invitation. Earlier this week, they marked the third anniversary of 13 soldiers killed during the U.S. withdrawal from Afghanistan. Sgt. Taylor Hoover, from Midvale, died in the attack on the Kabul airport.

https://www.fox13now.com/news/politics/father-of-fallen-soldier-defends-cox-trump-in-arlington-controversy

Trump oli tuolla omaisten kutsumana, ja kuvien ottokin oli omaisille ok.

muoks: Työntekijän murhayritystäkään omaiset eivät huomanneet:

A U.S. Army spokesperson said a cemetery employee reported being "pushed aside" while trying to ensure those participating in a wreath-laying ceremony were following guidelines on political activities on cemetery grounds. The incident was reported to the police, but the employee decided not to press charges. The Army said it considered the matter closed.

"There was nothing untowards that happened there. He was very gracious. It was a good, good day," Darin Hoover said, telling FOX 13 News he saw no altercation take place.
"Nothing that we saw. No, there was nothing of the sort. We didn't hear it. We didn't see it. Nothing we were told about it," he said

[Instrumentaalinen Arvo]

Palailen päivän kuumottaviin kysymyksiin Trumpin hautuumaaperseilyistä ja puhesalaattigeneroinneista kunhan aikaa löytyy, mutta väliin jo 2016 tutuksi tulleita uutisia Trumpin kampanjan kunnioituksesta artisteja ja näiden tekijänoikeuksia kohtaan - niitä ei tietenkään kunnioiteta, kuten ei sankarivainajiakaan, kuinkas muutenkaan.

[tweet]1829364186767360089[/tweet]

ABBAn liittyminen julkisesti Trump-vastaiseen joukkoon on tietysti mukavaa, mutta enemmän lämmittää listalta löytyvä jokaisen etelän punaniskan klassikkobändi ja oma nuoruuden suosikki Lynyrd Skynyrd!
Polttaako magalauma nyt vanhat Sweet Home Alabama -sinkut roviolla?

Ja tuo listahan on muuten melkoisen vajaa - käytännössä kaikki varteenotettavat musantekijät ovat kieltäneet Trumpin kampanjalta musansa käytön jo 2016 lähtien.

Joukkokanteiden luvatussa maassa olisi kyllä hupaisa nähdä taiteensa pöllimiseen kyllästyneiden huippuartistien kimppakanne Trumpia vastaan.

[Caucasian]

Luikurin laskusta puheenollen, niin esim Michelle Obama väitti DNC:ssä, että Trump estäisi hedelmöityshoitoja.
No totuus on tismalleen päinvastainen Trump "strongly supports IVF treatments".
Kamalan kohdalla on aloitettu kaasuvalotus.
Väitetään pokkana tismalleen päinvastaista mitä Kamala on kannattanut; sanonut jne...
Demokraatit ovat siis ryhtyneet härskisti valehtelemaan paitsi Trumpista, niin myös Kamalasta ja tämän äärivasemmistolaisesta historiasta.

[mannym]

Palailen päivän kuumottaviin kysymyksiin Trumpin hautuumaaperseilyistä ja puhesalaattigeneroinneista kunhan aikaa löytyy, mutta väliin jo 2016 tutuksi tulleita uutisia Trumpin kampanjan kunnioituksesta artisteja ja näiden tekijänoikeuksia kohtaan - niitä ei tietenkään kunnioiteta, kuten ei sankarivainajiakaan, kuinkas muutenkaan.

Hmm, listattuna nippu artisteja jotka parkuvat musiikkinsa käytöstä, mutta jotka eivät voi nostaa kannetta kun tekijänoikeuksia ei olekaan rikottu. Kas kun Trumpin kampanja on maksanut artistien levy yhtiöille lisenssimaksut noiden kappaleiden esittämisistä.

Se kun on sellainen juttu että artistilta ei tarvitse pyytää lupaa kappaleen esittämiseen, riittää että maksaa lisenssin. Siinä kohtaa artisti itkee matkalla pankkiin ja puolestaloukkaantujilla on taas niin mukavaa.

[Caucasian]

Palailen päivän kuumottaviin kysymyksiin Trumpin hautuumaaperseilyistä ja puhesalaattigeneroinneista kunhan aikaa löytyy, mutta väliin jo 2016 tutuksi tulleita uutisia Trumpin kampanjan kunnioituksesta artisteja ja näiden tekijänoikeuksia kohtaan - niitä ei tietenkään kunnioiteta, kuten ei sankarivainajiakaan, kuinkas muutenkaan.

Hmm, listattuna nippu artisteja jotka parkuvat musiikkinsa käytöstä, mutta jotka eivät voi nostaa kannetta kun tekijänoikeuksia ei olekaan rikottu. Kas kun Trumpin kampanja on maksanut artistien levy yhtiöille lisenssimaksut noiden kappaleiden esittämisistä.

Se kun on sellainen juttu että artistilta ei tarvitse pyytää lupaa kappaleen esittämiseen, riittää että maksaa lisenssin. Siinä kohtaa artisti itkee matkalla pankkiin ja puolestaloukkaantujilla on taas niin mukavaa.

Listalla on useita kuolleita.  Kuoleman jälkeistä elämää näköjään on olemassa, kun pystyvät kieltämään soittamasta musiikkiaan.

[IDA]

Oi nuoruus! Se oli aikaa, kun rock&roll oli vielä jotain muuta kuin väsynyttä muniin puhaltelua raakkujoen äärellä.

https://www.youtube.com/watch?v=iMXR7w76VZU

Itse ainakin aion youtubemusicin kautta kaiuttaa ihan mitä tahansa noista bändeistä. Niillä on täysi oikeus ottaa musiikkinsa sieltä pois. Heillä yleensäkin on oikeus kieltää musiikkinsa esittäminen, jos he luopuvat samalla tekijänoikeusjärjestelmästä ja sen kautta tulevista maksuista. Toisaalta niiden musiikin omistaa kuitenkin joku levy-yhtiö tai vastaava, joten esittämisen kieltäminen on lähinnä poroporvarillista symbolismia ja oman merkityksen mielipuolista yliarviointia.

[Vesa Heimo]

Hmm, listattuna nippu artisteja jotka parkuvat musiikkinsa käytöstä

Miksi Trump ei käytä häntä fanittavien artistien musiikkia? Eikös se olisi paras tapa myös vaalien kannalta?

Oi nuoruus! Se oli aikaa, kun rock&roll oli vielä jotain muuta kuin väsynyttä muniin puhaltelua raakkujoen äärellä.

Just ne wanhat artistit jostain syystä näyttää suhtautuvan nuivahkosti siihen että Trump käyttää niiden musaa. Edelleen, miksi Trump ei käytä niiden artistien musiikkia jotka fanittaa Trumppia. Oli se sitten 60, 70 tai viime vuodelta.

[Lahti-Saloranta]

..
Joukkokanteiden luvatussa maassa olisi kyllä hupaisa nähdä taiteensa pöllimiseen kyllästyneiden huippuartistien kimppakanne Trumpia vastaan.

Taitaapi olla niin että mitään ei ole pöllitty ja rojaltit maksettu. Taitaa olla niinkin ettei artisti voi kieltää ketään soittamasta vaikkapa kaupasta ostettua levyä joten taidat joutua odottamaan sitä joukkokannetta.
Toinen juttu on se kuinka pöljää noilta artisteilta on kieltää Trumpia tilaisuuksissaan soittamasta heidän musiikkiaan. Kerron myöhemmin miksi se kieltäminen on pöljää jos et itse sitä oivalla.

[IDA]

Listalla on useita kuolleita.  Kuoleman jälkeistä elämää näköjään on olemassa, kun pystyvät kieltämään soittamasta musiikkiaan.

Jep. Siellä näyttää olevan jopa fasistinen Thin White Duke.

https://www.youtube.com/watch?v=DF9ZzDtcX-s