USA:n presidentinvaalit 2024

[Caucasian]

Hmm, listattuna nippu artisteja jotka parkuvat musiikkinsa käytöstä

Miksi Trump ei käytä häntä fanittavien artistien musiikkia? Eikös se olisi paras tapa myös vaalien kannalta?

Oi nuoruus! Se oli aikaa, kun rock&roll oli vielä jotain muuta kuin väsynyttä muniin puhaltelua raakkujoen äärellä.

Just ne wanhat artistit jostain syystä näyttää suhtautuvan nuivahkosti siihen että Trump käyttää niiden musaa. Edelleen, miksi Trump ei käytä niiden artistien musiikkia jotka fanittaa Trumppia. Oli se sitten 60, 70 tai viime vuodelta.

En tiedä... kannattaa varmaan kysyä Trumpin kampanjalta eikä hommafoorumilta.
Veikkaisin, että katsoneet sopivan tilaisuuksiin. Oisko siksi?

Musiikin pitäisi kuulemma yhdistää ihmisiä. Vassariartistit kyllä politikoinnillaan ja lokeroinnillaan (ette kuulu oikeisiin ihmisiin, niin ette saa kuunnella minun musiikkiani) kylläkin ajavat yhä jyrkempää polarisaatiota. "Minun musiikkini on vihervassarimusaa, konservatiivit kuunnelkaa omienne musaa..."
Abbankin kannattaisi funtsia, että kun kerran vihaavat Trumpia, niin sehän on win-win, kun Harris voittaa ja Trumpin kampanjasta otetaan kippi "winner takes it all, looser has to fall".
No daideilijat harvemmin ovat älykkäitä eikä nerokaan poppi biisien teko todellakaan vaadi Mensan jäsenyyttä.

[IDA]

Just ne wanhat artistit jostain syystä näyttää suhtautuvan nuivahkosti siihen että Trump käyttää niiden musaa. Edelleen, miksi Trump ei käytä niiden artistien musiikkia jotka fanittaa Trumppia. Oli se sitten 60, 70 tai viime vuodelta.

Emmiä tiä. Eikä kiinnosta.

https://www.youtube.com/watch?v=R6GDdKrQ8EI

Koko tämä konsepti, että poptähtien pitäisi "fanittaa" yleisöään ennen kuiten heidän musiikkiaan saisi kuunnella on aika vieras.

[ikuturso]

Just ne wanhat artistit jostain syystä näyttää suhtautuvan nuivahkosti siihen että Trump käyttää niiden musaa. Edelleen, miksi Trump ei käytä niiden artistien musiikkia jotka fanittaa Trumppia. Oli se sitten 60, 70 tai viime vuodelta.

Emmiä tiä. Eikä kiinnosta.

https://www.youtube.com/watch?v=R6GDdKrQ8EI

Koko tämä konsepti, että poptähtien pitäisi "fanittaa" yleisöään ennen kuiten heidän musiikkiaan saisi kuunnella on aika vieras.

Vasemmiston tapa. Joku anarkistiräppäri ei esiinny, jos yleisössä on persu. Esittäjälle pitää taata turvallinen tila. Tätä sitten jotkut koittavat jossain levy-yhtiöissäkin näemmä.

Jos yleisö on väärä tai foorumi on väärä, jotkut eivät halua musiikin "profiloituvan" jonnekin. Muistaakseni Juicen oikeuksien omistajat (leski? ) kielsivät aikanaan Juicen tuotannon lataamisen Youtubeen ja se lähti sieltä aina kun joku niitä biisejä sinne lataili. Sittemmin sinne on tullut ihan oikeuksien omistajien (?) toimesta käytännössä koko tuotanto. Kai sieltäkin jotain mainostuloa pukkaa.

Olisi mielenkiintoista kokeilla livestriimattavassa persujen puoluekokouksessa soittaa Palefacea ja katsoa mikä haloo siitä nousisi... Kun levyllä tulisi "hopparit on pomoja ja popparit on..." yleisö huutaisi "homoja!". Voin vain kuvitella sitä ulinan määrää.

-i-

[aged]

Kuten ketjussa jo mainittu, tämä artistien raakkuminen on vain tapa irtisanoutua Trumpista. Tuskin kukaan asianajajansa kanssa keskusteltuaan lähtee oikeuteen

Can Donald Trump or Joe Biden play whatever music they want at a rally or convention? Legal expert says it's more complicated

"You can be a world-famous musician and performing artist and you can stand there and say, 'Well, I never gave my permission for Donald Trump to play my song at his political rallies,'" Roberts says. "If you're not the copyright owner, then that's not particularly meaningful."

However, Roberts points out that sometimes these issues of copyright and trademark around music at political rallies are settled in ways that don't involve the law at all. Even if a politician like Trump does everything they can to get the right license, "sometimes musicians are going to take these actions and make these proclamations not because there's a lawsuit that they can win but because they want to make a statement."

https://news.northeastern.edu/2024/07/17/music-at-political-rallies-trump/

[Instrumentaalinen Arvo]

Hmm, listattuna nippu artisteja jotka parkuvat musiikkinsa käytöstä, mutta jotka eivät voi nostaa kannetta kun tekijänoikeuksia ei olekaan rikottu. Kas kun Trumpin kampanja on maksanut artistien levy yhtiöille lisenssimaksut noiden kappaleiden esittämisistä.

Se kun on sellainen juttu että artistilta ei tarvitse pyytää lupaa kappaleen esittämiseen, riittää että maksaa lisenssin. Siinä kohtaa artisti itkee matkalla pankkiin ja puolestaloukkaantujilla on taas niin mukavaa.

Höpöhöpö. Kaikki alla olevat ovat joko nostaneet oikeuskanteen Trumpin kampanjaa vastaan, tai lähettäneet Cease and Desist -lopettamiskäskyn, joka johtaa oikeustoimiin mikäli perseily, eli tässä tapauksessa musiikin soittaminen luvatta jatkuu. Kappaleiden tekijän- ja käyttöoikeudet omistaa artisti, perikunta tai levy-yhtiö/vastaava. Ei ole mitään yleistä "lisenssiä" jolla saisi minkä tahansa kappaleen julkisesti yleisölle, saati polittiseen kampanjaansa, soitettavaksi.

Käyttääkseen musiikkitaiteilijan kappaleita laillisesti, henkilö voi toimia kolmella eri tavalla Yhdysvaltain tekijänoikeustoimiston mukaan:

Käytä musiikkiteosta, joka on jo julkisessa omistuksessa. Jos kappale on julkisessa omistuksessa, se ei ole koskaan ollut tekijänoikeuden suojaama tai sen suojausaika on päättynyt. Kaikki tekijänoikeudet ovat rajoitetun ajan voimassa Yhdysvaltain perustuslain mukaan. Jos julkiseen omistukseen kuuluvaan teokseen on tehty uusia lisäyksiä, se saattaa olla tekijänoikeuden suojaama.

Hanki lupa tekijänoikeuden haltijalta suoraan tai hanki teos lisenssisopimuksen ehtojen mukaisesti. Äänitallenteiden liittovaltion tekijänoikeussuoja alkoi 15. helmikuuta 1972. Music Modernization Act antaa tiettyjä suojaa ja poikkeuksia ennen vuotta 1972 tehtyihin äänitallenteisiin.

Turvaudu lakisääteisiin rajoituksiin tai poikkeuksiin, kuten kohtuulliseen käyttöön tai Section 115 -lisenssiin musiikkiteoksille, joka vaatii tekijänoikeuden haltijoilta yksinoikeuden myöntämistä kaikille, jotka haluavat valmistaa tai jakaa äänitallenteita heidän teoksistaan.

Jos Trump tai joku muu ei hanki oikeuksia kappaleen käyttöön, tekijänoikeuden haltijalla on "oikeus ryhtyä oikeudellisiin toimiin," sanoo Yhdysvaltain tekijänoikeustoimisto.

Celine Dion  "My Heart Will Go On"
Trump ajautui vaikeuksiin Celine Dionin kanssa aiemmin tässä kuussa, kun hän käytti Dionin kappaletta "My Heart Will Go On" elokuvasta 'Titanic' tilaisuudessa. Dion jakoi Instagramissaan lausunnon, jossa hänen hallintotiiminsä ja levy-yhtiö Sony Music Entertainment Canada Inc. "tulivat tietoiseksi kappaleen, videon, tallenteen ja kuvan valtuuttamattomasta käytöstä" tilaisuudessa. "Missään tapauksessa tätä käyttöä ei ole valtuutettu, eikä Celine Dion tue tätä tai mitään vastaavaa käyttöä... Ja oikeasti, SE kappale?" lausunto jatkoi.

Sinéad O'Connor "Nothing Compares 2 U"
Sinéad O'Connorin perikunta vaati maaliskuussa, että Trump lopettaisi hänen kappaleensa käytön Marylandin ja Pohjois-Carolinan tilaisuuksissa. Lausunnossa sanottiin myös, että "ei ole liioiteltua sanoa, että Sinéad olisi ollut vihastunut, loukkaantunut ja hämmästynyt." "Perintönsä vartijoina vaadimme, että Donald Trump ja hänen yhteistyökumppaninsa lopettavat välittömästi hänen musiikkinsa käytön," lausunto jatkoi. "Sinéad O'Connor eli voimakkaan moraalikoodin mukaisesti, joka määriteltiin rehellisyydellä, ystävällisyydellä, oikeudenmukaisuudella ja ihmisarvolla."

Prince "Purple Rain"
Trump sai Princen perikunnalta kritiikkiä kampanjoidessaan vuoden 2020 presidentinvaaleissa, koska hän käytti laulaja Princen kappaletta "Purple Rain" kampanjatilaisuudessa Minneapolisissa lokakuussa 2019. Hänen kappaleen käyttöönsä tuli vuosi sen jälkeen, kun hän oli luvannut lopettaa kuolleen laulajan teosten käytön. "Presidentti Trump soitti Princein 'Purple Rain' -kappaleen tänään kampanjatilaisuudessa Minneapolisissa, vaikka hän vahvisti vuosi sitten, että kampanja ei käyttäisi Princein musiikkia," kerrottiin Princen virallisen X-tilin postauksessa tuolloin. "Princen perikunta ei koskaan anna lupaa presidentti Trumpille käyttää Princen kappaleita."

Tom Petty "I Won't Back Down"
Laulaja Tom Pettyn perhe lähetti Trumpille lopettamiskirjeen kesäkuussa 2020 sen jälkeen, kun hän käytti kappaletta "I Won't Back Down" Tulsa, Oklahomassa pidetyssä tilaisuudessa. "Trump ei ollut millään tavalla valtuutettu käyttämään tätä kappaletta kampanjassa", sanoi lausunto Pettyn X-tilillä, jonka olivat allekirjoittaneet tyttäret Adria ja Annakim sekä leski Dana Petty ja ex-vaimo Jane Benyo. "Sekä edesmenneellä Tom Pettyllä että hänen perheellään on jyrkkä kanta rasismia ja syrjintää vastaan. Tom Petty ei koskaan haluaisi kappaleensa käytettävän vihankampanjassa. Hän halusi tuoda ihmiset yhteen. Tom kirjoitti tämän kappaleen alakynteen jääneille, tavalliselle ihmiselle ja KAIKILLE... Pettyn perhe ei tue tätä."

The Smiths "Please, Please, Please, Let Me Get What I Want"
Johnny Marr, entinen kitaristi The Smiths -yhtyeessä, pyysi Trumpia lopettamaan rockyhtyeen kappaleiden käytön tilaisuuksissa. Marr ilmaisi huolensa nähtyään videon, jossa Trump käytti yhtyeen kappaletta "Please, Please, Please, Let Me Get What I Want" tilaisuudessa Etelä-Dakotassa vuonna 2023. "En olisi miljoonassa vuodessa uskonut, että tämä voisi tapahtua," brittiläinen rockmuusikko kirjoitti X:ssä. "Lopeta tämä paska heti."

Linkin Park "In the End"
Linkin Park lähetti Trumpille lopettamiskirjeen sen jälkeen, kun hänen tiiminsä jakoi videopostauksen X.ssä, jossa käytettiin rockyhtyeen kappaletta "In the End." Trump poisti videon, jossa kappale oli yhdistetty hänen inaugurointipuheensa tallenteeseen. "Linkin Park ei ole tukenut eikä tue Trumpia, eikä ole valtuuttanut hänen organisaatiotaan käyttämään mitään meidän musiikkiamme. Lopettamiskirje on annettu," yhtye kertoi X-postauksessaan heinäkuussa 2020.

Creedence Clearwater Revival "Fortunate Son"
John Fogerty, Creedence Clearwater Revivalin entinen solisti, tuomitsi Trumpin valtuuttamattoman käytön kappaleesta "Fortunate Son" lokakuussa 2020. Trump soitti rockyhtyeen vuoden 1969 hittikappaletta kampanja-tapahtumissaan, mukaan lukien syyskuun tilaisuudessa Freelandissä, Michiganissa. "Protestoin presidentin kappaleeni 'Fortunate Son' käyttöä millään tavoin hänen kampanjassaan," Fogerty kirjoitti lausunnossaan X:ssä "Hän käyttää sanojani ja ääntäni esittääkseen viestin, jota en tue." Fogerty lisäsi, että hän "antaa 'lopettamiskäskyn'."

Neil Young "Rockin' in the Free World" ja "Devil's Sidewalk"
Mitä tapahtui: Neil Young jätti kanteen Trumpille elokuussa 2020, väittäen, että poliitikko rikkoi tekijänoikeuslakeja soittaessaan "Rockin' in the Free World" ja "Devil's Sidewalk" tilaisuuksissa ja muissa tapahtumissa. "Ajattele, miltä tuntuu kuulla 'Rockin' in the Free World' tämän presidentin puheen jälkeen, ikään kuin se olisi hänen teemakappaleensa," Young kirjoitti verkkosivullaan. "En kirjoittanut sitä sitä varten."

Pharrell Williams "Happy"
Pharrell Williams lähetti Trumpille lopettamiskirjeen lokakuussa 2018 sen jälkeen, kun hän soitti laulajan vuoden 2014 megahitin "Happy" poliittisessa tapahtumassa Keski-Lännessä.

Aerosmith "Livin' on the Edge"
Steven Tyler, Aerosmithin solisti, lähetti Trumpille lopettamiskirjeen elokuussa 2018 sen jälkeen, kun hän soitti rockyhtyeen kappaleen "Livin' on the Edge" tilaisuudessa Charlestonissa, Länsi-Virginassa. "Herra Trump luo väärän käsityksen siitä, että asiakkaamme olisi antanut suostumuksensa hänen musiikkinsa käyttöön, ja jopa että hän tukisi Mr. Trumpin presidenttikautta," Tylerin oikeustiimi sanoi kirjeessään. "Mikä tekee tästä rikkomuksesta vieläkin törkeämmän on se, että Mr. Trumpin asiakkaittemme musiikin käyttö oli aiemmin estetty, ei kerran, vaan kahdesti, hänen presidentinvaalikampanjassaan vuonna 2015."

Rolling Stones "You Can't Always Get What You Want"
Rolling Stones uhkasi haastaa Trumpin oikeuteen kesäkuussa 2020 sen jälkeen, kun hän käytti heidän kappalettaan "You Can't Always Get What You Want" useaan otteeseen kävellessään lavalle tilaisuuksissa, Reuters raportoi.
"Tämä saa olla viimeinen kerta, kun presidentti Donald Trump käyttää Stonesin kappaleita," Rolling Stonesin edustajien lähettämä lehdistötiedote kertoi Reutersin mukaan. "Huolimatta aikaisemmista lopettamiskäskyistä Donald Trumpille, Rolling Stones tekee lisää toimia estääkseen häntä käyttämästä heidän kappaleitaan tulevissa poliittisissa kampanjoissaan... Jos Donald Trump jättää huomiotta lopettamiskäskyn, hän kohtaa oikeudenkäynnin embargo-rikkomuksesta ja musiikin soittamisesta, jota ei ole lisensoitu."

Phil Collins "In the Air Tonight"
Phil Collinsin tiimi antoi Trumpille lopettamiskäskyn hänen soittaessaan "In the Air Tonight" -kappaleen Iowan tilaisuudessa 14. lokakuuta 2020, Billboard raportoi.

Panic! At The Disco "High Hopes"
Mitä tapahtui: Brendon Urie, Panic! At The Discon solisti, kertoi Trumpille X-postauksessaan lopettamaan bändin musiikin soittamisen sen jälkeen, kun hän soitti kappaleen "High Hopes" kävellessään lavalle Phoenixissä, Arizonassa vuonna 2020. "Rakas Trumpin kampanja, haistakaa vittu!," laulaja kirjoitti Twitterissä kesäkuussa 2020. "Ette ole kutsuttuja. Lopettakaa kappaleeni soittaminen."

Rihanna "Don't Stop the Music"
Rihanna lähetti lopettamiskirjeen Trumpille saatuaan tietää, että hän soitti hänen kappalettaan "Don't Stop the Music" tilaisuudessa Chattanooga, Tennesseessä marraskuussa 2018. "Minä, eikä minun henkilöstöni ole koskaan osallisena missään näissä traagisissa tilaisuuksissa," Rihanna kirjoitti X-postauksessaan marraskuussa 2018.

Guns N' Roses "Sweet Child O' Mine"
Axl Rose Guns N' Rosesista pyysi vuonna 2018, ettei Trump käyttäisi rockyhtyeen musiikkia enää sen jälkeen, kun "Sweet Child O' Mine" soitettiin poliittisessa tapahtumassa. "Valitettavasti Trumpin kampanja käyttää eri tilojen yleislupia, joita ei ollut tarkoitettu tällaisiin halpamaisiin poliittisiin tarkoituksiin, ilman lauluntekijöiden suostumusta," Rose kirjoitti X-postauksessaan marraskuussa 2018.

R.E.M. "Everybody Hurts" ja "Losing My Religion"
Michael Stipe, R.E.M. solisti, sanoi, että bändi lähetti Trumpille lopettamiskirjeen tammikuussa 2020 sen jälkeen, kun hän käytti heidän kappaleitaan "Everybody Hurts" ja "Losing My Religion" kampanjatilaisuuksissaan. "Me tutkimme kaikkia oikeudellisia väyliä estääksemme tämän, emme hyväksy musiikkimme käyttöä tämän huijarin ja konnan toimesta," Mike Mills kirjoitti X-postauksessaan.

Elton John "Rocket Man" ja "Tiny Dancer"
Elton John sanoi vuonna 2016, että hän ei halua kappaleidensa olevan poliittisissa tilaisuuksissa, mukaan lukien Trumpin kampanjoissa. Trump soitti "Rocket Man" ja "Tiny Dancer" -kappaleita lämmittelymusiikkina tilaisuuksissaan vuonna 2016.
"En todellakaan halua musiikkini olevan mukana missään Yhdysvaltain vaalikampanjassa. Olen britti. Olen tavannut Donald Trumpin, hän oli hyvin mukava minulle, ei ole henkilökohtaista, hänen poliittiset näkemyksensä ovat hänen omiaan, minun ovat hyvin erilaisia, en ole republikaani edes miljoonassa vuodessa,".

The White Stripes – "Seven Nation Army"
Jo vuonna 2016 Trumpin kampanja teki poliittisen mainoksen käyttäen taustamusiikkina kappaletta "Seven Nation Army," ja The White Stripesin keulahahmo Jack White paheksui sitä välittömästi. Vastauksena White'n levy-yhtiö Third Man Records julkaisi joukon fanituotteita juuri ilmestyneen albumin Icky Thump pohjalta, joka nimettiin uudelleen Icky Trumpiksi ja sisälsi muokattuja sanoituksia, joissa viitattiin silloiseen republikaanien ehdokkaaseen. Tämä vastaus ei ilmeisesti ollut tarpeeksi voimakas, sillä (30.9) Trumpin kampanjaa kritisoitiin jälleen kappaleen "Seven Nation Army" käytöstä X-palvelussa. Tällä kertaa White lisäsi: "Oikeusjuttu on tulossa lakimieheni kautta (lisää se 5000 muuhun haasteeseesi)."

Sam & Dave – "Hold On I'm Comin'"
Aikaisemmin tässä kuussa nostettiin käynnissä oleva oikeuskanne, kun kävi ilmi, että Trump oli soittanut soulin klassikkokappaletta "Hold On I'm Comin'" eri puhetilaisuuksissaan. Säveltäjä Isaac Hayesin perikunta vaatii 3 miljoonan dollarin vahingonkorvauksia tekijänoikeusrikkomuksista vuosina 2022–2024, ja oikeudenkäynnin päivämääräksi on asetettu 5. syyskuuta. Erityisesti perikunta kritisoi Trumpin kappaleen käyttöä Kansallisen kivääriyhdistyksen (NRA) tilaisuudessa toukokuussa 2022, korostaen sen sijaan myötätuntoaan Uvalden joukkoampumisen uhrien puolesta, joka tapahtui vain muutamia päiviä aiemmin.

Foo Fighters – "My Hero"
Foo Fightersilla oli vain yksi sana Trumpille, kun he saivat tietää, että hän oli soittanut "My Hero" -kappaleen tilaisuudessa, jossa entinen itsenäinen ehdokas Robert F. Kennedy Jr. esiteltiin: "EI". Myöhemmin annettu lausunto täsmensi, että kaikki tapahtuman vuoksi lisääntyneet tekijänoikeuskorvaukset kappaleesta lahjoitettaisiin Kamala Harrisin kampanjaan.

Beyoncé – "Freedom"
Vähemmän kuin kuukausi sen jälkeen, kun Harrisin kampanja esitteli Beyoncé'n tuen kappaleella "Freedom", julkaistiin video X-palvelussa, jossa Trump käytti kappaletta tilaisuudessa Detroitissa. Saivat heti lopettamiskäskyn.

ABBA – "Money, Money, Money"
ABBA liittyi pitkään listaan taiteilijoita, jotka ovat tyytymättömiä Trumpin kampanjaan, kun ryhmä sai tietää, että republikaanien ehdokas oli soittanut useita hittejä, mukaan lukien "Money, Money, Money", "The Winner Takes it All" ja "Dancing Queen", tilaisuuksissaan koko vuoden ajan. Virallisessa lausunnossa ryhmä vaati, että kampanja lopettaa heidän musiikkinsa käytön ja pyysi, että kaikki videomateriaalit, jotka sisältävät näitä hittejä, poistettaisiin.

[Lahti-Saloranta]

Foo Fighters – "My Hero"
Foo Fightersilla oli vain yksi sana Trumpille, kun he saivat tietää, että hän oli soittanut "My Hero" -kappaleen tilaisuudessa, jossa entinen itsenäinen ehdokas Robert F. Kennedy Jr. esiteltiin: "EI". Myöhemmin annettu lausunto täsmensi, että kaikki tapahtuman vuoksi lisääntyneet tekijänoikeuskorvaukset kappaleesta lahjoitettaisiin Kamala Harrisin kampanjaan.

Jos nuo artistit haluavat vastustaa Trumpia niin eikö kappaleiden esittämisen kieltämisen sijaan kannattaisi kailottaa että kannattavat Harrisin valintaa ja lahjoittavat Trumpin tilaisuuksissa kappaleidensa soitosta saamansa korvaukset Harrisin vaalikassaan. Kiittelisivät sitten Trumpia Harriksen tukemisesta.
Tuollaiset kiellot ja käräjöinnit eivät kummemmin vaikuta Trumpin kannatukseen, ei ainakaan alentavasti sillä yleisö kokee moisen vain kiusantekona. Paljon nolompaa on jos saadaan näyttämään että Trump kerää varoja Harrisin vaalikassaan.

[JoKaGO]

^Hyvä pointti! Mutta kun vasemmistoloisille on annettu lusikalla järkeä, niin ei voi kauhalla ottaa 

[Vesa Heimo]

Kuten ketjussa jo mainittu, tämä artistien raakkuminen on vain tapa irtisanoutua Trumpista.

Tottakai niin on. Mutta edelleen jää hämärän peittoon että miksi Trump ei halua käyttää häntä kannattavien artistien kappaleita. Sehän ois parasta kampanjaa.

[Caucasian]

No millaisia sanktioita Trump / kampanja on saanut näistä.
Instrumentti varmaan osaa kertoa?

Jo Reaganin aikana Springsteen kitisi Born In the USA biisin käytöstä.. 

Luulen että nämä miljonääriartistien "tuohtumiset" vain lisäävät Trumpin kannatusta. Free the Music!!!

[Instrumentaalinen Arvo]

Foo Fighters – "My Hero"
Foo Fightersilla oli vain yksi sana Trumpille, kun he saivat tietää, että hän oli soittanut "My Hero" -kappaleen tilaisuudessa, jossa entinen itsenäinen ehdokas Robert F. Kennedy Jr. esiteltiin: "EI". Myöhemmin annettu lausunto täsmensi, että kaikki tapahtuman vuoksi lisääntyneet tekijänoikeuskorvaukset kappaleesta lahjoitettaisiin Kamala Harrisin kampanjaan.

Jos nuo artistit haluavat vastustaa Trumpia niin eikö kappaleiden esittämisen kieltämisen sijaan kannattaisi kailottaa että kannattavat Harrisin valintaa ja lahjoittavat Trumpin tilaisuuksissa kappaleidensa soitosta saamansa korvaukset Harrisin vaalikassaan. Kiittelisivät sitten Trumpia Harriksen tukemisesta.
Tuollaiset kiellot ja käräjöinnit eivät kummemmin vaikuta Trumpin kannatukseen, ei ainakaan alentavasti sillä yleisö kokee moisen vain kiusantekona. Paljon nolompaa on jos saadaan näyttämään että Trump kerää varoja Harrisin vaalikassaan.

No, tuo on ainakin nopea keino iskeä häikäilemätöntä sakkia vastapalloon, ei siinä mitään - pisteet Foo Fightersille.

Mutta lopulta ei kuulu paskaakaan kellekään muulle, kuin artistille ja tekijänoikeuksien haltijalle, millä keinoin tämä/nämä haluavat Trumpia estää sössimästä teoksiaan. Vaikeistolla on jälleen varmasti vaikeuksia ymmärtää, että kyse ei ole Trumpin kannatukseen vaikuttamisesta tai rahasta, vaan periaattesta ja silkasta äärimmäisestä vitutuksesta, jonka oman kappaleen soiminen täysin arvojensa vastaisen hyypiön hyväksikäyttämänä aiheuttaa. Lisäksi monet artistit haluavat musiikkinsa pysyvän täysin politiikasta erossa, riippumatta puolueesta.

Vastoin täällä jankattua, monet huippuartistit Rolling Stonesista lähtien omistavat biisiensä oikeudet - yhtenä syynä juuri se, että pystyvät kontrolloimaan missä musiikkiaan soitetaan. Tyypillisesti mainosten kanssa ollaan nihkeitä, tai rahastetaan todella huolella. Ja tietysti myös politiikan suhteen useimmat haluavat tunnustaa väriä. Trumpilla on kutakuinkin Ted Nugent, Kanye West ja Kid Rock – ymmärrän siis toki, että kiusaus ja epätoivo varastaa musaa tilaisuuksiin on kova  Kusipäistä se silti on.

[IDA]

No oletetaan nyt, että suuressa kartanossaan suljetulla asuntoalueella asuva kapitalisti Bruce Springsteen omistaa oikeudet musiikkiinsa. Minkä rangaistuksen voin saada, kun linkitän sitä tähän?

https://www.youtube.com/watch?v=zHnZP2FmLCc

Eli soitan sitä julkisesti.

[Caucasian]

No oletetaan nyt, että suuressa kartanossaan suljetulla asuntoalueella asuva kapitalisti Bruce Springsteen omistaa oikeudet musiikkiinsa. Minkä rangaistuksen voin saada, kun linkitän sitä tähän?

https://www.youtube.com/watch?v=zHnZP2FmLCc

Eli soitan sitä julkisesti.

Niin mitä sanktioita Trump on saanut? Kun on "sössinyt" joidenkin biisejä.
Listahan on älyttömän pitkä, niin kait on jotain saanut??? Instru?
Jos ei niin keep on rockin'   
Eikö musassa Muuten ole jokin aikaraja jolloin muuttuvat vapaasti käytettäviksi???
Yksi mahishan olisi palkata live esiintyjä, joka esittää juuri niitä biisejä, joita "ei saa soittaa". 
Sitä ei vissiin voi sanktioida???
Muuten Sannulihan soitatti Queenin "Don't Stop me Now" kun voitti niukasti Lindtmanin. Oliko luvat kunnossa??? Tuskinpa oli kysellyt Brian Maylta mitään...

[Instrumentaalinen Arvo]

No oletetaan nyt, että suuressa kartanossaan suljetulla asuntoalueella asuva kapitalisti Bruce Springsteen omistaa oikeudet musiikkiinsa. Minkä rangaistuksen voin saada, kun linkitän sitä tähän?

https://www.youtube.com/watch?v=zHnZP2FmLCc

Eli soitan sitä julkisesti.

Bruce saa joka Youtube-soitosta rojalteja, ainakin jos jaksaa niitä kaikista sinne ladatuista biiseistään periä. Että kapitalistina kiittää matkalla pankkiin, koska vaikka linkitätkin sitä hieman epämääräisessä ympäristössä, itse biisi sijaitsee Youtubessa siten, ettei se hyödytä tai yhdisty mihinkään Trumpin kaltaiseen vilunkisetään.

Ylipäätään ymmärrys tekijänoikeuksista näyttää täällä olevan sitä luokkaa, että hohhoijaa.

[mannym]

Höpöhöpö. Kaikki alla olevat ovat joko nostaneet oikeuskanteen Trumpin kampanjaa vastaan, tai lähettäneet Cease and Desist -lopettamiskäskyn, joka johtaa oikeustoimiin mikäli perseily, eli tässä tapauksessa musiikin soittaminen luvatta jatkuu. Kappaleiden tekijän- ja käyttöoikeudet omistaa artisti, perikunta tai levy-yhtiö/vastaava. Ei ole mitään yleistä "lisenssiä" jolla saisi minkä tahansa kappaleen julkisesti yleisölle, saati polittiseen kampanjaansa, soitettavaksi.

Väitinkö että on olemassa yleinen lisenssi jolla saisi minkä tahansa kappaleen julkisesti yleisölle esitettäväksi? Paitsi että yhdysvalloissa sellainen on. BMI lisenssi. https://www.bmi.com/licensing/entry/political

The BMI Political Entities license authorizes the public performance of over 22.4 million musical works in BMI's repertoire at events and functions hosted by political campaigns and organizations. This blanket license ensures that political entities are in compliance with copyright law wherever events may occur throughout the duration of the campaign. The license includes a provision that permits BMI to exclude a musical work(s) from the license should we receive an objection from a songwriter or publisher regarding its use by the licensee. If that occurs, BMI will notify the licensee that the particular musical work has been removed from license and is no longer authorized by BMI to perform the musical work.

Tahtoo siis sanoa, buhuu, artistien itsensä mukaan on sitten ihan fine kerätä rahaa tekijänoikeusmaksuista, kuten mainituista lisensseistä. Mutta kun the väärä ehdokas soittaa sitä musiikkia, närkästytään. Toki saa närkästyä jonka jälkeen voi valittaa BMI:lle kuten tuossa näkyy, jonka jälkeen BMI ilmoittaa poliittiselle kampanjalle että tämän artistin kappaleet eivät enää sovi. Luvatta niitä ei ole soitettu, se että artistit näin väittävät on vain onnetonta oman kuvan pesemistä, kun hui kauhia the väärä ehdokas käyttää heidän musiikkiaan.

Tahtoo sanoa, että näiden artistien kannattaisi kasvaa aikuisiksi, sitähän demokraattien piti olla. Vaan näyttää siltä että että lauma teinejä hoitaa hommat, oikeutetulla palolla, mutta tiedolla ei niinkään. Harmi että puolen vuosisadan ikäiset haksahtavat moiseen. Toisaalta ideologian palo on sellaista, minkäs sille voi.

[Lahti-Saloranta]

..... kyse ei ole Trumpin kannatukseen vaikuttamisesta tai rahasta, vaan periaattesta ja silkasta äärimmäisestä vitutuksesta, jonka oman kappaleen soiminen täysin arvojensa vastaisen hyypiön hyväksikäyttämänä aiheuttaa.

Kuolevatkohan nuo artistit vitutukseen jos Trump soitteleekin noiden artistien tuotantoa seuraavat neljä vuotta Valkoisessa talossa.

[mannym]

..... kyse ei ole Trumpin kannatukseen vaikuttamisesta tai rahasta, vaan periaattesta ja silkasta äärimmäisestä vitutuksesta, jonka oman kappaleen soiminen täysin arvojensa vastaisen hyypiön hyväksikäyttämänä aiheuttaa.

Kuolevatkohan nuo artistit vitutukseen jos Trump soitteleekin noiden artistien tuotantoa seuraavat neljä vuotta Valkoisessa talossa.

Puolestaloukkaantujat ainakin tuntuvat tekevän niin. 

[Instrumentaalinen Arvo]

Niin mitä sanktioita Trump on saanut? Kun on "sössinyt" joidenkin biisejä.
Listahan on älyttömän pitkä, niin kait on jotain saanut??? Instru?
Jos ei niin keep on rockin'   
Eikö musassa Muuten ole jokin aikaraja jolloin muuttuvat vapaasti käytettäviksi???
Yksi mahishan olisi palkata live esiintyjä, joka esittää juuri niitä biisejä, joita "ei saa soittaa". 

Vuoden -78 jälkeen tehdyn musan tekijänoikeus säilyy USA.ssa artistin elinajan ja vielä 70 vuotta kuoleman jälkeen. Sitä vanhemman musan kanssa on eri käytäntöjä, osa vapaata, osa ei. Vanhan musan digitoiminen ja digijulkaiseminen on sitten oma soppansa, jonka koukeroita on liikaa tässä jaariteltavaksi.

Ja juu. Mikäli joku erehtyi katsomaan RNC:tä, lähiötason coverbändihän se siellä lähinnä esiintyi – juuri edellä mainituista syistä. Artistien valitukset eivät ole olleet aivan turhia 

Artistit ovat laiskoja ja liian kiireisiä riitelemään oikeudessa ja oikeusprosessit ovat USA.ssa hitaita, mutta Trumpin musaperseilyiden seurauksista saadaan ensimmäinen ennakkopäätös 3.9. alkavassa oikeudenkäynnissä, jossa Isaac Hayesin perikunta haastaa Trumpin kampanjan. Vaatimuksina tämän biisien esittämisen lopettaminen, kaikkien julkaistujen kappaleisiin liittyvien videoiden poistaminen, julkinen "anteeksipyyntö" ja 3 miljoonaa dollaria lisenssimaksuja.

"Kappaletta on käytetty 135 kertaa viimeisen kahden vuoden aikana ilman, että entisen presidentin toimisto tai kampanjatiimi on tehnyt 'merkittäviä ponnisteluja' pyytääkseen lupaa tai maksaakseen lisenssimaksuja soulklassikosta, ja heidän puheluihinsa Trumpin yritykselle ja kampanjahallinnolle ei ole vastattu," Hayesin poika sanoi.

https://www.hollywoodreporter.com/news/general-news/trump-isaac-hayes-emergency-injunction-unauthorized-use-of-music-1235984524/

Mikäli tuosta rapsahtaa tuomio, veikkaisin, että ketsuppipullo ns. aukeaa oikeudenkäynneissä muiden artistien musan käytön suhteen.

[IDA]

Bruce saa joka Youtube-soitosta rojalteja, ainakin jos jaksaa niitä kaikista sinne ladatuista biiseistään periä. Että kapitalistina kiittää matkalla pankkiin, koska vaikka linkitätkin sitä hieman epämääräisessä ympäristössä, itse biisi sijaitsee Youtubessa siten, ettei se hyödytä tai yhdisty mihinkään Trumpin kaltaiseen vilunkisetään.

Ylipäätään ymmärrys tekijänoikeuksista näyttää täällä olevan sitä luokkaa, että hohhoijaa.

Siis jokainen saa soittaa niitä aivan kuten haluaa. Laissa ei ole mitään pykälää, joissa vilunkisetää kiellettäisiin soittamasta?

[aged]

No millaisia sanktioita Trump / kampanja on saanut näistä.
Instrumentti varmaan osaa kertoa?

Jo Reaganin aikana Springsteen kitisi Born In the USA biisin käytöstä.. 

Luulen että nämä miljonääriartistien "tuohtumiset" vain lisäävät Trumpin kannatusta. Free the Music!!!

Tuossa yllä linkkaamassani jutussa Brucesta:

Oftentimes, a political statement can be more powerful than any letter of the law when it comes to settling these matters. When Trump tried to use Bruce Springsteen's "Born in the USA" for campaign rallies in 2016, instead of going to court, Springsteen endorsed and campaigned for Trump's opponent, Hillary Clinton. The end result: Trump supporters started booing the song at rallies.

[Instrumentaalinen Arvo]

Väitinkö että on olemassa yleinen lisenssi jolla saisi minkä tahansa kappaleen julkisesti yleisölle esitettäväksi? Paitsi että yhdysvalloissa sellainen on. BMI lisenssi.

Kuten taisit jo vastahakoisesti vihjailla, tuo ei ole mikään kaikenkattava esityslupa kaikkeen musiikiin, vaan:

Poliittinen kampanja saa esittää digitaalisesti lisenssoitua musaa julkisesti JOS:

• Artisti ja musantekijät ylipäätään ovat ASCAPIN (The American Society of Composers, Authors and Publishers) ja BMIn listoilla ja jäseniä. Kaikki eivät suinkaan ole.
• Kyseinen kappale on mukana lisensoidussa paketissa. Kaikki musa ei suinkaan ole.
• Kampanja tai tapahtumapaikka on ostanut lisenssin (blanket license) ja luvat molemmilta, BMI:ltä ja ASCAP:ilta
• Artisti tai musantekijä ei ole estänyt kummankaan järjestön kautta kappaleidensa soittamista esim. poliittisissa tilaisuuksissa, tai nimenomaan vaikkapa Trumpin kampanjalta.

Veikkauksia otetaan vastaan, ovatko aiemmin listatut ja Trumpille kieltomääräyksen lähettäneet artistit, joiden musaa on BMI-listoilla (esim. ABBA), ehkäpä kieltäneet järjestön kautta musiikkinsa esittämisen Trumpin kampanjalta vai eivät? 

[Instrumentaalinen Arvo]

Bruce saa joka Youtube-soitosta rojalteja, ainakin jos jaksaa niitä kaikista sinne ladatuista biiseistään periä. Että kapitalistina kiittää matkalla pankkiin, koska vaikka linkitätkin sitä hieman epämääräisessä ympäristössä, itse biisi sijaitsee Youtubessa siten, ettei se hyödytä tai yhdisty mihinkään Trumpin kaltaiseen vilunkisetään.

Ylipäätään ymmärrys tekijänoikeuksista näyttää täällä olevan sitä luokkaa, että hohhoijaa.

Siis jokainen saa soittaa niitä aivan kuten haluaa. Laissa ei ole mitään pykälää, joissa vilunkisetää kiellettäisiin soittamasta?

Kuten sanoin, tekijänoikeuden ymmärrys näyttää mättävän ankarasti. En nyt ala kaikkea purkamaan, mutta oleellisimmat asiat ymmärtää musiikin esittämisoikeuksissa on hyötymistarkoitus ja julkinen tilaisuus, jossa on yleisöä tai julkinen lähetys.

Vilunkisetä voi diggailla keskenään Elton Johnia tai Brucea YT-videoilta niin paljon kuin huvittaa ja tietenkin käytännössä soittaa sitä kekkereissään suuremmallekin joukolle. Mutta kun mennään esim. Vilunkisedän omistamaan avoimeen baariin tai edes parturiin, jossa musa soi taustalla, pitää siihen pyytää lupa ja alkaa maksaa musiikista hyötymisestä korvauksia (jos lakia noudattaa). Sama pätee tietenkin ja vielä paljon sitovammin tuhansien henkien sadoilla kanavilla esitetyissä poliittisissa tilaisuuksissa.

[mannym]

Väitinkö että on olemassa yleinen lisenssi jolla saisi minkä tahansa kappaleen julkisesti yleisölle esitettäväksi? Paitsi että yhdysvalloissa sellainen on. BMI lisenssi.

Kuten taisit jo vastahakoisesti vihjailla, tuo ei ole mikään kaikenkattava esityslupa kaikkeen musiikiin, vaan:

Poliittinen kampanja saa esittää digitaalisesti lisenssoitua musaa julkisesti JOS:

• Artisti ja musantekijät ylipäätään ovat ASCAPIN (The American Society of Composers, Authors and Publishers) ja BMIn listoilla ja jäseniä. Kaikki eivät suinkaan ole.
• Kyseinen kappale on mukana lisensoidussa paketissa. Kaikki musa ei suinkaan ole.
• Kampanja tai tapahtumapaikka on ostanut lisenssin (blanket license) ja luvat molemmilta, BMI:ltä ja ASCAP:ilta
• Artisti tai musantekijä ei ole estänyt kummankaan järjestön kautta kappaleidensa soittamista esim. poliittisissa tilaisuuksissa, tai nimenomaan vaikkapa Trumpin kampanjalta.

Veikkauksia otetaan vastaan, ovatko aiemmin listatut ja Trumpille kieltomääräyksen lähettäneet artistit, joiden musaa on BMI-listoilla (esim. ABBA), ehkäpä kieltäneet järjestön kautta musiikkinsa esittämisen Trumpin kampanjalta vai eivät? 

Minusta on niin mukavaa kun kaivat omaa kuoppaasi ja maata argumenttiesi alta. Mainio tuo tummennettu, kun näyttää siltä että artistit tai musantekijät ovat jälkikäteen heränneet siihen että heidän musiikkiaan käytetään Trumpin kampanjan toimesta tai muuten, jonka jälkeen sitten ovat vetäneet herneet nenään ja itkeneet julkisesti etteivät ole antaneet lupaa moiseen.

Samalla allekirjoitat aikaisempaa kirjoitustani asiasta.

Se kun on sellainen juttu että artistilta ei tarvitse pyytää lupaa kappaleen esittämiseen, riittää että maksaa lisenssin. Siinä kohtaa artisti itkee matkalla pankkiin ja puolestaloukkaantujilla on taas niin mukavaa.

Kuten listaamasi jutut näyttävät, artistin on estettävä musiikkinsa käyttö, mutta sille ei tarvitse antaa lupaa. Ergo artistilta eii tarvitse pyytää lupaa, riittää että maksaa lisenssin. Toki artisti voi ennakolta estää kappaleidensa käytön jos niin huvittaa, tai jälkikäteen itkeä että lupaa ei ole annettu, kun pitää ottaa etäisyyttä asioihin.

Mikä sitten onkin onnetonta että itse myönnät ettei kyseessä ole kappaleiden varastaminen tai luvaton käyttö. Vaan artistien parku kun väärät ihmiset maksavat lisenssin ja heidät voidaan yhdistää siihen. Sekä puolestaloukkaantujien kamala parku kun nyt on artistia niin kamalasti loukattu, kun väärä taho on selkeästi tehnyt väärin vaikka ei olisikaan. Kunhan vain loukkaannutaan niin maan perkeleesti.

[mannym]

Kuten sanoin, tekijänoikeuden ymmärrys näyttää mättävän ankarasti. En nyt ala kaikkea purkamaan, mutta oleellisimmat asiat ymmärtää musiikin esittämisoikeuksissa on hyötymistarkoitus ja julkinen tilaisuus, jossa on yleisöä tai julkinen lähetys.

Vilunkisetä voi diggailla keskenään Elton Johnia tai Brucea YT-videoilta niin paljon kuin huvittaa ja tietenkin käytännössä soittaa sitä kekkereissään suuremmallekin joukolle. Mutta kun mennään esim. Vilunkisedän omistamaan avoimeen baariin tai edes parturiin, jossa musa soi taustalla, pitää siihen pyytää lupa ja alkaa maksaa musiikista hyötymisestä korvauksia (jos lakia noudattaa). Sama pätee tietenkin ja vielä paljon sitovammin tuhansien henkien sadoilla kanavilla esitetyissä poliittisissa tilaisuuksissa.

Kerrohan kun nyt tekijänoikeus asiantuntijaksi itsesi julistit. Jos Trump esittää kampanjatilaisuudessaan kappaleen, joka videoidaan mm, CNN:n toimesta. Sitten CNN YT kanavallaan näyttää tuota videopätkää jossa kappale soi. Josta sitten tavan tallaaja poimii sen pätkän ja esittää sen omalla YT kanavallaan kommentoiden sitä samalla. Maksaako Trump tekijänoikeusmaksut CNN:n YT kanavan näytöistä? Entäs sen tavan tallaajan? Tai satojen kanavien jossa sitä näytetään?

[Lahti-Saloranta]

Koskahan joku suomalainen artisti keksii kieltää soittamasta tuotantoaan Trumpin tilaisuuksissa. Sillä kyllä saisi hyvän ihmisen maineen ja pääsisi illan pääuutisiin ykkösaiheeksi..
Kelpo presidenttihän amerikkalaiset Trumpista saisivat kun ei ole muuta uutta moitittavaa ilmennyt kuin huono musiikkimaku.

[Caucasian]

Eli sanktioita ei ole tullut. Joku rahastusoikeudenkäynti menossa...
Demaripuolella siis se juonittelu on meneillään eikä "vilunki"miehen.
Vai että 70 v vielä kuoleman jälkeen... 
Mitähän virkaa born in the USA biisillä on 2100 luvulla... Jos mietitään jotain 100 vuotta vanhoja biisejä, niin nehän on niin muinaisia ettei ainakaan originaaliversioita kukaan viitsi kuunnella saatikka käyttää kampanjoinnissa. Eihän nykyteinit välttämättä muuten edes tiedä kuka on Bruce Springsteen vaikka voi kuulostaa oudolta. Totesin itse tämän kun sillä oli konsertti vastikään. "Kuka?"

Trump muuten 2020 käytti Village Peoplen biisejä (ehkä jo 2016?)... biisien tekijä alkoi sitten kitistä asiasta jossain kohtaa. Että mitenkä siinä kävi?

Mutta järkkäisin rallyihin vakiobändin tekemään touria ja soittamaan juuri näitä teemaan sopivia biisejä.
(Itse olen selkärankareaktiona canceloinut innokkaimpia vassarimuusikoita soittolistaltani, kun tulee mieleen... Ai niin tää esiinty Pekan kampanjassa tms niin kanava vaihtuu kun menee niinsanotusti fiilis)

[Totti]

Ei ehkä kannattaisi antaa nimimerkki I. Arvon vetää mukaan jonninjoutaviin ja merkityksettömiin lillukanvarsipohdiskeluihin kampanjabiiseistä.

Sen verran sanon kuitenkin, että moni artisti todennäköisesti kieltää Trumpin kampanjan soittamasta kappaleitaan koska pelkäävät päätyvänsä vasemmiston hampaisiin. Artistina riski tulla canceloiduksi on merkittävä jos ei ajoissa ymmärrä irtisanoutua Trumpista.

Toisaalta artistien biisejä soitetaan ties missä epämääräisissä ja kyseenalaisissa tilaisuuksissa kuten vaikkapa uusnatsien kaljakekkereissä, antifan klubi-illoissa jne.

En ole kuullut, että nämä Trumpia moralisoivat artistit olisivat erityisen ottaneet kantaa missä muissa kyseenalaisissa yhteyksissä heidän kappaleita soitetaan ja asettaneet kieltoja. Todennäköisesti moni hiljaisesti jopa äänestää Trumpia kunhan ensin on hyvesignaloinut vasemmalle pitääkseen duuninsa. Vasemmistoterrori toimii...

Mutta asiaan.

Tim "tampon" Walzin veli Jeff on eri mieltä veljensä kanssa kaikesta ja kertoo, ettei Tim ole henkilö, jonka pitäisi tehdä päätöksiä tulevaisuudesta:

https://www.breitbart.com/politics/2024/08/30/walzs-brother-reveals-walz-not-type-character-want-making-decisions-future/

The brother of Gov. Tim Walz (D-MN) revealed that Vice President Kamala Harris's running mate is "not the type of character you want making decisions about your future."

In a Facebook post from March 2023, Jeff Walz, one of the Minnesota governor's siblings, responded to comments from people telling him to talk to his brother and to "help MAGA."

"We've just become a third-world banana republic," Jeff Walz wrote in his post at the time. One of the commenters on the post told Jeff Walz to "have a talk" with his brother.

"Haven't spoke to him in 8 years," Jeff Walz claimed in a comment. "I'm opposed to all his ideology. My family wasn't given any notice [that] he was selected and denied security the days after."

In another comment, a person told him to "Help MAGA" and "Get on stage with President Trump and endorse him." "Help save this country," the person added.

"I've thought hard about doing something like that," Jeff Walz responded. "I'm torn between that and just keeping my family out of it. The stories I could tell. Not the type of character you want making decisions about your future."

Ilmeisesti luottamus Timppaan ei ole korkealla edes lähisukulaisten keskuudessa.

[Instrumentaalinen Arvo]

En ole kuullut, että nämä Trumpia moralisoivat artistit olisivat erityisen ottaneet kantaa missä muissa kyseenalaisissa yhteyksissä heidän kappaleita soitetaan ja asettaneet kieltoja. Todennäköisesti moni hiljaisesti jopa äänestää Trumpia kunhan ensin on hyvesignaloinut vasemmalle pitääkseen duuninsa. Vasemmistoterrori toimii...

Harmittaahan se varmaan, että lähes jokainen varteenotettava artisti on asemoitunut Trumpia vastaan, mutta nyt on jo niin jytkyä denial-shittiä että pakko kysyä: uskotko todellä näitä omia juttujasi?

On yleismaailmallinen ilmiö, että luovista ihmisistä vain murto-osa on oikeistokonservatiiveja, loput jotain muuta – syitä ja psykologiaa ilmiön taustalla voi märehtiä toiste, mutta ilmiö on täysin kiistämätön. Hyvesignalointi my ass – puheena olleet musantekijät inhoavat aidosti Trumpia, koska ovat sellaisia ihmisiä, mitä ovat.

[Miniluv]

Ja sitten jotain muuta ohjelmaa...

[Totti]

Harmittaahan se varmaan, että lähes jokainen varteenotettava artisti on asemoitunut Trumpia vastaan

Tiedätkö, en voisi vähempää välittää. Minulle on täysin yhdentekevää, mitä joku rahassa kylpevä artisti on mieltä Trumpista. En valitse musiikkia artistin mielipiteiden vaan miellyttävyyden mukaan.

Oikeistolainen ei ylipäätään luo mielipiteitään sen mukaan mitä Bruce Springsteen tai Abba on mieltä asioista, vaan ajattelee itse. Vasemmistolaisilla on taipumus idolipalvontaan ja kollektivismiin, jossa on tärkeää olla samaa mieltä kun joku stara tai muut vassarit. Tämä näkyy esim. demokraattien kampanjoinnissa, joka tukeutuu vahvasti erinäisiin filmitähtiin, laulajiin ja julkkiksiin.

Oikeistolainen haluaa ajatella itse, vasemmistolainen haluaa muut ajattelevan puolestaan - leijonat ja lampaat.

[Instrumentaalinen Arvo]

Musasta New Yorkiin.

Jokunen magaleijona on käynyt maga-argumentoimassa ilmeiselle kommunistilampaalle. Kaikin puolin uljasta menoa – varsinkin "Gays for Trump-paidassa" fagottia huutava heppu on maanisessa projisoinnissaan vilkaisemisen arvoinen. Kiva, että Trumpinkin kannatusjoukoissa on diversiteettiä.

[tweet]1829573808950522162[/tweet]