Suomen tuhoisa maahanmuuttopolitiikka

[Kallan]

Ensin Suomi *askotaan haittamaahanmuutolla ja sitten samaa *askaa tarjotaan lääkkeeksi.

Koululaisten ja koulujen määrä romahtaa – Kuntaliitto: Vain poikkeuksellinen maahanmuutto voi estää
---
Kuntaliiton selvityksen mukaan perusopetuksessa olevien lasten määrä laskee yli 80 000:lla vuoteen 2030 mennessä.

Kyseessä on peruskoulun historian suurin oppilasmäärän muutos.
---
Muokattu 14.3.2024 kello 7.46: Artikkelin keskustelun sulkeutumisaikaa aikaistettu moderoinnin ruuhkautumisen vuoksi.

https://yle.fi/a/74-20078918

Päälle ilmastopelotteluhumppa, Pridet ja kaikki muu positiivinen syrjintä ja nuorten naisten saaminen ahdistuneeksi kaikesta, niin kyllä sillä on syntyvyys saatu onnellisesti romahdutettua. Covid-19 -"rokotteiden" vaikutuksenkin hedelmällisyteen näkee sitten.

En toki yllättyisi, jos Yle olisi vilpittömän ihmeissään. Ensin levitetään haitallisia ideologioita ja sitten ollaan ihmeissään tilanteesta. Vähän sama kuin jo hyvän aikaa sitten eläkkeelle jäänyt kollegani, joka oli kunnon feministiänkyrä: kannusti aikuisia naisiaan vaihtamaan miehiä aina välillä ja olemaan itsenäisiä vahvoja aikuisia naisia (eli kunnon änkyräfeministejä), ja sitten vanhoilla päivillä ihmettelee kun tyttäret ovat edelleen lapsettomia sinkkuja 35-vuotiaina, ja haluaisi olla isoäiti ennen kuolemaansa. No, vaikka maataloudesta en mitään tiedäkään, niin luulen, että sitä niittää mitä kylvää.

Toki myös varmaan Tinderin yms. hook-up-kulttuurin yleistyminen, kuten myös avioerojen tolkuton määrä ja uskovien kristittyjen määrän väheneminen vaikuttaa asiaan, kuten varmasti myös moni muukin asia, mitä en keksi ajatella.

[Peltipaita]

Väestönvaihto on totta
https://www.youtube.com/watch?v=fQgElsDb6XQ

[Kallan]

Väestönvaihto on totta
https://www.youtube.com/watch?v=fQgElsDb6XQ

En tiedä, milloin ja missä piireissä Suomessa (tai Suomea rahoittavissa piireissä?) on päätetty, että meidän täytyy tuoda maahan tolkuton määrä ulkomaalaisia. Mutta jokin tällainen päätös on jossain vaiheessa varmasti tehty, koska ei tällainen tulvaporttien avaaminen muuten olisi mahdollista. Tai kuten koronapassit; jos maahan halutaan tiukka valvonta, se saadaan kyllä toteutettua, mutta tähän ei ole ollut todellisilla päättäjillä tahtotilaa eikä aikomustakaan sellaiseen.

Kuten videolla sanotaan oikein hyvin, tilastoilla voidaan valehdella ja gaslightata - väitä, ettei väestönvaihtoa ole, ja näytä tilasto missä tämä väestönvaihto onkin sitten totta. Nyt ongelman olemassaoloa on aina näihin päiviin asti peitelty, kunnes sitten huomaan seurakunnassakin käydessä, että hyvin on väestö ei-suomalaistunut (onneksi ovat tosin olleet toistaiseksi sivistysmaalaisia). Voin toki vaan kuvitella väestönvaihdon tilanteen nuorison ja "nuorison" suosimissa yökerhoissa.

Kuten videolla todetiin kohdassa 5:32, niin vuonna 2000 Suomessa asuvista 36-vuotiaista ulkomaalaistaustaisia oli 3,6 prosenttia ja 2023 lopussa 18 prosenttia; tähän ei varmaan laskettane ulkomaalaistaustaisten lapsosia. Joka tapauksessa, kehitys on ollut merkittävää ja systemaatista. Ja media syystä tai toisesta on kannattanut tätä nykykehitystä, aivan kuten se tuki koronapassiakin - onko tämä kannatus ollut vilpitöntä vai omistajien toive, on asia erikseen.

Se on jokatapauksessa selvää, että keskimääräinen rivimokuttajan älykkyysosamäärä ei ole riittänyt kokonaiskuvion ymmärtämiseen, ja ilman "monikulttuuri"mädätystä tätä maan sisäistä balkanisointia ei katsottaisi hyvällä. Toki balkanisointi valtion toimesta ja valtion tukemana takaa sen, että kansa on riittävän jakaantunut eikä muodosta uhkaa vallanpitäjille; siinä on hyvä sitten myydä kansallisomaisuutta ja Suomikin siinä ohella, kun kansalaisen aika ja energia menee taloudelliseen selviytymiseen  (mikä ei ole somaleille ja muille Kela-siunatuille ongelma, kun Kela ei kysele heiltä ikäviä).

[Roope]

Höblän vuoro tarjota esimerkiksi tulevien lakimuutosten uhrista toinen turvapaikkahuijari, Ali Reza Haidari, joka ei saanut turvapaikkaa, mutta sai työperusteisen oleskeluluvan ja on nyt työskennellyt useamman vuoden lähihoitajana. Ennen Suomea koulua käymättömän Haidarin haaveena on opiskella Suomessa lääkäriksi.

Hbl 14.3.2024  (maksumuuri)

Haidarin Suomeen jäämistä vaadittiin neljä vuotta sitten mm. Amnestyn, Vapaan liikkuvuuden ja valtamedian aktivistitoimittajien kampanjoinnissa, kun hänet oltiin käännyttämässä Suomesta.

Tänään paperilehdessä. Haidari ei siis ole menossa lakimuutosten jälkeenkään mihinkään, vaan hänet esitetään esimerkkinä sellaisesta turvapaikkahuijarista, joihin lakimuutokset vastaisuudessa vaikuttaisivat, mutta joita ilman Suomi ei tule toimeen, koska työvoimapula.

Afganistanilaistaustainen Haidari saapui Suomeen Iranista vuonna 2015 ja sai ensimmäisen kielteisen päätöksen kolmessa viikossa. Ei suostunut lähtemään, vaan tehtaili yhä uusia turvapaikkahakemuksia, valituksia ja oleskelulupa-anomuksia opiskelun perusteella, kunnes sai lopulta kielteisten päätösten perään oleskeluluvan työpaikan perusteella eli ns. vaihtoi kaistaa.

Jutussa kritisoidaan lakihanketta kaistanvaihdon lopettamiseksi. Tutkijana esitellyn aktivisti Erna Bodströmin mukaan ei ole mitään todisteita, että turvapaikkaa haettaisiin töihin pääsemiseksi. Väite on absurdi, kun monet turvapaikanhakijat itse myöntävät tämän, eikä Haidarillakaan ollut kunnollisia perusteita turvapaikkahakemukselleen. Elämä vain on hänelle parempaa Suomessa kuin Iranissa.

Bodström selittää, että turvapaikan saamisen kriteerit ovat hyvin tiukkoja, vaikka ne ovat Suomessa löysempiä kuin missään. Bodström toistaa myös tutut lätinät, että laittomasti Suomeen jääminen on "paperittomille" ainoa mahdollisuus, koska he eivät uskalla palata, vaikka paluun riittävä turvallisuus on erikseen tutkittu ja moneen kertaan todettu. Muutaman vuoden takainen Irakissa kuolleen vapaaehtoisesti palanneen turvapaikanhakijan EIT-tapaus paljastui huijaukseksi oleskeluluvan ja rahan saamiseksi.

Myös EK kritisoi lakihanketta. EK ei kuulemma usko, että kaistanvaihdon estäminen vaikuttaa turvapaikanhaun vetotekijöihin, mikä on sekin absurdi väite, sillä Suomeen ei päädytä koko Euroopan läpi matkaten hups vahingossa. Eivät ne 20 000 irakilaista turvapaikkasurffaajaakaan päätyneet tänne vuonna 2015 siksi, että kääntyivät EU:n ulkorajan ylittämisen jälkeen kreikkalaisessa risteyksessä väärään suuntaan.

Bodström pelottelee, että lakien tiukentaminen saattaa johtaa laittomien siirtolaisten radikalisoitumiseen, millä hän viitannee islamistiseen terrorismiin. Sitä suuremmalla syyllä heitä ei kaivata tänne lisää, ja entisistäkin pitää päästä eroon.

[Golimar]

Ei ole tietoa missä tämä on kuvattu mutta äänet ovat kuin paviaanilauman.

https://vimeo.com/927540480

[Roope]

HS-haastattelu|"Tämä olisi pitänyt tehdä jo aikaa sitten" – Mari Rantasen mielestä Suomen tiukka linja maahanmuuttoon on uutta eurooppalaista valtavirtaa

Mikä tiukka linja? Suomen linjaukset ovat hallituksen kaavailemien muutosten jälkeen edelleenkin myös Ruotsia liberaalimpia mitattuna turvapaikanhakijoiden huippukorkeilla hyväksymisprosenteilla, joihin hallitus ei aio koskea.

Nyt tehdään pahasti myöhässä niitä vetotekijämuutoksia, jotka olisi pitänyt tehdä ainakin 10-15 vuotta sitten, jotta niillä olisi ehkäisty myöhempää turvapaikkamaahanmuuttoa kymmenien tuhansien ihmisten verran. On tältä osin jo myöhäistä, kun yhteisöt on päästetty kasvamaan liian suuriksi.

Muutosten on oltava systeemisiä ja ulotuttava myös muille väylille holtittomasti levinneeseen haittamaahanmuuttoon (mm. lukiolaisten maahantuonti), mutta tästä ei ole muuta merkkiä kuin lupaus, että Suomi edistää EU:ssa "rakentavasti"... jotain.

Jotain rotia

Käännytyslain varjoon on jäänyt, että useat maahanmuuton kiristykset alkavat edetä tänä keväänä. Niitä toteuttaa omiensa arvostama perussuomalainen sisäministeri Mari Rantanen.

ROTIA ja järjestystä. Se on ilmaus, jota sisäministeri Mari Rantanen (ps) käyttää mielellään.

"Se on sellaista, mitä monet ovat kaivanneet. Minusta se on ihan hyvä tunnuslause", Rantanen sanoo.

Rantanen, 48, on perussuomalaisten ensimmäinen sisäministeri koskaan. Hän on ollut koko alkukautensa paljon julkisuudessa Suomen itärajan sulkeutumisen ja Venäjän hybridivaikuttamisen takia.

Rantanen istui jo vuoden takaisissa hallitusneuvotteluissa ryhmässä, joka oli perussuomalaisille tärkeä. Se keskittyi yhteiskunnan kriisinkestävyyteen ja sisäiseen turvallisuuteen eli muun muassa poliisin ja rajavalvonnan toimintaan.

Sama ryhmä kirjoitti hallitusohjelmaan poikkeuksellisen yksityiskohtaisen listan siitä, miten hallitus muuttaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.

Muutoksia toteuttamaan perussuomalaiset laittoivat Rantasen, joka nauttii eduskuntaryhmässään suurta arvostusta.

[...]

Viestissä oli kuvakaappaus sisäministeriön maahanmuuttouudistuksia koskevien tiedotteiden otsikoista.

Suomen sisäraja pysyy kiinni.

Pysyvän oleskeluluvan edellytyksiä tiukennetaan.

Sisäministeriön hanke valmistelee muutoksia perheenyhdistämiseen.


[...]

RANTANEN on yrittänyt kuvata EU-kumppaneille Suomen dilemmaa käyttämällä kolmen korin vertausta. Yhdessä korissa on hänen mukaansa aito kansainvälisen suojelun tarve, siis turvapaikkajärjestelmä, jossa maat antavat turvapaikan esimerkiksi kotimaassaan vainotulle ihmiselle.

Toisessa korissa on siirtolaisuus eli kotimaastaan esimerkiksi paremman elämän toivossa lähtevät ihmiset.

Kolmannessa on välineellistetty maahantulo eli juuri se, mitä Venäjä on tehnyt itärajalla: ohjannut rajalle painostustarkoituksessa kolmansien maiden kansalaisia, jotka rajan yli päästyään hakevat turvapaikkaa Suomesta.

Eri koreja ei Rantasen mukaan pidä sekoittaa. Jokainen kori tarvitsisi hänen mukaansa omanlaisensa lähestymistavan ja omat säännöt, "mutta nyt ne ovat iloisessa sotkussa".

Rantasen mukaan perustavanlaatuinen oikeus turvapaikkaan vaarantuu, jos Venäjän kaltaiset valtiot käyttävät turvapaikkajärjestelmää härskisti hyväkseen. Rantasen mukaan EU-lainsäädännössä tai kansainvälisissä sopimuksissa ei ole varauduttu tällaiseen.

"Ne eivät ole ajan tasalla. Tuskin kukaan tätä 1950-luvulla pohti. Hallituksella on oikeus ja velvollisuus huolehtia Suomen kansalaisten turvallisuudesta jokaisessa tilanteessa."

[...]

KÄÄNNYTYSLAIN varjoon on jäänyt, että lakihankkeet maahanmuuton kiristämisestä alkavat tänä keväänä toteutua.

Kiristykset ovat yksi tämän hallituksen isoja reformeja. Niiden peruslinja on pitkälti kokoomuksen kynästä lähtöisin. Säätytalolta kerrotun mukaan perussuomalaisille kokoomuksen tiukentunut linja sopi lähes sellaisenaan, mutta he halusivat kontrolloivamman otteen erityisesti työperäistä maahanmuuttoa koskeviin kirjauksiin.

Hallitus laittaa toimeen kaikki EU-direktiivien sallimat kiristysmahdollisuudet. Perusteluna on Rantasen mukaan väärinkäytösten torjuminen ja turvallisuuden lisääminen.

"Meillä on ehkä ollut sellainen maailmoja syleilevä, herttainen suhtautumistapa asioihin."

[...]

TULOSSA on muun muassa oleskelulupasäännösten muutos, jossa estetään turvapaikanhakijoiden "kaistanvaihto". Se tarkoittaa, että he eivät saa kesken turvapaikanhaun työperäistä oleskelulupaa.

Turvapaikanhakijan kuukausittainen vastaanottoraha leikataan perustuslain sallimaan minimiin.

Kansainvälinen suojelu muuttuu luonteeltaan väliaikaiseksi. Oleskelulupien pituus lyhenee EU:n minimiin nykyisestä neljästä vuodesta. Jos saa turvapaikan, lupa on voimassa kolme vuotta. Jos saa luvan niin sanotun toissijaisen suojelun perusteella, lupa on voimassa vuoden.

Lausuntokierroksella tämä sai kritiikkiä: tihentyvät jatkolupahakemukset työllistävät viranomaisia eivätkä edistä kotoutumista.

Samoin eduskuntaan lähtee kansalaisuuslain asumisaikaa koskeva muutos. Jatkossa Suomen kansalaiseksi pääsisi kahdeksan vuotta Suomessa asuttuaan, kun nyt aikana on viisi vuotta.

Lausuntopalautteessa tuli esiin huoli siitä, että muutos vähentää Suomen vetovoimaa, kun kansainvälisistä osaajista kilpaillaan. Saksa esimerkiksi on tekemässä päinvastaisen muutoksen ja lyhentämässä vaadittua asumisaikaa.

"Ei tästä lähde mitään viestiä maailmalle. Vaan tästä lähtee viesti tulijalle, että Suomen maahanmuuttopolitiikka ei ole sen löysempää kuin muuallakaan ja täällä pitää noudattaa sääntöjä. Jos täältä ei saa oleskelulupaa, niin täältä pitää poistua tai täältä poistetaan. Eikä pysyvää oleskelulupaa tai kansalaisuutta saa, jos ei itse osallistu yhteiskunnan rakentamiseen. Tällaiset muutokset olisi pitänyt tehdä jo aikaa sitten."

HALLITUS pyrkii myös edistämään EU-tasolla turvapaikkaprosessin ja kansainvälisen suojelun siirtämistä turvallisiin kolmansiin maihin. Näin Suomi voisi siirtää turvapaikanhakijoita EU:n ulkopuolelle odottamaan päätöstä. Italia on jo alustavasti sopinut tästä Albanian kanssa. Toimintatapaa sanotaan Ruanda-malliksi, koska Britannia on pyrkinyt toimimaan näin afrikkalaisen Ruandan valtion kanssa.

Nämä ovat Suomelta isoja linjanmuutoksia. Rantasen mukaan kyse on eurooppalaisesta valtavirrasta. Sen takia hän pitää kesäkuun EU-vaaleja äärimmäisen tärkeinä.

"Ihmisten kannattaisi niistä kiinnostua, jos ajatellaan vaikka perussuomalaisia äänestäjiä, joille maahanmuuttokysymykset ovat tärkeitä. Sieltä tulee käytännössä turvapaikkalainsäädäntö, jota sitten toimeenpannaan Suomessa. Jos haluaa vaikuttaa, sitä kautta se pitää tehdä."

Helsingin Sanomat 29.3.2024

Kuten sanottu, Suomen turvapaikkapolitiikka pysyy noilla muutoksillakin selvästi muita maita löysempänä. Palautusten tehostamisesta ei ole esitetty mitään vakuuttavaa tai edes uutta, ei esimerkiksi palautusten sujuvuuden sitomista viisumeihin tai kehitysapuun. Suomi on pääministeri Orpon suulla kiistänyt ajavansa edes EU:ssa ns. Ruanda-mallia, ja kotimaassahan sitä ei tulla toteuttamaan.

Eivätkä kansainvälisten sopimusten eurooppalaiset tulkinnat ole pielessä vuonna 2024 siksi, että takavuosina ei osattu kuvitella niiden johtavan massiiviseen haittamaahanmuuttoon tai että komissiossa ei oltaisi tietoisia nykytilanteesta, vaan koska haittamaahanmuutosta ei haluta luopua.

[Dangr]

 

[ikuturso]

Nyt pitää piirtää iso
X
Seinään.

Yle 20:30 uutisissa oli pääuutisena turvapaikanhakijoiden hakemustehtailut.

Uutisissa kerrottiin, että useat turvapaikanhakijat viivyttävät lähtöään tai maastapoistamistaan tehtailemalla aina uusia hakemuksia. Jopa yli kymmenen hakemusta oli tehtailtu.

Sisäministeri Rantasta haastateltiin, joka oli lausunut uutisille, että tämmöinen turvisten hakemustehtailu pyritään estämään. Etenkin jos on jo oikeuden kielteinen päätös, niin lisähakemuksia ei sitten enää otettaisi vastaan.

Uutisen lopussa sanottiin vielä - ja oli kuva oikeuden tms. päätöksestä - että henkilöä esitettiin otettavaksi säilöön hänen tehtailtuaan 13 hakemusta. Myös kerrottiin ihmisen tappaneesta hakijasta, jota ei ole saatu rikoksesta huolimatta poistettua maasta.

Onkohan Yle huolissaan rahoituksestaan?

-i-

[Linkster]

  Jäsen Ikuturson juttu myös kirjoitettuna?
Mitä kummaa? Turvapaikkahuijareista kirjoitetaan Ylenannolla?

Irakilaismies on estänyt palautuksen hakemalla turvapaikkaa 13 kertaa – edes tappajaa ja raiskaajaa ei saatu ulos maasta
Hallitus yrittää rajoittaa perusteetonta turvapaikan hakemista kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen.

Irakilaismies on estänyt palautuksen hakemalla turvapaikkaa 13 kertaa – edes tappajaa ja raiskaajaa ei saatu ulos maasta
Hallitus yrittää rajoittaa perusteetonta turvapaikan hakemista kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen.

Samaan aikaan 13 kertaa turvapaikkaa hakeneen kurdimiehen kanssa Suomi ponnisteli saadakseen palautettua Irakiin miehen, joka on Suomessa suorittanut vankeusrangaistuksen taposta ja hautarauhan rikkomisesta, viidestä pahoinpitelystä, laittomasta uhkauksesta ja lähestymiskiellon rikkomisesta.

Ennen vapautumistaan poliisi piti miehelle maastapoistumispuhuttelun, jossa mies ilmoitti, että ei halua vielä tehdä uutta turvapaikkahakemusta.

Poliisin näkemyksen mukaan mies halusi näin pelata aikaa, sillä odottamalla hän pystyisi uudella turvapaikkahakemuksella estämään lainvoimaiseksi tulevan maastapoistamispäätöksen toimeenpanon.

niin, tämä "kaikkein hädänalaisin,työvoimapulaa paikkaava kultamuna jne nyyhkis" osoittautuikin kuten 99,99% kaltaisistaan pelkäksi mätämunaksi ja massiiviseksi kustannuseräksi Suomelle ja suomalaisille.
Laiva tuntuisi kääntyvän, mutta aivan liian hitaasti - todennäköisesti myös aivan liian myöhään jotta tämä naiivien hölmöläisten pumppaus loppuisi.

Jotkut palautusta välttelevät turvautuvat vääriin henkilöllisyyksiin, kuten marokkolaismies, jonka turvapaikkahakemuksen Maahanmuuttovirasto hylkäsi vuonna 2019.

Aiemmin mies oli esiintynyt toisella nimellä Algerian kansalaisena. Mies teki useita valituksia, uusintahakemuksia ja rikoksia.

Välillä hän katosi, mutta jäi kiinni ilmestyttyään häiriköimään ex-naisystävänsä asunnolle. Mies kuitenkin vapautettiin, koska hänen henkilöllisyyttään ei onnistuttu selvittämään.

Lopulta sormenjälkien avulla saatiin Espanjasta tieto, että mies oli siellä rekisteröity turvapaikanhakijaksi. Espanjassa mies oli esiintynyt useilla eri nimillä. Lopulta Marokon viranomaiset tunnistivat miehen sormenjälkien perusteella Marokon kansalaiseksi.

Kesällä 2023 mies jäi kiinni myytyään marihuanaa alaikäisille. Hänet otettiin säilöön, josta hän ilmoitti pakenevansa.

Tuolta erikoislaatuinen uutinen, joka ei tietenkään meille ole mikään "uutinen".

Prkle.

https://yle.fi/a/74-20079673

[Lalli IsoTalo]

Nyt pitää piirtää iso
X
Seinään.
...
Onkohan Yle huolissaan rahoituksestaan?

Sama pisti silmään.

Mutta sisäministeriltä odotan enemmän tekoja ja vähemmän puhetta.

[Roope]

Yle 20:30 uutisissa oli pääuutisena turvapaikanhakijoiden hakemustehtailut.

Uutisissa kerrottiin, että useat turvapaikanhakijat viivyttävät lähtöään tai maastapoistamistaan tehtailemalla aina uusia hakemuksia. Jopa yli kymmenen hakemusta oli tehtailtu.

Sisäministeri Rantasta haastateltiin, joka oli lausunut uutisille, että tämmöinen turvisten hakemustehtailu pyritään estämään. Etenkin jos on jo oikeuden kielteinen päätös, niin lisähakemuksia ei sitten enää otettaisi vastaan.

Uutisen lopussa sanottiin vielä - ja oli kuva oikeuden tms. päätöksestä - että henkilöä esitettiin otettavaksi säilöön hänen tehtailtuaan 13 hakemusta. Myös kerrottiin ihmisen tappaneesta hakijasta, jota ei ole saatu rikoksesta huolimatta poistettua maasta.

Onkohan Yle huolissaan rahoituksestaan?

Yle: Irakilaismies on estänyt palautuksen hakemalla turvapaikkaa 13 kertaa – edes tappajaa ja raiskaajaa ei saatu ulos maasta 29.3.2024

Yhdeksän vuotta sitten Suomeen saapui kurdimies Irakista ja haki turvapaikkaa. Hän oli yksi monista, sillä vuoden 2015 aikana turvapaikanhakijoita saapui ennätysmäärä, yhteensä yli 32 000.

Mies on yhä Suomessa. Hänen turvapaikkahakemuksensa on hylätty 12 kertaa, mutta hän ei ole noudattanut yhtäkään lainvoimaista päätöstä.

Aktivistipropagandan perusvalheitahan on ollut esittää tapahtunut niin, että tuhannet turvapaikanhakijat odottavat ilman omaa syytään edelleen ensimmäistä päätöstä hakemukseen, joka on pyörinyt byrokratian rattaissa vuodesta 2015 asti. Oikeasti kyse on ihmisistä, jotka odottavat lukuisien valitusten, uusintahakemusten ja muuhun syyhyn perustuvien oleskelulupahakemusten jälkeen ensimmäistä myönteistä päätöstä, koska kieltäytyvät noudattamasta Suomen lakia ja lähtemästä kotiinsa.

[Uuno Nuivanen]

Nyt pitää piirtää iso
X
Seinään.
...
Onkohan Yle huolissaan rahoituksestaan?

Sama pisti silmään.

Mutta sisäministeriltä odotan enemmän tekoja ja vähemmän puhetta.

Puhetta saa tulla yhtä paljon, mutta teot on nostettava puheiden tasolle.

[Uuno Nuivanen]

Ja mylly pyörii...

VM:n osastojohtaja: Maahanmuuttajien suuri kasvu pelastaisi Suomen talouden – "On vaikea nähdä mitään muitakaan keinoja"

Valtiovarainministeriön osastojohtaja Mikko Spolander sanoo, että on vaikea nähdä muuta keinoa Suomen heikon julkisen talouden pelastamiseksi kuin kasvava maahanmuutto.

    Suomeen tulleet maahanmuuttajat ovat viime vuosina työllistyneet aiempaa nopeammin maahantulon jälkeen. Syyn arvioidaan olevan etenkin työperäisen maahanmuuton lisääntyminen.
    Mikko Spolander sanoo, että mikäli Suomeen tulisi 40 000 nettomaahanmuuttajaa vuosittain, sillä olisi mahdollista pysäyttää huoltosuhteen heikkeneminen.
    Verrokkimaita katsoessa Spolander nostaa esille, että Suomessa miesten kantaväestö työllistyy heikommin.

Valtiovarainministeriön (VM) kansantalousosaston vetäjä, ylijohtaja Mikko Spolander sanoo, että maahanmuutto näyttäytyy suotuisampana keinona ratkaista Suomen taloudellisia ongelmia kuin aiemmin.

– Viime vuosina on tapahtunut jotakin sellaista, joka jatkuessaan luo uskoa siihen, että työperäisen maahanmuuton kautta todella olisi mahdollista löytää kestäviä ratkaisuja Suomen julkisen taloudenpidon ongelmiin, Spolander sanoo.

Suomen valtion, kuntahallinnon ja hyvinvointialueiden alijäämät ovat syviä. VM:n arvio on, että julkisen talouden velkaantuminen jatkuu.

Samaan aikaan Suomen syntyvyys on ennätyksellisen alhaista, ja sen seurauksena huoltosuhde on heikkenemässä, eli työvoiman ulkopuolella olevien ja työttömien määrä kasvaa suhteessa työssäkäyviin. Huoltosuhteen kasvu on Spolanderin mukaan ensisijainen syy sille, että julkisen talouden tulot kasvavat hitaasti, mutta menot kasvavat.

Spolander sanoo, että mikäli Suomeen muuttaisi ulkomailta 40 000 työikäistä enemmän kuin muuttaa pois vuosittain, sillä voitaisiin pysäyttää huoltosuhteen nyt nähtävissä oleva heikkeneminen. Tällainen muutos nettomaahanmuutossa olisi suuri, sillä väestöennuste perustuu 15 000 nettomaahanmuuttajaan vuosittain.

– Jos pystymme saamaan aikaan tällaisen pysyvän muutoksen, se muuttaa talouden ja julkisen taloudenpidon näkymää aika lailla. ...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/582149b4-aed7-4945-8444-271732c4e5b5

[Juoni]

300 000 työtöntä, 50 000 virallista vapaata työpaikkaa ja valehtelu jatkuu entiseen malliin.

[Uuno Nuivanen]

Valtiovarainministeriön osastojohtaja Mikko Spolander

Riikka voisi vähän katsoa mitä alaistensa on sopivaa möläytellä. 

[jmk]

VM:n osastojohtaja: Maahanmuuttajien suuri kasvu pelastaisi Suomen talouden – "On vaikea nähdä mitään muitakaan keinoja"

Maahanmuuttajien suuri kasvu johtaa suurikokoisiin maahanmuuttajiin. Niitäkö taloutemme tarvitsee?

[Uuno Nuivanen]

VM:n osastojohtaja: Maahanmuuttajien suuri kasvu pelastaisi Suomen talouden – "On vaikea nähdä mitään muitakaan keinoja"

Maahanmuuttajien suuri kasvu johtaa suurikokoisiin maahanmuuttajiin. Niitäkö taloutemme tarvitsee?

Semmoisille isoille köriläille pitää rakentaa tilavampia asuntoja, grynderit tykkää ja talous pelastuu.

[Outo olio]

Uutista on nyt päivitetty, mutta siinä ei ole mainintaa asiasta. Otsikko on vaihtunut uuteen, mutta ehdin ottaa siitä aiemmin kuvakaappauksen, liitteenä. Uusi otsikko syyttää suomalaisia miehiä.

Uutisessa ja analyysissä on se ongelma, että verrataan Ruotsiin, jossa tilastointitapa on eri, ja tuntikin työtä viikossa/kuussa (en muista kumpi) tekee ihmisestä työllisen. Lisäksi tässä oletetaan, että maahanmuuttaja pystyisi tulemaan yhtä hyväksi työntekijäksi ja veronmaksajaksi kuin keskiverto suomalainen, mihin siis ei pysty edes iso osa kantaväestöstäkään.

Hyvää taas on se, että tehdään ero parempien ja huonompien maahanmuuttajien välille.

POLITIIKKA

VM:n osastojohtaja: Pohjoismainen vertailu näyttää ongelman kantasuomalaisissa miehissä – Maahanmuuttajien työllistymisessä muutos

Valtiovarainministeriön osastojohtaja Mikko Spolander sanoo, että on vaikea nähdä muuta keinoa Suomen heikon julkisen talouden pelastamiseksi kuin kasvava maahanmuutto.

– Lyhyellä aikavälillä maahanmuutto on ainut tapa pitää yllä työikäisen väestön määrää tai peräti kasvattaa sitä, VM:n Mikko Spolander sanoo.

Elli Harju
Tänään klo 11:04

--

Suomen valtion, kuntahallinnon ja hyvinvointialueiden alijäämät ovat syviä. VM:n arvio on, että julkisen talouden velkaantuminen jatkuu.

Samaan aikaan Suomen syntyvyys on ennätyksellisen alhaista, ja sen seurauksena huoltosuhde on heikkenemässä, eli työvoiman ulkopuolella olevien ja työttömien määrä kasvaa suhteessa työssäkäyviin. Huoltosuhteen kasvu on Spolanderin mukaan ensisijainen syy sille, että julkisen talouden tulot kasvavat hitaasti, mutta menot kasvavat.

Spolander sanoo, että mikäli Suomeen muuttaisi ulkomailta 40 000 työikäistä enemmän kuin muuttaa pois vuosittain, sillä voitaisiin pysäyttää huoltosuhteen nyt nähtävissä oleva heikkeneminen. Tällainen muutos nettomaahanmuutossa olisi suuri, sillä väestöennuste perustuu 15 000 nettomaahanmuuttajaan vuosittain.

--

Maahanmuuttajien työllistyttävä

Spolander sanoo, että julkisen talouden kannalta toinen olennainen asia työssä on tuottavuus.

Hän korostaa, että maahanmuuttajien on työllistyttävä yhtä hyvin, samanlaisiin tehtäviin ja samanlaisella palkalla kuin kantaväestön, jotta maahanmuutto todella vahvistaisi julkista taloutta.

– Siihen suuntaan olemme näyttäneet liikkuvan viimeisten parin vuoden aikana.

--

Spolander ei osaa sanoa kattavasti, mistä hyvä suunta johtuu. Hän sanoo, että osaavasta työvoimasta on ollut pulaa, se on houkutellut osaajia ja sen myötä työperäinen maahanmuutto on kasvanut. Myös raportissa syyksi arvioidaan esimerkiksi maahanmuuton muuttuminen aiempaa enemmän työperäiseksi.

Tilastojen mukaan maahanmuuttajien työ on kuitenkin muutakin kuin kokoaikatyötä, kuten osa-aika ja alustatyötä.

--

Kantaväestön työllisyydessä ongelmia

VM:ssä kootun tutkimustiedon perusteella korkeasti koulutetut muuttajat hyödyttävät Suomea eniten, muun muassa siksi, että he eivät syrjäytä vähän koulutettua kantaväestöä työmarkkinoilla ja säästävät yhteiskunnan varoja tuomalla muualla hankitun koulutuksen mukanaan.

Heikosti koulutettujen maahanmuuttajien vaikutukset julkiseen talouteen ovat tutkimusten mukaan vähemmän positiiviset, koska he muun muassa kuluttavat useammin julkisia varoja enemmän kuin tuottavat verovaroja. He myös todennäköisemmin syrjäyttävät vähän koulutettua kantaväestöä.

--

Spolander nostaa tilastoista esille sen, että verrokkimaihin – kuten Ruotsiin –  nähden Suomen työllisyydessä ongelma on erityisesti se, että kantaväestön miehet työllistyvät heikommin.

--

Riskejä

Spolander sanoo, että on selvää, että maahanmuuttajien joukossa on, ja on varmasti jatkossakin, henkilöitä, joiden on vaikea työllistyä.

– Maahanmuutto ei ole ilmiö, joka toisi vain kaikkea hyvää kaikille. Maahanmuuttoon kuten kaikkiin suuriin ja nopeisiin muutoksiin väestörakenteessa liittyy ongelmia, joita täytyy pyrkiä ratkaisemaan niiden hoitoon parhaiten soveltuvilla yhteiskuntapolitiikan lohkoilla.

--

– Ajattelen, että tämä on iso ilmiö, johon liittyy riskejä, mutta myös valtavan suuria mahdollisuuksia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/582149b4-aed7-4945-8444-271732c4e5b5

[Roope]

Spolander sanoo, että on selvää, että maahanmuuttajien joukossa on, ja on varmasti jatkossakin, henkilöitä, joiden on vaikea työllistyä.

– Maahanmuutto ei ole ilmiö, joka toisi vain kaikkea hyvää kaikille. Maahanmuuttoon kuten kaikkiin suuriin ja nopeisiin muutoksiin väestörakenteessa liittyy ongelmia, joita täytyy pyrkiä ratkaisemaan niiden hoitoon parhaiten soveltuvilla yhteiskuntapolitiikan lohkoilla.

No, ei sitten varmaan kannata esittää nettomaahanmuuton kasvattamista ratkaisuksi yhtään mihinkään saati talouden pelastajaksi, kuten Spolander teki.

Massamaahanmuuton ongelmia ei ole ratkaistu ikinä missään, joten aivan turha puhua tässä yhteydessä ylimielisesti "parhaiten soveltuvista yhteiskuntapolitiikan lohkoista", kuin ratkaisut löytyisivät halutessa jostain kirjan sivuilta tai keskustelukerhosta.

[Roope]

Uutisessa ja analyysissä on se ongelma, että verrataan Ruotsiin, jossa tilastointitapa on eri, ja tuntikin työtä viikossa/kuussa (en muista kumpi) tekee ihmisestä työllisen. Lisäksi tässä oletetaan, että maahanmuuttaja pystyisi tulemaan yhtä hyväksi työntekijäksi ja veronmaksajaksi kuin keskiverto suomalainen, mihin siis ei pysty edes iso osa kantaväestöstäkään.

Valtiovarainministeriön osastojohtaja Mikko Spolander sanoo, että on vaikea nähdä muuta keinoa Suomen heikon julkisen talouden pelastamiseksi kuin kasvava maahanmuutto.

– Lyhyellä aikavälillä maahanmuutto on ainut tapa pitää yllä työikäisen väestön määrää tai peräti kasvattaa sitä, VM:n Mikko Spolander sanoo.

[...]

Spolander sanoo, että julkisen talouden kannalta toinen olennainen asia työssä on tuottavuus.

Hän korostaa, että maahanmuuttajien on työllistyttävä yhtä hyvin, samanlaisiin tehtäviin ja samanlaisella palkalla kuin kantaväestön, jotta maahanmuutto todella vahvistaisi julkista taloutta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/582149b4-aed7-4945-8444-271732c4e5b5

Tuo tuottavuusoletus on aivan olennainen maahanmuuton taloudellisen kannattavuuden kannalta, ja kaikki tietävät sen olevan tilastojen valossa pelkkää unelmahöttöä. Jotta maahanmuuttajat työllistyisivät yhtä hyvin, samanlaisiin tehtäviin ja samanlaisella palkalla kuin kantaväestö, maahanmuuttopolitiikkaa olisi kiristettävä aivan eri tasolle kuin tämä hallitus aikoo tehdä. Silloin laatu paranisi, mutta maahanmuuttajien määrä laskisi jyrkästi.

Valtiovarainministeriön (VM) kansantalousosaston vetäjä, ylijohtaja Mikko Spolander sanoo, että maahanmuutto näyttäytyy suotuisampana keinona ratkaista Suomen taloudellisia ongelmia kuin aiemmin.

Kaikkein nopein ja tehokkain keino hyötyä maahanmuuttopolitiikasta taloudellisesti olisi leikata taloudellisesti haitallinen maahanmuutto minimiin. Maahanmuuton toisessa päässä on vaikea saada kovinkaan suuria voittoja suomalaisilla palkoilla ja veropolitiikalla. Maahanmuuton volyymin nostaminen ei sitä tee.

Spolander sanoo, että mikäli Suomeen muuttaisi ulkomailta 40 000 työikäistä enemmän kuin muuttaa pois vuosittain, sillä voitaisiin pysäyttää huoltosuhteen nyt nähtävissä oleva heikkeneminen. Tällainen muutos nettomaahanmuutossa olisi suuri, sillä väestöennuste perustuu 15 000 nettomaahanmuuttajaan vuosittain.

– Jos pystymme saamaan aikaan tällaisen pysyvän muutoksen, se muuttaa talouden ja julkisen taloudenpidon näkymää aika lailla.

Valtiovarainministeriön kansantalousosaston vetäjän voisi toivoa jo oppineen, miksi nettomaahanmuutosta seuraavan väestöllisen eikä mahdollisesti edes taloudellisenkaan huoltosuhteen paraneminen ole välttämättä talouden ja julkisen taloudenpidon kannalta käänne parempaan. Nykyisellä maahanmuuton laadulla huonompaan.

Palataan taas siihen, että oletus keskimääräisten maahanmuuttajien kantaväestöä vastaavasta työllisyydestä ja palkoista on utopiaa. Maahanmuuton rimaa vielä matalammalle laskeneessa Ruotsissa ero ei suinkaan ole kaventunut vaan kasvanut. Suomessa maahanmuuttajien työllisyysaste on kyllä kasvanut, mutta ilmeisesti kokopäivätyön kustannuksella, joten palkkaero ei toiveista huolimatta ole katoamassa.

Spolander ei halua antaa hallitukselle ohjeita siitä, tulisiko sen pyrkiä vielä enemmän lisäämään työperäistä maahanmuuttoa vai ei. Hän sanoo, että hallitus tunnistaa varmasti, että maahanmuutto on olennainen osa yhteiskunta- ja talouspolitiikkaa ja sitä, että hyvinvointivaltiolle pyritään rakentamaan kestävää rahoituspohjaa.

– Ajattelen, että tämä on iso ilmiö, johon liittyy riskejä, mutta myös valtavan suuria mahdollisuuksia.

Juuri toisinpäin. Maahanmuuttoon, etenkin määrää laadun kustannuksella suosivaan maahanmuuttopolitiikkaan, liittyy valtavan suuria ja todennäköisesti toteutuvia riskejä, mutta vain pieniä mahdollisuuksia, jotka kumoutuvat suuressa kuvassa. Näin jo puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta, kun lisäksi pitäisi keskustella myös suomalaisten syntyvyyden ylittävän nettomaahanmuuton muista seurauksista. Suomalaisista ollaan kovaa vauhtia meiltä kysymättä tekemässä vähemmistöä omassa maassaan.

[SmallFish]

Huvittaa tälläiset Spolanderit. Miten nomenklatuura voi vuodesta toiseen (vai vuosikymmenestä?) jauhaa tälläistä ilmiselvää potaskaa? Onko siellä jo synapsit menneet jankkauksesta siihen asentoon, että maahanmuutto tosiaan näyttäytyy jonkinlaisena yleislääkkeenä kaikkeen? "... höpö höpö um tut lil lal voitaisiin pysäyttää huoltosuhteen nyt nähtävissä oleva heikkeneminen."

Miten huoltosuhde paranee ottamalla maahan ihmisiä työttömäksi, mikä on tosiasiallisesti tälläisen operaation lopputulema? Tai ainakaan tarpeeksi suuri osa ei työllisty tarpeeksi tuottaviin töihin. Tämä ei siis ole mikään teoria tai väite, vaan tapahtunut historiallinen fakta, eikä se tule siitä tulevaisuudessa muuttumaan.

Aina sama virsi, lisää veroja ja lisää maahanmuuttajia. Vaikka kaikki, siis KAIKKI kokemukset muista maista ja Suomestakin todistavat, että nämä keinot eivät ainakaan toimi.

Tätä sitten vasemmisto myy työväellekin jonkinlaisena ratkaisuna heidän olojensa helpottamiseen. Ja vaikka normaalijärjellä varustetun pitäisi tajuta, että pienempi palkka ja suurempi kilpailu työpaikoista on minulle huono asia, eiköhän aina jostain löydy joku vassari, joka näkee tilanteen näin:"Öyh möyh lissää afriikan ihmisiä suomeen ja enemmän veroja maksettavaksi, eiköhän porvari pelästy kjäh röh nii kyllä on jämpti!!" 

[Roope]

Miten huoltosuhde paranee ottamalla maahan ihmisiä työttömäksi, mikä on tosiasiallisesti tälläisen operaation lopputulema?

Väestöllisen huoltosuhteen määritelmä, johon pelkkä työikäisten maahanmuutto viittaa, ei edellytä työssä käymistä. Taloudellisen huoltosuhteen määritelmä taas ei ota huomioon työlliseksi määritellyn työtunteja tai palkkaa, eikä siis edellytä nettoveronmaksajuutta.

Huoltosuhde voi määritelmällisesti parantua, mutta taloudellinen tilanne huonontua, ja juuri niin on Suomen nykyisen maahanmuuton kanssa julkisen talouden näkökulmasta. Siksi on oltava tarkkana, mistä oikeasti puhutaan, kun puhutaan maahanmuuton vaikutuksista ja tavoitteista. Pelkkä huoltosuhteen paraneminen ei tarkoita vielä yhtään mitään, eikä se ole kelvollinen tavoite, etenkin jos tarkoitetaan vain mekaanista väestörakenteen paranemista kuten Ruotsin maahanmuuttoon viitatessa. Sikäläistä humanitaarista massamaahanmuuttoahan on Suomen puolella kehuttu esimerkiksi kulutuskysynnän kasvattamisesta, joka on aika laiha lohtu muiden seurausten rinnalla.

[Roope]

Onko pakko?

PS-johtaja tulistui virkamiehen maahanmuuttopuheista – "Paikka asenteen korjaamiselle", sanoo Jani Mäkelä

Valtiovarainministeriön osastojohtaja Mikko Spolanderin haastattelu sai poliitikot reagoimaan viestintäpalvelu X:ssä.

Spolander nosti Iltalehden haastattelussa esille muun muassa sen, että verrokkimaita katsoessa Suomessa miesten kantaväestö työllistyy heikommin.

Spolander totesi haastattelussa myös, että on vaikea nähdä muuta keinoa Suomen heikon julkisen talouden pelastamiseksi kuin kasvava maahanmuutto. Hän arvioi, että Suomi tarvitsisi 40 000 nettomaahanmuuttajaa vuosittain, jotta huoltosuhteen heikkeneminen pysähtyisi.

[...]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä ei ollut tyytyväinen Spolanderin kommentteihin.

"Ei helpota, kun virkamiehillä on tällaisia näkemyksiä, jotka eivät vie asioita eteenpäin, vaan ovat haitaksi. Paikka asenteen korjaamiselle, saa suorittaa", Mäkelä viestitti X:ssä.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Minja Koskela tarttui Mäkelän kommenttiin.

"Ilmeisesti perussuomalaisten eduskuntaryhmän johto on sitä mieltä, että virkamiesten tulisi ilmaista vain sellaista statistiikkaa, joka sopii perussuomalaisten eduskuntaryhmän johdon ideologiaan. Demokraattista, vai mitä", Koskela viestitti vastauksena Mäkelälle.

"Montako ääntä Spolander on saanut", Mäkelä vastasi vielä Koskelalle.

Uusi Suomi 4.4.2024

Mäkelä olisi voinut kerätä pisteet helposti ihan vain toteamalla, että Spolander ei esittänyt nettomaahanmuuttopuheidensa tueksi tilastoja tai tutkimuksia, jotka oikeasti kertovat ihan toisenlaista tarinaa, mutta ei. Piti höpöttää asenteesta ja äänien saamisesta, jolloin vastustajan oli lapsellisen helppo kammeta keskustelu sivuraiteelle.

Perussuomalaisten Jani Mäkelä vaati virka­mieheltä "asenteen korjaamista" – Matti Vanhanen syyttää painostuksesta

ENTINEN keskustapoliitikko Matti Vanhanen syyttää perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajaa Jani Mäkelää virkamiehen painostamisesta.

Vanhanen julkaisi perjantaina Facebook-tilillään kirjoituksen, jossa hän moittii Mäkelän keskiviikkona viestipalvelu X:ssä julkaisemaa viestiä.

Mäkelä kommentoi viestissään valtiovarainministeriön ylijohtajan Mikko Spolanderin haastattelua. Spolander arvioi, että julkisen talouden pelastamiseksi on vaikea nähdä muuta keinoa kuin kasvava maahanmuutto.

"Ei helpota, kun virkamiehillä on tällaisia näkemyksiä, jotka eivät vie asioita eteenpäin, vaan ovat haitaksi. Paikka asenteen korjaamiselle, saa suorittaa", Mäkelä kirjoitti.

VANHANEN katsoo, että Mäkelä epäsuorasti painosti virkamiestä tämän työpaikan uhalla.

"Mäkelän arvosteleman virkamiehen kausi päättyy, ellei häntä nimitetä uudestaan, tämän hallituskauden aikana. Nimityksen esittelee perussuomalaisten puheenjohtajana toimiva valtiovarainministeri [Riikka Purra]. Tällainen painostus sisältää sietämättömän piirteen eikä kerta kaikkiaan sovi suomalaiseen hallintoon", Vanhanen kirjoitti.

[...]

MÄKELÄ sanoo HS:lle, että Vanhasella on entisenä kansaedustajana oikeus ilmaista julkisesti mielipiteitään siinä missä hänellä on nykyisenä kansanedustajana.

"Tarkoitukseni oli tuoda esille näkemys, joka minulla on, ja seison sen takana. On olemassa maahanmuuttoa, joka on Suomen taloudelle myönteistä, mutta on enemmistöltään maahanmuuttoa, joka on taloudelle kielteistä", Mäkelä sanoo.

Oliko viestin tarkoitus painostaa virkamiestä?

"Tarkoitukseni oli sanoa se, mitä sanoin. En vastaa poliittisten vastustajien siitä tekemistä tulkinnoista", Mäkelä vastaa.

Helsingin Sanomat 5.4.2024

[Se siitä]

Tuo huoltosuhde vouhotus on kyllä sen luokan virhepäätelmä että sitä tulisi ankarasti kritisoida aina kun joku kehtaa maahanmuuttoargumenttisa yksinomaan sen varaan rakentaa. Ikä kun nyt ei itsessään tuota mitään, pelkästään korreloi keskimääräisen tuottavuuden kanssa. Ja ikään keskittyminen on typerää kun tuottavuutta voidaan myös mitata ihan suoraan ja saatavilla on tarkempia korrelaatioita esim. tuottavuuden ja maahanmuuttajan lähtömaan välillä.

Vertauskuvallisesti olisi yhtä typerää yrittää perustaa koripallojoukkuetta tuijottamalla pelkästään pelaajien keskimääräistä pituutta sen sijaan että mittaisi suoraan heidän pelitaitojaan. En tiedä onko tällaisella virhepäätelmällä mitään vakiintunutta nimeä vielä, mutta tärkeää olisi johdonmukaisesti aina kritisoida niitä jotka valitsevat tietoisesti epätarkan tilastollisen korrelaation kun saatavilla on tarkempia jotka vielä täysin kääntävät päälealleen tuon epätarkan.

[Emo]

^ Nuori ikä on tietyntyyppisellä maahanmuuttajaporukalla valtava haitta.

Jos matu tulee Suomeen sossun elätettäväksi, on toivottavaa, että hän on mahdollisimman vanha.
Mitä nuorempi, sitä kalliimmaksi veronmaksajille hän tulee.
Lisäksi yli 50v matut nuoria harvemmin raiskailevat ja syyllistyvät väkivaltarikoksiin, eli nuori ikä ei todellakaan ole näillä positiivinen asia.

[Kallan]

Uutista on nyt päivitetty, mutta siinä ei ole mainintaa asiasta. Otsikko on vaihtunut uuteen, mutta ehdin ottaa siitä aiemmin kuvakaappauksen, liitteenä. Uusi otsikko syyttää suomalaisia miehiä.

Uutisessa ja analyysissä on se ongelma, että verrataan Ruotsiin, jossa tilastointitapa on eri, ja tuntikin työtä viikossa/kuussa (en muista kumpi) tekee ihmisestä työllisen. Lisäksi tässä oletetaan, että maahanmuuttaja pystyisi tulemaan yhtä hyväksi työntekijäksi ja veronmaksajaksi kuin keskiverto suomalainen, mihin siis ei pysty edes iso osa kantaväestöstäkään.

Hyvää taas on se, että tehdään ero parempien ja huonompien maahanmuuttajien välille.

POLITIIKKA

VM:n osastojohtaja: Pohjoismainen vertailu näyttää ongelman kantasuomalaisissa miehissä – Maahanmuuttajien työllistymisessä muutos

--

Maahanmuuttajien työllistyttävä

---

Hän korostaa, että maahanmuuttajien on työllistyttävä yhtä hyvin, samanlaisiin tehtäviin ja samanlaisella palkalla kuin kantaväestön, jotta maahanmuutto todella vahvistaisi julkista taloutta.

--

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/582149b4-aed7-4945-8444-271732c4e5b5

Spolander nyt selkeästi ei ole tyhmä, mutta Spolander ei varmaan sitä muista että ainakin aiemmin näitä kehitysmaalaisia haalittiin ja vasta sitten kun näillä oli oleskeluluvat yms. alettiin ihmettelemään, että mitenkäs nämä työllistetään. Ei sovellettu oikein mitään tarveharkintaa, eli otettiin vaan sisään ilman mitään mietintää tulevasta. Se kun oli "syrjintää" erotella maahanmuuttaneet toisistaan hyödyllisyytensä perusteella ja "onhan meillä varaa". Elettiin hetkessä, tulevaisuutta lainkaan miettimättä.

No, näistä iso osa on kelan asiakkaita ja ne vähäisetkin naispuoliset tapaukset, joita näkee joskus kassalla töissä, eivät syystä tai toisesta kauaa siellä viihdy tai saa olla; naisella kun ei islamissa käytännössä ole mitään arvoa taqiyyasta huolimatta. Eli näiden tänne ottaminen on pelkästään iso kuluerä.

Tämä historian unohtaminen on sikäli vaarallista, että samat virheet toistetaan uudestaan ilman, että voisi oppia aiemmista virheistä. Sen takia kouluissa opetetaan historiaa. Ilmeisesti maailmanhalaajia ei kuitenkaan tosiasiat ja yleissivistys näemmä kiinnosta; tehdään sitä, mikä sillä hetkellä tuntuu hyvältä.

[Dangr]

 

[ikuturso]

Jani Mäkelä ei ole valtiovarainministeri.

Matti Vanhanen puhuu sontaa, kuinka rivikansanedustaja voisi painostaa virkamiestä.

Oli kuitenkin mukava uutinen kuulla, että tällä virkamiehellä menee virkakausi katkolle Riikka Purran kaudella. Kiitos Matti tiedosta.

Toki jos ko. virkamiestä ei nimitetä uudelleen, vika on Jani Mäkelän, jonka eroa kepu tulee vaatimaan.

Koitin katsoa, kuka Spolanderin on nimittänyt, mutta historiaa löytyy finanssineuvoksena jo 2011 alkaen, ja nykyiseen virkaan ensin viransijaisuuksien ja sitten nimityksen kautta. Eli ei ole tullut viranhoitoon julkisen työnhaun kautta, vaan organisaation sisältä. Toki viimeisin nimitys tuli peräti neljän hakijan joukosta, mutta istuvalla virkamiehellä on aina etu, jos ei ole mokaillut.

-i-

[ikuturso]

Hieman OT, mutta kun Spolanderista tuli puhetta:
https://www.sitra.fi/artikkelit/mikko-spolander-luontokadon-eteneminen-johtaa-julkisen-talouden-naivettymisen-polulle/

Kansantalousosaston osastopäällikkö kertoo, miten kansantalouden tärkein tehtävä on jarruttaa luontokatoa. Kuulostaa enemmän ideologiselta kuin puhtaasti kansantaloustieteelliseltä lähtökohdalta.

Luontokato vaarantaa talouden, julkisen taloudenpidon ja tulevien sukupolvien hyvinvoinnin. Koska luonnon monimuotoisuudelle ei ole hintaa, julkisen vallan tehtävä on ohjata tuotantoa ja kulutusta luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseksi, kirjoittaa valtiovarainministeriön kansantalousosaston päällikkö Mikko Spolander.

Kirjoitus on osa Sitran "luonto turvaa taloutemme" -sarjaa, jossa löytyy kirjoituksia mm. talousneroilta Olli Rehn ja Jyrki Katainen.

En uskaltanut lukea muiden juttuja. Tämä oli jo tarpeeksi hapokasta.
No siis.... Tavallaan faktaa, mutta kyse ei ole kansantaloustieteestä vaan arvoista.

-i-

[Outo olio]

Työperäisen ja muun maahanmuuton lisäämistä ja helpottamista voidaan miettiä vertaamalla sitä johonkin muuhun tilanteeseen, jossa johonkin hyväksytään vain osa halukkaista.

Jos esimerkiksi ammattikouluun/lukioon/ammattikorkeaan/yliopistoon on jonkinlainen minimiosaamisvaatimus, ja rajan ylittävistä halukkaista otetaan vain tietynsuuruinen kiintiö parhaimmista alkaen, niin mikä seuraus olisi sillä, että minimirajaa lasketaan, ja/tai kiintiötä kasvatetaan?

a) valitut ovat keskimäärin yhtä hyviä kuin ennenkin

b) valittujen keskimääräinen taso laskee

c) valittujen keskimääräinen taso paranee

Vastaus tietysti on luultavasti b, myös a on mahdollinen vaikkakin epätodennäköinen, eli jos mittaustarkkuuden rajoissa yhtä hyviä hakijoita on enemmän kuin vanha ja uusi kiintiö, niin heitä jäi aikaisemmin ja jää yhä valitsematta. C-vaihtoehto taas ei vaikuta mitenkään mahdolliselta: tämän toteutumiseksi parempien ja huonompien oppilaiden/opiskelijoiden pitäisi auttaa toinen toisiaan, niin että yhdessä oppien ryhmän taso nousee yli aikaisemman keskiarvon. Käytännössä tällaista ei tapahdu: huonoimmat ehkä kyllä oppivat enemmän kuin muuten, mutta eivät niin paljoa että keskiarvo kohoaisi. (Kyseessä voi siis olla eräänlainen tehokas tukiopetus, mutta mahdollisesti muun ryhmän oppimisen kustannuksella.)

Maahanmuuton lisäämistä vaativat väittävät, että työperäisessä maahanmuutossa pätee vaihtoehto c. Tämä on tietysti teoriassa mahdollistakin, sillä voi olla että työllistymisessä pätevät erilaiset vuorovaikutukset, ilmiöt ja mallit kuin koulussa, mutta todistustaakka asiassa on näillä ajatuksen kannattajilla, ei meillä jotka ajatusta epäilemme.