Rasismihomma - yleiskeskustelu

[Lalli IsoTalo]

Tänne tämä tanssiesitys, enpä keksinyt muutakaan paikkaa. Jemeniläiset pistävät Israelin jalkojensa alle.

Maailman paskin maa on Jemen ...

Nih, meille ei säättänä fittuilla. Muuvit on nimittäin hallussa. #kummeli #azizthecombatfighter

---

رزاز الشرعبي 🇾🇪
@RzAz_Yemen

Vastauksena käyttäjälle @Yampeleg
We are in Yemen 🇾🇪 we are not afraid of anyone. We have put Israel under our feet

[Roope]

Paha talonmies

Venäjä ei ole arvaamaton. Suomeen kohdistuvissa operaatioissa se hyödyntää rasismia, koska Suomi on rasistinen maa, kirjoittaa Sofi Oksanen vuodenvaihteen kirjailijapuheenvuorossa.

Helsingin Sanomat 31.12.2023

Anna tulla.

Kun itärajamme suljettiin marraskuussa, omille kansalaisillemme suunnattu ydinviestintä onnistui hyvin. Verrattuna vuoden 2015 vastaavaan tilanteeseen ilmapiiri Suomessa oli selvästi toinen, samoin tapa tarttua toimeen ja tehdä päätöksiä. Kansalaiset saivat jatkuvasti tietoa tilanteesta, ja kaikille kävi selväksi, mistä oli kyse: Venäjän turvallisuuspalvelut organisoivat Suomen rajalle siirtolaisia ja toteuttivat siellä hybridioperaatiota.

Keskusteluohjelmissa poliitikot vakuuttivat ilta toisensa jälkeen Suomen yhtenäisyyttä, ja kansalle tehtiin tiettäväksi, että siirtolaisia hyväkseen käyttävän toiminnan tarkoitus on vahvistaa polarisaatiota maassamme.

Se ei kuulemma onnistuisi.

Se, että maassamme ilmaistiin niin selvästi Venäjän pyrkimykset, on suuri saavutus verrattuna Venäjä-hyssyttelyn vuosiin. Psykologiset operaatiot eivät kuitenkaan ole taisteluita, joissa toinen osapuoli voi julistaa itsensä voittajaksi jo ensi metreillä.

Vielä tuossa vaiheessa, kun neljä rajanylityspaikkaa suljettiin – kuten myös eduskunnan rajalakikeskustelussa keväällä 2022 – "polarisaation" kauhistelulla ja "yhtenäisyyden" hokemisella tarkoitettiin julkisessa keskustelussa oikeasti sitä, ettei saisi vaatia rajan sulkemista turvapaikanhakijoilta, vaan kaikkien pitäisi olla yhtenäisinä "kansainvälisten sopimusten" noudattamisen takana – tai vaieta.

Kun kaikki raja-asemat lopulta kuukausien viivyttelyn jälkeen sitten suljettiin, ei ole enää kuulunut yhtenäisyysliturgiaa. Se loppui kuin seinään.

Suomi on korkean Venäjä-resilienssin maa, ja sellaisissa maissa Venäjä pyrkii hyödyntämään niissä jo valmiiksi esiintyviä ongelmia. Puolassa Venäjän metkut tiedetään hyvin. Siitä huolimatta kovaäänisintä homovihaa ilmaisevien tahojen taustalta on löytynyt yhteyksiä Venäjään. Sitä, kuinka homovastainen Puola olisi ilman heitä, emme voi tietää. Puolasta tuskin tulisi Ruotsin kaltaista homoystävällistä valtiota hetkessä, mutta ilmapiiri seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan olisi varmasti jossain määrin ystävällisempi.

Puolalaisten konservatiivisuuden tuntien väite kirjainlitaniavastaisuuden Venäjän vaikutukseksi kuittaamisesta tuntuu aika epäuskottavalta. Oksanen ei perustele väitettään edes linkillä, vaan antaa ymmärtää, että epämääräiset "tahot" ovat näkyvästi homovastaisia, koska ovat Venäjän taskussa.

Väitän puolestani näppituntumalla, että jo pelkästään EU:n kirjainlitaniapropaganda on Puolassa moninkertaisesti yleisempää kuin Venäjän.

Juutalaisia on Suomessa vähän, joten öljyn kaataminen antisemitismin laineille on hankalaa. Venäjä on käyttänyt juutalaisvastaisuutta Suomessa lähinnä holokaustin vääristelyyn. Samalla on heikennetty Suomen suhteita Baltian maihin, kun suomalaiset putinistiaktivistit ovat syyttäneet niitä natsismista.

Tämäkin epäuskottavaa. Tuskin suomalaisten putinistiaktivistien tekemisillä ja sanomisilla on ollut mitään vaikutusta Suomen suhteisiin Baltian maiden kanssa.

Suomeen kohdistuvissa hybridioperaatioissa hyödynnetään sen sijaan rasismia, koska Suomi on rasistinen maa. EU:n perusoikeusviraston tuoreessa selvityksessä Suomi sijoittui jälleen kärkipäähän EU:n syrjivimpien maiden listalla.

No, nyt on sentään Hesarin uutisen linkki, mutta Oksanen ei ilmeisesti ole edes vilkaissut itse selvitystä. Siinä ei nimittäin määritellä EU-maiden syrjivyyttä vaan vain kysellään maahanmuuttajilta heidän kokemuksistaan muutamassa EU-maassa. Tuntemuksiin perustuvat kyselyt eivät ole tällaisessa asiassa objektiivinen mittari maiden vertailuun, etenkin kun "rasismikokemukseksi" laskettiin muun muassa "epäasialliset katseet".

Suomalaispoliitikkojen puhe itärajan tilanteesta saattoi vaikuttaa pintapuolisesti yhtenäiseltä, mutta perussuomalaisten ja muiden puolueiden välinen kireys oli käsinkosketeltavaa jopa televisioruudulla.

Keskustelu ei ollut aluksi ollenkaan yhtenäistä, kun perussuomalaiset vaativat rajan sulkemista turvapaikanhakijoilta ja muut harasivat yhtenäisinä vastaan vedoten "kansainvälisiin sopimuksiin" tai väistelivät asiaa, kunnes tapahtui vain muutamassa viikossa jotain. Pian rajan sulkemista kannattavia oli joka puolella ja melkein kaikissa puolueissa, viimeistään opportunistisesti rajan sulkemisen jälkeen.

Viimeinen sana -ohjelmassa Ylen vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen nosti esille kysymyksen, johon hän ei ollut vielä saanut vastausta, vaikka Venäjän motiiveja oli analysoitu mediassa laajasti: miksi Venäjä ryhtyi operaatioon juuri nyt?

Syy saattaa löytyä Suomea koskevasta uutisoinnista. Pääministeri Orpon (kok) kauhukabinetiksi nimitetty hallitus on ollut otsikoissa vuoden mittaan niin kotimaassa kuin ulkomailla juuri rasismin vuoksi.

Noin typerältä tuntuvalle arvaukselle olisi parempi löytyä todella hyvät perustelut.

Nyt Suomen media ja päättäjät ovat itse tuottaneet tunnetodellisuutta, jossa pakolaisiin, siirtolaisiin ja turvapaikanhakijoihin on yhdistetty pelkoa herättäviä uutisia. Tilannetta voisi korjata vahvistamalla maahanmuuttajiin liittyvää positiivista uutisointia. Sellaisia uutisia ei kuitenkaan lehdistön vapautta kunnioittavassa yhteiskunnassa voi keksiä, ellei niitä ole. Venäjän hybridioperaatiot ovat menestyksekkäitä ja kustannustehokkaita siksi, että kun pallo on laitettu pyörimään, muut huolehtivat sen potkimisesta eteenpäin joko tietoisesti tai tiedostamattaan.

Venäjälle syksyn hybridioperaatiossa voitoksi voi riittää se, että suomalaiset näkivät riittävästi negatiivisia uutisia, joihin liittyy pelkoa ja ulkomaalaisia ihmisiä. Refleksiiviseksi kontrolliksi kutsutussa metodissa ihminen saadaan tekemään itselleen epäsuotuisia päätöksiä tunneperäisesti. Rasistiset reaktiot ovat epäedullisia kansakuntamme kannalta. Siitä huolimatta Venäjä on juuri onnistunut vahvistamaan sellaista tunnetodellisuutta, joka lujittaa alitajuisia ennakkoluuloja ulkomaalaisia kohtaan.

Typerälle spekuloinnille vieläkin typerämmät perustelut. Eihän tuossa ole mitään tolkkua.

Suomen valtamediako ei ole jo vuosikausia keksinyt positiivisia maahanmuuttouutisia? Mitkä "rasistiset reaktiot" ovat itärajakeskustelussa olleet "epäedullisia kansakuntamme kannalta" ja johtaneet "epäsuotuisiin päätöksiin"?

Venäjähän olisi tehnyt Suomelle valtavan palveluksen, jos se olisi pelottelemalla manipuloinut suomalaiset kiristämään maahanmuuttopolitiikkaa haittamaahanmuuton osalta muiden EU:n itärajan maiden tasolle. Ei puhettakaan sellaisesta.

Disinformaatio-operaatiot eivät ole toimintaelokuvia, joilla on selvä loppukohtaus. Ne ovat jatkumo Venäjän tavassa hallita. Suomen kohdalla Venäjä jatkaa rasismiin liittyviä vaikutusoperaatioita, koska Venäjä-resilientissä, homoille varsin suvaitsevaisessa maassa, jossa juutalaisiakin on harmillisen vähän, juuri rasismi on akilleen kantapäämme.

Kerro nyt jo meille muillekin, missä ihmeessä tässä tilanteessa on se rasismi. Venäjä ja Valko-Venäjä ovat tehneet näitä vastaavia hybridioperaatioita myös muun muassa Puolan ja Liettuan rajoilla. Koska näiden maiden rasismi?

KGB-kenraali Oleg Kaluginin mukaan KGB halusi hakaristioperaatiollaan ylläpitää antisemitismiä. Päämäärää ei ollut tarkoituskaan saavuttaa heti. Venäjä toimi kuin paha talonmies: se heitteli roskia tielle ja varmisti, että raot talojen perustuksissa syvenivät. Seuraukset näkyisivät vasta vuosien päästä.

Disinformaatio-operaatiot eivät ole käärmeitä, jotka tapetaan katkaisemalla pää, vaan myrkkysienirihmastoja. Paras tapa torjua niitä on muovata maaperä sellaiseksi, ettei se houkuttele myrkkysieniä. Venäjän vaikuttamista ei torjuta kieltämällä yhteiskunnassa esiintyviä todellisia ongelmia, ja juuri yleisinhimillinen haluttomuus katsoa peiliin on operaatioiden voima. Rasismia polttoaineenaan käyttävien poliitikkojen kunnianhimoa voi olla vaikea hillitä.

Katsellessani lumen peittämää rajaa ja siirtolaisryhmiä mietin, millaista propagandamateriaalia siitä saisi.

Visuaalisuus on aina tärkeää Venäjän operaatioissa, samoin niistä saatavan kuvamateriaalin pitkäkestoinen käyttökelpoisuus. Meidän talvinen rajamme on komean kaunis, hengenvaarallinen huonosti varustellulle rajan ylittäjälle – ja helposti tunnistettava. Tummaihoiset ihmiset pistävät silmään lumen ja joulunvalkoisten kuusien keskellä. Kuka vain mistä päin maailmaa tahansa osaa sijoittaa kuvan juuri Pohjoismaihin, Suomeen.

Näillä kuvilla on käyttöä vielä vuosikymmenten päästä.

MIKÄ RASISMI?

Jos Venäjä haluaa propagandakuvia afrikkalaisista turvapaikkasurffaajista elävänä tai kuolleena Suomen rajan tuntumassa, se tekee sellaisia. Entä sitten?

Puolan rajalle on kuollut kymmeniä Venäjän ja Valko-Venäjän raja-alueelle tuottamia ihmisiä. En ole selvittänyt, onko heistä netissä kuvia, oikeita tai väärennettyjä, mutta vaikka olisikin, ne eivät kiinnostaa ketään nyt ja vielä vähemmän vuosikymmenten päästä.

Jos Sofi Oksasen hämärän sepustuksen tarkoitus on varoittaa, että Venäjä tulee propagandassaan syyttämään suomalaisia rasistisuudesta, niin sellaisia uutisia, että muuta maailmaa ei kiinnosta. Vain näitä suomalaisten rasistisuudesta jauhavia sofioksasia Suomessa. Itse en näe mitään huonoja puolia siinä, että Suomen rajaa kuvattaisiin Venäjän propagandassa hengenvaaralliseksi ja Suomea kamalaksi maaksi turvapaikanhakijoille.

[IDA]

Tuo jatkuva Putinismin kauhistelu ja kaiken omista näkemyksistä poikkeavan väittäminen Venäjän propagandaksi ja Venäjän pyrkimysten suosimiseksi on juuri sitä mitä Venäjä haluaa Suomeen ja muualle Eurooppaan levittää.

Kun maahan saadaan sellainen intelligentsija, jolla ei ole mitään omaa sanottavaa, vaan kaikki sen sanottava on suhteessa Venäjään, niin Venäjä on jo aika pitkälle henkisesti voittanut.

[Juoni]

Suomi ei ole likimainkaan tarpeeksi rasistinen maa, kuten voimme päätellä siitä että vierasrotuiset laumat ryöstelevät ja raiskaavat kantaväestön edustajia. Terveen rasistisessa maassa moiset elukat roikkuisivat hirtettyinä katulampuissa.

[Näkkileipä]

Suomi ei ole likimainkaan tarpeeksi rasistinen maa, kuten voimme päätellä siitä että vierasrotuiset laumat ryöstelevät ja raiskaavat kantaväestön edustajia. Terveen rasistisessa maassa moiset elukat roikkuisivat hirtettyinä katulampuissa.

Mikäli Suomi olisi oikeasti rasistinen maa, niin silloin tänne ei tulisi yksikään "hädänalainen", ulkomaalainen työntekijä tai turvapaikanhakija. Koska olettaisin, aidon rasismin olevan erittäin tehokas pelote, estämään laitonta ja laillista maahantuloa.

Todellinen suomalaisten rasismi, vaikuttaisi olevan lähinnä asiatonta puhetta, eikä juuri lainkaan fyysistä väkivaltaa.

Kyseessä on tietysti, vain minun mielipiteeni ja ne muutamat ulkomaalaistaustaiset henkilöt joita tunnen ovat sitä mieltä suomalaisten rasismista, ettei se heidän mielestään todellakaan ole niin suuri ongelma, kuin viralliset tahot yrittävät väittää, vaan he kokevat ettei Suomessa ei juuri lainkaan ole rasismia, siksi he viihtyvät Suomessa todella hyvin.

[Roope]

Höblässä syrjintävaltuutettu Kristina Stenman valittaa rasismin olevan yhä yleisempää, "normalisoitunutta", ja vaatii kaikilta päättäjiltä, viranomaisilta ja toimittajilta kahta uudenvuodenlupausta. Että he lupaavat puuttua rasismiin ja että he eivät hae sillä poliittisia pisteitä.

HBL Debatt: Varje påverkare har ett ansvar att ifrågasätta rasism 31.12.2023  (maksumuuri)

Otsikossa vahingossa osuva muotoilu, kun päättäjiä vaaditaan "kyseenalaistamaan rasismi". Minä nimenomaan kyseenalaistan sen rasismin, jonka vakavuutta Stenman perustelee Etnisten suhteiden neuvottelukunnan raporttiin eri puolella Suomea käydyistä "rasismidialogeista" kerätyillä kommenteilla.

Stenman käyttää kirjoituksessaan hyväksi sitä, että viranomaiset ovat haluttomia myöntämään maahanmuuton aiheuttamia ongelmia. Tämä kierretään (mm. Poliisihallituksen lausunto 22.11.2023) antamalla ymmärtää lisääntyvän maahanmuuton ongelmaksi esimerkiksi kantaväestön lisääntyvä väkivaltaisuus maahanmuuttajia kohtaan. Stenmanin mukaan tämä osoittaa, että ongelma ja turvallisuusuhka ovat syrjintä ja rasistit, ei maahanmuutto ja maahanmuuttajat, jotka ovat Stenmanin mukaan uhreja. Mitäpä rikostilastoista.

[Uuno Nuivanen]

Jaa-a, koskakohan ovikello soi ja siellä ovat viranomaiset tulossa puuttumaan rasismiini? 

[Lalli IsoTalo]

... syrjintävaltuutettu Kristina Stenman ... vaatii kaikilta päättäjiltä, viranomaisilta ja toimittajilta ...

Se on ihan ok kuvitella olevansa suuruudenhullu Suomen diktaattori, joka voi vaatia koko julkishallinnolta tolkuttomien woke-ultimaattumiensa toteuttamista.


Suomessa näet on - Kristina Stenmanista huolimatta - voimassa vielä jonkinasteinen sananvapaus.

[Roope]

Paha talonmies

Venäjä ei ole arvaamaton. Suomeen kohdistuvissa operaatioissa se hyödyntää rasismia, koska Suomi on rasistinen maa, kirjoittaa Sofi Oksanen vuodenvaihteen kirjailijapuheenvuorossa.

Helsingin Sanomat 31.12.2023

Suomeen kohdistuvissa hybridioperaatioissa hyödynnetään sen sijaan rasismia, koska Suomi on rasistinen maa. EU:n perusoikeusviraston tuoreessa selvityksessä Suomi sijoittui jälleen kärkipäähän EU:n syrjivimpien maiden listalla.

Tänään Ismo Söderlingin (ex-Siirtolaisuusinstituutti) vastine:

Myös media ja poliitikot ovat vastuussa rasismin kitkemisestä

Suomi ei ole EU:n syrjivimpiä maita.

Helsingin Sanomat, mielipide 5.1.2024

Yleensä Hesarin mielipidekirjoitusten ingressit ovat muotoiltuja lauseita kirjoituksesta tai toimituksen laatimia tiivistelmiä, mutta olisikohan tällä kertaa mennyt niin päin, että alkuperäinen otsikko on tiputettu ingressiin ja toimitus on laatinut uuden otsikon, koska alkuperäisen sanoma ei miellyttänyt toimitusta? Ismo Söderling on aiemminkin oikonut Suomen valtamediassa levitettyä väitettä, että Suomi olisi erityisen rasistinen maa.

KIRJAILIJA Sofi Oksanen otti tärkeässä esseessään "Paha talonmies" (HS 31.12.) voimakkaasti kantaa Venäjän hybridivaikuttamiseen. Tästä ovat esimerkkinä itärajallemme ilmestyneet siirtolaiset.

Oksasen mukaan Suomeen kohdistuvissa operaatioissa Venäjä hyödyntää rasismia, koska Suomi on hänen mukaansa kärkipäässä EU:n syrjivimpien maiden listalla. Oksanen viittasi viime syksynä EU:n perusoikeusviraston (FRA) julkaisemaan raporttiin, jonka otsake suomennettuna on "Olla musta EU:ssa – afrikkalaista syntyperää olevien kokemukset rasismista ja syrjinnästä".

NÄKEMYS Suomen kärkipaikasta ei ole yksiselitteinen. Tutkimukseen osallistui vain 13 maata, eli alle puolet EU:n jäsenmaista. Ulkopuolelle jäi lukuisia jäsenmaita, joissa suhtautuminen siirtolaisuuteen ja maahanmuuttoon on vähintäänkin haastavaa (muun muassa Unkari ja Kreikka).

Raportissa esitettiin noin 30 kysymystä kokemuksista rasismista ja elinoloista. Suomessa asuvien vastaajien mielipide oli keskimääräistä positiivisempi noin puolessa kysymyksistä. FRA:n raportti toteutettiin pienillä kansallisilla aineistoilla, jolloin tilastollinen vertailu on haasteellista. Tulosten luotettavuutta vähentää sekin, että vastaajilta kysyttiin viiden vuoden päähän ulottuvia kokemuksia, vaikka vastaajiksi hyväksyttiin vuoden kyseisessä maassa asuneita.

Euroopan 32 maan yhteisen sosiaalitutkimushankkeen (ESS) maahanmuuttoasenteisiin liittyvien tuoreiden tulosten mukaan Suomi sijoittuu pääsääntöisesti parhaimman kolmanneksen joukkoon. Samansuuntaisia tuloksia on saanut EU:n tilastovirasto Eurobarometri-raportillaan. Kummassakin hankkeessa aineistot ovat kattavia ja edustavia.

FRA:n kyselyssä on vaikka kuinka paljon maiden vertailun kyseenalaiseksi tekeviä heikkouksia kuten muun muassa äärimmäisen tulkinnanvaraiset kysymykset ja ainakin Suomen tulosten räikeä ero poliisin rikostilastoihin.

Turun yliopistossa jo pitkään maahanmuuttoasenteita tutkinut professori Heikki Ervasti on ESS-aineistojen perusteella todennut, että vaikka asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat vähitellen kehittyneet Suomessa hyväksyvämpään suuntaan, niin valitettavasti meillä edelleen esiintyy rasismia, syrjintää ja maahanmuuttovastaisuutta. Siksipä FRA:n raportti puutteistaan huolimatta on tärkeä puheenvuoro.

FRA:n raportti, jossa ei oteta kantaa eri maiden rasistisuuteen, on vertailukelvottomuutensa vuoksi käyttökelvoton. Sillä ei ole ollut käyttöä kuin älyllisesti epärehellisenä lyömäaseena suomalaisia vastaan muka todisteena suomalaisten aivan poikkeuksellisesta rasistisuudesta, josta oikeasti ei ole mitään konkreettista, objektiivista näyttöä. Ei yhtään mitään.

Maahanmuuttovastaisuus taas ei ole rasismia tai syrjintää vaan validi ja yhä helpommin perusteltava näkökulma maahanmuuttopolitiikkaan ja sillä aiheutettuihin riskeihin ja ongelmiin.

SOFI OKSANEN totesi oikeutetusti, että "Suomessa media ja päättäjät ovat itse tuottaneet tunnetodellisuutta, jossa pakolaisiin, siirtolaisiin ja turvapaikanhakijoihin on yhdistetty pelkoa herättäviä uutisia". Siirtolaisuusinstituutin arkistoon on kerätty 30 viime vuoden ajalta ne iltapäivälehtien mainoslehdet eli lööpit, joissa esiintyy muuttoliikettä koskevaa uutisointia. Yhdeksässä lööpissä kymmenestä muuttoliike uutisoidaan kielteisesti.

Roskaa. Maahanmuuttoon liittyvät iltapäivälehtien lööpit eivät ole millään lailla edustava otos valtamedian (Yle, HS jne.) maahanmuuttouutisoinnin luomasta tunnetodellisuudesta, joka on päinvastoin ollut pääsääntöisesti tunteisiin vetoamaan tarkoitettua nyyhkyilyä, uhriutumista ja rasismilla syyllistämistä. Hesarissa on ihan pokkana vaadittu yhä uusilla tavoilla uskomaan, että "pakolaiset ovat Suomen uusi Nokia".

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra kirjoittaa blogissaan (27.7.2023), että huumori, sarkasmi ja stereotypioilla leikittely ovat toimivia kirjallisia keinoja yhteiskunnallisten asioiden käsittelyssä. Sarkasmilla tarkoitetaan purevan ivallista ilmaisua.

Kirjailija Sofi Oksanen on oikeassa, että hybridivaikuttajille ei kannata antaa tilaisuutta lyödä kiilaa suomalaiseen yhteiskuntaan. Tässä suhteessa myös medialla ja johtavilla poliitikoillamme on oma vastuunsa kannettavanaan rasismin kitkemiseksi Suomesta.

Ei avaudu, mitä tuolla tarkalleen ottaen halutaan sanoa. Ilmeisesti vain ilmaista ja vaatia muiltakin yleistä paheksuntaa ja tyhmäksi heittäytymistä maahanmuuttokritiikin esittämistä (Purran blogikirjoitus) kohtaan.

Ismo Söderling

väestöpolitiikan dosentti, Rusko

[Roope]

Helsingin Sanomat: Tasa-arvo ja vapaus kuuluvat myös ruskeille tytöille 9.1.2024

Kuka tai mikä estää?

Nyky-Suomen suurin tasa-arvohaaste liittyy rasismiin. Niin kauan kuin keskustelemme yhdenvertaisuudesta vain samanmielisten tai samankaltaisten kesken, olemme tuomittuja häviämään. Kaikki tasa-arvon haasteet ovat osa samaa ongelmallista ajattelua, jonka mukaan naiset ja miehet olisivat väistämättä kansalaisina erilaisia, ihmiset jaettavissa meihin ja muihin.

Elämme maassa, jossa osa tytöistä ja naisista pakotetaan väkivallan uhalla elämään rinnakkaistodellisuudessa vailla vapautta mennä, tulla ja rakastaa. He eivät saa pukeutua miten mielivät. Akateemisia kykyjä osoittaneille somalitytöille suositellaan toisen asteen tutkintoa perinteiseen maahanmuuttajatytön ammattiin. Meidän tyttöjämme viedään ulkomaille silvottaviksi. Jos Miina Sillanpää eläisi, hän totisesti puuttuisi tähän. Vapaus kuuluu kaikille. Myös ruskeille tytöille.

Rosan maailmassa tyttöjen silpominen, väkivallalla hallitseminen ja koko elämän kontrollointi (kuka tai mikä sen tekee?) vertautuu tosiaan urbaanilegendaan "akateemisia kykyjä osoittaneista" kympin somalitytöistä, jotka ohjataan lähihoitajaopintoihin.

Jos haluamme, että kaikista erilaisista taustoista tänne päätyneiden perheiden tytöt ja naiset ovat osa yhteistä suomalaista tasa-arvoa, meidän on alettava kohdata kaikkia, kuulla kaikkien tarinoita, nostaa lavalle kaikenlaisia esiintyjiä.

Mikä teitä estää?

Valkoiset miehet hakkaavat valkoisia naisia. On kiva kuvitella valinneensa elämäntapansa itse, mutta se ei ole totta. Me olemme kaikki koiranpentuja, jotka olemme muita miellyttääksemme päätyneet ympäristömme kaltaisiksi tai alistuneet kohtaloomme.

Me kaikki voimme kasvaa itseämme kehittämällä kohti suurempaa vapautta ja edistää vapaan maan kansalaisina tasa-arvoa yhteiskunnassa. Silloin emme voi poimia rusinoita pullasta ja puhua vain sen tasa-arvonäkökulman puolesta, joka on meille itsellemme helpoin hahmottaa tai jopa oman etumme mukainen.

Rosan kymmenien vuosien julkisuudessa olemisen jälkeen tiedän hänen kehittyneen vain yhdessä leuhkimassaan asiassa, jota en viitsi tässä toistaa. Se ei ole ajattelu tai kirjoittaminen.

[Betonikostaja]

Mikä näitä ruskeita tyttöjä estää pärjäämästä? Monilla se on oma, vierasperäinen kulttuuri, josta vanhemmat pitävät sitkeästi kiinni. Suomeen tämän tyyppiset kulttuurit eivät sovi, mutta koska täällä on tapana suvaita vieraita kulttuureja liikaakin, asiaan ei ole soveliasta puuttua. Silloin ratkaisuksi jää vain se, että näiden ihmisten pitäisi itse haluta muutosta ja myös tehdä se. Suomessa mikään ei sitä estä.

On silkkaa suhteellisuudentajun puutetta pitää tämän rinnalla tasaveroisena ongelmana sitä, jos joku opinto-ohjaaja joskus suosittelee maahanmuuttajatytöille duunariammatteja. Ei se opo sitä päätöstä kuitenkaan tee. Sitä paitsi lukuaineissa hyvin pärjäävä oppilas ymmärtää kyllä itsekin, että hänen paikkansa on lukiossa ja sen jälkeen akateemisissa opinnoissa, ei ammattikoulussa.

Tässä on taas yksi ristiriita, jossa suvakki joutuu menemään ajatuksellisesti täysin umpisolmuun. Vieras kulttuuri ei anna naisille samoja mahdollisuuksia kuin miehille, mutta koska vierasta kulttuuria ei sovi arvostella, syy täytyy löytää muualta, eli kantaväestön kuvitteellisesta rasismista. Ohimennen voi muistuttaa myös valkoisten miesten hirmuteoista naisia kohtaan.

Rosa Meriläisen kirjoitus oli siis ihan sitä itseään, mutta eipä tuo varsinaisesti yllättänyt.

[Roope2]

Suomeesa viihtyneet ja tulevaisuudessa Suomea ikävöivät valkoihoiset ruotsia ja englantia osaava Ruotsin kansalainen Oscar ja hollantia ja englantia osaaava hollantilainen Anna eivät ole löytäneet koulutustaan vastaavaa työpaikkaa Suomesta ja ovat pakkaamassa tavaroitaan.

Oscar on opiskellut Haaga-Heliassa englanninkielistä liiketalouden johtamistaidon kanditutkintoa ja saanut opintojensa tueksi lääkitystä ja ruotsinkielistä terapiaa. Anna valmistuu sosiaalitieteiden maisteriksi kesällä kiinnostuksen kohteina kulutuskulttuuri, terveyden sosiologia ja digitaalinen epätasa-arvo.

Oscarista ja Annasta on traagista, että ulkomaalaistaustaisista työnhakijoista vain it-alan ihmiset pääsevät oman alansa töihin ilman suomen kielen taitoa. Ilman verkostoja ja suomalaista työnhakuosaamista varmaa se ei ole silloinkaan. Muille löytyy hommia lähinnä hotelleista ja ravintoloista. Tai taksin ratista.

Ja syynähän oman alansa työpaikkojen puuttumiseen on EU:n perusoikeusviraston tutkimuksessakin todettu maassamme harjoitettu rasismi.


https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000010009048.html
(maksumuurin takana)

[Kaarin M]

Suomeesa viihtyneet ja tulevaisuudessa Suomea ikävöivät valkoihoiset ruotsia ja englantia osaava Ruotsin kansalainen Oscar ja hollantia ja englantia osaaava hollantilainen Anna eivät ole löytäneet koulutustaan vastaavaa työpaikkaa Suomesta ja ovat pakkaamassa tavaroitaan.

Oscar on opiskellut Haaga-Heliassa englanninkielistä liiketalouden johtamistaidon kanditutkintoa ja saanut opintojensa tueksi lääkitystä ja ruotsinkielistä terapiaa. Anna valmistuu sosiaalitieteiden maisteriksi kesällä kiinnostuksen kohteina kulutuskulttuuri, terveyden sosiologia ja digitaalinen epätasa-arvo.

Oscarista ja Annasta on traagista, että ulkomaalaistaustaisista työnhakijoista vain it-alan ihmiset pääsevät oman alansa töihin ilman suomen kielen taitoa. Ilman verkostoja ja suomalaista työnhakuosaamista varmaa se ei ole silloinkaan. Muille löytyy hommia lähinnä hotelleista ja ravintoloista. Tai taksin ratista.

Ja syynähän oman alansa työpaikkojen puuttumiseen on EU:n perusoikeusviraston tutkimuksessakin todettu maassamme harjoitettu rasismi.


https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000010009048.html
(maksumuurin takana)

No mutta, nuo mainitut alat joihin työllistyisivät ovat niitä aloja, joissa on työvoimapula! Ei supisuomalaisella sukulaistytölläkään ole tällä hetkellä alansa töitä tradenomitutkinnosta huolimatta, tarkoitan johtamisportaan tai siistiä sihteerin työtä, suorittavaa työtähän löytyy kaupan kassalta ja mummojen hoidosta.
Muistan 2000-luvun alussa, kun afrikasta tullut, suomen kieltä taitamaton kyypparikollega valitti kuinka rasistisia suomalaiset ovat kun hän ei saa myyntityötä. Kysyin häneltä, että kenelle ja miten hän ajatteli jotain myydä kun ei osaa maan kansalaisten kieltä?

[ikuturso]

Oscar on opiskellut Haaga-Heliassa englanninkielistä liiketalouden johtamistaidon kanditutkintoa ja saanut opintojensa tueksi lääkitystä ja ruotsinkielistä terapiaa. Anna valmistuu sosiaalitieteiden maisteriksi kesällä kiinnostuksen kohteina kulutuskulttuuri, terveyden sosiologia ja digitaalinen epätasa-arvo.

Siis täältä saa ilmaisen opiskeluaikaisen terveydenhuollon ja terapiaa omalla äidinkielellä, mutta ei juuri haluamiaan töitä nollatyökokemuksella ja vajaalla kanditutkinnolla (=1-2 lukuvuotta yliopistoa?)

Selkeä osoitus rakenteellisesta rasismista tuo.

-i-

[Roope]

Oscarista ja Annasta on traagista, että ulkomaalaistaustaisista työnhakijoista vain it-alan ihmiset pääsevät oman alansa töihin ilman suomen kielen taitoa. Ilman verkostoja ja suomalaista työnhakuosaamista varmaa se ei ole silloinkaan. Muille löytyy hommia lähinnä hotelleista ja ravintoloista. Tai taksin ratista.

Ja syynähän oman alansa työpaikkojen puuttumiseen on EU:n perusoikeusviraston tutkimuksessakin todettu maassamme harjoitettu rasismi.

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000010009048.html

"Tuntuu, että Suomessa on totuttu lähinnä matalasti koulutettuihin ulkomaalaisiin", Bystedt sanoo.

Bystedtistä ja Konijnista on traagista, että ulkomaalaistaustaisista työnhakijoista vain it-alan ihmiset pääsevät oman alansa töihin ilman suomen kielen taitoa. Ilman verkostoja ja suomalaista työnhakuosaamista varmaa se ei ole silloinkaan. Muille löytyy hommia lähinnä hotelleista ja ravintoloista. Tai taksin ratista.

Yksi todennäköinen syy tälle on rasismi. EU:n perusoikeusvirasto tutki viime vuonna afrikkalaistaustaisten ihmisten kokemaa syrjintää 13 Euroopan maassa. Suomi sijoittui jo toistamiseen selvityksen kyseenalaiseen kärkipäähän. Suomessa on myös todettu, että pelkästään ulkomaalaiselta kuulostava nimi vaikeuttaa työhaastatteluun pääsemistä.

Anna Konijn tekee parhaillaan yliopistolla opintoihinsa kuuluvaa työharjoittelua. Siellä suomen kielen puute ei aiheuta ongelmia. Konijn on kuitenkin kummastellut, miten vähän yliopisto tarjoaa tutustumista Suomeen ja suomalaisuuteen.

"Meidän tutkinnossa puhutaan koko ajan vain kansainvälisyydestä. Kukaan ei luo siteitä suomalaisuuteen."

[ikuturso]

Anna Konijn tekee parhaillaan yliopistolla opintoihinsa kuuluvaa työharjoittelua. Siellä suomen kielen puute ei aiheuta ongelmia. Konijn on kuitenkin kummastellut, miten vähän yliopisto tarjoaa tutustumista Suomeen ja suomalaisuuteen.

"Meidän tutkinnossa puhutaan koko ajan vain kansainvälisyydestä. Kukaan ei luo siteitä suomalaisuuteen."

Mutta sehän olisi rasismia vaatia ulkomaalaisia huippuosaajia puhumaan perunanenää. Muistan jopa ajan, jolloin esimerkiksi ulkomaalaisten viemistä saunaan paheksuttiin suuresti. Istuminen alasti vieraiden ihmisten kanssa oli monelle kulttuurille niiiin suuri shokki, että sellaista piti välttää viimeiseen asti, jos haluttiin solmia kansainvälisiä kontakteja. Ne oli niitä hulluja maalaisia, jotka veivät ulkkisvieraat ensimmäiseksi mökille grillaamaan, saunottelemaan ja kaljottelemaan. Niitä, jotka pelottelivat kaikki ulkomaalaiset niin, etteivät tulleet enää koskaan Suomeen.

Onneksi tiedän ja tunnen kans.väl.opiskelijapiireistä ihmisiä, jotka ainakin tutustuttavat ulkomaalaiset suomalaiseen kulttuuriin saunoineen ja kissanristiäisineen. Ehkä se jossain suihkuseurapiiritiedekunnissa on sitten sitä, että suomalaiset haluavat tutustua ulkomaalaisen meininkiin. Puhuvat pelkkää lingua francaa ja vetävät jossain etnisessä kuppilassa jotain hipsteripöperöä.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Ajattelemisen aihetta, sano.

Robert Sepehr yt-videot: https://www.youtube.com/user/818encino
Robert Sepehr  twitter: https://twitter.com/robertsepehr

[tweet]1741844212956684337[/tweet]

[P]

Oscar on opiskellut Haaga-Heliassa englanninkielistä liiketalouden johtamistaidon kanditutkintoa ja saanut opintojensa tueksi lääkitystä ja ruotsinkielistä terapiaa. Anna valmistuu sosiaalitieteiden maisteriksi kesällä kiinnostuksen kohteina kulutuskulttuuri, terveyden sosiologia ja digitaalinen epätasa-arvo.

Siis täältä saa ilmaisen opiskeluaikaisen terveydenhuollon ja terapiaa omalla äidinkielellä, mutta ei juuri haluamiaan töitä nollatyökokemuksella ja vajaalla kanditutkinnolla (=1-2 lukuvuotta yliopistoa?)

Selkeä osoitus rakenteellisesta rasismista tuo.

-i-

Olin tässä muutama päivä sitten tekemisissä hammaslääkärin kanssa. Oli ilmeisesti alunperin Turkista. Puhui aika täydellistä suomea vain hyvin pienellä korostuksella.

Puoliso taas on töissä eräällä teollisuuden alalla, jossa puhutaan työkielenä englantia. Silti hän ihmettelee kollegoitaan, joku on voinut asua Suomessa kymmenen vuotta oppimatta lainkaan Suomea. Ja puolisoni on itse maahanmuuttaja, joka on opiskellut ja oppinut suomea. Hän pitää suomea helppona "lego"-kielenä oppia, koska rakenteet ovat pääosin loogisia ja  säännönmukaisia. Toki poikkeuksia sääntöihin  on, mutta suhteellisen vähän.
No se on muitakin kieliä opiskelleen akateemisen teknisen koulutuksen saaneen näkökulma...

Tosiaan ihmetyttää, että suomen kieltä ei opiskella. Itse puhun ja ymmärrän yhä jonkin verran alankomaata. Kun asuin siellä kävin parina iltana viikossa opiskelemassa kieltä kielikurssilla. Ja asui alankomaalaisten kämppäkaverien kanssa.

[Roope2]

Rasisti-metsästäjiä: Youtube-videolla suomalainen latvalintumetsästäjä totesi, että on sovittu, että ruskeita naaraita ei ammuta. Ammutaan ainoastaan mustia uroksia.

[Roope]

Väkivaltakokemukset ja päihteiden käyttö korostuvat ulko­maalais­taustaisten lasten elämässä, kertoo kysely

Ulkomailla syntyneistä 8.- ja 9.-luokkalaisista joka kolmas kertoo kokeneensa fyysistä uhkaa vuoden aikana. Suomalaistaustaisten lasten kohdalla osuus on 16 prosenttia.

Helsingin Sanomat/STT 3.2.2024

Mikään kyselyssä ei viitannut rasismiin ulkomaalaistaustaisten lasten väkivaltakokemusten tai päihteiden käytön taustasyynä, mutta niin vain toimittaja Jecaterina Mantsinen kaivoi syyllisen esiin.

ULKOMAALAISTAUSTAISTEN lasten elämä näyttää monella mittarilla turvattomammalta kuin suomalaistaustaisten lasten. He kohtaavat elämässään erilaista väkivaltaa ja käyttävät päihteitä useammin kuin suomalaisten vanhempien lapset, käy ilmi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tekemästä vuoden 2023 kouluterveyskyselystä.

Ulkomaalaistaustaisella tarkoitetaan tässä yhteydessä lapsia, jotka ovat syntyneet ulkomailla tai joiden vanhemmat ovat syntyneet muualla kuin Suomessa.

Nuorten mielenterveysseuran Yeesin asiantuntija Vanessa Grant ei ole yllättynyt tuloksista.

"Ulkomaalaistaustaiset nuoret kokevat väkivaltaa aika mittavastikin enemmän kuin muuntaustaiset nuoret. He saattavat joutua väkivaltaisiin tilanteisiin myös itsenäisesti. Kaikki tällainen oireilu kumpuaa jostakin", Grant sanoo STT:lle.

Hän lisää, että erot suomalaistaustaisiin lapsiin olisivat vielä jyrkemmät, jos asiaa kysyttäisiin näkyviin vähemmistöihin kuuluvilta lapsilta. Näkyvällä vähemmistöllä tarkoitetaan sitä, että vähemmistöasema tulee ilmi ihmisen ulkonäön perusteella.

"Nämäkään tilastot, jotka nyt jo näyttävät aivan järkyttävältä, eivät vastaa sitä, mikä kokemus on sillä marginaaliosalla, joka on etenkin mustat ja ruskeat nuoret."

Epäilemättä.

THL:N kouluterveyskyselyn mukaan ulkomailla syntyneistä 8.- ja 9.-luokkalaisista 32 prosenttia on kokenut fyysistä uhkaa vuoden aikana. Suomessa syntyneiden ulkomaalais­taustaisten osuus on noin 19 prosenttia ja suomalaistaustaisten 16. Syrjintää ulkomaalais­taustaisista lapsista on kokenut noin puolet, kun suomalaistaustaisista joka kolmas.

Fyysiseksi uhkaksi määriteltiin kyselyssä "varastaminen tai varastamisen yritys käyttämällä väkivaltaa tai uhkaamalla sillä, uhkaaminen vahingoittaa fyysisesti tai fyysinen kimppuun käyminen". Keitähän nämä tällaiset uhkailijat ja ryöstäjät mahtavat nykyään pääasiassa olla?

Syrjinnästä ei kysytty erikseen, eikä sitä määritelty, vaan kysyttiin, onko vastaajaa "kiusattu, syrjitty tai häiritty".

THL:n kyselyssä ei ole kysytty suoraan rasismista, eli tulokset eivät kerro, mikä osa lasten kokemasta väkivallasta ja syrjinnästä liittyy heidän etniseen taustaansa. Grant kuitenkin sanoo, että tulokset ovat linjassa sen kanssa, mitä hän näkee työssään rasismia kokevien nuorten mielenterveyden parissa.

Lasten kyselytutkimuksesta olisi muutenkin mahdotonta päätellä, missä määrin tulokset kertoisivat rasismista ja missä määrin Suomen hysteerisestä rasisminarratiivista.

KOULUTERVEYSKYSELYN perusteella ulkomaalais­taustaiset lapset joutuvat myös seksuaalisen väkivallan kohteeksi suomalaistaustaisia lapsia useammin. Ulkomailla syntyneistä lapsista joka neljäs oli kokenut seksuaalista väkivaltaa vuoden aikana, Suomessa syntyneistä ulkomaalais­taustaisista lähes 12 prosenttia ja suomalaistaustaisista lapsista vajaa kahdeksan prosenttia.

Grant uskoo, että tulos liittyy mustiin ja ruskeisiin tyttöihin kohdistettuihin seksualisoiviin stereotypioihin, joiden mukaan he olisivat muita kypsempiä tai seksuaalisempia.

"Mustat ja ruskeat tytöt kertovat, että heitä on seksualisoitu jo hyvin, hyvin nuoresta lähtien, huomattavasti nuorempana kuin heidän valkoisia ikätovereitaan."

Grant antaa ymmärtää, että ulkomaalaistaustaisiin tyttöihin kohdistettu seksualisointi johtuisi sekin rasismista, vaikka on aika lailla selvää, että taustalla on tietty uskontoryhmä, jossa vallitsevan käsityksen mukaan länsimaisesti pukeutuvat ja käyttäytyvät tytöt ovat huoria.

Mitä taas tulee fyysiseen väkivaltaan, THL:n kyselyn mukaan ulkomaalaistaustaisten vanhemmat käyttävät kaksi kertaa useammin väkivaltaa kuin suomalaistaustaisten. Ja kun ulkomaalaistaustaisilla on tässä varmasti keskenään suuria eroja kulttuuritaustan mukaan, eräissä vähemmistöperheissä käytetään väkivaltaa todella paljon.

"Ulkomaalaistaustaiset sekä sateenkaarinuoret kokevat muita enemmän vanhempien tai muiden huoltapitävien aikuisten fyysistä väkivaltaa. Esimerkiksi vuonna 2021 noin joka viides 8.- ja 9.-luokkalaisista ulkomaalaistaustaisista sekä sateenkaarinuorista koki fyysistä väkivaltaa. Suomalaistaustaiset kokivat lähes puolet vähemmän vanhempien tai muiden huoltapitävien aikuisten fyysistä väkivaltaa kuin ulkomaalaistaustaiset kaikilla koulutusasteilla vuonna 2021, ja cissukupuoliset ja heterot noin puolet vähemmän kuin sateenkaarinuoret."

Opetushallitus: Väkivallan yleisyys lasten ja nuorten kokemana

Grant sanoo, että näkyviin vähemmistöihin kuuluvien nuorten kohdalla tuntuu, että heidän koskemattomuutensa ei merkitse ihmisille paljoakaan.

"Fyysinen lääppiminen ja hiusten koskettelu – nämä ihmiset tuskin kohdistaisivat sitä itsensä näköisiin ihmisiin, mutta jostain syystä he kokevat sen oikeudekseen, kun ihminen edustaa erilaista etnistä ryhmää tai ihon väriä. Että ihminen on vapaata riistaa ja häneen saa jotenkin eri tavalla koskea ja kajota."

Melkoinen olkiukko.

THL:N kouluterveyskyselyn mukaan ulkomaalais­taustaiset lapset kokevat suomalaistaustaisia useammin kiusaamista opettajien taholta. Grantin mukaan ammattikunnassa näkyvät samat ennakkoluulot kuin missä tahansa muussakin. Vaikean tilanteesta tekee opettajan ja lasten välinen valtasuhde, hän sanoo.

Kyse on Grantin mukaan esimerkiksi rasistisen kielen käytöstä, jonka opettaja saattaa verhota taka-ajatukseen, että kertoo lapsille historiasta.

"Nuorten kuvailujen mukaan välillä tuntuu siltä, että se on jopa tahallista ja piikittelevää ja perustuu opettajan ajatukseen sananvapaudesta."

Grant sanoo, että nuorten kertoma opettajien rasistinen käytös liittyy useimmiten käytöksen rajaamiseen. Että tunnilta myöhästyneelle valkoihoiselle lapselle ei sanota mitään, mutta kun nuori itse myöhästyy, hän saa siitä ison sanktion.

"Lapset ovat erittäin haavoittuvassa tilanteessa sen vuoksi, että tähän liittyvät vahvasti valtasuhteet. Jos aikuinen haluaa satuttaa lasta, sen pystyy tekemään hyvinkin helposti."

Myös Etnon raportti kertoi opettajien harjoittamasta rasismista ja siitä, että opettajat eivät puutu rasistiseen kiusaamiseen. Grantin mukaan nuorten kokemus on, että koulussa rasismiin puututaan vasta sitten, kun tilanteeseen liittyy väkivaltaa tai joku itkee.

"Puuttumattomuus aiheuttaa lopulta rasismin normalisoitumista. Se antaa nuorelle kokemuksen, että hän ansaitsee tulla kohdelluksi tällä tavalla."

Ei ole kuulopuheita kummempaa näyttöä, että opettajien rasismi olisi todellinen ongelma Suomen kouluissa. Sen sijaan on tullut esiin tapauksia, joissa rasismisyytösten pelossa ei esimerkiksi puututa maahanmuuttajaoppilaiden väkivaltaisuuteen. Muutama tai yksikin oppilas voi terrorisoida kokonaista koulua, koska maahanmuuttajan ojentamiseen vastattaisiin rasismisyytöksellä, joka on koululle pahempaa kuin väkivallan ilmapiiri.

JOTTA rasismia voidaan torjua ja sen seurauksia hoitaa, avainasemassa on ymmärrys rasismin monimuotoisuudesta.

Grant sanoo, että Muudin vertaistukiryhmissä rasismia kokevien nuorten yleinen kysymys on, onko heillä lupa loukkaantua kohtaamastaan käytöksestä tai miksi jokin tilanne on tuonut heille pahan mielen.

Grant sanoo, että vaikka toiseuttavaa kohtelua ei välttämättä tehtäisi tietoisesti tai vihamielisesti, se voi silti satuttaa. Ihmistä ei välttämättä satuta kyseinen tilanne yksin, vaan kipeän siitä tekee toiseuttavien kokemusten kasaantuminen.

"Jos on kokemus, että kohdellaan eriarvoisesti toisiin nähden – oli se motiivi siellä taustalla, mikä hyvänsä – se tunne on aito ja tärkeä."

Eriarvoisuuden kokemus pitäisi purkaa keskustelulla. On olennaista, onko erilainen kohtelu koulussa todellista vai vain tuntemus tai toimintatapa, jossa vastainkäymiset ja epäonnistumiset ulkoistetaan muiden ihmisten syrjinnäksi ja rasismiksi.

GRANTIN mukaan rasismin vaikutukset ovat aina yksilöllisiä. Toisille se voi aiheuttaa erilaisia mielenterveyden ongelmia, kuten ahdistusta ja jopa post-traumaattisia stressioireita, hän sanoo.

Hän kertoo kysyvänsä usein nuorilta, mikä oli ensimmäinen tunne, joka heille tuli rasismin kokemuksen jälkeen. Etenkin pojilla tunne on usein viha.

"Ja se vihan tunne on heillä tosi voimakas ja näkyy ihan fyysisestikin. Jos joutuu tällaisen viharikoksen kohteeksi useamman kerran, se voi monilla herättää vihan tunteita muita ihmisiä kohtaan."

Tähän taustaksi, että maahanmuuttajataustaisten valtaväestöön kohdistama väkivalta on Suomessa yleisempää kuin valtaväestön maahanmuuttajataustaisiin kohdistama. Silti suomalaiset eivät reagoi väkivaltaan vihalla ja väkivallalla.

Ulkomaalaistaustaisten lasten korkeamman päihteiden käytön syitä pohdittaessa Grant kehottaa miettimään, miksi päihteitä yleisesti käytetään.

"Ei heidän etninen taustansa tuo mitään alttiutta päihteiden käytölle. Päihteillä halutaan turruttaa pahaa oloa, koska niillä saa edes hetkeksi kevyemmän olon. Samalla tavalla on nähty ympäri maapallon, että vähemmistöillä päihteiden käyttö on usein korkeampaa. Yhtenä syynä on pidetty juurikin syrjinnän tuomia vaikutuksia mielenterveydelle."

Aivan varmasti myös etninen tausta vaikuttaa alttiuteen päihteiden käytölle.

GRANT sanoo, ettei rasismin mielenterveys­vaikutuksia vielä tunneta riittävästi esimerkiksi terveydenhuollossa.

"Nuoret kertovat usein, että kun he ovat pyrkineet keskustelemaan rasismin kokemuksista ammattiauttajan kanssa, vastaanotto on ollut aika huonoa."

Ainoa vaihtoehto Grantin mukaan on, että terveydenhuollon henkilöstöä koulutettaisiin rasismista ja antirasismista.

"Haluaisin, että jokainen mielenterveystyötä tekevä ammattilainen osaisi kohdata sellaisia ihmisiä, joilla on rasismin kokemuksia taustalla."

Koulutusta tarvittaisiin myös kouluihin. Grant sanoo, että kuka tahansa voi taistella rasismia vastaan, eikä se välttämättä vaadi isoja tekoja. Esimerkiksi rasististen kommenttien ilmiantaminen netissä on pieni, mutta vaikuttava asia.

"Kaikista paras olisi, että kun näkee rasistisen tilanteen, niin olisi rohkeutta mennä puuttumaan siihen ja osoittaa uhrille, että on hänen puolellaan."

Entäs jos näkee väkivaltaisen tilanteen, kuten maahanmuuttajakatujengin toiminnassa?

[Lalli IsoTalo]

Rasistinen D-vitamiini!

Lääkäri Ruotsin Karlstadissa määräsi säkitetylle musliminaiselle D-vitamiinia. Naisen tytär katsoi kyseessä olevan uskonnollisen syrjinnän, ja valitti syrjintäasiamiehelle (diskrimineringsombudsmannen).  Asiamies piti valitusta aiheettomana.

En muslimsk kvinna med heltäckande klädsel sökte läkarvård vid en vårdcentral i Värmland och fick då höra att hon troligen har D-vitaminbrist. Läkaren ordinerade D-vitamin men det gjorde kvinnans dotter rasande och hävdade att både hon och mamman utsatts för religiös diskriminering.

https://samnytt.se/krankt-muslim-do-anmalde-nar-lakare-ordinerade-d-vitamin

[KamalaJari]

"Kaikista paras olisi, että kun näkee rasistisen tilanteen, niin olisi rohkeutta mennä puuttumaan siihen ja osoittaa uhrille, että on hänen puolellaan."
[/quote]

Entäs jos näkee väkivaltaisen tilanteen, kuten maahanmuuttajakatujengin toiminnassa?
[/quote]

Viisainta on poistua paikalta nopeasti , tässä tilanteessa on pelkästään hävittävää, jos et joudu itse sivulliseksi uhriksi pahimmassa tapauksessa voit joutua käräjille todistajaksi.
Sinne on sitten mentävä ja pitää muistaa että Suomessa et voi todistaa anonyymisti.
Se on sitten pahempi juttu se, toki voit sanoa että et nähnyt ja kuullut mitään, etkä tunne, tunnista tai tiedä.
Mutta HE saavat tietää kuka olet, usein sillä on seurauksia.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Demokratiaa nakerretaan sisältä ja ahdistellaan ulkoa 15.2.2024

Ketkä Helsingin Sanomien toimituksen linjauksen mukaan nakertavat Suomen demokratiaa sisältä? Aivan oikein.

Suomi sijoittuu viidenneksi demokratian tilaa maailmassa vertailevassa The Economist -lehden tutkimusyksikön julkaisemassa Global Democracy Index-vertailussa. Vertailun kärjessä jatkoi vuonna 2023 Norja kannoillaan Uusi-Seelanti, Islanti ja Ruotsi.

Suomen sijoitus on säilynyt ennallaan, vaikka tutkimuksessa kiinnitettiin huomiota tällä hallituskaudella julki tulleisiin johtavien poliitikkojen rasistisiin lausuntoihin: "Hallitusta ovat heilutelleet useat rasismiskandaalit liittyen perussuomalaisten kansanedustajiin", raportissa todetaan.

Niin todetaan, mutta vain todetaan. Perussuomalaisten lausuntoja tai kohu-uutisointia ei liitetä "demokratian nakertamiseen" tai edes Suomen demokratiaindeksin pisteytykseen (kaikkien aikojen suurin pistemäärä).

Sen sijaan raportissa todetaan, että voidaan pitää epädemokraattisena ("could be construed as anti-democratic") sulkea Perussuomalaiset tai Ruotsidemokraatit hallituksen ulkopuolelle (kuten Ruotsissa on perinteisesti tehty, mutta mikä ei näy Ruotsin sijoituksessa).

Demokratia ei tarkoita vain vaaleja vaan myös sananvapautta, kokoontumisvapautta, vähemmistönsuojaa ja muita kansanvallan pilareita. Niille puolestaan luo pohjan kansalaisten demokraattinen mielenlaatu: kunnioittaminen, kuunteleminen ja kompromissihalu.

Jopas sattui, kun Suomessa on rajoitettu viime vuosina sananvapauden ja kokoontumisvapauden kaltaisia kansanvallan pilareita.

En tunne taustoja, onko The Economist -lehden Global Democracy Index samanlaista huuhaata kuin esimerkiksi toimittajien rakastama lehdistönvapausindeksi, mutta en löytänyt tästäkään tarkempia perusteluja eri maiden pisteytyksille.

[Jack]

Rasismi käsitteenä taipuu moneen asiaan kulloisenkin käyttäjän ja tilanteen mukaan.

Nettikeskustelussa leimataan rasistiksi jopa siitä, jos tulee arvelleeksi, oliko uimahallin saunassa uimahousuja käyttänyt maahanmuuttajamies mahdollisesti muslimi.

Kun on rasistin leiman kerran saanut, siitä ei vapaudu mitenkään eikä milloinkaan. Ei auta, vaikka uimahousukommentissaan viittaisi Helsingin Sanomien artikkeliin, jossa kerrotaan Itäkeskuksen uimahallin saunassa kaikkien maahanmuuttajataustaisten miesten käyttäneen uimahousuja säännöistä välittämättä, koska islam kieltää "miesjuttujen" esittelemisen.

Arvailuja maahanmuuttajamiesten uskonnosta tai uimahousujen käytön syystä ei saisi tehdä, koska se on syyttäjän mukaan rasismia.

Jos menee kirjoittamaan edelleen uimahalli- ja kylpyläaiheeseen liittyen, että eurooppalaiset pukeutumisnormit muuttuvat ehkä vähitellen tiukemmiksi, kun Euroopan väestö hiljalleen vaihtuu alhaisen syntyvyyden ja maahanmuuton seurauksena, tämä on joidenkin mielestä aivan hirveätä rasismia. Kun tällaisen arvelun tulee esittäneeksi, on peruuttamattomasti rasisti muiden silmissä, kirjoittipa sen jälkeen mitä tahansa. Arvio "väestön vaihtumisesta" on kuin verisynti, joka ei lähde ikinä pois. Ei auta, vaikka esittäisi tilastoja, joiden mukaan väestö oikeasti vaihtuu kun maahanmuutto korvaa kantaväestön alhaisen syntyvyyden aiheuttaman vähenemän. Tämähän on pelkkää yksinkertaista matematiikkaa - mutta silti useimpien mielestä rasismia.

Kun on kerran rasistin maineen saanut, sen jälkeen kaikki, mitä kirjoittaa tai sanoo, edustaa rasismia vähintään piilevästi. Jos sen sijaan ei ole saanut otsaansa rasistin leimaa, voi kirjoittaa asioista vapaammin ja esittää sellaisiakin mielipiteitä, jotka rasistin kirjoittamina olisivat rasismia.

Yksi esimerkki vapaasti kirjoittavista on Osmo Soininvaara. Hän voi varoittaa kirjoituksissaan Afrikan korkeasta syntyvyydestä ja siitä seuraavasta siirtolaistulvasta Eurooppaan, eikä häntä silti pidetä rasistina. Jos Jussi Halla-aho tai Riikka Purra esittäisivät samaa, se katsottaisiin rasismiksi.

Soininvaaraa suojaa se, että hän on tunnettu Vihreiden poliitikko ja hän muodollisesti tuomitsee rasismin kirjoituksissaan. Jos Soininvaaraa jonakin päivänä tulisi kaapista ja osoittautuisi oikeaksi rasistiksi, en hämmästyisi. Kyllä hän mielestäni aika rajoilla liikkuu. Vihreänä julkkispoliitikkona hän pystyy niin tekemään.

Jos Soininvaara olisi aidosti monikulttuurisuuden ja "Suomi tarvitsee maahanmuuttajia" -aatteen kannattaja, miksi hän kirjoittaisi afrikkalaisten odotetusta tulosta varoittelevaan sävyyn? Hänenhän pitäisi olla iloinen asian johdosta ja kaikin keinoin edistää sitä. Eli rajat auki ja tervetuloa.

[Roope]

Kun on kerran rasistin maineen saanut, sen jälkeen kaikki, mitä kirjoittaa tai sanoo, edustaa rasismia vähintään piilevästi. Jos sen sijaan ei ole saanut otsaansa rasistin leimaa, voi kirjoittaa asioista vapaammin ja esittää sellaisiakin mielipiteitä, jotka rasistin kirjoittamina olisivat rasismia.

Yksi esimerkki vapaasti kirjoittavista on Osmo Soininvaara. Hän voi varoittaa kirjoituksissaan Afrikan korkeasta syntyvyydestä ja siitä seuraavasta siirtolaistulvasta Eurooppaan, eikä häntä silti pidetä rasistina. Jos Jussi Halla-aho tai Riikka Purra esittäisivät samaa, se katsottaisiin rasismiksi.

Soininvaaraa suojaa se, että hän on tunnettu Vihreiden poliitikko ja hän muodollisesti tuomitsee rasismin kirjoituksissaan. Jos Soininvaaraa jonakin päivänä tulisi kaapista ja osoittautuisi oikeaksi rasistiksi, en hämmästyisi. Kyllä hän mielestäni aika rajoilla liikkuu. Vihreänä julkkispoliitikkona hän pystyy niin tekemään.

Jos Soininvaara olisi aidosti monikulttuurisuuden ja "Suomi tarvitsee maahanmuuttajia" -aatteen kannattaja, miksi hän kirjoittaisi afrikkalaisten odotetusta tulosta varoittelevaan sävyyn? Hänenhän pitäisi olla iloinen asian johdosta ja kaikin keinoin edistää sitä. Eli rajat auki ja tervetuloa.

Soininvaaran blogikirjoituksissaan viljelemä imelä rasismi-cop-out on, että kyllähän minä/me fiksujen&liberaalien eliitti olisimme ajat sitten panneet nämä maahanmuuttoasiat kuntoon, mutta kun tyhmät&vastenmieliset perussuomalaiset ovat estäneet keskustelun.

Taannoinen esimerkki:

Tyttöjen alistamista ei voi hyväksyä edes monikulttuurisuuden nimissä

Luin loppuvuodesta Sara Al Husainin kirjan Huono tyttö. Se oli vuosituhannen vaihteessa Suomeen tulleen irakilaisen tytön järkyttävä tarina tyttöjen alisteisesta asemasta islamilaisessa kulttuurissa. En yleensä pidä yhtä näkökantaa toitottavista kirjoista, mutta tämä tarina oli niin järkyttävä, ettei millekään vivahteille ollut tarvetta. Kirja kertoo, kuinka tyttöjen pitää elää varjossa isänsä ja veljiensä vartioimana, yrityksestä itsenäistyä ja tästä seuranneesta pakoavioliitoista.

Minun piti kirjoittaa kirjasta heti silloin, mutta se jäi muiden kiireiden alle.

Jos joku perussuomalainen olisi kirjoittanut islamilaisesta kulttuurista noin pahasti, olisimme pitäneet sitä provokaationa. Piti kirjoittamani, että on suuri virhe antaa maahanmuuton ongelmien käsittely perussuomalaisten yksinoikeudeksi.

[...]

Näytelmään on kirjan jälkeen lisätty episodi, jossa kerrotaan, että eduskunta hylkäsi kansalaisaloitteen tyttöjen silpomisen kieltämisestä. Syynä oli tämän mukaan, että olisi syrjivää kieltää vain tyttöjen silpominen, mutta ei poikien ympärileikkausta eikä juutalaisilta voi kieltää poikien ympärileikkausta.

Näytelmässä pohditaan suoraan sitä, estääkö perussuomalaisten pelko näiden asioiden esiin tuomisen Suomessa.

[...]

Perussuomalaiset ovat ikävällä tavalla estäneet keskustelun näistä asioista ja siten pahentaneet esimerkiksi tyttöjen ja naisten alistamista maahanmuuttajien keskuudessa. Jos tulet sanoneeksi mitään poikkipuolista maahanmuuttajista, olet samalla liittänyt itsesi rasistien joukkoon. Tästä asetelmasta on päästävä eroon. Maahanmuuttoon liittyvien ongelmien analysointia ei pidä antaa perussuomalaisten yksinoikeudeksi.

Suosittelen sekä kirjaa että näytelmää. Näytelmän osalta se taitaa olla vähän turhaa, koska ainakin tältä keväältä kaikki näytökset on myyty loppuun. Kirjaa varmaankin on saatavilla.

Osmo Soininvaara 13.2.2024

Suomalaiseen julkisuuteen on siis Soininvaaran mukaan istutettu mekanismi, joka leimaa kaikki maahanmuuttajista mitään negatiivista sanovat rasisteiksi, mikä taas on perussuomalaisten syy, ei niiden leimaajien, minkä vuoksi Soininvaara jatkuvasti tökkii perussuomalaisia. Silloinkin kun perussuomalaiset ovat oikeassa, he ovat väärässä ja heitä on oikein vastustaa, koska heillä on sanomisilleen ja tekemisilleen salainen rasistinen motiivi.

[Totti]

Rasismi käsitteenä taipuu moneen asiaan kulloisenkin käyttäjän ja tilanteen mukaan.

...

Kun on kerran rasistin maineen saanut, sen jälkeen kaikki, mitä kirjoittaa tai sanoo, edustaa rasismia vähintään piilevästi. Jos sen sijaan ei ole saanut otsaansa rasistin leimaa, voi kirjoittaa asioista vapaammin ja esittää sellaisiakin mielipiteitä, jotka rasistin kirjoittamina olisivat rasismia.

Yksi esimerkki vapaasti kirjoittavista on Osmo Soininvaara.

Kirjoitat hyvin ja oikein.

Syy miksi Soininvaaran "rasismi" on hyväksyttävää mutta persujen ei ole, johtuu politiikasta, ei varsinaisesta rasismista.

Vasemmistolainen politiikka perustuu vastakkainasetteluun; on pakko olla olemassa joku antagonisti, jota vastaan vasemmisto voi peilautua "hyvän" asian kannattajana koska vasemmiston politiikka itsessään ei ole kantava voima joka voittaisi sydämiä meriiteillään. Logiikka siis on, että "natsien seurassa kommunisti näyttää hyvältä" jolloin ne "natsit" on löydettävä jostain.

Vasemmiston nimetty antagonisti, eli ne "natsit" on perussuomalainen puolue edustajineen ja kannattajineen koska ne vastustavat avoimesti vasemmiston "hyvyyden" politiikkaa.

"Rasismi" on yksi niistä leimakirveistä, jolla ylläpidetään mielikuva persuista ultimaattisena pahana, jota tulisi vastustaa maailman pelastamiseksi (muut leimakirveet ovat "fasisti", "kapitalisti" jne.)

Leima lyödään kaikkiin, jotka persujen suunnalta edes vihjailevat maahanmuuton ongelmista. Sitä ei lyödä "omiin", jotka kritisoivat maahanmuuttoa kuten Soininvaaraan, koska se ensinnäkin laimentaisi vastakkainasettelun tarjoamaa poliittista vipuvartta (jos omissa on "pettureita") ja toisaalta vasemmisto on erinomaisen tietoinen siitä, että maahanmuuttokritiikki on perusteltua.

Soininvaaran siis tiedetään puhuvat totta, mutta koska hän on "oikeamielisten" joukossa, häntä ei kritisoida rasistiksi. Soininvaara päätyisi "rasistiksi" vasta jos hänet voitaisiin samalla tulkita siirtyneen "vihollisen" puolelle. Vasemmiston "rasismi" on siis poliittista opportunismia ei aitoa huolta todellisesta rasismista.

Tästä on ihan konkreettisia esimerkkejä mm. Ruotsista. Kun sikäläiset demarit oli hallituksessa, edes vihjailu maahanmuuton rajoittamisesta leimattiin kategorisesti "rasismiksi" vaikka kaikille oli ilmiselvää, että koko yhteiskunta on luhistumassa sen alla. Toisaalta moni demaripoliitikko ja muu liberaali jäi toistuvasti kiinni "rasistisista puheista" kuten ne nykyään ymmärretään. Julkiset mielipiteet ja yksityiset mielipiteet eivät siis korreloineet toistensa kanssa.

Kaikki tämä muuttui kun porvarihallitus tuli valtaan ja ruotsidemokraatit vaativat rajoituksia maahanmuuttoon. Nyt demarit ovat kääntäneet suunnan 180 astetta ja peräänkuuluttavat itsekin maahanmuuton rajoittamista ja tunnustavat avoimesti tehneensä virheitä.

Syy on se, että kun keskustelu maahanmuutosta lopulta avattiin virallisesti hallitustasolla eikä sitä voitu enää huutaa alas väittämällä kaikki rasisteiksi, demarit haistoivat uusia tuulia, takki kääntyi ja nyt yritetään olla paavillisempi kun paavi itse. Jopa niin, että demarit valehtelevat koko ajan olleensa maahanmuuton rajoittamisen puolella.

Ruotsissa lähinnä pienpuolueet vailla realistista kannatusnousua eli vihreät, vasemmistoliitto ja keskusta ovat enää rajoittamattoman maahanmuuton kannattajia.

[IDA]

Jos menee kirjoittamaan edelleen uimahalli- ja kylpyläaiheeseen liittyen, että eurooppalaiset pukeutumisnormit muuttuvat ehkä vähitellen tiukemmiksi, kun Euroopan väestö hiljalleen vaihtuu alhaisen syntyvyyden ja maahanmuuton seurauksena, tämä on joidenkin mielestä aivan hirveätä rasismia. Kun tällaisen arvelun tulee esittäneeksi, on peruuttamattomasti rasisti muiden silmissä, kirjoittipa sen jälkeen mitä tahansa. Arvio "väestön vaihtumisesta" on kuin verisynti, joka ei lähde ikinä pois. Ei auta, vaikka esittäisi tilastoja, joiden mukaan väestö oikeasti vaihtuu kun maahanmuutto korvaa kantaväestön alhaisen syntyvyyden aiheuttaman vähenemän. Tämähän on pelkkää yksinkertaista matematiikkaa - mutta silti useimpien mielestä rasismia.

Tämä johtuu siitä, että Woke-porukka kokee olevansa evoluution huippu. Heidän on mahdoton kuvitella, että kaikki eivät pikkuhiljaa muuttuisikaan samanlaisiksi kuin he itse. Vielä vaikeampaa, että kaikki eivät todellakaan halua.

[Näkkileipä]

Minä en ole ikinä nähnyt YLEn dokumenttia, jossa esitellään Afrikkalaisia suurkaupunkien hyvin pärjääviä ihmisiä, jotka tulevat rehellisesti ja omillaan toimeen, eivätkä tarvitse kenenkään ulkopuolisen apua.

Jostain äärimmäisen rasistisesta syystä, Afrikkaa esitellään, ainoastaan hyvin alkukantaisena kehitysmaana, jonka asukkaat kärsivät jatkuvasti köyhyydestä ja nälästä ja vielä asuvat erittäin alkeellisissa asunnoissa.

Eikö Afrikasta todellakaan löydy mitään rehellistä dokumenttia, jossa alueen ihmisiä ja kulttuuria tuodaan esille monipuolisesti.

Eilen tuli YLEltä jokin dokumentti joka tietysti esitti taas jotain alkuasukas kylää, jonka kaikilla naisilla, näytti olevan päällään erittäin koristeellinen julhapuku.

Dokumentista ei voinut välttyä ajatukselta, etteivät ne naiset todellakaan käytä sellaisia erittäin näyttäviä juhlavia vaatteita ja koruja jokapäiväisessä elämässä. Vaan ne ovat tarkoitettu, johonkin muuhun käyttöön, kuin arki vaatteena

[KamalaJari]

Tämä. Olen jo vuosia puhunut siitä kun afrikkaa käsitellään tv ohjelmissa ja ties missä spr rahanpyydyksissä niin aina , vttu aina siellä on kuvassa joku kenollaan oleva savi/risumaja , siinä vieressä rääsyisiä lapsia ja puolikuollut nainen rapaojassa kyljellään.

Aivan kuin tämä olisi se realistinen koko kuva afrikan mantereesta.

Nyt sitten äkkiä kuukausi lahjoittajaksi tai tee ainakin testamentti.

Kuten me kaikki tiedämme siellä on moderneja kaupunkeja jossa ihmiset elävät normaalia elämää , kuten muuallakin maailman kaupungeissa.

Tottakai siellä on kurjuutta mutta niin on vähän jokapuolella kun aletaan etsimällä etsimään.

Unicef sen taisi keksiä että mitä me mitään ihmisten lantteja lippaaseen rukoillaan , pyydetään samantien koko omaisuus , tee prkle testamentti niin maailman lapset saavat velliä ja Unicef pomot uudet autot.

Tähän loppuun pakollinen hokema , en ole rasisti mutta ..

[Näkkileipä]

Mutta tuo on sitä parempaa rasismia, eikä yksikään ihmisoikeusjärjestö reagoi lainkaan, koska sen ansiosta hyvät ihmiset lahjoittavat omia rahojaan afrikkalaisten elämän parantamiseksi ja mikä tärkeintä, he kokevat tekevänsä kansainvälisiä hyviä tekoja. Suomalaisille rahojensa lahjoitus, ei tietenkään tule kysymykseenkään, koska sillä "Hyvät Ihmiset" ei saa muiden kehuja.