Jussi Halla-aho eduskunnassa ja kotimaan politiikassa 2019–

[Eino P. Keravalta]

Charlie, olen pitkälti samaa mieltä kanssasi.

Luulen kuitenkin, ettei Jussi tehnyt rikosilmoitusta henkilökohtaisista lähtökohdista, vaan hän ajatteli ehkä kahta muuta seikkaa:

1. Jussille lienee aivan sama, mitä hänestä sanotaan, mutta hän arvostaa puhemiehen tehtävää ja asemaa niin paljon, että hän koki sopimattomana, että joku urpo vittuilee puhemiehelle, instituutiolle, joka varjelee demokratiaa.

2. Jussi ehkä ajatteli myös, että mitä enemmän me täällä Suomessa kutsumme toisiamme natseiksi ja fasisteiksi, sitä enemmän eräs V. Putin on mielissään saadessaan oikeutusta omalle taistelulleen 'natseja' vastaan.

[Charlie]

^ Tässä kohdin Jussin kannattaisi pelastaa se, mikä pelastettavissa on, juuri tuonkaltaisilla argumenteilla. Tässä tiedotteen raakaversio tai saa käyttää vaikka sellaisenaan:

Kestän jatkossakin typerän nimittelyn sisäpolitiikan areenoilla. Kotimaassa kaikilla on valmiudet ymmärtää, että on valhe, että olisin natsi tai fasisti tai minkään muunkaan ääri-ideologian kannattaja. Se ei vaikuta minuun millään tavalla.

Internetissä kiertää vanhoja lausuntojani, joissa kerron, etten aio fasistihuuteluista rikosilmoituksia tehdä. Se periaate on pääpiirteissään yhä voimassa. En kuitenkaan aiemmin osannut tulla ajatelleeksi tilannetta, jossa joku sisäpoliittisissa tarkoituksissaan kohdistaisi fasistihuutelunsa suoraan kansainväliselle yleisölle. Ulkomailla ihmisillä ei ole samanlaisia valmiuksia erottaa totuutta valheesta, johtuen perehtyneisyyden asteesta ja kielimuurista. Kiven kirjoitus juuri siksi - tavanomaisesta mölinästä poiketen - aiheutti vahinkoa paitsi minun, myös Suomen kansainväliselle maineelle, johtuen asemastani.

Käykäämme sisäpoliittista debattia kotimaassa. On halpamaista ja täysin tarpeetonta sekoittaa siihen ulkomaalaisia toimittajia.

[Pallopääkissa]

Halla-aho Vs. koomikko Kivi - Saako puhemiestä sanoa fasistiksi? | Heikelä&Koskelo 23minuuttia | 793
https://youtu.be/8Dupc9FzJsg


Mika Aaltolan romahdus, Halla-ahon outo veto - presidenttiehdokkaat puntarissa
https://youtu.be/HSlxxmEJl5s

Katleena Kortesuo, Ivan Puopolo ja Tere Sammallahti panivat presidenttiehdokkaat ja kampanjat pakettiin. Mihin perustuu Mika Aaltolan kannatusromahdus, miksi Jussi Halla-aho teki rikosilmoituksen koomikosta?

[ikuturso]

Aamun jälkiviisaissa Timo Soini, Anu Partanen ja se ylioppilaiden liiton tyttö.

Toimittaja: Mitä mieltä Halla-ahon rikosilmoituksesta Ilkka Kiveä vastaan?

- Toimittaja sanoi ILKKA eikä IIKKA.
- Toimittaja ja muutkin sanoivat, että Halla-aho ei ole mitenkään perustellut miksi meni kuppi nurin, (vaikka siitä on joku pitkä twiitti tai fb - hommallakin julkaistu - että kyse on disinformaation ja halveksunnan levittämisestä kansainväliseen mediaan.)
- Ei tiennyt Soinikaan tuota. Tosin Soinilla on jotain ihme sympatiaa kuitenkin Jussia kohtaan. Ei lähtenyt repostelemaan vaan nosti esiin, että loukkaus on kohdistunut nyt myös instituutioon koska Jussi on valtakunnan kakkosmies tasavallan presidentin jälkeen. Kertoi myös Vanhasen voittaneen aikanaan oikeusjutun siitä, mitä hänestä saa kirjoittaa kirjassa.



Mikä hitto tätä maailmaa vaivaa. Kun Jussin rikosilmoitus tuli ilmi, mietin heti mikä katkaisi kamelin selän. Kaivoin alkuperäisen twiitin, jossa oli tägätty @IAPonomarenko, jonka jälkeen katsoin kuka on tuo Ilya Ponomarenko. Silloin aukesi ja tuli mieleen natsicausti ja vasemmiston syötöt Süddeutsche Zeitungin kommaritoimittajalle.

YLE:n toimittelijatar ei ollut tehnyt mitään taustaselvitystä. Taas kerran vain mässäili otsikoilla.

Voiko veroilmoitukseen kirjoittaa käsin vapaamuotoisesti, että hakee veronpalautusta YLE-veron osalta 100%:sti?

-i-

[P]

Voiko veroilmoitukseen kirjoittaa käsin vapaamuotoisesti, että hakee veronpalautusta YLE-veron osalta 100%:sti?

-i-

Offtopic. Kyllä minusta saa hakea. Ja verottajan on siihen otettava jotenkin kantaa?

[Echidna]

^^Olikos Iikka Kiven viesti kommenttina Halla-ahon Ukrainan parlamentissa ukrainaksi pitämästä puheesta kertovaan X-twiittiin?

Konteksti lisää asian merkitystä. Suomen toiseksi korkeimmassa poliittisessa pestissä oleva pitää arvostetun puheen ja Kivi yrittää kääntää keskustelun fasistiöyhötykseksi. Varmaan toivoi, että joukot seuraavat perässä ja ruoditaan taas kaikki Halla-ahoon liittyvä ison joukon seuraamassa twiittiketjussa.

[pyrokatti]

^^Olikos Iikka Kiven viesti kommenttina Halla-ahon Ukrainan parlamentissa ukrainaksi pitämästä puheesta kertovaan X-twiittiin?

Konteksti lisää asian merkitystä. Suomen toiseksi korkeimmassa poliittisessa pestissä oleva pitää arvostetun puheen ja Kivi yrittää kääntää keskustelun fasistiöyhötykseksi. Varmaan toivoi, että joukot seuraavat perässä ja ruoditaan taas kaikki Halla-ahoon liittyvä ison joukon seuraamassa twiittiketjussa.

Ulla Appelsinin kommentissa on asiallinen selvitys mihin tapahtuma liittyy.

Olisiko tämä Kiven twiitti nyt sitä paljon puhuttua disinformaatiota mistä EU:kin on kovin huolissaan? Tosin fasisti on hyvin epämääräinen termi. Punavihreille utopisteille se tarkoittaa heidän kanssaan erimieltä olevaa henkilöä. Synonyymejä ovat vaikkapa natsi tai rasisti.

[...]
Ponomarenkon twiitti ehti vanhentua vain kymmenen minuuttia, kun stand up -koomikko Iikka Kivi, joka on entinen perussuomalaisten kannattaja ja joka tunnetaan X:ssä kovasta kielenkäytöstään, riensi paikalle. Normaalisti suomeksi twiittaava Kivi kirjoitti Halla-ahosta englanniksi – jotta varmasti kaikki Ponomarenkon seuraajat ymmärtävät viestin – vapaasti suomennettuna näin: "Hän on myös fasisti ja tukee vahvasti (Unkarin pääministeriä Viktor) Orbania. Kun hän johti perussuomalaisia, puolueen poliitikot avoimesti tukivat Putinia sen jälkeen, kun hän (Putin) oli miehittänyt Krimin. Eli...hän ei oikeastaan ole niin mahtava." Sadoittain suomalaisia, mukana ainakin vasemmistoliittolaisia ja vihreitä poliitikkoja, on tykännyt ko. twiitistä ja siten antanut sille algoritmeissa lisää virtaa. Eikä Kivi toki jäänyt yksin: samaan aikaan, kun ukrainalaiset kiittelivät, miten omistautunut Suomen parlamentin puhemies on tukemaan Ukrainaa, Ponomarenkon twiitin alta löytyy lukuisia Iikka Kiven suomalaisia hengenheimolaisia. He selittävät innokkaina englanniksi, että nyt oli väärin kehuttu, koska todellisuudessa Halla-aho on kelvoton mies.
[...]

[Roope]

Se oli tiukka paikka

Äänestäjät tahtovat presidentin olevan hyvä neuvottelija. HS pyysi presidenttiehdokkaita kertomaan, mikä neuvottelu on ollut heidän elämänsä merkittävin.

[...]

Jussi Halla-aho, perussuomalaiset
"Olen oppinut neuvottelemaan poliittisissa tehtävissä, Euroopan parlamentissa, puolueen puheenjohtajana, hallitusneuvotteluissa, tämänkaltaisissa tilanteissa.

Onnistuneet neuvottelutulokset ovat aina tulosta siitä, että kaikki osapuolet ovat tehneet kompromisseja. En pidä oikein järkevänä enkä hyvän neuvottelukulttuurin mukaisena, että yksityiskohtia jostain neuvottelutuloksesta lähdetään hehkuttamaan omana voittona, koska silloin se tarkoittaisi, että se olisi toisen osapuolen tappio.

Mutta yksi mieleen jäänyt neuvotteluprosessi oli hallitusneuvottelujen ulko- ja turvallisuuspoliittinen työryhmä, jossa edustin perussuomalaisia. Siinä oli haastava lähtöasetelma, mutta lopputulos oli sellainen, jonka kanssa perussuomalaisten kannatti lähteä hallitukseen. Tärkein neuvo varmaan on se, että ei kannata hakea selkävoittoja."

Helsingin Sanomat 25.12.2023

Mitä ihmettä muut hallituspuolueet ovat vaatineet hallitusneuvotteluissa ulko- ja turvallisuuspoliittisessa työryhmässä niin, että PS on tehnyt valtavia myönnytyksiä muun muassa maahanmuuttopolitiikassa?

[Uuno Nuivanen]

Onnistuneet neuvottelutulokset ovat aina tulosta siitä, että kaikki osapuolet ovat tehneet kompromisseja. En pidä oikein järkevänä enkä hyvän neuvottelukulttuurin mukaisena, että yksityiskohtia jostain neuvottelutuloksesta lähdetään hehkuttamaan omana voittona, koska silloin se tarkoittaisi, että se olisi toisen osapuolen tappio.

No, ainakin sysip*skaa rajalakia persut hehkuttivat lähes omana suurena aikaansaannoksenaan.

[DuPont]

Halonen Venäjästä 2005:
https://i.postimg.cc/sDCD4Yw6/halonen-ven-j.png
Halla-aho Venäjästä 2004:
https://i.postimg.cc/wBySrPBh/halla-aho-ven-j-3.png
Huomaatteko eron. YLE tai HS tai muu valtamedia ei näe...

Halla-aho lienee "äärioikeistolainen" valtamedian tulkinnan myötä...?

[Jorma M.]

Postilla kesti toimittaa perille toinenkin rikosilmoitus.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010088839.html

Helsinkiläisvihreä ämmä oli aiemmin ilmoittanut ukrainalaistoimittajalle että Halla-aho on fasisti.

EDUSKUNNAN puhemies, perussuomalaisten presidenttiehdokas Jussi Halla-aho on tehnyt toisenkin rikosilmoituksen siitä, että häntä on kutsuttu fasistiksi, kertoo Aino Tuominen.

Tuominen on helsinkiläinen vihreiden varavaltuutettu.

Tuomisen mukaan posti toi hänelle rikosilmoituksen tänään. Tuomisen viestipalvelu X:ään liittämässä kuvassa rikosilmoituksessa todetaan: "Jussi Halla-aho ilmoittaa, että Aino Tuominen on kutsunut Halla-ahoa 'fasistiksi' ("fascist") englanninkielisessä kommentissaan, joka liittyy ukrainalaisen toimittajan Illia Ponomarenkon X-julkaisuun."

"En ole koskaan sanonut, että sananvapauden pitäisi kattaa valheellisten ja leimaavien väitteiden levittäminen. Esimerkiksi pedofiiliksi tai fasistiksi nimittely ilman perusteita ei ole kritiikkiä", Halla-aho kommentoi

Hallis vetää oikeaa linjaa ja yrittää korjata suomalaista myrkkykäytäntöä.

[Totti]

Postilla kesti toimittaa perille toinenkin rikosilmoitus.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010088839.html

Helsinkiläisvihreä ämmä oli aiemmin ilmoittanut ukrainalaistoimittajalle että Halla-aho on fasisti.

Helsinki Pravdan uutisesta:

"Halla-aho ilmeisesti pyrkii vaimentamaan kaikki häntä kritisoivat tahot. Toki tätä ovat persut tehneet jo pitkään. Pian kukaan ei enää uskalla julkisesti kritisoida perussuomalaisia. Tällainen on nähdäkseni myös selvä fasistinen piirre kyseisen puolueen toiminnassa", Tuominen kirjoittaa X:ssä.

Näiden sosialistien käsite "kritiikistä" on lievästi sanottuna erikoinen. Klovni Likka Kivi vetosi myös "kritiikki"-argumenttiin selittäessään miksi ihmisiä saisi kutsua fasisteiksi.

Poliitikkojen kritisointi koskee tietenkin heidän mielipiteidensä ja politiikkansa kritisointia, ei henkilön solvaamista. Ihmisten solvaaminen ei liity poliittisen debattiin mitenkään, johon persut ja Halla-aho tietenkin viittaavat kun puhutaan laajasta sananvapaudesta.

Jos henkilö itse julistautuu fasistiseksi niin silloin hänet voi kutsua fasistiksi koska itse kertoo olevansa sellainen, mutta jos ei tunnusta olevansa fasisti eikä edes kannata fasismia, fasistiksi kutsuminen on leimallisuutensa takia yksiselitteisesti solvaamista eli kunnianloukkaus.

Vassarien sananvapauskäsitys on täysin päinvastainen kun mitä koko sananvapauden idea on. He haluavat kieltää keskustelun jos se ei miellytä heitä mutta haluavat sallia itselleen ihmisten solvaaminen. Samat tyypit saavat itkupotkuraivarit kun neekeri kutsutaan neekeriksi ja kommunisti kommunistiksi.

Vasemmistolaiset eivät todellakaan älyllä häikäise.

[Betonikostaja]

Kritiikin vaimentamisesta ulisevat nyt ne tahot, jotka ovat halunneet vaimentaa esimerkiksi maahanmuuttokritiikin täysin. Ja tämä heidän "kritiikkinsä" on pelkkää fasistiksi nimittelyä, jota Halla-ahon ei tarvitse etenkään eduskunnan puhemiehenä sietää.

Ketkäs ne niitä oikeita fasisteja ovatkaan?

[Roope]

Rikosilmoituksen syynä on se, että Tuominen kutsui Halla-ahoa fasistiksi viestipalvelu X:ssä.

Tuominen kertoo asiasta itse viestipalvelussa.

– En ole käyttänyt termiä loukatakseni, vaan kuvaillakseni hänen poliittista kantaansa, koska näin M. Albright on persuja kuvaillut kirjassaan Fascism - a Warning, Tuominen kirjoittaa.

Yle 29.12.2023

Varavaltuutettu Aino Tuominen (vihr) katsoi oikeutetuksi kuvata Jussi Halla-ahoa ukrainalaisille fasistiksi, koska edesmennyt Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Madeleine Albright on Tuomisen mukaan kutsunut perussuomalaisia viiden vuoden takaisessa kirjassaan fasisteiksi.

Aino Tuominen
Jos tästä kohusta on jotain iloa, niin ehkä se, että kansalle tulee tutuksi, mitä sana fasismi oikein tarkoittaa. Tuleeko mieleesi jokin fasistinen piirre perussuomalaisten tai Jussin toiminnassa ja puheissa? Laita tähän alle.

X

En ole lukenut kirjaa, mutta kun Albright selitti omaa fasismikäsitystään Voxin haastattelussa, se ei sovi Halla-ahoon eikä muutenkaan perussuomalaisiin. Fasismin tunnusmerkkejä kun ovat Albrightille väkivallan käyttö poliittisen vallan saamiseksi ja säilyttämiseksi sekä vähemmistöjen kaikkien oikeuksien poistaminen.

Sean Illing
When you use the term "fascism," what exactly do you mean?

Madeleine Albright
Well, first of all, I'm troubled by how thoughtlessly people throw around that term. At this point, anybody who disagrees with us is a fascist.

In the book, I try to argue that fascism is not an ideology; it's a process for taking and holding power. A fascist is somebody who identifies with one group — usually an aggrieved majority — in opposition to a smaller group. It's about majority rule without any minority rights. Which is why fascists tend to single out the smaller group as being responsible for or the cause of their grievances.

The important thing is that fascists aren't actually trying to solve problems; they're invested in exacerbating problems and deepening the divisions that result from them. They reject the free press and denounce the institutional structures within a society — like Congress or the judiciary.

I'd also add that violence is a crucial element of fascism. Whatever else it is, fascism involves the endorsement and use of violence to achieve political goals and stay in power. It's a bully with an army, really.

Vaikuttaa siltä, että Tuominen itse on niitä, jotka Albrightin mukaan käyttävät ilmausta "huolettomasti" tarkoittaen sillä "ketä tahansa, joka on eri mieltä kuin me".

Albright vielä erityisesti täsmentää, että esimerkiksi Trump tai Orban eivät ole hänen mielestään fasisteja. Tuskin siis Halla-ahokaan. Ainoa, jonka Albright mainitsee haastattelussa nimeltä fasistiksi, on Kim Jong Un.

Ja mitä itse rikokseen tulee, on yhdentekevää, mitä mielipide Albrightilla tai jollain muulla on mistään, ellei Tuominen ole vedonnut siihen jo aikoinaan alkuperäisessä viestiketjussa.

[Emo]

Joo, olen itsekin sitä mieltä, että eduskunnan puhemiestä ei fasistiksi tai vinkuheinäksi nimitellä.
Tietenkin, jos hän olisi fasisti, natsi tai jauhonokka, mutta kun ei ole. Eikä vingukaan, vaan äänensä on kovin miehekkään matala.

[JoKaGO]

Mää vähä luulen, että tästäkin saadaan vielä farssi aikaan.

Viimeksi Junes vastaan Vehkoo -phyi!

Sitä ennen Teuvo Hakkarainen sai kiihotustuomion Nizzan muslimiterrori-iskun jälkeisestä kirjoituksestaan, jossa totesi, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeita.
Ja tuomiolauselmassa todetaan kiihotukseksi se, että Hakkarainen väittää kaikkien muslimien olevan terroristeja  , ja että viesti on poistettava somesta. Löysin Iltalehden jutun asiasta: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701042200049355

Eli tässä Jussin tapauksessa demlalaisittain, mitään kunnianloukkauksia ei voi olla, koska Jussin tiedetään olevan täysin jotain muuta, kuin fasisti ...

[Puuha-Pepe]

Ei tämä kyllä anna kovin kylmäpäistä kuvaa presidenttiehdokkaasta, jos pari twiittiä menee tunteisiin noin pahasti.  Toivottavasti joku tutkiva journalisti ottaa työn alle kysymyksen, miten Halla-ahon ilmoitus käsiteltiin pikana vs. useimmat kunnianloukkaukset. Olisi perin onnetonta, jos paljastuisi että esim. sisäministeri olisi vaikuttanut poliisin toimintaan, vielläpä näin vaalien alla, ehdokasta koskevassa jutussa.

Joo, olen itsekin sitä mieltä, että eduskunnan puhemiestä ei fasistiksi tai vinkuheinäksi nimitellä.
Tietenkin, jos hän olisi fasisti, natsi tai jauhonokka, mutta kun ei ole. Eikä vingukaan, vaan äänensä on kovin miehekkään matala.

Se että valtakunnan arvoasteikolla #2  yrittää vaientaa kansalaisia oikeustoimilla, tai niiden uhalla, menee kyllä oppikirjafasismin piiriin. 

[Reino Vuan]

Halla-ahon tavoite on sama kuin muillakin autoritäärisillä johtajilla: kieltää itseensä kohdistuva kritiikki ja arvostelu. Tässä ei ole minkäänlaista periaatteellista eroa esim. Erdoganin toimintaan nähden.

Mikäli Halla-ahon nykyinen korkea asema vielä korottuisi presidentiksi, uskon että ajan mittaan hän käynnistäisi järjestelmällisen vainon niitä kohtaan jotka hänen politiikkaansa arvostelevat ja pilkkaavat. Tuossa dystopiassa näen Halla-ahon tulevaisuudessa kiristämässä jotakin valtiota NATO-jäsenyyden ratifioinnilla vaatie palauttamaan Helsingin poliisiin kuulusteltavaksi häntä fasistiksi tai muulla nimellä kutsuneita.

[JoKaGO]

Ei tämä kyllä anna kovin kylmäpäistä kuvaa presidenttiehdokkaasta, jos pari twiittiä menee tunteisiin noin pahasti.

Halla-ahon tavoite on sama kuin muillakin autoritäärisillä johtajilla: kieltää itseensä kohdistuva kritiikki ja arvostelu.

No niin, veljet! Kirjoittakaapa ihan omin sanoin, mikä on sananvapautta ja missä kohdin sana onkin solvausta? Näillä oikeustapauksillahan tuokin saa taas määritelmän, eikö, siis on ihan hyvä, että oikeudessa nämä puheet punnitaan. Vai?

Junes Lokan tapauksen tuomion pohjalta jokin muu kuin vapauttava tuomio olisi oikeudelta nyt  emämunaus omalta kannaltaan, mutta tuo Vehkoon -phyi- saama vapauttava tuomio oli itse asiassa nolo moka demlalta.

HITTO, kirjoitinko demlalta, piti kirjoittaa KKO 

Mutta joo, lopettakaa huutelunne tai lyökää pöytään sanan vapauden ja sanan vastuun rajat, ilman omaa ideologista painolastianne, en viitsi kirjoittaa himokommariuttanne.

[Emo]

Ei tämä kyllä anna kovin kylmäpäistä kuvaa presidenttiehdokkaasta, jos pari twiittiä menee tunteisiin noin pahasti.  Toivottavasti joku tutkiva journalisti ottaa työn alle kysymyksen, miten Halla-ahon ilmoitus käsiteltiin pikana vs. useimmat kunnianloukkaukset. Olisi perin onnetonta, jos paljastuisi että esim. sisäministeri olisi vaikuttanut poliisin toimintaan, vielläpä näin vaalien alla, ehdokasta koskevassa jutussa.

Joo, olen itsekin sitä mieltä, että eduskunnan puhemiestä ei fasistiksi tai vinkuheinäksi nimitellä.
Tietenkin, jos hän olisi fasisti, natsi tai jauhonokka, mutta kun ei ole. Eikä vingukaan, vaan äänensä on kovin miehekkään matala.

Se että valtakunnan arvoasteikolla #2  yrittää vaientaa kansalaisia oikeustoimilla, tai niiden uhalla, menee kyllä oppikirjafasismin piiriin. 

No mikäpä siinä, sopii kyllä että ei vaienneta kansalaisia. Onhan meillä Ylen huoria, neekereitä, homppeleita ja kaikenlaisia matupatjoja, iRakkeja ja iLoisia joukossamme, hyvä tietää että näistäkin asioista saa suoraan kiertelemättä sanoa ja kirjoittaa vapaasti ilman fasististen vaiennustoimenpiteiden uhkaa.

[Cassa]

Lokka-Vehkoo korkeimman oikeuden tuomiolauselma:

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/kko20221.html

39. Korkein oikeus toteaa, että B on edellä kohdassa 25 todetulla tavalla esittänyt julkisessa toiminnassaan provosoivia, tiettyjä ihmisryhmiä halventavia ja vihamielisiä näkemyksiä. Korkein oikeus katsoo, että B:n tulee oman menettelynsä vuoksi itsekin sietää kovempaa kritiikkiä omaa toimintaansa kohtaan.

Eli oikeus katsoi, että sitä saa mitä tilaa - jos halventaa muita, on itsekin kestettävä vastaavaa.

Muutenkin tämä tapaus on erilainen - kyse on myös Suomen imagosta.

[Demlan it-tuki]

Onneksi ketään ei ole kuitenkaan nimitelty kommariksi 

[Eino P. Keravalta]

Onneksi ketään ei ole kuitenkaan nimitelty kommariksi 

Kommariksi kutsuminen ei ole nimittelyä, sillä kommareita on oikeasti olemassa Suomessa ja he ovat runsaslukuiset eli normaali ja yleisesti hyväksytty ilmiö aina Yleä ja Hesaria myöden.

Sen sijaan fasisteja ei Suomessa ole ja kyseessä on selkeästi kunnianloukkaus, koska fasisteja paheksutaan Suomessa toisinkuin kommunisteja.

[Econ101]

Ei tämä kyllä anna kovin kylmäpäistä kuvaa presidenttiehdokkaasta, jos pari twiittiä menee tunteisiin noin pahasti.  Toivottavasti joku tutkiva journalisti ottaa työn alle kysymyksen, miten Halla-ahon ilmoitus käsiteltiin pikana vs. useimmat kunnianloukkaukset. Olisi perin onnetonta, jos paljastuisi että esim. sisäministeri olisi vaikuttanut poliisin toimintaan, vielläpä näin vaalien alla, ehdokasta koskevassa jutussa.

Joo, olen itsekin sitä mieltä, että eduskunnan puhemiestä ei fasistiksi tai vinkuheinäksi nimitellä.
Tietenkin, jos hän olisi fasisti, natsi tai jauhonokka, mutta kun ei ole. Eikä vingukaan, vaan äänensä on kovin miehekkään matala.

Se että valtakunnan arvoasteikolla #2  yrittää vaientaa kansalaisia oikeustoimilla, tai niiden uhalla, menee kyllä oppikirjafasismin piiriin. 

No mikäpä siinä, sopii kyllä että ei vaienneta kansalaisia. Onhan meillä Ylen huoria, neekereitä, homppeleita ja kaikenlaisia matupatjoja, iRakkeja ja iLoisia joukossamme, hyvä tietää että näistäkin asioista saa suoraan kiertelemättä sanoa ja kirjoittaa vapaasti ilman fasististen vaiennustoimenpiteiden uhkaa.

Jussi on taas heittänyt häränsilmän. Kävi tässä ihan miten vain, vassarit ovat vihdoinkin päästäneet irti sananvastuusta ja puolustavat laajaa sananvapautta. Hieno kasvutarina, kiitos JHa:n

[Emo]

Onneksi ketään ei ole kuitenkaan nimitelty kommariksi 

Itseään ja asioitaan paljastelevaa poliitikkoa Sanna Mariniakin kun oikein ryhtyy kuvailemaan mitä kaikkea se ympäriinsä luuhaava horisko lopulta onkaan, ja todisteet löytyy sanomisille että luonnehdinnat eivät ole valheita, ja kun fasistinen rangaistuksen uhkakaan ei enää pelota sanojaa, niin kyllä tämä uusi sananvapaus voisi olla varsin riemastuttavaakin. Oikea uusi kansanhupi.

[Aallokko]

Riskiveto nämä rikosilmoitukset juuri pressanvaalien alla. Toiset tykkää, toiset ei. Olisin Halla-ahona jättänyt mahdolliset rikosilmoitukset vaalien jälkeiseen aikaan. Mutta ehkä hän haluaa ehkäistä lokakampanjaa, jonka voi olettaa kiihtyvän vaalien lähestyessä. Vain Halla-aho tietää toimintansa perimmäiset motiivit. Arpa on nyt joka tapauksessa heitetty.

[ikuturso]

Ei tämä kyllä anna kovin kylmäpäistä kuvaa presidenttiehdokkaasta, jos pari twiittiä menee tunteisiin noin pahasti.  Toivottavasti joku tutkiva journalisti ottaa työn alle kysymyksen, miten Halla-ahon ilmoitus käsiteltiin pikana vs. useimmat kunnianloukkaukset.

Käsiteltiin pikana? Onko esitutkinta suoritettu?

Jos tieto rikosilmoituksesta menee asianosaisille, niin millä tavalla asia on käsitelty? Avaa vähän.

Ja nyt valot päälle Pepellekin. Nämä kaksi tapausta on molemmat lähestyneet viestipalvelussa Ukrainan mediaa valheellisine väitteineen. Kyse ei ole siitä, että joku sanoi "viestipalvelu X:ssä jotain", niin kuin media ja sinä annatte ymmärtää. Kyse on loukkaavan disinformaation levittämisestä kansainväliseen mediaan eduskunnan puhemiehestä.

Jussi on aika monta rotutohtoriväitettä sivuuttanut huokauksella.

Onpa s*tnan herkkähipiäinen Jussi. 15 vuoden poliittisen uran aikana kaksi rikosilmoitusta, vaikka netti on ollut täynnä kaikkea natsipaskasta vinkuheinään hänestä. Mediakin aloitti yhteen aikaan kaikki artikkelit punoittavista poskista ja äänekkäästä nieleskelystä.

Herkkähipiäinen olet sinä, joka tulet vinkumaan heti, kun Jussilla on näihin fasistimouhottajiin ensimmäistä kertaa mennyt kuppi nurin.

-i-

[Emo]

^ Eikä Halla-aholla välttämättä ole edes kuppi mennyt nurin vieläkään, mutta hän kokee velvollisuudekseen puolustaa eduskunnan puhemiesinstituutiota eikä ravistele sitä niinkuin joku demaritorttu voisi ravistella.

[Eino P. Keravalta]

^ Eikä Halla-aholla välttämättä ole edes kuppi mennyt nurin vieläkään, mutta hän kokee velvollisuudekseen puolustaa eduskunnan puhemiesinstituutiota eikä ravistele sitä niinkuin joku demaritorttu voisi ravistella.

Juuri näin.

Ei Jussi henkilökohtaisesti välitä hevon paskaa, mitä joku kaulaparta kommari tai harhoissaan lilluva vihreä nobody sanoo, mutta tässä on kyse noiden ääliöiden Suomea vahingoittavasta, kansainvälisestä valheesta, josta Venäjä ja Putin hyötyvät.

[Roope]

Halla-ahon tavoite on sama kuin muillakin autoritäärisillä johtajilla: kieltää itseensä kohdistuva kritiikki ja arvostelu. Tässä ei ole minkäänlaista periaatteellista eroa esim. Erdoganin toimintaan nähden.

Tuomisen mukaan rikosilmoitus tuli yllätyksenä.

– Perussuomalaiset saavat nimitellä ihmisiä ihan miksi hyvänsä henkilökohtaisten ominaisuuksien ja ulkonäön pohjalta. Mutta kukaan ei saa kritisoida heidän politiikkaansa. Sen, että kritisoin hänen politiikkaansa, ei pitäisi johtaa rikossyytteeseen, hän sanoo.

Kummankaan viestissä ei arvosteltu Halla-ahon politiikkaa, mutta ymmärrän kyllä, että nämä vilpittömästi kokevat, että natsiksi ja fasistiksi nimittäminen on ihan vaan viatonta huonon politiikan kritiikkiä siinä missä fasisti-Halla-ahon tappamiseen yllyttäminenkin.