Voidaanko Suomen väestönvaihto vielä estää?

[mökkihöperö]

Ei voida. Väestö vaihtui jo. Kysymys on voidaanko Iisalmen väestönvaihto vielä estää tai joku suomalainen pikkukaupunki X.

Suomalaisuudesta tulee maaseudun kulttuuri. Varsinkin kaupunkilaiset ja "liberaalit" suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, jäljelle jää lestadiolaisia ja muita punaniskoja, jotka sitten elättävät kaupungeissa asuvia kansoja.

[Golimar]

Wilma-viesti paljasti: Koululaiset häpäisivät sankarihautoja niin rumasti, ettei seurakunta muista vastaavaa
Alakoululaisten tutustuminen lähiseudun historiaan sai ikäviä käänteitä, kun osa lapsista käyttäytyi epäkunnioittavasti Pyhän Laurin kirkolla.

X

Viestin mukaan osa oppilaista osoitti mieltään sankarihaudoilla hyppien ja niiden päälle sylkien.

Iltalehden näkemässä viestissä kerrottiin, että lähiseudun historiaan tutustuminen on osa Vantaan opetussuunnitelmaa, eikä retkessä ei ollut kyse uskonnon harjoittamisesta.

Retkelle osallistuneen tytön äiti kertoo tyttärensä järkyttyneen tilanteesta.

X

Tytär oli kertonut äidilleen kotona, että hyppimisen ja sylkemisen lisäksi lapset huutelivat mukaan kristinuskoa solvaavia asioita ja kiroilivat reippaasti. Tyttären mukaan useampi lapsi osallistui epäasialliseen toimintaan.

– Hän kertoi, että he puhuivat muun muassa "vitun Jeesuksesta", tytön äiti kertoo.

Tyttären kertoman mukaan useampi lapsi oli pahoittanut tapahtumista mielensä.

– Tämä oli sanallista julmaa pilkkaa kristittyjä lapsia kohtaan. Tilanne oli ikävä ja monelle jäi siitä paha mieli, äiti kertoo.

X

Sotamaan mukaan vierailu kattaa monta eri oppiainetta, mutta on uskonnosta riippumaton vierailu. Hän korostaa, että oppituntivierailun järjestämisessä ei ollut ristiriitaa perheiden ja koulun välillä.

– Ajattelen, että tämä on koulukohtaisesti käsiteltävä asia. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa on tärkeää opettaa perusasioita, kuten suvaitsevaisuutta ja kunnioitusta, joita kouluissakin oppilaiden kanssa käydään läpi, hän kertoo.

Wilma-viestin mukaan asiasta aiottiin keskustella suvaitsevaisuudesta sekä toisten ja heille pyhien asioiden kunnioittamisesta.

X

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a1ffb8b-39ab-45af-a2aa-e01661475177

[Aallokko]

^Tämä on kaiken huippu... maahantunkeutujanuoret hyppimässä sankarihautojen päällä ja sylkemässä niille. Sanat eivät riitä.

Entä koulun reaktio? Aiotaan "keskustella suvaitsevaisuudesta". Toisin sanojen matujen toivotaan suvaitsevan sankarihautojamme ja niihin liittyvää kristillistä perinnettä.

Matut hyppimässä sankarihautojen päällä, se kiteyttää kaiken oleellisen tästä onnettomasta jamasta, jota monikulttuurisuudeksi kutsutaan.

[Huppupelikaani]

^^ Uutisesta:

Myyrmäen palveluyksikön aluepäällikkö Ursula Snellman vahvistaa, että asiaa on käsitelty koulussa oppilaiden kanssa. Koulussa keskusteltiin muiden kunnioittamisesta ja suvaitsevaisuudesta lapsille.

– Minun tietooni ei ole tullut solvaamista tai kiusaamista, Snellman kertoo.

Snellmanin mukaan rehtori olisi tiedottanut kaikenlaisesta ilmi tulleesta huonosta käytöksestä.

Mitähän Snellman oikein ajaa takaa? Miksi asiaa on käsitelty, jos kuitenkaan solvaamista tai kiusaamista ei ole ollut? Jos sankarihaudoilla pomppiminen ei ole kiusaamista tai solvaamista, niin mikä sitten? Vai tarkoittaako Snellman, että näitä haudanhäpäisijöitä ei ole (myöhemmin) kiusattu enemmän tai vähemmän rakentavan palautteen muodossa? Uskaltaako rehtori ylipäätää julkistaa tasapuolisesti kaikkien ryhmien perseilyjä rasismisyytösten tai muun palautevyöryn pelossa?

Jos kysymykset aiheuttavat nieleskelyä ja änkytystä, niin käännetäänkö asia tasapuolisuuden nimissä toisin päin: Kirjoitetaan vaikka ihan vaan paperilapulle muslimisankarihauta, ja joku porukka alkaa pomppia sen päällä, samalla solvaten profeettaa. Onko loukattujen reaktio silloinkin vain keskustelua muiden kunnioittamisesta ja suvaitsevaisuudesta?

[Siener]

Pitää uskaltaa sanoa se oikea sana: ISLAM

Eivät nuo maahantunkijat ole tänne tulleet muuta kuin valloittamaan ja pakottamaan meitä omaan järjestelmäänsä. Ei hakemaan turvaa.

Toivon, että nykyinen hallitus (vasemmiston mekastuksesta huolimatta) kestää paineen, ja tekee tarvittavat muutokset lakeihin.

[Kim Evil-666]

Uutisesta:

Myyrmäen palveluyksikön aluepäällikkö Ursula Snellman vahvistaa, että asiaa on käsitelty koulussa oppilaiden kanssa. Koulussa keskusteltiin muiden kunnioittamisesta ja suvaitsevaisuudesta lapsille.

– Minun tietooni ei ole tullut solvaamista tai kiusaamista, Snellman kertoo.

Snellmanin mukaan rehtori olisi tiedottanut kaikenlaisesta ilmi tulleesta huonosta käytöksestä.

Eihän tässä sitten varmaan mitään. Kaikki on hyvin- kun kerran Ursula niin sanoo. Ursula vaikuttaa varsin vihjeettömältä- ja sopiikin kysyä- miksi hän on tuossa toimessaan- ja mistä hänelle maksetaan palkka.

Tämä kaikki alkaa vaikuttamaan yhä vahvemmin karikkoiselta Ruotsin tieltä. Oletteko muuten huomanneet- että myös tuo kuuluisa 'diskuteeraaminen' on räjähdyksenomaisesti lisääntynyt hölmölässä afrikkalaisen parviälyn rantautuessa maahamme. Diskuteeramisen voikin yhdistää nykyään suohon vajoamiseen- ja syvälle.

[Lalli IsoTalo]

Hautarauhan rikkominen tarkoittaa vainajan leposijan häpäisyä

Hautarauhan rikkomisena voidaan pitää monentyyppisiä tekoja. Ensinnäkin mikä tahansa hautaa tai muistomerkkiä häpäisevä tai turmeleva teko on kiellettyä.
...
Rikoksesta voidaan tuomita sakko- tai vankeusrangaistus. Vankeuden pituus vaihtelee neljästätoista päivästä yhteen vuoteen asti.

[Caucasian]

Pitää uskaltaa sanoa se oikea sana: ISLAM

Eivät nuo maahantunkijat ole tänne tulleet muuta kuin valloittamaan ja pakottamaan meitä omaan järjestelmäänsä. Ei hakemaan turvaa.

Toivon, että nykyinen hallitus (vasemmiston mekastuksesta huolimatta) kestää paineen, ja tekee tarvittavat muutokset lakeihin.

Tuo armenialaisten karkotus/pako Azereista on käynyt aivan liian vähälle huomiolle. Samaa jatkumoa mitä lähi-idässä on tapahtunut erityisesti viime vuosikymmenien aikana, kristityt ja muut vähemmistöuskoiset ovat vainottuina paenneet alueelta. Kohtalaiset vähemmistöt ovat kutistuneet lähes olemattomiin monissa maissa. Armenialaiset tiesivät mitä tuleman pitää, jos jäävät ja päättivät pelastaa itsensä. Näin tulee käymään kaikkialla ennen pitkää, missä islamista tulee enemmistö. Mikä tässä on niin vaikea tajuta? He sallivat vain oman uskontonsa lopulta. Siksi muslimien muuttoa pitää voimakkaasti rajoittaa ja Hämeen-Anttiloille kirjoituskielto.

[Mika]

^Tämä on kaiken huippu... maahantunkeutujanuoret hyppimässä sankarihautojen päällä ja sylkemässä niille. Sanat eivät riitä.

Entä koulun reaktio? Aiotaan "keskustella suvaitsevaisuudesta". Toisin sanojen matujen toivotaan suvaitsevan sankarihautojamme ja niihin liittyvää kristillistä perinnettä.

Matut hyppimässä sankarihautojen päällä, se kiteyttää kaiken oleellisen tästä onnettomasta jamasta, jota monikulttuurisuudeksi kutsutaan.

Teko kertoo syvästä vihasta ja katkeruudesta ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan.  Jos kyseessä olisi kauempana pk-seudun matuhelvetistä sijaitseva koulu, tällaista tuskin tapahtuisi, koska muut oppilaat puuttuisivat tekoon.

[Dangr]

 

[Dangr]

 

[Hamsteri]

Tuo armenialaisten karkotus/pako Azereista on käynyt aivan liian vähälle huomiolle. Samaa jatkumoa mitä lähi-idässä on tapahtunut erityisesti viime vuosikymmenien aikana, kristityt ja muut vähemmistöuskoiset ovat vainottuina paenneet alueelta. Kohtalaiset vähemmistöt ovat kutistuneet lähes olemattomiin monissa maissa. Armenialaiset tiesivät mitä tuleman pitää, jos jäävät ja päättivät pelastaa itsensä. Näin tulee käymään kaikkialla ennen pitkää, missä islamista tulee enemmistö. Mikä tässä on niin vaikea tajuta? He sallivat vain oman uskontonsa lopulta. Siksi muslimien muuttoa pitää voimakkaasti rajoittaa ja Hämeen-Anttiloille kirjoituskielto.

Armenia-Azerbaidjan on aika löyhästi islamiin liittyvä konflikti. Jos armeenit olisi myös islamilaisia, niin niitä pyyhittään silti pois sieltä, koska azeri ja turkkilaisnationalistien on tarkoitus anneksoida maat yhteen. Molemmat puhuu turkmeenikieltä, jota ne ymmärtää. Armeeni alueet on siinä välissä.

Azeri ja turkki on noin 90-95% samankaltaisia eli homma on lähempänä tuollaista Hitlerin Anschluss operaatiota, missä toinen saksaa puhuva alue liitettiin ilman sotaa.

[Uuno Nuivanen]

^Tämä on kaiken huippu... maahantunkeutujanuoret hyppimässä sankarihautojen päällä ja sylkemässä niille. Sanat eivät riitä.

Entä koulun reaktio? Aiotaan "keskustella suvaitsevaisuudesta". Toisin sanojen matujen toivotaan suvaitsevan sankarihautojamme ja niihin liittyvää kristillistä perinnettä.

Matut hyppimässä sankarihautojen päällä, se kiteyttää kaiken oleellisen tästä onnettomasta jamasta, jota monikulttuurisuudeksi kutsutaan.

Teko kertoo syvästä vihasta ja katkeruudesta ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan.  Jos kyseessä olisi kauempana pk-seudun matuhelvetistä sijaitseva koulu, tällaista tuskin tapahtuisi, koska muut oppilaat puuttuisivat tekoon.

Maakuntien koululuokissa ei vielä ole ählämienemmistöä.

[Emo]

Suomalaisuudesta tulee maaseudun kulttuuri. Varsinkin kaupunkilaiset ja "liberaalit" suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, jäljelle jää lestadiolaisia ja muita punaniskoja, jotka sitten elättävät kaupungeissa asuvia kansoja.

Kaupungit pärjäävät omillaan. Maaseutu taantuu jonnekin dystopian ja 1930luvun suuntaan jos rahavirrat kaupungeista loppuvat.

Näinhän tämä ei mene. Jos rahavirrat ja tavaravirrat suuntaan ja toiseen eli kaikkiin suuntiin loppuvat, niin maaseudulla pystyy elämään, kaupungissa ei. Maalainen lypsää lehmänsä ja kuokkii pottunsa pöytään, kaupunkilainen tekee mitä?

[Hamsteri]

Suomalaisuudesta tulee maaseudun kulttuuri. Varsinkin kaupunkilaiset ja "liberaalit" suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, jäljelle jää lestadiolaisia ja muita punaniskoja, jotka sitten elättävät kaupungeissa asuvia kansoja.

Kaupungit pärjäävät omillaan. Maaseutu taantuu jonnekin dystopian ja 1930luvun suuntaan jos rahavirrat kaupungeista loppuvat.

Näinhän tämä ei mene. Jos rahavirrat ja tavaravirrat suuntaan ja toiseen eli kaikkiin suuntiin loppuvat, niin maaseudulla pystyy elämään, kaupungissa ei. Maalainen lypsää lehmänsä ja kuokkii pottunsa pöytään, kaupunkilainen tekee mitä?

Homma varmaan kiinni siitä, ketä siellä maaseudulla tai kaupungeissa asuu. Malmössä ympäryskuntien valkopako elättää veroista paikallista ählämsähläm populaatiota.

[sancai]

Suomalaisuudesta tulee maaseudun kulttuuri. Varsinkin kaupunkilaiset ja "liberaalit" suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, jäljelle jää lestadiolaisia ja muita punaniskoja, jotka sitten elättävät kaupungeissa asuvia kansoja.

Kaupungit pärjäävät omillaan. Maaseutu taantuu jonnekin dystopian ja 1930luvun suuntaan jos rahavirrat kaupungeista loppuvat.

Tämä onkin mielenkiintoinen skenaario, mitä tulee tapahtumaan. Toistaiseksi suurkaupungistuminen pitää pintansa ja bruttokansantuote taotaan tietoyhteiskunnan suurissa keskuksissa. Suurkaupunkien väestö polarisoituu, korkeakoulutetut (keskimäärin korkean älykkyysosamäärän) kantavalkoiset keskittyvät suurkaupunkeihin ja jättävät maakunnat taantumaan. Tähän väestöön sulautuvat myös tätä maiden sisäistä muuttovirtaa vähäisemmät korkeakoulutetut maahanmuuttajavirrat. Samaan aikaan kaupunkien työluokkainen väestö vaihtuu matalan äo:n maahanmuuttaja- ja vähemmistöväestöihin. Tämä kehityskulku on jatkunut jo vuosikymmeniä.

Suurin kysymysmerkki on tulevaisuudessa kuitenkin, että suurkaupunkien korkeakoulutettu liberaali kantaväestö on käytännössä lopettanut lisääntymisen. Samoin heihin sulautuvat maahanmuuttajaväestöt: Esimerkiksi itäaasialainen maahanmuutto ei tule aiheuttamaan väestönvaihtoa, koska he ovat väestönä steriilejä, länsimaissa asuvien kiinalaisten ja korealaisen syntyvyys on niin matala, että kahden sukupolven jälkeen he ovat käytännössä kadonneet. Muiden korkeakoulutettujen maahanmuuttajien syntyvyys mukailee korkeakoulutetun kantaväestön syntyvyyttä.

Toistaiseksi suurkaupunkeihin pakkautuvat aivotyöntekijät riittävät pitämään talouden pyörät pyörimässä. Lapsettomat kolmekymppiset pystyvät antautumaan esteettä töille. Tämä tulee kuitenkin muuttumaan dramaattisesti tällä vuosisadalla. Tulemme näkemään Detroitin kaltaisen tilanteen, jossa kantaväestö ei muuta pois, vaan kuolee sukupuuttoon ja jäljelle jäävät vain kaikkein matalaälyisimmät vähemmistöt ja heikoiten integroituneet maahanmuuttajaryhmät. Kun maahanmuuttaja hankkii koulutuksen tai integroituu yhteiskuntaan, hän poistaa itsensä geenipoolista, koska hänen lapsilukunsa laskee alle väestön uusiutumisrajan. Evoluutio suosii maahanmuuttajista kaikkein heikoiten sopeutuvia aineksia, radikaalia islamia, rinnakkaisyhteiskuntia, työttömyyttä ja kouluttamattomuutta.

Nick Land kutsuu suurkaupunkeja, etenkin Aasian suurkaupunkeja "ÄO-silppureiksi". Kaupungit, kuten Hong Kong ja Singapore, myös Lontoo, New York ja Helsinki, muuntavat nuoret älykkäät ihmiset talouskasvuksi. Nämä kaupungit houkuttelevat älykkäitä korkeakoulutettuja nuoria globaalisti ja lokaalisti. Maaseutu ja jopa kokonaiset kehitysmaat tyhjenevät nuorista älykkäistä ihmisistä. Suurkaupungeissa on kuitenkin tunnetusti äärimmäisen matala syntyvyys, minkä takia suurkaupungit imevät nuoria älykkäitä ihmisiä itseensä kuin musta aukko, mutta eivät tuota uusia nuoria älykkäitä ihmisiä. Tuloksena koko yhteiskunnan äly laskee ja älyä luovat geenit harvinaistuvat ja katoavat.

Tulevaisuudessa tapahtuukin niin, että länsimaissa vallitsee kahtiajako: Äo-85 uskonnollinen maaseutu ja äo-65 urbaani viidakko. Kumpikaan ryhmä ei pysty ylläpitämään nykyaikaista infrastruktuuria, yhteiskuntaa saati tuotantoketjuja, joskin maaseudulla kohtuullisen elintason ylläpito onnistuu vielä vanhoja laitteita kierrättäen ja aarteina vaalien. Jäänteitä entisistä eliiteistä ja keskiluokista saattaa sinnitellä länsimaissa vielä 2200-luvulla, kuin roomalaisten rippeet Brittein saarilla 500-luvulla. Nämä sitten viimeisinä kirjoitustaitoisina taltioivat muistiin kivipaaseihin ja pergamenttikääröihin viisauksiamme viimeisien säilyneiden internet-servereiden syövereistä viimeisiä aurinkopaneeleja ja diesel-generaattoreita käyttäen samalla toivoen, että tulevaisuudessa ilmestyisi joku uusi sivilisaatio, joka jatkaisi soihtumme kantamista.

[Hamsteri]

^

Joo, oon just tollanen sukupuuttoa tekevä aivotyöntekijä, ellen sitten kännipäissäni ole tietämättäni lisääntynyt johonkin.. Kelasin että teen sukupuuton johonkin, missä on parempi sää tosin. Kyrpii syksy ja kevät.

[Nikolas]

Toistaiseksi suurkaupunkeihin pakkautuvat aivotyöntekijät riittävät pitämään talouden pyörät pyörimässä. Lapsettomat kolmekymppiset pystyvät antautumaan esteettä töille. Tämä tulee kuitenkin muuttumaan dramaattisesti tällä vuosisadalla. Tulemme näkemään Detroitin kaltaisen tilanteen, jossa kantaväestö ei muuta pois, vaan kuolee sukupuuttoon ja jäljelle jäävät vain kaikkein matalaälyisimmät vähemmistöt ja heikoiten integroituneet maahanmuuttajaryhmät. Kun maahanmuuttaja hankkii koulutuksen tai integroituu yhteiskuntaan, hän poistaa itsensä geenipoolista, koska hänen lapsilukunsa laskee alle väestön uusiutumisrajan. Evoluutio suosii maahanmuuttajista kaikkein heikoiten sopeutuvia aineksia, radikaalia islamia, rinnakkaisyhteiskuntia, työttömyyttä ja kouluttamattomuutta.

Nick Land kutsuu suurkaupunkeja, etenkin Aasian suurkaupunkeja "ÄO-silppureiksi". Kaupungit, kuten Hong Kong ja Singapore, myös Lontoo, New York ja Helsinki, muuntavat nuoret älykkäät ihmiset talouskasvuksi. Nämä kaupungit houkuttelevat älykkäitä korkeakoulutettuja nuoria globaalisti ja lokaalisti. Maaseutu ja jopa kokonaiset kehitysmaat tyhjenevät nuorista älykkäistä ihmisistä. Suurkaupungeissa on kuitenkin tunnetusti äärimmäisen matala syntyvyys, minkä takia suurkaupungit imevät nuoria älykkäitä ihmisiä itseensä kuin musta aukko, mutta eivät tuota uusia nuoria älykkäitä ihmisiä. Tuloksena koko yhteiskunnan äly laskee ja älyä luovat geenit harvinaistuvat ja katoavat.

Tässä pätee sama tiivistys kuin monessa muussakin asiassa: Kyllä tarvittaessa keinot keksitään, mutta poliittinen tahto ratkaisee. Jos tahto puuttuu, mitään korjausta ei tapahdu.

Niistä mahdollisista keinoistakin voisi hiukan selittää. Lähtökohtana tulee olla tosiasioiden tunnustaminen. Vasta sitten kun ihmiset yleisesti ymmärtävät keskeiset syiden ja seurausten keskinäiset suhteet, ja tunnustavat ne, voidaan niille alkaa tehdä jotain. Pitäisi yleisesti ymmärtää, että kaupungistuminen ei ollutkaan hyvä tie, ainakaan siinä muodossa kuin kaupungit nykyään tunnetaan. Kaupunkeja tulisi madaltaa keskeltä ja kasvattaa reunoilta ulospäin, ei niinkään ylöspäin. Jo olemassaolevat asuinkerrostalot voitaisiin vähitellen purkaa pois huonokuntoisista alkaen, ja uusien kerrostalojen rakentamista voitaisiin rajoittaa. Kaavoituksella säädeltäisiin edelleen mitä minnekin saa rakentaa, ja lainsäädännöllä tehtäisiin ohjaavia sääntöjä kaavoitukseen.

Voitaisiin pyrkiä esimerkiksi seuraavanlaiseen ohjaukseen:

• Perheasunnot olisivat yhden perheen pientaloja.
• Pientalon tontti olisi pinta-alaltaan vähintään 4 000 m².
• Normaalikokoinen pientalotontti ja kiinteistö olisi veroton. Kiinteistövero iskisi vasta pinta-alaltaan yli 40 000 m² tontteihin.
• Olemassaolevat hyväkuntoiset kerrostalot pyrittäisiin muuntamaan muihin tarkoituksiin kuin perheasuntokäyttöön.

Kyllähän tähän kokonaisuuteen kuuluu muitakin seikkoja kuin edellä kuvailtuja yhteiskuntarakenteen järjestelyjä. Asiaa voidaan lähestyä myös muista näkökulmista, kuten esimerkiksi perusopetuksen järjestämisestä, ja mitkä osat opetuksesta kuuluvat kenenkin vastuulle. Esimerkiksi sukupuolivalistus ja varmaan monta muutakin kasvatukseen ja koulutukseen kuuluvaa asiaa voitaisiin siirtää lasten vanhempien vastuulle, ja jotta vanhemmat voisivat suoriutua näistä kunnolla, yhteiskunta järjestäisi vanhempien käyttöön tieteellisesti luotettavaa aineistoa.

[mökkihöperö]

Suomalaisuudesta tulee maaseudun kulttuuri. Varsinkin kaupunkilaiset ja "liberaalit" suomalaiset kuolevat sukupuuttoon, jäljelle jää lestadiolaisia ja muita punaniskoja, jotka sitten elättävät kaupungeissa asuvia kansoja.

Kaupungit pärjäävät omillaan. Maaseutu taantuu jonnekin dystopian ja 1930luvun suuntaan jos rahavirrat kaupungeista loppuvat.

Tämä onkin mielenkiintoinen skenaario, mitä tulee tapahtumaan. Toistaiseksi suurkaupungistuminen pitää pintansa ja bruttokansantuote taotaan tietoyhteiskunnan suurissa keskuksissa. Suurkaupunkien väestö polarisoituu, korkeakoulutetut (keskimäärin korkean älykkyysosamäärän) kantavalkoiset keskittyvät suurkaupunkeihin ja jättävät maakunnat taantumaan. Tähän väestöön sulautuvat myös tätä maiden sisäistä muuttovirtaa vähäisemmät korkeakoulutetut maahanmuuttajavirrat. Samaan aikaan kaupunkien työluokkainen väestö vaihtuu matalan äo:n maahanmuuttaja- ja vähemmistöväestöihin. Tämä kehityskulku on jatkunut jo vuosikymmeniä.

Suurin kysymysmerkki on tulevaisuudessa kuitenkin, että suurkaupunkien korkeakoulutettu liberaali kantaväestö on käytännössä lopettanut lisääntymisen. Samoin heihin sulautuvat maahanmuuttajaväestöt: Esimerkiksi itäaasialainen maahanmuutto ei tule aiheuttamaan väestönvaihtoa, koska he ovat väestönä steriilejä, länsimaissa asuvien kiinalaisten ja korealaisen syntyvyys on niin matala, että kahden sukupolven jälkeen he ovat käytännössä kadonneet. Muiden korkeakoulutettujen maahanmuuttajien syntyvyys mukailee korkeakoulutetun kantaväestön syntyvyyttä.

Toistaiseksi suurkaupunkeihin pakkautuvat aivotyöntekijät riittävät pitämään talouden pyörät pyörimässä. Lapsettomat kolmekymppiset pystyvät antautumaan esteettä töille. Tämä tulee kuitenkin muuttumaan dramaattisesti tällä vuosisadalla. Tulemme näkemään Detroitin kaltaisen tilanteen, jossa kantaväestö ei muuta pois, vaan kuolee sukupuuttoon ja jäljelle jäävät vain kaikkein matalaälyisimmät vähemmistöt ja heikoiten integroituneet maahanmuuttajaryhmät. Kun maahanmuuttaja hankkii koulutuksen tai integroituu yhteiskuntaan, hän poistaa itsensä geenipoolista, koska hänen lapsilukunsa laskee alle väestön uusiutumisrajan. Evoluutio suosii maahanmuuttajista kaikkein heikoiten sopeutuvia aineksia, radikaalia islamia, rinnakkaisyhteiskuntia, työttömyyttä ja kouluttamattomuutta.

Nick Land kutsuu suurkaupunkeja, etenkin Aasian suurkaupunkeja "ÄO-silppureiksi". Kaupungit, kuten Hong Kong ja Singapore, myös Lontoo, New York ja Helsinki, muuntavat nuoret älykkäät ihmiset talouskasvuksi. Nämä kaupungit houkuttelevat älykkäitä korkeakoulutettuja nuoria globaalisti ja lokaalisti. Maaseutu ja jopa kokonaiset kehitysmaat tyhjenevät nuorista älykkäistä ihmisistä. Suurkaupungeissa on kuitenkin tunnetusti äärimmäisen matala syntyvyys, minkä takia suurkaupungit imevät nuoria älykkäitä ihmisiä itseensä kuin musta aukko, mutta eivät tuota uusia nuoria älykkäitä ihmisiä. Tuloksena koko yhteiskunnan äly laskee ja älyä luovat geenit harvinaistuvat ja katoavat.

Tulevaisuudessa tapahtuukin niin, että länsimaissa vallitsee kahtiajako: Äo-85 uskonnollinen maaseutu ja äo-65 urbaani viidakko. Kumpikaan ryhmä ei pysty ylläpitämään nykyaikaista infrastruktuuria, yhteiskuntaa saati tuotantoketjuja, joskin maaseudulla kohtuullisen elintason ylläpito onnistuu vielä vanhoja laitteita kierrättäen ja aarteina vaalien. Jäänteitä entisistä eliiteistä ja keskiluokista saattaa sinnitellä länsimaissa vielä 2200-luvulla, kuin roomalaisten rippeet Brittein saarilla 500-luvulla. Nämä sitten viimeisinä kirjoitustaitoisina taltioivat muistiin kivipaaseihin ja pergamenttikääröihin viisauksiamme viimeisien säilyneiden internet-servereiden syövereistä viimeisiä aurinkopaneeleja ja diesel-generaattoreita käyttäen samalla toivoen, että tulevaisuudessa ilmestyisi joku uusi sivilisaatio, joka jatkaisi soihtumme kantamista.

En usko, että suomalaisilla tulee olemaan mitään ongelmia nykyaikaisen infrastruktuurin ja tuotantoketjujen ylläpidossa, millään sellaisella aikajänteellä, jota on mielekästä pohtia. Työtuntien määrällä korvataan (pakon edessä) niiden tehokkuus. Uuden teknologian kehittäminen voinee jäädä japanilaisten harteille.

Pitää kuitenkin ottaa huomioon, että kykenevien nuorten muutto kaupunkiin loppuu jossain vaiheessa monikulttuurisuuskehitystä. Samoin se, että myös näiden sukupuuttoon kuolevien väestöryhmien sisällä, esimerkiksi korkeakoulutetuissa kaupunkilaisissa, on vähemmistöryhmä konservatiiveja, joiden syntyvyys on korkeampi. Feminismi yms ideologiat ja arvomaailmat, joihin on sisäänrakennettu se, että niiden pohjalta rakentuvassa yhteiskunnassa on matala syntyvyys, tulevat kuolemaan pois.

Todellinen eksistentiaalinen riski kansallemme tulee kuitenkin olemaan se, että islamistit päättävät lähteä kaupungeistaan kansanmurhaamaan maaseudun jäljelle jääneitä. Jos islamistien lukumääräinen ylivoima on silloin suuri, se voi tuhota koko kansallisen olemassaolon. Kansallinen itsenäisyys ollaan tietysti de facto menetetty jo ennen sitä.

Tuntuu siltä ja ehkä onkin juuri niin, että Jumala on päättänyt hävittää Euroopan kansallisvaltiot ja nykykulttuurit. Väestönvaihdon estämiseen en usko. Itsenäisyydelläkään ei siinä vaiheessa ole hirveästi merkitystä, kun suomalaisia on alle 50% äänestäjistä. Siinä vaiheessa venäläinen hallitsija voisi olla parempi kuin irakilainen.

[Roope]

Kirjassaan Salaliitot ympärilläni — Miksi totuus ei kiinnosta aivojamme? Jukka Häkkinen lähestyy salaliittoteorioita kiinnostavammin lähinnä aivojen ja ajattelun näkökulmasta kuin Niko Pyrhönen kavereineen, mutta kompastuu hänkin väestönvaihtoteoriaan. Kun Häkkinen ei muutenkaan ole viitsinyt perehtyä aiheeseen kuin Hesarin pääkirjoituksen tasolla, olisi voinut suosiolla jättää ylimalkaisesti käsittelemänsä aiheen asiavirheineen kokonaan pois kirjasta.

Jukka Häkkinen: Salaliitot ympärilläni — Miksi totuus ei kiinnosta aivojamme?

Meistä jokainen uskoo salaliittoihin - aivomme eivät ole kiinnostuneita totuudesta, ainoastaan selviytymisestä.

Aivotutkijan ajankohtainen teos paljastaa, etteivät salaliittouskomukset ole aivojen virhetoiminto, vaan selviytymistä edistävien aivomekanismien toimintaa. Salaliittouskomuksia selitetään usein harhaisuudella tai ajattelun laiskuudella, mutta tutkimus osoittaa meidän kaikkien olevan alttiita salaliittoteorioille. Samat aivomekanismit, joiden avulla tehdään nopeita päätöksiä, luovitaan sosiaalisissa tilanteissa ja pidetään mieliala hyvänä, altistavat meidät salaliittoteorioille. Evoluutio on luonut meille jokaiselle salaliittoaivot.

Havaintopsykologian asiantuntija Jukka Häkkinen tutkii Helsingin yliopistossa ihmisen havaitsemista, ajattelua ja päätöksentekoa. Hän on perehtynyt myös hallusinaatioiden ja muiden epätavallisten kokemusten aivomekanismeihin.

SKS Kirjat

Suomessa salaliittoteorioita ei ole toistaiseksi käytetty kovinkaan paljon politiikassa, vaikka sosiaalisessa mediassa näkee välillä yrityksiä tuoda amerikkalaistyyppisiä vaaliväärennössalaliittoja Suomeen. Vuoden 2023 eduskuntavaalien yhteydessä selkein salaliittoviittaus tuli perussuomalaisten Leena Mereltä, jonka televisiossa käyttämä termi väestönvaihto viittaa Anders Breivikiakin innoittaneeseen Eurabia-salaliittoteoriaan, jonka mukaan Euroopan eliitillä on salainen suunnitelma euroopplaisen väestön korvaamiseksi maahanmuuttajamuslimeilla.

Häkkisen tapaukseen liittämä viite ei ollut itse A-studion keskustelu vaan Helsingin Sanomien perussuomalaisia paheksunut, aasinsiltoihin perustunut pääkirjoitus:

Rasismin sanakirjasta lainaili maanantai-iltana A-studiossa vieraana ollut perussuomalaisten varapuheenjohtaja Leena Meri, joka kutsui kokoomuksen maahanmuuttolinjauksia "väestönvaihdoksi". Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo arvioi tiistaina Meren puheiden olevan kaukaa menneisyydestä, "kumpujen yöstä".

Niin kutsuttu väestönvaihtoteoria on äärioikeistolainen salaliittoteoria, jossa juutalaisjohtoisen globalistisen salaliiton väitetään suunnittelevan valkoisten eurooppalaisten korvaamista Afrikasta ja Lähi-idästä tuotavilla maahanmuuttajilla. Suojelupoliisin mukaan tämä salaliittoteoria on innostanut monia äärioikeistolaisia terroristeja. Jos ei halua tulla kutsutuksi rasistiksi, ei kannata käyttää rasistien terminologiaa.

Asiayhteydellä ei ollut tekemistä minkään väestönvaihtoteorian kanssa vaan hyvin konkreettisen käytännön eli suomalaisten syntyvyyden ylittävän massamaahanmuuton avoimen tavoittelun:

Toimittaja
Mutta että sellainen päälle 30 000 [työlupaa EU:n ulkopuolelta tuleville] voisi olla sopiva määrä vuosittain kokoomuksen mielestä?

Elina Valtonen (kok)
Oikein hyvä!

Toimittaja
Entä Leena Meri. Perussuomalaiset on ainoa eduskuntapuolue, joka vähentäisi työn perässä Suomeen muuttavien määrää. Kuinka monta työlupaa teidän mielestänne olisi sitten sopiva, jos viime vuonna myönnettiin se 16 000?

Leena Meri (ps)
Ei tässä mitään kappalemäärää osaa sanoa, miten pitäisi vähentää, vaan se periaatehan on nyt väärä. Mehän ollaan puolueena sitä mieltä, että Suomeen pitäisi tuoda ihmisiä työperusteisesti EU:n ulkopuolelta vain ja ainoastaan, mikäli he tulevat palkallaan toimeen, sopeutuvat tänne, ja ne ovat korkean osaamisen työpaikkoja. Se palkka on tällä hetkellä ehkä 2500-3000 euroa. Hankala keskustella, kun ei eroteta tässä työperäisessä maahanmuutossa, että meillähän on EU:ssa on jo 450 miljoonan henkilön vapaat työmarkkinat. Me puhutaan nyt pääsääntöisesti EU:n ulkopuolelta tulevasta matalapalkka-alasta, ja kyllä nämä lukumäärät, mitä kokoomus esimerkiksi esittää, niin kyllä ne kuulostaa vähän – anteeks nyt vaan [katsahtaa Elina Valtoseen päin] – väestönvaihdolta. Että meillä on nyt jo lähes 500 000 vieraskielistä Suomessa, että kuinka monta miljoonaa niitä pitää olla?

Toimittaja [keskeyttää]
Jos 32 000 on väestönvaihto, niin sano nyt vielä luku. Pitäisikö puolittaa tästä nykyisestä, kun puhutaan EU:n ulkopuolisesta vai minkä suuntaista?

Leena Meri (ps)
Tilaston mukaan niistä on merkittävä osa, muistaakseni 9 000, niitä paikkoja, jotka suuntautuu matalapalkka-alalle. Erityisasiantuntijoita taisi olla 2 300. Eli siitä voi kyllä laskea, minkälaista maahanmuuttoa tänne pääasiassa tulee.

Toimittaja
Pakko antaa Elina Valtoselle mahdollisuus vastata tuohon väestönvaihtoväitteeseen.

Elina Valtonen (kok)
Kyllähän tuo aika hurjalta kuulostaa! Ihminen on ihminen!

A-studio 6.2.2023

Tuo toimittajan mainitsema 32 000 ei ollut vielä maahanmuuton kokonaismäärä vaan vasta Elina Valtosen esittämä EU:n ulkopuolelle myönnettävien työlupien vähimmäiskappalemäärä. Siihen päälle mukana tulevat perheet, EU-maiden työperäinen maahanmuutto ja kaikki muu maahanmuutto (kokoomus ei ohjelmissaan esitä humanitaariseen maahanmuuttoon rajoituksia), niin suomalaisten syntyvyys (viime vuonna 38 179 lasta kotimaisia kieliä puhuville) on ylitetty selvästi.

Tämän toteamisella ei ole mitään tekemistä Breivikin terrori-iskujen tai "juutalaisjohtoisen globalistisen salaliiton" vaan kokoomuksen (ja monien muidenkin puolueiden) maahanmuuttopolitiikan kanssa. Valtonen ja muut kokoomuslaiset vain väistävät keskustelun ajamansa maahanmuuttopolitiikan seurauksista noilla "ihminen on ihminen" ja "ihmisarvo on jakamaton"-viisauksillaan.

[Lalli IsoTalo]

Niin kutsuttu väestönvaihtoteoria on äärioikeistolainen salaliittoteoria, jossa juutalaisjohtoisen globalistisen salaliiton väitetään suunnittelevan valkoisten eurooppalaisten korvaamista Afrikasta ja Lähi-idästä tuotavilla maahanmuuttajilla.

... juutalaisjohtoisen ... .

Suomennan viestin: saatanan omat väestön-vaihto-tilasto-tieteilijät ovat neonatseja, jotka pyrkivät jälleen uunittamaan jumalan valitsemaa kansaa, juutalaisia. Joten kannattaa pysyä erossa salaliittoteoreetikoista.

[Nikolas]

Jussi Halla-aho on toistuvasti käyttänyt sanaa väestönvaihto selvästi ennen vuotta 2010, joten pitäisi olla yksinkertaisemmillekin toimittelijoille ja tutkijoille selvää että sana ei ole lainattu Renaud Camusilta. Mutta jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.

Todennäköisesti käsite on peräisin viime vuosituhannelta. Googlekin löysi näytteitä Ylilaudalta vuosilta 2002 ja 2004.

Pitäisi joillekin toimittelijoille iskeä muutamat pikku faktat tiskiin, jotta viisastuisivat edes vähän.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, missä muualla, esimerkiksi vanhoissa painotuotteissa ajalta ennen Internetiä, on todistetusti käytetty sanaa väestönvaihto, ja löytyykö sille varhaista määritelmää.

[Roope]

Todennäköisesti käsite on peräisin viime vuosituhannelta. Googlekin löysi näytteitä Ylilaudalta vuosilta 2002 ja 2004.

Pitäisi joillekin toimittelijoille iskeä muutamat pikku faktat tiskiin, jotta viisastuisivat edes vähän.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, missä muualla, esimerkiksi vanhoissa painotuotteissa ajalta ennen Internetiä, on todistetusti käytetty sanaa väestönvaihto, ja löytyykö sille varhaista määritelmää.

Jostain syystä Google löytää mielestäni vähemmän viittauksia tutkijoiden teksteihin kuin vielä muutama vuosi sitten. Muistelen, että suomenkielisessä Google-haussa oli silloin muun muassa joitain 70-80-luvun tekstejä väestönvaihdosta.

Väestönvaihdolla on viitattu esimerkiksi Kreikan ja Turkin väestönvaihtoon eli Kreikan ja Turkin väliseen väestön pakkomuuttoon. Jostain syystä Neuvostoliitossa toteutettuihin etnisten ryhmien ylhäältä päätettyihin muutoksiin on viitattu suomeksi yleensä "väestönsiirtoina", ei "väestönvaihtona".

Kannattaa huomata, että esimerkiksi englannin kielessä on useitakin eri ilmiöitä tarkoittavia termejä, jotka voidaan suomeksi kääntää väestönvaihdoksi. Vain yksi niistä on Suomen valtamediassa vaahdottu "väestönvaihtoteoria".

[AJIH]

Todennäköisesti käsite on peräisin viime vuosituhannelta. Googlekin löysi näytteitä Ylilaudalta vuosilta 2002 ja 2004.

Pitäisi joillekin toimittelijoille iskeä muutamat pikku faktat tiskiin, jotta viisastuisivat edes vähän.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, missä muualla, esimerkiksi vanhoissa painotuotteissa ajalta ennen Internetiä, on todistetusti käytetty sanaa väestönvaihto, ja löytyykö sille varhaista määritelmää.

Kansalliskirjaston digitoiduissa aineistoissa* sana väestönvaihto esiintyy ensi kerran vuoden 1900 Valvojan 11 numerossa, artikkelissa "Milloin ruotsalaiset ovat tulleet Suomeen" sivulla 16 (https://digi.kansalliskirjasto.fi/aikakausi/binding/2281812?term=v%C3%A4est%C3%B6nvaihtoa&page=16). Sitten 1920-luvulla sanalla viitataan Kreikan ja Turkin väestönvaihtoihin, joissa siis väestöä vaihdetaan valtiosta toiseen kansallisuuden perusteella. Nykyään taas vaihdetaan valtion alkuperäiskansaa toisiin kansoihin ilman valtiollista vastavuoroisuutta.

Ottaen huomioon sen, kuinka kiihkeästi kansan puolustajien vastustajat ovat aktivoituneet - suorastaan vauhkoontuneet - tuosta yhdyssanasta, joka kuvaa ja selittää nykyilmiötä hyvin, lienee sen käyttö tai sen lähisukulaisen kansanvaihdon käyttö tehokasta ja kannatettavaa.

* digi.kansalliskirjasto.fi

[Saturnalia]

Eikö s2 kielisten määrä kouluissa kerro väestön vaihtumisesta? Jos ei niin mistä?

Kyllä, mutta täytyy myös huomioida miten rajusti mamut ovat jakautuneet Helsingin alueella,
Kantakaupungin kouluissa ei ole käytännössä yhtään maahanmuuttajaa. Liikutaan promilleissa.
Kaikki Helsingin maahanmuuttajat ovat lähiöiden kouluissa. Kukaan tyypillisesti keskustassa asuva vihreä ei laittaisi lastaan kouluun, jossa olisi maahanmuuttajia. Asuntoni lähellä on suuri koulu. Naurahdin, kun vuosi sitten tajusin ettei koulussa ole käytännössä yhtään maahanmuuttajaa, Promilleluokkaa. Naapurini ovat vihreitä jotka osallistuivat rasismimielenosoituksiin. Viikko sitten taisi oli viimeisin.

[FadeAway]

Ai

Termi "väestönvaihto" ei ole yksiselitteisesti peräisin yhdestä tietystä tapahtumasta tai ajankohdasta, vaan se viittaa yleisesti väestön demografisiin muutoksiin, kuten muuttoliikkeisiin, syntymä- ja kuolleisuussuhteiden muutoksiin tai maahanmuuttoon. Käsitteenä väestönvaihto on ollut olemassa niin kauan kuin ihmiset ovat liikkuneet paikasta toiseen ja väestörakenteet ovat muuttuneet. Termiä ei voida tarkasti liittää yhteen tiettyyn aikaan tai keksijään.

Väestö on aina vaihtunut . Esim Australia, Usa tai Suomi.
Nykyinen pakkomamutus on luonteeltaan erilaista kuin kansojenvaellukset menneinä vuosisatoina.
Ehkä Suomessa on pikku kylä vuonna 2173 jäljellä , eräänlaisena reliikkinä/museona , kuten saamelaiset nykyään.

[Dangr]

 

[Caucasian]

Ai

Termi "väestönvaihto" ei ole yksiselitteisesti peräisin yhdestä tietystä tapahtumasta tai ajankohdasta, vaan se viittaa yleisesti väestön demografisiin muutoksiin, kuten muuttoliikkeisiin, syntymä- ja kuolleisuussuhteiden muutoksiin tai maahanmuuttoon. Käsitteenä väestönvaihto on ollut olemassa niin kauan kuin ihmiset ovat liikkuneet paikasta toiseen ja väestörakenteet ovat muuttuneet. Termiä ei voida tarkasti liittää yhteen tiettyyn aikaan tai keksijään.

Väestö on aina vaihtunut . Esim Australia, Usa tai Suomi.
Nykyinen pakkomamutus on luonteeltaan erilaista kuin kansojenvaellukset menneinä vuosisatoina.
Ehkä Suomessa on pikku kylä vuonna 2173 jäljellä , eräänlaisena reliikkinä/museona , kuten saamelaiset nykyään.

Tulijamaissa ei taida olla minkäänlaisia reliikkejä tai reservaatteja, kuten vaikkapa Pohjois-Amerikassa ja Australiassa, vaan kaikki helvettiin on se tyyli ollut. Jos sama kulttuuri tulee sitten tulevan enemmistön myötä, niin ei oo ketään taatusti jäljellä.

[Nikolas]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, missä muualla, esimerkiksi vanhoissa painotuotteissa ajalta ennen Internetiä, on todistetusti käytetty sanaa väestönvaihto, ja löytyykö sille varhaista määritelmää.

Kansalliskirjaston digitoiduissa aineistoissa* sana väestönvaihto esiintyy ensi kerran Valvojan 11 numerossa, artikkelissa "Milloin ruotsalaiset ovat tulleet Suomeen" sivulla 16 (https://digi.kansalliskirjasto.fi/aikakausi/binding/2281812?term=v%C3%A4est%C3%B6nvaihtoa&page=16). Sitten 1920-luvulla sanalla viitataan Kreikan ja Turkin väestönvaihtoihin, joissa siis väestöä vaihdetaan valtiosta toiseen kansallisuuden perusteella. Nykyään taas vaihdetaan valtion alkuperäiskansaa toisiin kansoihin ilman valtiollista vastavuoroisuutta.

Tuohan onkin mielenkiintoinen lähde, koska:

• Se on suomenkielinen.
• Se on yli 120 vuotta vanha.
• Kirjoittaja on E. N. Setälä.

Minä siis puolestani tahtoisin edelleen pysyä siinä, että muinaislöytöjen avulla voidaan määrätä kultuurialueita, mutta kansallisuusalueiden määräämisessä näillä keinoin vaaditaan mitä suurinta varovaisuutta ja erittäinkin kaikkien muiden asianhaarain samalla varteen ottamista. Toistaiseksi voidaan muinaislöytöjä käyttää kansallisuusalueita määräämään ainoasti siinä tapauksessa, että löydöt pitävät yhtä historiallisten tai kielellisten todisteiden kanssa. En tahdo kieltää sitä mahdollisuutta, että muinaistiede vielä on kehittyvä paljoa hienompia ja terävämpiä eroituksia tekemään, mutta tämän vielä verrattain uuden tieteen nykyisellä kannalla ollessa katson sen osoittavan oikeata tieteellistä itsensä-hillitsemistä, jos tunnustaa ne rajoitukset, joiden alaisena tutkimus nykyään on.

Suomen kivi-, pronssi- ja varhaisemman rautakauden väestön kansallisuussuhteiden määrääminen siis luullakseni vielä vaatii paljon jatkettuja tutkimuksia, joita lähinnä odotamme maamme muinaistutkijoilta. Joka tapauksessa tulee meidän myöntää mahdolliseksi, että täällä muinaisina aikoina, ennen suomalaisten tuloa, on asunut germaneja. Olettakaamme siis tämä mahdollisuus todellisuudeksi. Silloin kysytään: onko sillä vielä itse pääkysymys ratkaistu prof. Monteliuksen esittämään suuntaan? ⸻ ja vastaus on oleva ehdottomasti kieltävä. Sen ratkaisemiseksi tulisi vielä edelleen todistaa: ensinnäkin että tuo germanilainen väestö on ollut ,,ruotsalaisia", ja toiseksi että meidän nykyiset ruotsalaiset ovat tämän vanhan ,,ruotsalaisen" väestön suoranaisena jatkona.

Tämän ikivanhan väestön nimenomaisen ,,ruotsalaisuuden" hyväksi sanotaan tietenkin, että Suomessa löydetyt germanilaiset muinaismuistot usein erityisesti aivan viittaavat Ruotsiin, niiden joukossa kun on semmoisia, jotka ovat harvinaisia muualla Skandinaviassakin paitsi Ruotsissa.

Mutta sittenkin olisi nimitys ,,ruotsalainen" käsitettävä hyvinkin toisessa kuin sanan varsinaisessa merkityksessä. ,,Ruotsalaiseksi" on kai sanottava sitä kansaa, joka puhuu tai on puhunut ruotsin kieltä, joko nykyis- tai muinaisruotsia. Nykyisruotsin aika luetaan noin uskonpuhdistuksen ajoista, eikä siitä siis tässä voi olla puhetta. Muinaisruotsin aika, jolloin tämä skandinavinen kieli jo osoitti varsinaisia ruotsalaisia ominaisuuksia, alkaa noin 11:nneltä, aikaisintain 10:nneltä vuosisadalta, jos kohta ne eroavaisuudet, jotka toisistaan eroittivat eri skandinaviset kielet, jo n. s. viikinkiaikana (700—1050 j. Kr., toisten laskujen mukaan 800–1000) olivat alkaneet kehittyä. Mutta ennen v. 700 j. Kr. vallitsi koko Skandinaviassa pääasiassa yhteinen kielimuoto, jossa eivät vielä ruotsalaiset, tanskalaiset, norjalaiset (islantilaiset) ominaisuudet tuntuneet, niinkuin vuosilta 200—700 j. Kr. olevat riimukirjoitukset puolestaan todistavat. Kielestä, jota puhuttiin Skandinaviassa ennen näitä aikoja, ei meillä ole suoranaisia tietoja. Jos täällä, niinkuin etupäässä prof. Monteliuksen tutkimusten johdosta sangen yleisesti on oletettu, ei olisi tapahtunut mitään varsinaista väestönvaihtoa, niin olisi päätettävä, että siellä puhuttu kieli on ollut sitä, joka suoraan takenevassa suunnassa on ollut skandinavilaisten kielten kantamuotona. Germanilaisten kielten vertailevan tutkimuksen nojalla voimme päättää, että jos Skandinaviassa kielimuoto kristillisen ajanluvun ensimäisillä vuosisadoilla oli pääasiassa yhtenäinen, ilman tuntuvia paikallisia vivahduksia, varmaankin, mentäessä prof. Monteliuksen mukana kolmattatuhatta vuotta taaksepäin, tullaan semmoiseen kielimuotoon, jossa ei edes ollut mitään skandinavilaista, vaan joka oli kaikille germaneille yhteinen. Eivätpä edes kaikki ne eroavaisuudet, jotka indoeuroppalaiseen alkukieleen verraten nimenomaan ovat germanilaisille kielille ominaiset, olleet vielä siihen aikaan kehittyneet; esim. n. s. ,,äänteensiirron" (,,Lautverschiebung"), joka on huomattavimpia alkugermanisia äänteenmuutoksia, arvelee Müllenhoff tapahtuneen noin 1000 v. e. Kr., mutta uudemmat tutkijat (R. Much ja G. Kossinna) asettavat 3:nteen tai 4:nteen vuosisataan e. Kr. Tämmöisestä sen germanilaisesta tai esigermanilaisesta alkukielestä saattoi tietysti määrättyjen olosuhteiden vallitessa kehittyä jokin skandinavinen kieli, mutta yhtä hyvin sillä oli mahdollisuudet kehittyä miksi germanilaiseksi kieleksi tahansa. Yhtä vähän saattaa siis näin vanhojen germanien joukossa eroittaa ruotsalaisia kuin saksalaisia tai muita nykyajan germanilaisperäisiä kansoja; ,,ruotsalaisen" nimi käytettynä näin vanhojen aikojen germanilaisista puhuen ei tietenkään voine, jollei sitä käytetä puhtaasti paikallisessa merkityksessä, tarkoittaa muuta kuin sitä germanilaisryhmää, josta nykyisten ruotsalaisten on oletettava polveutuvan. Kun siis Suomen muinaista väestöä sanotaan ,,ruotsalaiseksi", niin sillä oletetaan jo edeltäkäsin todistetuksi, että tämä väestö ruumiillisesti ja kielellisesti meidän päiviimme jatkuu nykyisenä ruotsia puhuvana kansamme osana. Tämä on kuitenkin ensinnä todistettava ja tässä juuri on kysymyksen ydinkohta.

Korostin oleellisen sanan tekstistä.

Lainasin mielestäni riittävän pitkän pätkän tekstistä, jotta sanan merkitys tässä voidaan päätellä kontekstista. Nähdäkseni Emil Nestor Setälä käytti sanaa väestönvaihto oleellisesti samassa merkityksessä kuin täällä Hommaforumilla on tavallisesti käytetty: jokin väestö väistyy, ja jokin muu väestö tulee sen tilalle.

[Nikolas]

Kuitenkin Helsingin Sanomat aivan selvän virheellisesti tai kenties jopa valheellisesti väittää, että:

Väestönvaihtoteoria on vaarallinen valhe - Pääkirjoitus
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007879591.html

Väestönvaihto ei kuitenkaan ole sattumanvaraisesti valittu termi, eikä se tarkoita samaa kuin maahanmuutto. Ranskalaisen kirjailijan Renaud Camus'n vuonna 2010 esittelemä termi tarkoittaa järjestelmällistä suunnitelmaa valkoisen eurooppalaisen väestön korvaamisesta Afrikasta ja Lähi-idästä tulevilla ihmisillä. Valkoisen ylivallan kannattajien mukaan operaatiota johtaa kansainvälinen eliitti, erityisesti juutalaiset.

Mielenkiintoista on myös se että Helsingin Sanomat on ilmeisesti jälkikäteen typistänyt kyseisen pääkirjoituksen pelkän aloituskappaleen mittaiseksi. Mutta ei se mitään, sillä Internet muistaa.

Poiminpa tähän netistä löytyneestä ilmeisen täysimittaisesta pääkirjoituksen kopiosta oleellisen osan.

PERUSSUOMALAISTEN mukaan "väestön­vaihdosta" puhuminen ei liitä heitä äärioikeistoon. "Me voimme käyttää maahanmuutosta ja sen vaikutuksista ihan vapaasti valittavia termejä", Halla-aho sanoi HS:n mukaan.

Väestönvaihto ei kuitenkaan ole sattumanvaraisesti valittu termi, eikä se tarkoita samaa kuin maahanmuutto. Ranskalaisen kirjailijan Renaud Camus'n vuonna 2010 esittelemä termi tarkoittaa järjestelmällistä suunnitelmaa valkoisen eurooppalaisen väestön korvaamisesta Afrikasta ja Lähi-idästä tulevilla ihmisillä. Valkoisen ylivallan kannattajien mukaan operaatiota johtaa kansainvälinen eliitti, erityisesti juutalaiset.

Äärioikeiston keskustelussa eurooppalainen väestönvaihtoteoria on osin sulautunut vanhaan amerikkalaiseen "valkoisen kansanmurhan" teoriaan, jossa entiset mustat orjat muka juonivat kostoa valkoisille isännilleen.

VÄESTÖNVAIHTOTEORIA ei ole tavanomaista maahanmuuton arvostelua vaan paljon vaarallisempi uhka: teoria puhuu olemassaolon taistelusta, jossa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, tuhoutua tai taistella. Sellaisessa tilanteessa terrorismikin voi tuntua tähän teoriaan uskovasta itsepuolustukselta. Juuri niin monet ovat myös ajatelleet.