Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Vesa Heimo]

Jos USA uhkaa ampua ydinkärjen Moskovaan sekä muutamaan muuhun Venäjän kaupunkiin mikäli Venäjä ei anna käskyä perääntyä Ukrainasta 24 tunnin kuluessa, luulisi että silloin Venäjä antaisi käskyn perääntyä Ukrainasta. Mikäli Trump tarkoittaa 24 tunnilla just tätä niin sitten asia on jees.

Ai luulet että Putin perääntyisi vain tollaisella simppelillä uhkailulla 

Lisäksi toki Putin lupaisi maksaa sotakorvaukset sun muut. Jee. Siinä on 24h hyvä suunnitelma.

[Jorma M.]

Jos USA uhkaa ampua ydinkärjen Moskovaan sekä muutamaan muuhun Venäjän kaupunkiin mikäli Venäjä ei anna käskyä perääntyä Ukrainasta 24 tunnin kuluessa, luulisi että silloin Venäjä antaisi käskyn perääntyä Ukrainasta. Mikäli Trump tarkoittaa 24 tunnilla just tätä niin sitten asia on jees.

Ai luulet että Putin perääntyisi vain tollaisella simppelillä uhkailulla 

Lisäksi toki Putin lupaisi maksaa sotakorvaukset sun muut. Jee. Siinä on 24h hyvä suunnitelma.

Oliko Vesa susta paska suoritus että Donald aloitti 0 sotaa? Vai hyväksytkö 0 sodan väittämän?

Ja jos et hyväksy niin kerrotko minkä sodan Donald aloitti.

Miltä kuulostaa mielestäsi läppä "Kiinalla on tehtaat, Venäjällä on energia ja Lännellä on moraali"?

[RP]

Toivottavasti Homman Trump-fanit ymmärtää että tämä "diili" olisi luultavasti se että Suomen kaltaiset Venäjän naapurit maat myydään Venäjän etupiiriin kysymättä meidän mielipidettä.

Et sellanen näkemys sieltä. Olisiko jotain muutakin vahvempaa näyttöä tästä kuin sinun oma mustatuntuu fiiliksesi?

Trump itse on lopulta paljastanut, että hänen hieno diilinsä Ukrainassa olisi ollut München 2, jolla Venäjä olisi saanut (alkajaiseksi) Ukrainalta venäjää puhuvat alueet. 
https://www.thedailybeast.com/fox-news-edits-out-donald-trump-saying-he-mightve-let-russia-take-over-parts-of-ukraine

[Lalli IsoTalo]

^Tuo "alkajaiseksi" oli jutussa kylläkin "pahimmillaan".

[Vesa Heimo]

Jos USA uhkaa ampua ydinkärjen Moskovaan sekä muutamaan muuhun Venäjän kaupunkiin mikäli Venäjä ei anna käskyä perääntyä Ukrainasta 24 tunnin kuluessa, luulisi että silloin Venäjä antaisi käskyn perääntyä Ukrainasta. Mikäli Trump tarkoittaa 24 tunnilla just tätä niin sitten asia on jees.

Ai luulet että Putin perääntyisi vain tollaisella simppelillä uhkailulla 

Lisäksi toki Putin lupaisi maksaa sotakorvaukset sun muut. Jee. Siinä on 24h hyvä suunnitelma.

Oliko Vesa susta paska suoritus että Donald aloitti 0 sotaa? Vai hyväksytkö 0 sodan väittämän?

En tainnut siitä mitään puhua, vaan siitä että Trump lupasi lopettaa sodan 24h. Joka nyt on "hieman" vaikea uskoa että se olisi mahdollista. Mutta puhe on halpaa. Ja mitä sitten sotien aloittamiseen tuli, niin samalla tavalla Trumpin aikaan sodittiin ja pommitettiin muiden aloittamilla sota-alueilla kuin ennenkin, että siinä mielessä "rauha 24h" ei ainakaan onnistunut Trumpin presidenttikaudella yhtään missään.

Erittäin tyytyväinenhän minä (ja moni muu, eritoten Ukrainalaiset) on tosiaan jos Trumpin tullessa uudelleenvalituksi, sota loppuu saman tien ja Venäjä aloittaa anteeksipyynnöillä ja sotakorvausten kera totaalisen vetäytymisen.

[ämpee]

...siinä mielessä "rauha 24h" ei ainakaan onnistunut Trumpin presidenttikaudella yhtään missään.

Ei ehkä 24h mutta Lähi-Idässä saatiin aikaan jotain johon yli 24v ei päästy.

Erittäin tyytyväinenhän minä (ja moni muu, eritoten Ukrainalaiset) on tosiaan jos Trumpin tullessa uudelleenvalituksi, sota loppuu saman tien ja Venäjä aloittaa anteeksipyynnöillä ja sotakorvausten kera totaalisen vetäytymisen.

Jos toistelet vielä muutaman kerran noita itse keksimiäsi sotakorvauksia niin alat ehkäpä itse myös niihin uskomaan.
Pelkästään rauha olisi jo saavutus.

[Alaric]

Muistakaas taas sitten tänne kirjoitellessa, että ketjun viestirajoitus on niin kauan voimassa kuin se tuossa otsikossa lukee ja kunnes toisin ilmoitetaan. Muutama henkilö lähti tämän vuoksi hetkeksi lomailemaan.

[Jaakko Sivonen]

Fox Newsin ja Dominion Voting Systemsin oikeusjuttu on discovery-vaiheessa, jossa osapuolten asiakirjoja ja viestejä tuodaan julki. Eräs kirjoittaja tällä forumilla väitti, että Dominion ei koskaan sallisi haasteensa edetä tähän vaiheeseen, koska se kuulemma paljastaisi huonoja asioita yhtiöstä. Nyt mielenkiintoisia paljastuksia onkin tullut Fox Newsistä.

Uutisankkuria esittävä Tucker Carlson on luonut itsestään kuvaa Trumpin suurimpana kannattajana. Yksityisesti hän puhui Trumpista hyvin toisenlaiseen sävyyn, kuten oikeusjutussa paljastuneet tekstiviestit osoittavat:

Carlson on aiemmin antanut runsaasti mediatilaa Trumpin perättömille vaalivilppiväitteille ja salaliittoteorioille. Oikeuden julkaisemissa yksityisviesteissä Carlsonilla on kuitenkin toinen ääni kellossa.

"Vihaan häntä intohimoisesti", Carlson sanoi Trumpista.

Carlson sanoi vuonna 2021 vain kaksi päivää ennen Capitolin mellakkaa, että Foxilla olisi pian hyvät mahdollisuudet jättää Trump huomiotta "useimpina iltoina".

"Tätä se on ollut edelliset neljä vuotta. Me kaikki teeskentelemme, että meillä on paljon näytettävää, koska on liian vaikeaa sulattaa, millainen katastrofi tämä on ollut. Älkää viitsikö! Trumpissa ei ole hyviä puolia."

[...] CARLSONIN tekstiviestejä on julkaistu osana laajaa Fox Newsiin liittyvää kunnianloukkausjuttua, jonka ääntenlaskukoneita valmistava Dominion Voting Systems nosti kanavaa vastaan.

Dominion vaatii Foxilta 1,6 miljardin dollarin eli noin 1,5 miljardin euron korvauksia maineensa lokaamisesta. Foxin mukaan kunnianloukkausta ei ole tapahtunut, vaan kanavalla esitetyt väitteet on irrotettu asiayhteydestään.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009441352.html

Carlson jopa kutsui Trumpia "demoniseksi voimaksi"; Sean Hannity, toinen Fox Newsin ankkuri, myönsi, ettei koskaan uskonut vaalivilppiväitteisiin; ja kanavan johtajat kutsuivat väitteitä hulluiksi, vaikka kanava antoi niille näyttävästi tilaa:

Meanwhile, Carlson, one of the network's most prominent and controversial stars, was disdainful of Sidney Powell, a senior Trump attorney who repeatedly claimed Dominion's machines flipped votes cast for Trump to Joe Biden.

"Sidney Powell is lying," he wrote to a producer, the Dominion lawsuit alleges. He referred to Powell in a text as an "unguided missile" and "dangerous as hell".

Trump, Carlson said, was a "demonic force" who was good at "destroying things. He's the undisputed world champion of that. He could easily destroy us if we play it wrong."

Fellow host Ingraham told Carlson that Powell was "a complete nut. No one will work with her. Ditto with Rudy," referring to the former New York mayor and Trump supporter Rudy Giuliani.

Hannity, meanwhile, said in a deposition "that whole narrative that Sidney was pushing, I did not believe it for one second", according to Dominion's filing.

Other internal communications revealed that Fox News executives, hosts and researchers used phrases including "mind-blowingly nuts", "totally off the rails" and "completely BS" to describe the false election theories they were publicly promoting.

https://www.theguardian.com/media/2023/feb/17/fox-news-hosts-dominion-lawsuit-trump-election-fraud-tucker-carlson-sean-hannity-laura-ingraham

Myös Sidney Powell itse tiesi, että hänen väitteensä olivat "tuulesta temmattuja":

Bartiromo knew what Powell intended to say before the interview, according to the filing, in part because Powell had forwarded an email to her revealing her source came from a woman who got her information from "the wind".

https://www.theguardian.com/media/2023/feb/17/fox-news-hosts-dominion-lawsuit-trump-election-fraud-tucker-carlson-sean-hannity-laura-ingraham

Fox Newsin omistajan Rupert Murdochin oma näkemys oli tämä:

In one exhibit, Murdoch, now 91 and chairman of Fox Corporation, emailed the Fox News president, Suzanne Scott, the day after Biden's inauguration, asking: "Is it 'unarguable that high-profile Fox voices fed the story that the election was stolen and that January 6th an important chance to have the result overturned'? Maybe Sean and Laura went too far. All very well for Sean to tell you he was in despair about Trump, but what did he tell his viewers?"

In an earlier exchange, Murdoch wrote that it had been suggested that primetime hosts say something like "the election is over and Joe Biden won". Murdoch told Scott some version of this would "go a long way to stop the Trump myth that the election stolen" and reasoned that Trump would "concede eventually".

[...] In a text, Murdoch described the claims of election fraud as "really crazy stuff".

[...] In his own deposition in January, Murdoch was asked by a lawyer for Dominion, "Do you believe that the 2020 presidential election was free and fair?"

The media mogul replied: "Yes."

He added later: "The election was not stolen."

https://www.theguardian.com/media/2023/mar/08/rupert-murdoch-fox-news-hosts-2020-voter-fraud-claims-dominion-voting-systems-court-filing

Trumpin 2020 kampanjan pääasianajaja Jenna Ellis on niin ikään myöntänyt, että hänen väitteensä olivat virheellisiä:

Jenna Ellis was censured by a disciplinary judge in Colorado Wednesday, in the latest effort to hold accountable attorneys who boosted former President Donald Trump's 2020 election reversal gambits.

Ellis signed a stipulation stating that several comments she made about the 2020 election violated professional ethics rules barring reckless, knowing or intentional misrepresentations by attorneys, according to documents posted by Colorado's Office of Attorney Regulation Counsel. As part of the stipulation, Ellis agrees to pay $224.

Among the false statements highlighted in the stipulation were comments by Ellis on social media and in TV appearances claiming that the Trump campaign had evidence the election was "stolen."

https://edition.cnn.com/2023/03/09/politics/jenna-ellis-former-trump-attorney/index.html

En silti tietenkään odota, että vannoutuneimmat trumpistit koskaan myöntäisivät tulleensa harhaanjohdetuksi. Tämä sen vuoksi, että trumpilaisuus ei ole pelkkä poliittinen liike; se muistuttaa uskonnollista kulttia, jossa Trump on eräänlainen messias-hahmo. Jos trumpisti myöntäisi, että hänen messiaansa on erehtyväinen tai valehtelija, se johtaisi syvälliseen ja järkyttävään uskonkriisiin, joten trumpisti yksinkertaisesti teeskentelee, että yllä mainittuja paljastuksia ei ole tapahtunut (samalla tavalla roomalaiskatolinen kieltäytyy uskomasta, että paavi voisi olla väärässä). Samasta syystä trumpistit jatkavat Tucker Carlsonin ohjelman innokasta seuraamista teeskennellen, että he eivät tiedä Carlsonin inhoavan Trumpia.

[mannym]

En silti tietenkään odota, että vannoutuneimmat trumpistit koskaan myöntäisivät tulleensa harhaanjohdetuksi. Tämä sen vuoksi, että trumpilaisuus ei ole pelkkä poliittinen liike; se muistuttaa uskonnollista kulttia, jossa Trump on eräänlainen messias-hahmo. Jos trumpisti myöntäisi, että hänen messiaansa on erehtyväinen tai valehtelija, se johtaisi syvälliseen ja järkyttävään uskonkriisiin, joten trumpisti yksinkertaisesti teeskentelee, että yllä mainittuja paljastuksia ei ole tapahtunut (samalla tavalla roomalaiskatolinen kieltäytyy uskomasta, että paavi voisi olla väärässä). Samasta syystä trumpistit jatkavat Tucker Carlsonin ohjelman innokasta seuraamista teeskennellen, että he eivät tiedä Carlsonin inhoavan Trumpia.

Oih, syvällinen ja järkyttävä uskonkriisi vältetty. Kun alusta asti on ollut sitä mieltä että Trump on erehtyväinen tai valehtelija, ihan kuten kaikki muutkin ihmiset joita maa päällään kantaa. Kuten vaikkapa erään Jaakon, joka nyt viskelee olkiukkoa minkä ehtii ja on ilmeisesti itseensä kovin tyytyväinen.

Mainiota muuten kuinka poimit lähteesi, Hyysäri, Brittien hyysäri ja Jenkkien Hyysäri. Jotka nyt nostavat ilmoille, hmm, kappas kummaa kontekstistaan irroitettuja viestejä. Kyllä kyllä. Onko anti-Trumpisti Pro-Putinistit muuten vielä myöntäneet tulleensa harhaanjohdetuiksi? Nytkin tänne tuodaan artikkeleita joissa ei ole kontekstia, vaan narratiivi jolla valikoituja pätkiä näytellään isosti. Yksikään artikkeli ei sisällä linkkiä 139 sivuiseen lähteeseen jonka mainitsevat, eikä Jaakko sellaista tänne sitten saanut tuotua. Helpompaa on olla median harhaanjohdettavissa niellen sen mitä sanotaan, itse ei viitsitä edes lähdettä tai kokonaiskuvaa etsiä. On paljon mukavampaa olla median vietävänä ja syytellä muita siitä mihin itse sortuu.

Mutta sitten asiaan. Carlsonilla on henkilökohtainen mielipide Trumpista, onpa se järisyttävän suuri uutinen. Ai Carlson ei pidä Trumpista, tarvitseeko hänen pitää Trumpista? Nyt on tosiaan hyvä viedä mediahuomiota muualle, kun Carlson julkaisi videomateriaalia tammikuun 6 päivältä, joka osoittaa Demokraattien ja median valehdelleen pari vuotta tapahtumista. Minua kun ei kiinnosta mitä toimittaja on presidentistä mieltä, minua kiinnostaa että toimittaja on faktuaalisesti korrekti. Eikä kuten Hesari tai Guardian tai CNN jotka julkaisevat mielipidekirjotukset uutisina, vailla lähteitä, tai todisteita, tai no mitään.

Carlsonin julkaisemat videot kun osoittavat Demokraattien valheellisen narratiivin, Valtion väärinkäytökset oikeudenkäynneissä, kuten syytetylle positiivisten todisteiden pimittämisen, sekä median täysin yksipuolisen raportoinnin. Carlsonin julkaisu onkin saanut aikaan mainioita lausuntoja, kuten Schumerin jaska joka kertoi että ne ovat uhka demokratialle. Tai käyttäen Jaakon metodia, eräs Goldberg julisti Carlsonin ottaneen oppia 1984:stä, kun hän yrittää saada ihmiset olemaan uskomatta silmiään ja korviaan tammikuun 6 päivän tapahtumista. Vaikka Carlsonin vidoemateriaali onkin ennen näkemätöntä ja siksi uutta tietoa. Goldberg projisoi oman toimintansa ei sen kummempaa.

Ajatella jos Jaakko ja kumppanit olisivat olleet oikeassa ja media ei olisi johtanut heitä harhaan. Niin silloin Trump tosiaan olisi mm, Neuvostoliiton agentti, valtaansa väärinkäyttävä presidentti, Putinin nukke, ryövännyt vaalit Venäjän avustuksella. Yllyttänyt väkivaltaiseen kapinaan ja vallankumouksen yritykseen. Mutta kuten tiedämme Media johti heitä harhaan. Eivätkä he vieläkään myönnä tulleensa harhaanjohdetuiksi. Anti Trumpilaisuus kun on uskonnollinen kultti, jossa Trump on saatana, eikä kykene mihinkään hyvään tai edes neutraaliin, vaan kaikki mitä hän tekee on pahasta.

Jos Anti Trumpisti myöntäisi, ettei Trump ole sellainen saatana kuin kultti uskoo, se johtaisi syvälliseen ja järkyttävään uskonkriisiin. Joten antiTrumpisti yksinkertaisesti teeskentelee, että media on aina oikeassa, Trump on saatana, Venäjä kytkökset ovat olemassa, Venäjä varasti Trumpille 2016 vaalit, Trump yritti lahjoa/kiristää ukrainaa tutkimaan poliittista vastustajaansa ja yllytti väkivaltaiseen vallankumoukseen.

Vaikka todellisuudessa mikään noista ei ole totta, on helpompaa teeskennellä että on. Jaakko siis yksinkertaisesti projisoi oman toimintansa, ei sen kummempaa. Kenties Jaakko joskus herää huomaamaan että maailmassa on sävyjä, enemmän kuin median yhdellä värillä maalaamana.

[Roope]

Mainiota muuten kuinka poimit lähteesi, Hyysäri, Brittien hyysäri ja Jenkkien Hyysäri.

Siis The Guardian ja CNN. Ihan sama, mistä kyse, mutta juuri näin se valitettavasti menee.

[Tunkki]

Harmi, kun en ottanut eilen talteen yhtä Trump-meemiä, nyt joutuu selostamaan.

"Kun Trump valittiin, osa hänen kannattajistaan piti häntä Jeesuksen toisena tulemisena. Samoin hänen vastustajansa. Muistakaa ketkä hoitivat Jeesuksen hengiltä."

Tuossa viitataan niihin hassuihin esinahattomiin pikkuhattuisiin konkkanokkiin jotka mm. omistavat kaiken median etenkin jenkeissä.

[Emo]

Harmi, kun en ottanut eilen talteen yhtä Trump-meemiä, nyt joutuu selostamaan.

"Kun Trump valittiin, osa hänen kannattajistaan piti häntä Jeesuksen toisena tulemisena. Samoin hänen vastustajansa. Muistakaa ketkä hoitivat Jeesuksen hengiltä."

Tuossa viitataan niihin hassuihin esinahattomiin pikkuhattuisiin konkkanokkiin jotka mm. omistavat kaiken median etenkin jenkeissä.

@Tunkki

Täytyy muistaa myös se, että näin oli kirjoitettu, ja jonkun oli "hoidettava Jeesus hengiltä", jotta   kirjoitukset kävivät toteen.
Tehtävä lankesi esinahattomille hassuille pikkuhattuisille konkkanokille. He olivat työrukkanen, mutta olisihan se nakki voinut napsahtaa jollekin muullekin kansalle.

Edit: Mutta ei kovin  yksinkertainen  kysymys, jos vastuita aletaan syvemmin miettimään. Aiheesta on varmaan useampi väitöskirjakin tehty.

[Valli]

Otetaanpas taas pieni videon pätkä.

[tweet]1634039108958932995[/tweet]

[pjentti]

Otetaanpas taas pieni videon pätkä.

[tweet]1634039108958932995[/tweet]

Kuulostaa reilulta:

Jacob Chansley, the self-styled "QAnon shaman" who became one of the faces of the Jan. 6 attack on the Capitol after storming the building in a fur headdress with horns, has been sentenced to nearly three and a half years in prison for his role in the riot.

Photographs of a bare-chested Chansley carrying a bullhorn and a spear adorned with the American flag while howling in halls of the Capitol became some of the iconic images of that violent, chaotic day.

https://www.npr.org/2021/11/17/1056225488/self-styled-qanon-shaman-is-sentenced-to-41-months-in-capitol-riot

[RP]

Otetaanpas taas pieni videon pätkä.

JUST IN: Censored video re-emerges of Jacob Chansley reading Trump's tweet, telling protestors to GO HOME and remain peaceful..

WON'T SEE THIS ON CNN...

Ja esimerkki MCXVI, että ihan millä tahansa väitteellä saadaan kiihotettua Trumpin uskollisia. Edellisen edustajanhuoneen tutkintakomitea esitti tuon videon julkisesti viime vuoden heinäkuussa:
https://www.youtube.com/watch?v=pbRVqWbHGuo&t=7125s
ja se on mainittu komitean raportissa (sivulla 92)

eli näin "sensuroitu".

Juu Trump kehoitti vandaalilaumaansa palaamaan kotiinsa siinä vaiheessa kun hyökkäyksen alusta oli runsas kolme tuntia ja ilmeistä, että he eivät tulisi voitttamaan.

[Tunkki]

^Tossa on kanssa semmoinen roplemi että on pikkuinen vero-epäselvyys jota koitetaan ties monetta kertaa ajaa kuin käärmettä pyssyyn - NY liittovaltion oletettu rikos.
Siis se wanha jossa Trump maksoi hiljaiseksi sen jonkun prostituutin johon oli muinoin tarpeensa tehnyt. Maksoi 130k taalaa, mutta merkitsi lakimieskuluiksi veroilmoitukseensa. Koska lakimies hoiti maksun.
Revi tuosta sitten, ja tosiaan ties monettako kertaa koittavat samalla bullshitillä.

Trump asuu Floridassa jossa NY:n väellä ei ole toimivaltaa. Jew York City joutuu nyt keksimään jotain uutta.

[JiM]

Trump arrest: Elon musk says Trump would win 2024 in 'landslide' if put in cuffs | LiveNOW from FOX

https://www.youtube.com/watch?v=wvpEtz0Bv08

[qwerty]

Kynnys on ylitetty.
[tweet]1643304877185982480[/tweet]
[tweet]1643311001758998538[/tweet]

[ikuturso]

Kun kuulin ensimmäisen uutisen televisiossa siitä, että Trump pidätettiin, laatumedian toimittelija kysyi ensimmäisenä kirjeenvaihtajalta sen tärkeimmän poliittisen kysymyksen:

"Oliko Trump käsiraudoissa?"

Siinä taas oleellinen uutisoinnista ja sen tasosta.

-i-

[Jaakko Sivonen]

No hyvässä seurassa olette, varsinkin kun muistaa ettei yhdysvallat ole demokratia, vaan perustuslaillinen tasavalta, aka constitutional republic.

Sinun pitää kertoa tuo Trumpille. Hän nimittäin vaikuttaa vanhojen twiittiensä perusteella kuvittelevan, että USA on demokratia. Alla vain muutama esimerkki, jossa Trump sanoo "our democracy" (koska Trumpin Twitter-tili on yhä bannattu, kuvakaappaukset ovat twiittejä arkistoivalta sivulta: https://www.thetrumparchive.com/).

mannym lupasi toisessa ketjussa vastata tähän täällä:

1. Sinä väitit, että USA ei ole demokratia.
2. Trumpin mukaan USA on demokratia.

Kysymys: kumpi on väärässä, sinä vai Trump?

Tai jos Trump ei puhu USA:n demokratiasta sanoessaan "our democracy", minkä maan demokratiaan hän viittaa siinä?

[l'uomo normale]

Miten prosessi Trumpia vastaan jatkuu niistä Mar-a-Lagosta löytyneistä asiakirjoista?

[Valli]

^Ei nyt palata enää siihen hassutteluun kun niitä dokumentteja löytyi Bideninkin hallusta pitkin poikin Amerikkaa.

Odotellaan kuinka kauan menee että juttu lentää roskikseen.

[tweet]1643375736395366400[/tweet]

[mannym]

mannym lupasi toisessa ketjussa vastata tähän täällä:

Valheella lähdit sitten liikkeelle. Odotit vastausta viestiisi joka ei sisältänyt kysymystä, mutta nyt keksit sille kysymyksen. Nyt kun valehtelit minusta, en koe lainkaan tarpeelliseksi lähteä semanttiseen keskusteluun aiheesta.

Muihin Trump aiheisiin. Trumpin syytekirjelmän voi lukea täältä. https://fm.cnbc.com/applications/cnbc.com/resources/editorialfiles/2023/04/04/Donald-J-Trump-Indictment.pdf
Lainasin CNBC:n lähteen ihan vain huvikseni.

Siinä kerrotaan jopa rikotun lakia. FALSIFYING BUSINESS RECORDS IN THE FIRST DEGREE, P.L. §175.10, 34 Cts

Kyseinen laki kuuluu seuraavasti.

A person is guilty of falsifying business records in the first degree when he commits the crime of falsifying business records in the second degree, and when his intent to defraud includes an intent to commit another crime or to aid or conceal the commission thereof.

Falsifying business records in the first degree is a class E felony.

Luokan E felony tai vakava rikos. Jokainen 34 kpl tapahtunut vuonna 2017. 2022 oli viimeinen vuosi jona syyttäjä on New Yorkin lain mukaan voinut syytteet nostaa luokan E rikoksesta. Sillä kyseinen luokka on New yorkin lain mukaan 5 vuodessa vanhentuva rikos.

https://www.nysenate.gov/legislation/laws/CPL/30.10

(b) A prosecution for any other felony must be commenced within five
years after the commission thereof;

Käytännössä New Yorkin syyttäjä syyttää Trumpia kirjanpitorikoksesta, joka on rikoksena jo vanhentunut, väittäen käytännössä Trumpin olevan kirjanpitäjä ja hoitavan Trump organisaation rahaliikennettä kirjanpitäjän tavoin. Tottahan toki Trump henkilökohtaisesti täyttää kaikki verolappusensa, joten aihetta on syyttää vanhentuneesta kirjanpitorikoksesta. Muuta "rikosta" Trump ei tehnyt.

Mutta sitten tulee iso mutta, sillä syyttäjän mukaan Trump on rikkonut sekä osavaltion että liittovaltion vaalilakeja.  Thö hill https://thehill.com/business/3934284-what-is-falsifying-business-records-we-break-down-the-trump-34-count-indictment/

New York District Attorney Alvin Bragg (D) said in a statement that Trump "went to great lengths to hide this conduct, causing dozens of false entries in business records to conceal criminal activity, including attempts to violate state and federal election laws."

"The charge requires, as I specify, criminal conduct that was concealed. One of the concealed crimes we allege is New York state election law," Bragg told reporters Tuesday...

Bragg said Tuesday that Trump violated "one of New York's basic and fundamental business laws." Bragg's office outlined the timeline of its case in legal documents released to the media.

"From August 2015 to December 2017, the Defendant orchestrated a scheme with others to influence the 2016 presidential election by identifying and purchasing negative information about him to suppress its publication and benefit the Defendant's electoral prospects," the case's statement of facts reads.

"In order to execute the unlawful scheme, the participants violated election laws and made and caused false entries in the business records of various entities in New York," it continues. "The participants also took steps that mischaracterized, for tax purposes, the true nature of the payments made in furtherance of the scheme."

Vaalilakeja on siis sanottu rikotun, ja Trump on siis elokuusta 2015 joulukuuhun 2017, ostanut itsestään huonot uutiset jotta saisi etua vuoden 2016 vaaleihin, pyrkien piilottamaan negatiiviset tiedot julkisuudelta. No joulukuusta 2017 on vuoteen 2023 yli 5 vuotta joten "rikos" joka käytännössä on siis 2016 voitto, on jo vanhentunut.

Syyttäjä antoi lausunnon https://youtu.be/C2XoDZjOMs8 Jossa hän ei osannut nimetä rikosta. Sekä käytännössä että Trump on kirjanpitäjä ja kirjannut itse verolappuset tms. Kunnon klownishow tämä syyttäjä ja tämän toiminta.

[Socrates]

Näistä Trumpia vastaan nostetuista jutuista tämä käsillä oleva ja salaisten dokumenttien säilytys eivät johda mihinkään.

Capitolin kähinä on vaarallisempi juttu, mutta kun Trump nimenomaan kehotti osoittamaan mieltä rauhanomaisesti, niin ei oikein ole pihviä siinäkään.

Georgian vaaliviranomaisen taivuttelu voi olla vakavin näistä.

[Mindy]

No hyvässä seurassa olette, varsinkin kun muistaa ettei yhdysvallat ole demokratia, vaan perustuslaillinen tasavalta, aka constitutional republic.

Sinun pitää kertoa tuo Trumpille. Hän nimittäin vaikuttaa vanhojen twiittiensä perusteella kuvittelevan, että USA on demokratia. Alla vain muutama esimerkki, jossa Trump sanoo "our democracy" (koska Trumpin Twitter-tili on yhä bannattu, kuvakaappaukset ovat twiittejä arkistoivalta sivulta: https://www.thetrumparchive.com/).

mannym lupasi toisessa ketjussa vastata tähän täällä:

1. Sinä väitit, että USA ei ole demokratia.
2. Trumpin mukaan USA on demokratia.

Kysymys: kumpi on väärässä, sinä vai Trump?

Tai jos Trump ei puhu USA:n demokratiasta sanoessaan "our democracy", minkä maan demokratiaan hän viittaa siinä?

Mannym ei lähtenyt vääntämään rautalangasta, mutta katsotaan, miten se minulta onnistuu. Demokratialla on 2 merkitystä. Se voi tarkoittaa valtiomuotoa tai valtion ja sen kansalaisten välisten suhteiden järjestämiseen liittyviä periaatteita.

USA:n valtiomuoto ei ole demokratia, vaan perustuslaillinen tasavalta. Jos USA olisi demokratia valtiomuodoltaan, kaikki virat, joihin valitaan äänestämällä, määräytyisivät sen mukaan, ketä äänestetään siellä, missä on eniten äänestäjiä. Koska demokratiassa valituksi tulee se, joka saa eniten ääniä, ja ihmiset nyt vain tuppaavat keskittymään joihinkin kaupunkeihin ja alueille.

Mutta tasavallassa valtaa tasataan täydentämällä demokratian periaatetta reiluudella. Ei ole reilua, jos vain suurimmissa kaupungeissa ja suurimmissa osavaltioissa asuvat ihmiset pääsevät päättämään asioista muiden jäädessä osattomiksi vallan käytöstä. Siksi perustuslaillisessa tasavallassa (mikä on myös Suomenkin valtiomuoto, vaikka maamme pienuuden takia meillä ei olekaan tarvetta osavaltioille) valtaa jakautetaan myös harvemmin asutuille alueille. Siksi USA:ssa jokaisella osavaltiolla on 2 senaattoria senaatissa, jotta isot osavaltiot eivät pääse jyräämään pieniä.

Mutta USA:n perustuslaillisen tasavallan on tarkoitus toimia demokratian periaatteita käyttäen. Valta kuuluu kansalle ja jokainen kansalainen on periaatteessa lain edessä tasa-arvoinen. Tätä demokratiaksi kutsuttua periaatetta tai prosessia voidaan kuitenkin manipuloida siten, että maata ei tosiasiassa hallita kansan tahdon mukaisesti eli demokraattisesti. Suomessa siitä on ollut esimerkkinä persujen pitäminen tiukasti vallan ulkopuolella äänestystuloksista huolimatta, koska ei ole haluttu kansan voivan vaikuttaa "parempiensa" harjoittamaan politiikkaan. Vaalit on hoidettu täsmälleen tasavallan lain mukaisesti ja demokratian muotojen (yksi henkilö, yksi ääni, eniten ääniä käytössä olevan laskutavan mukaan saanut voittaa) mukaisesti. Mutta valta on vaalien jälkeen napattu pois kansalta hallitussuhmuroinneissa, mikä takia meillä on ns. lumedemokratia.

Trump ei väitä, että USA olisi valtiomuotona demokratia, vaan hänen viittauksensa "meidän demokratiaamme" tarkoittaa demokratian ideaa ja sen toimimista USA:n kansan tahdon välikappaleena. Hän tarkoittaa sitä, että ihan tavallisilla duunareilla on aito mahdollisuus vaikuttaa politiikan suuntaan äänestämällä, puhumalla, kampanjoimalla ja tarvittaessa protestoimalla saada äänensä kuuluviin vallan käytävillä. Hän tarkoittaa sitä, että poliitikot ovat vastuussa kansalle tekemisistään ja kansan vaihdettavissa kansan ilmaiseman vapaan tahdon mukaisesti, sen sijaan että poliitikot katsovat olevansa kansan yläpuolella hallitsijoita, joiden tahtoa kansan on pakko noudattaa. Ja myös sitä, että demokratian toteuttamiseen tarkoitetut prosessit myös toimivat tasapuolisuuden ja reiluuden periaatteiden mukaisesti. Eikä siis siten, että yksi puolue yrittää sementoida valta-asemansa kilpailijoitaan epäreilusti sensuroimalla, vangitsemalla, uhkailemalla jne. torpaten. Mitä taas demokraatit selkeästi harrastavat yrittäessään luoda hallitsemiensa medioiden kautta valheellista kuvaa MAGA-liikkeestä ja poliittisia vastustajiaan tekaistuilla syytöksillä oikeuden eteen hakiessaan.

[Pallopääkissa]

Black Conservative Perspective: 
Trump PLEADS NOT GUILTY As CNN Analysts DESTROY WOKE DA Alvin Bragg's WEAK Charges Against Him
https://youtu.be/LlnEZ7tlo9E

Former President Donald Trump pleaded not guilty to 34 felony criminal charges of falsifying business records in Manhattan criminal court Tuesday afternoon.

Trump surrendered and was placed under arrest Tuesday before he was arraigned in a historic and unprecedented court appearance, in which the former president heard the charges against him for the first time. While the arraignment was routine, the case is now poised to linger over Trump's 2024 candidacy as he fights the charges both in court and in public.

[Titus]

Valkoinen talo luovutti salaisen raportin: syyttää Trumpia Afganistanin vetäytymisen epäonnistumisesta

Valkoisen talon mukaan Trumpin hallinto jätti Bidenin hallinnolle päivämäärän vetäytymiselle muttei suunnitelmaa sen toteuttamiseen.

Yhdysvalloissa Valkoinen talo on ilmoittanut luovuttaneensa kongressille odotetun salaisen raportin maan joukkojen vetämisestä Afganistanista vuonna 2021. Valkoinen talo puolustaa edelleen toimintaansa vetäytymis­päätöksessä ja sanoo, ettei tilanteen kehittymistä olisi voinut muuttaa.

Kansallisesta turvallisuudesta vastaavan neuvoston (NSC) mukaan presidentti Joe Biden kieltäytyi lähettämästä uutta sukupolvea yhdysvaltalaisia taistelemaan sotaan, jonka olisi maan osalta pitänyt päättyä jo kauan sitten. Kongressille lähetetyssä, julkiseksi luokitellussa tiivistelmässä Valkoinen talo vakuuttaa, että Bidenin hallinto teki tilanteessa kaiken voitavansa. Valkoinen talo syyttää Bidenia edeltäneen Donald Trumpin hallinnon ja Talebanin tekemää sopimusta, jonka se katsoo panneen Bidenin hallinnon mahdottomaan tilanteeseen.

Asiakirjassa sanotaan, että Trumpin hallinto jätti Bidenin hallinnolle päivämäärän vetäytymiselle muttei suunnitelmaa sen toteuttamiseen. Lisäksi Valkoinen talo katsoo, että turvalliseen ja järjestelmälliseen poistumiseen vaadittavat virastot ja järjestelmät olivat neljän vuoden laiminlyönnin jälkeen kelvottomassa kunnossa.

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000009507044.html

[-PPT-]

Jos uskot että v2020 oli vaalivilppiä niin miksi et uskoisi että vaalivilppiä olisi myös v2024?

Tai jos uskot että v2016 ryssät jotenkin onnistuivat järkkäämään Trumpin presidentiksi niin miten he eivät siihen pystyneet v2020? Putinhan on ihmemies joka manipuloi joka asian mieleisekseen.

[Mandula]

Jos uskot että v2020 oli vaalivilppiä niin miksi et uskoisi että vaalivilppiä olisi myös v2024?

Tai jos uskot että v2016 ryssät jotenkin onnistuivat järkkäämään Trumpin presidentiksi niin miten he eivät siihen pystyneet v2020? Putinhan on ihmemies joka manipuloi joka asian mieleisekseen.

Ehkä homma menikin niinpäin, että Putin ei pystynyt estämään Trumpin valintaa 2016?

[Valli]

Hyvää settiä.

[tweet]1656457656112906245[/tweet]

[tweet]1656464428215463938[/tweet]

[tweet]1656460288902955010[/tweet]