Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[mannym]

Nykyään ymmärrän jo oikein hyvin miksi hönöt fanittaa Trumppia muna pystyssä. Trumpin paluu presidentiksi on käytännössä viimeinen mahdollisuus pysäyttää Suomen NATO jäsenyys, ehkä jopa vaikuttaa taannehtivasti F35 hävittäjäkauppoihinkin. Turkki ja Unkari taipuvat kyllä kunhan saavat kiristetty itselleen riittävät edut.

NATO Suomea taas ei voi enää vapauttaa natsifikaatiosta ja apartheidista, joten onhan tämä hönöille kohtalon kysymys.

Hönöille? Trumpin paluu presidentiksi muuttaa Suomen NATO jäsenyyttä yhtä paljon kuin kärpäsen pieru tornadon suuntaa. Itse varsin tunnettuna Trumpistina samalla kannatan että vastustan Suomen NATO jäsenyyttä. Sitten on kummallisia hönöjä jotka fanittaa NATO:a muna pystyssä, kannattaen kaikkea joka vähänkin edes minimaalisen fantasian tasolla voisi siihen vaikuttaa. Tai sitten Putinin pelko on niin suuri että ovat valmiita myymään naapurinsa perseen jotta oma pelastuisi.

Yksinkertaiset syyt miksi kannatan NATO jäsenyyttä. Varustus, apu, yhteistyö, strateginen asema.
Yksinkertaiset syyt miksi vastustan NATO jäsenyyttä. Lasku tulee kaiken muun päälle, Suomen poliittinen päättäjäkunta tulee sössimään senkin täysin, ikinä ei tulla olemaan NATO:n määritelmän mukaisia, vaan jäädään aina NATO"valmiuteen".

Näistä yksinkertaisista syistä on jännittävää katsella kuinka NATO kiimaiset ovat hylkäämässä oman maanpuolustuksen jotta vain päästään osaksi NATO:a, jossa USA kuittaa kaiken eikä tartte tehdä mitään. Sehän se juttu oli Trumpin aikana, oli väärin Trumpilta vaatia muita NATO maita noudattamaan sitoumuksiaan, sillä USA:n rooli oli maksaa ja hoitaa NATO maiden turvallisuus, näillä ei itsellään sellaista vastuuta ollut tai ole.

Siten onkin yksinkertaista sanoa, NATO:n 5 vaatimusta.

New members must uphold democracy, which includes tolerating diversity. Tämähän ei toteudu nyt lainkaan, kun kaikkien on oltava samaa mieltä, keskustelun sijaan vastapuoli leimataan hönöiksi, örkeiksi, demokratian vastustajiksi tms, eikä näiden argumentteja kuunnella lainkaan. Ie perussuomalaiset vs kaikki muut.

New members must be in the midst of making progress toward a market economy. Tämäkään ei toteudu, meillähän ei olla menossa kohti markkinaekonomiaa, vaan entistä tiukemmin kohti korporaatiokommunismia. Vapaat markkinat ovat lähes puhdas vitsi.

The nations' military forces must be under firm, civilian control. Ajatella, tämä sentään toteutuu jo nyt.

The nations must be good neighbors and respect sovereignty outside their borders. Aaaaahahaaa hahhahhahhhaa, Tästä ketjusta voikin lukea NATO kiihkoilijoiden mielipiteen tuosta kansallisesta suvereeniudesta omien rajojen ulkopuolella. Yhdysvallat ei saisi tehdä sitä tai tätä tai tuota, koska Suomi ehkä, tai Suomi joskus. Siinäpä kansallismielinen miettii tykönänsä hyväksyykö yhdysvaltojen suvereeniuden omista asioistaan, vaiko vastustaako kaikkea muutosta yhdysvalloissa, koska Suomi saattaa kohdata uhan x.

The nations must be working toward compatibility with NATO forces. Tämä onkin helppo kohta, ajatella 2/5 on ihan hallussa. 3/5 ei niinkään, sitten ainoa mikä voisi estää NATO jäsenyyden on Trump, mutta mitään Suomen osalta ei tarvitse muuttaa.

Joten jos nyt vaikka joku natotattinen anti Trumpisti voisikin vastata. Oliko Trumpilta väärin vaatia NATO jäsenmaita maksamaan omat osuutensa, eli noudattamaan sitoumuksiaan, jolloin yhdysvaltojen ei tarvitsisi kuitata laskua, joka rikkoo sitoumuksia, ja samalla yhdysvaltojen suvereeniutta?

Saattaa olla että moinen kysymys aiheuttaa valtavan kognitiivisen dissonanssin, eihän Trump voi millään ajaa yhdysvalloille parempaa politiikkaa, vaan kyse on vain Putinin edun ajamisesta, kun vaati NATO maita noudattamaan sitoumuksiaan. Tai tarkemmin hoitamaan puolustuksensa siten ettei Yhdysvaltojen tarvitse täyttää sitä puolustusvajetta.

[Köhösen Keijo]

Kun nyt kerran on löytynyt tarpeeksi hönöjä ihmisiä, jotka uskoo kaiken mitä media kertoo Trumpista, niin ammutaan nyt kerralla yli ja katsotaan mikä kaikki menee läpi. Kuuluisat "sisäpiiriläiset" on nyt myös Trumpin tyttäreiden häissä joka puolella tutkimassa mitä tapahtuu ja raportoi suoraan medialle. Ei edes vain ensimmäisenä päivänä, vaan usean päivän ajan. Ihmisiä saa pitää tyhmänä, jos he antavat siihen luvan kerta toisensa jälkeen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sekä Biden että Trumppi on vanhoja ukkoja joidenka kuuluisi olla jo eläkkeellä. Paska mäihä jos näistä kahdesta pitäisi valita.

[Pallopääkissa]

@mannym George W. Bush sekä Barack Obama olivat presidenttikausinaan vaatineet NATO:n eurooppalaisia jäseniä nostamaan kansalliset puolustusbudjettinsa NATO:n vaatimaan vähimmäismäärään eli vähintään 2 prosenttiin BKT:sta.

Käytännössä Trump sanoi saman asian kuin Bush jr. ja Obama. NATO-jäsenet ovat sittemmin korottaneet puolustusbudjettejaan ja Trump mainitsi tämän jossain rally-puheessa. Viimeistään Ukrainan sota on pakottanut nostamaan puolustusbudjetteja. Jopa Saksa on nostanut.

Bushin aikana NATO:ssa aloittivat 2004: Bulgaria, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia, Slovenia, Viro
Obaman aikana NATO:ssa aloittivat 2009: Albania ja Kroatia
Trumpin aikana NATO:ssa aloittivat: Montenegro 2017 ja Pohjois-Makedonia 2020.

Pohjois-Makedonian jäsenyys oli viivästynyt koska Kreikka torju sen veto-oikeudella 2008 Bukarestin NATO-kokouksessa. Kreikka ei hyväksynyt Makedonia-nimeä, joten valtion piti vaihtaa nimeä ennen kuin se kelpasi Kreikalle.

[Don Nachos]

Lainauksia Hommaforumin sisarsivustolta Breitbartista:

RINO Ron would lose very badly to Trump. He needs to stay in Florida

DeSantis is the RINO darling. There is a reason for that. An ungrateful pol who owes his entire career to Trump.

RINO Ron is a hard pass for me. 
TRUMP 2024

So Trump has Republican support while DeSantis has RINO support.

https://www.breitbart.com/politics/2022/11/14/poll-gop-support-shifts-to-ron-desantis-over-donald-trump-by-7-points

DeSantis on julistettu RINO:ksi: Kaikki DeSantisia kannattavat ovat myös nyt RINOja. Äärioikeistolaisilla taitaa olla ongelma kun muuttuvat yhdessä yössä RINOjen vastustajista RINOiksi.

Toivotaan 2024 esivaaliin DeSantis vs Trump. Siitä tulee sen vuoden paras show!

[mannym]

@mannym George W. Bush sekä Barack Obama olivat presidenttikausinaan vaatineet NATO:n eurooppalaisia jäseniä nostamaan kansalliset puolustusbudjettinsa NATO:n vaatimaan vähimmäismäärään eli vähintään 2 prosenttiin BKT:sta.

Käytännössä Trump sanoi saman asian kuin Bush jr. ja Obama. NATO-jäsenet ovat sittemmin korottaneet puolustusbudjettejaan ja Trump mainitsi tämän jossain rally-puheessa. Viimeistään Ukrainan sota on pakottanut nostamaan puolustusbudjetteja. Jopa Saksa on nostanut.

Bushin aikana NATO:ssa aloittivat 2004: Bulgaria, Latvia, Liettua, Romania, Slovakia, Slovenia, Viro
Obaman aikana NATO:ssa aloittivat 2009: Albania ja Kroatia
Trumpin aikana NATO:ssa aloittivat: Montenegro 2017 ja Pohjois-Makedonia 2020.

Pohjois-Makedonian jäsenyys oli viivästynyt koska Kreikka torju sen veto-oikeudella 2008 Bukarestin NATO-kokouksessa. Kreikka ei hyväksynyt Makedonia-nimeä, joten valtion piti vaihtaa nimeä ennen kuin se kelpasi Kreikalle.

Tuo on ihan totta, Trump sanoi samat asiat kuin Obama ja Bush, mutta tällä foorumilla ei Obamaa taikka Bushia leimattu Putinin kätyriksi näiden sanottua niin. Mikä osaltaan allekirjoittaa sen että Trumpissa se juttu joka närästää Nachon kaltaisia kirjoittajia, on se että hän ei ole kiiltokuva republikaani, joka tekee kuten demokraatit käskevät tai ylikansalliset korporaatiot ohjeistavat. Vaan teki kuten parhaakseen näki, auttaakseen maataan ja sen kansalaisia.

Tuossa välissä onkin Nachon säälittävä veto Breitbartin kommenttiketjusta. Joka osaltaan on hyvinkin totta. Desantis kun huijasi tiensä välivaaleissa voittoon, tottakai huijasi, kertoohan sen meille CNN:n Navarro. [tweet]1590837239126401064[/tweet]

"[DeSantis] turned Florida into an unlevel playing field,"  "They changed election laws making it harder to vote by mail, they paraded a bunch of people – black people that they arrested for voting fraud and paraded them in front of national media! He created an election police!"

Desantis teki Floridassa sen mikä olisi tarpeen koko maassa.
1. Voter Id, henkilöllisyyden varmistaminen.
2. Ei valtavaa postiäänestystä
3. Ei postiäänten dropboxeja
4. Ei äänestyslipukkeiden keräilyä, ballot harvesting on kielletty, tai demokraatit kutsuvat sitä nykyään termillä ballot submission assistance.

Käytännössä hyvin lähellä sitä mitä Suomessa on, ja kappas republikaanit voittivat. Siinä mielessä Trump on oikeassa. Desantis joutuisi käsittääkseni luopumaan kuvernöörin virastaan asettuessaan ehdolle presidentiksi. ja pj median kolumni aiheesta on varsin mainio sitä ajatellen.

https://pjmedia.com/columns/david-solway-2/2022/11/11/desantis-2024-think-again-n1645202

DeSantis is now the favorite among many Republican voters and almost all conservative commentators for the Party presidential nomination. Such passionate advocates seem to have missed two essential points:

In a rigged electoral system, no Republican candidate, not even DeSantis, can be expected to win a national election. DeSantis cruised to victory in Florida because, as governor of the state, he had the means and the authority to ensure a clean election. But he would be helpless against a massive crime organization, aka the Democrat Party, which effectively controls the electoral infrastructure, the physical apparatus, the paid loyalty of election workers, and the federal agencies that oversee the process. If the system is not repaired and made answerable to the people, there will never be a Republican president again.

Should DeSantis run in 2024 and lose — which is increasingly likely in the current adulterated circumstances — the sequel would be devastating. Florida would be at the mercy of the next gubernatorial race since DeSantis is a unique political figure and could not be readily replaced. Additionally, DeSantis himself would have become a kind of displaced person, neither an American president nor a state governor. An invaluable political talent would have been sacrificed to the untutored enthusiasm of his supporters. If the American republican experiment is now in dire straits, it would then be expeditiously destroyed. A slim hope will have become an utter disaster.

Tätä vasten kun peilaa niin Desantisin puffaaminen lähes kaikkien, kuten Nachon toimesta, asettuukin oikeaan kuvaan. Florida ja sen vaalijärjestelmä on suojattu niin kauan kuin Desantis pitää sen suojattuna demokraattien masiinalta. Mutta Desantis saadaan pois Floridasta ja torpattua pressanvaaleissa, niin Florida on jälleen demokraattien masiinalle mahdollisuus.

[Pallopääkissa]

Ei kai DeSantisin tarvitse erota Floridan kuvernöörin virasta jos häntä ei valita presidentiksi tai varapresidentiksi 2024. Näin ollen hänen ei tarvitse erota ennen kuin toinen kausi päättyy tammikuussa 2027.

Noista Floridan äänestyskäytännöistä ja ääntenlaskuista lisää täällä:
SALTY Ana Navarro MELTS DOWN Over Ron DeSantis' Florida Latino Red Wave Claims He 'Gamed The System' https://youtu.be/YI9jeVc7hJs

Marco Rubio: 'How Can It Take Days for Some States to Count' Fewer Votes than Florida?
https://www.breitbart.com/politics/2022/11/10/marco-rubio-how-can-it-take-days-some-states-count-fewer-votes-than-florida/

Liittessä mainitaan myös se että vaaliluettelo (voter roll) päivitetään kerran vuodessa.

[Will Rogers]

Sekä Biden että Trumppi on vanhoja ukkoja joidenka kuuluisi olla jo eläkkeellä. Paska mäihä jos näistä kahdesta pitäisi valita.

Ei vielä se että joku on eläkeiässä tee hänestä kelvotonta vanhaa ukkoa presidentin tehtäviin. Nykyäänhän ihmisten elinikä on reilusti pitempi kuin 100 vuotta sitten ja työurat varsinkin ovat pitempiä. Otetaanpa muutama esimerkki historiasta.

Battle of Britain, 1940: "We shall defend our island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender." -Pääministeri Winston Churchill oli 70v. II maailmansodan päättyessä. Äänestetty kaikkien aikojen suurimmaksi britiksi.

Ylipäällikön päiväkäsky, 1940: "Suomen sotilaat! Olen taistellut monilla tanterilla, mutta en vielä nähnyt vertaisianne sotureita. Olen ylpeä teistä kuin olisitte omia lapsiani, yhtä ylpeä tuntureitten miehestä Pohjolassa kuin Pohjanmaan lakeuksien, Karjalan metsien, Savon kumpujen, Hämeen ja Satakunnan viljavien vainioitten, Uudenmaan ja Varsinais-Suomen lauheitten lehtojen pojasta. Olen yhtä ylpeä uhrista, jonka tarjoaa köyhän majan poika siinä kuin rikaskin."
- Marsalkka Mannerheim oli 78v. II maailmansodan päättyessä. Äänestetty kaikkien aikojen suurimmaksi suomalaiseksi.

"Without freedom of thought, there can be no such thing as wisdom – and no such thing as public liberty without freedom of speech."
- Benjamin Franklin, One of Founding Fathers, joka kirjoitti USA:n itsenäisyysjulistusta ja perustuslakia, valittiin Pennsylvanian osavaltion presidentiksi vuonna 1785, hänen ollessan 79-vuotias. Suurimpien Amerikkalaisten listalla numero 6. Muuan Yrjö Maunu Sprengtporten kuunteli yli 75-vuotiasta Franklinia Pariisissa, ja vaikuttui niin syvästi, että alkoi ajaa Suomen kansan itsemääräämisoikeutta.

Tästä voimme päätellä, että todelliset suurmiehet tuppaavat olemaan eläkeikäisiä ukkoja. Täyttäähän meidän Sauli Niinistömmekin 75v ensi vuonna. Häneltä jäänee elämään lause: "Maskit on nyt riisuttu, vain sodan kylmät kasvot näkyvät".

Nuo sitaatit ovat tuossa siksi, että niistä erottaa suurmiehen. Hänellä on oikeasti jotain omaperäistä sanottavaa, toisin kuin latteuksia toistelevilla poliitikoilla. Lyhyitä lauseita suosiva Donald Trump jättää jälkeensä koko maailman tunteman iskulauseen: "Make America Great Again!" Itse toivoisin että se voisi toteutua.

[Valli]

Kohta taas TDS kukoistaa. 

[tweet]1592705227630993409[/tweet]

[tweet]1592694484613140482[/tweet]

[Don Nachos]

TD:llä jääny levy repeatille. Edelleen samat 2020 valheet rotaatiossa. Kerri Lake toisti samaa Greatest Hits levyä viimeisen vuoden ja kuinkas hänelle kävikään. Alkaa olla jo konservatiivitkin kyllästyneet samaan levyyn. Mutta tosi-fanit jaksaa hurrata.

Ehdokkuus on erittäin hyvä uutinen Demokraateille! Paitsi jos ovat niin idiootteja että valitsevat Bidenin vastaehdokkaaksi. Jos USA:n kansa ei jotain halua, niin se on Trump vs Biden uusinta. Kaksi epäsuosittua ehdokasta vastakkain, kertoo molempien puolueiden ongelmista.

Mutta Trump vs DeSantis otteluun voisin ostaa jopa ringside liput. Trump vetelemässä DeSantisia korville on jotain mistä voi jo maksaa

Konservatiivit analysoi huonosti menneitä vaaleja:

Even though several Republicans fared well in their elections, Ben LaBolt, who served as the national press secretary for former President Barack Obama's re-election campaign, told Fox News Digital that "MAGA aligned" and "election denying extremists" did not perform well because their "radical" beliefs failed to resonate with persuadable voters.

"While relatively moderate Republican House candidates performed in line with expectations, MAGA aligned, election denying extremists lost nearly all of their tossup races," LaBolt said. "Their beliefs were simply too radical for persuadable voters. President Biden and Democrats beat expectations by nominating mainstream candidates, passing a popular agenda to bring down costs for working Americans, and serving as a bulwark against extremism."

https://www.foxnews.com/politics/political-insiders-explain-happened-election-night-democrats-avoided-red-wave

Tämä on syy miksei Trumpkaan tule pärjäämään:
"MAGA aligned" and "election denying extremists" did not perform well because their "radical" beliefs failed to resonate with persuadable voters"

Trumpin kannattajien terveiset DeSantisille:
[tweet]1592649309811789824[/tweet]

[Mikke70]

TD:llä jääny levy repeatille. Edelleen samat 2020 valheet rotaatiossa. Kerri Lake toisti samaa Greatest Hits levyä viimeisen vuoden ja kuinkas hänelle kävikään. Alkaa olla jo konservatiivitkin kyllästyneet samaan levyyn. Mutta tosi-fanit jaksaa hurrata.

Ehdokkuus on erittäin hyvä uutinen Demokraateille! Paitsi jos ovat niin idiootteja että valitsevat Bidenin vastaehdokkaaksi. Jos USA:n kansa ei jotain halua, niin se on Trump vs Biden uusinta. Kaksi epäsuosittua ehdokasta vastakkain, kertoo molempien puolueiden ongelmista.

Mutta Trump vs DeSantis otteluun voisin ostaa jopa ringside liput. Trump vetelemässä DeSantisia korville on jotain mistä voi jo maksaa

Konservatiivit analysoi huonosti menneitä vaaleja:

Even though several Republicans fared well in their elections, Ben LaBolt, who served as the national press secretary for former President Barack Obama's re-election campaign, told Fox News Digital that "MAGA aligned" and "election denying extremists" did not perform well because their "radical" beliefs failed to resonate with persuadable voters.

"While relatively moderate Republican House candidates performed in line with expectations, MAGA aligned, election denying extremists lost nearly all of their tossup races," LaBolt said. "Their beliefs were simply too radical for persuadable voters. President Biden and Democrats beat expectations by nominating mainstream candidates, passing a popular agenda to bring down costs for working Americans, and serving as a bulwark against extremism."

https://www.foxnews.com/politics/political-insiders-explain-happened-election-night-democrats-avoided-red-wave

Tämä on syy miksei Trumpkaan tule pärjäämään:
"MAGA aligned" and "election denying extremists" did not perform well because their "radical" beliefs failed to resonate with persuadable voters"

Trumpin kannattajien terveiset DeSantisille:
[tweet]1592649309811789824[/tweet]

Toivottavasti Trump aloittaa mahdollisimman räyhäkkäästi vaalikampanjansa. Parasta viihdettä ja tosi-tv:tä on trumpesterin sekoilut.

[P]

Ei vielä se että joku on eläkeiässä tee hänestä kelvotonta vanhaa ukkoa presidentin tehtäviin. Nykyäänhän ihmisten elinikä on reilusti pitempi kuin 100 vuotta sitten ja työurat varsinkin ovat pitempiä. Otetaanpa muutama esimerkki historiasta.

Battle of Britain, 1940: "We shall defend our island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender." -Pääministeri Winston Churchill oli 70v. II maailmansodan päättyessä. Äänestetty kaikkien aikojen suurimmaksi britiksi.

Ja sodan jälkeen tipahti pääministerin pallilta. Siirtyi harrastamaan pääasiassa maisemamaalausta, sikaarin polttoa ja viinanottoa reiluksi kuudeksi vuodeksi. Palaten siveltimen parista pääministeriksi vuosiksi 1951-55. Luopuen pääministerin tehtävästä päälle 80-vuotiaana. Mutta jatkoi alahuoneessa
vielä 90-kymppiseksi ja lopetti politiikan vuotta ennen kuolemaansa 1965.

Teoriassa Trump voi olla ilonamme vielä pitkään! Varsinkin, kun elämäntapansa ovat terveellisemmät kuin Sir Winstonilla.

https://www.wikiart.org/en/winston-churchill

"Winston Churchill
Sir Winston Leonard Spencer-Churchill, KG, OM, CH, TD, DL, FRS, Hon. RA
Winston Churchill
Born: November 30, 1874; Blenheim Palace, Woodstock, United Kingdom 
Died: January 24, 1965; Hyde Park Gate, United Kingdom 
Nationality: British
Art Movement: Impressionism
Field: painting"


Linkin takana on joitain Churchillin maalauksista.

[Tavan]

En usko, että Trumpilla on mahdollisuutta voittaa kosmoksen rehellisimpiä vaaleja.

Mutta Trumpin ehdokkuus ja kansaa (ja koko maailmaa, suomalaisia kahvihuoneita myöten) repivä kampanja itsessään on tehokas keino edistää asioita. Trumpin edellinen valtakausi terävöitti jakolinjoja ja voimisti Yhdysvaltain polarisaatiota päätähuimaavasti. Saman kehityksen on jatkuttava ja kiihdyttävä, jotta Yhdysvallat ehtii hajota osiin ennen kuin on liian myöhäistä.

Kyseisen tavoitteen kannalta kaikki "fiksut" ja "vakavastiotettavat" ja "siltoja rakentavat" ehdokkaat olisivat vain haitaksi.

[justustr]

En usko, että Trumpilla on mahdollisuutta voittaa kosmoksen rehellisimpiä vaaleja.

Mutta Trumpin ehdokkuus ja kansaa (ja koko maailmaa, suomalaisia kahvihuoneita myöten) repivä kampanja itsessään on tehokas keino edistää asioita. Trumpin edellinen valtakausi terävöitti jakolinjoja ja voimisti Yhdysvaltain polarisaatiota päätähuimaavasti. Saman kehityksen on jatkuttava ja kiihdyttävä, jotta Yhdysvallat ehtii hajota osiin ennen kuin on liian myöhäistä.

Kyseisen tavoitteen kannalta kaikki "fiksut" ja "vakavastiotettavat" ja "siltoja rakentavat" ehdokkaat olisivat vain haitaksi.

Luonnollisesti noin. Yhdysvaltojen epävakaushan on putinistien märkä päiväuni. Ilman Yhdysvaltoja NATO kun on rampa ankka, aseapu Ukrainaan hiipuu murto-osaan nykyisestä, eikä Venäjän ydinaseuhallekaan olisi enää varteenotettavaa haastajaa. Se avaisi Putlerille mahdollisuuden paitsi murskata Ukraina niin myös jatkaa Euroopan valloitustaan. Ajatus joka saa tietysti jokaisen trumpistin kalsarit kostumaan.

Janus Putkonen fiilistelee jo Z-kanavalla miten Putin pistää ydinkärjillä koko Euroopan kerralla paskaksi 💪👍

[Mika]

DeSantisin on sanottu olevan mielipiteltään hyvin lähellä Trumpia, mutta häntä pidetään älykkäämpänä ja sivistyneempänä, ja lisäksi hän on huomattavasti nuorempi.  Kun tällainen ehdokas on tarjolla, niin mitä järkeä on enää satsata kuolleeseen hevoseen. Trump on jo menneen talven lumia.

[mannym]

Siinä meni vajaa päivä kun Trump kertoi virallisesti asettuvansa ehdolle. Trump ketju elpyi välittömästi ja jo nyt putinistileima viuhuu. Kirjoittajat joilla on poliitikkojen arvostelu yläkoululaisen tasolla, mutta tietenkin kaksin standardein.

Nachokin riensi kertomaan Trumpilla jääneen levy päälle. Onhan se kovaa kuunnella kuinka Trump listaa onnistumisiaan, samalla kuin Bidenillä sellaisia ei ole.

Tulemme seuraavat pari vuotta näkemään jatkuvaa tds:ää. Hyvä esimaku on jo näkyvillä. Mahtavaa, tästä tulee hauskaa... 

[pjentti]

DeSantisin on sanottu olevan mielipiteltään hyvin lähellä Trumpia, mutta häntä pidetään älykkäämpänä ja sivistyneempänä, ja lisäksi hän on huomattavasti nuorempi.  Kun tällainen ehdokas on tarjolla, niin mitä järkeä on enää satsata kuolleeseen hevoseen. Trump on jo menneen talven lumia.

Trumpin ylivertainen ominaisuus on saada punasuvakit silmittömään vaahtoraivoon pelkällä olemassaolollaan, mikä on hauskaa. Muistamme varmasti miten hyvälle tuntui katsoa tämänkin muunsukupuolisen kommarin voimatonta raivoa:

[justustr]

DeSantisin on sanottu olevan mielipiteltään hyvin lähellä Trumpia, mutta häntä pidetään älykkäämpänä ja sivistyneempänä, ja lisäksi hän on huomattavasti nuorempi.  Kun tällainen ehdokas on tarjolla, niin mitä järkeä on enää satsata kuolleeseen hevoseen. Trump on jo menneen talven lumia.

Trumpin ylivertainen ominaisuus on saada punasuvakit silmittömään vaahtoraivoon pelkällä olemassaolollaan, mikä on hauskaa. Muistamme varmasti miten hyvälle tuntui katsoa tämänkin muunsukupuolisen kommarin voimatonta raivoa:

Saman efektin saa aikaan myös eräs Vladimir Putin sekä Kim Jong-un. Hyviä jätkiä kaikki 💪👍

[Pallopääkissa]

Tätä menoa Venäjä ehtii hävitä sodan ennen 2024 vaaleja....

Ron DeSantis ei ehkä lähde esivaaleihin 2024. Ehkä ei lähde myöskään varapresidenttiehdokkaaksi jos Trump tai kuka tahansa ehdokkaksi valittu pyytäisi. Mikäli lähtisi, floridalaiset eivät varmaan tykkäisi siitä että lähtee kesken kuvernöörin toimikauden. Kuvernöörin vaaleissa tuli mojova kannatusnousu ja uusi kausi alkaa tammikuussa. DeSenatis voi kehittää Floridasta sapluunan republikaanien käyttöön muissa osavaltioissa. Kausi loppuu tammikuussa 2027. Jos kannatus on tuohon saakka pysynyt korkeana tai noussut, sen jälkeen voi katsoa 2028 esivaaleja. Hän on vasta viisikymppinen siinä vaiheessa eli ei ole ikäloppu.

[Don Nachos]

Trumpin ylivertainen ominaisuus on saada punasuvakit silmittömään vaahtoraivoon pelkällä olemassaolollaan, mikä on hauskaa. Muistamme varmasti miten hyvälle tuntui katsoa tämänkin muunsukupuolisen kommarin voimatonta raivoa:

Olet väärässä: Trumpille nauretaan vedet silmissä sillä hän nolaa itseään joka kerta kun avaa suunsa. Trump on klovni jolle nauraa koko maailma.  Se on ihan se ja sama mitä sanoo, sillä lapsellisen poliitikon naurettavat valheet ei saa ketään raivoamaan.

Trump valehtelee aamusta-iltaan joten jokainen Trumpin kannattaja on tehnyt itsestään naurunalaisen. Jos aikuinen uskoo pikkulapsen jokaisen valheen, niin siinä menee aikuisen maine.

Ne ketkä siirtyvät kannattamaan DeSantisia ottavat Maga-lasit pois silmiltä ja ymmärtävät että Trump valehtelee koko ajan, sillä Trump tulee valehtelemaan DeSantisista valtavan määrän seuraavan parin vuoden aikana.

Biden tylyttää Trumpia ja Magat vaahtoraivoaa.
[tweet]1592704151384985602[/tweet]

[Juoni]

Kuinka merkittävää Trumpin uudelleenvalinta edes olisi? 2016 vasurit, eikun siis liberaalit niin Usa:ssa kuin täällä vetivät yötä päivää itkupotkuraivareita vaalituloksen takia ja herkimmät sinijenkit uhkasivat muuttaa sankoin joukoin Kanadaan asumaan. Miehen kaudella raja-aitaa tehtiin lisää muttei loppuun asti ja korkeimman oikeuden tuomareiksi nimitettiin konservatiiveja, eli mitään erityisen radikaalia ei tapahtunut.

Miksi porukka odottaa että uusi kausi olisi dramaattisesti erilainen?

[heleena]

Kuinka merkittävää Trumpin uudelleenvalinta edes olisi? 2016 vasurit, eikun siis liberaalit niin Usa:ssa kuin täällä vetivät yötä päivää itkupotkuraivareita vaalituloksen takia...

Jotenkin aina erityisen hulvatonta, kun trumpisti esittää arvioita vaaleihin liittyvistä itkupotkuraivareista vastapoolin taholta, samalla kun trumpistit ovat tunnettuja vaalien ja demokratian kieltäjinä aina jos vaalit eivät menekään juuri kuten he haluavat.

Puhumattakaan nyt eräälläkin kukkulalla toteutetusta vallankaappausyrityksestä. Siinä sitä oli sellaista ihan konkreettista itkupotkuraivaria.

[Mindy]

DeSantisin on sanottu olevan mielipiteltään hyvin lähellä Trumpia, mutta häntä pidetään älykkäämpänä ja sivistyneempänä, ja lisäksi hän on huomattavasti nuorempi.  Kun tällainen ehdokas on tarjolla, niin mitä järkeä on enää satsata kuolleeseen hevoseen. Trump on jo menneen talven lumia.

DeSantis joutuu turvautumaan RNC:n vaalikassaan, sillä hänellä itsellään ei ole varoja rahoittaa vaalikampanjaa. Kun DeSantisin kampanjaorganisaatiota muutettiin heinäkuussa vähän ennen FBI:n Mar-a-Lagon raidia, RNC laittoi omia strategistejaan DeSantisin kampanjaorganisaatioon. DeSantis siis olisi kilpikonna Mitch McConnellin taskussa, sillä kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Sen takia mm. Jeb Bush on julkisesti ilmoittautunut DeSantisin tukijaksi.

Mitch McConnell taas on pahimmanlaatuinen RINO, joka mieluummin on senaatin Minority Leader kuin voittaisi oikeasti republikaaneille enemmistön senaattiin. Se on hänelle tuottoisampaa, koska lobbausrahoja tulee enemmän silloin, kun joku haluaa ostaa muutaman senaattorin kannalleen päästäkseen maagiseen 60 ääneen.

Mitch McConnell on juuri se henkilö Washingtonissa, josta America First eniten haluaa päästä eroon. McConnell pelasi Trumpia vastaan koko tämän presidenttikauden ja America First-äänestäjät ja -poliitikot tietävät sen. Jos MAGA-vaalitilaisuuksissa kysyttäisiin: "Jos pitäisi nimetä yksi ainoa henkilö Washingtonissa, joka olisi Swampin henkilöitymä, kuka se olisi?" Niin vastaus olisi todennäköisesti 90-prosenttisesti Mitch McConnell. Gateway Pundit teki TruthSocial-kyselyn, kenet pitäisi valita republikaanien johtoon senaattiin ja edustajanhuoneeseen. Vastaajia oli 13000. Vaihtoehdot olivat: McConnell senaatin ja Kevin McCarthy edustajainhuoneen johtoon (1%), McConnell senaattiin ja joku muu edustajainhuoneeseen (0%), Kevin McCarthy edustajainhuoneeseen ja joku muu senaattiin (2%), ei kumpikaan vaan joku muu molempiin kamareihin (97%). https://www.thegatewaypundit.com/2022/11/changing-guard-mccarthy-mcconnell-wildly-unpopular-leadership-roles-truthsocial-poll-13000/

McConnell kieltäytyi rahoittamasta mm. Blake Mastersin senaattikampanjaa Arizonassa demokraattien Mark Kellyä vastaan. Sen sijaan hän rahoitti Alaskan RINO Lisa Murkowskin kampanjaa MAGA-republikaani Kelly Tshibakaa vastaan. Masters oli vaalipäivän iltana johdossa ja Maricopa Countyn pitkittyneeessä äänestyslippujen laskennassakin pitkään selvässä johdossa. Kun Masters meni haastattelussa sanomaan, että hän uskoi voittavansa, sillä jäljellä olevista laskettavista lipuista yli 63% pitäisi mennä Mark Kellylle mahdollistaakseen Kellyn nousun tasoihin, niin mitä kävikään seuraavana päivänä. "Sattumalta" laskettavassa nipussa olikin 63,1% Kellylle, mikä juuri riitti tuomaan Kellylle tarpeeksi laskettuja lippuja, jotta äänestyslippujen laskenta voitiin lopettaa.

Mitch McConnellin käsi on syvällä samoissa taskuissa kuin on demokraattienkin. https://www.thegatewaypundit.com/2022/11/dirty-mitch-take-mcconnell-received-2-5-million-crypto-laundromat-ftx-senate-leadership-fund/

[räsänen]

Kuinka merkittävää Trumpin uudelleenvalinta edes olisi? 2016 vasurit, eikun siis liberaalit niin Usa:ssa kuin täällä vetivät yötä päivää itkupotkuraivareita vaalituloksen takia...

Jotenkin aina erityisen hulvatonta, kun trumpisti esittää arvioita vaaleihin liittyvistä itkupotkuraivareista vastapoolin taholta, samalla kun trumpistit ovat tunnettuja vaalien ja demokratian kieltäjinä aina jos vaalit eivät menekään juuri kuten he haluavat.

Ottamatta kantaa jäsen heleenan ad hominem -argumentointiin sen enempää totean että tuo kieltäminen taitaa olla jenkkilässä ihan perinne molemmilla puolueilla. Kehoitan kaikkia vaalikieltämisestä kiinnostuneita katsomaan "puheenaihe" podcastin youtubesta, joka mm. käsittelee mielenkiintoisesti tuota vaalikieltämisen historiaa USA:ssa. Ainakin itselleni, koska en ole asiaan aikaisemmin juurikaan perehtynyt, siitä tuli paljon uutta informaatiota ja ymmärsin että tapa on jenkkilässä paljon yleisempi kuin valtamedian syöttämästä narratiivista voisi kuvitella. Valtamediahan esittää asian meille niin, että vaalien kieltäminen on vain ja ainoastaan Trumpin keksintö ja aiheuttama ilmiöä USA:ssa. Tuo on väite joka ei nähtävästi pidä ollenkaan paikkansa. No, eipä tuollainen valhe tietenkään yllätä, koska kaikenlaista paskatemppuja on jo tullut valhemedialta nähtyä. Mutta kyllähän tuollainen jatkuva disinformaation tahallinen levittäminen ja ihmisten harhaanjohtaminen sylettää.

Video löytyy tuolta:
https://www.youtube.com/watch?v=R8WenCO644I

Video on pitkä, lähes puolitoista tuntia, siksi pienen pieni referaatti osiosta, joka käsittelee vaalikieltämistä:

Videolla haastatellaan eduskunnan tutkijaa Maria Lundenia sekä dosentti Markku Ruotsalaa. Ruotsala on, kuten varmasti moni hompanssi tietää, arvokonservatiinen kirkkohistorian dosentti Helsingin yliopistosta joka on selvästi jutuissaan kallellaan republikaanien suuntaan. Maria Lunden taas on eduskunnan ulkopoliittisen instituutin tutkija, joka esiintyy mielellään virkansa puolesta puolueettomana tutkija, mutta ei sitä mielestäni ole, vaan hänen jutut ja kommentit ovat taas rajusti kallellaan demokraattien suuntaan. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä tästä ja aikaisemmista Marian asiintymisistä onko näin. Surullista hänen tapauksessaan on se, että hän syöttää näitä asenteellisia mielipiteitään Suomen eduskunnalle. 

No, Maria Lunden liittää vaalikieltämisen tässäkin videossa jäsen heleenan tapaan ainoastaan republikaanien identiteettiin ja Trumpin kannattajiin. Hän ei vahingossakaan mainitse vaalikieltäminen- alustuksessaan muita tahoja kuin Trumpin kannattajat ja republikaanit yleensä.

Ruotsala vastaa ja käy läpi vaalijärjestelmän ongelmia ja sitä miten rikkinäinen USA:n vaalijärjestelmä on nyt ja on ollut vuosikymmeniä. Vaalivilpin mahdollisuus on varsin suuri varsinkin ennakkoäänissä. Vuoden 2020 vaaleissa 3 miljoonaa ääntä hyväksyttiin ilman henkilöllisyyden tarkistamista tai äänestäjän allekirjoitusta. Äänestyslipukkeita lähtetettiin kuolleille ja samoille henkilöille kahteen kertaan. Marginaalien ollessa olemattomia tuo on todella suuri määrä ja jokainen ymmärtää että sillä voi olla merkitystä lopputulokseen kun jossakin piireissä erot äänissä olivat vain kymmeniä tuhansia. Ensimmäinen pointti: vaalien kieltämiselle ja epäilykselle että vaalit eivät ole rehelliset on aivan oikeat perusteet vaikka Linden antaa aluksi ymmärtää että näin ei ole. Linden kuitenkin taipuu mielestäni Ruotsalan linjoille kun Ruotsala tiputtelee vahvoja argumentteja pöytään. Ainakaan hän ei urputa pahasti vastaan ja joihinkin Ruotsalan argumentteihin hän jopa yhtyy.

Knoppitietona Ruotsala kertoo "vaalikieltämisellä" olevan pitkät perinteet USA:ssa. Yksikään demokraattipresidentti ei ole 69-vuoden jälkeen hyväksynyt tappiotaan (piti ihan tarkistaa muistanko tuon kohdan oikein, kyllä,  tuo löytyy kohdasta 23:30). Ruotsalan mielestä tutkijat ovat yksituumaisia mm. siitä että JFK oli valepresidentti ja oikea presidentti oli jo tuolloin Nixon. Nixon hävisi vaalit 1% erolla. Texasissa lehmät ja kuolleet kuulemma äänestivät demokraatteja. 

Lopulta myös Lindenkin myöntää että ei vaalikieltäminen ole mistään tyhjiöstä Trumpin keksimä ajatus vaan sitä on ollut laajalti ennenkin. Hän antaa esimerkin että mm. Bush vastaan Core vaalien jälkeen suuri määrä demokraatteja kielsi vaalit. Toinen pointti: Vaaleja on kielletty sekä demokraattien että republikaanien toimesta vuosikymmenien ajan. Eli tämä on jenkkilässä perinne.

En enempää ehdi kirjoitella tästä mutta kannattaa tosiaan katsoa tuo videoo. Merkillistä tässä sopassa on se, että vaikka tämä vaalikieltäminen on näin yleistä ja kaikkien mielestä aiheellista, ainoastaan Trumpin kannattajat ovat virallisen narratiivin mukaan vaaraksi demokratialle näin toimiessaan. Tuo on niin vasemmistolaista perverssiä asennetta kuin vain voi olla, eli vasurien mielestä vastustaja toimii moraalittomasti tai jopa laittomasti vaikka toimiikin samanlailla kuin vasurit itse. Tyypillistä.


edit: toinen merkillinen asia tässä on se että jos tuo järjestelmä on kaikien mielestä mätä, miksi sitä ei ole jo korjattu?

[Jaska Pankkaaja]

Trumpin mukaan lähdössä on huonoa se että jos demarit laittavat vastaehdokkaaksi edes vähän täyspäiseltä vaikuttavan henkilön niin hän on sitten vallassa 2 kautta. Woke ja kaikki muukin mädätys voi erinomaisen hyvin 8 vuotta lisää, kaikissa länsimaissa ja etenkin suamessa. JOS Trumppia vastassa on nuorekas ja noheva bidee niin voi jumalauta! 

Helpommalla päästäisiin kun laitettaisiin lähetystö Pekingiin Beijjjjingiin anomaan liittymistä Kiinaan.

[P]

Trumpin mukaan lähdössä on huonoa se että jos demarit laittavat vastaehdokkaaksi edes vähän täyspäiseltä vaikuttavan henkilön niin hän on sitten vallassa 2 kautta. Woke ja kaikki muukin mädätys voi erinomaisen hyvin 8 vuotta lisää, kaikissa länsimaissa ja etenkin suamessa. JOS Trumppia vastassa on nuorekas ja noheva bidee niin voi jumalauta! 

Helpommalla päästäisiin kun laitettaisiin lähetystö Pekingiin Beijjjjingiin anomaan liittymistä Kiinaan.

Entäpä, jos ehdokas on nykyinen varapresidentti... Olisiko se kamala juttu Trumpille?

[Väestönvaihtaja]

Trumpin ilmoitus oli demokraattien kannalta hyvä uutinen. Trump on varsin epäsuosittu ja hän tulee varmasti heittämään paskaa DeSantiksen niskaan. Demokraattien kannalta heikoin vaihtoehto olisi Trumpin syrjään vetäytyminen.

Huomatkaa kuinka NY Post uutisoi Trumpin ilmoituksesta.

[tweet]1593108049438597120[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Trump on varsin epäsuosittu ...

... demokraattien mustien keskuudessa, ja varsin suosittu republikaanien keskuudessa, yllätys yllätys. Asiaa mitattu hiljattain eri parametrien suhteet, katso selitteet liitekuvien alareunasta.

Lähde: https://texaspolitics.utexas.edu/set/donald-trump-favorability-october-2022#party-id

Lähteestä löytyy enemmänkin mielenkiintoisia kuvia, jotka eivät valitettavasti mahdu yhteen postaukseen.

[mannym]

Kun katselee demokraattien ja median muodostamaa Trump vs Desantis narratiivia, on muistettava että se ei ole sellainen, vaan se on käytännössä Trump vs kaikki muut. Desantis vaikka onkin hyvin samanmielinen kuin Trump, on hyvin arvokas Floridan kuvernöörinä. Sekä hänen julkisuuskuvansa on liian puhtoinen. Hän kommentoi asioita monta päivää myöhässä, jos kommentoi. Mm, Mar a Lagon ratsiasta häneltä sai odottaa kommenttia pitkään. Hänen taustajoukkonsa selkeästi pitävät hänet piilossa ettei hänen tarvitse ottaa kantaa, paitsi silloin kun on kyse hänestä itsestään tai hänen politiikastaan.

Jostain syystä Desantis on sitten nostettu republikaanien messiaaksi, median toimesta joka ei todellakaan ole republikaanien puolella tai edes republikaaneille myönteinen. Onhan se tosiaan niin, Desantis olisi republikaanien puolueelle parempi vaihtoehto kuin Trump, mutta amerikkalaisille, ei. Republikaani puolue sekä demokraattipuolue eivät ole valtiollisia tai julkisia entiteettejä. Ne ovat yksityisiä firmoja ja siten ne ajavat omia etujaan, hyvinkin samoin keinoin, luoden illuusiota että näissä olisi eroja. Näiden puolueiden edustajissa on sitten eroa, mutta edustajat jotka eivät kulje puolueen määrittämien askelmerkkien mukaan, jäävät ilman puolueen tukea ja puolue jopa kampanjoi näitä edustajia/ehdokkaita vastaan.

Tämä nähtiin republikaanien toimesta välivaaleissa, jossa Maga ehdokkaat jotka eivät aja the puolueen etua, jäivät ilman rahoitusta tai muutakaan tukea.

Tätä taustaa vasten on muistettava vielä se etteivät kansanedustajat tai senaattorit kirjoita lakeja joita he säätävät. Se toimi on ulkoistettu korporaatioille ja sitten molemmat puolueet myyvät ääniä sille joka maksaa eniten. Tämän näkee mainiosti kun seuraa mm McConnellin touhuja, sillä hänestä on paljon mukavampaa olla vähemmistöpäällikkö senaatissa, kuin enemmistöpäällikkö. Koska demokraatit halutessaan lakeja läpi, heidän tarvitsee vain maksaa McConnelille ja tämän kätyreille, joita on tarvittava määrä jotta mikä tahansa demokraattien tahto menee läpi. Ja McConnel ja kumppanit kiittävät matkalla pankkiin.

Trump lähtikin ajamaan muutamia asioita vaalikampanjassaan. Asioita joita Nacho on halunnut kovasti, mutta nyt ilmeisesti ne ovat täysin pahasta kun Trump ehdottaa niitä.

Yksinkertainen lista Trumpin teemoista.
1. Term limit. Rajoitetaan edustajien kausien määrää, jotta McConnelin kaltaiset eivät kykene muodostamaan nykyisen kaltaisia korruptoituneita edustajistoja.
2. Lifetime ban on former representative lobbying. Eli entisten senaattorien että kansanedustajien elinikäinen lobbauskielto, näiden poistuttua näyttämöltä.
3. Kielto veronmaksajien rahojen käytöstä kampanjoihin.

Toisaalta Trump myös vaati "kamalan kovia" toimia seuraavia vaaleja ajatellen.

1. Ihmisten henkilöllisyys on tarkistettava
2. Ei posti eikä ennakkoäänestystä
3. Vain paperiäänestys
4. Vain vaalipäivänä äänestys.

Demokraatit eivät hyväksy moisia ja jostain syystä niin moni kirjoittaja tälläkin foorumilla on moisia vastaan. Kun valtiossa jossa arviolta 95% kansasta on olemassa oleva käypä kuvallinen henkilöllisyystodistus, sen vaatiminen äänestäessä on väärin. Se on Nachon ja kumppaneiden mukaan ihmisten oikeuksien polkemista, äänestäjien painostamista ja pelottelua, yritys painaa äänestysaktiivisuus alas, sekä republikaanien juoni estääkseen muita kuin valkoisia äänestämästä.

Posti ja ennakkoäänestysten osalta ongelmana on osavaltioiden äänestäjärekisterit, joita ei puhdisteta muualle muuttaneista, kuolleista, tai kotieläimistä. Floridassa ne puhdistetaan vuosittain ja äänestäjien on rekisteröidyttävä ennen vaaleja äänestäjiksi. Onhan se kamalaa, kun joutuu menemään interwebsiin ja käyttämään jopa pari minuuttia aikaa rekisteröitymiseen. Kun sillä varmistetaan ettei rekisterissä ole kuolleita, muualle muuttaneita tai kotieläimiä. Varsinkin kun demokraattien toimien myötä, postiäänestyslomake lähetettiin jokaiselle rekisterissä olevalle, ja sitten niitä keräiltiin ja palauteltiin. Tietenkin ilman varmistusta että ääni joka kuoressa on, on annettu rekisteröityneen äänestäjän toimesta. Ja jos halusi että ne varmistetaan, leimattiin vaalikieltäjäksi, ynnä muuksi. Tämän vuoksi demokraatit vaativat joka vaaleissa että joka ikinen äänestyslipuke on laskettava, kun taas republikaanit vaativat että joka ikinen ääni on laskettava. Näillä kun on valtava ero.

Puhdas paperiäänestys ja äänten lasku vaalipaikalla, poistaa virheet tulostimissa, skannereisssa, musteen loppumiset jada jada. Jotka sitten laskennan jälkeen lähetetään viranomaisten haltuun jotka eivät enää laske niitä muuta kuin tarkistaakseen totaalit, vaalipaikkojen ilmoittamien äänien tulos on se millä mennään.

Vain vaalipäivänä äänestys poistaa myös postiäänten peukaloinnin mahdollisuuden. Ja alleviivaa sitten sitä että ne jotka ovat kiinnostuneista politiikasta ja haluavat vaikuttaa menevät äänestämään. Ne joita ei kiinnosta eivät mene. Nachon ja kumppaneiden mielestä tämä ei tietenkään käy, koska no tekosyitä on lukuisia. Mutta niistä ehkä se tärkein on, että se haittaisi demokraattipuoluetta. Mikä onkin se asian pihvi. Valtavat postiäänestykset yms, hyödyttävät demokraatteja koska nämä keskittyvät keräämään äänestyslipukkeita, ne eivät hyödytä republikaaneja jotka keskittyvät keräämään ääniä. Tämän vuoksi demokraatit voivat vältellä väittelyitä, piilotella komeroissaan tai oikeastaan olla kampanjoimatta ja silti voittaa vaalit. Kun republikaanit keskittyvät kampanjoimaan, vakuuttamaan kansalaisille olevansa äänten arvoisia, vakuuttamaan kansalaiset argumenteilla vastaehdokastaan vastaan väittelyissä.

Otetaan vielä yksi lainaus ja kysytään pari kysymystä.

Kuinka merkittävää Trumpin uudelleenvalinta edes olisi? 2016 vasurit, eikun siis liberaalit niin Usa:ssa kuin täällä vetivät yötä päivää itkupotkuraivareita vaalituloksen takia...

Jotenkin aina erityisen hulvatonta, kun trumpisti esittää arvioita vaaleihin liittyvistä itkupotkuraivareista vastapoolin taholta, samalla kun trumpistit ovat tunnettuja vaalien ja demokratian kieltäjinä aina jos vaalit eivät menekään juuri kuten he haluavat.

Puhumattakaan nyt eräälläkin kukkulalla toteutetusta vallankaappausyrityksestä. Siinä sitä oli sellaista ihan konkreettista itkupotkuraivaria.

2017 tammikuun 20 päivä. 200 ilmeisesti Trumpistia pidätettiin mellakoinnista Washington D.C:ssä, eikö?
2020 toukokuun 29 päivä. Ilmeisesti Trumpistit hyökkäsivät valkoiseen taloon, polttivat kirkon, pahoinpitelivät poliiseja, yrittäen kaapata vallan, eikö?
2017 - 2021, ilmeisesti Trumpistit mediassa, edustajanhuoneessa, FBI:ssä yms, järjestivät kuulemisia, tutkintoja, väittivät Trumpin varastaneen vaalit Venäjän avustuksella, olevan epälegitiimi presidentti, kieltäen demokratian ja vaalit. eikö?

Varsinkin kun muistetaan että 2020 ääntenlaskussa meni päiviä, nähtiin hyvin kummallisia äänimäärien lisäyksiä, keskellä yötä lipukkeiden skannauksia ilman vaalivalvojien läsnäoloa, vaalivalvojien poistamisia ääntenlaskusta, ääntenlaskualueiden lasien peittelyä pahvein ettei sisälle näe, vaalipäivän jälkeen löytyneitä postiääniä, epämääräisyyksiä moneen lähtöön. Joihin tuomarit oikeuksissa eivät sitten koskeneet pitkällä tikullakaan, vaan hylkäsivät kanteita milloin milläkin perusteella. Kanteiden meriittejä ei käsitelty, epäselvyyksiä ei tutkittu. Asiat lakaistiin maton alle.

Sitten alkoi narratiivi vaalien ja demokratian kieltäjistä. Joka jatkuu vieläkin, yksinkertaisten niellen sen kritiikittä. Minua itseäni ainakin hirvittää moinen. Mistään epäkohdasta ei saa puhua, muuten olet vaalien ja demokratian kieltäjä. Se pakottaa kysymään millaisella henkisellä kapasiteetilla varustettu henkilö ei halua selvittää epäselvyyksiä ja varmistaa että vaalitoimitsijat ovat tehneet kaiken oikein, reilusti ja vailla vilppiä?

Luota mutta varmista, tai sillä toisella kielellä, Trust but verify, jonka eräs Reagan aikanaan kansantajuisti, vaikka kyseessä onkin alunperin Venäläinen sanonta. Viranomaisten on ansaittava kansalaisten luottamus, niin se vain on ja niin sen on oltava.

[Pallopääkissa]

Henkilöllisyys pitää osoittaa monessa tilanteessa, kuten aseen ostossa, reseptilääkkeen ostossa, kun menee lentokoneen kyytiin,,...tähän nähden on absurdia ettei äänestäjältä vaadita henkilöllisyystodistusta äänestyspaikalla.

Mielipidekyselyjen mukaan lakisääteinen henkilöllisystodistus äänestyspaikoilla saa enemmistön tuen.

Public Supports Both Early Voting And Requiring Photo ID to Vote
https://www.monmouth.edu/polling-institute/reports/monmouthpoll_us_062121/

Poll finds growing support for voter ID requirements
https://thehill.com/homenews/campaign/568385-poll-finds-growing-support-for-voter-id-requirements/