2023-01-13 Marin: Perussuomalaiset on rasistinen puolue

[F1nka]

Mitenköhän kokoomuslaiset äänestäjät näkevät Sanna Marinin käytöksen Orpoa kohtaan? Näkevätkö he Marinin käyttäytymisen ja sen taustalla olevan katsomuksen, että Sanna Marinilla on varaa puhua Petteri Orpon päälle, kohdistuvan Orpoon yksilönä vai yleisenä asenteena Kokoomusta kohtaan?

[Eino P. Keravalta]

Ylen vaalitentti Marin/Orpo:

Nyt yön yli nukuttuani olen sitä mieltä, että Marinin esiintyminen oli itse asiassa aivan loistavaa ja hienoa.

Tosin paikka ja tilanne oli väärä. Tuollainen esiintyminen pitää säästää ja kohdentaa EU:n tukipakettineuvotteluihin tai johonkin vihreän 'ennallistamis'-hankkeen neuvotteluihin. Tuolla kilahtaneen apinan raivolla, huutaen, keskeyttäen, muita syyttäen ja ollen sen näköinen silmät suurina, että on juuri justiinsa tulossa päälle ja puree opponentin nenän irti voisi saavuttaa hyviä tuloksia, jos tuolla vimmalla ja asenteella puolustaisi Suomen kansan etua sen sijaan, että väittää joka viidettä suomalaista rasistiksi.

Joten kyllä Sannastakin voi olla johonkin. Nyt sille vain pitää antaa jauhopussi mukaan ja lähettää se raivoamaan Brysseliin.

[Jaska Pankkaaja]

Katsoin juuri YLE:n Orpo-Marin vaalitenttiä ( https://areena.yle.fi/1-64728260 ). Vaikka yrittäisi arvioida debatti kuinka lempeästi tahansa paras kuvaus on että se oli katastrofi demareille.

Marin pyrkii vakuuttaa kuulijat dominoimalla väittely jatkuvalla keskeyttämisellä, päälle puhumisella ja pitkillä monologeilla. Hän kirjaimellisesti keskeytti joka kerta kun Orpo puhui ja paasasi lähes hysteerisenä omia kuvitelmiaan.

Mitään vastauksia häneltä ei irronnut, mutta puoluetoimistosta oli ilmeisesti kerrottu, että nyt pitää haukkua persut rasisteiksi ja raivota kokkarien vuorineuvoksista kun ei kuitenkaan ole mitään substanssia tarjoa äänestäjille.

Marin vahvisti juuri sen nulikkamaisen, itsekeskeisen, kokemattoman ja tietämättömän bimbon mielikuvan mitä hänestä on ennekin ollut; puhuu paljon ja varastaa tilaa mutta ei kuuntele, tiedä eikä ymmärrä mitään.

Tuota, keskivertoäänesteiliälle muodostui aivan toisenlainen kuva: mannasariini on Osaava ja Voimakas Naispoliitikko joka pistää jauhot ökyporhon/pahakin suuhun. Suurin osa suomaalaisista ei ymmärrä edes mistä puhuttiin, ja vielä harvempi muistaa 15 minuutin päästä. Keskiverto hommalainen, edes trollit, eivät ole niitä keskivertoäänesteliöitä.

Churchill sanoi aikoinaan että paras argumentti demokratiaa vastaan on 15 minuutin keskustelu keskivertoäänesteliän kanssa, ja Winston oli muuten viisas mies vaikka hänen politiikastaan voikin olla montaa mieltä. Ja tämä lausunto annettiin siis aikana jolloin median vaikutusvalta oli paljon pienempi kuin nykyään.

Asiaa sivuten: mm. Turkissa keskivertoäänesteliät äänestelevät paikalliseen eduskuntaan aina muutaman nyrkkisankankarin. Heistä on hauska katsoa kun oma heppu vetää toisen puolueen heppua turpaan suorassa lähetyksessä

[Jaska Pankkaaja]

Joku sanoi yllä ettei cuckoomus ja sdpee kilpaile samoista äänistä. Kyllä ne jossain määrin kilpailevat: täällä on verovaroilla valtavaksi pöhötty hyväosaisten jakkukanojen kirsipihainen joukko jotka äänestelee yleensä cuckoomuksia mutta joita sariinin viesti: ylimielinen typerä kiukuttelu, eli karenismi englanniksi, viehättää suuresti. Ovathan he itsekin kareneita joille 40 kiloinen, yöt vessoja siivoileva ja samalla piiraita leipaiseva Kansain Välisesti Tunnustettu Osaava Nainen on suora esikuva vaikkei esimerkiksi joku koulutuspäällikkyys jossa rupisessa maakunta-amiksessa nyt niin hohdokasta olekaan.

Siivoojakeittäjät, opehoitsut ja muut ikidemarit pitävät sariinia lähinnä Jumalattarena joka on raivannut tiensä läpi vuoristoneuvosten ja rasistipersujen pystyttämien Barricaadien aina Kanvainfälifelle Huipulle Afti.

Mainostoimisto laittoi vinkitti vähän yksinkertaisen petteriurpon cuck-PJiiksi koska maakuntien kalapuikotkin saavat valitettavasti äänestellä ja vaikkapa mainittu kirsipihalla olisi karkottanut tätä isoa joukkoa PSään.

[Lalli IsoTalo]

Muistaakseni rasismi tarkoittaa että ihmiset luokitellaan eri ryhmiin ja sitten kohdellaan níitä ryhmiä eri tavalla.

Saatan olla väärässäkin.

[Viimeinen linja]

Porukka ei käsitä miksi Sanna suuri menestyy, näen sen oman äitini kommenteissa. Kun kysyn ketä äänestät niin vastaus on tietinkin sanna the great, jatkan kysymällä miksi? No, se on nuori kaunis nainen. Siinä se vastaus on, ei santun äänestäjälle merkkaa asia puoli tuon taivaallista. Ja niin... olihan se viime viikolla naisten lehdessäkin nahkarotsi päällä, on se vaan rohkea ja röyhkeä 

[P]

Porukka ei käsitä miksi Sanna suuri menestyy, näen sen oman äitini kommenteissa. Kun kysyn ketä äänestät niin vastaus on tietinkin sanna the great, jatkan kysymällä miksi? No, se on nuori kaunis nainen. Siinä se vastaus on, ei santun äänestäjälle merkkaa asia puoli tuon taivaallista ja niin... olihan se viime viikolla naisten lehdessäkin nahkarotsi päällä, on se vaan rohkea ja röyhkeä 

Noinhan se oli punamuuminkin kanssa. Porvarinaisetkin äänestivät äärivasemmistolaisen presidentiksi - "Koska hän on nainen"...

[Paawo]

Somessa on voimaannuttu Sannan huutamisesta. Eri mieltä olevat paskotaan ja muistetaan mainita että oli tentissä pj eikä PM-ominaisuudessa.

Tässä kohtaa piti jo melkein tempaista Jussi-kortti pöytään, mutta jätetään toiseen kertaan. Eräs Jussi on vastuumedioiden ja somen paskamyrskyissä pj/ex-pj/uav pj/perheenisän ominaisuudessa aina sen mukaan mikä asema huonoiten palvelee syytöksiä vastaan suojautumisessa.

Verratkaapa miten on erään Sannan laita ollut erilaisissa kohuissa. 

[Totti]

Porukka ei käsitä miksi Sanna suuri menestyy, näen sen oman äitini kommenteissa. Kun kysyn ketä äänestät niin vastaus on tietinkin sanna the great, jatkan kysymällä miksi? No, se on nuori kaunis nainen. Siinä se vastaus on, ei santun äänestäjälle merkkaa asia puoli tuon taivaallista. Ja niin... olihan se viime viikolla naisten lehdessäkin nahkarotsi päällä, on se vaan rohkea ja röyhkeä 

On yleisesti tiedossa, että hyvän näköiseksi mielletyt poliitikot saavat enemmän ääniä kuon rumilukset ( https://www.psychologytoday.com/us/blog/why-bad-looks-good/201607/voting-our-eyes-attractive-candidates-get-more-votes ). Naisilla tämä ilmiö kuitenkin korostuu koska heillä on matalampi kynnys arvioida myös omaa sukupuolta (hyvässä ja pahassa) kun taas miehet eivät juurikaan välitä miesten ulkonäöstä. Kun siis miehet äänestävät pääasiassa vain naisia ulkonäön perustella, naiset äänestävät sekä miehiä että naisia ulkonäön perusteella.

Tämä ei kuitenkaan ole koko kuvio äänestyspäätöksessä koska naiset ja miehet punnitsevat myös asiakysymyksiä eri lailla. Miehet painottavat yleensä ns. kovia kysymyksiä ja naiset pehmeitä kysymyksiä. Kovat kysymykset liittyvät yleensä tulevaisuuteen kuten puolustus, huoltovarmuus talouden kestävyys jne. pitemmällä aikavälillä eli ne on ennakoivia arvovalintoja. Pehmeät kysymykset ovat terveydenhuolto, lastenhoito, sosiaalituet jne. eli sellaisia, jotka vaikuttavat miten arki järjestetään. Kovat kysymykset ovat myös enemmän yhteiskunnallisia eli ne ei ole välittömästi äänestävää yksilöä hyötyviä kun taas pehmeät kysymykset vaikuttavat nopeammin äänestäjän välittömään arkeen.

Voisi siis väittää, että naiset ajattelevat äänestäessään enemmän itseään ja omaa välitöntä hyötyään. Miehet taas pyrkivät rakentamaan mukavampaa tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä ja suuremmalle joukolle. Äänestämisessä paistaa siis läpi myös sukupuolten välinen "joukkopelaamisen" taidot. Joukkuepelit tai ylipäätään yhdessä tekeminen, ei perinteisesti onnistu naisilta kovin hyvin kun taas miehet menestyvät myös porukassa.

Äänestyskäyttäytymisessä voidaan siis nähdä kahta linjausta: poliitikon miellyttävyys (ulkonäkö) ja arvovalinnat itse asiakysymyksissä. Kiteytettynä voisi sanoa, että naisilla on selvästi korkeampi painotus miellyttävyydessä ja arvovalinnoissa mennään enemmän itse hyödyntävissä asioissa. Miehillä taas on matala painotus miellyttävyydessä ja arvovalinnoissa mennään pitkällä tähtäimellä.

Yksilötasolla näissä asioissa on tietenkin vaihtelevuutta, mutta koska äänestäminen on massatapahtuma, suuret tilastotrendit sukupuolten välillä ratkaisevat.

Ei siis kannata ihmetellä jos naiset äänestävät enemmän hyvän näköisiä poliitikkoja ja vappusatasia koska tilastollisesti nämä asiat ovat heille tärkeämpiä kun yhteiskunnan pitkäjänteinen kestävyys.

[Sibis]

Kun käydään keskustelua/väittelyä nainen vs. mies niin miehet näyttävät olevan ainakin varovaisempia sanan säilällään. Orpo oli esimerkki.                                                   

Luonto tekee tehtäväänsä?

[F1nka]

^Ehkä ajan henki myös vaikuttaa, tässä ajassa nainen on aina oikeassa. Paitsi jos on rasisti.

Olisi mielenkiintoista kuulla Sanna Marin faneilta vastaus kysymykseen: Onko Sanna Marin taitava sovittamaan erilaisten ihmisten erilaisia tarpeita yhteen ja saavuttamaan siedettävän konseksuksen neuvottelutaidoillaan?

[Eino P. Keravalta]

Perussuomalaiset rasistinen puolue?

Nykyisin leimataan rasistiksi sellainen ihminen, joka on isänmaallinen ja toivoo suomalaisille hyvää tulevaisuutta.

Siinä mielessä on kunnia-asia olla rasisti, rasistiksi leimaaminen on kuin ritariksi lyöminen.

[S.O.Mali]

Kun käydään keskustelua/väittelyä nainen vs. mies niin miehet näyttävät olevan ainakin varovaisempia sanan säilällään. Orpo oli esimerkki.                                                   

Luonto tekee tehtäväänsä?

Orpo oppi kerrasta.

Jo aiemmin Orpo on ehtinyt möläyttää Marinin ja Annika Saarikon (kesk) kiljumisesta A-studiossa sekä ihmetellä puolustusministeri Antti Kaikkosen (kesk) isyysvapaata. Kokoomuksessa varmasti jännitetään, millaisia lausuntoja saadaan kuulla vielä ennen kuin eduskuntavaalit käydään 2. huhtikuuta.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/petteri-orpo-jai-sanna-marinin-jyran-alle-nolo-hetki-kertoo-kaiken/fef5adaf-54f1-4543-a842-53e47ede2653

[Nikolas]

Orpo oppi kerrasta.

Ehkä hän otti oppia Napoleonilta: Jos vastustajasi on tekemässä suuren virheen, älä keskeytä häntä.

Eli iho umpeen kunnes Sanna on saanut myrkylliset höyryt ulos.

[Eino P. Keravalta]

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikenmoisissa vaalitenteissä tulisi olla siten, että jokaiselle puhujalle varataan kerrallaan minuutti aikaa ilmaista asiansa ja sen jälkeen hänen mikrofoninsa sulkeutuisi. Sen jälkeen taas uusi kierros, uudet kysymykset.

Näin jokainen saisi minuutilleen saman ajan ilmaista kantojaan eikä kukaan voisi osoittaa moukkamaisuuttaan keskeyttämällä.

Minusta toisen ihmisen jatkuva keskeyttäminen on rikos: se on toisen ihmisen sananvapauden ja itseilmaisun riistoa, demokratian halventamista, aggressio ja tollouden osoitus. Niin kauan kuin tollot saavat dominoida ilmatilaa huutamalla ja keskeyttämällä, en voi katsoa vaali'keskusteluja', koska rakastan jokaisen oikeutta sananvapauteen.

[Lahti-Saloranta]

Katsoin jonkun klipin eduskunnan kyselytunnilla. Siinä Kike Elomaa napautti Marinin totuuden vierestä puhumisesta. Marin väitti ainakin pari kertaa että joku metsien suojeluun liittyvä päätös olisi ollut suuressa valiokunnassa yksimielinen. Kaiken oman puhevuorossa oikein suuntasi vastauksensa Sannalle ja kertoi ettei päätös ollut yksimielinen, persut vastusti. Sanna joutui nöyrtymään ja korjaaamaan sanomisiaan. Höpisipä vielä jotai että varmisti asian vieressään istuvalta Saarikolta. Nolo juttu pääministerille kun ei ota asiasta selvää ja vielä silloin kun enin osa kansanedustajista on salissa. Sellainen rasisti se Kikekin on kun tohtii korjailla Sanna ensimmäisen puheita

[pamaus]

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikenmoisissa vaalitenteissä tulisi olla siten, että jokaiselle puhujalle varataan kerrallaan minuutti aikaa ilmaista asiansa ja sen jälkeen hänen mikrofoninsa sulkeutuisi. Sen jälkeen taas uusi kierros, uudet kysymykset.

Näin jokainen saisi minuutilleen saman ajan ilmaista kantojaan eikä kukaan voisi osoittaa moukkamaisuuttaan keskeyttämällä.

Minusta toisen ihmisen jatkuva keskeyttäminen on rikos: se on toisen ihmisen sananvapauden ja itseilmaisun riistoa, demokratian halventamista, aggressio ja tollouden osoitus. Niin kauan kuin tollot saavat dominoida ilmatilaa huutamalla ja keskeyttämällä, en voi katsoa vaali'keskusteluja', koska rakastan jokaisen oikeutta sananvapauteen.

Tämän voisi toteuttaa, siten että panelistit kuulevat toisten vastaukset vasta kaikkien vastattua esitettyyn kysymykseen.

[Eino P. Keravalta]

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikenmoisissa vaalitenteissä tulisi olla siten, että jokaiselle puhujalle varataan kerrallaan minuutti aikaa ilmaista asiansa ja sen jälkeen hänen mikrofoninsa sulkeutuisi. Sen jälkeen taas uusi kierros, uudet kysymykset.

Näin jokainen saisi minuutilleen saman ajan ilmaista kantojaan eikä kukaan voisi osoittaa moukkamaisuuttaan keskeyttämällä.

Minusta toisen ihmisen jatkuva keskeyttäminen on rikos: se on toisen ihmisen sananvapauden ja itseilmaisun riistoa, demokratian halventamista, aggressio ja tollouden osoitus. Niin kauan kuin tollot saavat dominoida ilmatilaa huutamalla ja keskeyttämällä, en voi katsoa vaali'keskusteluja', koska rakastan jokaisen oikeutta sananvapauteen.

Tämän voisi toteuttaa, siten että panelistit kuulevat toisten vastaukset vasta kaikkien vastattua esitettyyn kysymykseen.

Hieno idea ajatuksen kehittämiseksi.

Lisäksi ehdokkaat voisivat taannoisen Kymppitonni-ohjelman mukaisesti olla erillisissä bokseissaan, joista käsin he eivät kuulisi toisiaan kuin mikrofonin kautta eivätkä näkisi toisiaan mitenkään. Näin jäisi turhanpäiväinen silmien muljauttelu ja elehtiminen ainakin osin pois, kuluttaja, eli äänestäjä näkisi objektiivisemmin, mitä porukkaa nuo ovat eikä röyhkein ja julkein ottaisi automaattisesti koko tilaa itselleen. Introverteillä sitä paitsi on usein enemmän sanottavaa kuin henkseleitä paukuttavilla öyhöttäjillä.

Uskon, että tällainen formaatti saisi paljon katsojia ja poliitikotkin osallistuisivat tällaiseen mieluummin kuin johonkin infantiiliin huutoskabaan. Saisipa nähdä senkin, haluaisiko Sannakin huutaa raivoissaan yksin boksissaan. No, sehän riippuu toki stimulanteista.. 

[Roope2]

Valtiollisissa vaaleissa äänioikeus ei ole asumisperusteinen vaan kansalaisuusperusteinen. Miksi? Koska Perustuslaki. Tämä ei ole rasismia.


Eduskunta muuttaa sosiaaliturvan asumisperusteisesta kansalaisuusperusteiseksi, jolloin kaikkien muiden asioiden ollessa muuttumattomia hokkus-pokkus: rasismi muuttuu ei-rasismiksi.

[Nikolas]

Tämän voisi toteuttaa, siten että panelistit kuulevat toisten vastaukset vasta kaikkien vastattua esitettyyn kysymykseen.

Vastaukset esitettyihin kysymyksiin voisivat olla kaikessa rauhassa etukäteen tallennettuja, ja ne otettaisiin ohjelmaan kysymys kerrallaan yksitellen insertteinä, eikä niitä voisi kukaan keskeyttää. Jokainen insertti katsottaisiin ja kuunneltaisiin kokonaan, ja vasta sen jälkeen kaikki osallistujat voisivat kommentoida, kukin vuorollaan. Insertissä vastannut henkilö saisi vielä puheenvuoron, jossa hän saisi tarkentaa sanomisiaan, jos kritiikin perusteella kuulosti siltä ettei joku aivan ymmärtänyt.

[DTfan_fe]

Koska Perussuomalaiset eivät kuulemma kelpoo sossujen, vasurien, virheiden ja rkp:n hallituskumppaniksi, niin tilanehan on mitä mielenkiintoisin. Kokoomus tarvitsee Perussuomalaisten lisäsi vielä vähintäänkin Keskustan ja kristilliset. Toisaalta jos Kokomus tai Perussuomalaiset eivät kumpainenkaan olisi muodostamassa jallitusta ja sdp/marin sitä yrittäisi, niin taas tarvittaisii Keskustan apua. Sitä en usko, että Kokoomus ja Sdp olisivat samassa hallituksessa.

[Pöhisijä]

Melkein hävettää katsoa tuota Marinin esitystä. Jäisen naamion takaa paljastuu taas kerran todellisen  valtiopoliitikon puutteet. Ei ole aitoa kylmäpäisyyttä, rationaalisuutta ja kykyä taktikoida pitkällä tähtäimellä. Aika lailla tunteella nyt vedettiin ja vielä harkitsematonta vastakkainasettelua lähdettiin rakentamaan. Nolosti vielä kiihdyksissä ja muiden päälle puhuen. Itse arvostan poliitikolta malttia ja kykyä hallita hermonsa, ihan puoluekirjaan katsomatta. Taidan olla vanhanaikainen. Noloa myös lähteä rakentamaan omaa politiikkaansa muiden mollaamisen varaan. Eikö omat ansiot riitä?

Harmi vain, että tyypillinen vihervassari ei näe asiaa noin, vaan tunteellinen mölinä toisen päälle on heille vahvan johtajan merkki, joka ei pelkää sanoa asioita suoraan. Tilannetta ei auta yhtään kun vastapuolena on joku Orpo paniikissa ettei vain joutuisi uudelleen pyytelemään anteeksi.

Poliitikka on vuosi vuodelta ällöttävämpää, alkaa olla ihan sama mitä puhuu, kaunein ja se kellä on eniten pokkaa huutaa päälle on paras.

[Pallopääkissa]

Tuolle on nimitys: desibelidemokratia. Se joka huutaa eniten saa eniten tahtoaan läpi? Miten tuollaisessa tilanteessa kannattaisi toimia? Boikotoida vaalipaneeleja vai alkaa itsekin huutamaan ja raivoamaan tms? Tai olla tuppisuuna vaalipaneelissa ja syödä eväitä, juoda olutta, polttaa hamppua? Jutella vieressä istuvan kanssa mikäli hän on samanmielinen tai suht samanmielinen, silloin kun kun joku huutaa puheenvuoronsa aikana?

[Pöhisijä]

Boikotoida vaalipaneeleja vai alkaa itsekin huutamaan ja raivoamaan tms?

Olen ihmetellyt miten eivät saa noissa paneeleissa tilannetta kuriin, ehkä tilanteen annetaan olla semmoinen kun on kun oikeistopuolueet ei vastaavaa huutamista juuri harrasta? Purra mölisemään myös ja veikkaan, että kuri löydetään ja nopeasti

[Lahti-Saloranta]

Tuolle on nimitys: desibelidemokratia. Se joka huutaa eniten saa eniten tahtoaan läpi? Miten tuollaisessa tilanteessa kannattaisi toimia? Boikotoida vaalipaneeleja vai alkaa itsekin huutamaan ja raivoamaan tms? Tai olla tuppisuuna vaalipaneelissa ja syödä eväitä, juoda olutta, polttaa hamppua? Jutella vieressä istuvan kanssa mikäli hän on samanmielinen tai suht samanmielinen, silloin kun kun joku huutaa puheenvuoronsa aikana?

Yleensähän noissa keskusteluissa on juontaja, häneltä voisi kysäistä että onko tässä tilaisuudessa tarkoitus keskustella rauhallisesti niin toivoisin että juontaja opastaisi keskustelijoita jos alkavat keskeyttämään huudoillaan toisen puheen vai huutaa kurkku suorana toisen puheen päälle, jos niin olen tullut väärään paikkaan.

[Radio]

Tämä hyvä, olen ainakin oikeassa puolueessa, enkä yhteiskuntaamme sosialimin kautta kommunistiseksi ajavassa vallankumousblokissa.

Rasismi Suomessa tarkoittaa Suomessa esiintyviä aatteita, ennakkoluuloja, vihamielisyyttä tai syrjintää, joka kohdistuu huonommiksi katsottuihin rodullisiin tai etnisiin ryhmiin.

Wiki.

Pois se minusta, että pitäisin jotain ryhmää perusteetta omaa viiteryhmääni huonompana tai parempana. Tosin sosialisteista ja kommunisteista en pidä. Olen kai kulttuurirasisti, kun en viihdy kaikkien maailman paskahousujen porukoissa.

[JoKaGO]

Siinä ei liene mitään epäselvää, että persuihin kerääntyy politiikan kentän ja puolueiden kannattajien rasistisin aines.

Lähde?

[Radio]

Mitä vikaa on rasismissa silloin, kun rasisti ei pidä itseään ylivoimaisena ominaisuuksiensa perusteella? Eikä myöskään suostu olemaan muiden rasismin uhreina. Positiivinen syrjintä on kammotus.
Kaikki ihmiset eivät ole todellisuudessa samanarvoisia Tasa-arvoinen kohtelu on haave, siihen voi pyrkiä.

[qwerty]

Olen edelleen sitä mieltä, että kaikenmoisissa vaalitenteissä tulisi olla siten, että jokaiselle puhujalle varataan kerrallaan minuutti aikaa ilmaista asiansa ja sen jälkeen hänen mikrofoninsa sulkeutuisi....

Minusta toisen ihmisen jatkuva keskeyttäminen on rikos: se on toisen ihmisen sananvapauden ja itseilmaisun riistoa, demokratian halventamista, aggressio ja tollouden osoitus

Minuutista voidaan keskustella mutta lähtökohtahan on se että sivistysvaltiossa toisen-päälle-ei-puhuta !

Miksi Suomi on liki ainoa valtio koko maailmassa jossa vaalikeskustelut ovat päällekirkumista ja sirkusta? Kuka tästä pelleilystä on päävastuussa? Miksi me siedämme tätä?

Linkki muutamaan 2021-22 vaaliväittelyyn muualta. Otin saman kohdan jokaisesta. Tasan tunnin kohdallta - Youtube eniten katsotuin debatti. (Kesto)

- Kolumbia presidentinvaali 2022 (3h 24min) (ehdokkaat seisovat)
- Filippiinit presidentinvaali 2022 (3h 25min) (ehdokkaat seisovat)
- Kanada general election 2021 (3h 34min) (ehdokkaat seisovat)

edit: Saksa 2021 (2h 27min) (ehdokkaat seisovat) (You are racist!)
- Gambian parlamenttivaali 2022 (1h 27min) (ehdokaat istuvat)

En valinnut trendiä mutta tuossa näyttäisi olevan jotain yhtäläisyyttä. Kanadan debatti kävi kuumaksi juurikin tuossa kohdassa. Punaiset eivät osaa pitää itseään kurissa tuollakaan Valtaan tuolla keuhkoamisella kyllä pääsi.

[JiM]

"Prime Minister Marin to attend World Economic Forum in Davos
Government Communications Department

10.1.2023 14.37

PRESS RELEASE

Prime Minister Sanna Marin will take part in the World Economic Forum in Davos, Switzerland on Tuesday 17 January.

At the forum, the Prime Minister will attend an event where she will be interviewed about the current international situation and her term as Prime Minister. 

Prime Minister Marin will take part in a high-level panel dealing with Russia's war of aggression and the situation in Europe together with President of the European Council Charles Michel and other speakers.

She will also speak at an event attended by representatives of the business community and will meet with politicians and business leaders.

The Prime Minister last attended the World Economic Forum in Davos in 2020. This year, Minister for Foreign Affairs Pekka Haavisto, Minister for Development Cooperation and Foreign Trade Ville Skinnari and Minister of Transport and Communications Timo Harakka will also take part in the forum.

The annual forum in Davos brings together leaders and influencers from states, business and civil society to discuss the state of the world and find common solutions to the challenges of our time.
Inquiries: Lauri Voionmaa, Special Adviser (International Affairs), tel. +358 295 160 306, Prime Minister's Office

https://valtioneuvosto.fi/en/-/10616/prime-minister-marin-to-attend-world-economic-forum-in-davos"

VS

"World Economic Forum says the only way to "save humanity" is to unleash the pedophiles

World Economic Forum says the only way to "save humanity" is to unleash the pedophiles
(Natural News) In order to make the world a better place, the World Economic Forum (WEF) wants the nations of the world to legalize or at least decriminalize pedophilia, which the globalists are now referring to as "age gap love."

To criminalize the sexual molestation of children is to "violate human rights," according to WEF head Klaus Schwab and his partner in crime Yuval Noah Harari, who says God is dead and "Jesus is fake news."

At its most recent Davos gathering, the WEF tried to argue that normalizing pedophilia and child rape will "save humanity" from, you guessed it: climate change. The WEF also stated that the growing pedophilia epidemic is "nature's gift" to mankind for a number of reasons.

One of those reasons is that molested children become so damaged that they are very unlikely to have families themselves. Child abuse and the destruction of innocence, according to the WEF, is nature's way of cleansing the world and "saving humanity" from itself.

Destroying the family unit and allowing adult perverts to engage in sexual perversion with "underage people," as the WEF is now calling them, will help to depopulate the planet and bring it back into "harmony" and "balance."

(Related: A growing number of Americans wants fake president Joe Biden to be investigated for pedophilia.)

Schwab bragged that pedophilia-pushing globalists – many of them pedophiles themselves – have infiltrated every level of Western "education"

One major way that the WEF is steering society towards accepting and even celebrating pedophilia as normal is through the "education," aka indoctrination system.

Schwab himself bragged in Davos that his globalist minions have infiltrated every level of Western education, which explains the heavy push for LGBTQP – the P stands for pedophilia – at even the preschool level.

Today's children – at least the ones who are sent to "school" rather than homeschooled by their loving parents – are constantly barraged with sexual perversion in the classroom, often by LGBTQP "teachers" who expose them to as much deviancy as they can get away with.

These same children end up embracing sexual perversion themselves. Some cut off their body parts to turn "trans" while others engage in pedophilic behavior with pervert adults, who in some cases are their own "teachers."

This deviancy then spreads as these damaged children go out into society and spread the gospel of LGBTQP themselves, creating an entire society of sexual perverts who live their lives in hot pursuit of their latest victims. This is the America that was long envisioned by the globalists as ideal for achieving their goals.

The globalist-controlled media, including The New York Times, CNN, BBC, and others are also pushing pro-pedophilia propaganda, arguing that pedophiles are "normal" people just like everybody else.

It is clear from all this societal programming that the globalists are trying to shift what is known as the Overton window, or the framework of acceptable social trends, in favor of child abuse and child rape.

"According to the global elite in Davos, it's time for mainstream society to catch up with them and relax the outdated social taboo against pedophilia," writes Baxter Dmitry for Newspunch about the issue." And what better way to change society's morals than by brainwashing the children?"

The one thing that all of these WEF policies have in common, Dmitry further adds, is that "they dehumanize, degrade and mock us."

"They are designed to take away all of the joys of life and inflict maximum pain," he concludes about the globalist endgame for humanity.

The latest news about globalism and the globalist quest to destroy humanity can be found at Genocide.news.

https://www.naturalnews.com/2023-01-06-wef-only-way-save-humanity-unleash-pedophiles.html"