Energian hintakriisi

[Lahti-Saloranta]

Ja vihreille viestiksi että se on ihan ja sama mitä se päästää jos se on valmiiksi rakennettua infraa ja sitä käytetään vain satunnaisesti.

Vihreillä olisi paljon oppimista noissa syy-seuraus jutuissa. Vesivoima pahasta koska kostien suojelu. Ydinvoima pahasta koska ydinjätteet. Kivihiilivoima ja ylipäätään fossiiliset energialähteet pahasta koska ilmaston lämpeneminen. Lehmät pahasta koska pierevät. Aurinko-ja tuulienergia hyvä koska uusiutuvaa ja saasteetonta energiaa.
Sellainen jutta vain unohtuu että tuulienergiaa saadaan kun tuulee mutta ei liian kovaa eikä myllyjen siivet jäädy. Aurinkoenergiaa saadaan vain kun aurinko paistaa. Se sitten unohtui että mistä sähköä kun ei tuule eikä paista aurinko. Entäpä sitten kaukolämpö ja lämmitys ylipäätään, millä tehdään, sähkökäyttöisillä lämpöpumpuillako.

[L. Brander]

Muistakaa, että tämän vasta juuri alkanut. Veikkaan, että tiedot ensimmäisistä ruumiista tulee jo viikolla. Jätetty lääkkeet syömättä, koska niihin ei ole varaa, tai kuoltu tulipalossa johtuen huonokuntoisesta tulisijasta. Yrityksiähän on jo lopettanut. Kuolemia ja konkursseja tulee kiihtyvään tahtiin koko talven. Jokainen Vihreää Surmaa kannattanut on syyllinen. Yksikään ei voi sanoa mitään puolustuksekseen. Kaikki tiesivät itseaiheutetusta vajeesta sähköntuotannossa, toimivien voimalaitosten alasajosta ja polttoaineen hankinnan haittaamisesta ja jopa kieltämisestä.

Huomatkaa myös, että yksikään Vihreän Holodomorin kannattajista ei pahoittele fanaattisuuttaan ja kusipäisyyttään, jolla maa on ajettu tähän tilaan, eikä pyri korjaamaan tilannetta tai auttamaan pulassa olevia yrityksiä ja ihmisiä. Nämä sabotöörit ilmeisesti pitää itseään jonain vallankumouksen etujoukkona, joka johdattaa maan ja sen jälkeen maailman auvoiseen vihreään tulevaisuuteen. Mikään hinta ei ole liian kova tulevasta kaikkien kansojen onnesta. 

Hintojen nousu ajaa suomalaisia talousahdinkoon – IL haastatteli kolmea pienituloista arjen kuluista: "En tiedä, miten tästä selvitään"

Erityisesti pienituloisten arki on vaikeutunut, kun hinnat ovat nousseet rajusti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7ae27d66-c913-4deb-9859-77b0fb829c67

Jonnalla ei ole enää varaa lämmittää taloaan – "Viidet sukat jalassa"

Energian raju hinnannousu on laittanut monet kotitaloudet ahtaalle ja miettimään kulutustaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009253304.html

e:t

[jmk]

Se sitten unohtui että mistä sähköä kun ei tuule eikä paista aurinko. Entäpä sitten kaukolämpö ja lämmitys ylipäätään, millä tehdään, sähkökäyttöisillä lämpöpumpuillako.

Riippuu miltä viherfaktiolta kysyt.

Taistolaisfaktio: Ostamme kaiken energian ystävälliseltä naapuriltamme idästä. Se on turvallista ja rauhaa rakentavaa toimintaa, eikä siihen liity riskejä.

"Markkinavihreiden" faktio: Kun vain tarpeeksi kuristamme, säätelemme, kiellämme, määräämme, verotamme ja tuemme, niin näin syntyneillä aidoilla markkinoilla kyllä syntyy ratkaisut kaikkiin ongelmiin. Mitä, kehtaatko epäillä? Taidat olla markkinatalousvastainen!

Teknouskofaktio: Jos nyt tuhoamme elämisen edellytykset, niin se ei haittaa, koska on jo nähtävissä merkkejä, että joskus tulevaisuudessa saatamme uudella, toistaiseksi vielä toimimattomalla teknologialla saada ainakin osan tuhoista korjatuksi. Sillä välin voimme istua vaikka perunakuopassa. Tämä faktio muistuttaa maailmanlopun kultteja, kuten xhosien 1800-luvun karjantappoliikettä. Tai miksei Maon Suurta harppausta, jossa tarpeelliset maataloustyökalut, astiat, huonekalut hävitettiin, kun piti tuottaa "terästä" (= huonolaatuista takkirautaa), koska sitten ihan kohta koittaa uusi tekniikka ja autuus. Näitä "autuus siintää jo horisontissa, kunhan nyt vain vähän aikaa kärsit"-satuja voisi muuten kerätä kommunistimaista vaikka kuinka monta. Mikähän sattuma siinä on, että ne vetoavat nykyään vihreisiin?

Kurjistusfaktio: Ei haittaa, että sähkö ja lämpö loppuu. Suomalaiset joutavatkin kurjistumaan. Annetaan resurssit enemmän tarvitseville Afrikan nälkäänäkeville.

Hörhöfaktio: Suomi on täynnä järviä, miksei voitaisi kehittää vesivoimaloita?

[Kallan]

Se sitten unohtui että mistä sähköä kun ei tuule eikä paista aurinko. Entäpä sitten kaukolämpö ja lämmitys ylipäätään, millä tehdään, sähkökäyttöisillä lämpöpumpuillako.

Riippuu miltä viherfaktiolta kysyt.

Taistolaisfaktio: Ostamme kaiken energian ystävälliseltä naapuriltamme idästä. Se on turvallista ja rauhaa rakentavaa toimintaa, eikä siihen liity riskejä.

"Markkinavihreiden" faktio: Kun vain tarpeeksi kuristamme, säätelemme, kiellämme, määräämme, verotamme ja tuemme, niin näin syntyneillä aidoilla markkinoilla kyllä syntyy ratkaisut kaikkiin ongelmiin. Mitä, kehtaatko epäillä? Taidat olla markkinatalousvastainen!

Teknouskofaktio: Jos nyt tuhoamme elämisen edellytykset, niin se ei haittaa, koska on jo nähtävissä merkkejä, että joskus tulevaisuudessa saatamme uudella, toistaiseksi vielä toimimattomalla teknologialla saada ainakin osan tuhoista korjatuksi. Sillä välin voimme istua vaikka perunakuopassa. Tämä faktio muistuttaa maailmanlopun kultteja, kuten xhosien 1800-luvun karjantappoliikettä.

Kurjistusfaktio: Ei haittaa, että sähkö ja lämpö loppuu. Suomalaiset joutavatkin kurjistumaan. Annetaan resurssit enemmän tarvitseville Afrikan nälkäänäkeville.

Hörhöfaktio: Suomi on täynnä järviä, miksei voitaisi kehittää vesivoimaloita?

"Markkinavihreiden" faktio on mielenkiintoisin näistä kaikista, ehkä peräti orwellilainen - markkinataloutta on kannatettu yleensä sen takia, että se mahdollistaa vaurastumisen. Vihreiden "markkinatalous" ei ole kommunismia itsessään, mutta johtaa samaan lopputulokseen kaikkine kurjistamisine ja elämän vaikeaksi tekemisineen. Maksuja tulee lisää mutta kaikki muu sitten heikenee. Eli käy tismalleen päinvastoin. Vähän kuten Carunan kanssa on käynyt - on tehty sähkönsiirrosta ilman mitään kilpailua todella kallista puuhaa.

Lyhyesti; "markkinatalousfaktio" saa ennen halvasta tai kohtuuhintaisesta asiasta X tehtyä todella kallista lystiä, ilman että siinä saa mitään takaisin.

[repo]

Yle tänään https://yle.fi/a/3-12684225

Huoltovarmuuskeskus halusi jättää hiilivoimaa pahan päivän varalle, mutta piiput kaadettiin – tänä talvena niitä voi tulla ikävä

Energia-asiantuntija Mikko Karan mukaan Suomessa on turhaan tuhottu hyväkuntoisia hiilivoimaloita. Toisenkinlainen suunnitelma oli olemassa.
[...]
Marraskuussa 2015 Kara kirjoitti yhdessä Aalto yliopiston Iivo Vehviläisen kanssa raportin, jossa esitettiin niin kutsutun huoltovarmuusreservin perustamista Suomeen.
[...]
Fortumin mukaan keskustelut päättyivät työ- ja elinkeinoministeriöön.

Saatanan tunarit. Ideologia ja haihattelu (muista mahdollisista motiiveista nyt puhumatta) ajoi tuhoamaan käyttökelpoisen voimalaitosreservin.[...].

Kyllä kai noilla saatanan tunareilla on ihan nimetkin. Häpeäpaaluun nuo kuha löytyy. @Matias Turkkila   saa suorittaa 

Ei tarvita edes Turkkilaa, mikä oli homman nimi (= vastuullisten nimet) vuonna marraskuussa 2015 ja sen jälkeen. Hallitus oli Juha Sipilän kipparoima. Työ- ja elinkeinoministeriötä johti Olli Rehn 29.12.2016 asti. Rehnin jälkeen Mika Lintilä. Mika Lintilä on ollut elinkeinoministerin tehtävässä tämän jälkeen lähes koko ajan. Rinteen hallituksessa Katri Kulumni hoiti elinkeinoministerin tehtävää puoli vuotta Rinteen hallituksen elinkaaren ajan. Marinin hallituksessa taas Lintilä jatkoi.

Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtioneuvosto#Suomen_hallitukset

[F1nka]

Tämän talven kuolleisuusluvut ja sairauskohtausten ilmaantuvuus tulevat olemaan tarkastelun arvoisia. Ne, joiden sähkölaskun Kela maksaa, tulee terveys pysymään samalla tasolla sillä lämmöstä ei tarvitse tinkiä. Toisin on niillä, jotka eivät suoraan ime valtion varoja. Pitkä oleskelu viileässä kasvattaa sairaskohtauksien todennäköisyyttä. Moni tulee tänä talvena vammautumaan ja syrjäytymään työelämästä. Näitä ei toki lasketa vihreän siirtymän hintalappuun. 

[Totti]

Yle tänään https://yle.fi/a/3-12684225

Huoltovarmuuskeskus halusi jättää hiilivoimaa pahan päivän varalle, mutta piiput kaadettiin – tänä talvena niitä voi tulla ikävä

On täysin selvä, että nykyiset ökyhintaiset energiakustannukset ovat Suomen omien poliitikkojemme jälkiä. Kyse ei toki ole vain tästä hallituksesta vaan jo usean hallituksen ajan, Suomen energiasektoria on romutettu erinäisillä aatepohjaisilla poliittisilla fantasioilla.

Matkan varrella olisi moneen kertaan pystynyt tekemään kauaskantoisempaa energiastrategiaa yksinkertaisesti menemättä mukaan kaiken maailman hömpötyksiin ja "päättäviin pöytiin" (EU). Tämä viisaus on puutunut päättäjiltä ainakin 20 vuoden ajan ja tulos on sen mukainen. Suomea on johtanut läjä idiootteja jo ainakin 90-00 -luvulta asti.

Sekasotkun fokuksessa on "ilmastopolitiikka", johon käytännössä kaikki päättävät poliitikot ovat haksahtaneet puolueesta riippumatta. Suomen hiilidioksidipäästöt eivät edes teoriassa voi vaikuttaa ilmastoon mitenkään. Siitä huolimatta ollaan laput silmillä menty sisään vihreään agendaan ajaen alas toimivia laitoksia luottaen EU:n "sähköpörssiin" siinä kuvitelmassa, että pörssisähköä syntyy tyhjästä kun sitä tarvitaan.

"Ilmastotoimet" ovat jo nyt maksaneet miljardeja kun toimivia laitoksia on romutettu ja kansa maksaa hunajaa sähkön kaltaisista perusasioista. "Vihreällä" politiikalla ei ole hintalappua emmekä ole nähneet kun vasta alkua tästä katastrofista.


Vihreiden Haavisto on kovaa vauhtia pyrkimässä presidentiksi. Kysyn, onko tämä typerys oikea henkilö maan johtoon? Mies, joka henkilökohtaisesti ja puolueensa puitteissa on epäonnistunut kaikissa poliittisissa päätöksissään, tekee jatkuvasti massiivisia strategisia virheitä, ei kykene ennakoimaan päätöstensä seurauksia edes päivää eteenpäin ja kaikki hoidetaan hetken fiiliksellä.

Vihreät ovat olleet ja ovat edelleen energiakatastrofin keskipisteessä. Miksi heidät palkitaan poliittisella vallalla kun he eivät ilmiselvästi ole vain kykenemättömiä hoitamaan perusasioita, vaan suorastaan tuhoavat kaiken mihin he koskevat?!

Jos olisin politiikassa, vaalisloganinisi olisi VVV - Vihreät vittuun vallasta.

[L. Brander]

^
Minä syytän kokoomusta. Kokoomus hylkäsi viimeistään Kataisen aikana kaiken järjen ja päätti painaa vasemmalta ohi viestintä/mainostoimiston kusipäiden ohjatessa Suomen politiikkaa kokoomuksen kautta. Juuri kokoomus on suhmuroinut vihreiden kommunistien kanssa ja tehnyt siitä kokoaan suuremman niin valtakunnassa kuin pääkaupungissa. Nytkin kokoomus on hyvin varovainen sanoessaan mitään vihreiden kuoleman kauppiaiden sabotaasista. Idea tietysti on pitää noille perseilijöille ovea auki hallitukseen ja jatkaa yhteistä talouselämän sabotaasia Helsingissä.

Ja kun putinisteista puhutaan, niin Vihreä Surma on juurikin ollut Kremlin vallan vahvistamista. Mm. Saksa mielisairaan Energiewendensä kanssa ja Suomi viherkusipäisyyden vuoksi ryhtyivät omasta tahdostaan isoiksi energian ostajiksi Venäjältä. Urengoin kaasu kulki putkessa Saksaan ja raha toisessa putkessa takaisin pönkittämään Putinin valtaa ja varustamaan hänen hyökkäyssotaan valmistautunutta armeijaa.

Ilmastokusipäisyys on muutenkin ollut pelkkää sabotaasia ja murhaa. Se on lisännyt saasteita ja tappanut ihmisiä. Ajettu puhdasta suomalaista ja eurooppalaista teollisuutta alas ja siirretty sitä maihin, joissa asiat tehdään saasteista ja työ- sekä ihmisoikeuksista välittämättä. Päälle vielä valmiin tavaran kuljetus laivalla toiselta puolelta maapalloa. 

Jokainen ilmastöhörho ja Vihreän Siirtymän kannattaja on tekojensa kautta mitattuna vain ja ainoastaan murhaaja ja luonnon joukkoraiskaaja. Sellaisina heitä tulisi käsitellä keskustelussa eikä minään hiukan lapsellisina pikku tyhmeliineinä. Kuvottavia itserakkaita pikkunilkkejä jokainen. 100%!

[Lahti-Saloranta]

Baarissa joku kertoi että 2011 Saksassa oli 17 ydivoimalaa ja Merkelin hallitus jossain vaiheissa päätti sulkea kaikki ydinvoimalat 2022 mennessä. Äkkiseltään kuulostaa käsittämättömälta että 17 ydinvoimalla tuotettu sähkö noin vain korvattaisiin muulla tuotannalla. Tokihan siinä joukossa on ollut täysin palvelleita laitoksia mutta taatusti myös iskussa plevia. Kai sitä sähköntuotantoa sitten korvattiin Venäjältä tulevalla maakaasulla ja ostosähköllä. Taitaapi olla niin että koko energiakriisi on hyvin pitkälti Saksan aikaansaannosta vihreiden visioimana. Sama hulluushan se on vaikuttanut Ruotsissa ja kotosuomessa.

[jmk]

Baarissa joku kertoi että 2011 Saksassa oli 17 ydivoimalaa ja Merkelin hallitus jossain vaiheissa päätti sulkea kaikki ydinvoimalat 2022 mennessä. - - Kai sitä sähköntuotantoa sitten korvattiin Venäjältä tulevalla maakaasulla ja ostosähköllä. Taitaapi olla niin että koko energiakriisi on hyvin pitkälti Saksan aikaansaannosta vihreiden visioimana.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Saksan vihreä visiointi ei ole ollut pelkästään omaehtoista haihattelua, vaan sitä on vahvasti tuettu idästä. Ja Merkel on DDR:ssä kasvatettu Venäjän myyrä.

[L. Brander]

Laajalti ihmisiä ja Suomen poliittista elämää tuntenut "Loka" Laitinen oli demariudestaan huolimatta varsin tarkkanäköinen ja osui usein maaliin. Loka sanoi usein vihreyden olleen Stasin laboratoriosta karannut virus. Sitähän vihreät ja rauhanliike on. Pehmeää sabotaasia talouselämän, puolustuskyvyn ja puolustustahdon heikentämiseksi.

[Roope]

Baarissa joku kertoi että 2011 Saksassa oli 17 ydivoimalaa ja Merkelin hallitus jossain vaiheissa päätti sulkea kaikki ydinvoimalat 2022 mennessä. Äkkiseltää kuulostaa käsittämättömälta että 17 ydinvoimalla tuotettu sähkö noin vain korvattaisiin muulla tuotannalla.

SAKSA päätti luopua ydinvoimasta jo sosiaalidemokraattien ja vihreiden muodostamassa, liittokansleri Gerhard Schröderin johtamassa hallituksessa vuonna 2001. Hallituksen edustajat laativat siitä suunnitelman yhdessä energiayhtiöiden kanssa.

Omaelämäkerrassaan Entscheidungen: Mein Leben in der Politik (Päätöksiä: Elämäni politiikassa) Schröder on kuvannut, että päätös oli tärkeä Saksan "sisäisen rauhan" kannalta. Vihreät vaativat sitä niin lujasti.

Vihreistä päätöksestä oli silloin neuvottelemassa Jürgen Trittin, joka on edelleen näkyvä vihreä kansanedustaja. Scholzin päätöstä jatkaa ydinvoimaa 3,5 kuukaudella sovitusta Trittin piti tietenkin vääränä.

Kun Fukushimassa tapahtui ydinvoimalaonnettomuus vuonna 2011, päätti vuonna 2006 valtaan noussut liittokansleri Angela Merkel nopeuttaa hänen edeltäjänsä kaudella laadittua suunnitelmaa. Merkel halusi, että poliittinen vastustaja vihreät ei saa vettä myllyynsä.

JO SCHRÖDERIN johdolla suunnitelmiin kuului, että ydinvoimasta luopuminen tarkoittaisi Saksassa energia­omavaraisuuden ja uusiutuvien energiamuotojen merkittävää lisärakentamista. Siinä Saksa epäonnistui.

Investoinnit tuulivoimaan hiipuivat, kun niiden olisi pitänyt kasvaa. Riippuvuus Venäjän kaasusta kasvoi.

Nyt Saksa korjaa noita virheitä. Uusiutuvaa energiaa aiotaan rakentaa lisää pikavauhtia. Tuulivoiman lupaehtoja puretaan.

Jürgen Trittinin tavoin Saksan vihreissä vaikuttaa monia konkareita, joiden dna:han ydinvoiman vastustus on syöpynyt. Se on asia, jota edes sodan todellisuus ei muuta.

Se on yksi syy vihreän puolueen olemassaoloon. 1980-luvulla ydinvoiman vastustajat pysäyttivät ydinjätekuljetuksia kiskoille ja jopa estivät ydinvoimaloiden rakentamista.

Helsingin Sanomat: Vihreät ovat valmiita purkamaan kylän rusko­hiilen tieltä, mutta ydin­voimalle Saksa ei lämpene 22.10.2022

Maakaasuun panostaminen oli kylläkin ihan tietoista vihreää politiikkaa, jossa tavoitteena oli demonisoidun ydinvoiman korvaamisen lisäksi kivihiilen käytön ja sitä kautta hiilipäästöjen vähentäminen, sillä eihän vakaita kivihiilivoimaloita ja ydinvoimaloita pystytä vielä pitkään aikaan korvaamaan sähköä vaihtelevasti tuottavalla tuulivoimalla. Myös ydinvoimaa vastustavat Suomen vihreät kannattivat välivaiheena maakaasun käytön lisäämistä, ja mistäpä muualtakaan sitä olisi hankittu kuin Venäjältä.

[Lahti-Saloranta]

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Saksan vihreä visiointi ei ole ollut pelkästään omaehtoista haihattelua, vaan sitä on vahvasti tuettu idästä. Ja Merkel on DDR:ssä kasvatettu Venäjän myyrä.

Itsellä on vahva epäilys että koko vihreä liike on Neuvostoliiton luomus kommunismin välivaiheeksi vaiheeksi ja Länsimaiden tuhoksi. Jotenkin ovat onnistuneet höynäyttämään purukkaa mukaan hyvän asian, luonnonsuojelun varjolla ja uittamaan siihen itsetuhon siemenen. Juju taisi olla se että värvätään kannatusta niiden joukosta jotka ovat niinsanotusti irti arjesta esimerkkinä vaikka Anni Sinnemäki. Uskomatonta tuhoa ovat kyllä aikaansaaneet ja ovatpa vielä onnistuneet meillä Suomessa höynäyttämään mukaan vasemmiston, jopa kokoomuksen ja osan kepua.

[Lalli IsoTalo]

Matkan varrella olisi moneen kertaan pystynyt tekemään kauaskantoisempaa energiastrategiaa yksinkertaisesti menemättä mukaan kaiken maailman hömpötyksiin ja "päättäviin pöytiin" (EU).

Päättävät pöydät söivät eväämme. Murusiakaan ei tippunut suomalaisille. Tuhkatkin viedään pesästä.

Ryöstää tai velkoa joku putipuhtaaksi, viedä joltakulta kaikki omaisuus.

Sanonta tulee siitä, että tulisijan tuhkaa on menneinä vuosisatoina käytetty lipeän ja saippuan valmistamiseen.

[repo]

Uskomatonta tuhoa ovat kyllä [Vihreät] aikaansaaneet ja ovatpa vielä onnistuneet meillä Suomessa höynäyttämään mukaan vasemmiston, jopa kokoomuksen ja osan kepua.

Vain "osan kepua"? Kuinka vain osan?

En vastusta ketjussa harrastettavaa Vihreiden dissaamista. He ovat ansainneet sen. Kuitenkin ketjun hommassa on nyt vahva perspektiivi virhe. Vihreät eivät ole olleet Suomessa eikä missään muuallakaan enemmistöasemassa, jotta olisivat voineet saada tämän kaiken aikaan yksin. Suomessa Vihreiden gallup-kannatus on korkeimmillaankin käynyt "vain" 15% tuntumassa ja vaaleissa aina jäänyt gallup-lukemista. Miten Vihreät voisivat olla yksin syyllisiä "tuhoon"?

[Siili]

Suomessa Vihreiden gallup-kannatus on korkeimmillaankin käynyt "vain" 15% tuntumassa ja vaaleissa aina jäänyt gallup-lukemista. Miten Vihreät voisivat olla yksin syyllisiä "tuhoon"?

Vihreiden osuus hallitusenemmistöistä on kuitenkin ollut huomattavasti korkeampi.  Ydinvoiman absoluuttinen vastustus oli aikaisemmin puolueessa aksiooma, mitä taas sen ylläpitäminen ja kehittäminen ei ollut hallituskumppaneille.  Kyllä Vihreät kantavat kannatustaan suuremman osuuden syyllisyydestä ydinvoiman paitsioasemaan Suomessa.

[repo]

Vihreiden osuus hallitusenemmistöistä on kuitenkin ollut huomattavasti korkeampi.  Ydinvoiman absoluuttinen vastustus oli aikaisemmin puolueessa aksiooma, mitä taas sen ylläpitäminen ja kehittäminen ei ollut hallituskumppaneille.

Silti jokin Vihreitä suurempi voima on mahdollistanut Vihreiden kokoaan suuremman vaikutuksen. Mikä se suurempi voima on ollut?

Tiedän vallan hyvin, että päätös OL3:sta - tai tarkemmin rakennusluvan myöntäminen TVO:lle - tehtiin Vihreiden aksioomista huolimatta.

Lisäys: Jotenkin Vihreiden vaikutusvalta tai sen mahdollistaminen vertautuu minun ajattelussa RKP:n vaikutukseen ja aksioomaan ruotsin kielestä Suomessa.

[Lalli IsoTalo]

Vihreiden osuus hallitusenemmistöistä on kuitenkin ollut huomattavasti korkeampi.  Ydinvoiman absoluuttinen vastustus oli aikaisemmin puolueessa aksiooma, mitä taas sen ylläpitäminen ja kehittäminen ei ollut hallituskumppaneille.

Silti jokin Vihreitä suurempi voima on mahdollistanut Vihreiden kokoaan suuremman vaikutuksen. Mikä se suurempi voima on ollut?

Kuka hyötyi? Suuri ja mahtava.

[repo]

^Njaah!? Mitä tarkoitat "suurella ja mahtavalla"? Venäjää, EU:ta, Saksaa vai Suomen kolmen suurimman puolueen muodostamaa koalitiota, jossa aina yksi on ollut oppositiovuorossa?

[Hohtis]

Joskus tuntuu ihmeelliseltä miten koko viherhössötys on voinut läpäistä koko poliittisen kentän joitain poikkeuksia (kuten PS) lukuunottamatta. No ei se lopulta niin suuri ihme olekaan; kaikilla tahoilla on vain omat intressinsä:

Vihreät: Ideologista ja dogmaattista sekoilua, jolla pääsee kontrolloimaan muita. Kielletään kaikki, ja verotetaan kuoliaaksi.
Sosialidemarit: Ryssän raha.
Kokoomus: Isketään kultasuoneen eli tuulimyllyjen rakennusurakat jne, täysin riskitön bisnes jonka vihreät sekopäät takaavat.
Keskusta: Ryssän raha ja tukipolitiikka alueille, jonne myllyjä rakennetaan = siltarumpupolitiikka.
Ruotsalaiset: Kaikki käy kunhan suomenruotsalaisten asemaan ei kosketa.
Vasemmisto: Nauttii kun keskiluokkainen nettoveronmaksaja kärsii. Tulonsiirroilla eläviin omiin äänestäjiin ei vaikutusta.

Jokainen taho kuppaa kuormasta. Yhteistä tälle on sama asia kuin maahanmuuttopolitiikassa, eli laskun maksaa nettoveronmaksaja.

Äkkinäinen voisi kuvitella, että poliitikkojen korkein halu olisi ajaa Suomen ja suomalaisten asiaa. Näinhän ei ole ollut enää pitkään aikaan. Politiikka on omien eturyhmien ja sitä kautta oman henkilökohtaisen edun ajamista. Politiikasta on tullut ammatti muiden joukossa.

Kohta ollaan btw siinä vaiheessa, että aletaan kyselemään tutuilta ketä aiot äänestää. Jos vastaus on Vihreitä, alkaa läski tummumaan. Tai ainakin on vakavan keskustelun paikka.

[Lahti-Saloranta]

Uskomatonta tuhoa ovat kyllä [Vihreät] aikaansaaneet ja ovatpa vielä onnistuneet meillä Suomessa höynäyttämään mukaan vasemmiston, jopa kokoomuksen ja osan kepua.

Vain "osan kepua"? Kuinka vain osan?

Hannu Hoskonen ei kuulu joukkoon.

[repo]

Kohta ollaan btw siinä vaiheessa, että aletaan kyselemään tutuilta ketä aiot äänestää. Jos vastaus on Vihreitä, alkaa läski tummumaan. Tai ainakin on vakavan keskustelun paikka.

Ja tämäkö riittää? Siis Vihreiden kannattajien... kanssa vakava keskustelu? ...ratkaisee meidän energian hintakriisin.

Vastauksen pitäisi olla hyvin ilmeinen ketjun keskustelijoille, mutta silti vain jankataan Vihreistä. Tämä alkaa saada samanlaisia surkuhupaisia piirteitä kuin joitain vuosia sitten valtamediassa ja valtapuolueiden poliitikkojen harrastama retoriikka persujen pelosta ja sen vaikutuksesta harjoitettavaan politiikkaan.

Vielä Vihreistä puheen ollen: Hörhöt ovat hörhöjä ja pysyvät hörhöinä vielä vakavienkin keskusteluiden jälkeen. Ei-hörhön on syytä tehdä johtopäätökset ja auttaa muita tekemään samat johtopäätökset hörhöistä. Vihreät ovat olleet hyödyllisiä hörhöjä, mutta kenelle? He eivät ole hörhöjä. Nämä pitäisi nyt nimetä, jotta voidaan puhua oikeasta ongelmasta.

Edit: kirjoitusvirhe.

[Hohtis]

Kohta ollaan btw siinä vaiheessa, että aletaan kyselemään tutuilta ketä aiot äänestää. Jos vastaus on Vihreitä, alkaa läski tummumaan. Tai ainakin on vakavan keskustelun paikka.

Ja tämäkö riittää? Siis Vihreiden kannattajien... kanssa vakava keskustelu? ...ratkaisee meidän energian hintakriisin.

No ei kai niitä voi ampuakaan? 

(Lalli laittaa tähän kohta sen mietelauseen)

[Golimar]

Vihreät ovat sabotöörejä mutta monissa muissa puolueissa on merkittävässä asemassa täysiä pölkkypäitä jotka apinoivat sabotöörien ideoita ja touhuja. Kremlin ja €Urostoliiton kätyrit ovat sitten toinen ryhmä joka on järjestelmällisesti tuhonnut Suomea. Valtamedian toimittajista suurin osa on viherpunikkeja joilla on sama päämäärä kuin edellä mainituilla nuljaskoilla.

[L. Brander]

...Tai ainakin on vakavan keskustelun paikka.

Pitäisi ymmärtää jokaisen noista olevan ihmisyyden sekä maapallon luonnon vihollinen ja kohdella heitä sen mukaisesti. En kehota rikokseen, vaan tapaan keskustella heistä ja heidän politiikalla harjoittamasta Suomen köyhdyttämisestä ja tietoisesta ympäristötuhojen lisäämisestä.

Suunnilleen samat ihmiset on kaiken pahan takana. Mielisairas mamutus, jossa ihmisiä haalitaan sosiaaliturvalla hengailemaan Suomeen oman maansa rakentamisen sijaan. Työpaikkojen ja saasteiden siirtäminen pois Euroopasta maihin, joissa ei välitetä ympäristöstä eikä työ- ja ihmisoikeuksista. Sieltä paska kulutustavara sitten pitkillä kuljetuksilla Eurooppaan. Totaalista ja tietoista maapallon luonnon joukkoraiskausta. Kehittyvien maiden korruptointi entistä pahemmaksi kehitysavulla. Järjettömien tukipakettien mättäminen Eurooppaan, jossa Suomi ottaa velkaa ja rahoittaa muiden maiden veronalennuksia ja jopa rikollisjärjestöjä (esim. Italia, jossa Ndrangheta nussi rahoja.) Vihreän surman vuoksi jättimäiset energiaostot Venäjältä, joilla Putin varusti armeijansa. Energia-aseen antaminen Putinille tekemällä viherpaskan nimissä maita riippuvaiseksi Venäjästä. Suomalaisen peruskoulutuksen tason romahduttaminen tulijoiden avulla. Katurikollisuuden lisääminen ja raaistaminen jne. jne.

Syylliset löytyy vihreistä, kepusta, kokoomuksesta, vasemmistosta, demareista ja rkp:sta. Läpimädistä läpimätien ihmisten puolueista ja näitä puolustavista toimittajista, virkamiehistä, järjestöväestä ja aktiivikeskustelijoista. Kun ihmiset alkaa nyt pikkuhiljaa heräillä perseen ollessa jäässä ja lompakon tyhjä, on näille ex-laiskoille hyvä kertoa heräämisen hetkellä syylliset. Vain siten jotain voidaan muuttaa. Mistään maalittamisesta ei pidä olla huolissaan. Nuo  kyrvänsyylät on maalittaneet kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat jo 30 vuotta natseiksi, deanialisteiksi ja äärioikeistolaisiksi kaikissa kanavissa ja jopa joukkotiedotusvälineitä hyödyntäen.

[Lalli IsoTalo]

Kohta ollaan btw siinä vaiheessa, että aletaan kyselemään tutuilta ketä aiot äänestää. Jos vastaus on Vihreitä, alkaa läski tummumaan. Tai ainakin on vakavan keskustelun paikka.

Ja tämäkö riittää? Siis Vihreiden kannattajien... kanssa vakava keskustelu? ...ratkaisee meidän energian hintakriisin.

No ei kai niitä voi ampuakaan? 

(Lalli laittaa tähän kohta sen mietelauseen)

'America [EDIT by Lalli: Finland] is at that awkward stage; it's too late to work within the system, but too early to shoot the bastards.'
— Claire Wolfe

[Lalli IsoTalo]

Tässä energian hintakriisissä ehkä kannattaa huomioida, että jos ja kun kaiken menettäneet alkavat hihhuloimaan menetyksen aiheuttajia kohtaan, niin väkivaltamonopoli on edelleen toistaiseksi laillisella hallinnolla, ja se kyllä kiristää ruuvia tarvittaessa. Sieltä jostain ylempää - EU:n taustapiruilta - epäilemättä tullut tai tulossa ohjeita miten mielenosoittajia tms. käsitellään ja kohdellaan täällä EU:n koekeittiössä.

Ja jos rähinää EI tule sisäsyntyisesti energian hintakriisin vuoksi, niin en ihmettelisi jos false flägiä tuuppaisi tulemaan, ulkomaiden antifakäytännön mukaisesti. Jotta ruuvia saadaan kiristettyä joka tapauksessa.

[Totti]

Joskus tuntuu ihmeelliseltä miten koko viherhössötys on voinut läpäistä koko poliittisen kentän joitain poikkeuksia (kuten PS) lukuunottamatta. No ei se lopulta niin suuri ihme olekaan; kaikilla tahoilla on vain omat intressinsä:

Kyse ei välttämättä ole edes rationaalisesta omien intressien ajamisesta vaan silkasta typeryydestä.

Viherhömpän keskipisteessä on koko ajan toiminut media, joka jatkuvasti on vahvistanut vihreiden talking-pointeja. Käytännössä siis kyse on siitä, että kriittinen media on puuttunut jolloin tyhmätkin ideat saavat jalansijaa.

Jos media olisi kyseenalaistanut vihreiden agendan ajaa alas kaikki konventionalainen energiatuotanto, "vihreä siirtymä" olisi tyrmätty ajat sitten sekä kilpailevien poliitikkojen että kansan toimesta. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut vaan media on pikemmin mennyt mukaan saarnaamaan vihreää agendaa koska media on täynnä vihreitä aktivisteja, jotka käyttävät julkista alustaa levittääkseen puolueensa politiikkaa.

Media on tämän kautta antanut puolueettomuuden mielikuvan vihreälle agendalle ja siten tehnyt siitä legitiimin ja uskottavan poliittisen linjan vaikka kyse on tosiasiassa ollut vahvasti poliittisideologinen suuntaus.

Kun kansaa liotetaan median toimesta "ilmastotieteessä" vuositolkulla, siitä muodostuu totuus, johon muidenkin puolueiden poliitikot uskovat. Ja nekin poliitikot, jotka eivät usko itse viestiin, tarttuvat siihen koska he luulevat pääsevänsä ilmastouskovaisen kansan suosioon.

Kun "totuus" on tämän myötä lyöty lukkoon, soraäänet häviävät lopullisesti ja alkaa rationalisointi valitun mutta toimimattoman politiikan ympärillä. Ts. poliitikot pyrkivät löytää syitä siihen, miksi järjetöntä politiikkaa pitäisi ajaa ja yleensä se löytyy juuri omista intresseistä: kepulaiset näkevät "vihreässä" energiapolitiikassa tilaisuuden rahastaa tuulivoiman maavuokrauksella ja verotuetun biokaasun tuotannolla, vasemmisto näkee valtavivun, jolla saadaan ajettua elintaso alas ja kansa tukiriippuvaiseksi, kokkarit näkevät suurpääoman verotuettuja sijoituskohteita jne.

Kuten maahanmuutonkin kanssa, kaikki löytävät siis lopulta yhteisen intressin täysin järjettömässä ja irrationaalisessa politiikassa vaikka puoluetausta olisi eri.

Energiakriisissä on kuitenkin se hyvä puoli, että kansa huomaa sen nopeasti ja vetää omat johtopäätöksensä. Maahanmuuton ongelmat hiipivät sisään niin hitaasti, että herätys saattaa tulla liian myöhään. "Vihreä" politiikka näkyy juuri nyt kaikkien lompakossa, jotain ainakin sen seuraukset on kaikilla tiedossa. eri asia on, jos ymmärretään yhdistää korkeat sähkön hinnat vihertäviin poliittisiin päätöksiin.

[Sakari]

Tuossa yllä oli keskustelua vihreiden äänestäjien kohtaamisesta. Ja totta tosiaan ennen tätä sähkön törkykallista hintaa ajattelin vihreillä olevan demokratian perusteella oikeus ajaa haluamaansa politiikkaa. Mutta kuten kaikella tekemisellä on tekijällä vastuu oli se sitten vahinko, tai tuottamuksellista. Aion siis kysyä tietämiltäni vihreiltä tutuilta miten kantavat vastuunsa? Aikovatko jatkaa vihreiden äänestämistä, silläkin uhalla että lähipiirin toimeentulo, elämä on uhattuna.

Melko kylmää jatkaa tässä konkretisoituneessa vihreässä unelmassa äänestämällä vihreitä. Samalla vihreiden kannattaminen on aktiivista vihamielinen toimintaa suomalaisia vastaan.

Missä kulkee kansalaisilla itsepuolustuksen raja suhteessa aktiivisiin pahoihin voimiin yhteiskunnassa? Joku menettää omaisuutensa? Sukulainen menettää omaisuutensa? Naapuri joutuu ulosottoon? Vai sitten vasta kun sinua viedään?

[Viimeinen linja]

Tuossa yllä oli keskustelua vihreiden äänestäjien kohtaamisesta. Ja totta tosiaan ennen tätä sähkön törkykallista hintaa ajattelin vihreillä olevan demokratian perusteella oikeus ajaa haluamaansa politiikkaa. Mutta kuten kaikella tekemisellä on tekijällä vastuu oli se sitten vahinko, tai tuottamuksellista. Aion siis kysyä tietämiltäni vihreiltä tutuilta miten kantavat vastuunsa? Aikovatko jatkaa vihreiden äänestämistä, silläkin uhalla että lähipiirin toimeentulo, elämä on uhattuna.

Melko kylmää jatkaa tässä konkretisoituneessa vihreässä unelmassa äänestämällä vihreitä. Samalla vihreiden kannattaminen on aktiivista vihamielinen toimintaa suomalaisia vastaan.

Missä kulkee kansalaisilla itsepuolustuksen raja suhteessa aktiivisiin pahoihin voimiin yhteiskunnassa? Joku menettää omaisuutensa? Sukulainen menettää omaisuutensa? Naapuri joutuu ulosottoon? Vai sitten vasta kun sinua viedään?

Sellainen ihminen noudattaa lakeja jolla on jotain menetettävää, sitten taas jos ihmiseltä viedään kaikki, silloin vasta lait ja muut menettävät merkityksensä. Amerikka on hyvä esimerkki tästä, ne kenellä ei ole mitään, ei ole ollut eikä tule olemaan. Silloin alkaa rikostouhut. Samaa kohti ollaan menossa täällä, on meinaan iso joukko ihmisiä jotka eivät selviä laskuistaan, eivät mitekään. Mikä vaihtoehto jää jäljelle?