Yleinen X ja Elon Musk -keskustelu

[DuPont]

Mietin tässä että avaisinko tilin Twitteriin. Pitäiskö ensin odottaa että Muskin kauppa on vahvistettu ja hän on tosiaan ainoa omistaja 100-prosenttisesti?

Vai pitäisikö ensin odottaa, että Dimmut, Erna Bodströmit ja gonstaabeli Taposet jättävät sen.

Tai sitten sieltä voi pysyä irti ikuisesti. Jos joku palkkaa maksava taho ei vaadi sinne liittymistä.

-i-

Tehkää kuten minä teen, ei niinkuin opetan. Feikkisähköpostilla feikkiprofiili FB:iin ja Twitteriin. Saa lukea jos haluaa likimain kaikkea, eikä ole pakko seurata mitään, mistä ei tykkää.

[Lalli IsoTalo]

REVEALED: George Soros, Clinton and Obama staffers and European governments are behind anti-Musk campaign to force big corporations to boycott Twitter - after Elon demanded to know 'who funds these organizations?'

- A group of 26 activist organizations and NGOs signed a letter to companies who advertise on Twitter, warning them to reconsider if Elon Musk makes changes

- Musk has pledged to lift the 'censorship' of Twitter: critics worry that he will give free rein to those trafficking in hate speech and dangerous scientific theories

- The letter writers said that Musk 'will further toxify our information ecosystem and be a direct threat to public safety'

- They wrote: 'Twitter risks becoming a cesspool of misinformation, with your brand attached'

- Musk replied, wanting to know who was behind the 26 groups signing the letter, and commenting: 'Sunlight is the best disinfectant'

[Nuivettunut Han-nenetsi]

REVEALED: George Soros, Clinton and Obama staffers and European governments are behind anti-Musk campaign to force big corporations to boycott Twitter - after Elon demanded to know 'who funds these organizations?'

- A group of 26 activist organizations and NGOs signed a letter to companies who advertise on Twitter, warning them to reconsider if Elon Musk makes changes

- Musk has pledged to lift the 'censorship' of Twitter: critics worry that he will give free rein to those trafficking in hate speech and dangerous scientific theories

- The letter writers said that Musk 'will further toxify our information ecosystem and be a direct threat to public safety'

- They wrote: 'Twitter risks becoming a cesspool of misinformation, with your brand attached'

- Musk replied, wanting to know who was behind the 26 groups signing the letter, and commenting: 'Sunlight is the best disinfectant'

Kiitos mielenkiintoisesta lainauksesta @Lalli IsoTalo , enkä isommin kyseenalaista lainauksen totuusarvoa, peräänkuulutan silti asiaankuuluvasti mistä tuo on lainattu (lähde??)
Muista että ollaan laatufoorumilla eikä missään ns. "vastuullisen" tiedon palstalla

[Lalli IsoTalo]

Kappas lähde unohtui. Muskin twiittiä siinä olio lainattu jossain englantilaislehdessä. Palaan asiaan.

[Aukusti Jylhä]

REVEALED: George Soros, Clinton and Obama staffers and European governments are behind anti-Musk campaign to force big corporations to boycott Twitter - after Elon demanded to know 'who funds these organizations?'

- A group of 26 activist organizations and NGOs signed a letter to companies who advertise on Twitter, warning them to reconsider if Elon Musk makes changes

- Musk has pledged to lift the 'censorship' of Twitter: critics worry that he will give free rein to those trafficking in hate speech and dangerous scientific theories

- The letter writers said that Musk 'will further toxify our information ecosystem and be a direct threat to public safety'

- They wrote: 'Twitter risks becoming a cesspool of misinformation, with your brand attached'

- Musk replied, wanting to know who was behind the 26 groups signing the letter, and commenting: 'Sunlight is the best disinfectant'

Kiitos mielenkiintoisesta lainauksesta @Lalli IsoTalo , enkä isommin kyseenalaista lainauksen totuusarvoa, peräänkuulutan silti asiaankuuluvasti mistä tuo on lainattu (lähde??)
Muista että ollaan laatufoorumilla eikä missään ns. "vastuullisen" tiedon palstalla

https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-10780583/amp/George-Soros-Clinton-Obama-staffers-European-governments-anti-Musk-campaign.html

Kopioin pitkän pätkän otsikkoa googlen hakukenttään, ja heti löytyi.

[P]

Twitter on sosiaalinen media joka toimii niin kuin somen haluaisi toimivan: systeemi tutustuttaa sinut hyviin, samanhenkisiin tyyppeihin ja tarjoaa feedin täydeltä osuvia mielipiteitä, uutisjuttujen analyysejä/tiivistyksiä ja hauskaa huumoria. Twitterin seuraaminen ei ole varmaan koskaan nostattanut verenpainettani, yleensä luen sitä hymy huulillani.

Tavallaan anti-facebook.

Siis kuplaannuttamisen taivas? Ja tuohon kun lyö vielä koskisten, taposten ja silakoiden toisilleen jakamat blokkilistat, niin se on silakan Shangri-La.

Ymmärrän, että nyt huuli voi väpättää, kun karu todellinen maailma voi aina silloin tällöin hypätä silmille, niiden yhdessä sovittujen maalitusprojektien sijaan....   

[Tavan]

^Kyllä twitterissä törmää jatkuvasti myös erimielisten näkemyksiin, joko vasemmistolaisiin uutisjuttuihin tai vasemmistolaisten omiin twiitteihin, mutta minun feediini ne jakaa yleensä joku oikeistolainen henkilö jota seuraan, ja oikeistolaisen läpänheiton tai debunkkauksen kehystämänä.

Korostaisin, että ihmisen on henkisen terveytensä kannalta hyvä pyrkiä hakeutumaan samanhenkisten ihmisten pariin viettämään aikaansa. Ei puolisokseenkaan kannata valita ihmistä, joka ei ole samanmielinen. Erimielisten mielipiteille on toki hyvä altistua filosofisesti, mutta samanmielisten seura taas tekee eetvarttia sosio-emotionaalisesti.

[Lalli IsoTalo]

Korostaisin, että ihmisen on henkisen terveytensä kannalta hyvä pyrkiä hakeutumaan samanhenkisten ihmisten pariin viettämään aikaansa.

Ehkäpä noin. Mutta omaan kuplaan sulkeutuminen voi johtaa eräänlaiseen hulluuteen, jossa kaikki vääräuskoisten propaganda torjutaan lukematta, molemmissa leireissä.

Kun olin nuorempi, vähän yli viisikymppinen, otin tehtäväkseni lähentää leirejä ja vähentää polarisaatiota. Haastattelin Hommassa kaikki suostuvaiset pressaehdokkaat ja annoin heidän puhua sydämensä kyllyydestä, aikarajoituksetta.*

En varsinaisesti huomannut, että sillä olisi ollut mitään merkitystä. Päinvastoin, yhä enemmän molemmat osapuolet bunkkeroituivat. Niinpä muutaman vuoden jälkeen lopetin sillanrakennuksen. Jos yrität olla rauhantekijä ja sillanrakentaja, niin molemmat osapuolet haluavat mielummin ajatella sinua vastapuolen asiamiehenä.

^^^

Nyt Musk siis yrittää vähentää internetin sensurointia, ja perinteisen vasemmiston änkyrät ovat sitä mieltä, että vain heidän mielipiteensä ansaitsee tulla kuulluksi, ja vastustaja pitää vaientaa.

Saas nähdä miten tässä käy.



* Niinistön hissipuhe - Presidentinvaalien 2012 toinen kierros
http://hommaforum.org/index.php/topic,67170.0.html

Haaviston kannattajat Anssi Kela, A.W. Yrjänä ja Paula Vesala Homman haastattelussa
http://www.youtube.com/watch?v=ohnErLoPUMw

Eva Biaudet - Yksilöllisyyden ja yhteisöllisyyden puolustaja:
http://hommaforum.org/index.php/topic,65289.msg899955.html#msg899955

Sari Essayah - Heikompien puolustaja:
http://hommaforum.org/index.php/topic,65309.msg900879.html#msg900879

Timo Soini - Politiikan alikersantti Rokka:
http://hommaforum.org/index.php/topic,65294.msg900271.html#msg900271

Paavo Väyrynen - Ihmiskuntapoliitikko:
http://hommaforum.org/index.php/topic,65280.msg899682.html#msg899682
« Viimeksi muokattu: 30.01.2012, 15:06:01 kirjoittanut Lalli IsoTalo »

[Tavan]

^Vasemmiston juttuihin voi pitää yllä kosketuksen läpänheiton ja debunkkailun oheistuotteenakin. Lisäksi fiksua erimielisyyttä esiintyy reilusti oikeiston sisälläkin, joten haitalliseen kaikukammioon on vaikeaa ajautua.

Suuri osa vasemmiston ja oikeiston välisistä kiistakysymyksistä on lisäksi sellaisia, joista on mahdotonta muodostaa järjellistä kompromissia. Kyse on nollasummapelistä. Yksi tulee voittamaan ja toinen häviämään. Vasemmisto tuntuu ymmärtävän tämän paremmin kuin oikeisto.

[ApuaHommmaan]

Suuri osa vasemmiston ja oikeiston välisistä kiistakysymyksistä on lisäksi sellaisia, joista on mahdotonta muodostaa järjellistä kompromissia. Kyse on nollasummapelistä. Yksi tulee voittamaan ja toinen häviämään. Vasemmisto tuntuu ymmärtävän tämän paremmin kuin oikeisto.

Noin on vain, jos puhutaan alhaisen tason ajattelusta. Siitä samasta, jossa juostaan päättömänä kanana, jossa talous ei kasva, ja jossa vaihtoehtoja ei ole.

Toki se voi olla validi pointti, että suomalaiset tällä hetkellä eivät ole älyllisesti kyvykkäitä oikein mihinkään. Siis kun puhutaan oikeasta älykkyydestä, jota ei ole jonkun triviaalin insinööriongelman ratkaisu.

Sitten vielä tällä palstallakin ulistaan, kuinka afrikkalaiset ovat apinoita. Riippumatta heidän rankasta historiastaan, ja muistakin todellisista ongelmista kyseinen maanosa kokonaisuutena, toisin kuin Suomi, on kehittynyt jo pidemmän aikaa positiiviseen suuntaan.

[Valli]

[tweet]1524085282366177283[/tweet]

[Jorma M.]

Juutalaisnaisen kanssa lapsen "tehnyt" lesbo Mari Kanninen joko tykittää tai ohjeistaa:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/palaavatko-ex-presidentin-tuliset-raivonpurkaukset-musk-aikeissa-kumota-trumpin-twitter-kiellon-jos-saa-viestipalvelun-ostettua/8423734#gs.zkzi9g

Yhdysvaltalaismiljardööri Elon Musk kertoo, että kumoaisi Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin saaman Twitter-kiellon, jos hänen tarjouksensa viestipalvelun ostamisesta menee läpi.

Elon Musk alleviivasi, ettei vielä omista Twitteriä eikä kiellon kumoaminen ole siten asia, joka tapahtuu varmuudella.

Tesla-pomon 44-miljardin dollarin Twitter-kaupat tarvitsevat vielä osakkeenomistajien ja valvontaviranomaisten tuen.

Yhdysvaltain poliittinen laitaoikeisto on toivonut, että Trumpin panna pikaviestipalvelussa päättyisi Muskin Twitter-oston myötä.


Pikaviestipalvelu potki Donald Trumpin pysyvästi palvelusta tammikuussa 2021 tämän kannattajien hyökättyä Yhdysvaltain kongressiin.

Mari havittelee pääsyä intersektionaalisen feminismin keskiosiin. Hänellä rasitteena enää ihon väri. Se on liian kalpea. Siihenkin saanee vastauksen Yhdysvalloissa.

[ApuaHommmaan]

Instituutiot ovat länsimaissa nykyään ihmisten vihollisia. Eli ne ovat niin koruptoituneita, että toimivat hyvin pitkälti vain maksimoidakseen yhteistyötahojensa intressit.

Kun instituutiollista pahaa tarvitaan soitetaan USA:ssa esimerkiksi tiedustelupalveluun ja tilataan raportti, jossa kuu-ukot ovat syyllisiä ongelmiin.

Johtajat instituutioissa haluavat palvella yhteistyötahojaan, mutta vähät välittävät totuudesta, tai kansoista.

Elon Musk lienee vaarassa monelta suunnalta. Venäläiset ei tykkää, kiinalaiset ei tykkää ja USA:n instituutiot ei varsinkaan tykkää. Lähtisikö USA:kin viimein avoin terrori käyntiin tiedustelupalvelujen toimesta?

USA:ssa ihmisten yleinen luottamus instituutioihin on romahtanut. Samalla demokraatit ovat saamassa niskaansa murskatappion. Ei kuulosta ollenkaan noiden ihmisten luonnon mukaiselta kantaa vastuuta tappiostaan.

[ikuturso]

Juutalaisnaisen kanssa lapsen "tehnyt" lesbo Mari Kanninen joko tykittää tai ohjeistaa:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/palaavatko-ex-presidentin-tuliset-raivonpurkaukset-musk-aikeissa-kumota-trumpin-twitter-kiellon-jos-saa-viestipalvelun-ostettua/8423734#gs.zkzi9g

Yhdysvaltalaismiljardööri Elon Musk kertoo, että kumoaisi Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin saaman Twitter-kiellon, jos hänen tarjouksensa viestipalvelun ostamisesta menee läpi.

Elon Musk alleviivasi, ettei vielä omista Twitteriä eikä kiellon kumoaminen ole siten asia, joka tapahtuu varmuudella.

Tesla-pomon 44-miljardin dollarin Twitter-kaupat tarvitsevat vielä osakkeenomistajien ja valvontaviranomaisten tuen.

Yhdysvaltain poliittinen laitaoikeisto on toivonut, että Trumpin panna pikaviestipalvelussa päättyisi Muskin Twitter-oston myötä.


Pikaviestipalvelu potki Donald Trumpin pysyvästi palvelusta tammikuussa 2021 tämän kannattajien hyökättyä Yhdysvaltain kongressiin.

Mari havittelee pääsyä intersektionaalisen feminismin keskiosiin. Hänellä rasitteena enää ihon väri. Se on liian kalpea. Siihenkin saanee vastauksen Yhdysvalloissa.

Mistä löysit kirjoittajan nimen?

Vai liittyykö se tähän harvinaisenoloiseen aivopierunkorjausklausuuliin jutun lopussa:

Juttua muokattu 10.5.2022 kello 23.48: Muokattu juttua kauttaaltaan.

On se, kun muokkausilmoitus on tuollainen. Onko ollut tunteenpurkauksia? Pitäisikö katsoa onko archivessa alkuperäinen ja verrata?

-i-

MUOKS: Ei ollut waybackmachineen tallentunut alkuperäistä.

[DuPont]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008805991.html

Varsin hyvä väittely Twitteristä. Vasemmistolaisen mielipiteet ovat hyvin kuvaavia sananvapauskielteisyydessään.

Lauri Lindén: Muskin persoona on asia väiteltäväksi erikseen. Suurimmat huolet on tunnustettu asiantuntijoiden, ei vain vasemmiston toimesta. Niitä on monia. Yksi on mainitsemasi. Musk haluaa sallia kaikenlaisen kirjoittelun. Se voi siis tarkoittaa jopa tappouhkausten sallimista. Muskin absoluuttinen sananvapaus on epärealistista idealismia, joka ei tule ikinä toimimaan.

Lindén: Joka tapauksessa lähinnä, mitä Twitterissä ei ole päässyt sanomaan, on vahingollista sisältöä. Vihapuhetta, rasismia, terrorismin tukemista yms. Tämän ei toivoisi muuttuvan. Kaikki näkemykset eivät ole yhtä arvokkaita, ja Musk ei ole ehkä ideaalein henkilö näitä määrittelemään. Selvää on myös se, että tämä törmäisi lainsäädäntöön esimerkiksi Euroopassa.

[Vesa Heimo]

Varsin hyvä väittely Twitteristä. Vasemmistolaisen mielipiteet ovat hyvin kuvaavia sananvapauskielteisyydessään.

Oikeastaan tässä on se pikkupointti mikä on mm. tällaisella sananvapauden tyyssijalla kun Hommafoorumillakin. Jos ei moderoida, käyttäjät lähtee. Jos moderoidaan, niin pieni äärivähemmistö valittaa että heillä ei ole sananvapautta.

Onko Homma sananvapauskielteinen alusta?

Onko maailman julkkikset ja tavan tallaajat mielummin nollamoderaation piirissä, vai kevyesti moderoidussa alustassa.

Twitterissä on säännöt. Hommalla on säännöt.

Pitäisikö Twitteristä ottaa pois käyttäjien blokkaustoiminto sananvapauden nimissä? Kuinka nopeasti tossa skenaariossa käyttäjämäärät romahtaisi kun kuka tahansa saisi postata mitä tahansa minne tahansa. Että Marinin twiittiä lukiessa ketjuun pompsahtaisi aikuisviihdettä ja päänkatkomisia. Kuka sellaisella alustalla olisi?

Seurauksena syntyisi toki äkkiä uusi alusta jossa... niin, olisi moderointi.

[Simo Hovari]

Varsin hyvä väittely Twitteristä. Vasemmistolaisen mielipiteet ovat hyvin kuvaavia sananvapauskielteisyydessään.

Oikeastaan tässä on se pikkupointti mikä on mm. tällaisella sananvapauden tyyssijalla kun Hommafoorumillakin. Jos ei moderoida, käyttäjät lähtee. Jos moderoidaan, niin pieni äärivähemmistö valittaa että heillä ei ole sananvapautta.

Onko Homma sananvapauskielteinen alusta?

Onko maailman julkkikset ja tavan tallaajat mielummin nollamoderaation piirissä, vai kevyesti moderoidussa alustassa.

Twitterissä on säännöt. Hommalla on säännöt.

Pitäisikö Twitteristä ottaa pois käyttäjien blokkaustoiminto sananvapauden nimissä? Kuinka nopeasti tossa skenaariossa käyttäjämäärät romahtaisi kun kuka tahansa saisi postata mitä tahansa minne tahansa. Että Marinin twiittiä lukiessa ketjuun pompsahtaisi aikuisviihdettä ja päänkatkomisia. Kuka sellaisella alustalla olisi?

Seurauksena syntyisi toki äkkiä uusi alusta jossa... niin, olisi moderointi.

Ei kai Musk Twitterin moderointia ole kokonaan lopettamassa, vaan rajaamassa sen absoluuttisen pakolliseen. Eli ei sinne Marinin twiitteihin voisi edelleenkään kikkelikuvilla vastata.

[Roope]

Ei kai Musk Twitterin moderointia ole kokonaan lopettamassa, vaan rajaamassa sen absoluuttisen pakolliseen. Eli ei sinne Marinin twiitteihin voisi edelleenkään kikkelikuvilla vastata.

Juu, mutta Musk joutuu kyllä pakittamaan moderoinnissa siitäkin johonkin pisteeseen, jotta homma toimisi. Pelkkä (Yhdysvaltain) lain sisällä toimiminen ilman muita rajoituksia johtaisi kaaokseen.

Tämä on kuitenkin epäolennaista sen rinnalla (ja juuri siksi keskustelua väännetään valtamediassa mihin tahansa muualle), jos säännöt ovat jatkossa kaikille samat, eivätkä perustu enää mielipiteiden poliittiseen laitaan kuten nyt. Nuo laurilindénithän joko oikeasti eivät ymmärrä tai teeskentelevät, etteivät ymmärrä Twitterin moderoinnin nykyistä läpipoliittisuutta, jonka hyväksymisestä myös poliitikkojen, toimittajien ja Twitterin työntekijöiden vauhkot reaktiot kertovat.

[Tavan]

Twitter palannee sinne terveelle 2015-2017 tasolle moderoinnissa. Ei sen ihmeempää.

Silmoin siellä oli hurja oikeistovyörytys, meemitys ja ilmaherruus päällä ja vasemmistolaisten oli pakko alkaa suitsia keskustelua ja potkia oikeistolaisia ulos twitteristä.

[sancai]

Ei kai Musk Twitterin moderointia ole kokonaan lopettamassa, vaan rajaamassa sen absoluuttisen pakolliseen. Eli ei sinne Marinin twiitteihin voisi edelleenkään kikkelikuvilla vastata.

Musk taisi tarkentaa, että hän haluaa sallia laillisen puheen. Tämä ei tietenkään vasemmistomölymystölle riitä, koska heidän mielestänsä edes eurooppalainen sananvapauslainsäädäntö ei rajoita puhetta vielä tarpeeksi. Vasemmisto on liikkunut niin sananvapausvastaiseen päätyyn, että jo laillisen puheen salliminen saa heidät raivon valtaan. Euroopassahan sananvapautta rajoitetaan erittäin paljon Yhdysvaltoihin verrattuna, jossa sananvapaus on yhä melko pyhä arvo ja se nähdään yksilönvapauksien perustana, ei osana "jakamatonta ihmisarvoa" tjsp., mikä oikeuttaa ajatuskulkuihin, että jos sananvapaus teoreettisesti johtaa muihin ihmisoikeusrikkomuksiin, vaikka kiihottaa jota kuta johonkin, sananvapautta pitää rajoittaa.

[Kukko]

Uutistoimisto AP twiittasi äsken niin erikoisen näkemyksen/itkupotkuraivarin sananvapaudesta että saatte tekin nautiskella siitä

[tweet]1524510853713833986[/tweet]

Elon Musk boasts that he's acquiring Twitter to defend freedom of speech. But he has long used the platform to attack those who disagree with him.

[Siili]

Uutistoimisto AP twiittasi äsken niin erikoisen näkemyksen/itkupotkuraivarin sananvapaudesta että saatte tekin nautiskella siitä

Elon Musk boasts that he's acquiring Twitter to defend freedom of speech. But he has long used the platform to attack those who disagree with him.

Onko tämä ymmärrettävä niin, että jos Musk tuo Twitterissä julki jonkun näkemyksen vastustuksensa, kysymyksessä on "hyökkäys" näkemyksen esittäjää vastaan?  AP:n twiitti antaa ymmärtää, että moinen ei rimmaa Muskin esittämien sananvapauteen liittyvien periaatteiden kanssa.  Itse en kyllä näe ristiriitaa.

[ikuturso]

Uutistoimisto AP twiittasi äsken niin erikoisen näkemyksen/itkupotkuraivarin sananvapaudesta että saatte tekin nautiskella siitä

Elon Musk boasts that he's acquiring Twitter to defend freedom of speech. But he has long used the platform to attack those who disagree with him.

Onko tämä ymmärrettävä niin, että jos Musk tuo Twitterissä julki jonkun näkemyksen vastustuksensa, kysymyksessä on "hyökkäys" näkemyksen esittäjää vastaan?  AP:n twiitti antaa ymmärtää, että moinen ei rimmaa Muskin esittämien sananvapauteen liittyvien periaatteiden kanssa.  Itse en kyllä näe ristiriitaa.

Tähän on kaksi lähestymistapaa:

Vastustaja: Elon, Sie oot paska
Elon: Olet itse pidä turpasi kiinni!

-> Elon vastustaa toisen sananvapautta ja haluaa estää sen.

Vastustaja: Vasemmistolainen, Sie oot paska
Vasemmistolainen: [blokkaa vastustajan]

-> Vasemmistolainen on estänyt verkossa haitallisen vihapuheen taatakseen keskustelijoiden sananvapauden.

Oksymoroni?

-i-

[Pallopääkissa]

@Lalli IsoTalo @ikuturso @DuPont  Perustin tilin jokin päivä sitten: https://twitter.com/pallopaakissa
Voi olla etten aio koskaan itse visertää. Avaisin tilin siksi että voin lukea muiden viserryksiä eikä tarvi painella sitä kirjautumisnappia pois koko aikaa.

[Valli]

[tweet]1525052194084556801[/tweet]

[Totti]

[tweet]1525052194084556801[/tweet]

Klassista hintavedätystä.

Alustavasa Twitterin hallinnon hyväksymässä ostosopimuksessa on lähes varmuudella jonkinlainen ehto todellisista käyttäjämääristä, joiden Twitter pörssiyhtiönä on ilmoittanut olevan yli 95%.

Todellinen, eli ihmiskäyttäjien määrähän on hyvin olennainen parametri some-yhtiön hintaa määritellessä koska se pitkälti ratkaisee liikevaihtopotentiaalin eli tässä tapauksessa maksavien asiakkaiden (mainostajat tai maksulliset käyttäjät) pohjan.

Muskin juristit ovat tietenkin ymmärtäneet tehdä todellisesta käyttäjämäärästä ehdon papereihin perustuen Twitterin omiin lukuihin ja nyt sitä halutaan selvittää sillä olettamuksella, että Twitter on liioitellut käyttäjämääräänsä, eli valehdellut.

Eli tämä kaupan "pysäyttäminen" on lähes 100% varmuudella suunniteltu temppu, jonka puitteissa pyritään osoittamaan, että feikkikäyttäjien määrä on yli Twitterin ilmoittaman 5% ja hinta pitäisi sen takia alentaa.

Käytännössä tämä voi tarkoittaa kahta asiaa: a) Musk ostaa Twitterin, mutta tingittyyn hintaan tai b) hän vetäytyy kaupasta kokonaan pyrkimyksenä romuttaa Twitterin kurssi.

[DuPont]

@Lalli IsoTalo @ikuturso @DuPont  Perustin tilin jokin päivä sitten: https://twitter.com/pallopaakissa
Voi olla etten aio koskaan itse visertää. Avaisin tilin siksi että voin lukea muiden viserryksiä eikä tarvi painella sitä kirjautumisnappia pois koko aikaa.

Minullakin on Facebook-sivu "tietyllä nimellä" vain siksi, että voin seurata muita.

[RP]

Eli tämä kaupan "pysäyttäminen" on lähes 100% varmuudella suunniteltu temppu, jonka puitteissa pyritään osoittamaan, että feikkikäyttäjien määrä on yli Twitterin ilmoittaman 5% ja hinta pitäisi sen takia alentaa.

Yksi ilmeinen vaihtoehto tietysti on, että kaupan rahoituksen pohja on Teslan kurssilaskun jälkeen alkanut horjua (lainan vakuutena käytännössä Teslan osakkeet ja siinä oli laukeamisehto, jos kurssi laskee liikaa), ja Musk tarvitsee perusteen perua ilman, että tarvitsisi maksaa miljardin sakkomaksua. 

[Valli]

[tweet]1525612988115320838[/tweet]

[no future]

Mietin tässä että avaisinko tilin Twitteriin. Pitäiskö ensin odottaa että Muskin kauppa on vahvistettu ja hän on tosiaan ainoa omistaja 100-prosenttisesti?

Vai pitäisikö ensin odottaa, että Dimmut, Erna Bodströmit ja gonstaabeli Taposet jättävät sen.

Tai sitten sieltä voi pysyä irti ikuisesti. Jos joku palkkaa maksava taho ei vaadi sinne liittymistä.

-i-

Tehkää kuten minä teen, ei niinkuin opetan. Feikkisähköpostilla feikkiprofiili FB:iin ja Twitteriin. Saa lukea jos haluaa likimain kaikkea, eikä ole pakko seurata mitään, mistä ei tykkää.

Täsmälleen samahan onnistuu ihan oikealla nimellä ja "oikealla" sähköpostilla?