Yleinen X ja Elon Musk -keskustelu

[Roope]

Yllättävän kauan siinä menikin ennen kuin laimensi kantaansa, vihauhelakeja vaan läpsimään läpi niin Elon tottelee. Eiköhän tämä pääty siten, ettei Twitterin moderointilinja juuri muutu, ja Musk muuttuu pahikseksi jenkkikonservatiiveille.

Laimentanut minkä kannan? Musk ei tietääkseni ole aiemminkaan sanonut haluavansa tai tuovansa Twitteriin rajatonta sananvapautta vaan nimenomaan sananvapauden lain rajoissa, jollaista siellä ei nyt ole. Yhdysvalloissahan on Hillaryn ja Barackin haaveilusta huolimatta edelleen laaja sananvapaus, jollaisesta Suomessa on vain kuultu tarinoita.

[ohkurin_narsi]

Minusta tähän kannattaa suhtautua varovaisen positiivisesti - jos twitterissä woketus, itsesensuuri, "governance board":t ja sen sellaiset loppuu, se on suuri voitto.

[Tavan]

Vallanpitäjien ongelma on, että Musk ei ole mikätahansa öljyparoni tai mikätahansa yritysjohtaja, jonka omaisuus voitaisiin kostoksi tai kiristykseksi tuhota. Jos vallanpitäjät alkavat sabotoida Teslaa, he sabotoivat samalla omaa maanista ilmastoagendaansa.

Vallanpitäjillä on lose lose skenaario käsissään. Jos he tekevät kiusaa, he kärsivät. Jos he eivät tee kiusaa, he kärsivät. Muskilla on älyttömän hyvät kortit kourassaan!

[RP]

Yllättävän kauan siinä menikin ennen kuin laimensi kantaansa, vihauhelakeja vaan läpsimään läpi niin Elon tottelee. Eiköhän tämä pääty siten, ettei Twitterin moderointilinja juuri muutu, ja Musk muuttuu pahikseksi jenkkikonservatiiveille.

Laimentanut minkä kannan? Musk ei tietääkseni ole aiemminkaan sanonut haluavansa tai tuovansa Twitteriin rajatonta sananvapautta vaan nimenomaan sananvapauden lain rajoissa,

"Sananvapaus lain rajoissa on", jos puhutaan nimenomaan Yhdysvaltojen laeista (jotenkin tiwtterin täytyy yhä miettiä suhtautumisensa myös muiden maiden lakeihin) onkin sitten sen verran laaja, että kommentti on saanut monet epäilemään tietääkö Musk, mistä puhuu. Yhdysvallloissahan oikeudet ovat todenneet, että sanavapuden suojaa nauttivat mm videot eläinrääkkäyksestä ja tietokoneella tuotettu lapsiporno (jonka tuottamiseen ei ole tarvittu lapsia, mutta sittä et katsomalla tietäisi). Luonnollisesti myös pääosa spammistä ei ole mnkään lain vastaista. Jos rajana on, minkä laki kieltää, udistetussa twitterissä käsittääkseni myöskin olisi sallittua (tämäkin vain esimerkkinä) vastata juutalaisille kirjoittajille vaikka vitun kusipäinä, joista Hitlerin olisi pitänyt tehdä lopuistakin selvää. Bottien karsiminen olisi hyödyllistä, muttta muuten epäilen, että tuo, "kaikki on sallittua, mikä ei ole lain vastaista", ei johtaisi hääviin lopputulokseen,

[RP]

Vallanpitäjien ongelma on, että Musk ei ole mikätahansa öljyparoni tai mikätahansa yritysjohtaja, jonka omaisuus voitaisiin kostoksi tai kiristykseksi tuhota. Jos vallanpitäjät alkavat sabotoida Teslaa, he sabotoivat samalla omaa maanista ilmastoagendaansa.

Vallanpitäjillä on lose lose skenaario käsissään. Jos he tekevät kiusaa, he kärsivät. Jos he eivät tee kiusaa, he kärsivät. Muskilla on älyttömän hyvät kortit kourassaan!

Ja jos republikaanit anti-ilmastoagendallaan voittavat seuraavat vaalit, niin miten sitten näet tilanteen?

[Tavan]

^Republikaanien "anti-ilmastoagendasta" ei ollut haittaa teslalle myöskään vuosina 2016-2020.

[Väestönvaihtaja]

Yllättävän kauan siinä menikin ennen kuin laimensi kantaansa, vihauhelakeja vaan läpsimään läpi niin Elon tottelee. Eiköhän tämä pääty siten, ettei Twitterin moderointilinja juuri muutu, ja Musk muuttuu pahikseksi jenkkikonservatiiveille.

Jenkeissä sananvapauskäsitys on liberaalimpi kuin Euroopassa. En usko, että tähän asetelmaan on tulossa muutoksia. Tosin varmaan esimerkiksi eurooppalaisia käyttäjiä voidaan sensuroida eurooppalaisen lainsäädäntöön vedoten. Twitterissä on bannattu porukkaa, jotka eivät ole amerikkalaisia lakeja rikkoneet, joten Muskilla on varaa liberalisoida Twitterin moderointia lakeja rikkomatta.


@Econ101 tuo tili ei ole Trumpin. Toinen kysymys on, että kiinnostaako Trumpia ylipäätään palata twitteriin?

[Valli]

[tweet]1519073003933515776[/tweet]

[repo]

Mikä tuossa Muskin kaupassa on se ongelma josta niin ulistaan? Sekö että hän aikoo vetäistä Twitterin pois pörssistä omaan määräysvaltaan vai mihin se perustuu se kitinä ja pelko siitä että vain hän voi jatkossa sanoa mitä twitterissa saa kirjoittaa. Koska, eikös kaikissa medioissa ole ihan sama tilanne, vain suurimmat omistajat tai heidän valitsemansa johtoryhmä voi sanoa mitä saa kirjoittaa.

Tarkoitan sitä, että se on ihan hemmetin ohkasta demokratiaa myös Googlella, Metalla jne jne. Ne on aika pirun pieniä porukoita jotka sanelee noilla alustoilla säännöt. Mutta enpä ole kuullut ulinaa siitä.

Sillä, että Elon Musk on tällä hetkellä maailman rikkain mies ei liene mitään merkitystä. Ei ne ihan persaukisia ole facebookinkaan omistajat. Kuulostaa ihan wokellus-säännöltä että maailman rikkain mies ei saisi ostaa twitteriä mutta joukko ihmisiä jotka ovat viidenkymmen rikkaimman joukossa saavat vallan hyvin omistaa facebookin tai vastaavan.

Ja tärkeintä ulinassa on se ettei vain erehdytä katsomaan, kuinka ohkaisella demokratialla ja sananvastuulla Googlea ja Metaa pidemmän historian omaavat julkaisijat toimivat: Yle, HS, STT, Suomen Kuvalehti, MTV Uutiset, Iltalehti, Ilta-Sanomat ... Nimetyt esimerkit ovat vain kotimaisia, mutta sama asia pätee. Kuinka niissä tehdään päätöksiä "toimituksen linjasta" ja miten se muodostuu? Yle:n toimituksellinen linja on sentään jopa kirjattu lakiin, joka selvästi sanoo, että Ylen on uutisoinnissaan edistettävä mm. monikulttuurisuutta.

[Puuha-Pepe]

Tässä voi tuolla viellä pettymys monelle sananvapaussankarille, kun tajuavat että Twitteriä edelleenkin koskee kansalliset lainsäädännöt, olipa omistaja vaikka Kiinan keisari. Jos nyt Musk jostain syystä haluaisi päästää kaikki sekopäät irti, muuttuisi Twitter pikkuhiljaa isoksi ylilaudaksi, josta fiksut käyttäjät vetäytyisivät pois. Ja koska Twitter on pohjimmiltaan iso mainosalusta, en usko että Musk haluaa kusta ostamansa firman bisnestä silmään.

[RP]

[tweet]1519073003933515776[/tweet]

Eli Musk haluaa, että jos seuraavien USA:n vaalien aattona taas nousee esiin tarina, jossa on kaikki merkit Putinin dissinformaatiokamppanjasta, tämän leviämistä ei pitäisi ehkäistä.

[Väestönvaihtaja]

Tässä voi tuolla viellä pettymys monelle sananvapaussankarille, kun tajuavat että Twitteriä edelleenkin koskee kansalliset lainsäädännöt, olipa omistaja vaikka Kiinan keisari.

Liberaalin sananvapausihanteen kannattajien täytyy toivoa, ettei Elon ota mallia Kiinasta vaan pitäytyy liberaalissa sananvapausihanteessa. Toisaalta liberaalia sananvapauskäsitystä vastustavat asettanevat toivonsa Kiinan varaan.

[Tavan]

Tässä voi tuolla viellä pettymys monelle sananvapaussankarille, kun tajuavat että Twitteriä edelleenkin koskee kansalliset lainsäädännöt, olipa omistaja vaikka Kiinan keisari. Jos nyt Musk jostain syystä haluaisi päästää kaikki sekopäät irti, muuttuisi Twitter pikkuhiljaa isoksi ylilaudaksi, josta fiksut käyttäjät vetäytyisivät pois. Ja koska Twitter on pohjimmiltaan iso mainosalusta, en usko että Musk haluaa kusta ostamansa firman bisnestä silmään.

Ei tässä tarvitse pelätä ja dramatisoida: kyse on niinkin maltillisesta asiasta, kuin paluusta noin vuoden 2017 tilanteeseen, jolloin sensuuri ei ollut vielä alkanut vyöryä ja oikeisto dominoi twitteriä, koska oikeisto osaa meemata ja oikeistolla on totuus puolellaan.

Onko 2017 asetelma jo sellaista kauheaa taantumuksellista menneisyyttä, jonne ei voida kuvitella paluuta, tyyliin pimeä keskiaika tai fasistinen 30-luku?

[Köhösen Keijo]

Eli Musk haluaa, että jos seuraavien USA:n vaalien aattona taas nousee esiin tarina, jossa on kaikki merkit Putinin dissinformaatiokamppanjasta, tämän leviämistä ei pitäisi ehkäistä.

FBI tiesi jo heti aluksi, ettei kyseessä ole disinformaatio. Ja nyt, kun kaikki tietää, ettei se sitä ole, niin kuinka kattavasti siitä on uutisoitu muussa mediassa kuin New York Postissa ja jonkun verran Foxilla? Hassua, että annat juurikin esimerkin tapauksesta, missä ehkäpä merkittävimpiä uutisia viime vuosina on jätetty kokonaan uutisoimatta.
Joku syy siihen varmasti on. Toistaiseksi kyseiseltä läppäriltä on löytynyt materiaalia, mikä mahdollistaisi mukavasti esimerkiksi kiristämisen venäjän ja kiinan taholta.

[Thalion]

Toinen Missourin senaattoreista, Josh Hawley, lähetti jo Muskille ehdotuksen menneiden sensuurikäytäntöjen paljastamisesta:

https://twitter.com/HawleyMO/status/1519091065755738115
[tweet] 1519091065755738115[/tweet]

Toivottavasti Musk ottaa koppia ja laittaa alaisensa hommiin.

[Pallopääkissa]

Kuluneeksi muodostunut ilmaisu "Se on yksityinen yritys. Jos ei kelpaa, perusta oma" osuu nyt suvakkien näpeille. Tästä kävi mielessä miksi suvakit eivät pyydä Jeff Bezosia ja George Sorosia sekä Bill Gatesia perustamaan uutta wokesomealustaa? Jos ne lähtevät joukoittain pois Twitteristä, ne voisivat mennä tuonne. Suurpääoma on vuosikausia tukenut wokea joten kai nyt jonkin wokesomealustan perustaminen menisi siinä samalla?

[sancai]

Kuluneeksi muodostunut ilmaisu "Se on yksityinen yritys. Jos ei kelpaa, perusta oma" osuu nyt suvakkien näpeille. Tästä kävi mielessä miksi suvakit eivät pyydä Jeff Bezosia ja George Sorosia sekä Bill Gatesia perustamaan uutta wokesomealustaa? Jos ne lähtevät joukoittain pois Twitteristä, ne voisivat mennä tuonne. Suurpääoma on vuosikausia tukenut wokea joten kai nyt jonkin wokesomealustan perustaminen menisi siinä samalla?

Ne tietävät, miten hemmetin vaikeaa se on. Konservatiivit tuota ovat yrittäneet jo vuosikausia varsin heikolla menestyksellä siitä huolimatta, että Amerikassa myös konservatiivista medianäkyvyyttä ja rahoitusta riittää. Toisaalta, tuleeko mieleen yhtään mitään asiaa, mitä wokettajat olisivat luoneet tai rakentaneet? Woke on viirus tai loiseliö. He kykenevät vain tartuttamaan ja saastuttamaan muiden rakentamia brändejä, instituutioita, yrityksiä ja tarinoita ja levittämään näitä ajatusviruksia muiden luomien brändien ja arvovallan suojista.

[Tavan]

Twitter on myös etabloitunut kansainvälisesti niin laajalle ja universaalisti, että sitä on vaikea syrjäyttää tai ohittaa vaikka amerikkalaisia tai eurooppalaisia suvakkeja kuinka harmittaisi.

Twitterin eräs funktio on oman viestin levittäminen oman kuplan ulkopuolelle. Jos kuulijakunta koostuu pelkästään saman mielisistä, muuttuu alusta ennemmin joksikin suljetun keskustelufoorumin tai discord serverin kaltaiseksi. Ja suvakit hallitsevat jo valmiiksi esim. redditiä, joten jos haluavat keskustella keskenään, turvallisessa ympäristössä, niin voivat jatkaa siellä samaan malliin kuin tähänkin asti.

[Melbac]

Trollaat ja estät mielipiteet ja odotat että joku ostaa sut pois?.Joku on tossa tainnut netota ihan kivasti?.

[migri]

Kuluneeksi muodostunut ilmaisu "Se on yksityinen yritys. Jos ei kelpaa, perusta oma" osuu nyt suvakkien näpeille. Tästä kävi mielessä miksi suvakit eivät pyydä Jeff Bezosia ja George Sorosia sekä Bill Gatesia perustamaan uutta wokesomealustaa? Jos ne lähtevät joukoittain pois Twitteristä, ne voisivat mennä tuonne. Suurpääoma on vuosikausia tukenut wokea joten kai nyt jonkin wokesomealustan perustaminen menisi siinä samalla?

Ne tietävät, miten hemmetin vaikeaa se on. Konservatiivit tuota ovat yrittäneet jo vuosikausia varsin heikolla menestyksellä siitä huolimatta, että Amerikassa myös konservatiivista medianäkyvyyttä ja rahoitusta riittää. Toisaalta, tuleeko mieleen yhtään mitään asiaa, mitä wokettajat olisivat luoneet tai rakentaneet? Woke on viirus tai loiseliö. He kykenevät vain tartuttamaan ja saastuttamaan muiden rakentamia brändejä, instituutioita, yrityksiä ja tarinoita ja levittämään näitä ajatusviruksia muiden luomien brändien ja arvovallan suojista.

Kovasti tulevat varmaan yrittämään kaikkensa ettei Musk menesty. Hassua että tämä mustaksi tekeytyvä valkoinen on edelleen Twitterissä eikä vielä ole muuttanut Kanadaan...

I have a strict policy of not retweeting white people who pretend to be black people, but if this is true @elonmusk  should move Twitter over to the @rumblevideo cloud instead of AWS and then build his own phone and App Store.

[tweet]1519438115844370437[/tweet]

Yritetään varmaan myös luoda sensuurin verkkoa missä EU ja Kiina ovat innolla mukana.

[tweet]1519527998281584640[/tweet]

[Melbac]

Hihii. Mies, joka pienillä järjestelyillä pistää sivuun 44 mrd dollaria pientä yritysostoa varten muka taipuisi johonkin Kiinan vaikuttamisyrityksiin, koska Zingping uhkaisi olla ostamatta Teslaa?

Hesarin kannattaisi keksiä jotain vähän parempaa.

-i-

20 miljardia dollaria omaa rahaa+20 miljardia dollaria lainaa tosta noin vaan jostain twitteristä.

/offtopic
Toi "raha" taitaa vain olla osakkeiden arvo joka tipahtaa jos/kun kupla puhkeaa.

[Dr Manhattan]

Kuluneeksi muodostunut ilmaisu "Se on yksityinen yritys. Jos ei kelpaa, perusta oma" osuu nyt suvakkien näpeille. Tästä kävi mielessä miksi suvakit eivät pyydä Jeff Bezosia ja George Sorosia sekä Bill Gatesia perustamaan uutta wokesomealustaa? Jos ne lähtevät joukoittain pois Twitteristä, ne voisivat mennä tuonne. Suurpääoma on vuosikausia tukenut wokea joten kai nyt jonkin wokesomealustan perustaminen menisi siinä samalla?

Ainakin ennen wanhaan baarien ansaintalogiikka oli että naiset pitää houkutella sisään niin miehet eli raha seuraa perässä. Kun konsepti kuivahtaa tai neekerit valtaavat paikan, naiset kaikkoavat ja pillunkipeät rahamiehet perässä. Uusi baari vetää taas aikansa jos markkinointi pelaa.

Wokesomealusta olisi kuin baari johon miehiä rahoineen ei päästetä. Somessa kun oikeistolaisuus valtaa kaikki paikat joissa sallitaan vapaa ideoiden kilpailu. Siksi oikeisto piti bannata. Jäljelle jäi vasemmistokupla joka muodostui vitsiksi. Isot somealustat pysyvät suosittuina koska ne ovat ikään kuin kaupumgin ainoat raflat. Pelkällä volyymillaan ne ovat taanneet että kilpailijat jäävät marginaaliin, koska asiakkaat ovat laiskoja eivätkä vakiasiakkaat viitsi etsiä uusia paikkoja kun kaikki kuitenkin aina palaavat siihen isoimpaan kaukaloon vaikka siellä onkin väljähtynyt tunnelma, rumia naisia, ilkeät portsarit, neekereitä ja paskaa musiikkia.

Uusi somewokealusta hyppäisi suoraan viimeiseen ruutuun. Kukaan ei menisi sinne.

Blast from the past: olipa kerran puhettamaahanmuutosta ja todellisuusorg ja kai pari muutakin, joita ei muista tai halua muistaa. Antinuivia alustoja antinuiville, jotka eivät kiinnostaneet ketään 

[IDA]

Twitterin eräs funktio on oman viestin levittäminen oman kuplan ulkopuolelle. Jos kuulijakunta koostuu pelkästään saman mielisistä, muuttuu alusta ennemmin joksikin suljetun keskustelufoorumin tai discord serverin kaltaiseksi. Ja suvakit hallitsevat jo valmiiksi esim. redditiä, joten jos haluavat keskustella keskenään, turvallisessa ympäristössä, niin voivat jatkaa siellä samaan malliin kuin tähänkin asti.

Internetissä tosiaan on tilaa vaikka loputtomalle määrälle erilaisia twittereitä. Kyse on siis tuotemerkeistä ja siitä mikä on laajempaa keskustelua hallitseva alusta. Ja siitä miten valtiot voivat hallita alustoilla tapahtuvaa tiedonvälitystä. Näillä kahdella on vuorovaikutus: Twitter voi bannata ihmisiä ja näkemyksiä, joita valtion hallitseva eliitti ei tue kuten se on jo tehnytkin.

Tässä mielessä on hyvä, että Musk osti sen. vaikka hän sitten vain lopettaisi sen. Pelkästään tottumus, mukavuudenhalu ja se, että kaikki muutkin estävät ihmisiä siirtymästä Twitteristä muille alustoille tai luomasta uusia alustoja. Twitter ja Facebook eivät edes ole sellaisia ekosysteemejä, kuten Google tai Apple, joista ei voi helposti irtautua, koska koko henkilökohtainen informaatiojärjestelmä kodin viihteineen, taiteineen ynnä muineen on kytketty sinne. Itse en olisi valmis panostamaan Twitteriin tai Facebookiin euroakaan, mutta Google Driveen tai Apple Cloudiin tai Microsoftin One Driveen olisin.

Veikkaan siis, että jos Musk on ostanut Twitterin pelkästään liiketaloudellisista syistä hän haluaa sinne lisää käyttäjiä. Hän ei voi tehdä Twitterin käyttöä maksulliseksi, koska kukaan ei halua maksaa siitä, että saa twiitata spammia nettiin ja ainoa asia mikä kiinnostaa mainostajia, jotka homman rahoittavat, ovat käyttäjämäärät tai käyttäjien seuraamasta sisällöstä muodostuva profiili, joiden kautta voi yhdistellä erilaisia kuluttajasegmenttejä joille kohdistaa mainontaa.

Muskin siirrolla toivottavasti on myös poliittinen vaikutus. Se, että suuret keskustelualusta nykyisin ovat vasemmiston hallussa johtuu vain siitä, että nykyinen pikkuporvarillinen ja konformistinen vasemmisto on helpommin manipuloitavissa ostamaan erilaisia tuotteita, tai olemaan ostamatta.

[vihapuhegeneraattori]

[tweet]1519073003933515776[/tweet]

Eli Musk haluaa, että jos seuraavien USA:n vaalien aattona taas nousee esiin tarina, jossa on kaikki merkit Putinin dissinformaatiokamppanjasta, tämän leviämistä ei pitäisi ehkäistä.

Aivan oikein, koska kuten oikeassa elämässä, tämä tarina oli täyttä totta ja väitteet siitä että se oli Putinin disinformaatiokampanja osoittautuivat pötypuheeksi.

Ehkä olisi pitänyt antaa uutisen levitä niin jenkeillä olisi parempi pressa, Muskin ei tarvitsisi ostaa Twitteriä ja Ukrainassa tuskin olisi sotaa.

[Skeptikko]

https://twitter.com/menceymacro/status/1518878978961981441
[tweet]1518878978961981441[/tweet]

We all fear Elon Musk could undermine the ideological diversity, equity and inclusion at Twitter which currently maintains a careful balance of 98.7% for one side (in line with the other tech giants)

https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/1519002011651477511
[tweet]1519002011651477511[/tweet]

While I'm awesome and totally deserving of 87,000 new followers a day it seems that someone took the shackles off my account. Wonder if they're burning the evidence before new mgmt comes in?

Left, Green and Co.
After Musk's Twitter takeover, there is horror
https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2022/musk-twitter-reaktionen-uebernahme/

BERLIN. After the takeover of the short message service Twitter by the libertarian US billionaire Elon Musk, numerous politicians, journalists and celebrities reacted with shock. The ZDF presenter Jan Böhmermann wrote: "Why does everything always belong to rich wankers who can do what they want in the end."

He spoke out in favor of a "public body" that should take over the "core functionality of Twitter" so that "citizens, authorities, institutions, companies and the media have a free public place for digital exchange". Weber's ZDF colleague Maja Weber announced that her account would be suspended for the time being.
...
The Left Party politician Julia Schramm called for Elon Musk's expropriation. She left it open how this should be implemented.

Publicist Marina Weisband warned of a triumph for the "right". The coming time will be "very, very bitter. And dangerous".

The left-wing journalist Tilo Jung was also outraged. "Donald Trump is already rubbing his greasy hands."
...
In response to Musk's takeover, former CDU member of the Bundestag Ruprecht Polenz called for the establishment of a "non-state platform" by public broadcasting.

Not even Elon Musk can save Twitter
https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2022/gastbeitrag-jason-miller-twitter/

Twitter officials have recently made it absolutely clear that they have no intention of letting their left-green Woke bubble bust and that buying Twitter will be different from controlling Twitter.
...
Musk's vision for Twitter - to turn it back into a platform for free speech and open exchange, where users can say what they want without fear of bans or termination - is radical only because it exposes Twitter's radical censorship policies.

The corporate culture at Twitter is now so closely intertwined with left-wing politics, with gender, climate and corona hysteria that the idea of ​​allowing critical conservative opinions again has become a nightmare scenario for the left-wing bubble.
...
After January 6, 2021, President Trump was banned for alleged coup calls. (Trump's call for his supporters to "be peaceful and obey the law... So go home now!" Twitter had deleted.)
...
When even Angela Merkel expressed her concern about the ban of an incumbent head of state, the Twitterati commented smugly at the time that Twitter, as a private company, was entitled to select its customers. Ironically, these same people are now very angry about Elon Musk's purchase of this same private company.

"We should be very cautious about deleting," Musk recently stated, "and about permanent bans." That might make sense to the common man, but not to the die-hard leftists who rule Twitter today. For the woke elite, used to having contrary conservative opinions routinely erased as alleged "misinformation," the world threatens to spiral out of joint.
...
If Twitter is ever to become a space for free speech again, it needs to be overhauled from the ground up. The top management has to be replaced, as well as the politically active censors and moderators in day-to-day business. This includes programmers, AI designers, algorithm builders and almost the entire workforce - a nearly impossible task.

In short, entrepreneurship Elon Musk might end up on Mars before changing Twitter.

The acid test, of course, will be whether Twitter restores President Donald J. Trump's account. Only then can one really speak of a return to freedom of expression on Twitter.
...
The Silicon Valley elite who gave us this assault on liberty will never change, but they can be deprived of clientele. People voluntarily migrate to places where their rights and freedoms are respected. Musk recently asked Twitter users if there is freedom of expression there. Over 70 percent said no. The need for a platform that guarantees freedom is great.

That's why we invented GETTR. GETTR launched last year with a simple but revolutionary promise to fight for our users' freedom of expression. The users have appreciated that. GETTR is the fastest growing social medium of all time, with over five million users in under a year.

https://twitter.com/RubinReport/status/1519327475578384384
[tweet]1519327475578384384[/tweet]

Hey @elonmusk , as long as your digging, check into how @nytimes @forbes etc., bought their Twitter followers to fake influence.

NY Times has 53 million "followers" and rarely gets 50 RT's.

I could post a 🍌 emoji and a pic of a 80's sitcom star and get more. (See next tweet.)

Ice Cube Has A Special Request Following Elon Musk's Acquisition Of Twitter
https://www.vibe.com/news/business/ice-cube-elon-musk-twitter-shadow-ban-1234659940/

The acquisition comes after Musk's longstanding gripes with what he deems a lack of free speech on Twitter, as the platform has been known to ban users who violate its terms of service. One celebrity in particular who was elated with the news is Ice Cube, who viewed Musk's purchase as an opportunity to remove himself from the infamous "shadow ban" list. "Free at last! @elonmusic take off my shadow ban homie," the veteran rapper, actor, and producer wrote on Twitter.

Muistutukseksi tämä uutinen vuodelta 2018:

Twitter is so liberal that its conservative employees 'don't feel safe to express their opinions,' says CEO Jack Dorsey
https://www.vox.com/2018/9/14/17857622/twitter-liberal-employees-conservative-trump-politics

But the people who build Twitter are biased, Dorsey admitted in an interview last month, saying out loud what everyone already knew: Twitter, like most tech companies in Silicon Valley, has a lot more left-leaning employees than right-leaners.

Twitter is so liberal, in fact, that conservative employees "don't feel safe to express their opinions" within the company, Dorsey told NYU journalism professor Jay Rosen in a new interview published today on Recode Media.

"We have a lot of conservative-leaning folks in the company as well, and to be honest, they don't feel safe to express their opinions at the company," Dorsey said. "They do feel silenced by just the general swirl of what they perceive to be the broader percentage of leanings within the company, and I don't think that's fair or right."

Opinion  How Twitter became the media of America's left
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/10/26/how-twitter-became-media-americas-left/

Twitter has filled a huge void for people such as me who prefer more left-wing politicians such as Sens. Bernie Sanders (I-Vt.) and Elizabeth Warren (D-Mass.) over more moderate Democrats and want to see the country move aggressively in a more progressive direction.

In fact, Twitter is in many ways America's true left-wing news outlet. But the benefits of Twitter for the left also come with some costs.
...
What has become more clear is that in some ways Twitter isn't just a media platform for those on the political left, but the media platform for the most progressive Democrats. Plenty of very progressive people consume The Post, the Times, NPR and other mainstream publications. But Twitter is often the place they first look for news each day.

That's in part because it's a great way to get information that isn't biased toward that centrist, pro-status-quo perspective. I have worked most of my life at very established, traditional institutions (Time magazine, NBC News, now The Post). Twitter has allowed me to build a national network of people with more left-wing and non-traditional interests and perspectives who weren't likely to be hired or fit into a traditional news organization.

https://twitter.com/RubinReport/status/1518691133290958854
[tweet]1518691133290958854[/tweet]

Leftists only care about power so depending who is in power you can get them to say absolutely anything.

[Rauno Murju]

Nämä ovat länsimaiden ongelmia, mikä on kieltämättä omituista sillä länsi on perinteisesti mielletty kylmän sodan aikana vapaaksi maailmaksi mielipiteiden suhteen kommunistiblokkia vastaan.

Nykyään länsimaiden ulkopuolella on kuitenkin jotain 6 miljardia asukasta joilla on teknologisen kehityksen myötä koheneva elintaso eikä niitä kiinnosta valkoisen miehen taakka, woke, blm tai joku muu aakkosseksuaalinen mielenvikaisuus.

Siellä muualla myös poltetaan kaikki öljy, hiili, ja kaasu viimeiseen murenaan mikäli haihatteluvoimaan luottava länsi näin näyttää haluavan jättämällä nämä resurssit itse käyttämättä.

[Pkymppi]

Tunnin kestävä hiukan huumoripitoinenkin  pohdinta paljon usa:ssa oleskelleelta ja sotilaskoulutuksen saaneelta tohtorismieheltä Twitterin omistajanvaihdoksesta.

https://youtu.be/Z1xpTeDQ5bk

[Pallopääkissa]

Musk, Twitter ja vihapuhe | Jakso 437 | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia
https://www.youtube.com/watch?v=Gjqw4QGO5jQ
Hyvä kommentti:

Elonilla kun on niitä StarLink satelliitteja avaruudessa, laittaa Twitter palvelimen kokonaisuudessaan yhteen satelliittiin, silloin Twitter ei ole täällä maassa, eikä sitä koske maassa säädetyt puherajoitukset. 😁

En muuten ole ajatellut koko asiaa. Siis, jos palvelimet ovat avaruudessa, miten jokin EU:n komissio meinaa sulkea Twitterin näkymästä EU:n alueella? Siis jos Musk ei suostu poistamaan sisältöä eikä maksamaan sakkoa? Meinaako EU ampua ohjuksia joilla ampuisi Muskin satelliitit hajalle?

Entä jos Musk tekisi vastavetona niin ettei antaisi Twitterin näkyä EU:n alueella? EU:n inhoamat twiitit eivät näkyisi mutta silloin ei näkyisi muitakaan twiittejä. Esim. EU:n komission ja komissaarien twiitit eivät näkyisi EU:n alueella. Olisiko EU valmis tuohon? Kaikki tai ei mitään. Joko kaikki twiitit näkyvät EU-alueella tai sitten ei mikään twiitti näy.

[Aukusti Jylhä]

Alan kallistumaan sille kannalle, että nyt Twitter on parempi kuin pari viikkoa sitten. Tai sitten monet seuraamani twiittailijat ovat sattumalta pitäneet samanaikaista taukoa, ja sitten sattumalta päättäneet aktivoitua samalla viikolla.

Enkä todellakaan ole yksin huomioni kanssa, joten niin se kait sitten on; jotain hyvää afrikastakin. 

[migri]

Aika osuva. Henkilökohtaisesti itse tuolla oikealla laidalla.

[tweet]1519735033950470144[/tweet]