Suomen aluevaalit 2022 + vaalien tulosseuranta

[mannitol]

Äänestysprosentti oli alle 50%. Jos persut jäi kotiin eivätkä äänestäneet niin on syytä olettaa että persut "voittivat" ylivoimaisesti. Näillä mennään. Voiko tyhmyyteen kuolla?

[repo]

Nyt on mielenkiintoista nähdä yrittääkö kepu hyödyntää tilanteen vielä ennenaikaisina ek-vaaleina. Runsaan vuoden päästä tilanne voi olla paljon hankalampi, varsinkin kun vihreillä on kova tarve nostaa profiiliaan. Mikäli hallitus kaatuu vaikkapa kevään budjettineuvotteluissa, niin uutta hallitusta tuskin saadaan tällä eduskunnalla aikaiseksi.

Totta. On mielenkiintoista nähdä, millaisia pelikuvioita tästä vaalituloksesta seuraa. Kepulle pelitilanne näyttää herkulliselta. PS:ää on saatu kuritettua mm. Ylen-kannatuskyselyssä "näyttää että PS:ää äänestäneet keskustalaiset ovat palanneet takaisin" ja eilen ammuttiin rakettitulta reilusti PS:n ennakkoäänien tultua julki.

Ainoa ongelma tuossa jäsenen pyrokatti maalailemassa pelikuviossa on se, että ennenaikaiset ek-vaalit eivät ole Keskustan päätettävissä. Keskusta voi kyllä päättää pelata ja lähteä hallituksesta, mutta se ei johda automaattisesti ennenaikaisiin ek-vaaleihin, koska Keskusta ei ole pääministeripuolue. Vain pääministeripuolue voi suoraan yrittää ennenaikaisia ek-vaaleja, jos pm menee presidentin juttusille niissä aikeissa ja pm sekä presidentti pääsevät asiassa yhteisymmärrykseen. Näin tuskin tulee tapahtumaan. Syyt arvaatte ja tiedätte.

Kokoomus lähtee takuuvarmasti vielä tynkähallitukseen, vaikka onkin tukevan gallup- ja vaalisuosioaallon harjalla. Yli 20 miljardin SOTE-potti on liian huokutteleva etteikö sen sisällöstä voisi vielä laatia uuden hallitusohjelman ja "hioa yksityiskohtia". Päätösvalta SOTEsta on edelleen eduskunnassa, jos vain ohjelmasta päästään sopuun eikä Orpo ala kukkoilemaan/ulosmittaamaan kuten edellisellä kerralla. Ja Viher-Kokoomus ui vasemmistohallitukseen kuin hauki kaislikkoon - yhteistyön nimissä - tätä on ollut Orpon maireat linjaukset vihreänkaaren jatkumisesta myös Kokoomuksen "johdolla" ja mikä tämä viimeisin Orpo-Kokoomuksen tulo olikaan nykyhallituksen linjan tueksi.

[Demlan it-tuki]

Todella paljon on kuntia, joista ei pääse yhtään edustajaa aluevaltuustoon edes kuulolle.
Kun tulevaisuudessa niukkuutta jaetaan, niin näissä kunnissa voivat aluevaltuuston kokouspöytäkirjoista lukea mitä palveluja seuraavaksi kotikylältä lakkautetaan. Ei auta vaikka kuinka äänestäisi kotikylän keskustalaista.

Tosiaan.

Täällä Vantaa-Keravan alueella vantaalaisia tuli valituksi 60 ja keravalaisia vain 9. Erityisesti harmittaa, että yhtään keravalaista Perussuomalaista ei tullut valituksi: jättimäinen Vantaa söi pienen Keravan.

Vantaa-Keravan hyvinvointialueella valituksi tuli VKK:n Tiina Keskimäki 

[Jepulis]

PS romahti mutta ei se todellakaan pelkästään yksin äänestäjistä johtunut. Kaikilla puolueilla oli lähtöön suhteellisesti ottaen surkea äänestysaktiivisuus, koko äänestysprosenttihan oli pieni. Näissä oloissa hitusenkaan mietityllä kampanjalla ja vaalityöllä olisi pitänyt pystyä edes galluppien povaaman pienen osuuden keräämiseen. 

Työn sijasta tehtiin ison luokan pelleilyä. Pellekampanjalla saa lähinnä aikaan vaikutelman, että omat on pellejä. Jos kertoo ihmisille, että vaalit on pellevaalit ja ehdokkaasi on Aku Ankan tasoinen joskin huonommin piirretty, miksi olettaa kenenkään tulevan uurnille? Osassa maata myöskään ei kertakaikkiaan vaivauduttu kampanjoimaan. Ehdokkaat omilla suunnillaan kampanjoivat mutta omavaraisesti.

Koko juttu jäi mm. vasta-alkajien ehdokkaiden omalle kontolle ja toki jokunen vanha parta on jotain vaalityötä tehnyt mutta kaukana olivat yhteiset teemat. Ja silti tässä meidänkin alueella olisi ollut todella potentiaalisia vahvuuksia, oli asiantuntijaehdokkaita ja kokeneita järkiihmisiä laajat joukot ehdolla. Olisipa vain ollut puolueella jonkunlainen yhdistävä johto. 

Ehdokkaat ei ole saaneet asiallisesti tukea puolueelta. Olen tässä mitättömän vähän autellut ehdokkaana ollutta lähiseudun asukasta ja hänen kanssaan on tilannetta käyty läpi. Ei ehdokas itse mistään valittanut, päättelin kaiken kyselemällä häneltä ja hämmästelyni pidin omana tietona etten pilaa tunnelmaa. Mutta jo oli selvää, että kaveri on lumiukkoa yksinäisempi vaalityössä. Silti teki työn korkeintaan oman kaveripiirin tuella ja teki sen hyvin - omalla rahalla, omalla panoksella.

Hajallaan oleva joukko ei tuloksia silti saa. Olisivat antaneet edes vähän ammuksia matkaan, tai edes kokardin.

PS:n puoluejohto epäonnistui surkeasti. Heillä ei todellakaan ole oikeutta syyttää passivoimiaan äänestäjiä mistään. Ensimmäinen mitä PS-johdon olisi pitänyt tajuta, että aluevaalit on olemassa halusivat sitä tai eivät. Se olisi ollut johdon duuni. Paska kun aluevaalit tuli mutta eihän se katoa punnertamalla kasan päälle samaa. Se viesti, että aluevaltuustoissa ei päätetä mistään oli PS:n johdon suuri virhe.

Vaikutuksena on pidentynyt takamatka eduskuntavaalityöhön. Toivottavasti he haluavat oppia virheistään.

[viisitoista]

Persujen pitäisi pitää kesällä ylimääräinen puoluekokous ja äänestää siellä tulevasta linjasta talouspolitiikaksi ja ylipäätänsä pistää rivit kuntoon ja vihjaista hörhöille että voivat painua VKKN riveihin jos sekoilut jatkuu.
Pahinta on jos mennään nykylinjalla eduskuntavaaleihin. silloin tulee selkään isosti.

Tästä olen samaa mieltä. Se viimekesäinen kokous ei ollut kovin tunnelmaa nostattava, siellä tuntui olevan kyse pikemminkin tappioiden minimoinnista (Halla-ahon lähdettyä) kuin voiton suunnittelusta.

[Siener]

Se, mitä olisi pitänyt ymmärtää, olisi ollut todellakin aluevaalien PAIKALLISUUS.

Olla lähellä äänestäjiä PAIKALLISESTI.

Puoluekohtaiset äänestystulokset vaihtelivat hurjasti.

Tuntemistani (asuen tai muuten) kaupungeista esim. Naantalin about 30 % KOK, Porvoon RKP about 30 %.

Itse en tällä kertaa äänestänyt, koska olen muuttamassa pois vaalipiiristäni.

[Faidros.]

Nyt olisi kepulla ja RäKäPäillä tilaisuus kaataa hallitus menestyksen aallonharjalla ja ek-vaalienjälkeen muodostaa uusi kokoomuksen kanssa, johon tietysti sdp lähtisi mukaan. Näin sekä ps, että änkyrävihervasemmisto olisi pelattu ulos. Sillä jengillä Suomessa mentäisiin monet hallitustaipaleet maailman tappiin.
Toivottavasti Ansku ja Henkka ei tajua tilaisuuttaan! 

[Punaniska]

Luukkanen istui rahasäkin päällä eikä antanut piireille rahaa mainostamiseen, vaikk persuilla rahaa riittää.

[Pkymppi]

Luukkanen istui rahasäkin päällä eikä antanut piireille rahaa mainostamiseen, vaikk persuilla rahaa riittää.

      Hyvinvointialueuudistus tulee osoittautumaan  jättiläismäiseksi katastrofiksi.

  Eikös ole nimenomaan erinomainen asia ettei PS ole vetämässä tuota uudistusta.

[Bellerofon]

Aluevaaliuudistushan on katastrofi, mutta kaikkein hulluinta on luovuttaa siihen monopoli marginaalipuolue KePulle. Vähän kuin antaisi mielisairaalan hulluimmille "asiakkaille" puukot ja kirveet, että pitäisivät järjestystä yllä. Nämähän ei olleet käytännössä puoluevaalit vaan aluevaalit, mikä johti siihen, että moni keskitti äänensä sille, jolla kylällä on edes joku mahdollisuus päästä läpi. 80% Suomen kunnista tämä henkilö on kepulainen. Omalla alueella ei olisi tullut ikinä mieleen äänestää PS:ää, sillä a) Olematon substanssiosaaminen näkyi kilometrien päähän ja b) puolueen viesti oli epäuskottava ja tuntui, että PS ei edes halunnut ketään aluevaltuustoon. c) Tuntui, että luovuttaminen tapahtui jo ennen ennakkoäänestystä.

[zupi]

(...)
Miko Bergbom sai Pirkanmaalla hienon äänivyöryn ja on persujen äänikuningas. Häntä voisi alkaa näkyä tv:ssä enemmän, on todella sanavalmis ja Tynkkynen toimii "mentorina". Samanlaisesta asemasta ponnisti Sanna Marin, Pirkanmaan kunnallispolitiikasta eduskuntaan.

Bergbom sai koko maassakin kolmanneksi eniten ääniä kaikista PS:n ehdokkaista, heti Purran ja Tavion jälkeen. Mikosta oli muuten maininta Aamulehdessäkin:

Entinen Tampereen pormestari, nykyinen Tampereen pormestari, kansanedustaja, kansanedustaja, kansanedustaja, Pirkanmaan sairaanhoitopiirin entinen johtaja, entinen Tampereen apulaispormestari, vasemmistoliiton varapuheenjohtaja ja sitten Miko Bergbom.

Siinä Pirkanmaan aluevaalien ääniharavien kärki. Siellä on, muun muassa kansanedustaja Sofia Vikmanin (kok.), vihreiden sijaistavan puheenjohtajan Iiris Suomelan ja pitkän linjan poliitikon, entisen kansanedustajan Kalervo Kummolan (kok.) edellä 25-vuotias sastamalalainen, kansallismieliseksi nuoreksi mieheksi itsensä esittelevä Bergbom.

Hän on perussuomalaisten lakkautetun nuorisojärjestön tilalle perustetun Perussuomalainen nuoriso -järjestön puheenjohtaja ja Sastamalan kaupunginvaltuutettu. Bergbom sanoo, ettei lupaillut vaalikampanjassaan suuria, vaan päinvastoin: "Hyvinvointialueen rahoitus ei tule riittämään Pirkanmaalla esimerkiksi nykyisen palveluverkon ylläpitämiseen", hän sanoo.

Hän lupaa puhua aluevaltuustossa suoraan. "Meillä on valtava mielenterveyden kriisi ja paljon ongelmia vanhustenhoidossa."

https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000008560959.html

Pj Bergbomin lisäksi myös Perussuomalaisen Nuorison 2. vpj Joakim Vigelius pärjäsi loistavasti, selkeä kakkonen Pirkanmaalla PS:n ehdokkaista. Onnittelut molemmille.

[Jorma M.]

Aluevaaliuudistushan on katastrofi, mutta kaikkein hulluinta on luovuttaa siihen monopoli marginaalipuolue KePulle. Vähän kuin antaisi mielisairaalan hulluimmille "asiakkaille" puukot ja kirveet, että pitäisivät järjestystä yllä.

Tämä on perusasetelma.

Se ettei kansa kapinoinut jo alunperin tätä umpitörkeää hyvinvointi-ilveilyä vastaan, osoittaa pääongelman. Ja lisätodiste oli ettei ketään kiinnostanut vaalien pitäminen keskellä koronaa, vaikka edelliset vaalit siirrettiin.

Ei siis ihme että yli puolet äänestäjistä nukkuu. Ja valtaosa uurnille vaivautuneista äänestää vastuumedian huijaamana tai valitsee ehdokkaan perusteella "kuka näistä näyttää pantavalta/eroottiselta".

En syytä Purraa tai puoluetta. Mielestäni syy tapahtuneeseen on tavallisen suomalaisen tyhmyys ja/tai alemmuuskompleksi.

[koojii]

Aluevaaliuudistushan on katastrofi, mutta kaikkein hulluinta on luovuttaa siihen monopoli marginaalipuolue KePulle. Vähän kuin antaisi mielisairaalan hulluimmille "asiakkaille" puukot ja kirveet, että pitäisivät järjestystä yllä. Nämähän ei olleet käytännössä puoluevaalit vaan aluevaalit, mikä johti siihen, että moni keskitti äänensä sille, jolla kylällä on edes joku mahdollisuus päästä läpi. 80% Suomen kunnista tämä henkilö on kepulainen. Omalla alueella ei olisi tullut ikinä mieleen äänestää PS:ää, sillä a) Olematon substanssiosaaminen näkyi kilometrien päähän ja b) puolueen viesti oli epäuskottava ja tuntui, että PS ei edes halunnut ketään aluevaltuustoon. c) Tuntui, että luovuttaminen tapahtui jo ennen ennakkoäänestystä.

Moni on epäilemättä äänestänyt sen mukaan, että omasta kunnasta saataisiin edes yksi edustaja aluevaaleissa läpi riippumatta puoluekannasta tai listasta.

Itsellä taas ajattelu on sellainen, että en usko että voisin koskaan äänestää vaikka keskustapuolueen tai RKP:n ehdokasta vaikka oma äiti tai puoliso olisi niiden ehdokkaana. Ei vain pysty. Liian hapokasta.

[Swen OF Sweden]

Viimevuonna minulle kerrottiin perussuomalaisista, kun kyselin perään, miksi Matti Putkonen ei mennytkään eläkkeelle, vaikka niin oli puhe.

Kertoivat, että häntä tarvitaan tulevissa aluevaaleissa!

Hienoa ja järkevää, nyt saatiin sentään torjuntavoitto

Tuskinpa se Putkonen sen rahasäkin päällä istui?

[viisitoista]

Ai että. VKK nousi kunnolla ja parasta asiassa on se, että keskinäinen riitely alkaa PS:n faniporukassa. Oraakkelihan haluaisi lisää samaa jolla PS teki kaikkien aikojen vaalitappion, eli surkeaa johtamista ja äänestäjien asioiden (korona) ignorointia.

Tyypillinen VKK-loinen, on olemassa vain tehdäkseen kiusaa persuille. Ja tässä mielessä on tietenkin silkka valtapuolueiden työrukkanen.

[ikuturso]

Mahtoiko yksikään ehdolla ollut kansanedustaja jäädä valitsematta? Tuskinpa.

Kepun Mikko Kärnä. Lapin äänistä laskettu 98,8 %, ja kränä on jossain 7. varasijalla. Viimeisenä kepulta on menossa läpi 298 äänellä ylikonst. Jänkälä (näemmä ylennetty sitten Reinikaisen aikojen ). Kärnällä 247 ääntä.

E: 100 % äänistä laskettu, ja Kärnän äänimääräksi jäi tuo 247. Jänkälä ja muutama muu sai lisä-ääniä, joten Kärnä putosi 9. varasijalle.

Perussuomalaisten Ville Vähämäki ei päässyt Pohjois-Pohjanmaalla läpi. Sai 242 ääntä.

Pirkanmaalla Veijo Niemi pomppi laskennan edistyessä kuin jojo valitun ja varan välillä. Kotikuntansa Lempäälän äänet jumittivat ja viime tingassa ohitti kalkkiviivoilla tamperelaisen Arto Grönroosin 10 äänellä tullen valituksi viimeisenä persuna.

-i-

[Aimo Räkä]

Yhden ison puolueen äänestäjät nukkuvat vaalien yli. Iltapaskat repii otsikoita kun kannatus romahti.

Näinkös ne vaalit sitten meni.

[Impivaaran tiikeri]

Aluevaalien todellinen tulos on tässä.

[tweet]1485508254440558593[/tweet]

[Väestönvaihtaja]

Persuilla seniorikaartissa ei ole turhan paljoa leveyttä, mutta nuorissa näyttää olevan paljon potentiaalisia tulevaisuuden poliittisia vaikuttajia. Nuorista myös löytyy maahanmuuttajataustaisia persuja, mikä on tuulipukujen luvatussa maassa tärkeää. Persut on nuorten parissa suosittu puolue, ja maahanmuuttoon liittyvät ongelmat tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa, joten persuilla ei ole syytä hätään. Nämä vaalit meni heikosti, mutta liikaa ei kannata panikoida. Maahanmuuttopolitiikan lisäksi tarvitaan kuitenkin leveyttä myös asiasisältöön.

[Faidros.]

Aluevaalien todellinen tulos on tässä.

[tweet]1485508254440558593[/tweet]

Oliko tässä myös lisättynä Hesinki, joka ei äänestänyt?

[ikuturso]

Mielenkiintoinen ilmiö Pirkanmaalla.

Kun iltasanomat listasi maan suurimmat kaupungit, jotka jäivät ilman valtuutettuja, viidestä suurimmasta kaupungista kolme oli Pirkanmaalla. Akaa, Ikaalinen ja Virrat. Eiväthän nuo loppujen lopuksi mitään metropoleja ole, mutta kaikki sote-alueen laidalla ja kaukana keskuskaupunki Tampereesta.

Pirkanmaalla jäi myös eniten kokonaisia kuntia ilman valtuutettuja.
Siellä on vanhoja pormestareita, kummolat, ikoset, lylyt.... sitten bile-ilmari ja muutenkin kaupunki rulettaa. Yliopistokaupunkina Tampere on varsin vihreä ja yllättäen vihreiden 8 läpimenneestä 6 on Tampereelta. Keskuskaupunki jäi yhden paikan päähän enemmistöstä saaden siis 39/79 paikkaa.

Kuuntelen mielelläni ensimmäisiä puheenvuoroja, joissa kaikkien tulee päästä julkisilla hoitoon alle puolessa tunnissa.

-i-

[koojii]

Pirkanmaalla jäi myös eniten kokonaisia kuntia ilman valtuutettuja.
Siellä on vanhoja pormestareita, kummolat, ikoset, lylyt.... sitten bile-ilmari ja muutenkin kaupunki rulettaa. Yliopistokaupunkina Tampere on varsin vihreä ja yllättäen vihreiden 8 läpimenneestä 6 on Tampereelta. Keskuskaupunki jäi yhden paikan päähän enemmistöstä saaden siis 39/79 paikkaa.

Kuuntelen mielelläni ensimmäisiä puheenvuoroja, joissa kaikkien tulee päästä julkisilla hoitoon alle puolessa tunnissa.

-i-

Ehkä siihen samaan pottiin Tampereen kanssa voi laskea myös esimerkiksi Nokian ja Ylöjärven äänet. Silloin niillä on yhdessä enemmistö. Itse ainakin em. kuntien edustajana tekisin kaikkenni, että kaikki mahdollinen saadaan keskitettyä omalle alueella maakunnassa. Ehkä jotain yksittäisiä almuja voisi tiputella sinne laita-aluille tyyliin, että siellä voi joku lääkäri-hoitaja terveyspalvelubussi pysähtyä muutaman kerran kuussa korvaamassa katoavaa terveyskeskusta.

[Socrates]

Persujen pitäisi pitää kesällä ylimääräinen puoluekokous ja äänestää siellä tulevasta linjasta talouspolitiikaksi ja ylipäätänsä pistää rivit kuntoon ja vihjaista hörhöille että voivat painua VKKN riveihin jos sekoilut jatkuu.
Pahinta on jos mennään nykylinjalla eduskuntavaaleihin. silloin tulee selkään isosti.

Hörhöt heitettiin ulos puolueesta ja nyt nähtiin tulos.

Pelkkä harmaa massa asiapoliitikkoja ei riitä persujen tapaisille puolueille. Halme-Hakkarainen-Turtiainen-tyyppinen väriläiskä tarvitaan mausteeksi.

[Socrates]

Ongelma on persujen puolue-eliitti, eli Halla-aho avustajakuntineen ja muut johtavat tyypit. Oikeastaan taitaa Halla-aho edelleen olla se harmaa eminenssi. Hän on luonteeltaan kympin poika. Suomeksi hänellä on erittäin hyvä äly ja erittäin huono tunneäly. Vähän nössö, joka mielellään valitsee itsensä kaltaisen seuraajan, Purrahan on kympin tyttö. Sellainen ei uhkaa kympin poikaa ja tuntuu kotoisalta kun on samanlaisia kympin esseitä kirjoittanut. Sitten hovi ympärillä taputtaa ja toteaa että kyllä Jussi on viisas.

Ongelma tässä vain on se, että huonolla tunneälyllä varustettu nainen ei ollenkaan innosta kannattajia liikkeelle. Soini osasi tämän aika hyvin, Halla-ahokin osasi, mutta ei Halla-ahon burgerimaista karismaa voi siirtää seuraajalle. Eli hovi kompastui omiin jalkoihinsa valitessaan itselleen parhaan, mutta kannattajille surkean johtajan.

Purra pärjäsi hyvin ennen puheenjohtajaksi valitsemistaan esimerkiksi A-studiossa yms väitellessään, mutta jostain syystä ei enää oikein missään. Liekö hypännyt liian isoihin saappaisiin?

[Veturinainen]

Riikka Purra kommentoi vaaleja tuoreessa päivityksessään, siinä on hyvää pohdittavaa myös muutamalle tämän ketjun -naps- kommentoijalle:

Vaikka harmittaakin niin jätetäänpä ne nimittelyt ja riidanhaastamiset silti pois.

Sunnuntain aluevaalien vaalitulos jäi perussuomalaisten osalta selvästi valtakunnallisen kannatuksemme luvuista. Lopullinen tulos 11,1 prosenttia on valitettavasti varsin yhdenmukainen äänestysaktiivisuuden kanssa. Aluevaalien kokonaisäänestysaktiivisuusprosentti jäi 47,5 prosenttiin eli vielä selvästi alemmalle tasolle kuin kesäkuun kuntavaalien "historiallisen huono" 55,1 prosenttia. Näin heikolla yleisellä kiinnostuksella perussuomalaisten vain välttävä menestys ei ollut yllätys. Innokkaiden ja varmojen äänestäjien puolueet vastaavasti hyötyivät.

Enemmistö äänioikeutetuista ei halunnut äänestää lainkaan. He kokevat uudistuksen turhaksi tai huonoksi. He eivät näe äänestämistä mielekkäänä tai eivät usko voivansa vaikuttaa. Vaalien tarkoitus jäi kaukaiseksi. Osa ei välitä ja osa protestoi. Tämän pitäisi huolettaa kaikkia puolueita, riippumatta siitä, hyötyvätkö vai kärsivätkö ne alhaisesta aktiivisuudesta.

Teknisenä näyttäytyvä hallinnonuudistus ja soteasiat eivät kiinnostaneet perussuomalaisten perinteisiä kannattajia. Vaaleissa hyvin menestyivät sotealan työntekijät, ja keskustelu keskittyi pitkälti alan kysymyksiin. Perussuomalaisten kritiikki siitä, että mikäli ei puhuta isoista asioista eli rahasta, ei puhuta mistään, ei purrut. Kolmesta suurimmasta etenkin sosialidemokraatit ja keskusta keskittyivät luettelemaan parannuskohteita ja huolenaiheita, vailla konkretiaa. Tähän ongelmaan ja yleiseen tyytymättömyyteen hallitusta kohtaan onnistui iskemään oppositiosta vaalivoittaja kokoomus.

Koronaepidemia haittasi selvästi perussuomalaisten vaalityötä. Olemme aina olleet ykköstoripuolue, mutta nyt emme ole voineet tehdä tätä tärkeää vaalityötämme monella alueella vaalien alla lainkaan. Epidemia vaikutti myös toisella tapaa: koronapolitiikka ja rajoitustoimet jakoivat perinteisiä perussuomalaisten kannattajia, ja menetimme kannattajia molempiin suuntiin. Harvassa eivät olleet ne tilanteet, kun meitä syytettiin kahdesta keskenään päinvastaisesta asiasta samaan aikaan. Korona jakaa koko yhteiskuntaa entistä enemmän myös muuten kuin poliittisesti. Mikäli eduskuntavaalitkin jouduttaisiin vielä käymään tällaisissa poikkeusoloissa, tilanne voisi kärjistyä.

Perussuomalaiset vastusti tätä uudistusta ja näitä vaaleja alusta alkaen. Uudistus ei mielestämme tule vastaamaan niihin ongelmiin, jotka ennen kaikkea ratkaisua vaativat. Sen varjolla on edistetty montaa muuta asiaa, kuten puoluepoliittisia intressejä ja uutta puoluetukea. Näillä eittämättä on vaikutuksensa myös seuraaviin vaaleihin. 

Sote poliittisena teemana kuvastaa pehmeyttä ja välittämistä. Läpi pääsi paljon soteammattilaisia ja selvästi enemmän naisia kuin miehiä. Voittava sanoma oli juuri se, jota itse eniten kritisoin – pelkkien toivekuvien esittämistä ja huolenaiheiden retorista julistamista. Perussuomalaiset ei ole parhaimmillaan tässä viestinnässä. Puhumme taloudesta, maahanmuutosta ja turvallisuudesta. Viestimme siitä, että toissijaisesta on pakko leikata, mikäli haluamme säilyttää "sen hyvän ja pehmeän", vaatii edelleen kehittämistä.

Asetelma, jossa puolue yrittää saada peruskannattajansa aktivoitumaan ylipäätänsä vaaleja kohti, aiheessa, joka ei iske, oli äärettömän haastava. Olisiko kannatusta ollut mahdollista saada "sotettamalla" voimakkaammin vai olisiko se johtanut entistä vähäisempään kiinnostukseen jäänee epäselväksi.

Syytös siitä, että puhuimme asioista, joista ei päätetä aluevaltuustoista, on merkillinen. Niin puhuimmekin, ja näistä asioista juuri pitäisikin puhua. Suorassa valtionrahoituksessa olevat aluevaltuustot, jotka tulevat jakamaan puutetta ja eioota, eivät päätä tosiasiassa juuri mistään. Niiden liikkumavara on hyvin rajallinen. Todenpuhuminen ei antanut näissä vaaleissa menestystä, mutta katteettomien lupausten tai harhaanjohtamisen tiellekään emme aio lähteä.

Vallan vahtikoira media toimi näissäkin vaaleissa ennen muuta perussuomalaisten vahtikoirana. Se valitettavasti onnistui tällä kertaa viestintämme ja esiin nostamiemme aiheiden vesittämisessä ja naurunalaistamisessa. Bensan hinta, jota siis käsiteltiin yhdessä mainoksessamme – osana hallituksen ilmastokurjistamista, jolla on nyt ja tulee aina olemaan vaikutuksensa ihmisten elämään ja myös soteen – nostettiin ykkösteemaksemme. Väite oli, että aiomme vaikuttaa aluevaltuustoissa bensan hintaan. Missään ei tietenkään tällaista ollut luvattu, mutta teema lähti liitämään, kuten joskus tapana on. En tainnut olla yhden yhdessä haastattelussa tai keskustelussa, jossa toimittaja ei olisi ivallisesti bensan hintaa esiin nostanut – ja yleensä vielä niin, etten saanut siihen edes vastata.

Polttoaineiden hinta ei ole kaikille tärkeä asia. Kaupunkilaistoimittajan voi olla hyvin vaikea käsittää, että maakunnissa kolmivuorotyötä tekevä hoitaja joutuu laskemaan, kannattaako töissä enää käydä.

Perussuomalaisten mainonta ja iskulauseet ovat aina erityishuomion kohteena. Mikäli keskusta pantaisiin perustelemaan, mikä ihmeen "se kotimainen" tai demarit selittämään vaivaannuttavaa hyvinvointipornoansa tai kokoomus retoriikkansa persuuntumista, tilanne olisi tasapuolisempi. Tai jos muidenkin puolueiden täysin tuntemattomien edustajien tekemisiä ja sanomisia vahdittaisiin yhtä tarkasti – ja nostettaisiin niistä jopa pääuutisia.

Toisaalta me olemme tottuneet selviytymään tällaisessa ympäristössä, ja kuten illan kiitospuheessani totesin, siksi meistä on tullut niin vahvoja ja sinnikkäitä. Me emme kilpaile vain muita puolueita vastaan. Tällaisina hetkinä asia kiukuttaa enemmän, mutta pian ovat taas kynnet terävinä. Ja aina virheitä on syytä oppia. Muuten ei pärjää.

Näissä vaaleissa vihamielisesti toimiva media, olipa kyse sitten suoran puheoikeuden rajoittamisesta vaalikeskusteluissa tai muusta epätasapuolisesta kohtelusta ja vääristä väitteistä, vahvisti asemiaan. Sisäsyntyisesti perussuomalaista arvomaailmaa ja maailmankatsomusta vastustavat toimittajat tulevat seuraavien viikkojen ja kuukausien aikana tekemään kaikkensa, jotta ne saisivat perussuomalaiset polvilleen. Sotevaaleja käytetään symbolisesti nostamaan voittajia, mutta tässä tapauksessa erityisesti laskemaan häviäjiä.

Antaa tulla, hermot kestävät. Ainakin minulla ja toivottavasti myös joukkueellani.

Useaan otteeseen viime viikkojen aikana olen muistellut Seinäjoen puoluekokouksen haastatteluja. Miltei jokainen niistä alkoi toimittajan epäuskoisella ja pikkusieluisella loukkaantumisella siitä, miksi Halla-aho käytti merkittävän osan päätöspuheenvuorostaan median haukkumiseen. Minua pyydettiin kertomaan, miksi perussuomalaiset inhoavat mediaa niin paljon. Niin, ajatella! Olisikohan väistyvällä puheenjohtajalla jäänyt jotakin hampaankoloon. Ja syystä.

Kuten olen aiemminkin lukuisat kerrat todennut, minun puolestani meitä saa iskeä ihan kuinka paljon tahansa, kunhan muita iskettäisiin saman verran. Päättömän vastustamisen ja mustamaalaamisen sijaan median ja poliittisen journalismin tehtävä on kuitenkin tulkita ja vahtia valtaa, ottaa puolueita ja poliitikkoja kiinni tyhjistä lupauksista, harhaanjohtamisesta ja valheista, vaatia vastauksia kaikkein vaikeimpiin kysymyksiin ja edellyttää avoimuutta. Näin ei Suomessa käynyt ainakaan näissä vaaleissa.

Hulluinta on se, että lehdistö alkoi ylipäätänsä kirjoittaa sotelupausten rahoituksen ongelmista vasta pari päivää ennen varsinaista vaalipäivää. Sama lehdistö myös kannatti puolueille kanavoitavaa uutta tukea, mitä voidaan pitää jo kansainvälisestikin katsoen käsittämättömänä – maailmalla kun lehdistö päinvastoin käräyttelee poliitikkoja ja puolueita oman taloudellisen edun ajamisesta.

Medialle oli aivan ookoo, että keskustelu pyöri vanhustenhuollon ja lastensuojelun tilanteen voivottelun ympärillä, sen sijaan, että se olisi esimerkiksi miettinyt, miten tähän on tultu ja etenkin, miten siitä voisi päästä pois.

Suomalaisissa toimittajissa on vaikka kuinka osaavia, ammattitaitoisia ja älykkäitä henkilöitä, mutta valitettavasti näkyvimmät poliittisen journalismin egoilijat ovat lähinnä noloja ja hoksottimiltaan kovin yksinkertaisia. Mutta valtaa, sitä heillä on, paljon enemmän kuin eilen valituilla aluevaltuutetuilla.

***

Loppuun toistan vielä kiitokseni omalle puolueelleni ja sen aktiiveille – teitte todella hienon työn. Melkein heti kuntavaalien jälkeen olitte valmiit venymään uudelleen, vaikka tilanne näytti välillä lohduttomalta. Kiitos sydämestäni perussuomalainen kenttä ja kaikki yli 1500 ehdokastamme koko maassa. Kiitos koko puoluetoimisto ja muu puoluejohto. Onnittelut perussuomalaisille valituille!

Mikään ei tule ilmaiseksi eikä helpolla. Me kuitenkin tiedämme, mitä teemme. Olemme Suomen ainoa puolue, jonka tärkeysjärjestys on selvä ja jolle suomalainen tulee ensin, kaikissa vaaleissa ja kaikilla päätöksenteon tasoilla. Meidän sanomamme koskettaa ihmisiä. Me puhumme oleellisista asioista. Me teemme tätä muuttaaksemme maamme suuntaa, pelastaaksemme Suomen ennen kuin on liian myöhäistä, turvataksemme suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden omassa maassaan. Näissä vaaleissa se riitti tähän tulokseen, seuraavissa toivottavasti ykköspuolueen paikkaan asti. Me tiedämme, että puolellamme ovat tyhjien lupausten sijaan tosiasiat, retoriikan sijaan suora puhe, poliittisen omaneduntavoittelun sijaan maan tulevaisuudesta huolen kantaminen.

Ei kannata lannistua, sillä kukaan ei luvannut tämän olevan helppoa – niin sanotaan jopa periaateohjelmassamme.

Kiitos.

https://www.facebook.com/purrariikka/posts/451061416671678

[Veturinainen]

Myös Jussi Halla-aho kommentoi:

Lämpimät onnittelut kaikille aluevaaleissa valituksi tulleille sekä kiitokset ehdokkaille, puoluejohdolle, kansanedustajille ja paikallisaktiiveille kovasta työstä!

Uutisia lukiessa on vaikea välttää vaikutelmaa, että vaalien tärkein tulema oli perussuomalaisten "rökäletappio" sekä "paluu" vanhaan kolmen suuren asetelmaan. Jotta vaalituloksen voisi todeta tappioksi, sitä pitäisi kaiketi pystyä vertailemaan johonkin.

Perussuomalaisten vaalimenestys on täysin riippuvainen äänestysaktiivisuudesta. Mitä harvempi äänestää, sitä heikompi on perussuomalaisten tulos. Tämä on voitu havaita myös euro- ja kuntavaaleissa, joissa perussuomalaisten ääniosuus oli huomattavasti alle valtakunnallisen kannatuksen.

Jos 47% äänioikeutetuista äänestää, perussuomalaiset saavat tällaisen tuloksen. Siinä ei ole uutta eikä ihmeellistä. On kuitenkin syytä huomauttaa, että ne, jotka ilakoivat perussuomalaisten heikolla tuloksella, ilakoivat tosiasiassa matalalla äänestysprosentilla. Siinä ei pitäisi olla paljon ilakoimista.

Demokratian suurin vahvuus on siinä, että enemmistö saa aina sitä, mitä tilaa. Jos ei äänestä omaa puoluettaan, se on ääni muille puolueille.

Uusien aluevaltuustojen poliittinen liikkumatila jää hyvin vähäiseksi, eikä näiden vaalien tuloksella ole suurtakaan merkitystä alueellisten sotepalvelujen järjestämisen kannalta. Vaalien suurin vaikutus on psykologinen ja yleispoliittinen, kuten perussuomalaiset ennen vaaleja muistuttivat, ja kuten vaaleissa parhaiten menestyneet puolueet vaalien jälkeen korostavat.

Reilun vuoden kuluttua on edessä eduskuntavaalit. Kun perussuomalaisen arvomaailman jakavat kansalaiset käyttävät niissä äänioikeuttaan, meillä on hyvät mahdollisuudet nousta suurimmaksi puolueeksi.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/4829533420500147

[Muuttohaukka]

Oman alueeni perussuomalaiset ehdokkaat eivät olleet sellaisia, joita olisin ajatellut äänestäväni. Äänestin mutta etsin sopivan tyypin muualta. Koko persujen kampanja löi minulle niin vastaan täällä, että ei ihme tuo kokonaistulos.

Purra ei vakuuta, Purralla ei ole minun makuuni johtajuutta. Jussin jälkeen tuntuu niin laimealle tahmalle.

Ikävä kyllä mautonta politiikkaa ja tuloksen heikkous ei ole missään äänestäjien nonaktiivisuudessa vaan llinjattomuudessa.

Suuimmaksi puolueeksi nousu on veden etsimistä autiomaasta. Nousuun tarvtaan johtajuus, selkeä tavoite, selkeä vaihtoehto. Sellaiseen en usko, sellaista vain ei vuodessa tekaista.

[Totti]

Itse en poikkeuksellisesti äänestänyt ylipäätään koska päätin näyttää keskaria koko systeemille. Jos silti hieman yritän analysoida persujen kehnoa tulosta, niin muutama asia nousee pinnalle:

- Oppositioasema ei ole edullinen persuille. ...

- Persujen kampanjointi perustui liikaa negatiiviseen viestintään. ...

- Bensakampanjointi epäonnistui aika perusteellisesti. ...

- Purran persoona on myös pakko nostaa esiin. ...

Näin yön yli mietittyä niin edelliseen listaani on lisättävä protestiäänestäjät. Persuilla oli todennäköisesti muita enemmän kaltaisiani itsenäisesti ajattelevia äänestäjiä, jotka eivät ole valmiita allekirjoittamaan tätä SOTE-fiaskoa eli tekivät tietoisen valinnan jäädä kotiin.

Esimerkiksi oma äänestämättä jättämiseni perustui siihen, että en kannata SOTE-uudistusta. Koska ääniä voi vain antaa sen puolesta, en katsonut että voisin äänestää kun kyse on näin suuresta rakenteellisesta muutoksesta. Jos olisin äänestänyt, olisi kuitenkin äänestänyt persuja, joten oma ääneni oli selkeästi heiltä pois. Tein mielestäni kuitenkin oikean päätöksen koska nyt en ainakaan ole kansalaisena moraalisesti vastuussa SOTEn sekasotkusta ja rahan tuhlauksesta.

Joka tapauksessa niin persujen kampanja oli ristiriitainen tavoitteiden kanssa. Persut lähti vaaleihin esittämään kritiikkiä koko SOTE-uudistusta vastaan. Rehellisintä olisi silloin ollut jättää vaalit kokonaan väliin ja sanoutua siitä irti jos ei kuitenkaan kannata koko järjestelmää.

Kakkosvaihtoehto olisi ollut osallistua vaaleihin mutta sanoutuen selvästi irti esim. kaikista aluevaltuustojen puoluetuista ja muusta kähminnästä sekä esittämällä konkreettisia pienemmän haitan paikallisia ratkaisuja, jota pyrittäisiin edistämään. Esim. sen, että terkkarit pitää jollain kriteerillä olla lähellä kansalaisia jne.

Persujen kampanjoinnista jäi nyt ristiriitainen maku kun kritisoitiin järjestelmää, mutta samalla oltiin käsi hillopurkissa eikä esitetty mitä oikeasti yritetään ajaa jos SOTE-uudistus kuitenkin hampaat kiristäen hyväksytään.

Muilla suurilla puolueilla oli yksi selkeämpi teema, jota he ajoivat. Kokkarit halusi "valinnavapauden" eli yksityistää terveydenhuollon, kepu kauppasi terkkareita joka kuntaan ja demarit puhui palvelutakuista (lyhyemmät jonot). Kaikki nämä ovat epärealistisia ja / tai maksavat maltaita, mutta ne oli kuitenkin konkreettisempia teemoja, josta äänestäjä voi ottaa kopin.

Persujen kampanja oli sinänsä pääteemaltaan oikealla tiellä (ei SOTE-uudistusta), mutta se oli levällään oleva kritiikkikampanja eikä lopulta tarjonnut mitään konkreettista, johon vähemmän ajatteleva äänestäjä voisi tarttua.

Saatan olla väärässä, mutta persuilla taitaa on liian monta kokkia vaalikampanjasoppaa keittämässä.  Ainakin oma mielikuvani oli, että kampanja oli kursittu kasaan monen henkilön toimesta eikä viestintää oltu koordinoitu kunnolla ja koherentisti. Keskeinen linja puuttui eikä viesti ollut fokuksessa. Yleensä näin tapahtuu kun kampanjaorganisaatio ei ole kassassa ja visioiva keskushahmo puuttuu.

Kokonaisuus huomioiden persujen ei kuitenkaan kannata ruoskia itsensä liikaa. Vaaliasetelma oli alunperinkin hyvin epäedullinen persuille, kun käydään ensimmäisiä vaaleja, joissa käytännössä kaikki äänestäjät pyrkivät taktikoimaan oman alueensa palvelujen puolesta jo tehdyn päätöksen jälkeen.

Nämä vaalithan ei varsinaisesti koskeneet itse SOTE-palvelujen kehittämistä vaan sitä, että kaikki pyrkivät pelastamaan sen minkä pelastaa voi. Vaalien pääasiahan kuitenkin oli, että SOTE-päätökset saattavat siirtyä kunnista kaupunkeihin ja äänestäjät pyrkivät lyömään jarrut päälle.

Kun äänestäjäkunta alkaa taktikoimaan, hyötyjinä ovat ne etabloituneet suuret puolueet, joiden nähdään olevan parhaimmassa asemassa vaikuttaa päätöksiin. Muu ideologia saa silloin väistää hetkellisen ongelman edessä. Vaalituloskin osoittaa selvästi, että tässä taktikoitiin ja kenttä jakautui kolmeen päättäjäpuolueeseen ja pienempiin täytepuolueisiin.

[P]

Jep. Bensan hintaan keskittynyt kampanja meni kyllä ohi kovaa ja korkealta. Lopputulos on tässä . Persujen äänestäjistä iso osa jäi kotiin. Muutenkin persujen kampanja oli hengetön.

[JT]

Oli vain hyvä, että VKK "menestyi" omalla listallaan tuon kymmenen paikan edestä. Ne äänet eivät olleet pois persuilta, eikä ne olleet luultavasti pois muiltakaan.

On melko varmaa, ettei koronahössötys ole täysin ohi ennen seuraavia ek-vaaleja, joten koronahössöttäjät ansaitsevat saada ihan oman puolueensa - ettei persujen tarvitse alkaa siihen enää sen enempää.

Veikkaan, että Liike Nyt tulee olemaan seuraavissa vaaleissa niin vahva, että se vie kokoomukselta pari ek-paikkaa. VKK tuskin vie sellaisia keneltäkään, ellei sitten yhtä itseltään.