Suomen aluevaalit 2022 + vaalien tulosseuranta

[JoKaGO]

Miten selitetään se, että maailmassa on vaurautta enemmän kuin koskaan, mutta silti eriarvoisuus länsimaissakin kasvaa? Ei siinä ole taustalla muuta kuin politiikka, jonka nojalla köyhistä tahdotaan tehdä entistä köyhempiä.

Pulaa jaettavasta ei ole. Sen sijaan jakohalua ei ole.

Purran tulisi kertoa avoimesti, kannattaako hän omaisuuden ohjaamista menestyneille vai omaisuuden ottamista menestyneiltä ja sen jakamista heikommin menestyneille.

Jälkimmäinen  on isänmaallista. Ensimmäinen on suomalaisvihaa. Suomalaisuus on yhtenäisyyttä, ei oikeistolaisuutta, joka suosii pärjääviä.

Purran tulisi kertoa puolensa. Sen jälkeen jokainen voi äänestää niin kuin äänestää. Tällä hetkellä luen Purran suomalaisvastaiseksi globaalikapitalistiksi, koska siltä hänen puheensa kuulostavat.

Globalismilla eli duunareiden tavoitteella, kaikki kansat veljet keskenään. Jos halutaan globaalia, niin saadaan paitsi ihanuutta(?) myös ongelmia, ja tulonjako on yksi ongelma. Jos vinkuintialainen tekee kupillisella riisiä päivän töitä, niin ei ole helppoa maksaa suomalaiselle duunarille sellaista palkkaa jolla maksaa edes verot 

[Jorma M.]

Monipuolueottelija Simo Elo tippunut varasijalle Länsi-Uudellamaalla. Mikä puolue seuraavaksi?

Genrih Jagodan sanoin: "Jumala on sittenkin olemassa". 

[qwerty]

Vantaa-Keravan ensi vuonna kaikille täytenä yllätyksenä tulevaa toimintojen keskittämistä neljän paikkaan. Tikkurila-Kerava-Myyrmäki-Peijas ei tarvitse yllättyä. Äänestäjien tahtoa pitää kunnioittaa. Kiitos kaikille äänestäjille. Se että Kimmo Kiljunen oli liki äänikuningas kertoo kaiken oleellisen. Hänen Hakunilalaiset äänestäjät saattavat pettyä pahasti

[Dr Manhattan]

Kokoomuksen kannatusta ei selitä menestyjien määrä vaan wannabe- ja larppaajamenestyjien määrä.

Ilman wannabe-menestyjiä ei koskaan tule lisää uusia menestyjiä. Yrittäjyys, kova työ ja kunnianhimo on ainoa millä tulevaisuudessa tulee lisää menestyjiä. Ja sitä suomi tarvitsee, kovempia tuloeroja, kannustavaa (=kilpailukykyistä) verotusta ja työtä. Vaikka kaikenlaiset slush-pöhisijät on ärsyttävä ihmistyyppi niin kyllä sieltä näitä tulevia miljonäärejä nousee hyvää tahtia.
Bensan hinta on muuten kaikkea paitsi tunneasia. Kaikki mikä on lompakosta pois on absoluuttisen huono asia, valta kuuluu kansalle eli toisinsanoen se että sä itse saat pitää mahdollisimman paljon itsetienaamastasi rahasta kuuluu kyllä ihan järkiasioihin. Sillä niitä työpaikkoja syntyy kun ihmisillä on varaa kuluttaa eikä vaurastumista varsinaisesti edistä se että yhä suurempi osa tuloista menee kaiken maailman viherhulluuteen.
Mitä enemmän veroja ja holhousta, sitä enemmän työttömyyttä ja köyhyyttä ja palveluiden tarvetta ja sitä vähemmän resursseja auttaa niitä jotka ihan oikeasti tarvitsee apua.

Koska jotkut idiootit luulee että sillä että bensa maksaa 2 euroa litra jossain universumissa maailma alkaa jäähtyä.

Wannabe on opettaja, hoitsu tai muu vastaava työrukkanen joka äänestää sitä mitä haluaisi olla.

[DunnAri]

ja tulonjako on yksi ongelma. Jos vinkuintialainen tekee kupillisella riisiä päivän töitä, niin ei ole helppoa maksaa suomalaiselle duunarille sellaista palkkaa jolla maksaa edes verot

Tämä toimii ihan Euroopan sisälläkin. Halpa puolalainen tulee tekemään Suomeen suomalaisten työt ja vastaavasti Puolaan tullaan tekemään duunarihommia köyhistä maista vielä halvemmalla.

Kapitalistin mukaan duunarin pitäisi hyväksyä työttömyytensä ja näivettyvä hyvinvointiyhteiskunta tai suostua rajuihin halvan työvoiman aiheuttamiin palkanalennuksiin.

Tämäkö on sitä Purran kannattamaan aatetta?

[-PPT-]

Mahtoiko yksikään ehdolla ollut kansanedustaja jäädä valitsematta? Tuskinpa.

[insinörtti]

Täysin turhat näytösvaalit. Yhdellä kunnalla on valtuustossa yksinkertainen enemmistö ja seitsemällä kunnalla ei edustajaa lainkaan. Tällainen valtuusto sitten demokraattisesti päättää, mihin toiminnot keskitetään.

[justustr]

No tarkennetaan, että prosentti (tarkalleen 1.2%) äänestäneistä. Puhutaan kuitenkin edelleen tuhansista.

Ano ja muut VKK:n johtohahmot ovat tehneet väkivalta-aikeensa niin selväksi lukuisissa somepostauksissaan, että vaikea uskoa kenenkään äänestävän VKK:ta ilman konkreettista valmiutta aseelliseen toimintaan. 

Olen jo pitkään veikkaillut mellakoita Suomeen. Nyt niitä ei tarvitse enää veikata. Ne tulee varmasti.

Kremlissä hierotaan käsiä yhteen.

Ketkä täällä alkavat mellakoimaan? Pieni VKK:n kannattajajoukkoko? Aika pienen mellakan saavat tuolla joukolla aikaan,5 ihmistä heiluu kännissä kadulla, siinä VKK:lainen mellakka.

Vaaleissa äänesti 1,753 miljoonaa ääniokeutettua. Näistä 1.2% on 20948 eli melkein 21 000. Kyllä tuolla joukolla jo kelpo mellakat saa aikaan. Aseelliseen toimintaan porukan koko on jo erittäin merkittävä.

Suomen puolustusvoimissa muuten komppaniaksi kutsutaan n. 150-200 miehen kokoista osastoa. VKK:n kannattajista kasaisi siis kymmenen komppaniaa, 2-3 pataljoonaa ja yhden rykmentin. Kremlin näkövinkkelistä varmasti houkuttelevan kuuloisia numeroita 

Perintesiin katumellakoihin vielä sen verran, että VKK:n jengille on sinne tiedossa vahvistuksia (keski-eurooppalaiseen tyyliin) kehitysmaamuslimeista kunhan vaan tajuavat lyödä voimansa yhteen. 

[Lumiukko Jeti]

*Yli puolet äänestäjistä ei kokenut 21 miljardin Euron vuosittaisen potin olevan tärkeä

*Purra on ärsyttävä, nariseva riivinrauta. Mihin hävisi se hymyileva kukamekko-Purra?

*Kepu sai mitä haki, miljardeja jakoon kepumafialle

*Vaalien ainoat voittajat ovat Kepu ja RKP

*Virheät ja PS otti kunnolla pataan

[-PPT-]

Täysin turhat näytösvaalit. Yhdellä kunnalla on valtuustossa yksinkertainen enemmistö ja seitsemällä kunnalla ei edustajaa lainkaan. Tällainen valtuusto sitten demokraattisesti päättää, mihin toiminnot keskitetään.

Jyväskylä 36/69. Kouvola melkein 29/59.

[andrus]

Lokka olis muuten mennyt VKK:n listalta läpi.

[starsailor]

Keskustan onnistuminen perustuu todennäköisesti siihen, että haja-asutusalueiden ihmiset ovat palveluiden vuoksi liittoutuneet kähmintä puolueen taakse. Kuten keskustan kannattajia, niin monta kertaa ennenkin, taas taitaa tulla kairalla takapuoleen, kun rahat eivät yksinkertaisesti riitä.

VKK söi PS:ltä prosentin, joten Ano on onnistunut erittäin hyvin. Tässä voisi olla mahdollisuus saada Suomeen Italian tyylisesti huumoripuolueita kohtuullisella kannatuksella ihan eduskuntaan asti.

[DunnAri]

Onhan se jo nähty niin monta kertaa, että kun varallisuutta aletaan jakamaan tasan, niin kaikilla tulee olemaan kurjaa

Jos Purra on sitä mieltä, että työmies ei ole palkkaansa ansainnut, vaan että on täysin ok, että globaali kapitalismi tekee hänestä halpatyöläisen, niin sanokoon sen ääneen.

Minua kiinnostaa, onko Persut perusduunarin asialla vai ei eli onko se valmis äänekkäästi vastustamaan kehitystä, jossa varallisuus kerääntyy. Kun puolue kertoisi selväsanaisesti vastauksen tähän, niin olisi edes jotain jalansijaa äänestää.

[sancai]

Keskustan onnistuminen perustuu todennäköisesti siihen, että haja-asutusalueiden ihmiset ovat palveluiden vuoksi liittoutuneet kähmintä puolueen taakse. Kuten keskustan kannattajia, niin monta kertaa ennenkin, taas taitaa tulla kairalla takapuoleen, kun rahat eivät yksinkertaisesti riitä.

VKK söi PS:ltä prosentin, joten Ano on onnistunut erittäin hyvin. Tässä voisi olla mahdollisuus saada Suomeen Italian tyylisesti huumoripuolueita kohtuullisella kannatuksella ihan eduskuntaan asti.

Tää on kyllä hieno systeemi. Joka ikinen puolue kampanjoi lähipalveluiden puolesta. Sitten nämä pikkukuntien eläkeläiset vaelsivat kuola suusta valuen äänestämään Keskustaa, kun tv:ssä luvattiin säilyttää lähipalvelut ja lopputuloksena 0 valtuutettua koko helvetin kunnasta. 

[Kova luu]

Onhan se jo nähty niin monta kertaa, että kun varallisuutta aletaan jakamaan tasan, niin kaikilla tulee olemaan kurjaa

Jos Purra on sitä mieltä, että työmies ei ole palkkaansa ansainnut, vaan että on täysin ok, että globaali kapitalismi tekee hänestä halpatyöläisen, niin sanokoon sen ääneen.

Minua kiinnostaa, onko Persut perusduunarin asialla vai ei eli onko se valmis äänekkäästi vastustamaan kehitystä, jossa varallisuus kerääntyy. Kun puolue kertoisi selväsanaisesti vastauksen tähän, niin olisi edes jotain jalansijaa äänestää.

Äänestä komnunisteja, jos kjommunistinrn aate kiinnostaa. Toivottavasti Persut ei lähde tuolle "omaisuuden ottamisen" linjalle, onhan meillä jo vasemmistoliitto ja Suomen Kommunistinen Puolue, niitä voi äänestää, jos ketä kommunistinen aate kiinnostaa.
Onhan se jo nähty niin monta kertaa, että kun varallisuutta aletaan jakamaan tasan, niin kaikilla tulee olemaan kurjaa

Itse olen ehdottomasti talousoikeistolainen, ja esim. UPM : n ja duunareiden välisessä kiistassa olen ilman muuta UPM:n puolella.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miten selitetään se, että maailmassa on vaurautta enemmän kuin koskaan, mutta silti eriarvoisuus länsimaissakin kasvaa? Ei siinä ole taustalla muuta kuin politiikka, jonka nojalla köyhistä tahdotaan tehdä entistä köyhempiä.

Pulaa jaettavasta ei ole. Sen sijaan jakohalua ei ole.

Purran tulisi kertoa avoimesti, kannattaako hän omaisuuden ohjaamista menestyneille vai omaisuuden ottamista menestyneiltä ja sen jakamista heikommin menestyneille.

Jälkimmäinen  on isänmaallista. Ensimmäinen on suomalaisvihaa. Suomalaisuus on yhtenäisyyttä, ei oikeistolaisuutta, joka suosii pärjääviä suomalaisuuden hylkäämällä ja globaalia pääomaa tukemalla.

Purran tulisi kertoa puolensa. Sen jälkeen jokainen voi äänestää niin kuin äänestää. Tällä hetkellä luen Purran suomalaisvastaiseksi globaalikapitalistiksi, koska siltä hänen puheensa kuulostavat.

Meinaatko että persuista pitäisi tehdä jokin kommaripuolue. Vai että kaikki massit pitäisi jakaa köyhille. Miksei se tulonjako voisi perustua kansankapitalismille? Persujen pitäisi olla työväenpuolue ilman sosialismia tai kommunismia.
Sekä sosialismi että kommunismi on äärimmäisen epäisänmaallista väität mitä tahansa.

[Huppupelikaani]

Mahtoiko yksikään ehdolla ollut kansanedustaja jäädä valitsematta? Tuskinpa.

Kepun Mikko Kärnä. Lapin äänistä laskettu 98,8 %, ja kränä on jossain 7. varasijalla. Viimeisenä kepulta on menossa läpi 298 äänellä ylikonst. Jänkälä (näemmä ylennetty sitten Reinikaisen aikojen ). Kärnällä 247 ääntä.

E: 100 % äänistä laskettu, ja Kärnän äänimääräksi jäi tuo 247. Jänkälä ja muutama muu sai lisä-ääniä, joten Kärnä putosi 9. varasijalle.

[sancai]

Onhan se jo nähty niin monta kertaa, että kun varallisuutta aletaan jakamaan tasan, niin kaikilla tulee olemaan kurjaa

Jos Purra on sitä mieltä, että työmies ei ole palkkaansa ansainnut, vaan että on täysin ok, että globaali kapitalismi tekee hänestä halpatyöläisen, niin sanokoon sen ääneen.

Minua kiinnostaa, onko Persut perusduunarin asialla vai ei eli onko se valmis äänekkäästi vastustamaan kehitystä, jossa varallisuus kerääntyy. Kun puolue kertoisi selväsanaisesti vastauksen tähän, niin olisi edes jotain jalansijaa äänestää.

PS on ainoa puolue, joka on johdonmukaisesti sitä mieltä, että suomalaisten työntekijän asemaa työmarkkinoilla ei pidä polkea massatuomalla ulkomaista työvoimaa, ja, että tavallisella duunarin palkalla on pystyttävä elämään mukavaa, normaalia elämää. Vedä siitä johtopäätökset.

Jossain aiemmassa postauksessa mainitsit, että persujen pitäisi ottaa kantaa esim. huoltosuhdekysymykseen. Olen samaa mieltä. Perussuomalaisten pitäisi löydä viisaat päät yhteen ja kirjoittaa ohjelma suomalaisten perheiden tukemiseksi, jotta suomalaisten syntyvyys saadaan nousuun. PS ei tällä hetkellä täysin hyödynnä sitä valtavaa potentiaalia, mikä on lapsiperheiden ongelmien esiin tuominen. Kaikki puolueet tarjoilevat vappusatasia eläkeläisille, mutta missä kannusteet perustaa perhe, edulliset asunnot, turvalliset koulut? Perheverotusmalliin siirtyminen?

[Totti]

Miten selitetään se, että maailmassa on vaurautta enemmän kuin koskaan, mutta silti eriarvoisuus länsimaissakin kasvaa? Ei siinä ole taustalla muuta kuin politiikka, jonka nojalla köyhistä tahdotaan tehdä entistä köyhempiä.

Olet kertonut olevasi vasemmistolainen, joten en ihmettele, että sotket kaikki asiat keskenään.

Vauraus, josta puhut ei ole suomalaisten veronmaksajien taskuissa vaan jossain ihan muualla. Kun nyt keskustellaan Suomen taloudesta, pitää siis tyytyä siihen rahaan mitä Suomen valtiolla on käytettävissä. Lähteitä on kolme: valtion sijoitustuotot, verotus, lainat.

Ylivoimainen enemmistö rahoista tulee veroista ja lainoista. Huomioiden sen, että lainat ovat vain ajallisesti siirrettyä veronmaksua, niin käytännössä valtion kaikki rahat tulevat veronmaksajien taskusta.

Veronmaksaja siis maksa lopulta ihan kaiken julkisen sektorin kulutuksen ja silloin pitää myös olla tarkkana minne rahat pistetään. Ei voi vain kuppaa ihmisiltä fyrkat ja laittaa ne haisemaan sinne tänne kaiken maailman kivalta vaikuttaviin projekteihin.

Purran tulisi kertoa avoimesti, kannattaako hän omaisuuden ohjaamista menestyneille vai omaisuuden ottamista menestyneiltä ja sen jakamista heikommin menestyneille.

Mielestäni Purra puhui ainakin aluevaalitenteissä, että hän näkee selvän riski erinäisten veroparatiisifirmojen sisäänmarssissa SOTE-palveluihin. Siis SOTE-rahoja ei pitäisi jakaa "menestyneille".

Muilta osin rahan "jakamista heikommin menestyneille" ei ole mikään moraalisesti itsestään selvä asia. Harvassa ovat ne esimerkit, jossa köyhä on vaurastunut almuilla vaan paremmin ollaan menestytty oman toimeliaisuuden kautta.

On kuitenkin selvä, että elämän kriiseille tulee tarjota kansalaisille turvaverkko ettei päädy katuojaan. Tämä on suomalaista solidarisuutta. Se ei kuitenkaan ole sama kun vasemmiston peräänkuuluttama loputon elämä veronmaksajien elätettävänä. Ei ainakaan ilman hyvin perusteltua syytä kuten vammaisuus tms.

Suomalaisuus on yhtenäisyyttä

Ehkä, mutta veronmaksajana, siis yhteiskunnan laskujen maksajana, en tunne kovin suurta yhtenäisyyttä esim. sinun kanssa, joka haluat viedä kaikki ansaitsemani rahat omiin tarpeisiisi.

[DunnAri]

Harvassa ovat ne esimerkit, jossa köyhä on vaurastunut almuilla vaan paremmin ollaan menestytty oman toimeliaisuuden kautta.

Tuo väite ei kestä tosiasioita. Sosiaalinen liikkuvuus on voimakkainta nimenomaan maissa, joissa julkiseen talouteen kaadetaan paljon rahaa, joissa heikko-osaisista pidetään huolta ja joissa ihmisille on tarjolla maksettu koulutus ja terveydenhuolto.

Mitä enemmän ihmiset joutuvat kantamaan vastuuta itsestään, sitä todennäköisemmin he pysyvät siinä taloudellisessa ja sosiaalisessa asemassa, johon syntyvät. Esimerkiksi pohjoismaat, joissa verotus on ankaraa, ovat tunnettuja siitä, että ihmiset pystyvät pääsemään elämässään parempaan asemaan kuin vanhempansa.

Purran pitäisi päättää, kannattaako hän pohjoismaista solidaarista mallia, jossa erilaisia lähtökohtia tasataan, vai ei.

[ikuturso]

Tämä on persujen osalta surullisen tuttua. Aina tätä samaa paskaa. Ite veikkasin 11-12% etten pettyisi niin raskaasti. Petyin silti.

Ajatelkaa vaikkapa torille 100 hengen ihmisryhmää. Heistä vain 11, yksitoista, äänestäisi perussuomalaisia! n.40 ääntä muille ja 50 söisivät makkaraa ja kiroaisivat bensanhintaa tai puhuisivat salattujen elämien juonenkäänteistä...

Siis tuo 11% on prosentteja äänestäneistä.

52 ja puoli tyyppiä tanssisivat ripaskaa ja lopuista 47 ja puolesta henkilöstä vähän yli viidellä olisi persulippis päässä.

-i-

[Inca]

Tuo väite ei kestä tosiasioita. Sosiaalinen liikkuvuus on voimakkainta nimenomaan maissa, joissa julkiseen talouteen kaadetaan paljon rahaa, joissa heikko-osaisista pidetään huolta ja joissa ihmisille on tarjolla maksettu koulutus ja terveydenhuolto.

Mitä enemmän ihmiset joutuvat kantamaan vastuuta itsestään, sitä todennäköisemmin he pysyvät siinä taloudellisessa ja sosiaalisessa asemassa, johon syntyvät. Esimerkiksi pohjoismaat, joissa verotus on ankaraa, ovat tunnettuja siitä, että ihmiset pystyvät pääsemään elämässään parempaan asemaan kuin vanhempansa.

Purran pitäisi päättää, kannattaako hän pohjoismaista solidaarista mallia, jossa erilaisia lähtökohtia tasataan, vai ei.

Miksi sitten Suomessa on krooninen työttömyysongelma, miksi Suomessa ei ole ollut talouskasvua sitten vuoden 2008, minkä takia suomalaisten ostovoima on surkea

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vertailu-helsinkilaisten-ostovoima-selvasti-monien-ita-euroopan-kaupunkien-asukkaita-heikompi/8299742

Ja minkä takia Suomeen ei muuta suurin määrin niitä oikeita ulkomaisia huippuosaajia?

Selkeästi joku Suomessa ei toimi ja se joku joka ei toimi tuskin ratkeaa lisäämällä holhousta ja verotusta kun nytkään ei toimi niin tuskin se 5%-yksikköä lisää veroja ja bensa kolmeen euroon litra tekee Suomesta uuden Sveitsin

[Alaric]

Keskitytäänpä sitten näihin aluevaaleihin tässä ketjussa.

[ikuturso]

Hieman ihmettelin sitä- kuinka (mielestäni) yltiöoptimistisia prosentteja täällä persuilta odoteltiin. Ehkä se on eräänlainen oire kuplaantumisen harhasta.

Kuka odotti kuka ei.

Itse laitoin tarkoituksella sen >25 ihan tsemppausmielessä. En pettynyt, kun kannatus jäi alle 25% Petyin kun se jäi alle 15%.

Bensamainos toi ihmisille niin paljon myötähäpeää, että se söi kannatusta. VKK vei reilun prosentin ja vaalitentissä kehitysavusta nillittäminen vei niitä kahden vaiheilla olevia. Somalimainos vei myös äänestäjiä. Oikeastaan tuntuu, että kaikki kampanjat veivät ihmisten ajatuksen pois siitä mistä aluevaaleissa äänestetään.

Kaikki ymmärtävät, että alueparlamentit jakavat almuja, mitä kehitysavun mamumokutuksen ja vihreän siirtymän jälkeen jää käteen. Mutta Persut eivät ymmärtäneet, että sinne pitäisi saada omaa väkeä päättämään niiden almujen jaosta eikä torille nillittämään siitä, että almuja ei ole.



Kun katseli toimittelijoiden iloa ennakkoäänten jälkeen, olin erittäin tyytyväinen, että:
PS nousi yli kympin jopa yhteentoista ja vas ja vihr olivat selvästi takana
Kepu ja SDP putosivat alle 20% sitä marinin ja saarikon kieuntaa ei olisi kuunnellut kukaan, jos nämä olisivat saaneet yli 20.

-i-

[Kukko]

Sinisten murto-osaistuminen kiihtyy. Viime ek-vaaleissa Jussi sai enemmän ääniä kuin Siniset yhteensä. Nyt Junes lähes kolme kertaa enemmän 396-142.

[-PPT-]

Voidaan kai sanoa että jos Helsinki olisi ollut mukana niin persut ja kepu olisivat pudonneet pari pinnaa ja vihreät ja kokoomus vastaavasti nousseet saman verran.

[Riukulehto]

Syntisten tjsp Anne Snellman, ex-ps, 115 ääntä tähän mennessä. Paljon vähemmän kuin Lokalla!
Toinen ex-ps, eli kokkareiden Juha Vuorio on varalla nyt, vertailu reilut 1100.

Äänestin itse toki PS:n ehdokasta, mutta hän ei ole kyllä vertailun perusteella edes kovin lähellä läpimenoa.

Itse äänestin PS:n Henri Aavavirtaa. Nousi läpimenijöiden listalle, kun äänistä oli laskettu noin 99%. Pudotti samalla yhden kepun ketkun pois. Nyt Pohjois-Pohjanmaalla laskettu 99,6%. Toivottavasti persut säilyttävät nuo yhdeksän paikkaa.

[sutki]

Mitä voisi tehdä jotta äänestysprosentti saataisiin nousuun? Mikä ihme siinä on ettei töistä, kotoa tai vaikka Pattayan lomalla voi äänestää pankkitunnistautumisen avulla? Alkaako tietyistä suunnista ulina "Pera myy äänensä kossupullosta"?
Onko etä-äänestämisestä tehty eduskunta-aloitetta?

Jos menisi läpi niin mitkä puolueet voittaisivat ja mitkä häviäisivät?

[Uretaanipusla]

Turussa aika synkkiä lukemia. Vassarit kolmantena 17,7%, Vihreät neljäntenä 14% ja PS vasta viides alle 9%.

[Totti]

Harvassa ovat ne esimerkit, jossa köyhä on vaurastunut almuilla vaan paremmin ollaan menestytty oman toimeliaisuuden kautta.

Tuo väite ei kestä tosiasioita. Sosiaalinen liikkuvuus on voimakkainta nimenomaan maissa, joissa julkiseen talouteen kaadetaan paljon rahaa, joissa heikko-osaisista pidetään huolta ja joissa ihmisille on tarjolla maksettu koulutus ja terveydenhuolto.

Sosiaalinen liikkuvuus ei ole mikään itseisarvo. Vapaassa yhteiskunnassa on jokaisen oma valinta, miten haluaa elämänsä rakentaa, mutta edellytyksenä on, että on myös mahdollisuus rakentaa elämänsä. Sosiaalinen liikkuvuusmahdollisuus on siis relevantti tavoite, ei se, että sosiaalista liikkuvuutta on paljon.

Mahdollisuus edetä elämässä (sosiaalinen liikkuvuus) on kuitenkin hyvin voimakkaasti kytköksissä taloudelliseen liikkumisvaraan. Korkeat verot määritelmällisesti rajoittavat taloudellista liikkuvuutta samalla lailla kun tukiriippuvaisuus rajoittaa sitä.

Julkinen terveydenhuolto ja koulutus ovat perusteltuja palveluja luodakseen pohjan sosiaaliselle liikkuvuudelle, siis mahdollisuuden, mutta menestys elämässä ei mitenkään voi perustua korkeisiin sosiaalitukiin ja verotukseen koska nämä määritelmällisesti rajoittavat taloudellista liikkumisvaraa eli sosiaalista liikkumismahdollisuutta.

Mitä enemmän ihmiset joutuvat kantamaan vastuuta itsestään, sitä todennäköisemmin he pysyvät siinä taloudellisessa ja sosiaalisessa asemassa, johon syntyvät.

Vain kommunismissa uskotaan, että valtio vaurastuttaa kansan. Esimerkit menestyksekkäästä kommunismista ovat kuitenkin kovin niukat. Itse asiassa niitä ei ole ollenkaan.

Esimerkiksi pohjoismaat, joissa verotus on ankaraa, ovat tunnettuja siitä, että ihmiset pystyvät pääsemään elämässään parempaan asemaan kuin vanhempansa.

Pohjoismaissa verotus on jo ilmiselvästi liian korkea koska velkaantuminen vain kasvaa koko ajan. Korkeasta verotuksesta huolimatta, valtio eli veronmaksajat siis velkaantuvat. Velalla ostettu elintaso ei ole ansaittua elintasoa vaan lainattua elintasoa.

Puheet siitä, että pohjoismainen malli tekisi autuaaksi, karisee viimeistään silloin kun suomalaiset saavat 150 miljadin euron julkisen sektorin velkalaskun maksettavaksi.

Purran pitäisi päättää, kannattaako hän pohjoismaista solidaarista mallia, jossa erilaisia lähtökohtia tasataan, vai ei.

Erilaiset lähtökohdat ei pidä missään nimessä tasata vaan voimme tarjoa kaikille kansalaisille yhtäläisen alun elämässään esim. koulutuksen ja erinäisten sosiaalisten turvaverkkojen muodossa. Jokainen rakentaa siitä sitten oman elämänsä polun.

Ajatus, että ihmiset pitäisi tasa-arvoistaa verokortin kautta on täysin harhainen. Se on mahdoton tehtävä koska kaikilla on eri lähtökohdat elämässä eikä niitä voi poistaa rahalla. Jotkut esimerkiksi syntyvät vasemmistolaisille vanhemmille, jotka opettavat heille, että muut maksaa ja sinä nautit. Lopputulos tästä on juuri ns. perittyä köyhyyttä, jossa ihminen jää elämään illuusioon ettei hänellä ole mitään velvollisuuksia elättää itsensä vaan on oikeutettu elämän muiden työllä.