Suomen aluevaalit 2022 + vaalien tulosseuranta

[n.n.]

Ei sillä ole väliä pärjätäänkö hyvin vain huonosti. Kriisit nostavat yleensä valtapuolueiden, sekä sosialismin kannatusta, koska ne nähdään "turvallisina", jos vaan tehdään "jotain".

Mutta siis tämä koko aluevaalihimmelihän on SDP:tä ja kepua varten muovattu:
>Joo tota perustetaa vaalit, joissa päätetään terveyspalveluiden jakamisesta, muttei rahoittamisesta... joka käydään vain maakunnissa!

Kokoomukselle pitää nostaa hattua, että he osasivat pelata korttinsa hyvin. Kokoomus tietysti hyötyy alhaisesta äänestysaktiivisuudesta, mutta oli tämä heillekin vaikea asetelma johtuen juuri siitä, että nämä vaalit muovattiin sellaiseksi, että talouden tasapainosta ei muka saisi puhua.

Lisäksi pitää muistaa, että aluevaalien teemat olivat kaukana, vielä kauempana persujen teemoista kuin kuntavaalien teemat. Suurin epäonnistuminen persuilla ei ollut äänestysprosentti vaan ihan sama kuin kuntavaaleissakin, ydinteemojen yhteys käytäviin vaaleihin jäi avaamatta. Kuntavaaleissakin Halliksen haastattelu, joka oli hyvä suoritus, käsitteli kansallisia ongelmia.

[DunnAri]

Että kansa saataisiin heräämään ja aktivoitumaan, eli äänestämään tulisi ps:n keksiä jotain aivan uutta ja ennennäkemätöntä perinteisen vaalityön lisäksi.

Auttaisi paljon, kun kansa tietäisi, mitä asioita persut konkreettisesti ajavat ja mitä he edustavat. Esimerkiksi minulle vasemmistolaisena on täysin epäselvää, millaista talous- ja sosiaalipolitiikkaa persut käytännössä kannattavat. On vaikea äänestää, kun en tiedä, mitä äänestää.

Loputon nillitys ei vain kanna. Jos on kaikkea vastaan ilman realistisia käytännön tavoitteita ja ilman ideogisen perustan ääneen selittämistä, äänestäjiltä katoaa mahdollisuus tarttua puolueeseen.

Miljardit pois maahanmuuttoteollisuudelta ja velkaantuminen seis. Ei ole kovin vaikeaa ymmärtää edes vasemmistolaisille 

Miten tuo muutetaan käytännöksi? Miten rahoitetaan tulevaisuuden eläkkeet ja sosiaalituet, kun lapsia ei synny riittävästi ja potentiaalisia maksajia ei ole? Mistä karsitaan, kun velkaantuminen lopetetaan, keneltä otetaan?

Tällä hetkellä persut jauhavat aivan joutavanpäiväistä diipadaapaa. Varjobudjetit ovat olleet lähinnä vitsi. Pitäisi saada mukaan faktuaalista tietoa ja faktuaalisuuteen perustuvia näkemyksiä.

Kun esimerkiksi Purra puhui lakkoa vastaan, niin tuleeko tämä tulkita niin, että Purra on suurpääoman puolella ja työläisten oikeuksia vastaan? Jos ei, niin mitä hän sitten tarkoitti?

[Nuivettunut Han-nenetsi]

VKKn kannatus on kieltämättä yllätys. Prosentti suomalaisista on siis valmiita sotilaallisin toimiin ja haluaa Putinin lähettävän tankit Suomeen. Se on kiistämättä paljon.

Kyllä noista VKKn kannattajista jo jonkinlaisen armeijankin saa kasaan olettaen että suurin osa on noudattanut Anon ohjeita ja hankkinut aseita.

No, ei välttämättä prosentti kaikista suomalaisista vaan äänestäneistä. Ja nukkuvista tuskin monesta on aseistautumaan jos eivät vaivaudu edes äänestämään.

[Tavan]

Luuletteko, että mediassa aletaan vaalituloksen nojalla painostaa Purraa pois persujen johdosta?

Alkaako nyt mediaspinnaus tyyliin "epäonnistunut puheenjohtaja", "tulikoe meni reisille", "ei saanut innostettua äänestäjiään", "tulos ei vakuuta"....?

[Jorma M.]

Persujen kannattajissa paljon duunareita ja Purran kiehnäys Orpon porukoiden ympärillä ei kannata. Talousoikeistopuolueita meillä on jo riittämiin.

Tässä on kuitenkin hyvä muistaa, että jos Perussuomalaisilla edes pienet mahkut olisi vuoden päästä päästä hallitusvastuuseen, niin Kokoomus on väistämättä pakollinen hallituskumppani.

Näinpä. Kannattaa ilman muuta pyrkiä hallitukseen Kokkarien kanssa. Saataisiin työttömät, vajaatyölliset, paskatyölliset, ylityöllistetyt hengiltä lopullisesti. Samoin köyhät, kipeät ja vanhukset. Eteläranta virallisesti johtamaan kehitysmaamatujen joukkotuontia.

[Riukulehto]

VKK nyt 1,2% ja 7 paikkaa.

[JoKaGO]

Kun esimerkiksi Purra puhui lakkoa vastaan, niin tuleeko tämä tulkita niin, että Purra on suurpääoman puolella ja työläisten oikeuksia vastaan? Jos ei, niin mitä hän sitten tarkoitti?

Milloin se noin sanoi ja missä yhteydessä? Se, että esim. UPM:n voimalaitokset, jotka tuottavat lämpövoimaa kuntaan, eivät saa osallistua lakkoon UPM:ää vastaan. Pelkkä uhkaaminenkin tuollaisesta on sarvikuonojen touhua!

Kyllä niillä mamuille lapettavista miljardeista on jo aika paljon jaettavaa kunnon suomalaisille vähäosaisille.

[Totti]

Miljardit pois maahanmuuttoteollisuudelta ja velkaantuminen seis. Ei ole kovin vaikeaa ymmärtää edes vasemmistolaisille 

Miten tuo muutetaan käytännöksi? Miten rahoitetaan tulevaisuuden eläkkeet ja sosiaalituet, kun lapsia ei synny riittävästi ja potentiaalisia maksajia ei ole?

Uskotko tosissasi, että sosiaalipummien tuominen maahan jotenkin rahoittaisi eläkkeet ja muut menot? Onko tästä uudesta talousopista olemassa jotain esimerkkiä jossain?

Tällä hetkellä persut jauhavat aivan joutavanpäiväistä diipadaapaa. Varjobudjetit ovat olleet lähinnä vitsi. Pitäisi saada mukaan faktuaalista tietoa ja faktuaalisuuteen perustuvia näkemyksiä.

Politiikka on priorisoimista, siis rajallisten resurssien jakamista. Jos valitetaan, että suomalainen terveydenhuolto on alirahoitettu, niin ei ole uskottavaa samalla päättää lahjoittaa 7 miljardia EU:n kankkulan kaivoon tai kippaa 1 miljardi Afrikan gepardihatuille.

Persujen kritiikki on tältä osin täysin oikea: jos terveydenhuolto on alirahoitettu, rahat pitää ottaa vähemmän tärkeistä kohteista kuten kehitysmaa-avusta.

Asia nyt vaan on niin, että veronmaksajat eivät voi rahoitta kaikkea mitä poliitikot keksivät. Pitää siis valita, ja ainakin minä valitsisi suomalaisten palvelut ennemmin kun Afrikan diktaattorien palvelut. Miten sinä valitset?

[Make M]

Että kansa saataisiin heräämään ja aktivoitumaan, eli äänestämään tulisi ps:n keksiä jotain aivan uutta ja ennennäkemätöntä perinteisen vaalityön lisäksi.

Auttaisi paljon, kun kansa tietäisi, mitä asioita persut konkreettisesti ajavat ja mitä he edustavat. Esimerkiksi minulle vasemmistolaisena on täysin epäselvää, millaista talous- ja sosiaalipolitiikkaa persut käytännössä kannattavat. On vaikea äänestää, kun en tiedä, mitä äänestää.

Loputon nillitys ei vain kanna. Jos on kaikkea vastaan ilman realistisia käytännön tavoitteita ja ilman ideogisen perustan ääneen selittämistä, äänestäjiltä katoaa mahdollisuus tarttua puolueeseen.

PS:n talouspoliittiseen ohjelmaan ja sosiaalipoliittiseen ohjelmaan on kirjattu paljon konkreettisiakin keinoja, joiden avulla Suomea tulisi PS:n mielestä kehittää.
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/

[Kim Evil-666]

Yritin laskeskella realistisella otteella, ilman minkäänlaisia sympatioita suuntaan tai toiseen ps-kannatusta näissä kekkereissä. Äänestin siis 11-11,5%. Melko oikeaan osui siis oma arvioni lopputulemasta.

Hieman ihmettelin sitä- kuinka (mielestäni) yltiöoptimistisia prosentteja täällä persuilta odoteltiin. Ehkä se on eräänlainen oire kuplaantumisen harhasta.

[Mikke70]

Persujen kannattajissa paljon duunareita ja Purran kiehnäys Orpon porukoiden ympärillä ei kannata. Talousoikeistopuolueita meillä on jo riittämiin.

Tässä on kuitenkin hyvä muistaa, että jos Perussuomalaisilla edes pienet mahkut olisi vuoden päästä päästä hallitusvastuuseen, niin Kokoomus on väistämättä pakollinen hallituskumppani.

Näinpä. Kannattaa ilman muuta pyrkiä hallitukseen Kokkarien kanssa. Saataisiin työttömät, vajaatyölliset, paskatyölliset, ylityöllistetyt hengiltä lopullisesti. Samoin köyhät, kipeät ja vanhukset. Eteläranta virallisesti johtamaan kehitysmaamatujen joukkotuontia.

Okei. Ilmeisesti sitten näin ei kävisi, kun Perussuomalaiset eivät ole, mutta Kokoomus on hallituksessa. Outoa Fakta kuitenkin on, että hallituksessa ollessa asioihin voi vaikuttaa. Toisekseen tällä hetkellä Kokoomus on edes teoreettinen mahdollinen hallituskumppani. Ja mitä sitten taas tulee noihin muihin mainitsemiisi asioihin, juuri tuo meno on jatkunut  satasella nykyisessä sosialistien unelmahallituksessa.

[Suntio]

Täällä Etelä-Pohjanmaalla VKK:n Heli Rämäkön läpimeno on varma, kun 93 prosenttia laskettu. Tosi kova äänimäärä, nyt 1149. Kolmanneksi suurin äänipotti, edellä vain Paula Risikko ja Kattelus-Kilpeläinen (ps). Kova saavutus!

Edittiä, oli Jäätteenmäkin toki edellä.

[räsänen]

Hieman ihmettelin sitä- kuinka (mielestäni) yltiöoptimistisia prosentteja täällä persuilta odoteltiin. Ehkä se on eräänlainen oire kuplaantumisen harhasta.

Suuria odotuksia aiheuttivat gallupit jotka lupailivat n. 16-17%.

Oma lukunsa on se että miten ihmeessä ne olivat noin pielessä? ilmeisesti alhainen äänestysaktiivisuus vaikutti asiaan melkoisesti.

[justustr]

VKKn kannatus on kieltämättä yllätys. Prosentti suomalaisista on siis valmiita sotilaallisin toimiin ja haluaa Putinin lähettävän tankit Suomeen. Se on kiistämättä paljon.

Kyllä noista VKKn kannattajista jo jonkinlaisen armeijankin saa kasaan olettaen että suurin osa on noudattanut Anon ohjeita ja hankkinut aseita.

No, ei välttämättä prosentti kaikista suomalaisista vaan äänestäneistä. Ja nukkuvista tuskin monesta on aseistautumaan jos eivät vaivaudu edes äänestämään.

No tarkennetaan, että prosentti (tarkalleen 1.2%) äänestäneistä. Puhutaan kuitenkin edelleen tuhansista.

Ano ja muut VKK:n johtohahmot ovat tehneet väkivalta-aikeensa niin selväksi lukuisissa somepostauksissaan, että vaikea uskoa kenenkään äänestävän VKK:ta ilman konkreettista valmiutta aseelliseen toimintaan. 

Olen jo pitkään veikkaillut mellakoita Suomeen. Nyt niitä ei tarvitse enää veikata. Ne tulee varmasti.

Kremlissä hierotaan käsiä yhteen. 

[Pallopääkissa]

Äänestysprosentti jäi alle edellisten kunnallisvaalien mutta sentään ylitti edelliset eurovaalit.

Oma vaaliveikkaus meni pieleen. Ajankohta ja kampanjakiellot varmasti purivat. Varmaan persut olisi kellottanut paremman tuloksen jos tämä olisi pidetty yhtäaikaa kunnallisvaalien kanssa. Riikan ehdotus eduskuntavaalien, aluevaalien ja kunnallisvaalien pitämisestä samaan aikaan olisi paikallaan. Ruotsissa tehdään näin kun siellä on parlamenttivaalit, maakäräjävaalit ja kunnallisvaalit yhtäaikaa. Joissakin muissakin maissa on "yleiset vaalit" kun on valitaan monta eri instituutiota samaa aikaan.

Mutta näissä vaaleissa persujen kannatusprosentti on sentään parempi kuin Jabban viimeiset kunnallisvaalit 2017 eli 8,84 % tai Jussin ajan ekat vaalit eli 2018 presidentinvaalit eli 6,93 %.

Parasta on vihreiden kannatuksen pudotus 7 prosentin tasolle. Sen kun saisi vihreiden tulokseksi myös eduskuntavaaleissa niin edustajamäärä tippuisi aika paljon.

[Mikke70]

VKKn kannatus on kieltämättä yllätys. Prosentti suomalaisista on siis valmiita sotilaallisin toimiin ja haluaa Putinin lähettävän tankit Suomeen. Se on kiistämättä paljon.

Kyllä noista VKKn kannattajista jo jonkinlaisen armeijankin saa kasaan olettaen että suurin osa on noudattanut Anon ohjeita ja hankkinut aseita.

No, ei välttämättä prosentti kaikista suomalaisista vaan äänestäneistä. Ja nukkuvista tuskin monesta on aseistautumaan jos eivät vaivaudu edes äänestämään.

No tarkennetaan, että prosentti (tarkalleen 1.2%) äänestäneistä. Puhutaan kuitenkin edelleen tuhansista.

Ano ja muut VKK:n johtohahmot ovat tehneet väkivalta-aikeensa niin selväksi lukuisissa somepostauksissaan, että vaikea uskoa kenenkään äänestävän VKK:ta ilman konkreettista valmiutta aseelliseen toimintaan. 

Olen jo pitkään veikkaillut mellakoita Suomeen. Nyt niitä ei tarvitse enää veikata. Ne tulee varmasti.

Kremlissä hierotaan käsiä yhteen.

Noh, tuskinpa Kremlissä vaivaudutaan moisen takia hieromaan käsiä yhteen. Ylipäätään kaiken maailman hörhöjen olemassa olo lienee vähemmän tunnettua Kremlissä asti.

[Demlan it-tuki]

Minuun vetoaisi tosiasioihin perustuva kritiikki ja siihen yhdistetty myönteinen ratkaisukeskeisyys ilman viholliskuvien lietsomista tai loputonta teinityttömäistä tunteisiin vetoamista.

Suurin osa ihmisistä tekee suurimman osan päätöksistään tunteilla. Persujen äänestäjät, ne joihin tosiasiat vaikuttavat eniten, ovat ihmiskunnassa vähemmistössä.

Tämä "nuivuuden järkiperäisyys & muiden ihmisten tunneperäisyys" on toki hommalaisuuden yksi perusteesi, mutta epäilen uskooko tätä kukaan täälläkään meistä. Jos vaikka kattoo ps:n vikan viikon kiriä niin kaikkihan niistä nostoista (bensan hinta, matujen lomamatkat) olivat aivan täysin tunneperäistä kuvastoa.

Ja onhan kansallistunnekkin tunne!

[Maastamuuttaja]

Minusta Purra on ollut hyvä puheenjohtaja, myös tämän vaalin yhteydessä. Toisinajattelijat voisivat perustella kantansa ymmärrettävästi turvautumatta kvasipsykologiaan tai politiikkamagiaan. Asiallinen arviointi hyödyttää kaikkia.

[räsänen]

Yksi asia on jäänyt vähälle huomioille.

Paavo Väyrynen palasi keskustaan ja heti puolue nousi suurten joukkoon.

[Väestönvaihtaja]

Miljardit pois maahanmuuttoteollisuudelta ja velkaantuminen seis. Ei ole kovin vaikeaa ymmärtää edes vasemmistolaisille 

Miten tuo muutetaan käytännöksi? Miten rahoitetaan tulevaisuuden eläkkeet ja sosiaalituet, kun lapsia ei synny riittävästi ja potentiaalisia maksajia ei ole?

Uskotko tosissasi, että sosiaalipummien tuominen maahan jotenkin rahoittaisi eläkkeet ja muut menot? Onko tästä uudesta talousopista olemassa jotain esimerkkiä jossain?

Erityisesti pienituloisten vasemmistolaisten kannattaa pohtia miten heikosti työllistyvät julkista taloutta rasittavat maahanmuuttajat vaikuttavat heidän taloudelliseen asemaansa tulevaisuudessa. Mitä huonommin julkisella taloudella menee, sitä heikommaksi tulonsiirtoja saavien asema muuttuu. Esimerkiksi toimeentulotuen saajista merkittävä osa on vieraskielisiä jo nyt.

Ei kannata yllättyä jos tulevaisuudessa on leikkauksia edessä. Ikävää toki heikossa taloudellisessa asemassa olevia kohtaan, mutta maailma on tyly.

[Lalli IsoTalo]

Tämä "nuivuuden järkiperäisyys & muiden ihmisten tunneperäisyys" on toki hommalaisuuden yksi perusteesi, mutta epäilen uskooko tätä kukaan täälläkään meistä. Jos vaikka kattoo ps:n vikan viikon kiriä niin kaikkihan niistä nostoista (bensan hinta, matujen lomamatkat) olivat aivan täysin tunneperäistä kuvastoa.

Täysin tunneperäinen kuvasto saikin minut veikkaamaan vaalitulosta ylioptimisesti. Pieleen meni ja pahasti tuo veikkaus! 

[JoKaGO]

Yksi huomio on jäänyt vähälle huomioille.

Paavo Väyrynen palasi keskustaan ja heti puolue nousi suurten joukkoon.

Eiköhän dissidentti tule pitämään asiasta ääntä tulevaisuudesta 

[kirveles]

No, ei välttämättä prosentti kaikista suomalaisista vaan äänestäneistä. Ja nukkuvista tuskin monesta on aseistautumaan jos eivät vaivaudu edes äänestämään.

Röhönaurua 😂

Naureskelin ääneen myös Orpon voittopuheelle. Pukulisko suoltaa valeita suustaan niin että silmät pyörii päässä.

[Inca]

Kokoomuksen kannatusta ei selitä menestyjien määrä vaan wannabe- ja larppaajamenestyjien määrä.

Ilman wannabe-menestyjiä ei koskaan tule lisää uusia menestyjiä. Yrittäjyys, kova työ ja kunnianhimo on ainoa millä tulevaisuudessa tulee lisää menestyjiä. Ja sitä suomi tarvitsee, kovempia tuloeroja, kannustavaa (=kilpailukykyistä) verotusta ja työtä. Vaikka kaikenlaiset slush-pöhisijät on ärsyttävä ihmistyyppi niin kyllä sieltä näitä tulevia miljonäärejä nousee hyvää tahtia.
Bensan hinta on muuten kaikkea paitsi tunneasia. Kaikki mikä on lompakosta pois on absoluuttisen huono asia, valta kuuluu kansalle eli toisinsanoen se että sä itse saat pitää mahdollisimman paljon itsetienaamastasi rahasta kuuluu kyllä ihan järkiasioihin. Sillä niitä työpaikkoja syntyy kun ihmisillä on varaa kuluttaa eikä vaurastumista varsinaisesti edistä se että yhä suurempi osa tuloista menee kaiken maailman viherhulluuteen.
Mitä enemmän veroja ja holhousta, sitä enemmän työttömyyttä ja köyhyyttä ja palveluiden tarvetta ja sitä vähemmän resursseja auttaa niitä jotka ihan oikeasti tarvitsee apua.

Koska jotkut idiootit luulee että sillä että bensa maksaa 2 euroa litra jossain universumissa maailma alkaa jäähtyä.

[Kova luu]

VKKn kannatus on kieltämättä yllätys. Prosentti suomalaisista on siis valmiita sotilaallisin toimiin ja haluaa Putinin lähettävän tankit Suomeen. Se on kiistämättä paljon.

Kyllä noista VKKn kannattajista jo jonkinlaisen armeijankin saa kasaan olettaen että suurin osa on noudattanut Anon ohjeita ja hankkinut aseita.

No, ei välttämättä prosentti kaikista suomalaisista vaan äänestäneistä. Ja nukkuvista tuskin monesta on aseistautumaan jos eivät vaivaudu edes äänestämään.

No tarkennetaan, että prosentti (tarkalleen 1.2%) äänestäneistä. Puhutaan kuitenkin edelleen tuhansista.

Ano ja muut VKK:n johtohahmot ovat tehneet väkivalta-aikeensa niin selväksi lukuisissa somepostauksissaan, että vaikea uskoa kenenkään äänestävän VKK:ta ilman konkreettista valmiutta aseelliseen toimintaan. 

Olen jo pitkään veikkaillut mellakoita Suomeen. Nyt niitä ei tarvitse enää veikata. Ne tulee varmasti.

Kremlissä hierotaan käsiä yhteen.

Ketkä täällä alkavat mellakoimaan? Pieni VKK:n kannattajajoukkoko? Aika pienen mellakan saavat tuolla joukolla aikaan,5 ihmistä heiluu kännissä kadulla, siinä VKK:lainen mellakka.

[Kim Evil-666]

Hieman ihmettelin sitä- kuinka (mielestäni) yltiöoptimistisia prosentteja täällä persuilta odoteltiin. Ehkä se on eräänlainen oire kuplaantumisen harhasta.

Suuria odotuksia aiheuttivat gallupit jotka lupailivat n. 16-17%.

Oma lukunsa on se että miten ihmeessä ne olivat noin pielessä? ilmeisesti alhainen äänestysaktiivisuus vaikutti asiaan melkoisesti.

Itse en ole oikeastaan koskaan perustanut gallupeista. Nykyään tuutataan galluppia toisensa perään joka toinen viikko. Niillä on ohjaava- tarkoitushakuinen päämäärä. Tällaisissa vaaleissa, joissa etukäteen tiedetään äänestäjien nukkuvan isosti- tulee nähdä metsä puilta. Mikäli protestipuolueen (mikä persut pitkälti edelleen ovat) äänisaalis olisi tämänkaltaisissa spesifeissä vaaleissa kovin korkea- se olisi mielestäni suoranainen ihme. Jos vaaleissa olisi ollut kyse kuukeereiden oikeudesta suomalaisten varantoon tai kansallisuuteen- olisi tilanne ollut täysin toinen.

Wanhoilla puolueilla sote donkkaa tykimmin. Ne ovat jonkun puolella- persut ovat jotain vastaan. Vaikka olisit jotakin vastaan- se pitäisi osata esittää siten- kuin olisit jonkun puolella.

[Viimeinen suomalainen]

Monipuolueottelija Simon Elo tippunut varasijalle Länsi-Uudellamaalla. Mikä puolue seuraavaksi?

[DunnAri]

Erityisesti pienituloisten vasemmistolaisten kannattaa pohtia miten heikosti työllistyvät julkista taloutta rasittavat maahanmuuttajat vaikuttavat heidän taloudelliseen asemaansa tulevaisuudessa. Mitä huonommin julkisella taloudella menee, sitä heikommaksi tulonsiirtoja saavien asema muuttuu. Esimerkiksi toimeentulotuen saajista merkittävä osa on vieraskielisiä jo nyt.

Ei kannata yllättyä jos tulevaisuudessa on leikkauksia edessä. Ikävää toki heikossa taloudellisessa asemassa olevia kohtaan, mutta maailma on tyly.

Miten selitetään se, että maailmassa on vaurautta enemmän kuin koskaan, mutta silti eriarvoisuus länsimaissakin kasvaa? Ei siinä ole taustalla muuta kuin politiikka, jonka nojalla köyhistä tahdotaan tehdä entistä köyhempiä.

Pulaa jaettavasta ei ole. Sen sijaan jakohalua ei ole.

Purran tulisi kertoa avoimesti, kannattaako hän omaisuuden ohjaamista menestyneille vai omaisuuden ottamista menestyneiltä ja sen jakamista heikommin menestyneille.

Jälkimmäinen  on isänmaallista. Ensimmäinen on suomalaisvihaa. Suomalaisuus on yhtenäisyyttä, ei oikeistolaisuutta, joka suosii pärjääviä suomalaisuuden hylkäämällä ja globaalia pääomaa tukemalla.

Purran tulisi kertoa puolensa. Sen jälkeen jokainen voi äänestää niin kuin äänestää. Tällä hetkellä luen Purran suomalaisvastaiseksi globaalikapitalistiksi, koska siltä hänen puheensa kuulostavat.


Lainauspyramidi pois.

[-PPT-]

Ei sille mahda mitään. Kokoomus on vahvassa myötätuulessa. Heidän voittonsa olisi ollut vielä suurempi jos  Helsinki olisi ollut mukana vaaleissa.

Ilmeisesti Orpo on tehnyt jotain oikein vaikka hän vaikuttaakin täysin käärmeöljykauppiaalta.

[Alaric]

Näissä vaaleissa PS oli selkeästi suurin alisuorittaja, sitä ei voi kiistää kiihkeinkään persufani. Valitut kampanjateemat bensanhintoineen, epämääräiset kannat varsinaisiin sote-asioihin ja kenties myös puheenjohtaja Purran esiintyminen varmaan selkeimpinä syinä? Ja toki sekin on tainnut vaikuttaa, että puolue ylipäätään suhtautui nihkeästi koko vaaleihin, joten kannattajien innostaminen siitä asenteesta huolimatta taisi olla aika vaikeaa.

Sen sijaan kepulit onnistuivat jostain syystä odotuksiin nähden todella hyvin. Vaikka puolueen politiikka on edelleen ihan samaa höttöä ja kepu on ylipäätään kokoomuksen tapaan täynnä omiin ja viiteryhmiensä taskuihin rahaa imuroivia huijareita, niin jotenkin nuo silti onnistuivat vakuuttamaan todella merkittävän määrän ihmisiä, myös niitä persuista takaisin kepuun palanneita. Siellä on ns. maakunnissa on edelleen hyvin vahva kepulikannatus, joka persujen pitäisi pystyä murtamaan ek-vaaleja ajatellen.

Suurin yllättäjä oli silti VKK, joka onnistui saamaan ensimmäisissä vaaleissaan tuoreena puolueena äänistä 1,3 prosenttia ja peräti 10 paikkaa. Itsekin veikkasin reilusti pienempää kannatusta. Mikäli pöhinä riittää seuraaviin eduskuntavaaleihin eikä puolue hajoa kovin pahasti sitä ennen, niin saattavat kilpailla jopa Liike Nytin kokoluokassa ja voivat saada jonkun ehdokkaan myös läpi.