Miten Suomen talous lähtisi nousuun?

[Supernuiva]

^Kun poliitikot edes ymmärtäisivät täsmällisesti mitä tuon uutisen termit tarkoittavat tarkalleen.

Joillekin päättäjille kasvu voi olla sitä, että rahaa jaetaan entistä enemmän tuolle ja itselle. Kilpailukyky voi tarkoittaa jonkun mielestä vain sitä, kuinka paljon maahan tulee ulkomaalaisia.

Yksi kevään kuntavaaleissa ehdokkaana oleva Herra Perussuomalainen sanoi minulle joitain vuosia sitten ylimielisesti, että julkisen sektorin velkaantumisella ei ole mitään väliä. Velkoja ei tarvitse maksaa takaisin, ja velkaa tulee ottaa julkiselle sektorille täysin pidäkkeettömästi niin paljon kuin sitä vain voi saada. (Tiedän myös, että hänen elämänhallinta ei ole aivan parhain mahdollinen yksityiselämän puolella.)

[jetsku]

Työttömyyden poistamisessakin pätee veturiperiaate. Tarvitaan iso veturi, jonka vetämänä kaikki nousee. Suomen kohdalla iso veturi on Suomenlahden talousmoottori, Helsinki, Tukholma, Tallinna, Pietari yhteistyö kaupankäyntialueen perustamisessa

Niinhän ne maahanmuuttomyönteisetkin uskovat, että kaikki ongelmat ratkeavat, kun tänne vain kuskataan tarpeeksi mamuja.

Virolla ja Ruotsilla menee ihan hyvin ilman mitään "vetureita". Se johtuu siitä, että näissä maissa työntekoa ei ideologisesti vihata ja kaikin politiikan keinoin pyritä vähentämään.

[Supernuiva]

Niinhän ne maahanmuuttomyönteisetkin uskovat, että kaikki ongelmat ratkeavat, kun tänne vain kuskataan tarpeeksi mamuja.

Ymmärtääkseni jotkut vasemmistolaiset tiedostavat sen, että maahanmuutto aiheuttaa taloudellisia kustannuksia, mutta he perustelevat sen ihmisten välisellä ns. solidaarisuudella, jonka mukaan huonompiosaisia pitää auttaa antamalla omistaan.

Hommalla oli vasta jonkun vasemmistovaikuttajan kirjoituksesta otettu lainaus, jossa hän kritisoi sitä, että maahanmuuttajien vaadittiin tuottavan taloudellista hyötyä. Ajatusmaailma on siis se, että köyhiä ja kurjia on autettava, maksoi mitä maksoi.

Todellakaan kaikki maahanmuuttomyönteiset eivät ajattele ongelmien ratkeavan, jotkut jopa myöntävät ongelmia syntyvän maahanmuuton myötä.

[stefani]

Kun puhutaan talouskasvusta, siinä on taustalla oletus, että talouden kokoa osataan mitata jotenkin. Koetteko ymmärtävänne, miten se talouden koko määritellään? Yleensä talouskasvun yhteydessä puhutaan BKT:stä, mutta itse en ole vakuuttunut, että se varsinaisesti kuvaisi talouden kokoa. Eikö BKT ole enemmänkin niin kuin talouden pyörimismäärä (angular momentum)?

[jetsku]

Ymmärtääkseni jotkut vasemmistolaiset tiedostavat sen, että maahanmuutto aiheuttaa taloudellisia kustannuksia, mutta he perustelevat sen ihmisten välisellä ns. solidaarisuudella, jonka mukaan huonompiosaisia pitää auttaa antamalla omistaan.

Hommalla oli vasta jonkun vasemmistovaikuttajan kirjoituksesta otettu lainaus, jossa hän kritisoi sitä, että maahanmuuttajien vaadittiin tuottavan taloudellista hyötyä. Ajatusmaailma on siis se, että köyhiä ja kurjia on autettava, maksoi mitä maksoi.

Todellakaan kaikki maahanmuuttomyönteiset eivät ajattele ongelmien ratkeavan, jotkut jopa myöntävät ongelmia syntyvän maahanmuuton myötä.

Puhuin tässä lähinnä siitä, miten jotkut esim. kokoomuslaiset uskovat kaiken ratkeavan työperäisellä maahanmuutolla, ja että se olisi jotenkin autuaaksi tekevä. Kritisoin lähinnä artin näkemystä jostain veturin tarpeellisuudesta. Ei se veturikaan paljoa auta, jos vaunuissa on jarrut päällä tai jos jopa vaunut makaavat kyljellään pitkin penkkaa. Molemmista asioista voi olla apua, mutta ensin pitää korjata se oma pesä.

[artti]

Veturin roolia auttaisi tietenkin, jos vaunujen jarrut vapautetaan ja vaunut nostetaan raiteille



Jos yhteiskunta on silkkaa yksityistä sektoria niin prosessit ovat yksinkertaisia ja tehokkaita ja toimivat nopeasti. Jos yhteiskunta on silkkaa julkista sektoria niin prosessit ovat monimutkaisia ja tehottomia ja toimivat hitaasti

Yksityinen sektori yksinkertaistaa prosesseja siksi, että yksinkertaiset prosessit ovat tehokkaampia kustannushyötysuhteessa. Julkinen sektori monimutkaistaa prosesseja siksi, että monimutkaiset prosessit tuottavat virastolle enemmän virkamiestyöpaikkoja ja verotulo-osuuksia

Yksityinen sektori maksimoi tulot ja minimoi kulut siksi, että tulojen maksimoiminen ja kulujen minimoiminen tarkoittaa parempaa kilpailukykyä. Julkinen sektori maksimoi viraston koon ja virkamiesten lukumäärän ja kulut siksi, että niiden maksimoiminen tarkoittaa isompaa ja vaikutusvaltaisempaa virastoa

Yksityinen sektori ja julkinen sektori toimivat eri lainalaisuuksilla

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Veturin roolia auttaisi tietenkin, jos vaunujen jarrut vapautetaan ja vaunut nostetaan raiteille



Jos yhteiskunta on silkkaa yksityistä sektoria niin prosessit ovat yksinkertaisia ja tehokkaita ja toimivat nopeasti. Jos yhteiskunta on silkkaa julkista sektoria niin prosessit ovat monimutkaisia ja tehottomia ja toimivat hitaasti

Yksityinen sektori yksinkertaistaa prosesseja siksi, että yksinkertaiset prosessit ovat tehokkaampia kustannushyötysuhteessa. Julkinen sektori monimutkaistaa prosesseja siksi, että monimutkaiset prosessit tuottavat virastolle enemmän virkamiestyöpaikkoja ja verotulo-osuuksia

Yksityinen sektori maksimoi tulot ja minimoi kulut siksi, että tulojen maksimoiminen ja kulujen minimoiminen tarkoittaa parempaa kilpailukykyä. Julkinen sektori maksimoi viraston koon ja virkamiesten lukumäärän ja kulut siksi, että niiden maksimoiminen tarkoittaa isompaa ja vaikutusvaltaisempaa virastoa

Yksityinen sektori ja julkinen sektori toimivat eri lainalaisuuksilla

Jos luonnollisen monopolin yksityistää niin palvelun laatu romahtaa ja hinnat nousee pilviin. poliitikkojen tehtävä on pitää huoli siitä että julkinen sektori on kilpailukykyinen.

[artti]

Oikein hoidettu valtion monopolin yksityistäminen hoidetaan niin, että kun valtion monopoli yksityistetään niin ennen valtion monopolin yksityistämistä toimialalla toimiminen on vapautettava

Esimerkiksi, kun Alko yksityistetään niin ennen Alkon yksityistämistä viinakauppa on vapautettava niin, että muutkin, jopa ulkomaisetkin viinakauppaketjut, ovat sitä ennen saaneet perustaa Suomeen viinakauppoja

Kuvitellaan, että Alko yksityistettäisiin niin, että Alko siirtyisi ulkomaiselle veroparatiisiyhtiölle, joka näin sai viinakauppamonopolin myydä ainoana viinakauppana viinaa Suomessa

Jos ulkomainen veroparatiisiyhtiö saisi päättää miten Alko yksityistetään niin Alko siirrettäisiin ulkomaiselle veroparatiisiyhtiölle niin, että Alkon monopoli säilyisi niin, että kilpailevien viinakauppojen luominen olisi kielletty

Henkilö, joka allekirjoituksellaan siirsi viinakauppamonopolin ulkomaiselle veroparatiisiyhtiölle, olisi tietenkin virassa vain sen aikaa, että allekirjoitti kaupat, ja sitten kaikki vastuulliset luikkisivat piiloon ja tutkivia journalistejakaan ei jostain syystä kiinnostaisi

Kilpailevia viinakauppoja on helppo perustaa, mutta esimerkiksi kilpailevia sähkönsiirtoverkkoja ja kilpailevia langallisia dataverkkoja ei olekaan niin helppoa perustaa, ja niiden laskutusmonopolin siirtyminen ulkomaisille veroparatiisiyhtiöille herättää ymmärrettävästi kysymyksiä

On ymmärrettävää, että sähkönsiirrolle tai langallisille dataverkoille on vaikea perustaa kilpailua kilpailevien sähkönsiirtoverkkojen ja kilpailevien langallisten dataverkkojen rakentamisen muodossa siksi, että sehän on mittava investointi rakentaa kilpailevia sähkönsiirtoverkkoja ja kilpailevia langallisia dataverkkoja. Sama juttu on valtion raiteiden kanssa. Jos valtion raiteet yksityistetään ja myydään ulkomaiselle veroparatiisiyhtiölle niin ulkomainen veroparatiisiyhtiö sai monopolin rahastaa Suomen raiteiden käytöstä. Tai kuvitellaan, että suomalainen moottoritie yksityistettäisiin ja moottoritie siirtyisi ulkomaiselle veroparatiisiyhtiölle, joka ryhtyi keräämään maksuja moottoritien käyttäjiltä

Tiettyjen julkisena palveluna alunperin toimineiden seikkojen siirtymistä veroparatiisiyhtiöille olisi tarkasteltava uudelleen

Se on niin, että on tiettyjä kotimaisten veronmaksajien rahoilla rakennettuja asioita, joiden omistus on syytä säilyttää kotimaisilla veronmaksajilla

[artti]

Suomi ja Saksa ovat liittolaisia. Saksan talous merkitsee paljon Suomen taloudelle. Vuonna 2018 Suomen viennistä 14 prosenttia on Saksaan

Liittolaisemme Saksan pitkäaikainen liittokansleri Merkel siirtynee sivuun liittokanslerin virasta tänä vuonna. Ehdotan, että liittokansleri harkitsee ryhtyä harkitsemaan, että Saksan ydinvoimalat käynnistettäisiin. Uskon, että Saksan seuraava liittokansleri harkitsee ryhtyä harkitsemaan Saksan ydinvoimaloiden käynnistämistä siksi, että Saksan ydinvoimaloiden käynnistämisellä on erittäin piristävä vaikutus Euroopan talouteen

Atlas of economic complexity

Minne Suomen vienti vei 2018

[Golimar]

Cuck puolueen käärmeöljykauppiaat ovat taas vauhdissa.

Kokoomus leikkaisi sosiaaliturvaa ja porrastaisi työttömyystuet - näin puolue nostaisi työllisyysasteen jopa 80 prosenttiin

X

Oppositiopuolue kokoomus julkisti keskiviikkona ohjelmansa työllisyyspolitiikasta, jota puolue aikoo harjoittaa, mikäli se pääsee hallitukseen 2020-luvulla.

X

– Talouspolitiikassa tarvitaan suunnanmuutos. Suomi tarvitsee lisää yrittäjyyttä ja suomalaiset yrittäjät tarvitsevat lisää arvostusta. Se on ainoa keino, millä Suomen talous saadaan kestävään kasvuun. Hallituksen on sitouduttava siihen, että työn ja yrittämisen verotusta ei kiristetä, vaan päinvastoin uusia ihmisiä kannustetaan ryhtymään yrittäjäksi ja nykyisiä yrityksiä kasvuun, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo arvioi.

Vaihtoehtobudjetissaan kokoomus esittelee työllisyysuudistukset, jotka se toteuttaisi.

Kokoomus haluaa mahdollistaa paikallisen sopimisen kaikissa yrityksissä. Tämä tarkoittaisi paikallisen sopimisen sallimista myös niissä yrityksissä, jotka eivät ole järjestäytyneitä eli eivät kuulu johonkin työnantajaliittoon.

Kokoomus porrastaisi ansiosidonnaisen työttömyysturvan. Tämä tarkoittaa sitä, että ansiosidonnainen työttömyysturva pienenisi asteittain. Työttömyyden alkaessa se olisi korkeampi ja alenisi portaittain, ennen kuin ansiosidonnainen turva päättyisi kokonaan 400 päivän kohdalla.

Porrastus kannustaisi kokoomuksen mielestä ihmisiä etsimään töitä nykyistä hanakammin.

X

Kokoomus purkaisi kannustinloukkuja. Käytännössä tämä tarkoittaa sosiaaliturvan leikkaamista, jotta sen taso jäisi aina palkkojen alapuolelle.

Puolue palauttaisi toimeentulotukeen asumiskustannusten omavastuun (7%) ja jäädyttäisi asumistuen indeksikorotukset.

Työttömyysturvan kokoomus palauttaisi vuoden 2019 tasolle.

X

Mielenterveyspalveluiden lisääminen auttaisi kokoomuksen mukaan työllisyysasteen nostamisessa, kun aiempaa harvemmat jäisivät sairauseläkkeelle mielenterveysongelmien seurauksena. Kokoomus varmistaisi nopean hoitoonpääsyn terapiatakuulla.

Työllisyyskeinona olisi myös verotuksen kotitalousvähennyksen korottaminen. Yli 75-vuotiaille kokoomus loisi superkotitalousvähennyksen, joka mahdollistaisi esimerkiksi kodinhoitopalveluiden hankkimisen yrityksiltä nykyistä paremmin.

X

Työperäistä maahanmuuttoa kokoomuslaiset kasvattaisivat tuntuvasti: he kaksinkertaistaisivat kansainvälisen rekrytoinnin.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0977bae-2257-4da3-9cbf-730ecd79346d

[räsänen]

X

Työperäistä maahanmuuttoa kokoomuslaiset kasvattaisivat tuntuvasti: he kaksinkertaistaisivat kansainvälisen rekrytoinnin.

X

Tuohon vastaa hienosti Jarmo Korhonen Dosentin haastattelussa. Lyhyesti näin että nykyinen hyvinvointimme on 50-luvun suurten ikäluokkien ahkeruuden ja työnteon ansiota. Nykyinen hyvinvointi rakennettiin silloisen suuren syntyvyyden, siis väestönkasvun ansiosta.

Nyt meille haetaa toista buustia toisilla keinoilla eli maahanmuutolla. Erotuksena aikaisempaan väestönlisäykseen jossa kaikki elivät hegemoniassa, nykyinen maahanmuuttopolitiikka johtaa erillisyhteiskuntaan ja halpatyövoimaan. Se on verrattavissa kylmään siirtomaaherruuteen, eli sitä kokoomus on siis ajamassa yhdessä vihervasemmiston kanssa. Se on hauska koska tuohan on juuri sitä mitä nämä hienohelmat sanovat vastustavansa.


Alkaen kohdasta noin 19:00

https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=98360174

Hyvä haastattelu muutoinkin, kannttaa katsoa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aikamoista paskaa kokoomuksen työllisyysohjelma. Sellainen yhtälö että olisivat SDP:n kanssa hallituksessa, ja saisivat tämän läpi ei tule toteutumaan. Työn tuottavuuden parantamiseen ei ole ainuttakaan keinoa. Ilmeisesti kokoomus ei osaa muuta niin tehdöään sitten tällainen.

[Ajatolloh]

Annetaan tän kurkopaitaisen hoitaa homma. Valtion hankintakeskus tilaa 10000 kasvuyritystä, niin homma hoidettu.

[Ajatolloh]

Iltasanomien pääkirjoitus mainitsee ohimennen, että "ehkä pitäisi alkaa keskustelu siitä, miten hyvinvointivaltiota pienennetään"

Kannatan lämpimästi. En siksi, että kannattaisin hyvinvointivaltion karsimista välttämättä, mutta suomalaisille konkretisoituisi, että Suomi on kriisissä.

Kaikennäköiset komissiot istuvat (mm. THL:n sosiaaliturvakomissio) ja kertovat, kuinka talouden pitäisi kasvaa, ne jotka sattuvat vielä olemaan töissä, niistä pitäisi kyetä nyhtämään jollakin ilveellä lisää (prof. Moisio, THL: "meidän täytyy vaatia enemmän niiltä, joilta voidaan vaatia") ja samaan aikaan hyvinvoinnin perälauta puuttuu täysin.

Ongelma kuulemma johtuu siitä, että liian moni on tukiaisilla. Liian harva on töissä ja niistäkin jotka ovat, ei puristeta kuulemma riittävästi vaikka veroaste alkaa olla Euroopan korkeimpia.

Kukaan näistä keskustelijoista ei puhu vahingossakaan siitä, että samaan aikaan maahan otetaan täysin ilman mitään kattoa tai limiittiä lisää suita ruokitavaksi.

Maahanmuutolla ei ole hintaa, koska "ihmisarvo on jakamaton" ja sitä ei hinnoitella? Sillä kuitenkin hintalappu oikeasti on.

Minusta  tässä vaiheessa älyllisesti rehellisintä retoriikkaa olisi todeta: "Okei. Olette oikeassa. Homma ei rahoituksellisesti toimi. Hyvinvointivaltiota on alettava purkamaan"

Siihen tulisi varmasti vastaväitteitä, mutta entä sitten? Logiikkahan on raudanluja. Turha tässä on mitään muita toimenpiteitä on tehdä. Turha on yrittää talouskasvua kiihdyttää. Turha on yrittää piiskata vielä töissäkäyvistä lisää tehoja. Turha on siirtää sitä eläkeikää 100 vuoteen. Kaikki nuo ovat lopulta vain kosmetiikkaa ja ostavat lisää aikaa ehkä muutaman vuoden. Koska perälauta puuttuu. Koko ajan.

On aivan sama vaikka Suomen talous kasvaisi 10% vuodessa. Koska aina tulee enemmän nälkäisiä suita sosiaaliturvaa nauttimaan kuin mitä Euroopan kovimmin kasvava talouskaan ehtisi ruokkimaan.

On parempi ainakin retoriikan tasolla tunnustaa tosiasiat: hyvinvointia on alettava purkamaan, koska maahanmuutolle ei ole ylärajaa eikä kustannuksille kattoa.

[artti]

Suomen talous lähtee nousuun koulutuksen laadun parantamisella

Suomessa on uskottu tasa-arvoiseen koulutukseen, joka on käytännössä tarkoittanut, että jokaisella kansalaisella on yhtä surkea koulutus, että keskinkertaiset poliitikot ovat jopa pyrkineet takaamaan jokaiselle kansalaiselle yhtä surkean koulutuksen, ettei kukaan saisi muita parempaa koulutusta siksi, että sehän ei olisikaan enään tasa-arvoista

Kun sanotaan, että Suomen koulutuksen laatu on erinomaista niin kyse on siitä puhe mistä puute puheesta. Oikeasti opettaja-aineksen ja oppilasaineksen laadun eroavaisuuksista seuraa, että kaikki opettajat eivät ole hyviä opettajia, ja oppilailta puuttuu tyystin motivaatio oppia, ja nämä kohtaavat toisensa oppitunneilla. Jos yksilöllä ei ole motivaatiota oppia niin yksilölle on turha edes yrittää opettaa mitään. Jos ei ole motivaatiota oppia niin sen huomaa myöhemmin elämässä alhaisena palkkaluokituksena

Tärkein asia opettamisessa ja oppimisessa on motivaatio opettaa ja motivaatio oppia

Tehokkainta oppimista on etsiä opettaja, joka osaa erinomaisesti asian, jonka tahtoo oppia. Itseopiskelu on aikaa kuluttava ja tehoton oppimismetodi. Jos jokainen sukupolvi joutuisi opiskelemaan kaiken kantapään kautta itseopiskellen niin ihmiskunta olisi edelleen puussa. Nopeimmin etenee osaamisensa kehittämisessä, kun etsii harjoiteltavalla alalla käytännössäkin toimineen opettajan, joka osaa toimialasta muutakin kuin teorian. Opettaja, joka osaa asian, jonka toinen tahtoo oppia, voi laskuttaa opettamisesta mitä tahtoo. Tällä tavalla luotaisiin opetusmarkkinat, joissa opin etsijä maksaa asian erinomaisesti osaavalle opettajalle opettamisesta

[nochWunder]

Talous kasvaa, jos on imua. Imu syntyy markkinoiden kasvusta, ja markkinoiden luominen vaatii etulyöntiasemaa.

Suomea kuvaa parhaiten perässä hiihtäminen. Sellainen ei luo markkinoita. Meidän paras valtti on ollut suomalainen mielenlaatu yhdistettynä korkeaan osaamiseen.

Suomi voisi olla paljon luovempi erillään EU:sta. Nyt luovuuden tappaa halu kuulua wokeyhteisöön. Uskon, että Suomi hyötyisi suuresti siitä, että se lähtisi kulkemaan omia polkujaan. Me olemme kyllä kekseliäitä, uutteria ja älykkäitä, mutta äärimmäisen ujoja muiden seurassa.

[Ajatolloh]

Kun sanotaan, että Suomen koulutuksen laatu on erinomaista niin kyse on siitä puhe mistä puute puheesta.

Kun sattuu olemaan tuota opettajakokemustakin ja itseasiassa kohtuu tuoretta tietoa mitä Suomen opetuskentässä sattuu ja tapahtuu, niin koulutusjärjestelmämme on tällä hetkellä vapaassa pudotuksessa. Entiset hyvät tulokset alkavat olla muisto vain.

IS käsitteli asiaa vastikään.

Lukuvuotta on kulunut vasta kuukauden päivät, mutta monet opettajat ovat jo aivan piipussa. Kahden kuukauden kesäloma on enää hatara muisto ja opettajan voimat sen mukaiset.
...
– Olisi naiivia ajatella, että kouluilta voidaan viedä kirjaimellisesti miljardien suuruusluokassa resursseja ilman, että tulokset heikkenevät. Heti tuon valtavan juustohöyläämisen alettua 2011 opettajat sanoivat, että jäljet tuloksissa tulevat olemaan karmeita joidenkin vuosien viiveellä – ja tasan näin on käynyt, toteaa yksi IS:n tavoittamista opettajista.
...
Kun inkluusio yhdistetään opetusalan alati väheneviin resursseihin ja sen myötä käsiparien puuttumiseen, seuraukset ovat opettajien mukaan usein karut. Lopputulos voi olla se, että opettaja on pulassa, kun isossa luokassa on sekaisin kaikkea mahdollista. Osa lapsista voi tarvita apua neuropsykiatrisiin vaikeuksiin (nepsy), osa häiriökäyttäytymiseen, osalla on puutteellinen kielitaito.

Opettajan aika ei riitä siihen, että hän tarjoaisi kaikille oppilaille näiden tarvitsemaa tukea. Tilanteesta kärsii aivan koko luokka.
...
IS:n haastattelemien opettajien mukaan niin sanottu silpputyö on yksi alan isoimmista ongelmista. Silpputyö koostuu kirjaamisesta, viestimisestä, käytännön asioiden hoitamisesta ja jopa it-ongelmien ratkomisesta tai oppilaan oksennuksen siivoamisesta.

– Opetusajan ulkopuolella hoidamme tehtäviä, joita ennen hoiti joukko ammattilaisia: tietokoneet huolsi ammattilainen, asiakirjat kirjoitti sihteeri, datatykin lampun vaihtoi huoltomies, koulun toiminnan järjesti kuntoon virkamies. Oppilaan pulmia koulussa ratkoivat ammattilaiset, ja kotiasiat tuettiin kunnallisesti kuntoon. Nyt tämän kaiken hoitaa työmies nimeltä "opettaja".

Opettajien mukaan heidän työnsä on nykyään täynnä työryhmiä, projekteja ja pajapäiviä, minkä takia itse opettamiselle jää vain pieniä siivuja sieltä täältä. Se taas tekee opettajien mukaan pitkäjännitteisestä työskentelystä mahdotonta sekä opettajille että oppilaille.

– Palaveria on tarjolla joka sormelle, ja tiimejä riittää, opettaja huokaa.
...
"Hankehumpalla" tarkoitetaan opetusalalla sitä, kun uutta hanketta pukataan sisään ennen kuin edellisen roiskeet on ehditty siivota.

Useiden opettajien mielestä hankevillitys on mennyt liiallisuuksiin ja sille pitäisi pistää stoppi ja keskittää kaikki huomio hetkeksi itse opettamiseen.

Monille IS:n haastattelemille opettajille on syntynyt mielikuva, että Suomen Pisa-menestyksen huippuaikojen jälkeen suomalainen koulujärjestelmä on ollut jatkuvan muutoksen alla. Uudistusta uudistumisen vuoksi, opettajat kokevat.
...
– Uudistuskiimassa muutoksia tehdään muutaman vuoden välein, eikä niiden vaikutuksia edes ehditä arvioimaan. Seurauksena on esimerkiksi kaoottisia avokonttorikouluja ja lyhytnäköistä, mukakehittävää hankehumppaa, eräs opettaja tiivistää.
...
IS:n haastatteleman opettajan mielestä älypuhelimet ovat suuri tekijä siinä, että suomalaislasten oppimistulokset ovat laskussa kansainvälisessä vertailussa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008198539.html


Kaippa tämä omalla tavalla Suomen nousuun lähtöön liittyy tämäkin. Osaavan työväen loppuminen varmistaa sen, ettei OySuomiAb kauas lennä.

[nochWunder]

Kun sanotaan, että Suomen koulutuksen laatu on erinomaista niin kyse on siitä puhe mistä puute puheesta.

Kun sattuu olemaan tuota opettajakokemustakin ja itseasiassa kohtuu tuoretta tietoa mitä Suomen opetuskentässä sattuu ja tapahtuu, niin koulutusjärjestelmämme on tällä hetkellä vapaassa pudotuksessa. Entiset hyvät tulokset alkavat olla muisto vain.

Ei sinänsä ihme kun miettii, ketä kaikkia päästetään opettamaan.

Sosialismi tuottaa vain paskaa. Niin on ollut aina. Toki siinä roiskiessa voi jälkipolvet saada myös hyvää dataa, kun sosialistit leikkivät jumalaa.

Esim. lasten sukupuolimuokkaukset varmasti tuottavat hyvää dataa tuleville tutkijasukupolville samalla tavalla kuin natsien ihmiskokeet. Toki tämä on enemmän Suomen ulkopuolella, mutta tämäkin on globaali ilmiö. Koulutuksen taso laskee kaikkialla missä wokesosialismi on in.

[Hamsteri]

Laskeskelin noita pikaruokaporukan kuukausipalkkoja, niin näiden olisi periaatteessa kannattavampaa elää sossulla ja kerätä pulloja tai myydä huimausaita ylimääräisellä ajalla kuin mennä huonoihin työoloihin meniaalihommiin ja saaada merkintä CV:seen. CV merkintä mäkkityöstä saattaa jopa olla haitallinen.

[Alex Jones]

Talous kasvaa, jos on imua. Imu syntyy markkinoiden kasvusta, ja markkinoiden luominen vaatii etulyöntiasemaa.

Suomea kuvaa parhaiten perässä hiihtäminen. Sellainen ei luo markkinoita. Meidän paras valtti on ollut suomalainen mielenlaatu yhdistettynä korkeaan osaamiseen.

Suomi voisi olla paljon luovempi erillään EU:sta. Nyt luovuuden tappaa halu kuulua wokeyhteisöön. Uskon, että Suomi hyötyisi suuresti siitä, että se lähtisi kulkemaan omia polkujaan. Me olemme kyllä kekseliäitä, uutteria ja älykkäitä, mutta äärimmäisen ujoja muiden seurassa.

Saattaisi tulla uusi Nokia jos lähdettäisi omille teillemme. EU ei ole saanut mitään positiivista aikaan viimeisen 20 vuoden aikana. Ehkä Suomi voisi olla houkutteleva kohde korkeaosaajille jos luovutaan wokesta.

[artti]

Lainaan mahtavaa johtajaa, jota homma ihailee mahtavana johtajana

Meidän on rakennettava talous keskiluokan ympärille - talous, joka antaa ihmisille taistelumahdollisuuden päästä eteenpäin ja antaa maallemme taistelumahdollisuuden kilpailla muun maailman kanssa. Emme pääse sinne pienesti ajattelemalla. Meidän on ajateltava suuria.

[tweet]1447976581339697154[/tweet]

Lainaan itseäni

Tärkein asia on johtaminen. Johtajan on omattava etiikka ja moraali

Politiikassa on huomioitava iso kuva siksi, että iso kuva asemoi kaiken politiikan. Tämän päivän politiikka on asemoitu väärin, jos tulevaisuuden realiteetteihin perustuvaa arviota ei tehdä tai tulevaisuuden realiteetteihin perustuva arvio on väärä. Politiikka perustuu näkemykseen tulevaisuudesta, joka perustuu arvioituihin realiteetteihin. Tämän päivän politiikka asemoidaan suhteessa arvioituihin tulevaisuuden realiteetteihin

Ihmiskunnan suurimmat haasteet tällä vuosisadalla ovat fossiilisten polttoaineiden ehtyminen ja metallikaivosten tyhjentyminen ja ylikansoituksen kulminoituminen, ja vuosisadan haasteita ovat kohtaamassa valtiot, joiden valtiontalous on kleptokratia ja politiikka korruptio

Onneksi on tulossa uusia tekniikoita, kuten fuusioreaktori ja aurinkokunnan taivaankappaleiden hyödyntäminen, joiden ansiosta kasvun rajoja ei ole

Olen varma, että länsi on sivilisaatioiden evoluution voittaja edessään maailmankaikkeus



Meinasin laittaa jälkimmäisen osan Sanna Marinin hallitus 2019– ketjuun, mutta totesin, että on varmaan vähän liikaa julistusta, että sopinee varmaankin tänne perikseen, jossa hommalaisten laatutekstit ovat

Valtion velkaantuminen hyvinäkin aikoina kertoo, että veronmaksajien velkaannuttaminen on systemaattinen politiikka, jota valtio harjoittaa suhdanteista riippumatta. Hyvinä aikoina olisi mahdollisuus kannustaa julkisen sektorin palkansaajia siirtymään yksityiselle sektorille, jolla tavalla julkisen hallinnon menot muuttuvat julkisen hallinnon tuloiksi: kun julkisen sektorin palkansaaja siirtyy yksityiselle sektorille niin julkisen sektorin palkansaaja muuttuu verorahoitteisesta menoerästä verotuloja tuottavaksi veronmaksajaksi

Sehän on niin, että julkisen sektorin palkansaaja ei käytännössä maksa veroja siksi, että hänen palkkansa rahoitetaan veroista, että kun julkisen sektorin palkansaajan palkkaa "verotetaan" niin siinä julkinen hallinto ottaa omaa rahaansa takaisin, se ei ole veronmaksua vaan se on julkisen sektorin palkansaajalle annetun rahan palauttamista takaisin rahan antajalle. Julkisen sektorin palkansaajat voitaisiin vapauttaa veroista ja näin poistaa se ylimääräinen byrokraattinen kuvio. Veron poistaminen kaikista verorahoitteisista maksuista on järkevä ratkaisu, mutta sitten yksityinen sektori sanoisi, että verorahoitteiset eivät maksa veroja, verot maksaa yksityinen sektori

Politiikka, joka heikentää yksityistä sektoria, heikentää julkisen talouden veropohjaa, sitä kompensoidakseen politiikka hankkii veronmaksajien maksettavaksi paljon velkoja. Politiikka johtaa siihen, että julkisia menoja joudutaan leikkaamaan rajusti

Poliittinen puolue ohjaa veronmaksajien rahaa niiden poliittisten rakenteiden ylläpitämiseen, joiden edunvalvojana poliittinen puolue toimii. Poliittinen puolue torjuu veronmaksajien taakkaa keventäviä rakenneuudistuksia siksi, että se veronmaksajien rahaa kuluttava rakenne on poliittisen puolueen valta-aseman perusta

Esimerkki suomalaisen poliittisen puolueen veronmaksajien rahaa kuluttavista rakenteista on se, että suomalainen poliittinen puolue yrittää estää Suomen muuttotappioalueilla asuvia ihmisiä muuttamasta Suomen kasvukeskuksiin täyttämällä kasvukeskusten asuntoja ja työpaikkoja ulkomailta tulevalla muuttoliikkeellä. Politiikka, joka pyrkii rajoittamaan Suomen sisäistä muuttoliikettä ja asuinpaikan valinnan vapautta kasvukeskusten asuntoja ja työpaikkoja ulkomaalaisilla täyttämällä, on Suomen Perustuslain vastaista

Esimerkki poliittisen puolueen veronmaksajien rahaa kuluttavista rakenteista on politiikan ja tiedotusvälineiden lietsoma ilmasto lämpenee hysteria, jonka takia politiikka vaatii veronmaksajien rahoilla perustettavaksi rahastoja, joita politiikka hallinnoi, joka herättää kysymyksen, että onko kyseessä julkisten varojen siirtäminen parlamentaarisen valvonnan ulkopuolelle. On huomioitava, että fossiilisten polttoaineiden ehtyminen leikkaa fossiilisten polttoaineiden polttamisesta tulevat päästöt. Fossiilisten polttoaineiden ehtyminen on maailmantaloudelle isompi haaste kuin ilmaston lämpeneminen

[Dangr]

Muokataan.

[Uuno Nuivanen]

^ Sulla meni sentit ja dollarit sekaisin ja sitä myötä kaikki. Mutta aiheessa itsessään on mietittävää.

[Dangr]

 

^ Sulla meni sentit ja dollarit sekaisin ja sitä myötä kaikki. Mutta aiheessa itsessään on mietittävää.

No hemmetti, niin meni  . Korjaan kirjoitukseni.
Hämmennyin varmaan kun luin maininnan:
"How much did a car cost in 1934?
Ford's flathead V8 produced 85 horsepower from 221 cu in. of displacement. This model was equipped with a 3-speed transmission and a single downdraft carburetor, and it weighed a feather-light 2,461 pounds. It sold for $575 when new in 1934 — or almost $11,000 today when adjusted for inflation."

[Roope]

Suomen talous ei lähde nousuun ainakaan Woltilla.

Wolt on itse arvioinut kaupasta maksettavan Suomeen veroja yli 600 miljoonan euron arvosta, kun kaupassa vaihdetut osakkeet päätyvät verotettavaksi.

Yle: Wolt-kauppa tuo verojen jättipotin, yli 600 miljoonaa euroa – Saarikko toimitusjohtajan sähköpostista: "Se teki minuun suuren vaikutuksen" 10.11.2021

WOLT arvioi yrityskaupasta maksettavan Suomeen veroja yli 600 miljoonan euron arvosta, kun kaupassa vaihdetut osakkeet päätyvät verotettavaksi.

Helsingin Sanomat: Startup-yhteisöt: Woltin myynti on "viimeinen hetki" puhua kasvuyritysten haasteista, jotta startupit pysyisivät Suomessa 10.11.2021

Käsittääkseni tällaisessa tilanteessa näitä jo eduskunnassa ja pääkirjoituksissa asti ihasteltuja veroeuroja maksetaan vasta siinä vaiheessa, kun uudet osakkeet myydään, eivätkä omistajat välttämättä ole silloin verovelvollisia Suomeen. Vai onko kohtelu erilainen, kun osakkeet ovat Yhdysvalloista?

Kauppalehdessä on asiasta verohallinnon edustajan lausunto, mutta maksumuurin takana, eikä Google näytä siitä kuin pätkiä:

Kauppalehti: Poliitikko hehkutti Wolt-kauppaa ja Suomelle tulevia verotuloja – Verosaamiset kuitenkin epävarmat 10.11.2021

Koko verosaanti on kuitenkin epävarmaa ja moni poliitikko taisi nuolaista ennen kuin tipahtaa. Johtava lakimies Matti Merisalo Verohallinnosta sanoo, että elinkeinoverolain mukaan osakevaihtona tapahtuvasta luovutuksesta ei lähtökohtaisesti peritä

[Uuno Nuivanen]

600 miljoonaa tai ei, kauanko luulette rahan vanhenevan valtion kassassa ennen sen lahjoittamista liittovaltiolle tai kuukereille?

'...aaaaand it's gone.'

[ApuaHommmaan]

Ehkä voisimme kokeilla sellaista, että kaikki valtionyritysten pääjohtajat ulkoistettaisiin samaan koriin. Tai siis yritykseen, jossa voisivat palkatta innovoida ääriosaajina äärikasvua kannustinpalkkioita vastaan. Kannustimena voisi olla vaikka sellainen, että sihteeri tuo keksin, kun sivu ääriosaamista on saatu kirjattua paperille. Luulisin että kaikki suostuisivat tuohon, koska järjestään pääjohtajat ovat nykyään käyneet jossain "talouslehdessä", tai naistenlehdessä kertomassa kuinka mahtavia heppuja juuri he ovat.

[jka]

Käsittääkseni tällaisessa tilanteessa näitä jo eduskunnassa ja pääkirjoituksissa asti ihasteltuja veroeuroja maksetaan vasta siinä vaiheessa, kun uudet osakkeet myydään, eivätkä omistajat välttämättä ole silloin verovelvollisia Suomeen. Vai onko kohtelu erilainen, kun osakkeet ovat Yhdysvalloista?

Tällaisessa tilanteessa Woltin omistajat jotka on myös työntekijöitä ei edes saa noita osakkeita heti. Ehkä vuoden kuluttua alkaa tulla ensimmäiset ja kestää varmasti vähintään muutama vuosi ennenkuin kaikki on edes saatu. Tämän jälkeen on vielä muutaman vuoden myyntikielto. Kaikki tämä sidottu vielä Woltin liiketoiminnan kehittymiseen jollain tapaa jotta työntekijät olisi edelleen sitoutuneita ostavaan firmaan eikä lähde saman tien Bahamalle. Voi olla että ei tuosta paljon jää lopulta viivan alle. Kuten jo sanottu niin pahasti persnettoisia puljuja kumpikin. Jos jotain jääkin niin menee silti vuosia vaikka kaikki menisi putkeenkin ja tosiaan silloinkin myynnin voi suorittaa muualla kuin Suomen verotuksen piirissä jos niin haluaa.

Suurimmat sijoittajaomistajathan on taas ulkomailta ja nuo voi rahastaa aikalailla heti ja tuostahan Suomi ei kostu latiakaan. Muutama suomalainen businesenkeli toki mukana, mm. Supercellin Ilkka Paananen mutta ei näillä hiluilla ole mitään merkitystä Suomen talouteen.

[Golimar]

Lainaan omaa viestiäni:

Valtakunnan älykääpiöt ovat kuin ahne lapsi karkkihyllyllä. Tajuavatkohan nuo pällit kuinka järjettömästi valtio ym. julkisyhteisöt käyttävät rahaa Suomen paskomiseen.

Wolt-kauppa tuo verojen jättipotin, yli 600 miljoonaa euroa – ministerit riemuitsevat
Suomalaiset poliitikot ovat ottaneet uutisen suuresta Wolt-kaupasta riemulla vastaan. Kaupasta maksetaan yhtiön mukaan Suomeen veroja yli 600 miljoonan euron arvosta.

X

Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) riemuitsee teknologiayhtiö Woltin myynnistä. Saarikko onnittelee miljardikaupan osapuolia Twitterissä.

– Hienoa, että suomalaista osaamista arvostetaan maailmalla. Woltin pääkonttori pysyy Suomessa ja toimintaa kehitetään. Iso hyöty maallemme, myös verotuloina.

X

Myös sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) onnitteli Woltia muhkeista kaupoista Twitterissä.

– Huikeaa, suomalainen teknologiayhtiö Wolt myydään noin seitsemällä miljardilla eurolla! Paljon onnea Miki Kuusi ja koko porukka!

X

Kansanedustaja Mika Lintilä (kesk.) on niin ikään ottanut uutisen ilolla vastaan.

– Woltin yrityskaupat kertoo suomalaisesta start up-hengestä ja osoittaa, että ahkeruudella voi menestyä. Onnea Miki Kuusi ja koko Wolt-yhteisö!

X

Radion Ykkössaamussa vieraillut Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja Emilia Kullas arvioi, että miljardikauppa on loogista jatkumoa Woltin yritystarinaan.

X

Palkansaajien tutkimuslaitoksen julkisen talouden erikoistutkija Ohto Kanninen etsii Wolt-kauppaan ajallista perspektiiviä Nokian tarinasta.

– Kun Nokia romahti, niin se oli iso menetys ja katastrofi Suomelle. Se tuli samaan aikaan finanssikriisin kanssa. Silloin toivottiin, että raunioista nousisi parempaa, kauniimpaa ja hienompaa, mahdollisesti useita voimakkaita yrityksiä sen sijaan, että meillä on kaikki munat yhdessä korissa, Kanninen sanoo radion Ykkösaamussa.

X

– Nyt on mainittu Supercell ja Wolt huippuveronmaksajina. Ilmeisesti suomalainen yhteiskunta on sen verran joustava ja moderni ja luova ja rakentava, että se on tuottanut menestystarinoita. Ehkä tätä ennustettiinkin!

https://yle.fi/uutiset/3-12181320

[ApuaHommmaan]

Woltin horinat ihanasta suomalaisuudesta juontaa juurensa ainoastaan suoraan siihen, että heidän liiketoimintamallinsa vaatii eri tyyppisiä muokkauksia lainsäädäntöön, sekä virkamiesten työskentelyyn.

Toki poliittinen eliitti tuon tietää, mutta leikkii heille win-win pelissä mukana.