Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[Eino P. Keravalta]

Jäsen Sir kohdistaa minulle palautetta ja kritiikkiä, mistä kiitos.

Tähän väliin on kysyttävä, että tiedätkö sinä sitten mikä on totuus? Mikä on saanut sinut vakuutettua siitä, että sinun kuvasi Trumpista on totuus, eikä se, mitä se 90% uskoo?

En minä tiedä, mikä on totuus.

Enkä ole täysin vakuuttunut siitä, että tämänhetkinen kuvani Trumpista on totuus - olen saattanut erehtyä, sellaisia me ihmiset olemme.

Mutta jos kysyt, miksi epäilen sen 90 prosentin, Trumpia inhoavan kansanosan totuutta, vastasin jo ylläolevassa postauksessani: kun jostakin merkittävää suosiota nauttivasta henkilöstä saadaan neljässä vuodessa aikaan kymmeniätuhansia negatiivisia juttuja ja tuskin lainkaan positiivisia, on se jo terveen järjen mukaan vähintääkin epäilyttävää - ainakin se nostaa epäilyn median puolueettomuudesta ja sen motiiveista. Miksi Trump on uhka medialle? Miksi häntä on pakko demonisoida? Yrittääkö media suojella jotain tahoa, jolle Trump on uhka? Trump pyrkii murtamaan perinteisiä rakenteita ja kyseenalaistamaan aikaisemman hallinnon vuosikymmeniä jatkuneita käytäntöjä ja käsityksiä. Tästäkö parku syntyy? Onko olemassa 'deep state', jonka varpaille on nyt astuttu ja joka haluaa väkisin pitää kiinni asemastaan ja jolla samaan aikaan on media pitkälti otteessaan? Tämä selittäisi aika paljon.

Mutta toki saatan olla kaikessa täysin väärässä. En itse asiassa halua väittää mitään varmaksi, kyseessä on omasta puolestani aina vain olettamus, joka on enemmän tai vähemmän todennäköinen asioiden valossa. Trumpin vastustajat sen sijaan eivät taida olla yhtä nöyriä: heillähän on jo varma tieto siitä, että Donald on itse Piru 

Miksi koko mediakenttä on Donald Trumpia vastaan?

[Tunkki]

Miksi koko mediakenttä on Donald Trumpia vastaan?

Koska median omistaa eräs tietty taho jota ei saa arvostella, näin tämä on pyörinyt satoja vuosia.

[Aukusti Jylhä]

Miksi koko mediakenttä on Donald Trumpia vastaan?

Koska median omistaa eräs tietty taho jota ei saa arvostella, näin tämä on pyörinyt satoja vuosia.

Eikä Trump ole korjaamassa tätä pyörää, vaan rikkomassa sen.

[Valli]

Pelosilla on jo viritykset käynnissä Bidenin pään menoksi.

[tweet]1314591877765660675[/tweet]

[artti]

Kuulento 2024 on merkittävin ja kaukonäköisin politiikka, jota Trumpin hallinto on kaikessa hiljaisuudessa kuljettanut. Tästä enemmän Aivan valtava avaruus-, sateliitti- ja navigointiketju ketjussa.

https://hommaforum.org/index.php/topic,38941.msg3228921.html#msg3228921

[ISO]

Olen aivan täysin varma, että Trumpin täytyy olla kelpo presidentti.

Tuohon johtopäätökseen olen tullut vain sen vuoksi että vastuullinen media on aivan hysteerinen Trumpin suhteen, ja koska ne on mielestäni aivan väärässä miltei aina, ellei aivan aina, niin olen varma että Trump on kelpo presidentti.

Uskon myös että tulee pääsemään jatkokaudelle, ja sekös vastuullista mediaa kauhistuttaa, ne on tehneet kaikkensa estääkseen sen.

[Bellum]

Trumpin valinta piti synnyttää maailmansota, ydinsota ja rotusota...tuli nobelin rauhanpalkintoehdokkuus ja ennätysmäärä mustia ja latino äänestäjiä Trumpille,  rotusotaakin ajaa vain marxsistit.
Usa:n piti romahtaa täysin rikkaiden valtaan ja orjuuteen...tuli ennen koronaa paras työllisyystilanne 50 vuoteen.

Kelpo pressa se on,  js kyllä sen tietää vastuumedian ulinastakin jo.

[Sir]

Tähän väliin on kysyttävä, että tiedätkö sinä sitten mikä on totuus? Mikä on saanut sinut vakuutettua siitä, että sinun kuvasi Trumpista on totuus, eikä se, mitä se 90% uskoo?

En minä tiedä, mikä on totuus.

Enkä ole täysin vakuuttunut siitä, että tämänhetkinen kuvani Trumpista on totuus - olen saattanut erehtyä, sellaisia me ihmiset olemme.

Hatunnosto tälle nöyryydelle.

Miksi koko mediakenttä on Donald Trumpia vastaan?

Ensinnäkään se ei ole. Et ehkä seuraa USA:n suurinta uutiskanavaa, Fox Newsiä, mutta se on ollut täysin kritiikittä Trumpin takana. Fox on järkännyt useita haastatteluja Trumpille, jossa se on kysynyt niin helppoja ja johdattelevia kysymyksiä tyyliin:"Ovathan demokraatit huonoja, ovathan?" Näytä minulle yksikin eurooppalainen vakavasti otettava uutiskanava, joka haastattelee maan johtajaa tuolla tavoin. Ja siis Euroopassa luonnollisesti Murdochin oma mediakenttä on seurannut Foxin perässä Trumpia suitsuttaen.

Ja siis tietenkin vielä noita suht valtavirtaan kuuluvien päälle tietenkin koko alt-right media on hihkunut Trumpin tekemisistä ihan alusta loppuun asti. Olen aika ällikällä lyöty, ettet ole tähän törmännyt. Pelkästään Homma-forumilla Trumpille positiivista uutisointia on hehkutettu enemmän kuin negatiivista.

Toiseksi, Trump on ihan oikeasti osaamaton, korruptoitunut ja pääosin kansan tahtoa vastaan toimimaton. Tuo osaamattomuus on osin ollut hänelle pelastus siinä mielessä, että hän on ollut monessa asiassa neuvonantajiensa ja kongressin republikaanipoliitikkojen vietävänä kuin pässi narussa. Kun katsot mielipidekyselytuloksia tällä hetkellä, niin jollei jotain todella ihmeellistä tapahdu, niin Trump tulee kärsimään isomman rökäletappion kokonaisäänissä kuin mikään presidenttiehdokas sitten vuoden 1984. Siis se porukka, joka on Trumpin alla elänyt, on todella vittuuntunut häneen. Hänen approval-rating on ollut koko hallintokauden pakkasella. George W. Bush oli kautensa loppuvaiheessa vielä epäsuositumpi, mutta jopa hän oli yhdessä vaiheessa (9/11 iskujen jälkeen, ennen Irakin sotaa) suht suosittu. Ja tämä kaikki siitä huolimatta, että Trump sai erinomaiset lähtökohdat hallintokaudelleen. Maan talous kasvoi vauhdilla, eikä mikään maa uhitellut niin, että sinne olisi pitänyt hyökätä asein. Voi sanoa, että Trumpin isoin saavutus olikin se, ettei hän onnistunut aloittamaan yhtään uutta sotaa. Tämäkin oli tosi hilkulla tämän vuoden alkupuolella, kun hyökkäys Iraniin oli jo käynnissä, mutta Trump sen sitten keskeytti.

Ja sitten tuli korona. Mielenkiintoista tässä on se, että kaikkialla tämä tarkoitti alkuun sitä, että kansa kerääntyi johtajansa taakse. Kaikkialla (ml. USA) johtajien suosio alkuun nousi. Muualla se jatkoi sillä linjalla, koska kansa näki omin silmin, että johtaja otti tieteen tosissaan ja pyrki tekemään päätökset sen perusteella. USA, jonka lähtökohtaisesti olisi pitänyt olla ehkä maailman parhaiten tällaiseen valmistautunut maa, meni kuitenkin ihan eri tavalla. Infektiot ja kuolemat räjähtivät käsiin ja sen päälle talous vielä romahti, koska maa valitsi erilaisen tavan vastata työttömyyteen kuin muualla. USA:ssa lähtökohta oli se, että työnantajat antoivat potkuja ja valtio sitten koitti maksaa työttömyyskorvauksia työttömille, kun taas Euroopassa enemmänkin mentiin sillä, että työntekijöitä vain lähetettiin kotiin ja heille jatkettiin palkan maksamista valtion avustuksella. Tämä malli teki helpommaksi sen, että ihmiset palasivat niihin samoihin töihin, joista olivat jääneet pois. USA:ssa työttömyys on tällä hetkellä korkeampi kuin jopa Suomessa, vaikka ennen koronaa siellä oltiin lähes 3%:ssa. Mutta siis koronaan valtion surkea reagointi (lue vaikka mitä NEJM:n pääkirjoitus sanoo) ja tämän päälle vielä se, että Trump itse avoimesti sanoi mitä tyhmempiä asioita maskeihin ja muuhun liittyen johti sitten siihen, että kansalta meni viimeinenkin luottamus häneen. Ja tässä sitä nyt ollaan, Valkosen talon henkilökunnasta yli 30 on saanut tartunnan. Kun maan johtaja sanoo asiasta, joka on tappanut yli 200 000 kansalaista, että "it is what it is", niin eikö siinä ole sinusta syytä olla varsin suutuksissa hänen suuntaansa?

Ja siis kaiken tämän päälle jopa ne asiat, joissa Trump on näyttänyt tekevänsä niitä populistisia asioita, joista kansa tykkäisi, niin onkin sitten osoittautunut, ettei oikeasti mitään ole tehty, vaan kyse on ollut puhtaasti teatterista. @Don Nachos kirjoitti hyvin lääkkeiden halventamisesta vaaliketjussa. Sinällään tämä sopii hyvin Trumpiin, joka on tosi-tv tähti, ja ymmärtää siksi paljonkin sen päälle, että tärkeintä on se, että touhu näyttää hyvältä, ei se, että oikeasti tehtäisiin jotain sellaista, mitä ihmiset haluavat.

Trumpin valinta piti synnyttää maailmansota, ydinsota ja rotusota...tuli nobelin rauhanpalkintoehdokkuus ja ennätysmäärä mustia ja latino äänestäjiä Trumpille,  rotusotaakin ajaa vain marxsistit.

Ydinsota ei ollut kovin kaukana. Maailmansotaa ei tullut, kun Trump suostui Putinin nukkehallitsijaksi. Rotusota tuli ja Trumpin lausunnoilla oli varmasti siihen oma vaikutuksensa. Mitä ihmeen merkitystä on tuolla "Nobelin rauhanpalkintoehdokkuudella"? Ennätysmäärä mustia ei suinkaan ole aikeissa äänestää Trumpia. Häntä äänesti isompi osa mustista verrattuna vaaleihin 2008 ja 2012 siitä varsin ymmärrettävästä syystä, että noissa vaaleissa demokraateilla oli musta ehdokas, joka luonnollisesti veti puolelleen enemmän mustia kuin keskimääräinen demokraatti.

Marxisteja USA:ssa ei juurikaan ole. Valkoisten ylivaltaa ajavia on jonkun verran ja he ovat se taho, joka olisi koko ajan rotusotaan lähdössä.

Usa:n piti romahtaa täysin rikkaiden valtaan ja orjuuteen...tuli ennen koronaa paras työllisyystilanne 50 vuoteen.

Tässä juttua siitä, miten Trump on tehnyt kaikkensa sen hyväksi, että eriarvoisuus yhteiskunnassa kasvaisi. Ja niin korona. Tällä hetkellä Trumpin hallinto tappelee korkeimmassa oikeudessa siitä, että saisi poistettua ACA:sta kohdan, joka suojelee ihmisiä, joilla on joku perussairaus, todennäköisesti koronan sairastaminen tullaan laskemaan tällaiseksi tulevaisuudessa, koska tiedetään sen aiheuttavan kroonisia vaikutuksia.

[mannym]

Ensinnäkään se ei ole. Et ehkä seuraa USA:n suurinta uutiskanavaa, Fox Newsiä, mutta se on ollut täysin kritiikittä Trumpin takana. Fox on järkännyt useita haastatteluja Trumpille, jossa se on kysynyt niin helppoja ja johdattelevia kysymyksiä tyyliin:"Ovathan demokraatit huonoja, ovathan?" Näytä minulle yksikin eurooppalainen vakavasti otettava uutiskanava, joka haastattelee maan johtajaa tuolla tavoin. Ja siis Euroopassa luonnollisesti Murdochin oma mediakenttä on seurannut Foxin perässä Trumpia suitsuttaen.

YLE, MTV3, Nelonen. Siinäpä pari. Fox ei myöskään ole ollut täysin kritiikittä Trumpin takana, vaan on siirtynyt enemmän CNN, MSNBC, NBC suuntaan viimeisten 4 vuoden aikana. Muutamaa mielipideohjelmaa (Carlson,Hannity,Ingraham) lukuunottamatta, Fox ei pahemmin eroa muista tv kanavista enää.

Ja siis tietenkin vielä noita suht valtavirtaan kuuluvien päälle tietenkin koko alt-right media on hihkunut Trumpin tekemisistä ihan alusta loppuun asti. Olen aika ällikällä lyöty, ettet ole tähän törmännyt. Pelkästään Homma-forumilla Trumpille positiivista uutisointia on hehkutettu enemmän kuin negatiivista.

Se on vähän sellaista, Hommalla kun käydään läpi uutisointia tarkemmin läpi, kuin siellä päässä ruutua, jossa uskotaan kaikki mitä Trumpista valehdellaan. Trumpissa ja hänen toimissaan kun on enemmän positiivista kuin negatiivista. Paitsi jos katsoo kommunistipunaisten lasien läpi maailmaa.

Toiseksi, Trump on ihan oikeasti osaamaton, korruptoitunut ja pääosin kansan tahtoa vastaan toimimaton.

Ja tämän viisauden jälkeen voimmekin todeta mistä se kenkä puristaa. Koska Trump on osaamaton, korruptoitunut ja pääosin kansan tahdon mukaisesti toimiva, hän ei ole sopiva presidentiksi väelle joka uskoo siihen että keskushallinto ja valtio ovat se taho joka tietää parhaiten ja jonka tahdolla on väliä, kansan tahdosta viis.

Ja sitten tuli korona. Mielenkiintoista tässä on se, että kaikkialla tämä tarkoitti alkuun sitä, että kansa kerääntyi johtajansa taakse. Kaikkialla (ml. USA) johtajien suosio alkuun nousi. Muualla se jatkoi sillä linjalla, koska kansa näki omin silmin, että johtaja otti tieteen tosissaan ja pyrki tekemään päätökset sen perusteella.

Eikös se ollutkaan niin että kansa piti johtajiaan sankareina?

Melkein kaikkialla muualla kansallisia johtajia pidetään suurina sankareina, kun he toimivat päättäväisesti koronan suhteen.

Kun katselee vaikka homman korona ja Marinin hallitusketjua, niin kovin suurta tuo johtajien suosio ei ole, eikä kansallisia johtajia ole muuallakaan pidetty sankareina. Ensin se oli melkein kaikkialla, nyt se on kaikkialla. Mukaan lukien siis, Ruotsi. Kyllä kyllä. Kuten näimme mm, Marinin toimesta, niin tiede otettiin niin tosissaan että valehdeltiin kansalle maskien tarpeellisuudesta, kun niitä ei ollut mukamas saatavilla, sitten selitetään että se tarkoitti kangasmaskeja, vaikka se tilattu "tieteellinen tutkimus" johon Marin vetosi käsitteli kaikkia maskeja ei vain kangasmaskeja.

Ydinsota ei ollut kovin kaukana. Maailmansotaa ei tullut, kun Trump suostui Putinin nukkehallitsijaksi. Rotusota tuli ja Trumpin lausunnoilla oli varmasti siihen oma vaikutuksensa. Mitä ihmeen merkitystä on tuolla "Nobelin rauhanpalkintoehdokkuudella"? Ennätysmäärä mustia ei suinkaan ole aikeissa äänestää Trumpia. Häntä äänesti isompi osa mustista verrattuna vaaleihin 2008 ja 2012 siitä varsin ymmärrettävästä syystä, että noissa vaaleissa demokraateilla oli musta ehdokas, joka luonnollisesti veti puolelleen enemmän mustia kuin keskimääräinen demokraatti.

Marxisteja USA:ssa ei juurikaan ole. Valkoisten ylivaltaa ajavia on jonkun verran ja he ovat se taho, joka olisi koko ajan rotusotaan lähdössä.

No mutta, Ydinsotaa ei tullut ja Putinin nukkehallitsijaksi ryhtymisestä sinulla ei ole mitään todisteita. Demokraatit ovat niitä todisteita etsineet erinäköisillä tutkinnoilla jo monta vuotta eikä ole näkynyt. Rotusota tuli jo Obaman aikana ja mm, Critical Race Theory mikä Obaman EO:lla asetettiin koulutettavaksi liittovaltion työntekijöille, on yksi sen rotusodan tärkeimpiä ja suurimpia syitä. Mustien tai latinojen äänestysaikomuksista sinulla ei tietenkään ole mitään hajua, kuten ei meillä muillakaan. Mutta me muut emme julista totuutena mielipidemittauksia aiheesta.

Marxisteja USA:ssa on melkoisen paljon. Kun BLM:n johtohahmo kertoo olevansa koulutettu marxisti, niin tiedämme hyvin mitä BLM oikeasti on. https://nypost.com/2020/06/25/blm-co-founder-describes-herself-as-trained-marxist/

Black Lives Matter co-founder Patrisse Cullors said in a newly surfaced video from 2015 that she and her fellow organizers are "trained Marxists" – making clear their movement's ideological foundation, according to a report.

Että sellaisia "Marxisteja ei USA:ssa juurikaan ole".

juttua siitä, miten Trump on tehnyt kaikkensa sen hyväksi, että eriarvoisuus yhteiskunnassa kasvaisi. Ja niin korona. Tällä hetkellä Trumpin hallinto tappelee korkeimmassa oikeudessa siitä, että saisi poistettua ACA:sta kohdan, joka suojelee ihmisiä, joilla on joku perussairaus, todennäköisesti koronan sairastaminen tullaan laskemaan tällaiseksi tulevaisuudessa, koska tiedetään sen aiheuttavan kroonisia vaikutuksia.

Timen Artikkeli sisältää periaatteessa kaikkea sitä mitä Tavallisen hallinnon tulisikin tehdä, kun vähennetään valtion kustannuksia. Eli leikataan sieltä mihin edellinen ja edelliset hallinnot ovat investoineet ja kun sille investoinnille ei ole näkynyt kunnollisia tuloksia niistä luovutaan. Trump on korkeimmassa oikeudessa tappelemassa siitä voiko hän lopettaa koko ACA:n järjestelmänä. Aikaisemmin korkein oikeus sanoi ettei Trumpin hallinto ole noudattanut kunnollista prosessia ACA:n kumoamisessa. Vaikka noudatettu prosessi oli täysin vastaava kuin ACA:n asettamisessa. Eli Trump ei ole poistamassa kohtaa joka suojelee perussairauden omaavia, vaan on poistamassa koko ohjelmaa.

Kute aiemmin sanoit Trump toimii pääasiassa kansan tahdon mukaisesti. Hänhän kun on paha paha populisti. Sitähän se on, kansan tahdon mukaan toimiminen. Populismia. Ai niin, kun Demokraatit tekevät sitä se on vastuullista toimintaa, kun republikaanit tekevät sitä se on pahaa populismia.

Loppuun vielä osoitus siitä kuinka Trumpin vastustaja, The tieteen julistaja toiminnallaan näyttää esimerkkiä kuinka maskia pidetään oikein ja kuinka yskäistään oikea oppisesti.

[tweet]1314688491368964098[/tweet]

[Socrates]

Presidentin onnistumista virassaan on ennenaikaista arvioida tässä vaiheessa ja erityisen vaikeaksi tällä kertaa  sen tekee mahdottomuus saada läheskään puolueetonta tietoa.

Mutuna arvelisin Trumpin olleen presidenttinä keskitasoa ja että hän on alkukangertelun jälkeen petrannut. Trumpin tyylistä hoitaa asioita tykkään enemmän kuin poliittisesta linjasta.

Koska häntä arvioidaan enemmän henkilönä kuin konkreettisten päätöstensä takia, approval ei välttämättä anna kovin hyvää kuvaa viranhoidon tasosta ja vaikka antaisikin, se ei ole mitenkään hälyttävän alhainen, mittauslaitoksesta riippuen noin 40-50%. 

Suomen media on menettänyt silmissäni uskottavuutensa mollaamalla Trumpia täysin kohtuuttomasti.

[Infernaalinen_aviomies]

Ensimmäisessä vaaliväittelyssä Biden pärjäsi merkittävästi Trumpia paremmin. Trumpin väitteet Bidenin "dementiasta" osuivat näinollen Trumpille omaan nilkkaan. Trumpin "performanssi" kyseisessä väittelyssä antaa sinulle varmasti aiheen tehdä hänestäkin maallikkodiagnoosin. Kyseinen debatti saattaa jäädä tällä kertaa myös viimeiseksi kun toinen kandidaatti on toistaiseksi eristettynä sairaalassa.

Niin, Biden tarvitsi moderaattorin tukea selvitäkseen väittelyssä vaikeista paikoista. Biden kielsi melkoisen osan omasta kampanjastaan samassa väittelyssä. Kyllä hienosti Biden veti niiltä osin.

Bidenin johto ennen ensimmäistä debattia oli 8%-yksikköä mielipidemittausten keskiarvossa, nyt se on 10%-yksikköä. Ennakkoäänestys on käynnissä ja miljoonia ääniä on jo annettu. Toinen debatti on peruttu. Toki voi olla vaikeaa erotella, kuinka paljon Bidenin johdon kasvamisesta liittyy debattiin vs. Trumpin koronatartuntaan, mutta onko sillä loppujenlopuksi edes väliä?

Muuten, jos huomaa että kritikoi väittelyn moderaattoria ja sanoo mielipidemittausten olevan ihan väärässä, niin silloin on yleensä häviämässä vaalit. Niin se vaan menee.

Tieteellinen konsensus koronasta julistettiin ennen kuin sitä kunnolla edes oli aloitettu tutkimaan. Joten vielä kerran. Kun sinusta konsensus on olemassa, mistä sen voi käydä tarkastamassa että mihin se perustuu. Eli mitkä ovat ne tieteelliset todisteet ja julkaisut joista tämä tulee esille?

Olen esitellyt uskottavat syyt sille, että asiasta vallitsee konsensus. Sinä et ole niitä kyennyt kiistämään. Kysyt aionko listata tieteellisiä julkaisuja joihin konsensus perustuu, vastaus on että en aio. Se edellyttäisi nimittäin irtisanoutumista päivätyöstäni ja kouluttautumista virusalalle, mihin menisi vuosia ja minulla on elämässäni muita suunnitelmia. Toisaalta riittää vallan mainiosti että todistan olevani oikeassa yhdellä korrektilla menetelmällä, jonka voin itse valita. Sinä voit valita ne argumentit mihin sinä vetoat, minä puolestani kirjoitan nämä omat viestini.

Amerikkalaisten äänestäjien mukaan Trump pärjäsi väittelyssä huonosti ja Biden paremmin. Ja Fivethirtyeight-saitilla Trumpin voiton todennäköisuus näyttäisi nyt olevan enää 19%.

Niin, kun valitsee pollit niin no jaa. Trump pärjäsi väittelyssä melko hyvin, hän väitteli kahta herraa vastaan, sen huomioon ottaen Biden pärjäsi surkeasti.

Fifethirtyeight katsos ei valitse polleja, vaan sisällyttää malliinsa julkaistut mittaukset, enemmän kun mm. Realclearpolitics. Epäluotettavia polleja painotetaan mallissa vähemmän. Päiväntuore Trumpin voittotodennäköisyys kyseisessä mallissa on muuten enää 15%.

Uudelleenvalinnan mahdollisuuksien huvetessa Trumpin käytös on muuttunut entistäkin omituisemmaksi, tosin tähän voi vaikuttaa myös steroidien päätä sekoittava efekti. Mahtoivat äänestäjät ihmetellä kun pressa kotiutui sairaalasta ja haukkoi henkeään kuin kala Valkoisen talon parvekkeella, se on kyllä sanottava että en ymmärrä millä vippaskonstilla käppänän naamaan oli saatu kiinnitettyä sormenpaksuinen kerros pakkelia tätä spektaakkelia varten.

Maailman johtava lääketieteellinen julkaisu New England Journal of Medicine on muuten julkaissut sangen harvinaisen pääkirjoituksen, missä sivutaan myös meneillään olevia presidentinvaaleja:

Covid-19 has created a crisis throughout the world. This crisis has produced a test of leadership. With no good options to combat a novel pathogen, countries were forced to make hard choices about how to respond. Here in the United States, our leaders have failed that test. They have taken a crisis and turned it into a tragedy.

The magnitude of this failure is astonishing (...)

Why has the United States handled this pandemic so badly? We have failed at almost every step. We had ample warning, but when the disease first arrived, we were incapable of testing effectively and couldn't provide even the most basic personal protective equipment to health care workers and the general public. And we continue to be way behind the curve in testing. While the absolute numbers of tests have increased substantially, the more useful metric is the number of tests performed per infected person, a rate that puts us far down the international list, below such places as Kazakhstan, Zimbabwe, and Ethiopia (...)

Anyone else who recklessly squandered lives and money in this way would be suffering legal consequences. Our leaders have largely claimed immunity for their actions. But this election gives us the power to render judgment. Reasonable people will certainly disagree about the many political positions taken by candidates. But truth is neither liberal nor conservative. When it comes to the response to the largest public health crisis of our time, our current political leaders have demonstrated that they are dangerously incompetent. We should not abet them and enable the deaths of thousands more Americans by allowing them to keep their jobs.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe2029812
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/10/07/new-england-journal-medicine-writes-historic-trump-covid-19-editorial/5917734002/

[zupi]

(...)
Marxisteja USA:ssa ei juurikaan ole. Valkoisten ylivaltaa ajavia on jonkun verran ja he ovat se taho, joka olisi koko ajan rotusotaan lähdössä.
(...)

Mannym tähän jo vastasi, mutta pitääpä vielä lisätä oma kauhani soppaan. Aloitetaan tällä, kun sattui juuri sopivasti silmiin.

[tweet]1314796087862087680[/tweet]

Mutta vähän laajemmalla tasolla:

2019 list of socialists and communists in Congress

I've been asked to compile a list of socialists and communists in Congress. A friend of mine was challenged to name "even two socialists in Congress." Altogether, if you add in Islamist connections I think about 100 members of the House of Representatives would struggle to pass a low-level background security check... but guess what? There are no security checks in Congress.

Here's my list of 50 of the most obvious socialists in the House, with links to my website Keywiki for the backup evidence. Apologies to the many I've omitted. [NOTE the number of members from the state of California ~ Ed.]

https://federalobserver.com/2019/10/2019-list-of-socialists-and-communists-in-congress/

Democratic Socialists of America:

DSA members have views ranging across the spectrum of eco-socialism,[124] democratic socialism,[125] libertarian socialism,[126] and communism.[127]

The DSA regards the abolition of capitalism and the realization of socialism as a gradual long-term goal

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America

Samasta paskalähteestä nuo kaikki "näkemykset" pulppuaa. Tosin, niin kuin Hommalla on tuotu aiemminkin esiin, niin monet marxistit nykyisin pyrkivät suosion kasvattamiseksi piilottamaan sen todellisen tavoitteen erinäisten "hyvien ihmisten liikkeiden" alle. Mutta siinä vaiheessa kun liikkeet ovat saavuttaneet tarpeeksi suosiota, niin sitten sitä alkuperäistä paskaa aletaan tuomaan yhä enemmän esiin.

Socialism rising: Universities and 'radical' profs helping steer leftward shift in politics, critics say

A 2018 report from the National Association of Scholars found that among top-tier liberal arts colleges, 39 percent had zero registered Republican professors in the entire college.

"The academy is, in some sub-sectors, not very healthy right now," Stephen Hicks, a philosophy professor at Rockford University, told Fox News.

Research in the humanities and social science fields, he said, has the biggest problems.

"For the last 20 years it's mostly been driven by ideological bias," Hicks said.

A study from last year in The American Sociologist surveyed 479 sociology professors and found that 21 percent consider themselves "radical" while a mere 2 percent consider themselves "conservative."

The findings are in line with past surveys. A 2004 poll found that among sociology professors, 25 percent self-identified as "Marxist," 49 percent identified as Democrats, and 5 percent as Republicans. It's not just sociology – in social sciences broadly, more professors identified as Marxist than as conservative.

On RateMyProfessors.com, where students evaluate professors, hundreds of reviews say things such as "you basically have to pretend to be a Marxist in order to get an A" and "as long as you show Marxist ideology in your papers you will pass."

For those who do shift left, they're generally being taught not just traditional socialism, but also a newer "postmodern" variant. The newer ideas focus on the relative "privilege" of different race/gender/sexual identity groups.

It was professors with that new focus who popularized concepts like "check your privilege," "microaggressions" and "intersectionality."

Promotors of such ideas say they are fighting against oppressive groups and trying to achieve "social justice."

Such ideas only recently entered mainstream discussions, but have often rapidly found their way into laws, corporate policies and politicians' statements all across the western world.

"We've been publicly funding extremely radical postmodern leftist thinkers who are hell-bent on demolishing the fundamental structure of Western civilization," University of Toronto psychology professor Jordan Peterson said in an interview with the Epoch Times.

Peterson argues that identity politics evolved from the general ethos of Marxism, saying that when Marxist economics became unpopular in the 20th Century after failing in the Soviet Union, many leftist professors "played a sleight of hand" and shifted their focus away from a perceived battle between capitalists and workers – and toward a battle between "oppressor" and "oppressed" identity groups instead.

Professor Stephen Hicks, who wrote a book called "Explaining Postmodernism" on the connection between old-line Marxism and the newer "postmodern" leftism, says there are two major links in thought.

One is that both Marxism and the newer leftist ideas treat people as groups rather than as individuals.

"The other thing they have in common is the adversarial use of terms," Hicks said. "The ideas of 'microaggressions' and group identity are being used as clubs, as weapons against people. They say, you have a certain group identity, and ... we want you to feel guilty and ashamed if you're not in the right group."

Hicks noted that the newer ideas are not directly Marxist, but "coming out of, broadly, leftism. And since Marxism has been the most significant form of leftism for the last two centuries, it has a lot of Marxist roots in it."

https://www.foxnews.com/politics/socialism-rising-universities-and-radical-profs-helping-steer-leftward-shift-in-politics

Ja vielä tämä.

Karl Marx is the most assigned economist in U.S. college classes

Karl Marx's classic receives a count of 3,189 and a score of 99.7. It doesn't actually show up under economics texts, either, as it is generally taught along with philosophy texts such as "The Social Contract," by Jean-Jacques Rousseau; "Leviathan," by Thomas Hobbes; and "On Liberty," by John Stuart Mill. "'The Communist Manifesto'" is widely taught as a work of social theory," rather than as an economics text, Karaganis said. He added that when Marx is taught in economics classes, professors generally assign "Capital" (or "Das Kapital"), which received a count of 1,447 and a score of 94.6.

The only books assigned more frequently than "The Communist Manifesto" were "The Elements of Style," the writing guide by William Strunk, popularized by E.B. White, and "The Republic," by Plato.

https://www.marketwatch.com/story/communist-manifesto-among-top-three-books-assigned-in-college-2016-01-27

Juuh, mutta eihän siellä USAssa mitään marxisteja ole, äärioikeiston salaliittoteorioita... 

[artti]

Ihmetellä voi aivan vapaasti, että miksi ihmeessä maailma lukittiin ja maailmantalous romautettiin ja valtiot velkaannutettiin taudin takia, joka vastaa tavallista influenssaa

2. lokakuuta Trump ilmoitti, että:

[tweet]1311892190680014849[/tweet]
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1311892190680014849

5. lokakuuta Trump ilmoitti, että:

[tweet]1313186529058136070[/tweet]
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1313186529058136070

5.10.2020 Donald Trump video, jossa Trump saapuu helikopterilla ja kävelee Valkoiseen taloon

https://www.youtube.com/watch?v=WhzpULU9TcY

10.10.2020 White House video, jossa Trump näyttäytyy rautaisessa kunnossa

https://www.youtube.com/watch?v=-MXCe4RV7E8

[Puuha-Pepe]

Ihmetellä voi aivan vapaasti, että miksi ihmeessä maailma lukittiin ja maailmantalous romautettiin ja valtiot velkaannutettiin taudin takia, joka vastaa tavallista influenssaa

2. lokakuuta Trump ilmoitti, että:

[tweet]1311892190680014849[/tweet]
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1311892190680014849

5. lokakuuta Trump ilmoitti, että:

[tweet]1313186529058136070[/tweet]
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1313186529058136070

5.10.2020 Donald Trump video, jossa Trump saapuu helikopterilla ja kävelee Valkoiseen taloon

https://www.youtube.com/watch?v=WhzpULU9TcY

10.10.2020 White House video, jossa Trump näyttäytyy rautaisessa kunnossa

https://www.youtube.com/watch?v=-MXCe4RV7E8

Jenkkien julkinen terveydenhuolto tekee kyllä ihmeitä, 750 dollarilla saatiin Trump viikossa tolpilleen. Olisi kyllä hienoa jos kaikilla kansalaisilla olisi mahdollisuus samoihin hoitoihin. Mutta sehän olisi kommunismia semmoinen, pthyi.  Kyllä jokaisella kunnon patriootilla pitäisi olla takataskussa muutama satatonnia kausiflunssan tasoisen pöpön hoitoon. 

[mannym]

Bidenin johto ennen ensimmäistä debattia oli 8%-yksikköä mielipidemittausten keskiarvossa, nyt se on 10%-yksikköä. Ennakkoäänestys on käynnissä ja miljoonia ääniä on jo annettu. Toinen debatti on peruttu. Toki voi olla vaikeaa erotella, kuinka paljon Bidenin johdon kasvamisesta liittyy debattiin vs. Trumpin koronatartuntaan, mutta onko sillä loppujenlopuksi edes väliä?

Melkoinen vastaus, Bidenin pärjäämisestä kertoo siis pollit ei se kuinka herra pärjäsi.

Muuten, jos huomaa että kritikoi väittelyn moderaattoria ja sanoo mielipidemittausten olevan ihan väärässä, niin silloin on yleensä häviämässä vaalit. Niin se vaan menee.

Kun näkee ne syyt miksi ne mielipidemittaukset näyttävät mitä näyttävät, sekä ymmärtää niiden tarkoitusperäisyyden niin niiden väärässäolo tulee osoitettua tarkoitushakuiseksi. Olenko minä häviämässä vaalit? Olenko ehdolla? En taida olla. Väittelyn moderaattorin kritisointi tämän toiminnasta on paikallaan, tietenkin koska moderaattori on rekisteröitynyt Demokraatti, auttoi Bidenin ulos vaikeista tilanteista väittelyssä, niin eihän häntä saa arvostella siitä.

Olen esitellyt uskottavat syyt sille, että asiasta vallitsee konsensus. Sinä et ole niitä kyennyt kiistämään. Kysyt aionko listata tieteellisiä julkaisuja joihin konsensus perustuu, vastaus on että en aio. Se edellyttäisi nimittäin irtisanoutumista päivätyöstäni ja kouluttautumista virusalalle, mihin menisi vuosia ja minulla on elämässäni muita suunnitelmia. Toisaalta riittää vallan mainiosti että todistan olevani oikeassa yhdellä korrektilla menetelmällä, jonka voin itse valita. Sinä voit valita ne argumentit mihin sinä vetoat, minä puolestani kirjoitan nämä omat viestini.

Esittelemällä toimittajan ja tiedustelupalvelun sanoman näätäsanan saattelemana, ei tee konsensuksesta todellista. Olen kyennyt kiistämään konsensuksen, ihan jo vain sillä että sinä et kykene osoittamaan konsensusta muuten kuin toimittajan sanomana. Väität että se vaatisi sinulta irtisanoutumista päivätyöstäsi ja kouluttautumista virus alalle. Kumma että jotta voit osoittaa tieteellisen konsensuksen sinun pitäisi kouluttautua uudelleen, mutta julistaaksesi sitä tieteellistä konsensusta, sinun ei tarvitse. Tosiasiassa sinulla ei ole kuin toimittajan mielipide. Covid-19 alkuperää ei vieläkään tiedetä, eikä siten ole olemassa tieteellistä konsensusta siitä mistä se on lähtöisin.

Tätä nimenomaista käytöstäsi kuvaa hienosti konsensustiede. Ei tiedetä, eikä kyetä todistamaan, mutta julistetaan konsensus, koska muuta ei voida. Sitten voidaan julistaa että tuo ja tuo ja tuo näyttö ei kelpaa koska on konsensus. Mutta koska olet vieläkin sitä mieltä että konsensus asiasta on. Mitä konsensuksesi kertoo Covidin alkuperästä. Onko se lepakosta, muurahaiskarhusta, kaivoksesta, laboratoriosta, eläinmarketista? Luotettava ja korrekti Wion uutistoimisto, uutisoi kasvavasta tieteellisestä näytöstä että Korona on lähtöisin labrasta, rokotetutkimuksesta joka meni horribly horribly wrong...

https://www.wionews.com/opinions-blogs/are-the-global-scientific-elite-trying-to-bury-the-truth-about-the-origin-of-covid-19-332583

If it would be determined that the COVID-19 pandemic resulted from a laboratory leak of a genetically engineered virus, it would not only disrupt the flow of huge sums of research funding, but adversely affect the investments of those vehemently opposed to President Donald Trump's efforts to make the U.S. economy less dependent on China and, therefore, make the U.S. less vulnerable to Chinese geopolitical blackmail.

There is growing scientific evidence that the COVID-19 pandemic may have resulted from a vaccine development project gone wrong...

To fulfill those characteristics, certain modifications providing protection strategies, or "circuit breakers," must be engineered into the viral genome, which are also potential markers of artificial manipulation.

An ad hoc group of scientific investigators known as DRASTIC have compiled a 36-point list to buttress their claim that the COVID-19 virus could have originated in a vaccine development program.

For example, a central mechanism for controlling immune responses is mediated by interferons. The COVID-19 virus seems to have some signatures in its genome which indicate interferon hypersensitivity compared to the coronavirus responsible for the 2002-2003 pandemic.

Another indication that the COVID-19 virus may have been the product of an attempt to produce a live-attenuated virus vaccine is the accumulation of "synonymous mutations" in the spike protein compared to RaTG13, which the global scientific elite claim is the nearest bat coronavirus relative.

Mutta tietenkin tieteellinen konsensus jättää moiset huomiotta, koska tieteellinen konsensus ei siedä muita kuin konsensuksen mukaisia tutkimuksia tai väitteitä.

Fifethirtyeight katsos ei valitse polleja, vaan sisällyttää malliinsa julkaistut mittaukset, enemmän kun mm. Realclearpolitics. Epäluotettavia polleja painotetaan mallissa vähemmän. Päiväntuore Trumpin voittotodennäköisyys kyseisessä mallissa on muuten enää 15%.

Niin ja Clintonin voiton mahdollisuus päivää ennen vaaleja oli noin 80%, en jaksa enää hakea sitä. Epäluotettava voittotodennäköisyys arvio, on epäluotettava.

Maailman johtava lääketieteellinen julkaisu New England Journal of Medicine on muuten julkaissut sangen harvinaisen pääkirjoituksen, missä sivutaan myös meneillään olevia presidentinvaaleja:

Näin New England Journal of Medicine, on sitten astunut sanomalehtien maailmaan, kirjoittaen pääkirjoituksena nimettömien editors ryhmän mielipiteen. Jossa kas kummaa kaikki vastuu osavaltioiden toimista sälytetään liittovaltiolle. Kenties meidän pitäisi kanssa syyttää Suomen koronaluvuista EU:ta, ainakin Ruotsin koronaluvuista sietää syyttää EU:ta. Miksi EU ei toiminut?

Jenkkien julkinen terveydenhuolto tekee kyllä ihmeitä, 750 dollarilla saatiin Trump viikossa tolpilleen. Olisi kyllä hienoa jos kaikilla kansalaisilla olisi mahdollisuus samoihin hoitoihin. Mutta sehän olisi kommunismia semmoinen, pthyi.  Kyllä jokaisella kunnon patriootilla pitäisi olla takataskussa muutama satatonnia kausiflunssan tasoisen pöpön hoitoon. 

Tietyllä tapaa kaikilla kansalaisilla olisi jo nyt mahdollisuus samoihin hoitoihin julkisella puolella. Amerikkalaiset maksavat julkisesta terveydenhuollostaan melkoisia summia ja kas sinustakin se julkinen terveydenhuolto on siellä kuraa. Jostain syystä vaan Demokraatteja joita moisen järjestelmän uudistaminen kiinnostaa, ei sen nykyisen järjestelmän virheiden korjaaminen kiinnosta lainkaan. Vaan aina pitää keksiä uusi himmeli vanhojen himmelien päälle ja kas kohta on kasa himmeleitä jotka maksavat pirusti ja joiden tulos on onneton.

Vertauksena. Veterans Affairs, on lafka joka on single payer terveydenhuolto veteraaneille. Sen tämän vuoden budjetti on 220 miljardia taalaa. USA:ssa on 18 miljoonaa veteraania. alle 4 kertaiseen Suomen väestöön verrattuna lafkan budjetti on vain noin kymmenkertainen, Suomen vastaavaan verraten. Silti lähes jokainen veteraani joka kykenee hakee terveyspalvelunsa muualta. Tai haki vielä pari vuotta takaperin, viimeisimpien vuosien dataa ei ole.

Ajatella jos osavaltiot ensin rakentaisivat julkisen terveydenhuoltonsa itse kunnolliseksi, sen sijaan että vaatisivat liittovaltion kehittämään himmelin joka kattaa kaiken. Eikun niin, kyllähän nyt meidänkin pitää vaatia että EU rakentaa terveydenhuolto himmelin ja sitten sen mukaan mennään kaikki. Eikös niin?

Tai ajatella jos vaikka osavaltiot raksisivat lainsäädännöistään ne turhat rajoitukset terveysvakuutuksien osalta. Jonka myötä ihmiset saisivat itse valita sellaiset terveysvakuutukset kuin haluaisivat. Mikä ei tietenkään kelpaa kunnon sosialisteille, koska valinnanvapaus on näille myrkkyä ja kyllä valtion on saneltava minimit kaikelle.

[Valli]

Amerikkalaiselle satiirisivustolle Babylon Beelle käy kohta samanlailla kuin Pahkasialle. Vitsiksi tarkoitetut jutut muuttuvat todeksi.

[tweet]1314552802408984578[/tweet]

[Histon]

https://yle.fi/uutiset/3-11589608

Kirjeenvaihtajalta: Trump on merihädässä – Rotat jättävät uppoavan laivan Washingtonissa

Trumpin Valkoisen talon tilaisuuteen lähetettiin 2 000 kutsua, mutta eturivin republikaaneja ei siihen saapunut, Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Mika Hentunen kirjoittaa.

WASHINGTON Yhdysvaltain politiikkaa seuraava törmää näinä päivinä vaatimuksiin vastuuvapaudesta.

Presidentti Donald Trump pitää maanantaina Orlandossa kampanjatilaisuuden. Paikan päälle mielivän on luvattava kirjallisesti, ettei syytä Trumpia eikä kisajärjestäjiä, jos saa tilaisuudessa koronan.

Orlandon ralliin on siis osallistuttava sanan varsinaisessa merkityksessä henkensä kaupalla. Koronatartunnan saanut Trump ei välitä vaatimuksista julkistaa viimeisimmän testinsä tulosta, jos nyt ylipäätään on testeissä käynyt.
[...]
Laitetaan tähänkin vastuuvapauslauseke.

Tämä kirjoitus ei ole Yleisradion uutisraportti vaan kirjeenvaihtajan kommentti.

Teksti on henkilökohtainen tilannearvioni kolme viikkoa ennen Yhdysvaltain presidentinvaalia. Se perustuu sekä yleisistä että täällä Washingtonissa primäärilähteistä keräämääni aineistoon ja siihen, mitä itse päivittäin näen ja kuulen.

Sinun ei tarvitse lukea eteenpäin, jos uskot sokeasti Trumpin voittoon. Se on ihan ok. En kuitenkaan lisää tekstiin mieliksesi "nähtäväksi jää" –sanahelinää saati valehtele, että Trumpin kampanja ei olisi vaikeuksissa.

Se on vähintään törmäyskurssilla, mielestäni jopa merihädässä.

Jos Trumpin kampanja olisi kauhutarina, nyt elettäisiin vedenpaisumuksen jälkeisiä päiviä. Kirkuvat rotat rynnisivät ulos aluksesta, joka on ajanut Capitol-kukkulan karikkoon.

Tilanne 23 päivää ennen vaalia on tämä:

Trump voi voittaa vain oikeussalissa tai jos jotain odottamatonta tapahtuu.
[...]

[Don Nachos]

10.10.2020 White House video, jossa Trump näyttäytyy rautaisessa kunnossa

https://www.youtube.com/watch?v=-MXCe4RV7E8

Jokainen ihminen on hetkellisesti "rautaisessa kunnossa" kun on pumpattu täyteen douppia. Harmi vain että doupeilla on ikäviä sivuvaikutuksia.

Presidentin lääkäri tulkitsee aika vapaasti:

"This evening I am happy to report that in addition to the President meeting CDC criteria for the safe discontinuation of isolation, this morning's COVID PCR sample demonstrates, by currently recognized standards, he is no longer considered a transmission risk to others,"

Ihmiskunta ei ole löytänyt tapaa jolla voitaisiin varmasti todeta ettei korona positiivinen henkilö enää tartuta koronaa. Varmin tapa on saada negatiivinen testitulos ja sitten odottaa 48h. Sekään ei ole 100% varmaa. On jo tapauksia jossa kerran Koronasta parantunut on saanut sen uudestaan.

Trump ei edelleenkään ole saanut negatiivista testitulosta. Se näkyi aika isosti eilisessä tapahtumassa: Sinne oli kutsuttu 2000 ihmistä ja käytännössä 99% republikaaneista jätti tulematta. Oliko paikalla edes Sean Hannity tai Tucker Carlson? Paikalla oli vain jostain haalittua taviskansaa lavasteina.

Tapahtuman teema oli Law & Order. Mainitsiko Trump ehkä hänen kauden suurimman terroristi-iskun suunnitelman paljastumista? Antoiko hän kiitosta FBI:lle hyvästä toiminnasta?

Ei. Jos iskusta epäillyt olisivat olleet "antifan" jäseniä ja kohde Republikaani, niin olisiko Trump puhunut mistään muusta? Ei olisi. Se on sitä valikoivaa Law&Orderia.

Trump valehteli aika paljon puheessaan. Mainitaan taas kerran Pre-existing Conditions -valhe. Asia on jo moneen kertaan käsitelty, mutta se on esimerkki Trumpin mantrasta jota hän on toteuttanut 80-luvulta asti: Kun valhetta toistaa riittävän usein, ihmiset alkavat uskomaan siihen.

Trump ei vaikuttanut olevan kovin hyvässä vedossa. Doupit joita hänelle annetaan ei taida enää toimia samalla teholla kuin muutama päivä sitten. Doupit myös vievät mukanaan vastustuskykyä mikä on aika tärkeä asia noin vanhalle, koronapositiiviselle miehelle. Kausi-lenssukin saattaa viedä Koronan jälkeen hautaan. Koronan suuri vaara onkin jäkitaudeissa. USAssa jälkitauteihin kuolleita ei taideta merkitä Korona kuolemiksi. Oikea Trump Virukseen kuolleiden määrä saattaa olla paljon enemmän kuin virallinen 210.000.

Kun alkaa puhumaan sosialisteista, niin kannattaa laittaa Suomi lasit päähän. Kaikki suomalaiset ovat umpi kommareita kun suostuvat palkallisiin lomiin, lapsilisiin, ansisidonnaisiin ja hui kamala, palkalliseen sairaslomaan. Kommunistista terveydenhuolto tai koulutusjärjestelmää ei tarvitse edes mainita. Jokainen puolue joka ei aktiivisesti vastusta noita kaikkia edellä mainittuja on kommunisteja tai ainakin ääri-sosialisteja.

DNC virallinen linja on kilometrejä enemmän oikealla kuin yhdenkään suomalaisen eduskuntapuolueen puolueohjelma.

[Charlie]

Amerikkalaiselle satiirisivustolle Babylon Beelle käy kohta samanlailla kuin Pahkasialle. Vitsiksi tarkoitetut jutut muuttuvat todeksi.

Eiköhän tuo AOC:n twiitti ole väärennös. Ei pidä ihan kaikkea uskoa. Sen kyllä uskon, että demokraatit noin ajattelevat, mutta heidän kärkipoliitikot ei ihan niin tyhmiä ole, että AOC olisi sanonut toukokuussa noin ääneen.

[zupi]

(...)

[tweet]1314796087862087680[/tweet]

(...)

Tuolla tapahtui sitten tällaista:

[tweet]1315300862286131205[/tweet]

[tweet]1315306099801829376[/tweet]

[tweet]1315214339218046978[/tweet]

Tuosta kannattaa lukea koko ketju:

[tweet]1315221334478131205[/tweet]

Tapettu "äärioikeistolainen rassisti":

[tweet]1315179329819615233[/tweet]

Edit. Tämä vielä.

[tweet]1315312307967127554[/tweet]

[Alarik]

Amerikkalaiselle satiirisivustolle Babylon Beelle käy kohta samanlailla kuin Pahkasialle. Vitsiksi tarkoitetut jutut muuttuvat todeksi.

Eiköhän tuo AOC:n twiitti ole väärennös. Ei pidä ihan kaikkea uskoa. Sen kyllä uskon, että demokraatit noin ajattelevat, mutta heidän kärkipoliitikot ei ihan niin tyhmiä ole, että AOC olisi sanonut toukokuussa noin ääneen.

Voi olla väärennöskin.
Tosin puhuu videoidussa haastattelussa astetta radikaalimpaa tavaraa. AOCn mukaan vain USAssa presidentti (Trump) vaatiessaan liberaalimpaa elämää, tarkoittaa ihmisten vapautta mennä ja palata töihin.
Lisäksi tämän The Washington Timesin jutun mukaan (lopussa video) ihmisten ei pitäisi enää mennä töihin, eikä pidä välittää vaikkei sitten olisikaan ruokaa pöydässä:

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez calls for national work boycott... Don't go back to work.
..."When we talk about this idea of reopening society you know, only in America- does the president — when the president tweets about liberation — does he mean go back to work. When we have this discussion about going back or reopening, I think a lot people should just say no — we're not going back to that," Ms. Ocasio-Cortez tells... "We're not going back to working 70 hour weeks just so that we can put food on the table and not even feel any sort of semblance of security in our lives,"

Onhan se varsin liberaalia ja radikaalia ajattelua, että ihmiset alkaisivat elää ilman ruokaa, rahaa ja töitä. Tavallaan kuin uus-Stalinismia, jossa ei itse tarvi mennä mihinkään vaan Siperian olot siirretään perheiden kotiin. Helppoa kuin heinäntekemättömyys.

Ja onhan AOC tämän DailyMailin jutun mukaan sanonut että jos Biden voittaa, niin ei demokraateillakaan ole brunsseille paluuta:

AOC warns Dems 'there's no going back to brunch'...even if Biden wins...'We cannot accept going back to the way things were'
...'Let this moment radicalize you,' Ocasio-Cortez, a New York Democrat, said in a 40-minute Instagram Live video... Accompanying the video she tweeted: 'Our democracy is at a faint heartbeat; it was broken even before Trump...And after we work to command victory in November, I need folks to realize that there's no going back to brunch.'
...urged her followers to action, saying 'I need you to be ready.'
...'No president is the answer,' she said. 'You are the answer. Mass movements are the answer.'

Eli riippumatta voittaako pressanvaalin Trump vai Biden, niin AOCn mukaan hän/kannattajansa/kansa ei enää yhtenäisty eikä kukaan pressa ole siihen vastaus - vaan AOC kehoittaa kannatajiaan "olemaan valmiina", koska hänelle seuraajineen joukkoliikkeiden radikaalitoiminta (yhteiskunnan terrorisointi, kansan hajottaminen ja vallankumouksen tavoittelu) on vastaus.

Tuosta syntyy mielikuva, että se ei todellakaan ole Trump joka jakaa ja hajottaa USAa. Eikä ole ihme, että demokraatit julkaisee CNNllä mielipiteitä että AOCn kannattajineen tulisi erota puolueesta.

AOC should leave the Democratic Party
...Perhaps AOC would be happier leaving for another party that let her set the standards... she has worked...to transform the party in the image of politicians like AOC.
...the most-left members...engage in the narcissism of small differences, building hostility toward Democrats holding views that diverge in minor ways.
...Ocasio-Cortez most likely doesn't have the guts to leave the Democratic Party probably for the same reason that Bernie Sanders...

Saattaa demokraatit tarvita hajoamisen, jolla puolueen oikeistoreunaa haukkuvat radikaalihihhulit kulttuurisotaa rakentavat vallankumousvasurit nakataan ulos ja demokraatit palaa takaisinpäin kallistuen keskelle kohti republikaaneja. Vaali voi luoda mielikuvaa yhtenäisestä demokraattipuolueesta kamppailemassa Trumppia vastaan, mutta taitaa puolue olla jo valmiiksi aika hajalla. Vai onko se taas Trumpin syy? Onkohan Trump hajottanut demokraatit, kärjistänyt puolueen edustajien mielipiteet eri laidoille ja jakanut demokraatit kahteen leiriin.

[migri]

Kannattaa kuunnella mitä Trump sanoo suoraan eikä valtamedian valheita...

Trump says he no longer has coronavirus and is 'immune'
President Trump joins 'Sunday Morning Futures' to discuss his coronavirus diagnosis, the presidential race and what's to come from the Russia origins probe.
https://www.youtube.com/watch?v=4l8y_TLPCTg

Noin kohdasta 5:20 Pelosi antaa mallia miten pitää maskia

Taitaa muuten Sleepy Joen dementia oireet ym. olla suoraa tulosta siitä että hänellä on ollut kaksi!!! aivoinfarktia.
https://www.aivoliitto.fi/aivoverenkiertohairio/sairastumisen-jalkeen/muutokset/

[zupi]

Vähän päivitystä Lee Keltnerin murhaan liittyen. Hänet siis ammuttiin vasurimedian "turvamiehen" toimesta. Kyseinen turvamies itse lähti haastamaan riitaa Keltnerin kanssa ja mahdollisesti yritti ottaa Keltneriltä sumutepurkin pois. Tällöin Keltner antoi avokämmenellä kaverille pikku muistutuksen. Tämän jälkeen Keltner perääntyi, mutta "turvamies" vetäisi välittömästi aseen esiin ja ampui Keltnerin.

Denverin poliisi pidätti kyseisen henkilön välittömästi teon jälkeen ja hyvin nopeasti julkaisi tiedotteen, että henkilö olisi tosiaan vain palkattu turvamies, jolla ei ole mitään yhteyksiä Antifaan. No, nyt on jo selvinnyt, että henkilö toimi laittomasti "turvamiehenä", ja hänellä on aiemman vastaukseni mukaisesti hyvin läheiset suhteet vasemmistolaisiin ääriliikkeisiin / hän on ihan ehta Trump-vihaaja. Seurasi myös säännöllisesti Antifan nettisivuja.

Voi Tim Poolin twiitin mukaisesti kysyä, mitä muumia on tapahtumassa, kun vasurimedia palkkaa laittomaksi turvamieheksi äärivasurin, joka murhaa Trumpin kannattajan. Ja valtamedia pitää turpansa visusti kiinni asiasta. Kuten Ian Miles Cheong toteaa, on tosiaankin mielenkiintoista verrata valtamedian toimintaa Charlottesvillen tapauksen jälkeiseen itkuun ja myllytykseen. Ihmishengillä ei tuolle porukalle ole mitään merkitystä, pelkästään AATTEELLA.

[tweet]1315466502435373056[/tweet]

[tweet]1315417954532626433[/tweet]

[tweet]1315365099339689990[/tweet]

Alla (väitetysti) kaikki kuvat tapahtuneesta. Liitekuvan mukaisesti kannattaa huomata, että tuo törkymöykky oli jo vetämässä asetta esiin, kun tilanne oli jo laukeamassa, ja Keltner perääntymässä. Vaikea sitten sanoa, oliko tarkoitus jo tuossa vaiheessa ampua Keltner, vai johtuiko se Keltnerin reagoinnista aseen esille vetämiseen. Päivänselvä murha joka tapauksessa.

[tweet]1315502502553546753[/tweet]

[tweet]1315485081406849025[/tweet]

[tweet]1315348591196602369[/tweet]

[tweet]1315465307985641472[/tweet]

Edit. Meni nimet sekaisin.

[Lasse]

Löytyi linkki tuohon dokumenttiin.

En kerkeä tsekkaamaan ennen iltaa, mutta ajattelin laittaa esille kuitenkin.

THE PLOT AGAINST THE PRESIDENT - FULL MOVIE
https://www.bitchute.com/video/IL3kb2i7jBdG/

The true story of how Congressman Devin Nunes uncovered the operation to bring down the President of the United States.

Following the book The Plot Against the President by investigative journalist Lee Smith, this feature length documentary explores new information and additional interviews as the case unfolds.

All Americans and most of the world know about "Russiagate '' but most people would not be able to explain exactly what happened, and why it was the biggest political scandal in US history. This film will be a guide, and a basis for which people will understand the events related to this case as they continue to unfold every day.

[zupi]

Löytyi linkki tuohon dokumenttiin.

(...)

Aika tiukkaa kamaa. Onkohan Homman sääntöjen vastainen, eikös siellä jossain kielletty mm deep state salaliittoteoriat... 

On kyllä hurjaa, jos kaikki tuo pitää paikkansa. Tässä suhteessa jotain kertoo ehkä se, että ei nopealla haulla tuntunut löytyvän juurikaan median vastalauseita. Vaietaan kuoliaaksi, vasurien normitaktiikka pahoissa paikoissa... Ei tarvitse ihmetellä enää sitäkään, miten karmeisiin vääristelyihin Suomen valtavasurimedia pystyy. Mallia otetaan tässäkin rapakon takaa.

[Totti]

Löytyi linkki tuohon dokumenttiin.

(...)

Aika tiukkaa kamaa. Onkohan Homman sääntöjen vastainen, eikös siellä jossain kielletty mm deep state salaliittoteoriat... 

Dokkarin jutut eivät ole salaliittoteorioita vaan salaliittoja. Moni niistä on ollut julkisuudessa eri laajuudessa ja yhteydessä kuten esim. kenraali Flynnin savustaminen ulos Valkoisesta talosta ja ns. Steele Dossier. Dokkari on lähinnä yhteenveto jutuista, joita on käsitelty julkisuudessa aikaisemmin ja perustuvat virallisiin tutkimuksiin.

Myös dokkarissa mainittu Obaman hallinnon junailemaa Trumpin kampanjan vakoilua on epäilty jo pitkään ja siitä on tutkimukset meneillään. Ilmeisesti Valkoinen talo on julkaisemassa jonkinlaisen pommin tästä ennen vaaleja. Trump poisti äskettäin myös salassapitoluokituksen Hillary Clintonin e-mail skandaaliin liittyvistä dokumenteista ja sähköposteista (jotka on löydetty).

On kyllä hurjaa, jos kaikki tuo pitää paikkansa.

Lähes kaikki dokkarissa haastatellut puhuvat omalla nimellä ja ovat tunnettuja julkisuuden henkilöitä tai viranomaisia. En usko, että kukaan esiintyisi avoimesti jos he uskoisivat, että nämä ovat huuhaa salaliittoja ja siten vaarantaisi heidän maineen.

[Lasse]

Löytyi linkki tuohon dokumenttiin.

(...)

Aika tiukkaa kamaa.

Katsoin juuri ja joo, tiukkaa on.

Devin Nunes on varmasti hieno mies. Se tuotiin kyllä esiin aika alleviivaten. The Right Stuff.

Mutta hei, "Memento Mori". Joelan tiedusteluapparaatti on sellainen dark chest of wonders, että pahasti epäilen, että vaikka repsut paheksuvat kun sitä käytetään heitä vastaan, ei sen olemassaolo olekaan niin Kamalaa, kun pääkäyttäjän salasana on heidän hallussaan.

Valoja päälle:

[tweet]1305683082868121600[/tweet]

Joskus unensaantia pitkittää, kun ajattelee, että noilla on ydinaseita...

edit: aamuyön kukkasten karsimista.

[Penan kaveri Eki]

Löytyi linkki tuohon dokumenttiin.

En kerkeä tsekkaamaan ennen iltaa, mutta ajattelin laittaa esille kuitenkin.

THE PLOT AGAINST THE PRESIDENT - FULL MOVIE
https://www.bitchute.com/video/IL3kb2i7jBdG/

Ilmeisesti luvattomia kopioita, kun nyt hävisivät Bitchutesta

    https://www.bitchute.com/video/1bHXDeaLsFWz/
    https://www.bitchute.com/video/IL3kb2i7jBdG/

Alkuperäinen maksullisena Vimeosta (5 egee):

    https://vimeo.com/ondemand/plotagainstthepresident


Katsoin ennen kuin poistettiin. On sen femman arvoinen kyllä.

[migri]

Hauska - ja osuva - twittuilu Trumpilta ja Pelosi hajoaa tv:ssä

[tweet]1316194625405751296[/tweet]

[tweet]1316139278565597184[/tweet]

[zupi]

Hauska - ja osuva - twittuilu Trumpilta ja Pelosi hajoaa tv:ssä

(...)

Mikä muumi siinä on, että noiden äärivasuriämmien pitää aina väännellä tuota naamaansa? Ihan .... ärsyttävää.

Tässäpä tuodaan esiin demokraattien "kentän" todellisia mielipiteitä:

[tweet]1316151737040998400[/tweet]

Muistakaa kuitenkin, että "äärioikeisto" on se todellinen uhka rauhalle ja demokraattiselle ( ) yhteiskunnalle!

On tuo demokraattinen puolue kyllä aikamoinen sontasäkki. Yhtenä joukkona siellä on marxistiset väkivaltaan valmiit anarkistit. Sitten on se perinteinen läpimätä porukka, joka on viimeiset neljä vuotta yrittänyt laittomasti kammeta Trumpia pihalle Valkoisesta talosta. Mielenkiintoista on, että ensimmäinen porukka haluaa tappaa ne miljardöörit, jotka rahoittaa kumpaakin sakkia... Ja sitten kolmantena on "maltilliset" demokraatit (jos tällaisia enää on jäljellä), jotka kuvittelevat, että kaikki muuttuu hyväksi ja hienoksi kunhan Trumpista päästään eroon... 

Sattui muuten tällainen silmiin, näin yhteiskunta nykyisin toimii...

[tweet]1316019765245169664[/tweet]

[tweet]1316223349719216128[/tweet]