2016-03-16 YLE: Jessikka Aro - zuurnalistipalkinto

[Lahti-Saloranta]

Molaria syytetään Venäjämieliseksi ja Putinfaniksi minkä vuoksi hän on syyllinen vainoamiseen kun kritisoi Venäjää koskevia negatiivisia kirjoituksia. Eihän Venäjän myötäily ja Putinin fanitus hänestä rikollista tee vaan se on  ihan normaali asia, Molarilla on täysi oikeus mielipiteeseensä ja sen ilmaisuun kuin kenellä tahansa. Toisaalta vaikka Aro ja Jantunen olisi kuinka Venäjäkriittisiä niin ei se heistä hyviksiä tee eikä vastakkaisten mielipiteiden esitys ole rikollista. Aron tapauksessa on kummallista että yle maksaa hänen käräjöimiskustannukset. Luulisi että ainakin verottaja olisi asiasta kiinnostunut. Jos Leena Meri kyselee asiasta niin ei se tee persuista Venäjän fanittajia. Itsellä on ihan omakohtaisia kokemuksi Itäisestä naapurista, evakon lapsi kun olen enkä isäni tavoin maiden rosvoajaa fanita mutta suon kyllä muille oikeuden fanittaa, fanittihan Satu Hassikin ihan isä aurinkoista.
Ei Molari ketään ole vainonnut eikä kenenkään kunniaa loukannut. Saara Jantunen loukkasi käräjillä Molarin kunniaa omassa kuulemisessaan eikä huonommaksi jäänyt Jessikka Arokaan kun syytti Molaria Odinin ja PVLn porukoissa hengaileväksi.

[Golimar]

Selvitys: USA:n ulkoministeriö perui palkinnon Ylen toimittajalta Jessikka Arolta Trumpia kritisoivien tviittien takia
Selvityksen mukaan ulkoministeriö on aiemmin valehdellut palkinnon perumisen syistä.

X

International Women of Courage -palkinto myönnettiin Arolle hänen työstään venäläisten disinformaatiokampanjoiden paljastamiseksi.

X

https://yle.fi/uutiset/3-11564855

[ikuturso]

Molarin loppulausunnon voi käydä lukemassa täältä:
https://vk.com/doc157941374_569141820?hash=f52f7b8cd40a840635

LOPPULAUSUNTO
Juha Molari, Helsingin käräjäoikeudessa 23.9.2020

Aloitin elämäni ensimmäisen saarnani tällä saarnavirrellä 36 vuotta sitten ja ne tulivat mieleen juuri äsken taas uudestaan:
"on valhe vallan päällä... ja lainkin rikkaat vääntää vääryyttä puoltamaan."

SILMÄNKÄÄNTÖTEMPPU
Juuri äsken kuulimme vastapuolen loppulausunnosta, kuinka esille nostettiin MV-lehdenartikkeli Jessikka Aron pyhästä kielestä (26.9.2016) seuraavana päivänä   tapahtuneentappouhkauksen johdosta, mutta vastapuoli ei tarkistanut edes tuomioistuinta varten, että tuo artikkeli ei liity mitenkään Molariin.....naps.. 

Lausuntonsa lopussa Molari sekoittaa ehdollisen ja ehdonalaisen vankeuden. Hän esittää mahdollisen tuomion osuessa kohdalle itselleen mieluummin ehdonalaista vankeutta, kuin sakkoja, sillä sakkoja hänellä ei ole varaa maksaa ja muuntorangaistuskäytäntö muuttaisi sen ehdottomaksi.

Vankeus voidaan määrätä ehdollisena. Ehdonalainen on se vankeus, johon ehdotonta istunut voidaan päästää ennen vankeusrangaistuksen lopullista täyttymistä.

Mutta tämä nyt on sivuseikka. Muuten (en jaksanut lukea kaikkea) näyttäisi siltä, että mies osaa hyvin puolustaa itseään vedoten tiettyihin juridisiin termeihin ja ennakkotapauksiin. (suomessa ei ole varsinaista ennakkotapauskäytäntöä, mutta korkeimpaan oikeuteen asti menneitä tapauksia voidaan viitteellisesti sellaisena käyttää). Mutta tuo tökkäsi lopussa silmään.

-i-

[Lahti-Saloranta]

MV jutussahan Asta Tuominen sai tuomion kun häntä pidettiin MV lehteen kirjoittavana toimittajana T2 ja T2a pidettiin Janetskinin varamiehenä. Jutussa syyttäjänä toimi Juha-Mikko Hämäläinen, asianomistajana Jessikka Aro ja hänen asianajajanaan Martina Kronström. Tuominen väitti että ei ollut T2 ja että niminerkit vaihtelivat. Nyt samainen syyttäjä, asianomistaja ja hänen asianajajansa esittää vahvan epäilyksen että Molari olisikin ollut tuo T2 ja myöskin T9.
[tweet]1308766153129570304[/tweet]
Tuominen ei ilmeisesti varojen puutteessa hakenut valituslupaa joten hänen tuomionsa jää voimaan.
Kronström  esitti vahvan epäilyn että Tuomisen tuomio on ilmeisen väärä. Olisikohan syyttäjä Hämäläisen anottava Tuomisen tuomion purkua esiin tulleiden uusien todisteiden valossa. Toisaalta miksi Kroström salasi hovioikeudessa tuo epäilyksensä. Toivottavasti Bäckman tuo asian KOn tietoon jos saa valitusluvan.

[ikuturso]

HUPSISTA!

-i-

[sattuma]

Onko kenelläkään tietoa, mikä on syyttäjäpuolen näyttö vainoamisesta. Mistä se koostuu?

En ole itse seurannut asiaa niin tarkasti, mutta käsitykseni mukaan Molari oli lähettänyt Arolle ja/tai Jantuselle sähköpostin ja tämä sähköposti olisi näyttöä vainoamisesta. Lisäksi Molari olisi ollut yleisönä tilaisuudessa, jossa Aro esiintyi. Tämän Aro koki uhkaavana.

Onko jotakin muuta?

Jos ei ole, koko juttu vaikuttaa maalittamislainsäädännön myyntihankkeelta. Tuomiota ei vältämättä edes haluta vaan pelkästään näyttö siitä, että nykyainsäädäntö on riittämätön vainoamisen uhreille.

Käytännössä mitään näyttöä vainoamisesta ei ole.
Molarin on syytteessä sitä, ettei ole kohdellut kahta trollisenttaajaa heidän arvonsa mukaisesti.
Siis ylistänyt heidän kirjoituksekset enkelien lauluksi.

Tämä prosessi on osa valtakunnansyyttäjä Toiviaisen sananvapausjihadismia.
Prosessi saattoi esimerkiksi rikkoa yhtä rikosprosessin keskeisintä periaatetta.
Syytesidonnaisuus suojaa syytettyä. Nyt syyttäjä esitti vaihtoehdoisen syytteen vasta viimeisenä oikeudenkäyntipäivänä.
Kyse olisi (törkeästä) kunnianloukkauksesta. Tavallinen tekomuoto olisi jo vanhentunut.

[Lahti-Saloranta]

Aikamoiset vaateet noilla Aron ja Jantusen asianajajilla on Molarille. Minusta olisi  kohtuullista panna Aro ja Jantunen maksamaan Molarille täsmälleen sama summa oikeudenkäyntikuluja kuin iste vaativat jos Molari jutun voittaa.
Koko käräjöinnin asetelma on kohtuuton, Molari on ainoastaan kirkoittanut vastineita toisten esittämiin väitteisiin ja ne on ollut ihan asiallisia. Molaria syytetään mm Jantusen asiantuntemuksen vähättelystä. Siitä asiantuntemuksesta hän antoi itse esimerkin kun käräjillä totuudessa pysymisvelvoitteen alaisena kirkkain silmin  väitti ettei kirvestä voi käyttää perunakellarin purussa, reservin kersantti ja puolustusvoimien palvelluksessa oleva tutkija. Jokainen tietää että valehteli. Se herättä epäilyn myös hänen tutkimuksien ja kirjoitustensa luotettavuudesta. Molari syytetään Aron kunnian törkeästä loukkaamisesta kun ounasteli Arolla olevan  natoyhteyksiä kun hän käy erinäisissä natopippaloissa ja noton korkea-arvoiset upseerit häntä kehuskelevat ja uskoisivat hänen käsiinsä salaisia tietoja.
Oikeudenkäynnissä Molari vastassa oli syyttäjä, valtakunnan syyttäjä ja kaksi asianajajaa taustajoukkoina puolustusvoimat, krp, supo ja yle sirkuksen rahoittajana. Molari muuten puolusti tavattoman hyvin itseään. Oma mauste on nuo nauhojen salaamiset.

[Nuivanlinna]

Jessikka jyrähtää Amerikan ulkoministeriölle.

Yhdysvaltain ulkoministeriö myönsi, että Jessikka Aron palkinto peruttiin hänen Trump-kritiikkinsä vuoksi: "Odotan anteeksipyyntöä"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006649047.html

......nips .. Demokraattipuoluetta edustava senaattori Robert Menendez arvostelee voimakkaasti ulkoministeriön toimintaa.

"Ulkoministerin olisi pitänyt kunnioittaa rohkeaa journalistia, joka oli valmis vastustamaan Kremlin propagandaa", hän sanoo.

Menendez toteaa myös, että ulkoministeriö on Arolle anteeksipyynnön velkaa.

"Se on kohtuullinen vaatimus ja odotan anteeksipyyntöä", Jessikka Aro kertoo puhelimitse Helsingin Sanomille.

"Kohtuullista olisi myös korvata esiintymis- ja koulutuspalkkiot, jotka minulta peruuntuivat, koska hyväksyin kutsun Washingtoniin noutamaan palkintoa", hän lisää.

"Alun perin palkinto minulle myönnettiin, joten koen itseni kansainväliseksi rohkeaksi naiseksi. Siihen ei ole Trumpin hallinnolla mitään sanomista." ....naps...

[ApuaHommmaan]

Aro voi haastaa jenkit oikeuteen. Niiden takia joutui muuttamaan Britteihin, ja menetti työkykynsä. Voi olla aivan hyvin, että Trump oli oikeasti T2, joka aiheutti yhteiskuntamme johtohahmoille kestämättömät kärsimykset.

[Luotsi]

Jessikka jyrähtää Amerikan ulkoministeriölle.

Yhdysvaltain ulkoministeriö myönsi, että Jessikka Aron palkinto peruttiin hänen Trump-kritiikkinsä vuoksi: "Odotan anteeksipyyntöä"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006649047.html

......nips .. Demokraattipuoluetta edustava senaattori Robert Menendez arvostelee voimakkaasti ulkoministeriön toimintaa.

"Ulkoministerin olisi pitänyt kunnioittaa rohkeaa journalistia, joka oli valmis vastustamaan Kremlin propagandaa", hän sanoo.

Menendez toteaa myös, että ulkoministeriö on Arolle anteeksipyynnön velkaa.

"Se on kohtuullinen vaatimus ja odotan anteeksipyyntöä", Jessikka Aro kertoo puhelimitse Helsingin Sanomille.

"Kohtuullista olisi myös korvata esiintymis- ja koulutuspalkkiot, jotka minulta peruuntuivat, koska hyväksyin kutsun Washingtoniin noutamaan palkintoa", hän lisää.

"Alun perin palkinto minulle myönnettiin, joten koen itseni kansainväliseksi rohkeaksi naiseksi. Siihen ei ole Trumpin hallinnolla mitään sanomista." ....naps...

Jessikkahan heittäytyi oudon vaatimattomaksi. Olisin odottanut tiukkaa anteeksipyyntö- ja korvausukaasia osoitettuna Trumpille 

[Lalli IsoTalo]

https://yle.fi/uutiset/3-11564855

Selvitys: USA:n ulkoministeriö perui palkinnon Ylen toimittajalta Jessikka Arolta Trumpia kritisoivien tviittien takia
Selvityksen mukaan ulkoministeriö on aiemmin valehdellut palkinnon perumisen syistä.
Yhdysvallat
25.9.2020

Toimittaja-kirjailija Jessikka Arolle myönnetyn palkinnon perumisen taustalla olivat Aron tviitit, joissa hän kritisoi presidentti Donald Trumpia. Asia selviää Yhdysvaltain ulkoministeriön sisäisestä selvityksestä.

Vuoden 2019 International Women of Courage -palkinto myönnettiin Arolle hänen työstään venäläisten disinformaatiokampanjoiden paljastamiseksi.

Ulkoministeriö sai kuitenkin tietää Aron tviiteistä ennen palkinnon jakamista ja päätti perua sen myöntämisen.

Asiassa ei sisäisen tutkinnan perusteella ole tehty rikosta, mutta USA:n ulkoministeriö on valehdellut sekä toimittajille että Yhdysvaltain kongressille perumisen oikeista syistä.

International Women of Courage -palkinto myönnetään vuosittain rohkeille naiselle maailmassa esimerkiksi naisten oikeuksien edistämisestä tai muusta hyvästä teosta.
...
– Alun perin palkinto myönnettiin minulle, joten koen itseni kansainväliseksi rohkeaksi naiseksi. Siihen Trumpin hallinnolla ei ole mitään sanomista, Aro kommentoi Ylelle.
...
Lue lisää:

Yhdysvaltain ulkoministeriö perui palkinnon Ylen toimittajalta Jessikka Arolta – "Sanattomaksi tämä vetää"
7.3.2019
https://yle.fi/uutiset/3-10678759

[insinörtti]

Jonkinlaista reaalipoliittista silmää toivoisi ns hyviltä päättäjiltä ja toimittajilta, vaikka heidän silmissään Trump onkin maailman pahis nro 1. Tosipaikan tullen, mikäli p:a iskee tuulettimeen, jenkit ovat ainoat, jotka voivat ja haluavat eurooppalaisia auttaa. Siihen nähden esimerkiksi Ylen linja, missä Yhdysvaltain demokraattisesti valitusta presidentistä tehdään 5 vuoden ajan yksinomaan negatiivisia parjausuutisia, yritetään vaikuttaa vaaleihin vaikkei pystytä eikä osata jne, on melko omituinen. Sillä ei voi saavuttaa mitään, mutta voi menettää aika paljon.

Jos vastaavaa kampanjaa käytäisiin vaikkapa Ruotsin pääministeriä tai Ranskan presidenttiä, tai edes Kiinan kommunistihallintoa vastaan, sitä ihmeteltäisiin laajemminkin ja pahoiteltaisiin vaikutusta "suhteisiin" tai kaupankäyntiin. Maailmassa on varmasti paljon huonoja poliitikkoja ja vääriä mielipiteitä ja niiden uutisointi sinänsä ei ole mitenkään tuomittavaa. Tuomittavaa on se, että puolueettomaksi ilmoittautuva toimittaja tai uutistoimisto ajaa omaa agendaansa ilman mitään pyrkimystä selvittää molempien osapuolten näkemystä.

[anatall]

Kohtuullista olisi myös korvata esiintymis- ja koulutuspalkkiot...

Olipa yllätys että Aro ruinaamassa rahaa. 

[P]

Käytännössä mitään näyttöä vainoamisesta ei ole.
Molarin on syytteessä sitä, ettei ole kohdellut kahta trollisenttaajaa heidän arvonsa mukaisesti.
Siis ylistänyt heidän kirjoituksekset enkelien lauluksi.

Tämä prosessi on osa valtakunnansyyttäjä Toiviaisen sananvapausjihadismia.
Prosessi saattoi esimerkiksi rikkoa yhtä rikosprosessin keskeisintä periaatetta.
Syytesidonnaisuus suojaa syytettyä. Nyt syyttäjä esitti vaihtoehdoisen syytteen vasta viimeisenä oikeudenkäyntipäivänä.
Kyse olisi (törkeästä) kunnianloukkauksesta. Tavallinen tekomuoto olisi jo vanhentunut.

Poliisi ja syyttäjät eivät olisi nostaneet syytettä. Syyte nostettiin yllätys, yllätys, Toiviaisen määräyksestä.

Voi olla, että oikeusjärjestys laittaa Toiviaiselle ns. turpiin? Tuo meno, jossa lakeja tulkitaan yli rajojensa tulee muuten syömään oikeusjärjestyksen uskottavuuden.

Luulen, että moni poliisissa ja syyttäjälaitoksessa ei ole Toiviaisen linjoilla?

[Lahti-Saloranta]

Kohtuullista olisi myös korvata esiintymis- ja koulutuspalkkiot...

Olipa yllätys että Aro ruinaamassa rahaa. 

Kuinka ihmeessä Aro olisi kyennyt esiintymään ja kouluttamaan kun juuri käräjillä kertoi että Molarin kirjoitukset veivät hänen työkykynsä ja 60 prosenttia kiusaamisista on Molarin tekosia.
Arohan syyttää Venäjää sekaantumisesta USAn vaaleihin Trumpin hyväksi. Aro itse yrittää ylen tuella vaikuttaa  USAn vaaleihin. Nuo sen tweetit on selvää informaatiovaikuttamista mistä Aro syyttää mm Molaria.

[P]

Aro voi haastaa jenkit oikeuteen. Niiden takia joutui muuttamaan Britteihin, ja menetti työkykynsä. Voi olla aivan hyvin, että Trump oli oikeasti T2, joka aiheutti yhteiskuntamme johtohahmoille kestämättömät kärsimykset.

Miljoonakorvaukset ja julkinen anteeksipyyntö Trumpilta?

[Bwana]

Palkinnon sivu suun menosta: Aron käyttäytyminen sosiaalisessa mediassa vaikutti hänestä tehtyyn arvioon. Tämän jenkit myöntävät. However, tiedotteessa kyllä painotetaan useassa kohdassa virheen tapahtuneen jo ehdokkaaksi nostamisessa ilman edellisen hallinnon luomien speksien täyttämistä. Ilmeisesti Venäjän trollien mainitseminen oli riittänyt, ilman että mitään oli tarkistettu. Venäläiset lähteet kirjoittivat jo kauan ennen Aroa venäläisistä, organisoiduista Putin-nettisotureista, eli mitään ei tullut paljastettua. Eli jo koko ehdolle pääsy on johtunut lapsuksesta.

Toki tästä voidaan lukea rivien väleistä mitä tahansa mutta faktisesti tiedotteessa ei missään vaiheessa kerrota Aron twiittien olevan suoraan "se" syy. Lisäksi kun kairaa noita twiittejä esiin, on perin juurin kummallista että niistä kehdataan käyttää sanaa "kritisointi". Sanojen "haukkuminen" ja "solvaus" käytön ymmärtäisin.

Sinänsä ei kiinnosta pätkääkään jotkut Arot tai Molarit, mutta oikeusprosesseina nämä Aron/Toiviaisen vedot ovat kyllä kulmakarvoja nostattavia.

[P]

No Aro on itse muistaakseni somessa haukkunut Trumppia aika ronskisti?

Ihan maalaisjärjellä ymmärtää Trumpin hallinnon logiikan. Riski siitä, että palkintopallilla haukkuisi Trumppia on suuri. Eivät ota sitä. USA:ssa presidentti nimittää ulkoministerin sekä hän että ministeriö on suoraan presidentin alaisia.

Joku sai sukkasaippuaa ministeriössä huonosta taustojen kaivelusta valittaessa palkittavia...

[P]

Olihan Arolla jo ongelmia Journalisti-lehdessäkin?

Taisi muistaakseni saada korvauksia tuostakin?

https://www.marmai.fi/uutiset/journalisti-lehdessa-taas-vakava-kriisi/b930fdba-2b72-34f4-9e5e-1738be72c8dd

"Journalisti-lehden päätoimittajasta Markku Lappalaisesta on tällä viikolla tehty Etelä-Suomen aluehallintoviraston työsuojelupiiriin ilmoitus työpaikkakiusaamisesta.

Lehden toimittajat Meri Valkama ja Jessikka Aro ja toimituksen assistentti Marita Vola syyttävät päätoimittajaa sekä toimitussihteeri Manu Marttista ja Journalistiliiton puheenjohtaja Arto Niemistä kiusaamisesta. He ovat toimittaneet 150-sivuisen raportin tilanteesta työsuojelupiirin lisäksi Journalistiliiton hallitukselle.

Journalistiliiton puheenjohtaja Arto Nieminen vahvistaa asian.


"Journalistissa on syntynyt vakava, syvä luottamuskriisi", Nieminen sanoo.

Työpaikkakiusaaminen tuli Niemisen mukaan hänen tietoonsa marraskuussa täytenä yllätyksenä. M&M:n tietojen mukaan tilanteen vakavuus tuli yllätyksenä myös Journalistiliiton hallitukselle viime viikolla.

Nieminen kertoo selvittäneensä tilannetta ja luottamusmiehen tehneen omat selvityksensä työsuojeluvaltuutetun kanssa. Niemisen mukaan ongelma tuli ensin esiin käytännön työjärjestelyistä.

"Konkreettinen asia, mistä tämä tilanne pamahti kasvoille olivat ylityöt."

Päätoimittaja Markku Lappalainen kertoo olevansa yllättynyt syytöksistä.

Hänen tiedossaan ei ole, että Journalistin toimituksen työskentelyssä olisi perusteita työpaikkakiusaamisilmoituksen tekoon.

"Ongelma liittyy työaikakysymyksiin ja työajan käyttöön, mistä se on eskaloitunut laajemmaksi epäluottamukseksi", Lappalainen selventää."

[Fiftari]

Tässä saattaa vielä käydä niin että Aron on vaikea saada töitä oikeastaan mistään vaikka oikeudessa voittaisikin. Kuitenkin on paljastunut kokolailla hankalaksi tyypiksi joka ilmeisesti vääntelee asioita hänelle edulliseksi. Tietenkin YLE ja oikea totuus^tm saattaa ottaa töihin niin kauan kuin laulaa niitä lauluja joista työnantaja maksaa.

[Lahti-Saloranta]

Jos tutkittaisiin se kuka maksaa Aron oikeudenkäyntikulut niin voisi käydä niin että siitä lankeaisi seuraamuksia. Jos maksajana on yle niin mitä muuta silloin kyseessä on kuin työsuhde-etu mikä on palkkaan rinnastettavaa tuloa. Jos sitä ei ole ilmoitettu verottajalle niin yle on maksanut pimeää palkkaa ja Aro jättänyt saamansa edun ilmoittamatta verottajalle.

[Roope]

Toki tästä voidaan lukea rivien väleistä mitä tahansa mutta faktisesti tiedotteessa ei missään vaiheessa kerrota Aron twiittien olevan suoraan "se" syy. Lisäksi kun kairaa noita twiittejä esiin, on perin juurin kummallista että niistä kehdataan käyttää sanaa "kritisointi". Sanojen "haukkuminen" ja "solvaus" käytön ymmärtäisin.

Tulkitsin perumistiedotuksen alunperinkin niin, että siinä rivien välissä myönnettiin perumisen todellinen syy eli palkittavan liian myöhään paljastunut sekopäisyys, mutta verhottiin se hienotunteisesti erehdykseksi, kun Suomen lähetystö ei ollut kertonut tästä ajoissa.

[Lahti-Saloranta]

Uskoo ken haluaa että joku Jessikka Aro paljastaisi suurvallan trollitehtaan. Sen kyllä uskon että hän itse luulee tehneensä sen. Muistan omasta lapsuudestani sen kun löysin Joulupukin pajan. Se paja paljastui myöhemmin kylällä asuneen timpurin aitaksi jossa oli höyläpenkki ja työkaluja. Timpuri juksasi minua hyväntahtoisesti. Uskoisin että Arolle on käynyt samoin.

[capitalist artist]

Onkohan moni tullut ajatelleeksi, että jos Aroa dissataan joka paikassa niin hänen kirjansa myy vain paremmin? Itse olen teoksen äänikirjana kuunnellut ja olen monesta asiasta eri mieltä kuin Aro kirjassa väitetään. Esim siitä, että Perussuomalaiset olisivat jollakin tavalla Venäjän trolleja.

Tämä yhteys siis perustuu täysin mainostoimiston tekemään data-analyysiin siitä, että Suomen uutisten lukijat kävivät myös MVLehden sivuilla. Tuo on aika yksinkertaistettu johtopäätös, koska Suomen uutisten lukijoita nyt vaan kiinnostaa samat aiheet mitä MVLehdessä oli.

Suurvallat käyvät informaatiosotaa kokoajan. Kiina ja Venäjä ovat erittäin lahjakkaita siinä jo pelkästään omaa kansaansa kohtaan.

[Kokoliha]

Jessikka jyrähtää Amerikan ulkoministeriölle.

Yhdysvaltain ulkoministeriö myönsi, että Jessikka Aron palkinto peruttiin hänen Trump-kritiikkinsä vuoksi: "Odotan anteeksipyyntöä"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006649047.html

... koen itseni kansainväliseksi rohkeaksi naiseksi. Siihen ei ole Trumpin hallinnolla mitään sanomista." ....naps...

Jessikka on tuossa osuudessa varmasti täysin oikeassa.

Kenellekään ei liene vähäisintäkään syytä epäillä, etteikö Jessikka kokisi itseään kansainväliseksi rohkeaksi naiseksi. En myöskään usko, että Trumpin tai kenekään muunkaan hallinnolla olisi mitään sanomista Jessikkalle hänen kokemaansa tunnetilaan.

Toisaalta en usko, että lausuminen Jessikkan kyseiseen tunnetilaan nousee Trumpin to do -listalla kovin korkealle ja Trumpin mielestä Jessikka saa kernaasti pitää tunnetilansa, mutta ehkä se on sivuasia.

[ikuturso]

Olipa kerran todellisuus:

Valtio nimeltä Bulimia myöntää uhkealle naiselle palkinnon.
Uhkea nainen haukkuu Bulimian presidentin
Bulimia peruu palkinnon.
Uhkea nainen pyytää anteeksi presidentin haukkumistaan.
Bulimia hyväksyy anteeksipyynnön ja palauttaa palkinnon.

Olipa kerran world of Pahkasika:

Valtio nimeltä Amerikia myöntää rohkealle naiselle palkinnon.
Rohkea nainen haukkuu Amerikian presidentin.
Amerikia peruu palkinnon.
Rohkea nainen vaatii Amerikialta anteeksipyyntöä ja korvausta menetetyistä työtilaisuuksista
Amerikia on EVVK rohkeasta naisesta.
Rohkea nainen tuntee olevansa rohkea.
[jää nähtäväksi] Valtakunnansyypää Toivotonnainen haastaa Amerikian presidentin oikeuteen kunnian loukkaamisesta, vainoamisesta, väärästä valasta, trollaamisesta ja lahjuksen ottamisesta Venekian presidentti Punttiselta.

-i-

[Näkkileipä]

Kukahan seuraavaksi joutuu Jessika Mielensäpahoittajan uhriksi? Selvästikään siihen ei paljoakaan tarvita kun Jessika on taas haastamassa ihmisiä oikeuteen, hänen kriittisestä arvostelusta tuomittavaksi ja kynittäväksi.

Vaikuttaakin siltä, että Jessika Aro on niitä ihmisiä, jotka itse avoimesti arvostelevat muita, mutta pitävät kaiken itseensä kohdistuvan kriittisen arvostelun, törkeänä kunnianloukkauksena.

[Huolestunut Kansalainen]

Vaikuttaa, että et kykene näkemään Molarin ohi oikeusjutun vaikutusta oikeusjärjestykseen ja yhteiskuntaan?

Molari on sivuseikka. Pääasia on Toiviaisen yritys laajentaa (Toiviainenhan määräsi syytteen nostettavaksi poliisin ja syyttäjien kannan vastaisesti.) rikossäännöstö vainoamisesta ja kunnianloukkauksesta ohi lainsäätäjän tarkoituksen.

Sitä tässä jutussa pitää katsoa. Valitsemalla Molarin kaltainen inhokki "koeponnistamiseen", kaltaisiltasi ihmisiltä jää huomaamatta suurempi kuva.

Jos vainoaminen ja kunnianloukkaus saadaan venetettyä Toiviaisen haluamasti, niin alta aikayksikön vastaavia syytteitä alkaa tippua nuiville ja kansallismielisille.

Ideanahan tässä on löytää keino sananvapauden rajoittamiseen.

Kyllä minä suuremman kuvion näen ja näen samoin Toiviaisen suurena uhkana sananvapaudelle ja demokratialle länsimaisessa mielessä, mutta kyllä minun korvaani kirpaisee kuvailut tyyliin "Molari on Bäckmanin tapainen herrasmies eikä sorru alatyylisiin vihjailuihin." SAFKAn ollessa vauhdissa tuli seurattua hänen blogiaan noin uteliaisuudesta ja jutut oli sen verran paksuja, ettei tuollainen kuvaus oikein sovi mielikuvaani miehestä. Ja tiukan paikan tullen Molarille varmasti polkaistaan vaikka miljoona venäläistä tukijaa, joten en jaksa kantaa huolta hänen kohtalostaan ellei sitten hän ole muuttunut "hyödyttömäksi" Moskovan silmissä alamäkensä takia. Siinä tapauksessa minäkin voisin johonkin tukiadressiin nimeni panna, koska en hyväksy "pienten ihmisten" kölihaalauksia jonkun yli-innokkaan valtakunnansyyttäjän järjettömyyden/poliittisten intohimojen takia.

Minä en ole kyllä kommentoinut mitään Molarin henkilöstä tai "herrasmiehisyydestä".

Olen kiinnittänyt vain huomiota siihen, että syyte on uskomaton. Ei Molarin toiminta täytä sitä, mitä vastaan laki "vainoamisesta" on säädetty. Lakien tulkintaa ei tulisi syyttäjän venyttää noin säädetyn ulkopuolelle.

Valitsemalla koeponnistuksen kohteeksi julkinen inhokki, yritetään saada juttu läpi ja syyttäjän toiminnan ihmettely minimiin.

Fakta on, että, jos Toiviainen onnistuu, niin vastaavia juttuja alkaa tulla liukuhihnalla.

Mitä nyt kuuntelin tuon Jantusen kolmituntisen lausunnon, niin mikäli Molarin toiminta pitää todistettavasti paikkansa, täyttyy myös vainoamisen kriteerit aivan heittämällä. Vuosien ajan solvaamista, panettelua, väijymistä yms. Ei tässä ole kyse mistään "eriävän mielipiteen esittämisestä" kuten moni näyttää haluavan uskoa, ehkä siksi etteivät tiedä paremmin eivätkä välitä ottaa selvää.

[Alex Jones]

Onkohan moni tullut ajatelleeksi, että jos Aroa dissataan joka paikassa niin hänen kirjansa myy vain paremmin? Itse olen teoksen äänikirjana kuunnellut ja olen monesta asiasta eri mieltä kuin Aro kirjassa väitetään. Esim siitä, että Perussuomalaiset olisivat jollakin tavalla Venäjän trolleja.

Tämä yhteys siis perustuu täysin mainostoimiston tekemään data-analyysiin siitä, että Suomen uutisten lukijat kävivät myös MVLehden sivuilla. Tuo on aika yksinkertaistettu johtopäätös, koska Suomen uutisten lukijoita nyt vaan kiinnostaa samat aiheet mitä MVLehdessä oli.

Suurvallat käyvät informaatiosotaa kokoajan. Kiina ja Venäjä ovat erittäin lahjakkaita siinä jo pelkästään omaa kansaansa kohtaan.

Eikös Halla-ahokin lällätellyt Arolle Putinista?

Onhan se nyt ihan selkeätä, että kansallismielisiä, perussuomalaisten kannattajia, anti-globalisteja, eli niitä jotka ovat kriittisiä EU:lle ja Natolle yritetään saada näyttämään Venäjän trolleilta. Heille suurin uhka on, että suomalaiset torjuu globalismin ja karttaa valtamedian.

[ikuturso]

Mitä nyt kuuntelin tuon Jantusen kolmituntisen lausunnon, niin mikäli Molarin toiminta pitää todistettavasti paikkansa, täyttyy myös vainoamisen kriteerit aivan heittämällä. Vuosien ajan solvaamista, panettelua, väijymistä yms. Ei tässä ole kyse mistään "eriävän mielipiteen esittämisestä" kuten moni näyttää haluavan uskoa, ehkä siksi etteivät tiedä paremmin eivätkä välitä ottaa selvää.

Saatat olla oikeassa, nimenomaan sillä lisähuomautuksella, että nuo panettelut ja väijymiset ovat todella tapahtuneet eikä vain toisen omassa päässä.

Jos Molarista on tehty ryssän trolli ja hän ei sitä mielestään ole, hän voi sanoa netissä tämän tästä pahasti ihmisistä jotka ovat hänet mustamaalanneet. Jos joku ystäväpiirinsä avustuksella poimii netistä jokaisen ikävän asian mitä Molari on toisesta sanonut ja jossain seminaarissa ottanut valokuvan, niin harmaalla alueella mennään.

2017 puoluekokouksen jälkeen jos Timo soini lukisi homman ketjua: Soinin nousu ja tuho, hän voisi äkkiä kyhätä siitä vainoamissyytteen. Hänen bloginsa lähes jokainen teksti on lainattu tänne. Hän on jabba ja petturi ja kaikkea. Joku on varmaan ottanut Sastamalan torilla Timosta kuvan, kun tämä on mökkikuteissaan siellä piipahtanut. Ei ole Soini vielä ainakaan lähtenyt hommalaisia haastamaan.

Jos seuraa vaikka "minulta pitää pyytää anteeksi" Jessikkaa, joka haastaa kaikki kriitikkonsa oikeuteen pyhäinhäväistyksestä, niin tuolla oikeussalissa ei välttämättä kaikilla vainotuillakaan ole kaikki kunnossa.

-i-