Raiskauksen määritelmä suostumusperustaiseksi - Suostumus2018

[N. O. Hääppönen]

Yllätysesitys vihreiltä: Äänioikeus jo 15-vuotiaille kaikissa vaaleissa – Näin aktivoidaan nuoret mukaan päätöksentekoon
Vihreiden puoluehallitus vie esityksen äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden alentamisesta 15 vuoteen kesäkuussa pidettävän puoluekokouksen päätettäväksi.

Vihreitä saisi siis äänestää saman ikäisenä kuin ajaa mopolla, mutta nuhhia vasta kolmen vuoden kuluttua.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/yllatysesitys-vihreilta-aanioikeus-jo-15-vuotiaille-kaikissa-vaaleissa-nain-aktivoidaan-nuoret-mukaan-paatoksentekoon-200972252/

[ikuturso]

Mitä Tiinan eilisiltaisesta puheesta käsitin, aloite tuli nimenomaan kansanedustajalta, mikä vesittää kansalaisaloitteen ideaa. Siis kun kansanedustaja sotkeutuu rivikansalaisille annettuun oikeuteen.

Sarkkinen ei jatkoon. Kertoo paljon myös Vasemmistoliitosta.

Ottawan sopimuksesta luopumiseen tähtäävä kansalaisaloite on tullut myös kansanedustajalta. Sen pani alulle Kokoomuksen Eero Lehti. Vielä kummallisempaa, kun tuollainen laitetaan alulle hallituspuolueesta.

Mitä otsikkoon "Raiskauksen määritelmä sustumusperustaiseksi" tulee, niin minulle tulee tuosta sellainen mielleyhtymä, että raiskaukseenkin pitää saada lupa...

-i-

[Micke90]

Vahva veikkaukseni on, että tuo lässähtää niin kuin Tynkyn aloite EU-kansanäänestyksestä. Sekin sai aluksi paljon nimiä, mutta lopullinen kannatus jäi reiluun 33 000:een kannattajaan.

[newspeak]

Raiskaus

Joka on sukupuoliyhteydessä toisen kanssa ilman tämän suostumusta, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Tekijä ei voi päätellä suostumusta olevan seuraavissa olosuhteissa:

...

h) jos teon kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi. Tässä kohdassa raiskauksena ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa,

Aloitteen sanamuodot ovat mielestäni sekavat tässä erittäin tärkeässä kohdassa. Jotenkin ymmärrän tämän niin, että alle 18-vuotias ei käytännössä voi antaa suostumusta lainkaan, mutta siltikään kyse ei ole automaattisesti raiskauksesta.

Ikä- ja kypsyyserojen osalta pelkään edelleen, että tässä on kyse islamin myötäilystä ja ostoskeskuksissa pyörivien pikkutyttöjen parittamisesta puolivillaisille maahantunkeutujille, vaikka tarkoituksena lienee katsoa suojaikärajan rajamaastossa olevien toimintaa sormien läpi.

[Micke90]

Nykyisessä laissahan suojaikäraja on 16, joka on mielestäni kohtuullinen ja ottaa hyvin huomioon eri tilanteet.

[Roope]

Kuten oli etukäteen tiedossa, ja juuri siksi näin haluttiinkin:

"Kuka tahansa voi joutua seksuaalirikoksesta epäillyksi" – lakiuudistus näkyy jo poliisin tutkinnassa

Rikospaikan Murharyhmä keskusteli raiskauksista ja muun muassa siitä, millaisia haasteita niiden tutkintaan on tullut vuoden alusta uudistuneen seksuaalirikoslainsäädännön jälkeen.

Raiskauksen määritelmä perustuu nyt suostumukseen eli raiskaus on sukupuoliyhteys sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti.

Helsingin poliisin seksuaalirikosyksikön tutkinnanjohtajan Jutta Antikaisen mukaan uudistus on näkynyt tutkintaan tulleissa tapauksissa.

– Asianomistaja esimerkiksi kertoo kuulusteluissa tavanneensa henkilön, kenen kanssa on päädytty intiimiin kanssakäymiseen. Hän kertoo, että on itse ollut aktiivinen seksuaalisesti ja jopa dominoivassa asemassa siinä tilanteessa, mutta kertoo myös, että on esittänyt nauttivansa tilanteesta. Silloinhan tietenkin tulee mieleen, että mistä sen esitutkinnassa rikoksesta epäillyn asemassa olevan henkilön olisi pitänyt ymmärtää, että kyseinen henkilö ei ole vapaaehtoisesti siinä toiminnassa, Antikainen sanoo.

– Jo nyt näemme selkeän nousun, eli meillä on huomattavasti enemmän seksuaalirikoksesta epäiltyjä tutkintavankeja kuin vuoden alussa, Hämeenlinnan rikosseuraamuskeskuksen johtaja Kaisa Tammi kertoi.

– Voisi kysyä myös, onko ilmoituskynnys madaltunut vai rikosten määrä lisääntynyt, rikostarkastaja (evp.) Petri Rainiala sanoi.

Seksuaalirikoslainsäädännön uudistuksen tarkoituksena oli vahvistaa jokaisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja henkilökohtaisen koskemattomuuden suojaa. Käytännössä poliisi tutkii nyt myös eri tavalla määriteltyjä seksuaalirikoksia.

– Voisi sanoa, että kuka tahansa meistä voi joutua seksuaalirikoksesta epäillyksi, Antikainen sanoi.

[...]

– Kyllähän jo pelkkä seksuaalirikosepäily vaikuttaa merkittävästi ihmisen elämään. Riippumatta siitä, tuleeko syytettä tai langettavaa tuomiota. Se voi vaikuttaa opiskelupaikkaan, sosiaalisiin suhteisiin, työpaikkaan, perhesuhteisiin. Sitä voi olla vaikea korjata, vaikka myöhemmin todettaisiin toisin. Se leima on hyvin ikävä, Antikainen sanoi.

MTV 28.10.2023

[Näkkileipä]

Kuten oli etukäteen tiedossa, ja juuri siksi näin haluttiinkin:

"Kuka tahansa voi joutua seksuaalirikoksesta epäillyksi" – lakiuudistus näkyy jo poliisin tutkinnassa...


...– Kyllähän jo pelkkä seksuaalirikosepäily vaikuttaa merkittävästi ihmisen elämään. Riippumatta siitä, tuleeko syytettä tai langettavaa tuomiota. Se voi vaikuttaa opiskelupaikkaan, sosiaalisiin suhteisiin, työpaikkaan, perhesuhteisiin. Sitä voi olla vaikea korjata, vaikka myöhemmin todettaisiin toisin. Se leima on hyvin ikävä, Antikainen sanoi.

MTV 28.10.2023

Tuo lakipykälä on täysin minun oikeustajuni vastainen, asiaa auttaisi se, että seksuaalirikos vanhenisi esimerkiksi kahdessa vuodessa, koska yli kymmenien vuosien vanhojen seksuaalirikosten syyllisyyden/syyttömyyden todistaminen on käytännössä mahdotonta. Kun kyseessä on ainoastaan sana, sanaa vastaan. Ilman minkäänlaista konkreettista todistetta.

Kuinkahan moni ihminen muistaa mitä tuli tehtyä, monia tai kymmeniä vuosia sitten, varsinkin kun on selvää, ettei ihmisen muisti ei todellakaan ole luotettava, kun käsitellään todella vanhoja väitettyä tapahtumia.

[Tabula Rasa]

Eli paskotaan jälleen yksi laki että saadaan piiloteltua edellisiä paskomisia. Mikäpä voisikaan mennä pieleen.

[Jorma M.]

Tämä on intersektionalismin tarkoitus. Että tapellaan ainoastaan järjettömistä asioista. Ja viedään huomio niiltä asioilta joista nimenomaan pitäisi tapella.

[ikuturso]

Kuinkahan moni ihminen muistaa mitä tuli tehtyä, monia tai kymmeniä vuosia sitten, varsinkin kun on selvää, ettei ihmisen muisti ei todellakaan ole luotettava, kun käsitellään todella vanhoja väitettyä tapahtumia.

Jos on yksiavioinen eikä ole tuossa mielessä vieraita edes lähennellyt, niin on aika helppoa sanoa, että ei ole mitään tehnytkään. Jos joku väittää toisin, niin aika hassuahan se olisi. Toki joku viha-ihminen voisi niin tehdä vain rahan tai toisen maineen pilaamisen toivossa. Silloin on toki sana sanaa vastaan. Ja vaikka voisi sanoa, en ole niin tehnyt, niin ei välttämättä muistaisi mitä muuta on juuri sinä päivänä tehnyt.

Hemmetti, mutta kyllä toimiva parisuhde säästää ihmisen monelta kiusaukselta ja pahalta. Kannattaisi kokeilla? Ehkä yhteiskuntakin voisi koululaitoksesta alkaen opettaa ihmisille kuinka tavoiteltava tila yksiavioisuus ja uskollisuus puolisolle on. Tosin joku yksinhuoltajan lapsi voisi loukkaantua ja opettaja saada sakot rasismista yksinhuoltajien rotua kohtaan.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Otsikon aiheesee lievästi mutta mielenkiintoisesti liittyen.

Hemmetti, mutta kyllä toimiva parisuhde säästää ihmisen monelta kiusaukselta ja pahalta.

Kannattaa ennen pikkujouluihin menemistä pitää tarkasti mielessä millaiseen tilanteeseen ei nimenomaan aio ollenkaan joutua: kiihottumiseen!

Selvinpäin työyhteisössä useimmat osaavat olla kulkematta minne kulli osoittaa, mutta kännissä ja naisen* iskuyrityksen kohteeksi takahuoneessa joutunut ja kiihottuneena tulee sillä tavalla hölmöksi, että tulee kiimoissaan panemaan häntä, jota ei muuten ikinä panisi. Kiihottuneena mies voi nussia vaikka häntä jota vihaa.

* Dan Ariely tutki vain opiskelijapoikia.https://howdo.com/book-summaries/predictably-irrational-summary-and-review/

Täältä sopii lukea jos kiinnostaa:

A study conducted at Berkeley endeavored to see how well people could predict their behavior during an emotional state — specifically, sexual arousal. The participants were all men (it was decided that male sexuality would be an easier variable to control).
...
Good people, in the heat of passion, become monsters and engage in unspeakable acts. And none of them seem to know this about themselves or are able to predict it in advance.

[ikuturso]

Otsikon aiheesee lievästi mutta mielenkiintoisesti liittyen.

Hemmetti, mutta kyllä toimiva parisuhde säästää ihmisen monelta kiusaukselta ja pahalta.

Kannattaa ennen pikkujouluihin menemistä pitää tarkasti mielessä millaiseen tilanteeseen ei nimenomaan aio ollenkaan joutua: kiihottumiseen!

Jätin juuri ilmoittautumatta firman pikkujouluihin.

Vaan kun niillä ei minulle ole mitään annettavaa. Alkoholiakaan kun en tällä hetkellä käytä. Ja kovaääninen musiikki lähinnä häiritsee.

-i-

[Eino P. Keravalta]

Näin pikkujouluaikaan olisikin vastuullista, että firman pikkujouluihin pääsisi vain, jos on etukäteen täyttänyt kyselykaavakkeen koskien sitä, kenen kanssa suostuu tai haluaa olla seksuaalisessa kanssakäymisessä. Kysely olisi kaksiosainen: ensin pyydettäisiin rastittamaan ne työpaikan henkilöt, joiden kanssa voisi ajatella suutelevansa tai harrastavansa jonkinlaista kopelointia. Toisessa osiossa pyydettäisiin rastittamaan ne henkilöt, joiden kanssa voisi kyseisenä pikkujoulupäivänä ja sen jälkeisenä vuorokautena olla sukupuoliyhdynnässä. Anaaliseksi vaatisi sitten lisäsuostumuksen.

Tämä tieto olisi toki luottamuksellista ja salaista ja se otettaisiin esiin vasta, jos jokin oikeusjuttu tulee esiin. Henkilöstöosastolla olisi velvollisuus tuhota materiaali seuraavien pikkujoulujen koittaessa.

[Roope]

Patriarkaattia vihollisenaan pitävä Yle Urheilun digituottaja Jenni Harmanen kieltäytyy uskomasta, että kukaan lähtisi syyttämään toista seksuaalisesta ahdistelusta tai raiskauksesta "kevyin perustein" eli esimerkiksi kostona, vaikka tällaisia tapauksia on käsitelty ja vahvistettu oikeudessa asti.

Kommentti: En jaksa enää yhtään urheilun häirintätapausta, ja siksi niitä tarvitaan esiin lisää

Patriarkaatti elää ja voi hyvin urheilumaailmassa, mutta on toivottavasti murskaantumassa, kirjoittaa Yle Urheilun digituottaja Jenni Harmanen.

[...]

Seksuaalirikoslaki uudistui tämän vuoden alussa. Yksi muutos on se, että seksuaaliseen ahdisteluun voi syyllistyä muullakin tavalla kuin toista koskettelemalla, kun teko on riittävän vakava. Seksuaalinen ahdistelu koskettelemalla on ollut rangaistavaa ennenkin. Nyt seksuaalinen ahdistelu voi olla myös sanallista, viestin tai kuvan lähettämistä tai esittämistä, kuvan ottamista tai itsensä paljastamista.

Kun ihmiset kertovat kokemastaan häirinnästä, näkevät epäsopivaa käytöstä ja tietävät, että siihen puututaan, maailmasta tulee parempi. Kun tukena on lisäksi laki, voi olla helpompi kertoa kokemastaan ahdistelusta. Asioiden esiin tuomiselle on lupa.

Väitän, että kukaan ei lähde kevyin perustein syyttämään toista ahdistelusta tai jostain vakavammasta, kuten raiskauksesta. Selvittely- tai rikosprosessit ovat pitkiä, voimia vieviä ja mukaan on tullut myös lieveilmiöitä, joissa sosiaalisessa mediassa kommentoidaan uhria ja hänen motiivejaan. Uhrin syyllistäminen on ilmiö, joka voi nostaa kynnystä kertoa kokemastaan ahdistelusta tai häirinnästä. Ei kukaan halua traumatisoitua. On myös tavallista, että uhri syyttää itseään, vaikka ei ole tehnyt mitään väärää.

Syyllistäjät tuntuvat olevan usein niitä, jotka eivät tunnista olevansa osa ongelmaa.

Yle 10.11.2023

[Huppupelikaani]

Tässä yksi julkisuuteen asti tullut edellisen hallituksen säätämän lain tuotos, täydellisen mätä hedelmä. Näistä syytöksistä selviäminen näyttää olevan ihan tuurin kauppaa, kun on sana sanaa vastassa.

Mikko tallensi seksin älykellolla – audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Viime vuoden alussa voimaan tullut raiskauslaki hämmentää poliisia ja syyttäjää. Suostumuksen antamista sukupuoliyhteyteen on äärimmäisen vaikea selvittää jälkikäteen.

33-vuotias Mikko päätyi harrastamaan seksiä Johannan kanssa viime vuoden lokakuussa.

Pian poliisi lähestyi Mikkoa.

Poliisi kertoi, että Mikkoa epäillään raiskauksesta.

Mies järkyttyi.

Hän oli käsittänyt, että Johanna oli osallistunut sukupuoliyhteyteen vapaaehtoisesti.

Johanna oli tehnyt rikosilmoituksen ja kertonut poliisille Mikon kuristaneen häntä ennen sukupuoliyhteyttä. Tämän takia Johanna sanoi lamaantuneensa ja joutuneensa pelkotilaan.

Johanna kertoi Mikon käyttäneen hyväkseen hänen tilaansa ja pakottaneen hänet sukupuoliyhteyteen.

——

Suostumuksen osoittaminen jälkikäteen on hyvin hankalaa, sanoo seksuaalirikosjuttujen kokenut tutkinnanjohtaja Jutta Antikainen.

– Varmasti jokainen ymmärtää, että se on aika haasteellista. Useimmiten näissä tilanteissa paikalla ovat olleet vain asianosaiset, Antikainen toteaa.

Jos poliisi on ihmeissään uuden raiskauslain kanssa, sitä on myös syyttäjä.

Erikoissyyttäjä Nina Huttunen sanoo, että vapaaehtoisuuden osoittaminen on "todella haastavaa".

——

Johanna kertoi poliisille Mikon kuristaneen häntä. Tyypillisesti suostumukseen liittyvissä esitutkinnoissa uhri ei kerro kokeneensa väkivaltaa tai sen uhkaa.

Kyse on ainoastaan suostumuksesta, josta osapuolilla on aina vastakkaiset näkemykset.

——

Miten poliisi sitten selvittää näitä raiskausepäilyjä?

– Kuulustelukertomusten perusteella, kertoo tutkinnanjohtaja Antikainen.

– Toki pyritään myös hankkimaan todisteita puolesta ja vastaan. Se voi olla esimerkiksi osallisten välistä viestittelyä.

Viestien lukeminenkaan ei aina tuo apua suostumuksen selvittämiseen.

Poliisin pöydälle on päätynyt tapauksia, joissa henkilöt ovat sopineet viesteissä harrastavansa seksiä.

Tämän jälkeen toinen osapuoli on tehnyt rikosilmoituksen raiskauksesta ja kertonut, ettei hän ollut antanut suostumustaan.

– Tällaisiakin tapauksia me selvittelemme, Antikainen sanoo.

——

Poliisilla oli tutkinnassaan tuttu sana sanaa -vastaan tilanne.

Mutta sitten Mikko kertoi poliisille älykellostaan.

Hän kertoi tallentaneensa älykellolla sukupuoliyhteyden Johannan kanssa. Äänitallenne todisti Mikon mukaan Johannan olleen mukana vapaaehtoisesti.

Poliisi kuunteli tallenteen ja pyysi Johannan uudelleen kuultavaksi.
Johanna sanoi edelleen, ettei osallistunut vapaaehtoisesti sukupuoliyhteyteen.
Johannan mukaan kuristaminen oli tapahtunut ennen kuin Mikko oli käynnistänyt tallentamisen.

——

Suostumuksen selvittäminen on haastavaa myös silloin, kun rikosilmoituksen tehnyt kertoo, että hän oli alussa suostuvainen, mutta muutti jossain vaiheessa mielensä.

Tällöin poliisin pitäisi pystyä osoittamaan, että raiskauksesta epäilty on ymmärtänyt, että toinen henkilö on "vetänyt suostumuksensa" pois, eikä ollut enää halukas jatkamaan sukupuoliyhteyttä.

——

Uuden raiskauslain suostumuspykälä tuli lakiin kansalaisaloitteen pohjalta.

Eduskunnan lakivaliokunta kuuli lakia säädettäessä useita asiantuntijoita, jotka kannattivat lakia mutta totesivat, että se lisää raiskaustutkinnoissa "näyttöongelmia".

Poliisi ja syyttäjä ovat huomanneet saman ongelman nyt käytännössä.

– Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, ettei laki ole kovin hyvin onnistunut, sanoo erikoissyyttäjä Nina Huttunen.

Uuden lain taustalla oli syyttäjän mukaan "todella hyvä ajatus" vapaaehtoisuuden korostamisesta sukupuoliyhteydessä.

– Mutta laki ei lopulta tuonutkaan oikeusturvaa heille, joille oli tarkoitus.

– Nykyisellä [suostumusta koskevalla] lakipykälällä ei voida toteennäyttää, ettei henkilö ollut vapaaehtoisesti mukana.

——

Mahdollistaako uusi raiskauslaki aiempaa helpommin sen, että joku voisi tehdä kiusallaan toisesta henkilöstä poliisille tutkintapyynnön raiskauksesta?
– Kyllä se on mahdollista, sanoo Antikainen.

——

yle.fi 22.9.2024

Voi vain arvailla kuinka moni vastaava tapaus jää pimentoon syyttömän osallisen häpeän tms. syyn takia. Hyvällä omallatunnolla voinee sanoa tämän olevan oikea yksittäistapaus.

Ja ei, vasemman laidan porukka, tätä susilakia ei voi mitenkään puolustella sillä, että niin ja niin paljon raiskaajamiehiä jää tuomitsematta näytön puutteen takia. Nykyiselle hallitukselle (etenkin lakia kannattaneille) terveisiä, että tämänkin mätäpaiseen saa laittaa kuntoon.

[Roope]

Voi vain arvailla kuinka moni vastaava tapaus jää pimentoon syyttömän osallisen häpeän tms. syyn takia. Hyvällä omallatunnolla voinee sanoa tämän olevan oikea yksittäistapaus.

Ja ei, vasemman laidan porukka, tätä susilakia ei voi mitenkään puolustella sillä, että niin ja niin paljon raiskaajamiehiä jää tuomitsematta näytön puutteen takia.

Ei sitä tietääkseni missään puolustellakaan, vaan heidän mielestään tämä on "oikein". Laki toimii tarkoitetulla tavalla.

Nykyiselle hallitukselle (etenkin lakia kannattaneille) terveisiä, että tämänkin mätäpaiseen saa laittaa kuntoon.

Ei tule koskemaan pitkällä tikullakaan. Tervetuloa kokoomuksenkin ajaman intersektionaalisen feminismin maailmaan, vaikka monet puolueessa eivät siitä tykkää.

[F1nka]

Aika moni nainen alkaa sitten olemaan tilanteessa, että heihin uskaltaa koskea vain sellaiset ihmiset, jotka eivät paljoa lakien seuraamuksia murehdi.

[ikuturso]

Tuohan on ihan klassinen tarina. En tarkoita juuri ehkä tätä tapausta, mutta vastaavia on ollut etenkin elokuvissa ja kirjallisuudessa esille.

Nainen jää miehellensä kiinni pettämisestä. "Se otti väkisin, en kertonut koska häpesin".

Toisaalta. Jos seksi pitää tallentaa älykellolla, niin olisiko siinä kuitenkin jotain epäröintiä tai muuta hämärää. Mies näkee vaikka sormuksen naisella ja pohtii yllä mainitsemaani skenaariota. Jos se jää kiinni ja ukko tulee mulle huutamaan tai tulee lakitupareissu. Laitetaanpas kamerat päälle. "Kulta saahan nuo LED-heittimet jättää päälle. Pelkään pimeää?"

-i-