USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Keza]

Ainakin kahdessa yli-intoilevassa jutussaan YLE sortaa naisia vääristämällä historiaa ja kirjoittamalla kuin aiempia naisten saavutuksia ei äkisti olisi olemassakaan. Ainakin tässä YLEn amerikan kirjeenvaihtajan jutussa historiaa on muokattu:
https://yle.fi/uutiset/3-11489568
ja tässäkin sama virhe:
https://yle.fi/uutiset/3-11490745
joissa YLE kirjoittaa näin:

(ylempi) ...Jamaikalaisen ja intialaisen maahanmuuttajan tytär on ensimmäinen tummaihoinen varapresidenttiehdokas.
(alempi juttu) ...Kalifornian senaattori Harris, 55, on ensimmäinen tummaihoinen nainen varapresidenttiehdokkaana. Harris on rikkonut tuon saman lasikaton

Tässä meidän aikuisten oikeassa "tapahtuneen historian" todellisuudessa noista YLE-unelmoinneista kumpikaan ei vain ole totta.
Vaikka tästä voimme lukea, kuinka vuonna 1952 Charlotta Bass oli ensimmäinen musta nainen varapressaehdokkaana ja kaliforniasta hänkin (Huom: puolestaloukkaantumisvaroitus, mustan naisen sanat itsensä luonnehtimisessa voivat vakavasti puolestaloukkaannuttaa kaikistakaikkein yliherkimpiä persoonia. Suosittelenkin herkimpiä jättämään lukematta seuraavan lainauksen):

Kamala Harris isn't the first Black woman to run for VP.
More than half a century before Sen. Kamala D. Harris...Black woman from California took the stage...
"This is a historic moment in American political life," the journalist and political activist Charlotta Bass told the crowd. "Historic for myself, for my people, for all women. For the first time in the history of this nation a political party has chosen a Negro woman for the second highest office in the land."

No, se oli sitä hirveää mennyttä aikaa kun mustalle väestölle ei ollut vielä kerrottu että n-sana on loukkaava. Mutta siis YLEn virheellinen väite että "Kamala on ensimmäinen" on myös siksi erikoinen, että YLEn unohtama oikeasti ensimmäinen saavutus kuului
- journalistille + progressiivinen vasemmistolaiselle
Luulisi, ettei journalistit unohda toisen journalistin, vasemmistolaisen ja vielä naisen saavutusta. Ehkä YLEn tökeröys selittyy tässä liiallisella Trumpvastaisella yli-innokkuudella ja seurauksena on Harrisin Kamala ylihehkutus...

Itse en kyllä tekisi suurta numeroa promille-ehdokkaan mainitsematta jättämisellä, Hallinan - Bass parivaljakko sai 1952 presidentinvaaleissa peräti 141 000 ääntä, eli 2 promillea annetuista äänistä. j olen Suomessakin nähnyt uutisia, että Kamala on ensimmäinen musta merkittävän puolueen varapressaehdokas, eli kyllä jotkut ovat uutisoineet asian oikeinkin.

[Don Nachos]

1) Trump reagoi heti
2) WHO sanoo, että ylireagoi
3) Nyt kauhea Harris sanoo, että Trump ei ottanut vakavasti.

On se Kamala ihminen.

-i-

Trump "reagoi" vain ja ainoastaan blokkaamalla kiinalaisten tulon amerikkaan koska Kiina. Jos Virus olisi tullut Saudi-Arabiasta, niin mitään ei olisi tehty. Kyse on pelkästä onnenkantamoisesta joka sattui vahingossa kun yritti "kurmottaa" Kiinaa. "Reagointi" ei vaikuttanut mitenkään siihen että maahan tuli yli satatuhatta amerikkalaista Kiinasta levittämään virusta.

Sen sijaan on +1000 todistetta siitä ettei Trump ottanut asiaa millään tavalla tosissaan. Herra Nostradamus ennusti jo heti ettei USaan tule yhtään kuollutta. Tapauksia on muutama ja hetken kuluttua ei yhtään. Jos ei lasketa mukaan tuota onnenkantamoista, niin Trump on ollut Koronasta väärässä ihan koko ajan. Jopa THL on luotettavampi kuin Trump tässä asiassa.

Mutta asiaan:
Trump todisti heti kuinka nerokasta oli ottaa Kamala VP:ksi. Misogynistinen hyökkäys Kamalaa vastaan karkoittaa viimeisetkin (ei psykoosissa olevat) naispuoliset äänestäjät. Muistellaanpa ketä kaikkia naisia Trump on misogynistisesti haukkunut Nastyksi viimeisen 12kk aikana: Tanskan(!) pääministeriä, Meghan Marklea, Nancy Pelosia ja Kamala Harrisia. Ja tietenkin 2016 Nasty oli Hillary Clinton.
Lähde: https://edition.cnn.com/2019/06/01/opinions/trumps-meghan-markle-nasty-proves-her-point-alaimo/index.html 

Mike Pence todistaa vahvasti:

"I think she is a skilled debater, but I can't wait to get to Salt Lake City and be on the stage --whether to compare Joe Biden's nearly 50 years in public life, the agenda of the radical left, the agenda that she's embraced throughout her political career -- with the results of this president and this administration," Pence told host Sean Hannity.

Eli Pencen omin sanoin: Keskusta-oikeistolainen -politiikka on Republikaanien mielestä Radical Left -politiikkaa. Eli vaihtoehtoja on kaksi: Joko koko USA on siirtynyt niin oikealle, että keskusta on nyt Radical Left tai sitten Republikaanit ovat itse siirtyneet jo äärioikeistostakin oikeammalle, josta katsoen kaikki mikä ei ole omaa politiikkaa on Radical Left -politiikkaa. (Kun sutta huutaa liikaa se ei enää pelota ketään)
Lähde: https://www.foxnews.com/politics/pence-kamala-harris-voters-choice-is-clear

Jälkimmäinen taitaa olla lähellä totuutta. Näin Trump onnitteli äärioikeistolaista rasistia esivaalivoitosta:
"Congratulations," Trump tweeted. "Marjorie is strong on everything and never gives up – a real WINNER!"

Kyseinen Marjorie on QAnon hörhö, rasisti ja anti-semitisti. Eli Trumpin mielestä: A real WINNER ja Republikaanien tulevaisuuden tähti.
Lähde: https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3097172/marjorie-taylor-greene-future-republican-star

Marjorie Taylor Greene, a businesswoman who has expressed racist views and support for the far-right conspiracy theory QAnon, has won the Republican nomination for Georgia's 14th congressional district.

Greene beat the neurosurgeon John Cowan in a primary runoff for the open seat on Tuesday in the deep-red district in north-west Georgia, despite several Republican officials denouncing her campaign after videos surfaced in which she expressed racist, antisemitic and anti-Muslim views.

Lähde: https://www.theguardian.com/us-news/2020/aug/11/georgia-republican-primary-marjorie-taylor-greene

Greene came under fire earlier this year after reports tying her to an anti-government militia leader and to a longtime member of the white power movement. In June, Politico reported on Greene's history of racist, anti-Muslim and anti-Semitic remarks that led the House's high-ranking Republicans to denounce her and her association with the party.

LÄhde: https://www.huffpost.com/entry/trump-applauds-racist-qanon-georgia-congressional-gop-win_n_5f340704c5b64cc99fe11049

Ei siinä mitään. Kuten sanottu: Trump on Trumpin pahin vihollinen. Jos vaalit olisi tänään, niin Trump-Pence ottaisi pahasti selkäänsä. Toistaiseksi ei ole vielä tullut mitään mikä kääntäisi kelkkaa, mutta vaaleihin on vielä aikaa.

[JT]

Kamala Harrisia markkinoidaan Valkoiseen taloon ensimmäisenä orjataustaisena ehdokkaana.

Kamalaa tässä on se, että Harrisin professori-isä paljasti tammikuussa 2019 julkaistussa laajassa lehtiartikkelissa, että Harrisin suvun omistaman jamaikalaisen plantaasin työvoima koostui suvun omistamista afrikkalais- ja kreolitaustaisista orjista.

Harris ei siis edustaisi sukujuuriltaan orjia, vaan orjienomistajia, kuten moni muukin Valkoiseen taloon pyrkinyt ja päässyt.

https://www.westernjournal.com/kamala-harris-ancestors-slave-owners-will-left-cancel/

[-PPT-]

Käsittääkseni Kamala lausutaan USAssakin ihan niinkuin kirjoitetaan hieman eri painotuksin mutta silti kamala mutta yle tulee varmasti lausumaan sen jotenkin kämaalah tsp haihduttaakseen nimeen liittyvän huumoriaspektin.

[jka]

Aikoinaan oli poliittisesti korrektia laulaa "sairas vääns". Jos nyt tekisi laulun "kamalasta harrista" niin selviäsikö pelkästään sakoilla vai tulisiko putkaa, linnaa ja vankeutta? Trumpistahan saa edelleen tehdä minkä laulun vaan, erityisesti pilkkalaulu on jopa suotavaa.

[Leostoa]

Aikoinaan oli poliittisesti korrektia laulaa "sairas vääns". Jos nyt tekisi laulun "kamalasta harrista" niin selviäsikö pelkästään sakoilla vai tulisiko putkaa, linnaa ja vankeutta? Trumpistahan saa edelleen tehdä minkä laulun vaan, erityisesti pilkkalaulu on jopa suotavaa.

Kyllä jenkkilässä saa poliitikoista ja politiikasta pilkkalauluja tehdä. Ei se sananvapauden osalta ole mikään Suomi, jossa Jösse Järvenpään rallatteluja kielletään mielivaltaisesti koska tämä laulaa vastoin poliittisen kartellin julistamia totuuksia. Hyvänä esimerkkinä mielivaltaisuudesta oli kielto laululle "Käymään muttei loisimaan", jossa artisti sivaltaa Sipilää sekä laulaa maamme olevan suomalaisten maa, jonne ei saa tulla loisimaan paperittomana.

[MannaSariini]

Ehkä voisi vaikka joku "naisoletettu" todeta toisella naisoletetulle tämän Harri-nimisestä miesoletetusta puolisosta näin: On ihan Kamala tuo sun Harris.
Tai Vie se kamala Harris pois täältä.

[Charlie]

Käsittääkseni Kamala lausutaan USAssakin ihan niinkuin kirjoitetaan hieman eri painotuksin mutta silti kamala mutta yle tulee varmasti lausumaan sen jotenkin kämaalah tsp haihduttaakseen nimeen liittyvän huumoriaspektin.

Tim Poolin Timcast IRL -ohjelmassa hekottelivat makeasti tälle yhteensattumalle ja nimesivät varapresidenttiehdokkaan Horrible-Harrisiksi.

https://youtu.be/b0pU5rwrp-k?t=430 (alkaa kohdasta 7:10 itsestään)

[Sir]

Harris olisi varmaan hoitanut asian vaikka laittamalla heti rajat kiinni? Mutta Trumppihan sulki rajat Kiinasta tulijoille heti epidemian alussa kun USA:ssa oli vasta seitsemän todettua tartuntaa:

Hyvin on sinuun propaganda uponnut. Trump ei sulkenut rajoja Kiinasta tulijoille vaan kiinalaisille. Jos käytät omia aivojasi, niin ehkä keksit, että Kiinasta USA:han pystyi tulemaan muitakin kuin Kiinan kansalaisia. Todellisuudessa helmikuussa USA:han tuli Kiinasta kymmeniä tuhansia ihmisiä, eikä heitä seulottu rajalla mitenkään mahdollisten koronaoireiden suhteen (saati, että itse virusta olisi testattu). Tämä oli erona esim. siihen, miten toimi Taiwan, joka on ollut yksi maailman parhaista koronaa vastaan toimijoista. Ihmisille korkeintaan sanottiin, että olkaa kotona jos siltä tuntuu. Ja sitten tämän lisäksi raja Eurooppaan oli auki. New Yorkin koronatapaukset, jotka olivat toistaiseksi suurin yksittäinen taudin leviäminen USA:ssa, tulivat sitä paitsi todennäköisesti Euroopasta, eivät Kiinasta. Ja sitten kun rajat Eurooppaan vihdoin suljettiin, se tehtiin typerimmällä mahdollisimmalla tavalla, eli niin, että yhtäkkiä lentokentällä sanottiin, että nyt pannaan kaikki tiukkaan syyniin ilman, että touhuun oli mitenkään varauduttu. Seuraus oli sitten se, että ihmiset seisoivat käytäville tiiviisti sullottuna tuntikaupalla, mikä tietenkin tarkoitti sitä, että jos siellä jollain sattui olemaan tartunta, niin se takuulla levisi myös muihin.

1) Trump reagoi heti
2) WHO sanoo, että ylireagoi
3) Nyt kauhea Harris sanoo, että Trump ei ottanut vakavasti.

Trump reagoi rasistisesti kohdistamalla vastatoimet vain Kiinan kansalaisiin ihan kuin virusta ei voisi USA:han tuoda kukaan muu.

Ja kohta 3 pätee selvästikin. Koko helmikuun ja pitkälle vielä maaliskuutakin Trump vakuutti, että kaikki on kunnossa, ja kohta tauti katoaa. Ja vielä siinä vaiheessa, kun tauti oli jo räjähdysmäisessä kasvussa, hän höpisi, että kohta kevätaurinko tuhoaa taudin ja että pääsiäisenä saadaan kirkot auki. Ja sitten yhtäkkiä, kun hänenkään ei ollut enää mahdollista kieltää sitä, että tauti oli päässyt käsistä, niin hän sanoikin, että "kukapa olisi voinut tietää, että tässä käy näin" ja "minä en kanna mistään mitään vastuuta".

Sitten myöhemmin, kun kaikki osoittivat, että maskin naamalla pitämisestä olisi hyötyä taudin leviämisen estämiseksi, Trump sanoi, että voitte pitää maskia tai olla pitämättä, minä en ainakaan pidä.

Käsittääkseni Kamala lausutaan USAssakin ihan niinkuin kirjoitetaan hieman eri painotuksin mutta silti kamala mutta yle tulee varmasti lausumaan sen jotenkin kämaalah tsp haihduttaakseen nimeen liittyvän huumoriaspektin.

Oikeistopelle Tucker Carlson jäi kiinni siitä, että on jo pitkään tahallaan lausunut nimen väärin.

Kamala Harrisia markkinoidaan Valkoiseen taloon ensimmäisenä orjataustaisena ehdokkaana.

No, ei markkinoida. Koko "orjataustajuttu" on oikeiston keksimä pyrkimys mustamaalata häntä. Hän ei ole itse mitään sellaista väittänyt, eikä niin ole kukaan muukaan väittänyt. Joka tapauksessa on selvää, että hänen isällään on pakko olla Afrikasta peräisin olevaa perimää ja toisaalta tiedämme, että Jamaikalle Afrikasta tuli väkeä ennen kaikkea orjiksi. On siis erittäin todennäköistä, että Harrisin esi-isien joukosta löytyy joku, joka on ollut Jamaikalla orjana. Tämä siis erotuksena Obamaan, jonka kohdalla on melko lailla selvää, ettei hänen taustaltaan löydy Amerikan mantereella orjina olleita. Mutta siis on täysin puppua väittää, että tätä käytettäisiin jonkinlaisena "markkinointina". Kuten sanottua, asiasta ovat ääntä pitäneet vain oikeistolaishörhöt.

Jos hehkutettaisiin että jo yli puolivuosisataa sitten mustalla naisella oli mahdollisuus päästä valtakunnan huipulle, niin miltäpä kuulostaa tämän päivän itkuvirret rasistisesta yhteiskunnasta, jossa mustilta on viety kaikki mahdollisuudet ja joka paikassa on näkymätön lasikatto, jonka on asettanut valkoinen heteromies? Tai oranssi.

Parempi unohtaa tuollaiset historialliset faktat kun median oma narratiivi on lähtökohtaisesti niin valheellinen.

Siis se puolivuosisataa sitten tapahtunut, ei todellakaan mene kategoriaan "mahdollisuus päästä valtakunnan huipulle" lähellekään siinä kaliiberissa missä Harris nyt. Se, että joku pilipalipuolue oli nimittänyt VP-ehdokkaaksi mustan 1952 on ihan yksi hailee, koska hänellä ei missään vaiheessa ollut lähellekään sellaista saumaa päästä vallankahvaan kiinni kuin Harrisilla nyt. Kyse olisi suunnilleen samasta kuin vertaisi Helvi Sipilän 1.8%:n ääniosuutta vuoden 1982 vaaleissa siihen, että Elisabeth Rehn pääsi presidentinvaalin toiselle kierrokselle 1994 ja sai sillä 46% äänistä  saati, että Halonen voitti vaalit 2000. Sipilä pienen merkityksettömän puolueen ehdokkaana jää jonnekin historiankirjan alaviitteeseen, kun taas Rehnin ja Halosen vaalikampanjat muistavat ainakin kaikki siihen aikaan eläneet.

Tim Poolin Timcast IRL -ohjelmassa hekottelivat makeasti tälle yhteensattumalle ja nimesivät varapresidenttiehdokkaan Horrible-Harrisiksi.

Kertoo siitä tasosta, mille oikeiston on pitänyt vajota. Kun ei ole mitään asiallista kritiikkiä antaa, niin sitten pitää tehdä pilkkaa nimestä (tuo ja sama juttu Tucker Carlsonin tahallisessa nimen väärinlausumisessa).

[kriittinen_ajattelija]

We live in an entirely manufactured society, and Kamala Harris is the manufactured candidate.

The Guardian also spread the false rumor that her "hometown" is Oakland.

This is part of the manufactured fake persona that is Kamala Harris.

The facts of reality is that while Harris was born in a hospital in Oakland, she lived in Berkeley from when she was an infant until she was 12.

Why does she claim Oakland instead of Berkeley?

Probably, because she is currently pretending to be a black person, even though she had virtually no connection to her black father, who is not an African-American, but a Jamaican. Her parents divorced when she was 7, and like most black fathers, he was not around. Kamala grew up going to a Hindu temple – not a very thug nigga, ya feel me?

In the 1960s, Oakland was a black area. Conversely, Berkeley – where she actually lived – was 75% white and only 20% negro.

However, her actual hometown, where she presumably developed as a person after the age of 12, was not even in America. From the age of 12, she lived in Montreal, Canada. She lived there until graduating from high school in 1981.

She then went to college in Washington, D.C., before moving to California, where she started her career as a Lady Cop. She is described by the media as a good prosecutor, however, she was promoted by a certain San Francisco Mayor Willie Brown, a married man with whom she was having an affair. Brown appointed Harris to the state Unemployment Insurance Appeals Board and later the California Medical Assistance Commission.

That is literally how her career began – by having a sex affair to get promotions. Now, the media makes the disgusting claim that this sex affair with a married man over 30 years her senior was "dating."

Just so you understand, this is what the media is telling you:

"Yes, she was having sex with her superior when she got all of the key promotions that her career was built upon. But in an extraordinary coincidence, she was also the most capable person for the job. If Mayor Willie chose her for promotions because she was a woman thirty years his junior sucking his dick while his busted-ass wife sat home crying, it would have been redundant, because he would have promoted her anyway because of her qualifications."

Maybe Mayor Willie chose her to have a sex affair with because she was such a talented prosecutor?

Maybe talent is what really gets Mayor Willie off?

Maybe when the 55-year-old Mayor Willie was making sweet, sweet love with the 25-year-old subordinate he would later promote, he was saying, "oh yeah baby, eh, baby you got that talent baby, yeah baby, show me that prosecutorial talent, yeah baby, that's some sweet talent you got, I can feel that talent flowing through your good hair, yeah."

--
She will suck dick for promotions. She will lie about her identity, praying to Hindu gods in temples while claiming to be a normal African-American. She will be a brutal Lady Cop, and then go out and say she supports rioting against the police.

Hyvää huumoria Kamalasta.
En linkitä lähdettä, koska hommalla lähde epäkorrekti.

[Charlie]

Kertoo siitä tasosta, mille oikeiston on pitänyt vajota. Kun ei ole mitään asiallista kritiikkiä antaa, niin sitten pitää tehdä pilkkaa nimestä (tuo ja sama juttu Tucker Carlsonin tahallisessa nimen väärinlausumisessa).

Ensinnäkään nuo keskustelijat eivät ole oikeistoa vaan poliittisesti kodittomaksi jäänyttä vasemmistoa. Toisekseen, oli siinä kuule asiallistakin kritiikkiä - katsohan video. Tuo oli pikemminkin sivuhuomio, joka täydensi kolmikon mielipidettä Harrisin toimista Kalifornian yleisenä syyttäjänä muun muassa. Nostin tuon pelkästään siksi, että ainahan se minua ja monia sykähdyttää, kun Suomi mainitaan.

[Alarik]

Harris olisi varmaan hoitanut asian vaikka laittamalla heti rajat kiinni? Mutta Trumppihan sulki rajat Kiinasta tulijoille heti epidemian alussa kun USA:ssa oli vasta seitsemän todettua tartuntaa:

Hyvin on sinuun propaganda uponnut. Trump ei sulkenut rajoja Kiinasta tulijoille vaan kiinalaisille. Jos käytät omia aivojasi, niin ehkä keksit, että Kiinasta USA:han pystyi tulemaan muitakin kuin Kiinan kansalaisia...

Kritiikin ivauksen heitosta huolimatta jäsen Ikiturso on kuin onkin oikeassa. En tiedä mistä keksit näitä "vain kiinalaiset"-juttuja ja miksi?
No, faktahan kuitenkin löytyy, kun luetaan suoraan mitä on määrätty eli Valkoisen Talon antama määräys:

Proclamation on Suspension of Entry...(HEALTHCARE - Issued on: January 31, 2020)
...
NOW, THEREFORE, I, DONALD J. TRUMP, President of the United States...proclaim the following:
Section 1.  Suspension and Limitation on Entry.   The entry into the United States...of all aliens who were physically present within the People's Republic of China...
shall not apply to: any lawful permanent resident of the United States...

Ei ole siis missään ollut edes puhe "vain kiinalaisista", mutta voithan olla lukenut tuon vale-propagandaväitteen jostakin valemediasta ja olet vain ihan ajattelemattomasti uskonut täysin vastuuttomien medioiden toimittajia.

Jos hehkutettaisiin että jo yli puolivuosisataa sitten mustalla naisella oli mahdollisuus päästä valtakunnan huipulle, niin miltäpä kuulostaa tämän päivän itkuvirret rasistisesta yhteiskunnasta, jossa mustilta on viety kaikki mahdollisuudet ja joka paikassa on näkymätön lasikatto, jonka on asettanut valkoinen heteromies? Tai oranssi.
Parempi unohtaa tuollaiset historialliset faktat kun median oma narratiivi on lähtökohtaisesti niin valheellinen.

Siis se puolivuosisataa sitten tapahtunut, ei todellakaan mene kategoriaan "mahdollisuus päästä valtakunnan huipulle" lähellekään siinä kaliiberissa missä Harris nyt. Se, että joku pilipalipuolue oli nimittänyt VP-ehdokkaaksi mustan 1952 on ihan yksi hailee, koska hänellä ei missään vaiheessa ollut lähellekään sellaista saumaa päästä vallankahvaan kiinni kuin Harrisilla nyt...

Jokaisella ehdokkaalla on vaaleissa mahdollisuus tulla valituksi. Pilipalipuolueesta voi tulla suuri ja suuresta sekoilijapuolueesta pilipali-ääripuolue - paitsi ellette sitten sinä ja YLEn toimittajat usko tosissanne "huuhaa-salaliittoteorioihin" että vaaleissa jotkut puolueet huijaa osan äänistä aina ja saa ns. "pohjakassaan" varmistettua suuren määrän valeääniä.
- - -

Vaaleissa konkreettisesti on kiinnostavaa nähdä onko Kamala Harrisin taustasta hyötyä vai haittaa. Hän kun ei saa mistään suunnasta varsinaista eturyhmää:
- hän kun ei ole USAn mustia eli "varsinainen" afrikanamerikkalainen, koska isänsä on Jamaikalta.
- On sanottu ettei hän ole oikeastaan musta, kun isänsä puolelta tulee valkoistakin taustaa. Johon puolustus sanoo, että melkein kaikki mustista tuollapäin on osaksi valkoisia, mikä varmaan on tottakin - jolloin jää mustien äänestäjien päätettäväksi, onko puolestapuolet (1/4 tjs.) riitävästi mustaihoiseksi.
- Mustien äänestäjien dilemmaa voi peilata niinkin, että kääntää kysymyksen niin päin että voiko Kamala Harrisin 1/4 riittävän siihen että huomenna YLE kirjoittaisikin ettei hän olekaan "ensimmäinen sejase", vaan taas yksi valkoihoinen tavis. Ellei YLE pysty samaistumaan siihen, tuskin musta äänestäjäkään kovin helposti pystyy.
- Intialaisille taas somessa näyttää olevan ongelma se, että heillä on vahvat perinteet ja sitä kautta vastustus vaikka avioliitolle mustien kanssa. Ehkä juuri siksi kamala Harris itse on tähänkin asti mieluummin identifioinut itsensä enemmän mustiin kuin Aasialaisiin/Intialaisiin juuriinsa.
Tähän asti erilaisista epäselvyyksistä lienee ollut hänelle hyötyä, mutta nyt niistä voi tulla ongelmia kun pitäisi hyvinkin tarkkaan pystyä avaamaan ja kuvaamaan itseään. Enää ei riitä, että sanoo olevansa kaikissa vähemmistöissä kuin kotonaan ja demokraateissa poliittisesti oikealta laidalta tuleva, keskilinjan ylittänyt moderaatti, radikaalivasemmassa äärilaidassa.

[JT]

Kamala Harrisia markkinoidaan Valkoiseen taloon ensimmäisenä orjataustaisena ehdokkaana.

No, ei markkinoida. Koko "orjataustajuttu" on oikeiston keksimä pyrkimys mustamaalata häntä. Hän ei ole itse mitään sellaista väittänyt, eikä niin ole kukaan muukaan väittänyt. Joka tapauksessa on selvää, että hänen isällään on pakko olla Afrikasta peräisin olevaa perimää.

On ihan yhtä selvää, että meillä kaikilla on Afrikasta peräisin olevaa perimää.

Kamala Harris ratsastaa amerikkalaisella rotuerottelulla, mutta luultavasti kompastuu, koska Yhdysvallat on täynnä mustia "kansalaisoikeustaistelijoiksi" kutsuttuja höyrypäitä ja heidän liberaaleja (Am.) komppaajiaan.

Kamala Harris korostaa olevansa musta ("black"), kun taas afroamerikkalaiset kansalaisoikeustaistelijat korostavat amerikkalaisten mustien ja siirtolaisperäisten mustien eroa juuri suhteessa orjuushistoriaan Yhdysvalloissa.

Tässä Kamala Harrisin suvun orjanomistajataustassa kiehuu nyt sellainen soppa, että se tulee olemaan liedellä ennen marraskuuta täysin varmasti. Ja Trump taisi jo soittaa vellikelloa suu messingillä.

Jos afroamerikkalaisten aktivistien tarkka näkemys tästä aiheesta kiinnostaa, niin suosittelen lukemaan ajatuksella -myös rivien välit- oheisen pitkän artikkelin.

Ei käy kateeksi Kamalaa.

https://www.washingtonpost.com/politics/a-few-liberal-activists-challenged-kamala-harriss-black-authenticity-the-presidents-son-amplified-their-message/2019/07/07/f46c4b8a-9ccd-11e9-85d6-5211733f92c7_story.html

[ISO]

Alkaa mennä solmuun tämäkin marxilainen projekti, niinkuin nämä aina pakkaa menemään.

Miten ihminen voi väittää olevansa orjien jälkeläinen jos omat esi-isät on olleet plantaasinomistajia ja orjien omistajia, ja rikastuneet orjien työllä.

Tästä kaustista varmaan kuullaan vielä, ja paljon.

Mietin miten intersektionaalisuus tähän suhtautuu, musta nainen, mutta orjanomistajien jälkeläinen, mikä noista menee muitten edelle uhriutumishierarkiassa.

[Tomatoface]

Jenkkilästä on tullut vähän sellainen sairas ja käänteinen verrokki natsi-Saksalle. Kaikki kilpailevat siitä kenellä on mustin ihonväri ja täten oikeutus olla suurin uhri. Black Privilege takaa sen, että joka puolella kaikki yrittävät tuoda omaa ihonväriään ja juuriaan esille jotta saisivat parhaat edut itselleen. Musta nainen on kaikkein kovinta valuuttaa mustan homon kanssa. Sitten taitavat tulla muut rodut perässä oikeassa arvojärjestyksessä. Natsitkin kaivelivat sukupuuta ja etsivät aidoimpia arjalaisia. Tämä ei poikkea siitä muuten kuin arvojärjestyksen osalta.

Samaa on nähtävissä meilläkin näiden Taposten ja BLM-aktiivien osalta mutta onneksi tilanne ei ole vielä yhtä paha. Suunta on toki huolestuttava.

[vihapuhegeneraattori]

Tim Poolin Timcast IRL -ohjelmassa hekottelivat makeasti tälle yhteensattumalle ja nimesivät varapresidenttiehdokkaan Horrible-Harrisiksi.

Kertoo siitä tasosta, mille oikeiston on pitänyt vajota. Kun ei ole mitään asiallista kritiikkiä antaa, niin sitten pitää tehdä pilkkaa nimestä (tuo ja sama juttu Tucker Carlsonin tahallisessa nimen väärinlausumisessa).

Täytyy myöntää että waltamediallahan tätä vajoumaa ei ole. Jutut mm. Trumpin ruokapreferensseistä, kolan juomisesta, hiuksista, ihonväristä, kengäänpohjaan tarttuneista roskista ja kalojen syöttämisestä ovat täysin asiallisia eikä yhtään pilkalliseen sävyyn tehtyjä.

Onneksi Trumpista on oikeita asioita mistä pilkata, kuten Venäjä skan.. siis Ukrainan virkasyy..eiku perhana.. noh, se on ihan varmasti rasisti, kaverit sanoi niin.

[Roope]

Kertoo siitä tasosta, mille oikeiston on pitänyt vajota. Kun ei ole mitään asiallista kritiikkiä antaa, niin sitten pitää tehdä pilkkaa nimestä (tuo ja sama juttu Tucker Carlsonin tahallisessa nimen väärinlausumisessa).

Täytyy myöntää että waltamediallahan tätä vajoumaa ei ole. Jutut mm. Trumpin ruokapreferensseistä, kolan juomisesta, hiuksista, ihonväristä, kengäänpohjaan tarttuneista roskista ja kalojen syöttämisestä ovat täysin asiallisia eikä yhtään pilkalliseen sävyyn tehtyjä.

Viikko sitten Suomen valtamediassa asti julkaistiin naureskelu, että Trump oli kutsunut Thaimaata kerran "reisimaaksi" ("Thighland"), kun "th":n pitäisi olla äännettäessä "t" ("tailänd").

Juuri Thaimaan nimen väärin lausuminen sattuu olemaan suomalaisten toimittajien helmasynti, johon Ylen toimittaja sortui televisiossa tälläkin viikolla.

[-PPT-]

Kamala Harris on ilmeisen huono valinta VP-kandidaatiksi sillä hänestä ei juurikaan pidetä. Hän ei ole pidetty edes mustien keskuudessa ja miksi olisikaan. Eihän hän edes ole musta.

Jos Biden voittaa niin hän voittaa Harrissta huolimatta, ei hänen ansiostaan.

[mannym]

Käsittääkseni Kamala lausutaan USAssakin ihan niinkuin kirjoitetaan hieman eri painotuksin mutta silti kamala mutta yle tulee varmasti lausumaan sen jotenkin kämaalah tsp haihduttaakseen nimeen liittyvän huumoriaspektin.

Oikeistopelle Tucker Carlson jäi kiinni siitä, että on jo pitkään tahallaan lausunut nimen väärin. ..

Kertoo siitä tasosta, mille oikeiston on pitänyt vajota. Kun ei ole mitään asiallista kritiikkiä antaa, niin sitten pitää tehdä pilkkaa nimestä (tuo ja sama juttu Tucker Carlsonin tahallisessa nimen väärinlausumisessa).

Ja kuten Tucker Carlon osoittaa, koska jokainen joka lausuu Kamalan nimen väärin, on kamala (pun int) rasisti. https://youtu.be/J0E8Ji93laI?t=1132 Kun sitä katselee tovin voi nähdä Joe Bidenin ääntävän Commie-lan nimen väärin. Uu, oikeisto on vajonnut niin alas, niin alas. Tai sitten vasemmistolla on paniikki, kun oikeisto nostaa esille Kamalan historiaa, tämän toimia ja osoittaa aiheellista kritiikkiä tämän toimia kohtaan, sekä tämän flip floppailua kohtaan. Niin vasemmisto ei kykene siihen vastaamaan, vaan uhriutuu välittömästi "Toi ei osaa sanoa ton nimeä oikein, millään mitä hän sitä ennen tai jälkeen sanoi ei ole enää mitään väliä!".

Noloa, säälittävää ja ennalta arvattavaa.

No, ei markkinoida. Koko "orjataustajuttu" on oikeiston keksimä pyrkimys mustamaalata häntä. Hän ei ole itse mitään sellaista väittänyt, eikä niin ole kukaan muukaan väittänyt. Joka tapauksessa on selvää, että hänen isällään on pakko olla Afrikasta peräisin olevaa perimää ja toisaalta tiedämme, että Jamaikalle Afrikasta tuli väkeä ennen kaikkea orjiksi. On siis erittäin todennäköistä, että Harrisin esi-isien joukosta löytyy joku, joka on ollut Jamaikalla orjana. Tämä siis erotuksena Obamaan, jonka kohdalla on melko lailla selvää, ettei hänen taustaltaan löydy Amerikan mantereella orjina olleita. Mutta siis on täysin puppua väittää, että tätä käytettäisiin jonkinlaisena "markkinointina". Kuten sanottua, asiasta ovat ääntä pitäneet vain oikeistolaishörhöt.

Paitsi että Kamalan isukin mukaan hänen sukunsa tai esi-isänsä eivät ole olleet orjina Jamaikalla, vaan orjien omistajia. https://www.jamaicaglobalonline.com/kamala-harris-jamaican-heritage/

My roots go back, within my lifetime, to my paternal grandmother Miss Chrishy (née Christiana Brown, descendant of Hamilton Brown who is on record as plantation and slave owner and founder of Brown's Town) and to my maternal grandmother Miss Iris (née Iris Finegan, farmer and educator, from Aenon Town and Inverness, ancestry unknown to me).  The Harris name comes from my paternal grandfather Joseph Alexander Harris, land-owner and agricultural 'produce' exporter (mostly pimento or all-spice), who died in 1939 one year after I was born and is buried in the church yard of the magnificent Anglican Church which Hamilton Brown built in Brown's Town (and where, as a child, I learned the catechism, was baptized and confirmed, and served as an acolyte).

Eli oikeastaan Kamalan isä kirjoitti artikkelin, se nostettiin esille ja nyt vasemmisto haluaisi unohtaa koko asian. Obamalla on se mielenkiintoinen seikka että hänen vaimonsa esi-isät omistivat myös orjia. Kehnosti menee siis.

Mutta mitäs sitä asiallista kritiikkiä onkaan antaa Kamalalle? Kenties tämän toimista syyttäjänä jolloin hän ja hänen toimistonsa pimittivät tietoa vähät välittäen niistä ihmisoikeuksista tai perustuslaissa mainituista oikeuksista. https://www.sfgate.com/bayarea/article/Judge-rips-Harris-office-for-hiding-problems-3263797.php

San Francisco District Attorney Kamala Harris' office violated defendants' rights by hiding damaging information about a police drug lab technician and was indifferent to demands that it account for its failings, a judge declared Thursday.

Superior Court Judge Anne-Christine Massullo stopped short of granting a request by more than 40 drug defendants that their cases be dismissed because of prosecutorial misconduct, saying that decision must be left up to the judges hearing their cases.

But in a scathing ruling, the judge concluded that prosecutors had failed to fulfill their constitutional duty to tell defense attorneys about problems surrounding Deborah Madden, the now-retired technician at the heart of the cocaine-skimming scandal that led police to shut down the drug analysis section of their crime lab.

Prosecutors, unable to vouch for the reliability of Madden's work, have dismissed more than 600 drug cases since the scandal became public in February.

Tai kuinka Harris käyttäen asemaansa hyväkseen, pyrki hiljentämään Planned parenthoodin pyynnöstä PP kriitikon ja takavarikoi tämän tietokoneet. https://townhall.com/tipsheet/leahbarkoukis/2020/08/12/david-daleiden-on-kamala-n2574184

The Center for Medical Progress's David Daleiden, who helped expose Planned Parenthood's harvesting and sale of fetal body parts in 2015, spoke out Tuesday night after Joe Biden announced California Sen. Kamala Harris would be his running mate.

"Lots of people are asking me what I think of the news tonight," he said on Twitter. "[Kamala Harris] is the greatest threat to First Amendment civil rights our country has ever seen. I know because she had my home raided for speaking the truth about her political patrons at Planned Parenthood."..

In 2016, as Attorney General of California, Harris was behind the raid of his apartment, in which authorities seized a laptop and several hard drives that contained the videos he filmed as part of his expose of Planned Parenthood. Some of the confiscated drives contained "some very damning footage that has yet to be released to the public," he said at the time.

A May 13, 2020 statement announcing CMP and Daleiden were suing Harris, Planned Parenthood, and California Attorney General Becerra for violating his civil rights, explains that Harris was doing the abortion giant's bidding. 

Muutenkin Kamalan kannattamat asiat kuten, pakolliset aseiden takaisinosto ohjelmat, medicare for all, green new deal, terveydenhuolto laittomasti maassa oleville, armahdus laittomasti maassa oleville. Flip Floppailu Bidenin rasismin kanssa. Kamalan despoottinen asenne ja karmeat vitsit. Kyllä näitä riittää, mutta tietenkin se the juttu on se että Tucker Carlson lausuu Commie-lan nimen väärin... Se kertoo siitä kuinka alas vasemmisto on vajonnut, kun ainoa mistä voidaan mitään sanoa on nimen lausumisesta.

Sitten vielä yksi juttu siitä onko Kamala kykenevä ottamaan presidentin viran vastaan. Eli hänen kansalaisuutensa taso.

https://www.newsweek.com/some-questions-kamala-harris-about-eligibility-opinion-1524483

Jutun on kirjoittanut seuraava heppu JOHN C. EASTMAN , PROFESSOR OF LAW, CHAPMAN UNIVERSITY AND SENIOR FELLOW, CLAREMONT INSTITUTE.. Hän asettaa monta hyvää kysymystä, kykeneekö vasemmisto vastaamaan niihin? Kykeneekö Harris valottamaan niitä?

The fact that Senator Kamala Harris has just been named the vice presidential running mate for presumptive Democratic presidential nominee Joe Biden has some questioning her eligibility for the position. The 12th Amendment provides that "no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice-President of the United States." And Article II of the Constitution specifies that "[n]o person except a natural born citizen...shall be eligible to the office of President." Her father was (and is) a Jamaican national, her mother was from India, and neither was a naturalized U.S. citizen at the time of Harris' birth in 1964. That, according to these commentators, makes her not a "natural born citizen"—and therefore ineligible for the office of the president and, hence, ineligible for the office of the vice president...

The language of Article II is that one must be a natural-born citizen. The original Constitution did not define citizenship, but the 14th Amendment does—and it provides that "all persons born...in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens." Those who claim that birth alone is sufficient overlook the second phrase. The person must also be "subject to the jurisdiction" of the United States, and that meant subject to the complete jurisdiction, not merely a partial jurisdiction such as that which applies to anyone temporarily sojourning in the United States (whether lawfully or unlawfully)...

So before we so cavalierly accept Senator Harris' eligibility for the office of vice president, we should ask her a few questions about the status of her parents at the time of her birth.

Were Harris' parents lawful permanent residents at the time of her birth? If so, then under the actual holding of Wong Kim Ark, she should be deemed a citizen at birth—that is, a natural-born citizen—and hence eligible. Or were they instead, as seems to be the case, merely temporary visitors, perhaps on student visas issued pursuant to Section 101(15)(F) of Title I of the 1952 Immigration Act? If the latter were indeed the case, then derivatively from her parents, Harris was not subject to the complete jurisdiction of the United States at birth, but instead owed her allegiance to a foreign power or powers—Jamaica, in the case of her father, and India, in the case of her mother—and was therefore not entitled to birthright citizenship under the 14th Amendment as originally understood...

Interestingly, this recitation of the original meaning of the 14th Amendment Citizenship Clause might also call into question Harris' eligibility for her current position as a United States senator.

Mutta tässä tuleekin se mutta. McCainin ja Cruzin sukujuuret perattiin kyllä varsin tarkkaan täikammalla. Mutta kuten Obaman tapauksessa, Kamalan taustoihin ei tulla koskemaan pitkällä tikullakaan. Ja jokainen joka yrittää, leimataan rasistiksi, salaliitto-teoreetikoksi tai muuten vain mulkuksi ja epäkelvoksi ihmiseksi. Jännää kuin se toimii aina näin. Avoimuus, asia jota demokraatit vaativat, republikaaneilta mutta se ei koske heitä itseään...

Talouslukuja, Yhdysvaltojen talous näyttäisi tehneen V mallisen paluun. https://www.breitbart.com/politics/2020/08/12/donald-trump-promotes-v-shaped-economic-recovery-during-coronavirus-pandemic/

Kuvia, nättejä kuvia...

[Don Nachos]

Kamala Harris on ilmeisen huono valinta VP-kandidaatiksi sillä hänestä ei juurikaan pidetä. Hän ei ole pidetty edes mustien keskuudessa ja miksi olisikaan. Eihän hän edes ole musta.

Jos Biden voittaa niin hän voittaa Harrissta huolimatta, ei hänen ansiostaan.

Kuinka pidetty Biden oli 2008 tai Pence 2016?

Nyt on tullut jo selväksi, että Harrisin valinta yllätti Trumpin ja Trumpin kampanjatiimin housut nilkoissa. Heiltä ei löydy mitään järkevää jolla vastata. Saattavat samassa lauseessa sanoa: She is too tough on crime ja heti perään: She is not tough enough for crime. Huonoin viesti on epäselvä viesti. Ja nyt on Trumpin kampanjatiimillä pakka täysin sekaisin.

Siellä todenäköisesti oli valmistauduttu Elisabeth Warreniin. Nyt koko "radical left" taktiikka valui hiekkaan. Samaan hiekkaan valui "tough on crime" taktiikka. Ja kun ei ole hyvää taloutta millä kehua ja vastapuoli voi lyödä huonosti hoidetulla Korona epidemialla, niin panokset on aika vähissä.

Jäljelle jää vain rasismi ja salaliitto. Kyllä, Trump vihjasi jo että ehkä Harris ei olisi syntynyt USAssa. Rasistinen Birtherism 2.0.

Paitsi että nyt Trump vain nolasi itsensä. Republikaanit jotka epäilivät Harrisin vaalikelpoisuutta tarkoittivat sitä ettei hänen VANHEMPANSA ole syntynyt USAssa. Trump käänsi sen omassa päässään siihen ettei Harris olisi syntynyt USAssa.

Omien sanojensa mukaan Trumpin vanhemmat eivät ole syntyneet USAssa joten Mites Trumpin kelpoisuus?

Tosin kaikki kyllä tietää, että se on ihan se ja sama missä vanhemmat ovat syntyneet koska USAssa syntynyt lapsi saa automaattisesti kansalaisuuden.

Mutta puhutaan siitä Trumpin rasistisesta Twiitistä Trump ketjussa lisää. Pidetään tämä ketju vaaleissa.

[Totti]

Kamala Harris on ilmeisen huono valinta VP-kandidaatiksi sillä hänestä ei juurikaan pidetä. Hän ei ole pidetty edes mustien keskuudessa ja miksi olisikaan. Eihän hän edes ole musta.

Jos Biden voittaa niin hän voittaa Harrissta huolimatta, ei hänen ansiostaan.

Kuinka pidetty Biden oli 2008 tai Pence 2016?

Biden ei koskaan ole ollut erityisen pidetty. Onhan tämä jo kolmas kerta kun hän epäonnistuu presidentinvaaleissa. Pence on hieman kuivan oloinen, mutta se lienee ollut tietoinen valinta Trumpin elämyksellisyyden vastapainoksi.

Harriksesta ei pidetä koska hän on persoonana on tavattoman falski ja keinotekoinen. Harriksella on myös kova tarve välttää kritiikkiä myötäilemällä haastattelijaa ja joutuu sen takia vaihtamana mielipidettä tuon tuosta. Tämä on johtanut hyvin ristiriitaisiin kantoihin missä hän mm. kertoi haastattelevalle teinille kannattavansa 16-vuotiaiden äänestysoikeutta mutta toisessa tilaisuudessa kertoi nuorten 18-24 -vuotiaiden (joilla siis jo on äänestysoikeus) olevan tyhmiä ja nuorten yleensä tekevän huonoja elämänvalintoja.
Toinen huomiota herättävä takinkäännös oli kun Harris haukkui Bidenia seksipedoksi esivaaliväittleyssä, mutta juhli häntä loistavana miehenä kuin valittiin varapresidenttiehdokkaaksi.

Tällainen sekoilu ja jatkuva mielipiteiden muuttuminen tietenkin huomataan ja sen takia Harrista pidetään epäluotettavana tuuliviirinä, joka sanoo mitä tahansa miellyttääkseen kuuntelijan.

Harriksen rasitteet eivät kuitenkaan lopu tähän. Hän on kirjaimellisesti tunnettu huoraamisesta, kun hän uransa alkuaikoina tarjosi seksiä kaupunkinsa pormestarille virkanimityksiä vastaan. Hänen ryvettynyt syyttäjänura on myös ollut tapetilla sekä siihen liittyvät skandaalit kuten kuolemantuomittujen syyttömien miesten jatkotutkimusten epääminen, katolisten pedofiilipappien juttujen hautaaminen kampanjalahjoituksia vastaan jne. jne.

Sen lisäksi, että Harris on epäkarismaattinen ja feikki, hän on siis myös täysin moraalisesti läpimätä ehdokas. Tosin se ei yllätä enää ketään kun demokraateista puhutaan.

Nyt on tullut jo selväksi, että Harrisin valinta yllätti Trumpin ja Trumpin kampanjatiimin housut nilkoissa.

Harriksen nimitys on olut tiedossa jo pitkään molemmissa leireissä. Oikeastaan Biden ei edes olisi voinut valita ketään muuta. Bidenhan oli luvannut valita mustan naisen ja vakavia ehdokkaita oli lopulta vain kolme: 

- Susan Rice, Obaman ja Bidenin hallinnon turvallisuusneuvonantaja, jonka rasitteeksi muodostui kaikki Obaman ulkopoliittiset fiaskot aina Benghazista Lähi-idän sotiin. Rice olisi ollut helppo maali Trumpin kampanjalle, joka olisi voinut maalaa Biden ja Rice Obaman ajan sotapolitiikan jatkajiksi.

- Karen Bass, Kuubassa sissileireillä koulutettu marxisti, joka piti Castroa suuressa arvossa. Tuskin tarvitsee selitellä miksi avoin kommunisti ei olisi ollut hyvä vaihtoehto.

- Harris.

Harris oli siis ilmiselvä valinta huomioiden muiden pääehdokkaiden historian.

Heiltä ei löydy mitään järkevää jolla vastata. Saattavat samassa lauseessa sanoa: She is too tough on crime ja heti perään: She is not tough enough for crime. Huonoin viesti on epäselvä viesti. Ja nyt on Trumpin kampanjatiimillä pakka täysin sekaisin.

Harris oli "tough on crime" kun hän oli syyttäjä ja pisti syyttömiä linnaan. Sen sijaan hän ei ole ollut "tough on crime" kun hän on kannattanut BLM-mellakointia ja kutsunut niitä "peaceful protestsiksi".  Harris on siis perinteinen demokraatti, joka oman uransa edistämiseksi jättä syyttömiä kuolemaan ja kannattaa mitä tahansa typeryyksiä, jota liberaalit idiootit vaativat.

Siellä todenäköisesti oli valmistauduttu Elisabeth Warreniin.

Biden on koko ajan puhunut mustasta naisesta. Miten Warren voisi tulla kysymykseen?

Nyt koko "radical left" taktiikka valui hiekkaan.

Ei suinkaan vaan se vahvistui. Harris on tosiasiassa radikaali vasemmistolainen, joka on kannattanut kaikki Ocasio-Corezin ja muun ns. Squadin sosialistisia hankkeita. Tästä oli joku mittauskin äskettäin, mutta en nyt löydä sitä.

Kyllä, Trump vihjasi jo että ehkä Harris ei olisi syntynyt USAssa.

Kukaan ei ole sanonut ettei Harris olisi syntynyt USA:ssa. Sen sijaan hänen kansalaisuutta voi kyseenalaista ihan lakiin vedoten. Trump ei ottanut kantaa asiaan sen enempää kun viitaten yhden lakiproffan pohdintaan:

https://www.newsweek.com/some-questions-kamala-harris-about-eligibility-opinion-1524483

Omien sanojensa mukaan Trumpin vanhemmat eivät ole syntyneet USAssa joten Mites Trumpin kelpoisuus?

Trump ei ole koskaan sanonut vanhempansa (molemmat) olevan ulkomaalaisia. Hänen äiti on syntynyt Skotlannissa ja isä New Yorkissa. Tämän myötä Trump on USA:n kansalainen.


Oikeesti, keksit ihan omia juttuja etkä ota mistään selvää, saatikka, että osaisit järkeillä jotain itse. Miksi edes kommentoit vaaleja jos et ymmärrä niistä mitään?

Vasemmisto aina kehuu miten tietoisia, koulutettuja ja fiksuja he ovat, kutsuvat itsensä vielä älyköiksi. Mutta jos koko ajan joutuu kertomaan muille, miten älykäs on, se ei ilmeisesti ilmene kovin selvästi.

Oikeastaan vasemmistolaiset ovat juuri sitä tyhmää vaalikarjaa, josta he haukkuvat muita. Samalla lailla kun he reflektoivat oman rasisminsa muihin, he reflektoivat oman typeryytensä muihin ja luulevat, että kaikki ovat yhtä puupäitä poliittisen propagandan suurkuluttajia kun he itse ovat.

[Sir]

Kritiikin ivauksen heitosta huolimatta jäsen Ikiturso on kuin onkin oikeassa. En tiedä mistä keksit näitä "vain kiinalaiset"-juttuja ja miksi?
No, faktahan kuitenkin löytyy, kun luetaan suoraan mitä on määrätty eli Valkoisen Talon antama määräys:

Proclamation on Suspension of Entry...(HEALTHCARE - Issued on: January 31, 2020)
...
NOW, THEREFORE, I, DONALD J. TRUMP, President of the United States...proclaim the following:
Section 1.  Suspension and Limitation on Entry.   The entry into the United States...of all aliens who were physically present within the People's Republic of China...
shall not apply to: any lawful permanent resident of the United States...

Ei ole siis missään ollut edes puhe "vain kiinalaisista", mutta voithan olla lukenut tuon vale-propagandaväitteen jostakin valemediasta ja olet vain ihan ajattelemattomasti uskonut täysin vastuuttomien medioiden toimittajia.

Oleellista tuossa on juuri tuo kohta "aliens". Kiinasta USA:han tuli luonnollisesti pääosin kiinalaisia ja amerikkalaisia. Kumpikin ryhmä voi tuoda viruksen maahan ihan yhtä hyvin. Trumpin määräys ei koskenut amerikkalaisia, joita palasi USA:an kymmeniä tuhansia helmikuussa. Tämä poppoo sai tepastella rajan yli ilman mitään testausta ja sitten mennä koteihinsa levittämään tautia, jos sattuivat sitä kantamaan. Tietenkään Trump ei voinut kieltää amerikkalaisia palaamasta kotimaahan, mutta oleellinen moka oli siinä, että niitä palaajia ei mitenkään testattu saati pantu karanteeniin.

Kamala Harris on ilmeisen huono valinta VP-kandidaatiksi sillä hänestä ei juurikaan pidetä. Hän ei ole pidetty edes mustien keskuudessa ja miksi olisikaan. Eihän hän edes ole musta.

Jos Biden voittaa niin hän voittaa Harrissta huolimatta, ei hänen ansiostaan.

Mihin perustat väitteesi, ettei hänestä pidetä? Tämän mukaan hän on varsin suosittu demokraattien keskuudessa (suosituin potentiaalisista VP-kandidaateista) ja suurin osa heistä on sitä mieltä, että Harris vahvistaa Bidenin mahdollisuuksia tulla valituksi. Tietenkään republikaanit eivät hänestä tykkää, muttei eivät demokraatit tykkää Mike Pencestä, joten mitä merkitystä? Mitä mustiin tulee, niin heidän kohdallaan marginaali sen suhteen, kuinka moni uskoo Harrisin vahvistavan Bidenia verrattuna heikentävän, on suurempi kuin valkoisten. Nyt pikapikaa tehdyt kyselyt myös tukevat sitä, että Harrisin valinta oli fiksu veto. (https://fivethirtyeight.com/features/bidens-pledge-to-choose-a-woman-for-vp-was-popular-and-so-is-harris/)

Two early polls suggest that the public has had a reasonably positive reaction to Harris's selection, too. A snap poll by YouGov after the pick found that 51 percent of voters approved of the choice while 36 percent disapproved. And 47 percent told ABC News/Ipsos that Harris was an excellent or good choice — including 83 percent of Democrats. Only 29 percent said the choice was not so good or poor.

Kuten jo aiemmin olen kirjoittanut, Harris lyö Trumpille jauhot suuhun niissä kahdessa pääteemassa, jolla hän on koittanut epätoivoista kampanjaansa saada ylöspäin, eli "law and order" ja "äärivasemmisto". Harris ei ole sen puoleen mikään äärivasemmistolainen (todennäköisesti hänen oma esivaalikampanjansa kuihtui kasaan ennen kaikkea siksi, ettei ollut tarpeeksi vasemmistolainen) kuin "soft on crime", joten ne kuivuvat aika lailla kasaan. Kuten tätäkin ketjua seuraamalla näkee, kritiikki häntä kohtaan näyttää kuihtuvan siihen, että "höhö, nimi on Kamala" ja hän ei ole "oikea" musta, koska ei ole orjien jälkeläinen. Tuosta viimeisestä ihmisten olisi hyvä muistaa Barack Obama, joka keräsi jotain 95% mustien äänistä ja sai heidät äänestämään ahkerammin kuin aiemmin, ei myöskään ollut orjien jälkeläinen, eikä tämä selvästikään haitannut häntä. Voi olla, että siellä on joku mitätön aktivistiryhmä, jolle orjien jälkeläisyys on tärkeää, mutta heillä ei ole mitään merkitystä mihinkään.

Mutta loppujen lopuksi hyvä VP ei yleensä vaikuta paljoakaan vaalien tulokseen. Huono olisi sen toki voinut upottaa, kuten kävi McCainille idiootti-Palinin kanssa. Koska sen puoleen Pence kuin Harriskaan ei ole Palinin tasolla tyhmyydessä, heillä tuskin tulee paljoa vaikutusta vaaleihin olemaan, vaikka molemmat pääehdokkaista seniilejä vanhuksia ovatkin.

Trump ei ole koskaan sanonut vanhempansa (molemmat) olevan ulkomaalaisia.

Oletan, että sitä äidin skottilaisuutta ei kukaan kyseenalaista. Tästä voit kuunnella, kun Trump sanoo isänsä olleen saksalainen ja syntyneen Saksassa:https://www.youtube.com/watch?v=Ly5hNFgJvUQ . Kai nyt hänen omaan sanaansa uskomme?

Asiasta toiseen, 538 julkaisi vihdoin heidän ennusteohjelmansa. Se näyttää tällä hetkellä 73-27 voittomahdollisuuksia Bidenin hyväksi.

[Don Nachos]

Harris oli siis ilmiselvä valinta huomioiden muiden pääehdokkaiden historian.

Eli Trumpin kampanja on sitten vain täysin epäpätevä työhönsä?
Jos tiesivät koko ajan, niin miksi käyttäytyvät kuin perura ajovaloissa?

Ei suinkaan vaan se vahvistui. Harris on tosiasiassa radikaali vasemmistolainen

Eli samala skaalalla Donald Trump on ääri-ääri-oikeistolainen?  (se itseasiassa pitää aika hyvin paikkansakin)

Kukaan ei ole sanonut ettei Harris olisi syntynyt USA:ssa. Sen sijaan hänen kansalaisuutta voi kyseenalaista ihan lakiin vedoten. Trump ei ottanut kantaa asiaan sen enempää kun viitaten yhden lakiproffan pohdintaan:

Jos on syntynyt usassa, niin kansalaisuutta ei voi mitenkään kyseenalaistaa.

Trump sanoi ihan sanatarkasti näin: But that's a very serious, you're saying that, they're saying that she doesn't qualify because she wasn't born in this country.
LÄhde: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53774289

Kannattaa opiskella sitä englantia, niin tietää paremmin mistä täällä keskustelllaan. Voin suomentaa: Koska hän ei ole syntynyt tässä maassa.

Trump ei ole koskaan sanonut vanhempansa (molemmat) olevan ulkomaalaisia. Hänen äiti on syntynyt Skotlannissa ja isä New Yorkissa. Tämän myötä Trump on USA:n kansalainen.

Se on juokseva vitsi täällä, että Trump on toistuvasti valehdellut, että hänen isä on Saksalainen. Vitsi tulee siitä, että ihan jokainen tietää, että Trumpin isä on syntynyt New Yorkissa, mutta silti Trump edelleen ihan pokkana väittää muuta. Koska hän tekee sitä toistuvasti, niin siihen on oltava joku syy.

Sanatarkka lainaus: ""I have great respect for Angela and I have great respect for the country," said Trump. "My father is German, was German, born in a very wonderful place in Germany so I have a very great feeling for Germany."
Lähde: https://www.theguardian.com/us-news/2019/apr/03/trump-claims-father-born-germany-false-fred-trump

Voin suomentaa jos englanti ei taitu: Minun isäni on Saksalainen, olisi Saksalainen, syntynyt mahtavassa paikassa Saksassa.
Jäikö vielä epäselväksi?

Tähän lainaan sinua itseäsi koska se sopii aika hyvin postaukseesi:

"Oikeesti, keksit ihan omia juttuja etkä ota mistään selvää, saatikka, että osaisit järkeillä jotain itse. Miksi edes kommentoit vaaleja jos et ymmärrä niistä mitään?"

Tuohon minulla ei ole mitään lisättävää
*Mic Drop*

[KJ]

Merkataan aikakirjoihin: Mika Hentunen (Yle) kertoi Twitterissä (nyt tili ei ole enää avoin), että Biden on kokenut poliitikko ja väittelijä, ja todella kova vastus Trumpille väittelyn saralla. Tuo siis noin kuukausi sitten.

Tuosta tulee mieleeni kaksi vaihtoehtoa: joko Hentunen on tyhmä tai hänellä on jonkinlainen agenda. Sekin on mahdollista (no ei ole), että Hentunen ei ole vieraillut interwebissä katsomassa Bidenin nykyistä kuntoa.

[mannym]

Oleellista tuossa on juuri tuo kohta "aliens". Kiinasta USA:han tuli luonnollisesti pääosin kiinalaisia ja amerikkalaisia. Kumpikin ryhmä voi tuoda viruksen maahan ihan yhtä hyvin. Trumpin määräys ei koskenut amerikkalaisia, joita palasi USA:an kymmeniä tuhansia helmikuussa. Tämä poppoo sai tepastella rajan yli ilman mitään testausta ja sitten mennä koteihinsa levittämään tautia, jos sattuivat sitä kantamaan. Tietenkään Trump ei voinut kieltää amerikkalaisia palaamasta kotimaahan, mutta oleellinen moka oli siinä, että niitä palaajia ei mitenkään testattu saati pantu karanteeniin.

Eli ensin se oli rasistinen kiinalaisia kohtaan, kun sinua asiasta korjattiin niin oleellinen kohta muuttui. Tuotaa, mitenkäs tämä kotiin palaavien amerikkalaisten testaamattomuus ja karanteenittomuus eroaa Suomen tai EU:n toimista tuolloin ja kuukausia sen jälkeen? Tiedäthän niiden joiden johtajia nyt pidetään sankareina näiden tehokkaiden toimien vuoksi, mutta jotka jättivät testaamatta ja karanteenisoimatta kaikki maahan tulevat. Kuten tavallista, Vain Trump voi mokata jotain noin yksinkertaista, EU maiden sankarijohtajat jotka mokasivat niin myös, kuitenkin toimivat oikein.

Kahdet standardit jälleen näkyvillä, herä kommari unestasi ja haistele vapauden ruusuja...

Mihin perustat väitteesi, ettei hänestä pidetä?

Jos Harrisista olisi pidetty hän ei olisi jättänyt presidenttikampanjaans kesken joulukuussa ennen kuin yhtään ääntä oli annettu.

Kuten jo aiemmin olen kirjoittanut, Harris lyö Trumpille jauhot suuhun niissä kahdessa pääteemassa, jolla hän on koittanut epätoivoista kampanjaansa saada ylöspäin, eli "law and order" ja "äärivasemmisto". Harris ei ole sen puoleen mikään äärivasemmistolainen (todennäköisesti hänen oma esivaalikampanjansa kuihtui kasaan ennen kaikkea siksi, ettei ollut tarpeeksi vasemmistolainen) kuin "soft on crime", joten ne kuivuvat aika lailla kasaan.

Law and order pätee myös despoottisiin syyttäjiin. Harrisin syyttömiin kohdistamat syytteet ja viranomaistoimet, eivät varmasti näytä hyvältä Law and order mielessä. Kyllä sinun kannattaisi ihan oikeasti lukea mitä Harris edustaa, se on sinulle jo monta kertaa osoitettu. Vaan jos ei kyvyt riitä niin minkäs sille voi.

Kuten tätäkin ketjua seuraamalla näkee, kritiikki häntä kohtaan näyttää kuihtuvan siihen, että "höhö, nimi on Kamala" ja hän ei ole "oikea" musta, koska ei ole orjien jälkeläinen.

Kuten tätäkin ketjua lukemalla voi nähdä. Kaikki asiallinen kritiikki Harrisia kohtaan ohitetaan teidän vassareiden toimesta ja keskitytte sitten vain mätkimään olkiukkoanne Kamalan nimestä.

Mutta loppujen lopuksi hyvä VP ei yleensä vaikuta paljoakaan vaalien tulokseen. Huono olisi sen toki voinut upottaa, kuten kävi McCainille idiootti-Palinin kanssa. Koska sen puoleen Pence kuin Harriskaan ei ole Palinin tasolla tyhmyydessä, heillä tuskin tulee paljoa vaikutusta vaaleihin olemaan, vaikka molemmat pääehdokkaista seniilejä vanhuksia ovatkin.

Aah, jälleen vassari joka on katsonut Palinista Saturday night live sketsejä ja uskonut niiden olevan totta.

Asiasta toiseen, 538 julkaisi vihdoin heidän ennusteohjelmansa. Se näyttää tällä hetkellä 73-27 voittomahdollisuuksia Bidenin hyväksi.

Uu, 538 vaalipäivän vastaava ennuste vuodelta 2016. https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/ Clinton 71.4 - Trump 28.6. Tai elokuun 15 päivä se sama ennuste, löytyy sieltä alempaa kertoi Clintonille 88.8 - Trumpille 11.1.

Eli tuolla samalla mittarilla Trump ja historialla, Trump vie Bideniä kuin kuoriämpäriä.

Eli Trumpin kampanja on sitten vain täysin epäpätevä työhönsä?
Jos tiesivät koko ajan, niin miksi käyttäytyvät kuin perura ajovaloissa?

Peura ajovaloissa? No annetaan twiitti. [tweet]1294435604789420037[/tweet]

Ei kovasti näytä peuralta ajovaloissa. Bidenin kampanja tosin ei näytä kovin hyvältä kun toimittajatkin ovat alkaneet ihmettelemään miksi Yhdysvaltojen presidentti ehdokas tai tämän running mate eivät ota vastaan kysymyksiä, tai osallistu sunnuntai ohjelmiin.

[tweet]1294410649339080704[/tweet]
[tweet]1294356550761549824[/tweet]

Peura ajovaloissa kenties pätee, mutta Bidenin kampanjaan.

Eli samala skaalalla Donald Trump on ääri-ääri-oikeistolainen?  (se itseasiassa pitää aika hyvin paikkansakin)

Sieltä vasemmalta äärilaidasta oikealle katsoessa kaikki näyttävät äärioikeistolaisilta. Myös keskustavasemmistolaiset että keskustalaiset.

Jos on syntynyt usassa, niin kansalaisuutta ei voi mitenkään kyseenalaistaa.

Trump sanoi ihan sanatarkasti näin: But that's a very serious, you're saying that, they're saying that she doesn't qualify because she wasn't born in this country.
LÄhde: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53774289

Kannattaa opiskella sitä englantia, niin tietää paremmin mistä täällä keskustelllaan. Voin suomentaa: Koska hän ei ole syntynyt tässä maassa.

Eli voimme jatkossa ottaa Bidenin ja Commielan kysymyksistä pätkän ja esittää sen absoluuttisena väitteenä? Kannattaa todella opiskella sitä englantia sekä sellainen käsite kuin konteksti. Lainaan omaa lähdettäsi, koeta pysyä perässä.

The president said: "I just heard it today that she doesn't meet the requirements and by the way the lawyer that wrote that piece is a very highly qualified, very talented lawyer.

"I have no idea if that's right. I would have assumed the Democrats would have checked that out before she gets chosen to run for vice-president.

"But that's a very serious, you're saying that, they're saying that she doesn't qualify because she wasn't born in this country?"

Tuosta puuttuu tosin toimittajan kysymys välistä, mutta kuten tuosta kuitenkin näkee niin Trump puhuu Newsweekin artikkelista jonka kirjoitti lakiprofessori. Ja tuossa lopussa on kysymys ei väite.

Se on juokseva vitsi täällä, että Trump on toistuvasti valehdellut, että hänen isä on Saksalainen. Vitsi tulee siitä, että ihan jokainen tietää, että Trumpin isä on syntynyt New Yorkissa, mutta silti Trump edelleen ihan pokkana väittää muuta. Koska hän tekee sitä toistuvasti, niin siihen on oltava joku syy.
Sanatarkka lainaus:
Voin suomentaa jos englanti ei taitu: Minun isäni on Saksalainen, olisi Saksalainen, syntynyt mahtavassa paikassa Saksassa.
Jäikö vielä epäselväksi?

Tässä kohtaa voidaan ottaa vasemmistolainen kanta, tai no ei oteta. Vaan todetaan, mitä sitten? Kun alunperin väität ja sitten kysyt.

Omien sanojensa mukaan Trumpin vanhemmat eivät ole syntyneet USAssa joten Mites Trumpin kelpoisuus?

niin yksinkertaisena vastauksena Trumpin kelpoisuus on todistettu jo aikaa sitten eikä siinä ole mitään kyseenalaista. Mutta sehän ei kelpaa vaikka se on se kysymyksesi pointti. Joten miksi edes kysyä? Ai niin aasinsilta lillukanvarsiin, pois aiheesta.

Kuten Totti sanoi ja minä lisään, te sr ja don-nacho ette tajua vaaleista mitään, ette kykene keskustelemaan totuudenmukaisesti, valehtelette joka viestissänne ja kun valeenne osoitetaan, siirrytte seuraavaan valeeseen ja palaatte saman valeen kanssa myöhemmin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ihan kuten jäsen sr taas kerran Trump ketjussa.

Jo kulunut sanonta menee jotenkin näin:"Not all Trump supporters are racists, but all racists support Trump".

Ai niin "Very fine people on both sides" oli Trumpin kommentti mellakoitsijoihin, joista toinen noista "puolista" oli natsit.

Tummennettu on väite joka on moneen kertaan osoitettu valeeksi, mutta joka sitkeästi elää vassareiden kaaleissa, kun todellisuus ei kelpaa, vaan valeen kanssa on helpompi elää.

Mutta toisin kuin te vassarit, minulla ei ole mitään vaikeutta osoittaa jälleen kerran tuota valetta valeeksi. Eli perustella asioita .

https://www.realclearpolitics.com/articles/2019/03/21/trump_didnt_call_neo-nazis_fine_people_heres_proof_139815.html

Trump Didn't Call Neo-Nazis 'Fine People.' Here's Proof...

Just last week I exposed this falsehood, yet again, when CNN contributor Keith Boykin falsely stated, "When violent people were marching with tiki torches in Charlottesville, the president said they were 'very fine people.'" When I objected and detailed that Trump's "fine people on both sides" observation clearly related to those on both sides of the Confederate monument debate, and specifically excluded the violent supremacists, anchor Erin Burnett interjected, "He [Trump] didn't say it was on the monument debate at all.  No, they didn't even try to use that defense. It's a good one, but no one's even tried to use it, so you just used it now."

My colleagues seem prepared to dispute our own network's correct contemporaneous reporting and the very clear transcripts of the now-infamous Trump Tower presser on the tragic events of Charlottesville.  Here are the unambiguous actual words of President Trump:

"Excuse me, they didn't put themselves down as neo-Nazis, and you had some very bad people in that group.  But you also had people that were very fine people on both sides.  You had people in that group – excuse me, excuse me, I saw the same pictures you did.  You had people in that group that were there to protest the taking down of, to them, a very, very important statue and the renaming of a park from Robert E. Lee to another name."

After another question at that press conference, Trump became even more explicit:

"I'm not talking about the neo-Nazis and white nationalists because they should be condemned totally."

Yksinkertaista, selkeää, mutta vasemmistolle niin vaikeaa. Pitääpä kokeilla tuota teidän tapaanne keksiä asioita. (s) Otetaan vaikkapa se että Biden uhkasi 2012 laittaa mustat takaisin rautoihin/ketjuihin. https://www.politico.com/blogs/burns-haberman/2012/08/theyre-going-to-put-yall-back-in-chains-updated-132073

Speaking to supporters in Virginia, Vice President Joe Biden said Republicans and Wall Street would put Americans "back in chains."

"They've said it. Every Republican's voted for it. Look at what they value, and look at their budget. And look what they're proposing," Biden said about Rep. Paul Ryan's budget proposal.

"[Romney] said in the first hundred days, he's going to let the big banks write their own rules — unchain Wall Street. They're going to put y'all back in chains,"

Näettekö, hmm, näettekö, Biden uhkasi laittaa mustat takaisin ketjuihin, on se kamala, kamala on, siinä se on, mustaa valkoisella, aijaijai, kamala, kamala juttu hei... (s)

lisäsin sarkasmi (s) tagit ihan varmuuden vuoksi...

[Totti]

Harris oli siis ilmiselvä valinta huomioiden muiden pääehdokkaiden historian.

Eli Trumpin kampanja on sitten vain täysin epäpätevä työhönsä?

Se on oma mielikuvasi. Itse luulen, että Trumpin kampanja tietää tasan tarkkaan miten pelataan demokraatit pussiin. Heitä ei välttämättä tarvitse edes pelata kun osaavat kaivaa omaa hautaansa kovin tehokkaasti itsekin.

Ei suinkaan vaan se vahvistui. Harris on tosiasiassa radikaali vasemmistolainen

Eli samala skaalalla Donald Trump on ääri-ääri-oikeistolainen?  (se itseasiassa pitää aika hyvin paikkansakin)

Amerikkalaisessa kontekstissa Trump tuskin on äärioikeistolainen. Hän noudattaa hyvin main-stream poliikkaa, jota mm. demokraattiset presidentit ennen häntä tekivät. Esimerkiksi Bill Clinton rakensi muuria Meksikon rajalle ja Obama karkotti suuren määrään siirtolaisia ja pisti siirtolaislapset "häkkiin", kuten vasemmiston narratiivi nykyään menee. Trump on jatkanut ihan samalla linjalla.

Samassa amerikkalaisessa kontekstissa Harris kuitenkin on äärivasemmistolainen. Hän kannattaa todistetusti ja omin sanoin esim. juuri sosialistiseksi demokraatiksi itsensä nimeämä Ocasio-Cortezin ohjelmaa.

Jos on syntynyt usassa, niin kansalaisuutta ei voi mitenkään kyseenalaistaa.

Et sitten lukenut linkkaamani Newsweekin juttua, jossa asiaan otettiin kantaa.

Lakiproffa, joka kirjoitti jutun, otti kantaan siihen, että Harrisin maahanmuuttajavanhempien asumistilanne USA:ssa oli epäselvä Harriksen syntyessä. Perustuslain 14. lisäys sanoo, että pelkkä syntyminen USA:ssa ei riitä kansalaisuuden saamiseksi vaan henkilön pitäisi myös olla kokonaisuudessaan USA:n lainsäädännön alainen. Sitä hän ei ole jos vanhemmat ovat esim. vain vierailemassa maassa. Harris olisi kuitenkin myöhemmin voinut hakea kansalaisuutta, mutta siitä ei liene mitään todisteita. Voi siis olla, että Harris ei de jure ole USA:n kansalainen vaikka häntä pidetään sellaisena. Asia ei ole helppo päättää koska lain tulkinta on muuttunut useasti vuosien saatossa.

Harrisin kansalaisuus ei siis ole yksiselitteinen ja jokainen voi siitä poimia itselleen sopivan narratiivin. Vasemmistoliberaalit pitävät kenet tahansa kansalaisena, myös Harrisin, joka on kahden ulkomaalaisen lapsi, kun taas konservatiivit voivat pitää Harrisia ulkomaalaisena vedoten lain tiukkaan kirjaimeen.

Itse vaalien osalta asia ei muuta mitään, demokraatit häviävät, Harrisilla tai ilman, joka tapauksessa.

Trump sanoi ihan sanatarkasti näin: But that's a very serious, you're saying that, they're saying that she doesn't qualify because she wasn't born in this country.

Tavallesi uskollinen vääristät asioita jättämällä pois itsellesi epämiellyttäviä osia sitaatista. Tässä koko sitaatti:

I just heard it today that she doesn't meet the requirements and by the way the lawyer that wrote that piece is a very highly qualified, very talented lawyer. I have no idea if that's right. I would have assumed the Democrats would have checked that out before she gets chosen to run for vice-president. But that's a very serious, you're saying that, they're saying that she doesn't qualify because she wasn't born in this country.

Trumpin koko sitaatista ilmenee varsin selvästi ettei hän väitä Harrisin olevan ulkomailla syntynyt. Hän jopa korostaa ettei tiedä onko se totta.

Kannattaa opiskella sitä englantia, niin tietää paremmin mistä täällä keskustelllaan. Voin suomentaa: Koska hän ei ole syntynyt tässä maassa.

Sovitaan niin, että minä opiskelen englantia ja sinä opettelet ymmärtämään lukemasi.

Se on juokseva vitsi täällä, että Trump on toistuvasti valehdellut, että hänen isä on Saksalainen. Vitsi tulee siitä, että ihan jokainen tietää, että Trumpin isä on syntynyt New Yorkissa, mutta silti Trump edelleen ihan pokkana väittää muuta. Koska hän tekee sitä toistuvasti, niin siihen on oltava joku syy.

Vedin mutkat suoriksi, mutta tottakai Donald Trump tietää että isä Fredrik Trump oli syntynyt USA:ssa.

Sitaattisi koskee NATO-keskustelua Saksasta, jossa Trump ilmeisesti sotki isoisänsä ja isänsä synnyinmaan kehuessaan (perinteiseen tapaan) Saksaa. Asiaa kuitenkin sotkee lisäksi se, että F. Trump ilmeisesti usein kertoi olleensa ruotsalainen koska saksalaisuudella oli huono stigma toisen maailmansodan aikana ja olisi haitannut kiinteistöbisneksiä. Epäilen, että perheen sisällä on poliittisista syistä pyörinyt ollut monta versiota isän synnyinmaasta ja sen takia D. Trump sotkee asiat.

Omien sanojensa mukaan Trumpin vanhemmat eivät ole syntyneet USAssa joten Mites Trumpin kelpoisuus?

Koska F. Trump on syntynyt USA:ssa on päivän selvää, että D. Trump on USA:n kansalainen myös sillä lain tulkinnalla, jota Newsweekin jutussa nostettiin esiin.

*Mic Drop*

[Keza]

Obamallakin näyttää olevan epäilyksiä Bidenin kyvyistä pressan hommiin.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8630561/Dont-underestimate-Joes-ability-f-things-Obama-shares-private-doubts-former-VP.html

Eli varoittaa ettei pidä aliarvioida Bidenin  kykyä munata asioita. Kyse on vain DM:n versio Politicon jutusta, mutten ole viitsinyt lukea lähdettä, en ole niin kiinnostunut Jenkkilän vaaleista kun en ole niissä äänioikeutettu, mutta DM:n jutussa on useita mielenkiintoisia pointteja, joita en ole huomannut "vastuullisen median" kertoneen. Joidenkin Obaman hallinnon johtavien toimijoiden muistelmissa on näköjään ollut Bidenin kykyjä vähätteleviä kohtia ja kirjoitus antaa myös kuvan Obamasta varsinaisena besserwisserinä, mikä ei minua yllätä. Artikkeli on siitä hyvä että Bideniä vähättelevien mielipiteiden lisäksi siinä on myös häntä puolustavia mielipiteitä. Asioilla on yleensä useampia puolia.

[Sir]

Sitaattisi koskee NATO-keskustelua Saksasta, jossa Trump ilmeisesti sotki isoisänsä ja isänsä synnyinmaan

Kun täällä puhutaan siitä dementiasta, niin minkälainen dementia pitää olla kyseessä, jos ei muista edes oman isänsä synnyinmaata?

Oleellinen pointti siinä lausunnossa on vielä se, että Trump siis lasketteli sen juttunsa isästään, eikä itse missään vaiheessa tajunnut puhuneensa täyttä höpöhöpöä. Siinä, että poliitikko vahingossa sanoo jotain ja sitten heti perään korjaa virheensä ei ole mitään ihmeellistä. Sellaista toki sattuu koko ajan kaikille poliitikoille, joiden pitää yleensä vastata toimittajien kysymyksiin nopeampaan kuin ehtivät ajatella asiaa, mutta tässä lausunnossa (joka on vain yksi Trumpin lausunnoista, joissa ei ole mitään tolkkua, mutta hän ei edes itse tajua sitä) oleellista on se, että hän päästeli lausuntonsa loppuun tajuamatta itse missään vaiheessa sitä, että oli siinä sanonut isänsä synnyinmaan väärin.

Näissä Trumpin lausunnoissa vielä vakavampaa on se, että selvästikään kukaan hänen neuvonantajistaan ei edes jälkikäteen uskalla hänelle mennä sanomaan, että hän puhui täyttä höpöhöpöä, vaan hänet päästetään toistamaan sama sekoilu moneen kertaan. Hyvä esimerkki tästä on hänen höpinänsä Espanjantaudista vuoden 1917 influenssana. Tauti riehui ennen kaikkea vuonna 1918 ja siksi tautia yleensä kutsutaan juuri vuoden 1918 influenssaksi. Esim. USA:n hallituksen virallinen tartuntatauteja vastaan taisteleva organisaatio, CDC käyttää taudista nimeä:1918 Pandemic (H1N1 virus). Se, että Trump jatkaa vuodesta 1917 puhumista kertoo juuri siitä, että kukaan hänen neuvonantajansa ei ole hänelle korjannut, että yleensä puhutaan vuoden 1918 taudista. Äskettäin hän sanoi taudin lopettaneen 2. maailmansodan, ja sekin tosiaan meni häneltä itseltään täysin ohi, eikä hän tajunnut korjata lausuntoaan, jonka kuka tahansa vuosilukuja ymmärtävä tietää olevan täyttä puppua. Tällainen käytös on täysin normaalia dementiasta kärsivälle ihmiselle, koska hän ei tietenkään itse tajua muistinsa toimivan totaalisen väärin, kun taas normaali ihminen tajuaa yleensä hetkessä sanoneensa jotain väärin ja korjaa sen.

Kuten sanottua, vastakkain on kaksi seniiliä ukkoa.

[-PPT-]

Jos Biden voittaa Kamala Harrisista huolimatta niin Harris varmasti toivoo että Biden mahdollisimman nopeasti kuolisi tai muutoin olisi kykenemätön hoitamaan presidentin virkaa.

Mahdollisimman nopeasti sen sijaan että Biden kestäisi tammikuuhun 2023 asti jolloin Biden olisi istunut yli puolet kaudestaan ja presidentiksi nouseva Kamala olisi itse oikeutettu kahteen vaalivoitolla saavutettavaan presidenttikauteen.

Koska on täysin mahdoton ajatuskin että Kamala Harris voittaisi itse vaalit niin hänen kohdallaan olisi parasta ehtiä olla presidenttinä mahdollisimman kauan tammikuusta 2021 lähtien eli Bidenin valtaanoususta.

Joka tapauksessa, kaikkien lamojen äiti on tulossa ja on aivan samantekevää kuka on presidentti mutta se kuka se on saa syyt niskoillensa.

[Don Nachos]

Eli Trumpin kampanja on sitten vain täysin epäpätevä työhönsä?

Se on oma mielikuvasi. Itse luulen, että Trumpin kampanja tietää tasan tarkkaan miten pelataan demokraatit pussiin. Heitä ei välttämättä tarvitse edes pelata kun osaavat kaivaa omaa hautaansa kovin tehokkaasti itsekin.

Vilkaise hieman mitä tahansa mittauksia niin näet kuinka huonosti Trumpin kampanja hoitaa himmansa. jos et huomannut niin kampanjapäällikkökin sai juuri vähän aikaa sitten potkut.

Trump kaivaa itse itsensä ulos valkoisesta talosta vain avaamalla suunsa.

Samassa amerikkalaisessa kontekstissa Harris kuitenkin on äärivasemmistolainen. Hän kannattaa todistetusti ja omin sanoin esim. juuri sosialistiseksi demokraatiksi itsensä nimeämä Ocasio-Cortezin ohjelmaa.

Et löydä usan politiikasta yhtään oikeasti ääeivasemmistolaista poliitikkoa. Persut on amerikkalaisella skaalalla kommunistinen puolue.

Kaikki Trumpin kannattajat eivät ole äärioikeistoa, mutta kaikki äärioikeistolaiset kannattavat Trumpia. Trump ei ole keskustaa nähnytkään.

Et sitten lukenut linkkaamani Newsweekin juttua, jossa asiaan otettiin kantaa.

Lakiproffa, joka kirjoitti jutun, otti kantaan siihen, että Harrisin maahanmuuttajavanhempien asumistilanne USA:ssa oli epäselvä Harriksen syntyessä. Perustuslain 14. lisäys sanoo, että pelkkä syntyminen USA:ssa ei riitä kansalaisuuden saamiseksi vaan henkilön pitäisi myös olla kokonaisuudessaan USA:n lainsäädännön alainen. Sitä hän ei ole jos vanhemmat ovat esim. vain vierailemassa maassa. Harris olisi kuitenkin myöhemmin voinut hakea kansalaisuutta, mutta siitä ei liene mitään todisteita. Voi siis olla, että Harris ei de jure ole USA:n kansalainen vaikka häntä pidetään sellaisena. Asia ei ole helppo päättää koska lain tulkinta on muuttunut useasti vuosien saatossa.

Olet taas täysin väärässä. Oletko kuullut käsitettä Birth Turism? Se perustuu siihen että mennään "lomalle" usaan ja synnytetään loman aikana lapsi koska jokainen maassa syntynyt saa automaattisesti kansalaisuuden oli vanhempien status vaikka Alien.

Muista samalla vimmalla vaatia Melanie Trumpin karkoitusta, sillä hänellä ei ollut edellytyksiä saada USAn kansalaisuutta koska oli tehnyt töitä ilman työlupaa ennen kansalaisuutta.

Tavallesi uskollinen vääristät asioita jättämällä pois itsellesi epämiellyttäviä osia sitaatista. Tässä koko sitaatti:

I just heard it today that she doesn't meet the requirements and by the way the lawyer that wrote that piece is a very highly qualified, very talented lawyer. I have no idea if that's right. I would have assumed the Democrats would have checked that out before she gets chosen to run for vice-president. But that's a very serious, you're saying that, they're saying that she doesn't qualify because she wasn't born in this country.

Trumpin koko sitaatista ilmenee varsin selvästi ettei hän väitä Harrisin olevan ulkomailla syntynyt. Hän jopa korostaa ettei tiedä onko se totta.

Taas yrität selitellä. Tiedät varsin hyvin että Trumpin tapa kiihoittaa kannattajat kiimaan on "esittää kysymyksiä". Eli sanot että Trump on niin vähä-älyinen että sanoi tämän ihan tosissaan: "they're saying that she doesn't qualify because she wasn't born in this country."

Pitää olla aika vajakki että tuon uskoisi (edes niin että sen ottaisi puheeksi), mutta Trump luottaa siihen että hänen kannattajiin se uppoaa yhtä hyvin kuin muutkin valheet.

Vedin mutkat suoriksi, mutta tottakai Donald Trump tietää että isä Fredrik Trump oli syntynyt USA:ssa.

Sitaattisi koskee NATO-keskustelua Saksasta, jossa Trump ilmeisesti sotki isoisänsä ja isänsä synnyinmaan kehuessaan (perinteiseen tapaan) Saksaa.

Eli vihjailet että Trump on alzhaimer potilas? Tuo ei meinaan ole ainoa kerta kun hän sekoilee asian kanssa. Jos on vanha ja heikossa hapessa, niin sitä helposti sekoittaa päässään ihmisiä. Silloin kannattaa jäädä suosiolla eläkkeelle. Jos seuraat yhtään tarkemmin Trumpin puheita, niin huomaat että hän sekoilee aika paljon.

Omien sanojensa mukaan Trumpin vanhemmat eivät ole syntyneet USAssa joten Mites Trumpin kelpoisuus?

Koska F. Trump on syntynyt USA:ssa on päivän selvää, että D. Trump on USA:n kansalainen myös sillä lain tulkinnalla, jota Newsweekin jutussa nostettiin esiin.

Pitäiskö sinun kertoa se D Trumpille koska hänellä on selkeästi ongelmia muistaa asioita?

Kuten joku aiemmin sanoi, ei varapresidentillä ole yleensä paljon väliä lopputuloksen kannalta. Väitän että nyt on enempi kuin aiemmin. Harris syö Pencen aamupalaksi tulevissa väittelyissä. En löisi vetoa että Pence pysyy tiimissä loppuun asti. Jos Pence näyttää televisiossa yhtään heikolta, niin Trump antaa potkut.

Varapresidenteillä on nyt enempi väliä muutenkin, kun ehdokkaina on kaksi vanhaa miestä. Reilusti ylipainoinen Trump ei välttämättä pysy hengissä paljon veljeään kauemmin. Ylipaino ja huonot elämäntavat on aika vakava homma +70 vuotiaalle.