USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Supernuiva]

Varapresidenteillä on nyt enempi väliä muutenkin, kun ehdokkaina on kaksi vanhaa miestä. Reilusti ylipainoinen Trump ei välttämättä pysy hengissä paljon veljeään kauemmin. Ylipaino ja huonot elämäntavat on aika vakava homma +70 vuotiaalle.

Don Nachos: tiedätkö sinä lainkaan sitä, miten korkea nykylääketieteen taso oikein on? Trumpin terveydestä en ole huolissani, ja sen kilpailijan (jonka nimeä en halua muistella, enkä muista) terveyden osalta en ole huolissani hänen hengissä pysymisestä, mutta hänen muistin toiminnasta olen, sillä Alzheimer-potilaat saadaan pidettyä hengissä, mutta heidän päähänsä ei saada muistia takaisin.

[Sir]

Joka tapauksessa, kaikkien lamojen äiti on tulossa ja on aivan samantekevää kuka on presidentti mutta se kuka se on saa syyt niskoillensa.

On tulossa? Mitä ihmettä hourailet? Tämän vuoden toisella neljänneksellä talous romahti enemmän kuin koskaan sinä aikana, kun BKT:tä on USA:ssa mitattu. Työttömyys on yli 10%. Ja tuo on virallinen luku. Sen päälle on sitten vielä piilotyöttömyyttä. Ja pahimmat vaikutukset eivät ole vielä iskeneet täydellä teholla. Kohta porukkaa lentää ulos asunnoista, kun Trumpin EO ei jatkanut CARES lain häätökieltoa, joka loppui heinäkuun lopussa. (Tästä voi lukea yksityiskohtaisemmin, miksi juuri tästä on kyse, eikä siitä, mitä täällä Trumpistit väittävät). Pahimmillaan tuo voi tarkoittaa kymmeniä miljoonia kodittomia ihmisiä, mikä tekee sitten puolestaan koronaa vastaan taistelun omalta osaltaan entistä vaikeammaksi.

Ja korona on tietenkin tässä senkin kautta mukana, että USA:ssa sairausvakuutus on yleensä työpaikan kautta ja kun noin paljon porukkaa on menettänyt työpaikkansa, on monelle koronan hoitaminen jossain teho-osastolla taloudellisesti täydellinen katastrofi. Tämä porukka on takuuvarmasti tyytymätön siihen, että republikaanit lupasivat kumota Obamacaren ja tehdä tilalle jotain parempaa, mutta epäonnistuivat siinä totaalisesti. Trump itse luvannut uuden loistavan terveydenhoitojärjestelmän julkaisua jo viimeiset 3 ja puoli vuotta, viimeksi heinäkuun 19. hän sanoi sen tulevan ulos kahden viikon päästä. Nyt siitä on kuukausi aikaa. Viimeksi hän sitten elokuun alussa mokelsi jotain siitä, että aikoo EO:lla suojata kaikki, joilla on "pre-existing condition" (eli jokin krooninen tauti), tajuamatta, että ACA (eli Obamacare) jo suojaa näitä lain voimalla eikä siihen siis tarvita mitään erityistä presidentin käskyä. Kyse on siis puhtaasti oman perusäänestäjäkunnan pään sekoittamisesta. Tässä porukassa on paljon sellaisia, jotka kovaan ääneen vaativat Obamacaren kumoamista, mutta sitten samaan hengenvetoon vaativat sitten sitä, että ACA:han ei saa missään tapauksessa koskea, koska sen tuomat suojaukset koskevat juuri heitä itseään. 

[Urban Moving Systems]

Shaun Kingin mukaan Kamala Harris on kaikkien aikojen edistyksellisin vp-ehdokas.
[tweet]1293565696941719552[/tweet]

[mannym]

Tämän vuoden toisella neljänneksellä talous romahti enemmän kuin koskaan sinä aikana, kun BKT:tä on USA:ssa mitattu. Työttömyys on yli 10%. Ja tuo on virallinen luku. Sen päälle on sitten vielä piilotyöttömyyttä. Ja pahimmat vaikutukset eivät ole vielä iskeneet täydellä teholla. Kohta porukkaa lentää ulos asunnoista, kun Trumpin EO ei jatkanut CARES lain häätökieltoa, joka loppui heinäkuun lopussa. (Tästä voi lukea yksityiskohtaisemmin, miksi juuri tästä on kyse, eikä siitä, mitä täällä Trumpistit väittävät). Pahimmillaan tuo voi tarkoittaa kymmeniä miljoonia kodittomia ihmisiä, mikä tekee sitten puolestaan koronaa vastaan taistelun omalta osaltaan entistä vaikeammaksi.

Kerrothan miten tämä talouden romahdus olikaan Trumpin syytä, kun se talouden romahdus johtuu pääsääntöisesti lockdowneista ja siten osavaltioiden toimista? Minua taasen ei kiinnosta laisinkaan joutuuko vuokralaisia pihalle vuokrakämpistään maksamattomien vuokrien vuoksi. Sitä kutsutaan riskiksi ja sen kanssa on elettävä, ja jos syy siihen ettei ole rahaa maksaa vuokraa, johtuu siitä että osavaltio päätti laittaa firmat kiinni, niin se on osavaltion päättäjien vastuulla ei Trumpin. Ei kun niin, kaikki on Trumpin syytä, ihan unohdin.

Ja korona on tietenkin tässä senkin kautta mukana, että USA:ssa sairausvakuutus on yleensä työpaikan kautta ja kun noin paljon porukkaa on menettänyt työpaikkansa, on monelle koronan hoitaminen jossain teho-osastolla taloudellisesti täydellinen katastrofi. Tämä porukka on takuuvarmasti tyytymätön siihen, että republikaanit lupasivat kumota Obamacaren ja tehdä tilalle jotain parempaa, mutta epäonnistuivat siinä totaalisesti. Trump itse luvannut uuden loistavan terveydenhoitojärjestelmän julkaisua jo viimeiset 3 ja puoli vuotta, viimeksi heinäkuun 19. hän sanoi sen tulevan ulos kahden viikon päästä. Nyt siitä on kuukausi aikaa. Viimeksi hän sitten elokuun alussa mokelsi jotain siitä, että aikoo EO:lla suojata kaikki, joilla on "pre-existing condition" (eli jokin krooninen tauti), tajuamatta, että ACA (eli Obamacare) jo suojaa näitä lain voimalla eikä siihen siis tarvita mitään erityistä presidentin käskyä. Kyse on siis puhtaasti oman perusäänestäjäkunnan pään sekoittamisesta. Tässä porukassa on paljon sellaisia, jotka kovaan ääneen vaativat Obamacaren kumoamista, mutta sitten samaan hengenvetoon vaativat sitten sitä, että ACA:han ei saa missään tapauksessa koskea, koska sen tuomat suojaukset koskevat juuri heitä itseään.

Mitähän nyt yrität oikein sanoa? Republikaanit eivät onnistuneet kumoamaan ACA:a kun eräs McCain äänesti lopulta vastaan ja kaikki demokraatit äänestivät myös. Trumpin terveydenhoitojärjestelmä tulee kenties joskus, siihen saakka on mentävä sillä mikä on. Eli eli, työpaikkansa menettäneille ja siten myös terveysvakuutuksensa menettäneille on taloudellisesti täydellinen katastrofi hoidattaa korona. Kumma juttu, olisin nähnyt CARES actissa vaikka sellaisen klausuulin että liittovaltio korvaa koronahoidot. Mutta ei sellaista siellä taida olla. Trumpin hallinto taasen on pyrkinyt käyttämään mm, katastrofirahaston rahoja tuohon että maksetaan noita hoitoja vakuuttamattomille. Mutta eihän sitä sovi edes mainita.

Niin ja jos sai kenkää niin mikä esti ilmoittautumasta ACA:aan? ai niin sekin maksaa. Ja sielläkin on se out of pocket kustannus jonka jälkeen ACA hoitaa "kaiken". $8150 taalaa tarttee siltikin yskiä pöytään, ennen kuin ACA "pelastaa".

Kyllä liittovaltion tulisi ottaa näppinsä pois terveydenhoidosta, antaa sen olla osavaltioiden harteilla minne se kuuluu. Kun ne osavaltiot ovat sitä terveysvakuutusten minimejä asettaneet miten kukin, niin onhan se osavaltioiden hommaa se eikä liittovaltion. Mutta kuten tunnettua se tarttee hoitaa liittovaltion tasolla, jotta saadaan aikaan one size fits no one. Kumma etteivät nämä demokraattimieliset vaadi että EU komissio parlamentin kanssa päättäisi koko EU:n kattavasta terveydenhuoltojärjestelmästä joka sitten implementoidaan Suomeen sellaisenaan?

No vaaliasiaa. Viimeisin tutkimus Trumpin ja Bidenin medianäkyvyydestä on tullut esille. https://www.newsbusters.org/blogs/nb/rich-noyes/2020/08/17/study-150-times-more-negative-news-trump-biden Siellä on kaunis graafi jossa kerrotaan all evaluative statements about former vice president Joe Biden. 8 positiivista, 4 negatiivista. Trumpin luvut olivat 34 positiivista, 634 negativista.

Trumpin coverage uutisissa on vieläkin 95% negatiivista. Bidenin on positiivista, eli media pelaa Bidenin rintamalla. Se ei yllätä varmasti ketään.

Demokraateilla on myös uusi salaliittoteoria. Trump varastaa vaalit poistamalla postilaatikoita. Eli niitä laatikoita joihin voi pudottaa kirjeen. Twiittaamalla kuvia eläköityneistä postilaatikoista vuodelta 2009, tai lukituista postilaatikoista vuodelta 2014, 2015 tai 2016. Postilaatikoiden poisto on nyt laitettu jäihin vaalien jälkeiseen aikaan. Kun niitä jopa satoja haettiin pois kesän aikana. Ja se riitti demokraateille. Obaman aikana niitä samoja laatikoita tosin poistettiin 14 000 kpl. https://www.uspsoig.gov/document/mail-collection-box-%E2%80%94-management-service-status

No katsotaan kuinka hauskaa tästä tulee kun Biden meinaa istua kellarissaan piilossa koronaa, esiintyä soft ball haastatteluissa ja sillä voittaa vaalit. Trump lähtee vaalikiertueelle, jäsen sr varmasti kertoo meille muille sitten kuinka Biden joka ei käy missään, on hyvä juttu, kun se että Trump ei käynyt varsinaisen vaalin alla kaliforniassa oli huono juttu.

[ikuturso]

Aikoinaan oli poliittisesti korrektia laulaa "sairas vääns". Jos nyt tekisi laulun "kamalasta harrista" niin selviäsikö pelkästään sakoilla vai tulisiko putkaa, linnaa ja vankeutta? Trumpistahan saa edelleen tehdä minkä laulun vaan, erityisesti pilkkalaulu on jopa suotavaa.

Ei muuta kuin YLE:n kadonneen levyn metsästäjistä toivomaan tuota harvoin kuultua biisiä. Aivan varmasti soittavat.

Jos en muista väärin, niin esittäjä oli "Tohtori Tornado" ja sanathan sopivat tähänkin päivään:
"Sairas vääns, Sairas vääns,
evribadi nous tät sairas vääns
Amerikan mantereella kamalasti Sairas vääns..."

https://youtu.be/HrD3aKi3rfM

Ja biisi esitettiin Syksyn Sävelessä 1979 trendikkäästi kirurgimaskit naamalla. Tämä olikin ajankohtaisempi kuin muistinkaan. Kiitos muistutuksesta @jka

Niin. Cyrus Vance oli siis USA:n ulkoministeri, joka ei kait tehnyt mitään sen ihmeenpää. Laulun sanat ja idea oli inspiroitunut vaan siitä, miten ilmeisesti uutistoimittajamme tuohon aikaan "sairas väänsin" lausui tms.

Ja olenpa ihan varma, että jos Juice Leskinen vielä eläisi ja olisi voimissaan, hänellä olisi jo riimejä takataskussa, kun trump petti kun soitti pasuunaa vaikka piti olla trumpetti.  Ja jotain huumeveikkoa pelotti kamalasti, otti bideen ja huudottiin vessasta se kamalasti. Hillari sanoi bideelle ota toi kamala harris ja tee siitä narris...



Ja vaaleihin liittyen. Moniko on kuullut joskus YLE:n uutiset selkosuomeksi?  _O/

Eilen Demonien puoluekokouksessa Michelle Obama puhui selkoamerikkaa.
" ai   sei   this   veri     simp-li   änd  kliö-li.     Dou-nald  tramp   is   not    tö    rait   presi-dent  foo dö  ju-nai-tid  steits."
Tuliko selväksi amerikkalaiset mustan jumalan vaimo sanoo, että trump-pi   ei   oo   oi-kia  re-si-dent-ti  ame-rii-kalle.

Puheesta näytettiin vain tuo osa. Uutisissa haastateltu erityisasianerikoistuntija kertoi, että jumalan vaimo oli myös sanonut että ei se Bidenkään ihan täyspäinen täydellinen oo mut ninqu pienempi paha koleran ja ruton välillä mistä amerikka joutuu nyt valitsemaan.

-i-

[Alarik]

Oikaistaan tähän ainakin yksi juttu Demokraattien virtuaalipuolue-kokouksesta.
Michelle Obaman puheeseen liittyen IS kirjoitti näin:

...Puoluekokous järjestetään virallisesti Milwaukeessa, mutta koronaviruksen takia se pidetään käytännössä kokonaan virtuaalisesti.
Puhujat pitävät puheensa kodeistaan ja muista paikoista ympäri Yhdysvaltoja...

Ja YLE kirjoittaa Michelle Obaman kritisoineen Trumppia näin:

...totesi ykskantaan, että Donald Trump on väärä presidentti Yhdysvalloille.
– Hänellä on ollut runsaasti aikaa todistaa, että hän pystyy tähän, mutta tämä on selvästi liikaa hänelle. Hän ei pysty toimimaan tässä hetkessä. Hän ei yksinkertaisesti pysty olemaan sitä, mitä tarvitsemme. Näin se vain on...

CNN-toimittaja Jake Tapper tviittasi demokraattien sisäpiiristä useiden lähteiden paljastaneen, että Michelle Obaman puhe on tooooooooooosi vanha nauhoitus. Ettei kannata ihmetellä miksi Obama ei mainitse Kamala Harrisia ollenkaan, kun puhetta nauhoitettaessa ei ollut Kamalan varapressaehdokkuudesta vielä mitään nimitystä/aikomusta/ajatustakaan. Vielä tuo tviitti tähän:
[tweet]1295561524153651200[/tweet]

If you're wondering why there was no reference in @MichelleObama speech to @KamalaHarris, her speech was taped before Harris was selected to be Biden's running mate, multiple aides to the Obamas tell CNN.

(Poimin muutamia innostuneita kommentteja ketjusta):

...Oh wow 😳
...Boooooo
...Had to change the channel, Jake. You were so obviously not impressed with her speech.
...When was Biden's speech taped?
...And so all those people applauding were taped long ago, too?
...She was chosen almost a week ago, surely they could have edited it
...Trump was right...again
...Please folks don't start making up drama
...Why not live?
...Barack didn't tell his wife he was picking Kamala?
...Taped when?
...Just stop Jake
..."Michelle, can you give a speech on the first night of the Convention?...Only if it doesn't inconvenience me in the slightest. I'll tape you some generic DNC talking points"
...exciting! What a Convention!
...Thats real enthusiasm from her. Give me the damn script and let's get this thing in the can.
...Nothing says enthusiasm more.
...Democratic Party is dead
...What do you call it when you're dead and you don't know it?
..."Therefore, I'm here to support (insert name here) for the 2020 ticket. They are the best team for the job."

Mikä siinä lienee, että demokraatit vetää tätä vaalipuuhaakin niin veltolla otteella? Ei minkäänlaista intoa eikä edes yritystä päällä - enempi läpi paistaa asenne että "onko ihan pakko tehdä/sanoa jotain?". Vain YLEn ja parin muun median vasuritoimittajat enää yrittää puhaltaa juttuihinsa "hehkutusta" - olipa innostava ja mahtava puhe Michelle Obamalta ...tuossa viikkoja vanhassa nauhotuksessa.

[Lalli IsoTalo]

...Ja vaaleihin liittyen. Moniko on kuullut joskus YLE:n uutiset selkosuomeksi?  _O/

Eilen Demonien puoluekokouksessa Michelle Obama puhui selkoamerikkaa.
" ai   sei   this   veri     simp-li   änd  kliö-li.     Dou-nald  tramp   is   not    tö    rait   presi-dent  foo dö  ju-nai-tid  steits."
Tuliko selväksi amerikkalaiset mustan jumalan vaimo sanoo, että trump-pi   ei   oo   oi-kia  re-si-dent-ti  ame-rii-kalle.

Argumentaatio oli tosiaan tätä tasoa:

Mei-dän äi-ti te-kee pa-rem-paa ruo-kaa kuin tei-dän äi-ti!

[-PPT-]

Olihan tuo todella teennäistä mutta USAlaiset poliitikot ylipäätään pitäessään puheita aina kuulostavat siltä kuin he puhuisivat lapsille. Kulttuurillinen ero siis.

[Valli]

Ihan hauska vaalimainos.

[tweet]1293722878882598914[/tweet]

[zupi]

[tweet]1295659350644621313[/tweet]

[Jaska Pankkaaja]

Minulle oli todella yllätys että Obamat kannattavat Bideniä ja Kamalaa 
Luulin että Michelle näyttää persettään puhujalavalta yleisölle ja nimittelee sitä narkkiluuseri-kommari-paskasakiksi, ja itse Barakki räppää nigaa jonka sanomana on äänestäkää kaikki muutkin nigat Trumppia! Siellä demokraattien puoluekokouksessa oli kuulemma jopa joitain muitakin Bidenin ja Kamalan kannattajia 

Onneksi seuraan tarkoin YLEn lähetyksiä, muuten en tätäkään asiaa tietäisi ja äänestäisin varmaan itsekin Trumpia vaikka se on se tooosi höölmöö.

[Jorma M.]

Todelliset päättäjät ovat hokeneet rouva Obamalle, että hän on kaunis ja nero. Ja nyt rouva ehkä jo uskoo tähän. Hänen todelliset ansionsa kuitenkin ovat että hän on
- nainen,
- neekeri, ja että hänellä on
- tunnettu puoliso ja
- islamilais-afrikkalainen nimi.

Ehkä nämä riittävät presidenttiehdokkuuteen. Sen jälkeen kun Sleepy-Joe on kulisseissa ylipuhuttu luopumaan. Sitten läntisen maailman media nousee yhtenä peniksenä kovaan erektioon. Jopa George Floydia pyhempi asia on koittanut. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Rouva Harrisilla on kylläkin Suomalais-brittiläinen nimi.

[Sir]

[tweet]1295659350644621313[/tweet]

"I've been friends with Jeff for 15 years. Terrific guy. Alot of fun to be with. It's even been said that he likes beautiful women as much as I do, and alot are on the younger side" - Donald J. Trump on Jeffrey Epstein

Eli mitä koitit tuolla Obaman lausunnolla (joka oli siis tehty ennen kuin kukaan tiesi julkisuudessa mitään Weinsteinin sikailuista) sanoa?

Rouva Harrisilla on kylläkin Suomalais-brittiläinen nimi.

Eli ole.

[migri]

Ihan hauska vaalimainos.

[tweet]1293722878882598914[/tweet]

Tossa Sleepy Joen kanssa sais olla pumppaamassa "Insider Trader" Nancy Pelosi...

Congress: Trading stock on inside information?
https://youtu.be/2zh30lm7aSQ?t=487 (kohdasta 8:08 eteenpäin ja nähdään miten Pelosi valehtelee eikä niin sujuvasti).

[Valli]

Mitä Joe Bidenille tapahtui?

[tweet]1295777385862901766[/tweet]

[zupi]

(...)

"I've been friends with Jeff for 15 years. Terrific guy. Alot of fun to be with. It's even been said that he likes beautiful women as much as I do, and alot are on the younger side" - Donald J. Trump on Jeffrey Epstein

Eli mitä koitit tuolla Obaman lausunnolla (joka oli siis tehty ennen kuin kukaan tiesi julkisuudessa mitään Weinsteinin sikailuista) sanoa?

(...)

Yrittäisit nyt saada edes lainaukset oikein, "I've known Jeff for 15 years. Terrific guy..."

Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.

[Don Nachos]

Seison korjattuna. Olin väärässä Trump ketjussa, sillä AOC sai 90 sekunttia puhe-aikaa joka oli 30 sekunttia enemmän kuin olin sanonut. AOC nimitti puheessaan Sandersin presidenttiehdokkaakseen eikä (tietenkään) maininnut Bideniä sanallakaan.

Fox naulaa:

Put simply, if this election is about a Democratic party that is inclusive and fiscally moderate with a strong commitment to our traditional allies, Joe Biden will almost certainly win.

On the other hand, if this election is about the Democratic party of a Green New Deal, "Medicare-for-all" and higher taxes, you can anticipate Donald Trump being re-elected.

Lähde: https://www.foxnews.com/opinion/democratic-convention-what-worked-what-didnt-doug-schoen

Noinhan se menee. Vielä ei voida sanoa kuinka hyvin Trumpin valheet uppoaa kansaan, mutta pientä vihjettä voisi ottaa 2018 välivaaleista, missä sama taktiikka epäonnistui eeppisesti. Trump pelotteli sosialismilla ja seurauksena Demokraatit ottivat ison voiton. Toimiiko jo kerran epäonnistunut taktiikka vuonna 2020? Se jää nähtäväksi.

Yrittäisit nyt saada edes lainaukset oikein, "I've known Jeff for 15 years. Terrific guy..."

Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.

Postatkaa tänne useat kymmenet yhteiset kuvat Trumpin hyvästä ystävästä: Jeffrey Eppestein.

[Sir]

Yrittäisit nyt saada edes lainaukset oikein, "I've known Jeff for 15 years. Terrific guy..."

Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä.

Ok, selitäpä meille "terrific guy" ja "wonderful human being" ero näin niin kuin sen kannalta, kumman sanominen raiskaajasta on nolompaa?

Trumpin jutussa on vielä huomata se, että hän mainitsee "a lot are on the younger side", joten hänellä oli aika hyvä kuva Epsteinin lapsitouhusta.

[kriittinen_ajattelija]

I seriously doubt that the majority of people even think this election is anything but normal. Many hate Trump simply because of his Tweets. Others cannot even explain why they hate him so much. This has been an information war from RussiaGate to Impeachments. The divide between Republicans and Democrats has never been this significant since the civil war. The worse part of this has been just how intense hatred has entered the game. This is no longer just politics – it is all about the future and human rights.

There has been an intense battle to overthrow Trump which is an international effort because they see him as standing in the way of their global goals of this New Green Socialist Agenda. They are applying pressure on fund managers to end all investment in China and Russia to bring them to their knees to accept this global agenda. Our computer warns that effort will fail. While our computer also warns of this being the most corrupt election in American history, we have been forecasting for more than a decade, I have stated plenty of times, nobody will accept a political loss this time around.

There was a group of former top government officials in which they called themselves the Transition Integrity Project where they played a game as they did at EVENT 201 for this virus. They had four possible scenarios, which even include one that looked like 2016 where they would lose the Electoral College. Mr. Podesta played Mr. Biden, and he responded that his party wouldn't let him concede as Hillary had done alleging voter suppression. Podesta then persuaded the governors of Wisconsin and Michigan to send pro-Biden electors to the Electoral College to change the vote.

They also played out a scenario where a Trump victory would lead to California, Oregon, and Washington moving to secede from the United States. He also played that if the Electoral College could not make a decision because of the delays from the mail-in votes, then the House leader, Pelosi, would name Mr. Biden president. The Senate and White House would reject that and support  Mr. Trump. At that point, Podesta would turn to the military to remove Trump.

Never in the history of any election, has there ever been such a political war game played. This warns what our computer has been forecasting about the rise in civil unrest and the risk that this will prove to be the most corrupt election in American history.

I have also warned that Trump was not my concern. My biggest concern has been what comes AFTER Trump. It does not appear that we will still have elections post-2024 going into 2032. Even a Trump victory may buy us a few more years, but we must face the fact that we are spiraling down into political chaos and there will be no coming back. Clearly, the financial capital of the world will shift to Asia. This battle is more than defeating Trump, it is about changing the United States to join a greater socialist agenda which is on target from the previous revolutionary attempts since 1848.

https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/podesta-military-coup/

[nochWunder]

Kun kansa jakaantuu, on hyvä luoda kaksi valtiota ja antaa ihmisten valita. Sehän toimisi hyvin, paitsi että, sosialistit eivät osaa tehdä mitään itse, joten heidän täytyy pakottaa joku sellainen joka osaa, tekemään kaiken.

[Sir]

Kun kansa jakaantuu, on hyvä luoda kaksi valtiota ja antaa ihmisten valita. Sehän toimisi hyvin, paitsi että, sosialistit eivät osaa tehdä mitään itse, joten heidän täytyy pakottaa joku sellainen joka osaa, tekemään kaiken.

Tämä yhdistettynä tuohon ylempään @kriittinen_ajattelija :n kirjoitukseen luo varsin mielenkiintoisen kuvan "sosialisteista". Toisaalta he eivät osaa itse tehdä mitään, mutta toisaalta pelaavat 3D shakkia, jossa taluttavat kokonaista maata kuin pässiä narussa ilman, että kenelläkään muulla kuin näillä asioista paremmin selvillä olevilla salaliittoteoreetikoilla on mitään hajua, mitä oikein on tekeillä.

Ihmeellisiä nuo sosialistit.

Tosiasiahan on se, että viime vaaleissa Clintonin "sosialistit" voittivat pääosin itä- ja länsirannikon osavaltioissa, joissa tehdään suurin osa USA:n bruttokansantuotteesta ja Trump taas maan etelässä ja keskustassa, jotka on talouden kannalta enemmänkin kiviriippa valtiolle. Tulonsiirrot osavaltioiden välillä menevät niin, että rahaa virtaa nettomääräisesti demokraattien hallitsemista rannikon osavaltioista republikaanien hallitsemiin osavaltioihin.

"Osaaminen" on tietenkin hieman huonosti määritelty termi, mutta jos vaikka sellaista asiaa kuin yliopistokoulutuksen hankkimista pidetään jonkinlaisena merkkinä siitä, että osaa jotain, niin siinä Clintonia äänestäneet löivät selvästi Trumpin äänestäjät laudalta. Clintonia äänestäneistä 43%:lla oli yliopistotutkinto taskussa, kun taas Trumpia äänestäneistä sellainen oli vain 29%:lla.

Eli noilla sinun määritelmilläsi sosialistit olivat ne, jotka nostivat Trumpin USA:n presidentiksi.

[mannym]

Voisiko palstan Anti-Trumpetistit eli Bidenin kannattajat vaikka postailla pro biden juttuja? Olisi kauhean kiva nähdä kuinka te nostatte Bidenistä positiivisia asioita esille. Näyttäisitte kuinka Biden esiintyy presidentillisesti. Osoittaisitte kuinka Bidenin ajama politiikka on superior-laatua. Rehellisesti, retusoimatta ja suurella syrämellä.

Nyt kun tuo toive on esitetty niin siihen ei tartu kukaan. Mikä on toisaalta ihan sitä samaa mitä DNC puoluekokous oli. Ei esitelty suuresti niitä poliittisia linjauksia, ei hehkutettu oman politiikan paremmuutta. Keskityttiin Trumpiin. Koska demokraatit ja media eivät tunnu kykenevän kehumaan Bideniä mainitsematta Trumpia, niin se näkyy täällä siten ettei täälläkään demokraattimieliset kykene. Kun medialta ei saa valmiita mielipiteitä.

Demokraattien puoluekokousta seurasi ensimmäisen illan osalta 25% vähemmän katsojia kuin vuonna 2016. https://edition.cnn.com/2020/08/18/media/dnc-ratings-2020-night-1/index.html
Toisen illan osalta turpaan 48% verrattuna vuoteen 2016. https://thefederalist.com/2020/08/19/dnc-viewership-on-tv-networks-tumbles-48-percent-from-2016/
Kolmas ilta keräsi enemmän katsojia, nostaen keskiarvoa. mutta 2020 demokraattien puoluekokousta kokonaisuutena seurasi 22% vähemmän, tai reilu 5 miljoonaa silmäparia per ilta vähemmän kuin 2016.

Bidenin striimaukset eivät tunnu keräävän myöskään katsojia. Enthusiasm gap on valtava Bidenin ja Trumpin välillä.

Nämä ovat ihan niitä samoja juttuja mitä 2016 nostin esille ja mitä havaittiin muutenkin.

Näiden asioiden havaitseminen vain tuntuu olevan mahdotonta niille jotka uskovat että 538 keskiarvo on se juttu joka kertoo koko totuuden.

Sitten on tällaisia pieniä teknisiä ongelmia mitä demokraateilta näkyi.

[tweet]1296289658821804042[/tweet]

Sekin vielä että sir:in mainostama pandemia joka on käynnissä jonka vuoksi on äänestettävä postitse, koska ei ole turvallista äänestää tavallisesti. Mitä tähän sanookaan Fauci?
https://www.realclearpolitics.com/video/2020/08/14/dr_fauci_there_is_no_reason_people_cant_vote_in_person_if_they_follow_safety_guidelines.html

I think if carefully done, according to the guidelines, there's no reason that I can see why that not be the case. For example, you know, when you look at going to a grocery store now in many regions and counties and cities that are doing it correctly, they have X's every six or more feet. And it says, 'Don't leave this spot until the person in front of you left their spot.' And you can do that, if you go and wear a mask, if you observe the physical distancing, and don't have a crowded situation, there's no reason why you shouldn't be able to do that," Dr. Fauci said.]"I think if carefully done, according to the guidelines, there's no reason that I can see why that not be the case. For example, you know, when you look at going to a grocery store now in many regions and counties and cities that are doing it correctly, they have X's every six or more feet. And it says, 'Don't leave this spot until the person in front of you left their spot.' And you can do that, if you go and wear a mask, if you observe the physical distancing, and don't have a crowded situation, there's no reason why you shouldn't be able to do that," Dr. Fauci said.

Mitä tulee niihin sosialisteihin. Obamalla oli 8 vuotta aikaa paisuttaa liittovaltion henkilöstöä, koska sen henkilöstön vaihtaminen on verrattain vaikeaa, niin vähemmän yllättäen hallinto ei toimi optimaalisesti vaan jopa kapinallisesti demokraattisesti valittua presidenttiä ja tämän politiikkaa vastaan, vaikka näiden tehtäviin moinen ei kuulu.

Se on sitä samaa kuin mitä Suomessa on. Hallitukset vaihtuvat, valtion ja ministeriöiden virkamiehet pysyvät.

[zupi]

(...)

Nyt kun tuo toive on esitetty niin siihen ei tartu kukaan. Mikä on toisaalta ihan sitä samaa mitä DNC puoluekokous oli. Ei esitelty suuresti niitä poliittisia linjauksia, ei hehkutettu oman politiikan paremmuutta. (...)

[tweet]1296256217224896512[/tweet]

[valtakunnanpärkhele]

Tulipa selatessa vastaan. Videoklippi tapahtumassa vuodelta 2011 missä todennäköisesti Trumpin pään sisällä tuli se viimeinen 'naks' ja hän todellakin  päätti alkaa pyrkimään presidentiksi. 
https://www.youtube.com/watch?v=HCkTzqIW-qw

Muuten melkoinen koulukiusaaja tuo silloinen neekeripresidentti.

[migri]

Tosiasiahan on se, että viime vaaleissa Clintonin "sosialistit" voittivat pääosin itä- ja länsirannikon osavaltioissa, joissa tehdään suurin osa USA:n bruttokansantuotteesta ja Trump taas maan etelässä ja keskustassa, jotka on talouden kannalta enemmänkin kiviriippa valtiolle. Tulonsiirrot osavaltioiden välillä menevät niin, että rahaa virtaa nettomääräisesti demokraattien hallitsemista rannikon osavaltioista republikaanien hallitsemiin osavaltioihin.

Oliko faktaa esittää?

A GOP-led edge: Red states see less unemployment, more economic growth
https://thehill.com/opinion/finance/477923-a-gop-led-edge-red-states-see-less-unemployment-more-economic-growth

As of mid-2019, every single one of the top 10 most popular governors in the country were Republicans, while eight of the 10 least popular were Democrats.

Among the 20 states with the lowest unemployment rates (three are tied for 20th, so there are 23 states ranking here), 17 had Republican governors prior to 2018.

Among states whose unemployment rates increased the most last year, Democrats were most likely in charge. In states whose unemployment rates increased more than statistical noise (more than one-tenth of a percent), five of the eight have Democratic governors. Furthermore, among the eight states that saw the sharpest decrease in unemployment (0.5 percent or more) — Alabama, Colorado, Maine, New Jersey, Ohio, South Carolina, Utah and West Virginia — five have Republican governors. And only New Jersey had a Democrat in charge before 2018.

Numbers only tell a part of the story. The total sum of opportunity costs borne by high-tax states with Democratic governors and legislatures include incalculable damage to the working and middle classes. The states' economic health (or lack thereof) further accelerates the magnet for millions of families fleeing taxation and regulation in blue states for better economic prospects in red states.

Red states are the economic future
https://thehill.com/opinion/finance/466648-red-states-are-the-economic-future

For young people just entering into their careers, experienced workers reaching their prime earning years, and older retirees alike, the results are the same across the board. Living in red states usually means that you not only have a better chance to get and keep a job or run a business, but the money you earn will go much further. This is, in large part, why people are fleeing San Francisco, where houses worth $1 million are described as "rundown shacks," and why New York is losing some 270 residents each day, more than any other city in the United States.

Poor policy decisions in blue states result in housing supply restrictions, overregulation of business, and taxes and fees galore. The accumulated policies in these laboratories of democracy show the true growth and opportunities for families are in those regions that have recognized you can only ignore the laws of economics for so long.

Virtually all the states losing domestic migrants are deep blue. According to Census Bureau estimates, between 2010 and 2019, New York led the losing states, with a net domestic-migration loss of 1.379 million, followed by California (912,000), Illinois (856,000) and New Jersey (491,000). The big gainers were red, led by Florida, which gained 1.29 million, Texas (1.15 million), North Carolina (476,000), and Arizona (454,000). These states are often the destinations for blue-state refugees.
https://www.city-journal.org/red-states-economic-demographic-advantage

[Don Nachos]

Trump vs Biden: Round 1:
1-0 Bidenille.

Eiliset puheet:
Trump: Käärmeöljykauppias saapui kaupunkiin ja yritti valheillaan saada alkuasukkaita puhuttua ympäri. Käärmeöljykauppiaan kohtalo olisi tervaa ja höyheniä ellei alkuasukkaat olisi niin helposti höynäytettävissä.

Biden: Verrattuna käärmeöljykauppias Trumpiin lavalla seisoi johtaja ja kansan yhdistäjä. Biden torppasi yhdellä puheella kaikki Trumpin kampanjan yritykset leimata häntä seniiliksi vanhukseksi. Jos vertaa eilisiä puheita, niin Trump vaikuttaa enemmän seniililtä.

FOX eilisestä:

"Remember, Donald Trump has been talking for months about Joe Biden as [being] mentally shot, a captive of the left," Wallace said during Fox News special coverage of the Democratic National Convention. "And yes, Biden was reading from the teleprompter and a prepared speech, but I thought that he blew a hole, a big hole, in that characterization."

"It seems to me that after tonight, Donald Trump will have to run against a candidate, not a caricature," Wallace added.

After Biden finished his remarks, in which he promised to restore the "soul of America" and deliver the nation from "darkness," Fox News chief political anchor Bret Baier praised Biden as "the best he's been" during the topsy-turvy campaign.

https://www.foxnews.com/politics/chris-wallace-reaction-joe-biden-dnc-speech

Samaan aikaan kun taas yksi Trumpin rikollisesta lähipiiristä on pidätettynä, ehdokas Biden:

"Our current president is failed in his most basic duty to the nation. He's failed to protect us. He's failed to protect America, and my fellow Americans, that is unforgivable," Biden said. "As president, I'll make you a promise: I'll protect Americans. I will defend us from every attack -- seen and unseen -- always, without exception, every time."

https://www.foxnews.com/politics/joe-biden-accepts-democratic-presidential-nomination-closes-out-four-day-virtual-convention

Kun alkaa näyttämään siltä ettei Trump tule pärjäämään rehellisesti, niin sitten yritetään varastaa vaalit valehetelemalla että se on  NE MUUT jotka yrittävät varastaa vaalit. Kaveri on jäänyt kiinni käsi keksipurkissa ja silti yrittää: Ei tämä ole MINUN käsi.

Trump added. "I mean, you know, where are they going? This is going to be the greatest scam in history. This will be the most fraudulent election in history. It's a terrible thing. They are trying to steal the election."

https://www.foxnews.com/politics/trump-accuses-democrats-trying-to-steal-election
Tuohan pitää paikkansa, mutta toisinpäin. Se on Trump joka yrittää scammata vaalit itselleen.

Trump pitäis blokata tulevaista väittelyistä ellei voi etukäteen todistaa valheitaan. Todisteita ei ole koska niitä ei ole. Kun tiedetään että Republikaanit ovat ne jotka yleensä yrittää vaaleissa huijata, niin millä ihmeen logiikalla Demokraatit hyötyisivät posti-äänestyshuijauksesta enemmän kuin Republikaanit?

Kaikki Trumpin väitteet kun pätevät myös Republikaaneihin, niin silloinhan mahdolliset huijaukset kumoaisivat toisensa, kun molemmat huijaisi. Mutta mistään huijauksesta ole koskaan ollutkaan kyse. Trump on jo ääneen myöntänyt että mitä isompi äänestysprosentti, niin sitä huonommin Republikaanit pärjää. Sama pätee myös suomessa. Mitä enemmän äänestetään, sitä pienemmän osuuden Kokoomus saa. Se on politiikan luonnonlaki.

[P]

Noinhan se menee. Vielä ei voida sanoa kuinka hyvin Trumpin valheet uppoaa kansaan, mutta pientä vihjettä voisi ottaa 2018 välivaaleista, missä sama taktiikka epäonnistui eeppisesti. Trump pelotteli sosialismilla ja seurauksena Demokraatit ottivat ison voiton. Toimiiko jo kerran epäonnistunut taktiikka vuonna 2020? Se jää nähtäväksi.

Voi toimia paremmin tällä kertaa? Demokraatit ovat haalineet Trumpin vastustamisen nimissä riveihinsä kaikenlaisia vasemmistolaisia ja BLM- väkeä...

Tucker Carlsonin keräämät parhaat palat DNC:n kokoontumisesta...

https://youtu.be/oIGEO1Onypc

[zupi]

[tweet]1296304689601024000[/tweet]

Oliskohan vielä jotain toivoa jäljellä sen suhteen, ettei tämä tilanne eskaloituisi johonkin erittäin ikävään?

The WalkAway campaign, also styled #WalkAway, is a social media campaign that was launched ahead of the United States 2018 mid-term elections by Brandon Straka, a hairstylist and actor from New York City.[1][2] According to the campaign's website, the campaign "encourages and supports those on the Left to walk away from the divisive tenets endorsed and mandated by the Democratic Party of today."[3]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/WalkAway_campaign

[zupi]

Tulipa selatessa vastaan. Videoklippi tapahtumassa vuodelta 2011 missä todennäköisesti Trumpin pään sisällä tuli se viimeinen 'naks' ja hän todellakin  päätti alkaa pyrkimään presidentiksi. 
https://www.youtube.com/watch?v=HCkTzqIW-qw

Muuten melkoinen koulukiusaaja tuo silloinen neekeripresidentti.

No joo, taisi Trump tosin ennen tuota vähän kutitella Obamaa, siis syntyperästä.

Trumpista olen itse aika lailla samaa mieltä kuin Thomas Sowell, parempi kuin edellinen presidentti. Ja ihan helvetin paljon parempi kuin mätäkraattien ehdokas tämän vuoden vaaleissa.

Trumpia on kyllä pakko kunnioittaa siinä suhteessa, että molempien puolueiden mätävoimat ovat häntä vastaan, esim Soros ja Koch, mediasta puhumattakaan. Mutta silti kaveri porskuttaa.