USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[Eino P. Keravalta]

Ylen aamutoimittaja Ari Huomolin ( vai miten se nimi meni ) kertoi aamulla olevansa aivan hurmioissaan Bidenin Joen linjapuheesta.

No, oliko se hieno puhe? En ole ehtinyt kaivaa sitä netistä.

Onko demonikraateilla viimeinkin toivoa?

Ainakin se Kamala H. taisi nostaa vaaliteemaksi rasismin. Mutta kun amerikkalaisia kiinnostaa talous, työllisyys ja turvallisuus, ei rasismiulina.

[Sir]

Tosiasiahan on se, että viime vaaleissa Clintonin "sosialistit" voittivat pääosin itä- ja länsirannikon osavaltioissa, joissa tehdään suurin osa USA:n bruttokansantuotteesta ja Trump taas maan etelässä ja keskustassa, jotka on talouden kannalta enemmänkin kiviriippa valtiolle. Tulonsiirrot osavaltioiden välillä menevät niin, että rahaa virtaa nettomääräisesti demokraattien hallitsemista rannikon osavaltioista republikaanien hallitsemiin osavaltioihin.

Oliko faktaa esittää?

On toki: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_and_territories_by_GDP_per_capita#Map ja https://www.governing.com/week-in-finance/gov-taxpayers-10-states-give-more-feds-than-get-back.html

Kovasti on punaista itärannikolla ja vihreää keskellä.

Huomasitko muuten eron, minä viittasin faktasivuille, sinä mielipidekirjoitukseen. Sinun lainaamasi juttu ei muuten sanonut sanaakaan liittyen tuohon minun esittämääni väitteeseen, joten mikä sen pointti oli?

[Johtaja B.]

Aikoinaan oli poliittisesti korrektia laulaa "sairas vääns". Jos nyt tekisi laulun "kamalasta harrista" niin selviäsikö pelkästään sakoilla vai tulisiko putkaa, linnaa ja vankeutta? Trumpistahan saa edelleen tehdä minkä laulun vaan, erityisesti pilkkalaulu on jopa suotavaa.

"Kyllä jenkkilässä saa poliitikoista ja politiikasta pilkkalauluja tehdä. Ei se sananvapauden osalta ole mikään Suomi, jossa Jösse Järvenpään rallatteluja kielletään mielivaltaisesti koska tämä laulaa vastoin poliittisen kartellin julistamia totuuksia. Hyvänä esimerkkinä mielivaltaisuudesta oli kielto laululle "Käymään muttei loisimaan", jossa artisti sivaltaa Sipilää sekä laulaa maamme olevan suomalaisten maa, jonne ei saa tulla loisimaan paperittomana."


Ihan nyt vaan mielenkiinnosta kysyn että kuka suomessa nykyään kieltää lauluja. Eli missä tuo kappale on kielletty ja kenen toimesta? En oikein käsitä kuka voi kieltää laulun suomessa.

[mannym]

Biden: Verrattuna käärmeöljykauppias Trumpiin lavalla seisoi johtaja ja kansan yhdistäjä. Biden torppasi yhdellä puheella kaikki Trumpin kampanjan yritykset leimata häntä seniiliksi vanhukseksi. Jos vertaa eilisiä puheita, niin Trump vaikuttaa enemmän seniililtä.

Lavalla seisoi siis kansan yhdistäjä, mitäs Biden sanoi? Mitäs hän puheli? Kuinka hän puheessaan yhdisti kansaa?

FOX eilisestä:

"Remember, Donald Trump has been talking for months about Joe Biden as [being] mentally shot, a captive of the left," Wallace said during Fox News special coverage of the Democratic National Convention. "And yes, Biden was reading from the teleprompter and a prepared speech, but I thought that he blew a hole, a big hole, in that characterization."

"It seems to me that after tonight, Donald Trump will have to run against a candidate, not a caricature," Wallace added.

After Biden finished his remarks, in which he promised to restore the "soul of America" and deliver the nation from "darkness," Fox News chief political anchor Bret Baier praised Biden as "the best he's been" during the topsy-turvy campaign.

Huomaatko kuinka Tummensit sen minkä kuvittelit olevan se pointti. Fox news ankkuri ylisti Bideniä "parasta mitä hän on ollut". Ja sitten tummennuksen ulkopuolella, sotkuisen kampanjansa aikana. Biden onnistui siis lukemaan teleprompteria. Wuhuu! Suoritus!

Samaan aikaan kun taas yksi Trumpin rikollisesta lähipiiristä on pidätettynä, ehdokas Biden:

"Our current president is failed in his most basic duty to the nation. He's failed to protect us. He's failed to protect America, and my fellow Americans, that is unforgivable," Biden said. "As president, I'll make you a promise: I'll protect Americans. I will defend us from every attack -- seen and unseen -- always, without exception, every time."

Ai kun taas on pidätettynä, niin pidätettynä mutta ei tuomittuna. Enkä oikein voi kuvitella Bannonin joka potkittiin ulos hallinnosta ja on ollut jo reilun aikaa etäällä Trumpista, niin hän on ilmeisesti ikuisesti Trumpin rikollista lähipiiriä.

Kun alkaa näyttämään siltä ettei Trump tule pärjäämään rehellisesti, niin sitten yritetään varastaa vaalit valehetelemalla että se on  NE MUUT jotka yrittävät varastaa vaalit. Kaveri on jäänyt kiinni käsi keksipurkissa ja silti yrittää: Ei tämä ole MINUN käsi.
Tuohan pitää paikkansa, mutta toisinpäin. Se on Trump joka yrittää scammata vaalit itselleen.

Kerrothan kerrothan kuinka Trump nyt yrittää huijata vaalit itselleen? Kenties vaatimalla laajoja postiäänestyksiä, ilman tunnistautumista, ympättynä ballot harvestingilla. Eikun niin, se oli demokraattien juttu.

Trump pitäis blokata tulevaista väittelyistä ellei voi etukäteen todistaa valheitaan. Todisteita ei ole koska niitä ei ole. Kun tiedetään että Republikaanit ovat ne jotka yleensä yrittää vaaleissa huijata, niin millä ihmeen logiikalla Demokraatit hyötyisivät posti-äänestyshuijauksesta enemmän kuin Republikaanit?

Tai sitten Trump pitää blokata väittelyistä, ettei Bidenin seniiliys tulisi yhtään enempää esille. Jotta Biden voisi jatkaa kampanjoimistaan kellaristaan käsin. Kun kerran tiedetään että republikaanit ovat ne jotka yleensä yrittää vaaleissa huijata, niin osaathan osoittaa kuinka, kuka ja milloin? Kun me kerran tiedetään niin selvennäppä.

Kaikki Trumpin väitteet kun pätevät myös Republikaaneihin, niin silloinhan mahdolliset huijaukset kumoaisivat toisensa, kun molemmat huijaisi. Mutta mistään huijauksesta ole koskaan ollutkaan kyse. Trump on jo ääneen myöntänyt että mitä isompi äänestysprosentti, niin sitä huonommin Republikaanit pärjää. Sama pätee myös suomessa. Mitä enemmän äänestetään, sitä pienemmän osuuden Kokoomus saa. Se on politiikan luonnonlaki.

Alkaa menemään vähän psykedeeliseksi. Kun Trump yrittää huijata vaalit itselleen, ja republikaanit yrittävät, mutta demokraatit eivät, paitsi kun yrittävät niin huijaukset kumoaisivat, mistään huijauksesta ei ole koskaan ollut kyse. Kummaa.

Noin muuten Polleilla on mielenkiintoinen vaikutus monella tavalla. Demokraateille ne ovat tapa kylvää epäuskoa republikaanien niskaan. Mutta samalla se että demokraatit johtavat polleissa, se tekee sen että nämä tuudittautuvat voittoonsa ja jättävät äänestämättä.

Saas nähdä.

[Julleht]

Noin muuten Polleilla on mielenkiintoinen vaikutus monella tavalla. Demokraateille ne ovat tapa kylvää epäuskoa republikaanien niskaan. Mutta samalla se että demokraatit johtavat polleissa, se tekee sen että nämä tuudittautuvat voittoonsa ja jättävät äänestämättä.

Saas nähdä.

Joku voisi tästä faktoidista – että mittauksilla on vaikutuksia kumpaankin leiriin ja arvaamattomiin suuntiin – päätellä, että niiden tarkoitus ei olekaan partisaanimaisesti propatä yhtä puolta, vaan yksinkertaisesti tarjota pysäytyskuva äänestäjien mielipiteestä.

[Valli]

Demokraatit.   

[tweet]1296285140331659264[/tweet]

[tweet]1296295452510285824[/tweet]

DNC kokoustaminen näyttäisi olevan hyvä asia Trumpin kannalta. Kannatus nousi huomattavasti.

[tweet]1296449231604023302[/tweet]

[tweet]1296535891763179522[/tweet]

[Roope]

Helsingin Sanomat: Joe Biden elämänsä tärkeimmässä puheessa: "Selviämme tästä synkkyyden ajasta" 21.8.1010

Vähissä ovat Bidenin kampanjan eväät, kun pitää turvautua rasismiulinaan ja Charlottesville-valheen hokemiseen.

Biden toisti usein kertomansa tarinan, jonka mukaan hän päätti lähteä presidenttikisaan kolme vuotta sitten sen jälkeen, kun äärioikeisto osoitti mieltään Charlottesvillen kaupungissa. Yksi vastamielenosoittaja kuoli, kun uusnatsi ajoi autolla väkijoukkoon. Presidentti Donald Trump kommentoi tapahtumia sanomalla, että kummallakin puolella on "hienoja ihmisiä".
...
"Olemmeko me sukupolvi, joka lopultakin pyyhkii rasismin tahran kansallisesta luonteestamme?" Biden kysyi.

Puheessaan Biden maalasi nykyhetkestä synkän kuvan ja kutsui sitä yhdeksi Yhdysvaltain historian vaikeimmista ajoista. Hän lupasi valoisamman tulevaisuuden, jos tulee valituksi presidentiksi.

"Kun yhdistämme voimamme, selviämme tästä synkkyyden ajasta Amerikassa", Biden sanoi.

Puheen sanoma oli yksinkertainen: Ääni nykyiselle presidentille Donald Trumpille on ääni pimeydelle. Ääni Joe Bidenille on ääni valolle.
...
"Amerikan historiasta tiedämme, että synkimpinä hetkinä olemme tehneet suurimmat harppaukset. Olemme löytäneet valon."

[ISO]

Tämä joe biden on täysääliö ja todella vanha ja dementinen mies, eihän se edes taida muistaa omaan nimeään jos sitä yllättäen kysyy.

Huvittavaa että tuollainen on selittämässä miten trump on sitä ja trump on tätä, kun on itse kaikkea vielä enemmän.

On muuten pyrkinyt USAn presidentiksi jo kymmeniä vuosia, pääsemättä näin pitkälle kertaakaan. Mietin, kukakohan senkin mahtaa omistaa, meinaan maksavat satoja miljoonia per laaki noi presidentiksi pyrkimiset tuossa maassa.

[Sir]

On muuten pyrkinyt USAn presidentiksi jo kymmeniä vuosia, pääsemättä näin pitkälle kertaakaan. Mietin, kukakohan senkin mahtaa omistaa, meinaan maksavat satoja miljoonia per laaki noi presidentiksi pyrkimiset tuossa maassa.

No, Trumpin kohdalla tätä ei tarvitse edes kysyä, kun tiedämme, että se on Venäjä.

[F1nka]

^Offtopic: Deutsche Bank on kyllä organisaatio, että sen toimet kaikkien poliittisien vaikuttajien suhteen pitäisi tutkia.

[Luto2]

Jaksaa hämmästyttää... vuodesta 2016 lähtien on raivokkaasti syytetty Trumppia Venäjän rahoittamaksi. Todisteet ovat olleet aukottomat kunnes ne on esitetty ja tyhjiksi osoitettu.
Syytteiden alkuperä on osoitettu tekaistuiksi ja laittomasti poliittisin syin aloitetuiksi.
Samaan aikaan Killaryn kytkökset Venäjälle jätetään jatkuvasti huomiotta samoin kuin Bidenin sotkut Ukrainaan.
Silti kaikenmaailman sirit ja nachot ym toistavat papukaijan tavoin samoja moneen kertaan perättömäksi osoitettuja väitteitä.
Luulisi aikuisilla ihmisillä olevan edes jonkin verran ymmärryskykyä ottaa vastaan faktoja.
Tosin tämä ei muuta käsitystäni tietystä ihmisryhmästä; kommunisti on joko täysi rikollinen tai naivi idiootti. Kumpaa kukakin näistä sitten on...

[DuPont]

https://www.verkkouutiset.fi/nakokulma-usan-demokraateilta-jyrkka-kaannos-vasemmalle/#c77d10b7

Näkökulma: USA:n demokraateilta jyrkkä käännös vasemmalle

Vaaliohjelmallaan ja sitä täydentävillä Bidenin muilla vaalilupauksilla puolue ottaa aimo harppauksen kohti vasenta. Mikään muu ei olisi kelvannut sen nykyiselle aktiivijäsenistölle, joka sitten Barack Obaman kauden on siirtynyt yhä jyrkemmin kohti poliittisen kentän vasenta laitaa.

Koko ohjelman ydin on valtiollisen pakotuksen ja byrokraattisen sääntelyn lisäämisessä, veronkorotuksilla ja velalla kustannetuissa uusissa etuisuus- ja tukiohjelmissa sekä etnisten ja seksuaalisten vähemmistöjen voimauttamisessa...

... Minimipalkkaa nostetaan ja ay-liikkeen etuoikeuksia lisätään. Budjettivaroja tullaan siirtämään poliiseilta ja vankiloilta sosiaalityöntekijöille. Liittovaltion poliiseja ei enää käytetä mellakoinnin tukahduttamiseen.

Myös aseenkanto-oikeutta luvataan rajoittaa. Asetehtaat tehdään korvausvelvollisiksi myymillään aseilla tehdyistä rikoksista. Automaattiaseiden tuotanto ja myynti kielletään kokonaan ja liittovaltio ostaa yksityisiltä ihmisiltä pois näiden hallussa olevat automaattiaseet.

No, ainakin Trump saa tuosta vaaliaseita...

[Valli]

Jaksaa hämmästyttää... vuodesta 2016 lähtien on raivokkaasti syytetty Trumppia Venäjän rahoittamaksi. Todisteet ovat olleet aukottomat kunnes ne on esitetty ja tyhjiksi osoitettu.
Syytteiden alkuperä on osoitettu tekaistuiksi ja laittomasti poliittisin syin aloitetuiksi.
Samaan aikaan Killaryn kytkökset Venäjälle jätetään jatkuvasti huomiotta samoin kuin Bidenin sotkut Ukrainaan.
Silti kaikenmaailman sirit ja nachot ym toistavat papukaijan tavoin samoja moneen kertaan perättömäksi osoitettuja väitteitä.
Luulisi aikuisilla ihmisillä olevan edes jonkin verran ymmärryskykyä ottaa vastaan faktoja.
Tosin tämä ei muuta käsitystäni tietystä ihmisryhmästä; kommunisti on joko täysi rikollinen tai naivi idiootti. Kumpaa kukakin näistä sitten on...

Nämä pari mainitsemaasi kirjoittajaa ovat hyviä esimerkkejä siitä että omat kuvitelmat ja toiveet ovat muuttuneet omassa päässä faktoiksi.

Sitten kun totuus on tullut julki ja faktat on lyöty kerta toisensa jälkeen pöytään ei enää edes kehdata myöntää olevansa väärässä.

Mielenkiinnolla odotan minkälaisia harhoja syntyy kun Trump voittaa taas vaalit.

[kriittinen_ajattelija]

Helsingin Sanomat: Joe Biden elämänsä tärkeimmässä puheessa: "Selviämme tästä synkkyyden ajasta" 21.8.1010

Vähissä ovat Bidenin kampanjan eväät, kun pitää turvautua rasismiulinaan ja Charlottesville-valheen hokemiseen.

Biden toisti usein kertomansa tarinan, jonka mukaan hän päätti lähteä presidenttikisaan kolme vuotta sitten sen jälkeen, kun äärioikeisto osoitti mieltään Charlottesvillen kaupungissa. Yksi vastamielenosoittaja kuoli, kun uusnatsi ajoi autolla väkijoukkoon. Presidentti Donald Trump kommentoi tapahtumia sanomalla, että kummallakin puolella on "hienoja ihmisiä".
...
"Olemmeko me sukupolvi, joka lopultakin pyyhkii rasismin tahran kansallisesta luonteestamme?" Biden kysyi.

Puheessaan Biden maalasi nykyhetkestä synkän kuvan ja kutsui sitä yhdeksi Yhdysvaltain historian vaikeimmista ajoista. Hän lupasi valoisamman tulevaisuuden, jos tulee valituksi presidentiksi.

"Kun yhdistämme voimamme, selviämme tästä synkkyyden ajasta Amerikassa", Biden sanoi.

Puheen sanoma oli yksinkertainen: Ääni nykyiselle presidentille Donald Trumpille on ääni pimeydelle. Ääni Joe Bidenille on ääni valolle.
...
"Amerikan historiasta tiedämme, että synkimpinä hetkinä olemme tehneet suurimmat harppaukset. Olemme löytäneet valon."

Aiaia tuohan on rasismia, onko pimeys paha asia koska se on mustaa ja valo positiivinen asia koska se on vaaleaa.

Olen shokissa.

[Golimar]

Pravdan toimittelijat ovat taas tehneet pohjanoteerauksen, en voi mitenkään ymmärtää noiden vatipäiden aivoituksia koska olen tervejärkinen ihminen.

[Alarik]

Ylen aamutoimittaja Ari Huomolin ( vai miten se nimi meni ) kertoi aamulla olevansa aivan hurmioissaan Bidenin Joen linjapuheesta.

No, oliko se hieno puhe? En ole ehtinyt kaivaa sitä netistä.
Onko demonikraateilla viimeinkin toivoa?...

No, uutisoinnin ja SOMEn perusteella monelle oikeasti omistautuneelle ja pitkän linjan vasemmistolaiselle tuli kakkainen maku suuhun.

Esimerkiksi Kanadalaisen Calgary Heraldin jutun mukaan nimittäin Bidenin puheen huippukohtaa luonnehditaan - nätisti sanoen - plagiarismiksi sekä Bidenin samalla suorittamaksi kyseisen lausuman teurastamiseksi, pilaamiseksi sekä häpäisyksi. Kanadan "New Democratic Party" johtaja Layton kirjoitti vähän ennen kuolemaansa 2011 vasureille muistokirjeen, jonka sanoja ja muistoa "valveutuneet" vasemmistolaiset arvostavat. Sitä muistoa he nyt kokevat Bidenin pilaavan.

Layton kirjoitti (linkistä):

"My friends, love is better than anger. Hope is better than fear. Optimism is better than despair."

Ja tuon monen vasemmistolaisen muiston Biden pilasi muotoon:

"For love is more powerful than hate. Hope is more powerful than fear. And light is more powerful than dark."

Olisihan se ollut asiallista, että Biden olisi sanonut kunnioittavansa "aatetoverin" muistoa ja lainaavansa hänen viimeisen "muistokirjeensä" hurmioittavia sanojaan - mutta ei, noinvaan omiin nimiinsä otti sitten nuokin ajatukset.

Odotin josko YLE ensin uutisoisi edes tämän Biden-kritiikin, mutta kävi odotusaika pitkäksi niin laitan nyt sitten tähän ketjuun. Harkitsin jopa YLEn "uutisvinkkaamista", mutta muistin että heillä on rapakon takana oikein kirjeenvaihtajat tätä varten, joiden ammattilaisina tulisi olla minua paremmin selvillä näistä uutisoinneista - joten päätin antaa senkin olla. Ehkä YLE nyt vinkittyy tästä ketjusta...tai ehkä on ihan tarkoituskin vaieta täysin kaikesta jopa vasemmistolähtöisestäkin Biden-kritiikistä. Jään odottamaan.

Vastauksena sanoisin siis, että mainitsemasi YLEn aamutoimittaja Ari H. ei ollut hurmioissaan Bidenin linjapuheesta...
...vaan Kanadan ND-puolueen 9v sitten kirjoittamasta muistokirjeestä. Hän ei vaan itse tiennyt sitä mille ja kenelle hurraa, kun hänelle eikä YLElle kerrottu totuutta - vaan heille myytiin mielikuva jonka he ostivat. Ehkä Biden joukkoineen haluaa alitajuisesti viestittää, että Bidenin puolella olet pimennossa. Ja vaikka olisit vasemmistoaatteinen, niin ellet etsi totuudenvaloa muualta (kuten Hommalta) niin taatusti pysytkin pimeänä.

[hoksa]

Linkataampas AP newsin uutissivustolta. Siellä tehdään ihan hyvää faktantarkistusta. Huomaa hyvin miten Trump valehtelee mutta niin valehtelevat demokraatitkin. Ihan tasapuolisesti.

https://apnews.com/e86b701ff234ec507f8e4059547a680b

Demokraateilla tuo valehtelu on vaan jotenkin erilaista. Trumpilla se on vähän kuin hyvän jutunkertojan valehtelua, että juttuihin heitetään vähän lisämaustetta sen kummemmin miettimättä onko sillä väliä vaikkei ihan totta olisikaan. Se ei ole kyllä tyylikästä eikä mitään presidentillistä toimintaa, mutta Trump ei ole poliitikko.

Demokraattien valehtelu on pahempaa, koska se on suunnitelmallisempaa ja harkitumpaa. He eivät suoraan valehtele, mutta räikeästi vääristelevät ja harhaanjohtavat.

Puoluekokouksesta esimerkkinä molempien Obamien tyylinäytteet. Michelle kauhistelee kuinka lapsia suljetaan häkkiin ja Barack kauhistelee muukalaisvihaa. Varsinkaan Barack Obaman kohdalla ei olisi varaa kauhistella kumpaakaan, kun Obamalla on aika paljon luurankoja kaapissa. Tuota Michelle Obaman väitettä rummutti Suomen mediakin eikä varmaan ikinä korjannut:

MICHELLE OBAMA, on Americans: "They watch in horror as children are torn from their families and thrown into cages." — Democratic convention Monday.

THE FACTS: The reference to cages is misleading and a matter that Democrats have persistently distorted.

Trump used facilities that were built during the Obama-Biden administration to house children at the border. They are chain-link enclosures inside border facilities where migrants were temporarily housed, separated by sex and age.

At the height of the controversy over Trump's zero-tolerance policy at the border, photos that circulated online of children in the enclosures generated great anger. But those photos, by The Associated Press, were taken in 2014 and depicted some of the thousands of unaccompanied children held by Obama.

When that fact came to light, some Democrats and activists who had tweeted the photos deleted their tweets. But prominent Democrats have continued to cite cages for children as a distinctive cruelty of Trump.

The former first lady was correct, however, in addressing the removal of children from parents at the border.

The Obama administration separated migrant children from families under certain limited circumstances, like when the child's safety appeared at risk or when the parent had a serious criminal history. Family separations as a matter of routine came about because of Trump's "zero tolerance" enforcement policy, which he eventually suspended because of the uproar. Obama had no such policy.

--------------

BARACK OBAMA: "We are born of immigrants. That is who we are. Immigration is our origin story." — convention video Wednesday celebrating immigration, showing historical scenes and one that appeared to be of Trump's border wall.

BARACK OBAMA: "I understand why a new immigrant might look around this country and wonder whether there's still a place for him here." — convention speech Wednesday.

THE FACTS: The facts here are not in dispute. But an omission stands out: Obama aggressively enforced border controls and deported nearly 3 million people.

He changed his approach, acting without Congress in 2012 to let people who came to the U.S. illegally as children stay and work legally in the country.

Still, that year was Obama's high mark for deportations, more than 400,000, far outpacing Trump's deportations in each of his first three years.

[Sir]

Jaksaa hämmästyttää... vuodesta 2016 lähtien on raivokkaasti syytetty Trumppia Venäjän rahoittamaksi. Todisteet ovat olleet aukottomat kunnes ne on esitetty ja tyhjiksi osoitettu.

Ensinnäkin Donald Trump jr. on suoraan myöntänyt venäläisen rahan olevan tärkeä osa Trump imperiumin pystyssä pitämistä.

"In terms of high-end product influx into the US, Russians make up a pretty disproportionate cross-section of a lot of our assets," Donald Trump Jr. said at a New York real-estate conference that year. "Say, in Dubai, and certainly with our project in SoHo, and anywhere in New York. We see a lot of money pouring in from Russia."

Toiseksi tuo aiempi linkkini siitä, että Venäjän valtion omistama pankki toimi takaajana Deutsche bankin Trumpille antamalle lainalle oli siis Deutsche bankin työntekijän sähköposteista FBI:n selvittämä asia.

Kyse on vain siitä, että kongressin demokraatit ovat niin käsiä, että eivät tajunneet mennä rahan perään, vaan rakensivat sen impeachment keissinsä pelkästään Ukrainan varaan. Todennäköisesti taustalla on se, että koko USA:n poliittinen järjestelmä on niin korruptoitunut, että on kirjoittamaton sääntö, ettei kukaan koskaan koske siihen, mistä muut ovat saaneet rahaa.

[Valli]

7-vuotias sai kokea millaista on olla Trumpin kannattaja.

[tweet]1297256151306952704[/tweet]

[Pyhä Olavi]

Mikähän rikos on tapahtunut, jos venäläisillä ja Trumpilla on yhteisiä bisneksiä ? Hankala lähteä oikeuteen, jos mitään laitonta ei ole  tapahtunut...

[F1nka]

En ole yhtään sitä vastaan, että Trumpin rahakuviot tutkitaan. Kunhan tutkitaan samalla tarkkuudella Bidenin ja Clintoneiden rahoitustaustat. Tässä kohden myös Harrisin oikeuskäytännöt olisi hyvä ruotia läpi, jotta äänestäjillä on mahdollisimman monipuolinen kuva ehdokkaista.

[mannym]

On muuten pyrkinyt USAn presidentiksi jo kymmeniä vuosia, pääsemättä näin pitkälle kertaakaan. Mietin, kukakohan senkin mahtaa omistaa, meinaan maksavat satoja miljoonia per laaki noi presidentiksi pyrkimiset tuossa maassa.

No, Trumpin kohdalla tätä ei tarvitse edes kysyä, kun tiedämme, että se on Venäjä.

Katsotaanpas tätä julkaisua, Ilmiantaja kertoi FBI:lle että Venäjä on Deutsche bankin Trumpin lainojen takana.

Deutsche Bank's loans to Donald Trump were underwritten by Russian state-owned VTB Bank, according to the whistleblower whose collection of thousands of bank documents and internal communications have captured the recent attention of federal investigators.

Val Broeksmit acquired the emails and files of his late father, Deutsche Bank executive William S. Broeksmit, after Broeksmit tragically took his own life in 2014.

Eli Trumpin DB lainoista artikkelin mukaan on asiakirjoja myöhäisintään vuodelta 2014. Jolloin asiakirjojen haltija entinen johtaja lähetti itsensä taivaalliseen kuoroon. Tai no lähes 100% todennäköisyydellä asiakirjat päättyvät vuoteen 2013 koska Broeksmit poisti itsensä 26 tammikuuta 2014.

Mutta tuo on siis sinusta se koko totuus joka asiasta on? Koska sinä sanot "kun tiedämme". Oljenkorsia...

Jaksaa hämmästyttää... vuodesta 2016 lähtien on raivokkaasti syytetty Trumppia Venäjän rahoittamaksi. Todisteet ovat olleet aukottomat kunnes ne on esitetty ja tyhjiksi osoitettu.

Ensinnäkin Donald Trump jr. on suoraan myöntänyt venäläisen rahan olevan tärkeä osa Trump imperiumin pystyssä pitämistä.

"In terms of high-end product influx into the US, Russians make up a pretty disproportionate cross-section of a lot of our assets," Donald Trump Jr. said at a New York real-estate conference that year. "Say, in Dubai, and certainly with our project in SoHo, and anywhere in New York. We see a lot of money pouring in from Russia."

Toiseksi tuo aiempi linkkini siitä, että Venäjän valtion omistama pankki toimi takaajana Deutsche bankin Trumpille antamalle lainalle oli siis Deutsche bankin työntekijän sähköposteista FBI:n selvittämä asia.

Kyse on vain siitä, että kongressin demokraatit ovat niin käsiä, että eivät tajunneet mennä rahan perään, vaan rakensivat sen impeachment keissinsä pelkästään Ukrainan varaan. Todennäköisesti taustalla on se, että koko USA:n poliittinen järjestelmä on niin korruptoitunut, että on kirjoittamaton sääntö, ettei kukaan koskaan koske siihen, mistä muut ovat saaneet rahaa.

Kiva kun lähdet välittömästi valehtelun tielle. Ensinnäkään se takaus,  se ei ollut Deutsche bankin työntekijän sähköposteista FBI:n selvittämä asia. Vaan edesmenneen DB:n työntekijän lapsen suorittamasta ilmiannosta FBI:lle, perustuen tämän entisen DB:n työntekijän asiakirjoihin.

Katsotaan sitten vielä tuota juniorin sanomaa. Lainauksesi on hyvin valikoiva, lisätään yksi pieni pätkä.  Trump Jr. said during a conference in New York in 2008.

Tuota, 2008 eräs demokraatti valittiin presidentiksi Yhdysvalloissa. Demokraattisella puolueella oli 2009-2011 välillä super majority, kumma ettei Venäläisten kiinteistökauppoihin tai niihin liittyviin kauppoihin puututtu tuolloin. Tietysti Trumpien olisi pitänyt tietää 2008 että kiinteistöbisnes venäläisten kanssa USA:ssa on huono asia, sekä ilmeisesti laitonta, tai moraalisesti väärin 8 vuotta myöhemmin.

Elämme kuitenkin vuotta 2020, onkos sinulla sr antaa todisteita vuosilta 2016-2020 siitä että Trump olisi kytkeytynyt Venäjään kuten väität?

Demokraatit muuten yrittivät mennä rahan perään. Mutta huomasivat pian että laki suojaa Trumpia kuten kaikkia muitakin, jonka myötä nämä yritykset ovat jääneet yrityksiksi. Varsinkin kun impeachment eli viraltapanoa ei voida toteuttaa muuten kuin virassa olon aikana tehdyistä toimista.

Koska Vaalit niin kumma että sir tai Nacho eivät löytäneet Bidenin puheesta mitään kummallista. Vaan ylistävää. Biden piti käytännössä saman puheen 2008. [tweet]1297026068696543233[/tweet]

Kun hän sitten toimi varapresidenttinä seuraavat 8 vuotta, niin hän ei onnistunut ratkaisemaan ilmastonmuutosta, köyhyyttä, rasismia, tai niitä edeltävinä 37 vuotena kun hän toimi senaattorina. Mutta tällä kertaa hän onnistuisi. Juu ei.

Joku voisi tästä faktoidista – että mittauksilla on vaikutuksia kumpaankin leiriin ja arvaamattomiin suuntiin – päätellä, että niiden tarkoitus ei olekaan partisaanimaisesti propatä yhtä puolta, vaan yksinkertaisesti tarjota pysäytyskuva äänestäjien mielipiteestä.

Kyllä sen voi sanoa että yksinkertaisesti noin. Mutta tulee iso mutta. Jos haastatellaan äänestäjiä ja sitten yliedustetaan jotain ryhmää ja aliedustetaan toista, ja piilottaen toisen ryhmän edustajia kolmannen joukkoon. Niin pysäytyskuva äänestäjien mielipiteestä on varsin partisaaninen ja proppaa yleensä sitä yhtä puolta.

Gallup pollien mukaan amerikkalaisista 25% on republikaaneja, 31% demokraatteja ja 40% itsenäisiä. Sitten jos 538 listaamissa polleissa joista suurimmassa osassa ei näy party affiliation lukemaa. Mutta joissain näkyy, niin jakauma on 20% republican, 37% democrat , 41% independent, tai 21% republican, 31% democrat ja 48% independent tai vastaavaa. Niin noistahan saa aina täydellisen rehellisen pysäytyskuvan äänestäjien mielipiteestä.

Tässäpä kaunis artikkeli aiheesta. https://www.rasmussenreports.com/public_content/political_commentary/commentary_by_brian_joondeph/presidential_polls_are_deja_vu_all_over_again

Let's look at some of the polls CNN references. The Washington Post – ABC News poll sampled 1,000 adults. Not likely voters, not registered voters, not even eligible voters, just whoever answered the phone. As with most polls, they oversampled Democrats, in this case 30 to 24 percent, an immediate six-point bump for Biden. Going further, the sample contains 399 Trump supporters and 522 Biden supporters, over a 25 percent advantage to Biden....

Another cited poll is the Quinnipiac University poll of registered voters, oversampling Democrats by 10 points, 34 to 24 percent. Their sample favored Biden over Trump 52 to 37 percent, a 15-point margin, two-thirds of which is negated by the skewed poll sample...

The Fox News poll oversampled Democrats by four points, and in the "who would you vote for today," Biden won by an eight-point margin. But the poll was split evenly on whether Trump would be reelected...

This discrepancy between who voters favor and who they think will win suggests there are some secret Trump voters out there. A recent Monmouth University poll further illustrated this phenomenon. Voters favored Biden over Trump 53 to 40 percent, but when asked who would actually win the election, it was Trump 46%, Biden 45%....

Mutta onneksemme näiden pollien tarkoitus ei ole partisaaninen proppaaminen vaan rehellisen pysäytyskuvan antaminen äänestäjien mielipiteestä. Eikös niin?

[Julleht]

Joku voisi tästä faktoidista – että mittauksilla on vaikutuksia kumpaankin leiriin ja arvaamattomiin suuntiin – päätellä, että niiden tarkoitus ei olekaan partisaanimaisesti propatä yhtä puolta, vaan yksinkertaisesti tarjota pysäytyskuva äänestäjien mielipiteestä.

Kyllä sen voi sanoa että yksinkertaisesti noin. Mutta tulee iso mutta. Jos haastatellaan äänestäjiä ja sitten yliedustetaan jotain ryhmää ja aliedustetaan toista, ja piilottaen toisen ryhmän edustajia kolmannen joukkoon. Niin pysäytyskuva äänestäjien mielipiteestä on varsin partisaaninen ja proppaa yleensä sitä yhtä puolta.

Gallup pollien mukaan amerikkalaisista 25% on republikaaneja, 31% demokraatteja ja 40% itsenäisiä. Sitten jos 538 listaamissa polleissa joista suurimmassa osassa ei näy party affiliation lukemaa. Mutta joissain näkyy, niin jakauma on 20% republican, 37% democrat , 41% independent, tai 21% republican, 31% democrat ja 48% independent tai vastaavaa. Niin noistahan saa aina täydellisen rehellisen pysäytyskuvan äänestäjien mielipiteestä.

Tässäpä kaunis artikkeli aiheesta. https://www.rasmussenreports.com/public_content/political_commentary/commentary_by_brian_joondeph/presidential_polls_are_deja_vu_all_over_again

Let's look at some of the polls CNN references. The Washington Post – ABC News poll sampled 1,000 adults. Not likely voters, not registered voters, not even eligible voters, just whoever answered the phone. As with most polls, they oversampled Democrats, in this case 30 to 24 percent, an immediate six-point bump for Biden. Going further, the sample contains 399 Trump supporters and 522 Biden supporters, over a 25 percent advantage to Biden....

Another cited poll is the Quinnipiac University poll of registered voters, oversampling Democrats by 10 points, 34 to 24 percent. Their sample favored Biden over Trump 52 to 37 percent, a 15-point margin, two-thirds of which is negated by the skewed poll sample...

The Fox News poll oversampled Democrats by four points, and in the "who would you vote for today," Biden won by an eight-point margin. But the poll was split evenly on whether Trump would be reelected...

This discrepancy between who voters favor and who they think will win suggests there are some secret Trump voters out there. A recent Monmouth University poll further illustrated this phenomenon. Voters favored Biden over Trump 53 to 40 percent, but when asked who would actually win the election, it was Trump 46%, Biden 45%....

Mutta onneksemme näiden pollien tarkoitus ei ole partisaaninen proppaaminen vaan rehellisen pysäytyskuvan antaminen äänestäjien mielipiteestä. Eikös niin?

Tässäpä on itse asiassa kovin hyvin tiivistettynä se tahaton tai tahallinen mutta yleinen virhekäsitys ns. oversampling-termistä, vähän vastaava kun armoton korjauskertoimen bashaus kotimaassa. Se, että raakadatassa on enemmän demokraatteja, evankelistoja, kuu-ukkoja tai shakkimestareita kuin populaatiossa arvellaan olevan, voi johtua oikeastaan kahdesta syystä.

Ensimmäinen vaihtoehto on – sillä oletuksella että mittaaja pyrkii mätsäämään puolueidentifikaation populaatioon (joka tosin ei ole ollenkan yksiselitteinen tehtävä, party identification != party registration) – että mittaaja tahtoo jonkin ryhmän osalta tarkemman lukeman kuin "normaali" otanta antaisi. Jos mittauksessa haastatellaan 1000 ihmistä ja halutaan saada tarkempi tulos ristiintaulukointia varten tietystä ryhmästä, otanta sen kohdalta pilkkoutuisi liian pieneksi jotta siitä voisi yleistää mielekkäästi koko ryhmään. Otannasta johtuva mittausvirhe kasvaisi osajoukon kohdalta liian suureksi. Kun ns. oversamplingilla on saatu tilastollisesti tarkempi tulos yhdelle ryhmälle, painotetaan se takaisin alas vastaamaan ryhmän osuutta populaaiosta.

"Oversampling" siis päin vastoin tarkentaa mittausta, ei epätarkenna sitä. Jotkut oversamplaavat demokraatteja, sillä ovat epävarmempia äänestäjiä ja näin tarkemman tuloksen saamiseksi on pollattava enemmän kyseistä ryhmää.

Toinen vaihtoehto on – sillä oletuksella, että mittaaja ei pyri mätsäämään puolueidentifikaatiota populaatioon – että haastattelujen tuloksena puolueidentifikaatio yksinkertaisesti on mikä tulokseksi saatiin, plus miinus otannasta johtuva virhe. Kuten varmasti tiedät, heittämällä noppaa tuhat kertaa, konvergoituu keskiarvo kovin pian nopanheiton tuloksen odotusarvoon. Samoin pollaamalla tuhat ihmistä, konvergoituu puolueidentifikaatio kovin pian sen arvoon populaatiossa.

Rasmussen kyllä mittaajalafkana tietää nämä vaihtoehdot, ei siinä. Tai ainakin toivottavasti tietää, en ole heidän välivaalimittaustensa (liite 1) massiivisen virheen myötä enää varma tilastollisesta osaamisestaan. Siteerasit juuri yhtä syytä, miksi kyseistä lafkaa ei oteta alalla kovin vakavasti.

[akez]

Linkataampas AP newsin uutissivustolta. Siellä tehdään ihan hyvää faktantarkistusta. ...

Kannattaa kuitenkin muistaa, että AP news on niin biasoitunut, että on tainnut kellahtaa ojaan jo ajat sitten. Ehkäpä sen "faktantarkistuksiin" kannattaa suhtautua samalla varovaisuudella kuin Sanoma-konsernin vastaaviin.

AP on ottanut äskettäin käyttöön roturistiriitoja lietsovan käytännön, jossa USA:ssa käytetty neekerin nimitys "black" (Afro-American) kirjoitetaan isolla alkukirjaimella ja vastaavasti "white" (Caucasian) edelleen pienellä. Tulevat kuitenkin kuulemma arpomaan tätä valkoisten kansanryhmää koskevaa asiaa joskus sitten myöhemmin.

Uutistoimisto, joka asettaa uutisoinnissaan kansanryhmiä eriarvoiseen asemaan ja tappeluttaa näitä siten keskenään vaikuttaa varsin epäilyttävältä puljulta. Tilanne on sama kuin jos joku toinen uutistoimisto päättäisi kirjoittaa sanan neekeri aina pienimmällä mahdollisella fontilla (neekeri). Tuollaisesta ei pitäisi tulla kenellekään hyvä mieli. Siten propaganda- ja kiihotustoimisto on parempi nimitys tuollaiselle. AP newsin meno haiskahtaa niin pahasti (ääri)vasemmistoideologian syvälliseltä omaksumiselta ja käytäntöön soveltamiselta, että sillä asemoidutaan jo varsin kirkkaasti viha- ja valemedian riveihin.

AP News Agency Changes Writing Style To Capitalize 'B' In Black When Referring To People

NEW YORK (AP) – The Associated Press changed its writing style guide Friday to capitalize the "b" in the term Black when referring to people in a racial, ethnic or cultural context, weighing in on a hotly debated issue.

The change conveys "an essential and shared sense of history, identity and community among people who identify as Black, including those in the African diaspora and within Africa," John Daniszewski, AP's vice president of standards, said in a blog post Friday. "The lowercase black is a color, not a person."
(...)

The AP said it expects to make a decision within a month on whether to capitalize the term white. Among the considerations are what that change might mean outside the United States.
(...)

The AP Stylebook of usage policies is highly influential in the industry, with many news organizations, government and public relations agencies using it as a guide.
(...)

https://sanfrancisco.cbslocal.com/2020/06/19/ap-news-agency-changes-writing-style-to-capitalize-b-in-black-when-referring-to-people/

[Totti]

Jaksaa hämmästyttää... vuodesta 2016 lähtien on raivokkaasti syytetty Trumppia Venäjän rahoittamaksi. Todisteet ovat olleet aukottomat kunnes ne on esitetty ja tyhjiksi osoitettu.

Ensinnäkin Donald Trump jr. on suoraan myöntänyt venäläisen rahan olevan tärkeä osa Trump imperiumin pystyssä pitämistä.

"In terms of high-end product influx into the US, Russians make up a pretty disproportionate cross-section of a lot of our assets," Donald Trump Jr. said at a New York real-estate conference that year. "Say, in Dubai, and certainly with our project in SoHo, and anywhere in New York. We see a lot of money pouring in from Russia."

Et ilmeisesti (taaskaan) ymmärtänyt omaa lähdettäsi.

Kiinteistöalalla on tyypillistä, että suurempiin hankkeisiin osallistuu monta sijoittajaa jakamaan riskit. Tuo juttu liittyy siihen, että venäläinen raha on löytänyt tiensä myös Trumppien hankkeisiin kuten tuhannen muun kiinteistösijoittajan projekteihin USA:ssa ja muualla maailmalla. Myös Suomessa on paljon venäläistä rahaa (rakennusalalla) ja esim. Paavo Lipponen on saanut Venäjän hallinnolta (Gazprom) lobbauspalkkioita Venäjä-Saksa kaasuputken edistämisestä.

Venäläinen sijoitusraha on liikkunut maailmalla jo kymmeniä vuosia Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen eikä se ole mikään salaisuus tai yllätys kellekään. Aina tämä raha ei ole rehellistä vaan kyse on monesti myös suuren luokan rahanpesusta kuten Islannin pankkikriisissä oli kyse.

Jos väität, että Trump on jotenkin erityisesti Venäjän taskussa sen takia että venäläiset ovat sijoittaneet hänen bisneksiinsä, niin silloin kaikki maailman hallitukset ovat Venäjän taskussa sekä myös koko demokraattinen puolue ja kaikki heidän viimeaikaiset presidentit.

https://thehill.com/opinion/campaign/373363-democratic-ties-to-russia-are-ample-and-often-ethically-dubious

https://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2017/02/18/no-one-mentions-that-the-russian-trail-leads-to-democratic-lobbyists/#4ad153263991

Demokraattien jatkuvat venäjäsyytökset Trumpia kohtaan ovat oikeastaan vain yksi uusi esimerkki heidän reflektiosta ja alinskymäisestä yrityksestä ("syytä muita siitä mitä itse teet") hämätä suuri yleisö. Demokraateilla on hyvin pitkät, kattavat ja dokumentoidut yhteydet Venäjän eliittiin. Huomio pyritään siirtää pois tästä ikävästä korruptoivasta tosiasiasta roiskimalla ympäri venäjäsyytöksiä sinne tänne.

Sama koskee demokraattien jatkuvaa rasismivouhotusta. Demokraatit on KKK:n alkuperäinen puolue, jolla oli KKK:n suurkaani senaatissa vielä 2010 ( https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Byrd#Ku_Klux_Klan ). Demokraatit ovat myös se puolue, joka halusi ylläpitää orjuuden, sääti ns. Jim Crow ( https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws ) segregaatiolait ja vastusti mustien äänioikeutta. Nykyään he sijoittavat aborttiklinikat mustien alueille, jotta mustat naiset saisivat abortoitua lapsensa jne.

Demokraatit on siis perustettu rasistiselle agendalle ja tämä porukka kehtaa nyt syyttää muita rasismista. Juuri tällainen omien aatteiden ja ajatusten salaaminen syytöksillä kutsutaan reflektioksi.

Toiseksi tuo aiempi linkkini siitä, että Venäjän valtion omistama pankki toimi takaajana Deutsche bankin Trumpille antamalle lainalle oli siis Deutsche bankin työntekijän sähköposteista FBI:n selvittämä asia.

Epäilen, että et ymmärrä finanssimaailman verkostoista yhtään mitään vaan hypit tasajalkaa vain sen takia, että "venäjä" ilmenee jossain jutussa.

Pankit ja vakuutusyhtiöt takaavat suurimpia lainojaan ja kohteitaan ristin rastin myös rajojen yli. Tämä on ollut käytäntö ties kuinka pitkään ja Venäjän talouden avattua myös venäläiset rahoitustalot ovat päätyneet lännen markkinoille. Venäläiset eivät tietenkään takaa mitään ilmaiseksi vaan laskuttavat Deutsche Bankia takauksesta, joka vuorostaan laskuttaa muita asiakkaitaan. Takaukset ovat ihan normaali käytäntö ja yleinen tapa tehdä bisnestä pankkien välillä.

Kyse on vain siitä, että kongressin demokraatit ovat niin käsiä, että eivät tajunneet mennä rahan perään, vaan rakensivat sen impeachment keissinsä pelkästään Ukrainan varaan.

Koko venäjäsalaliitto oli tekaistu. Se oli todistetusti demokraattisen puolueen ostama juttu, jossa yritettiin absurdeilla väitteillä luoda mielikuva, että Putin jotenkin junaili vaalit Trumpille. Ei tällaisilla papereilla voi mennä mihinkään oikeuteen nolaamatta itsensä.

Absurdeinta tässä venäjäsalaliitossa, johon vielä takerrut kun oljenkorteen, on, että kukaan ei ole kertonut miten Putin olisi järkännyt vaalit Trumpille. Puhutaan jostain facebookmainoksista jne. mutta kuka oikeasti uskoo, että muutamalla vaalimainoksella muutetaan koko vaaliasetelma? Pitää olla aika erikoinen typerys uskoakseen tällaisia väitteitä.

Vielä erikoisempaa on väite, että Putin haluaisi Trumpin presidentiksi. Trump ei ole ollut millään tasolla kovin yhteistyöhaluinen Venäjän suhteen asettaen mm. lisää pakotteita ja edistäen Ukrainan asiaa koskien sotaa Venäjän kanssa. Hän ilmoitti jo vaalikampanjan aikana, että Venäjä ja Kiina ovat hänen tähtäimessä. Jollain ihme demokraattilogiikalla Trump ja Putin olisi silti bestikset ja Putin osti palkkioksi vaalit Trumpille ja yrittää mukamas vielä tehdä sen uudestaan 2020.


Oikeasti, vasemmistolaiset niin USA:ssa kun Euroopassa ja Suomessa ovat pohjattoman typeriä. He uskovat mitä tahansa kakkaa mitä heille kerrotaan. Kaikki mitä lukee lehdessä on totta ja mikä tahansa salaliitto uppoa kun kuuma veitsi voihin niin kauan, kun se tukee heidän ennakkoluulojaan.

Koittakaa vassarit nyt jumalauta käyttää omia aivoja välillä ja lopettakaa itsepetos. Elätte jatkuvassa valheessa. Miettikää vähän asioita nenäänne pitemmälle. Asioita tapahtuu myös MSM-lööppien ja Twitterin kusirännin ulkopuolella. Kutsutte itsenne koulutetuiksi ja älyköiksi, mutta olette niin "koulutettuja" omassa kuplassanne että olette täysin sokeita muulle maailmalle. Haukutte vain pavlovmaisesti jokaista puuta joka on tiellänne.

[Don Nachos]

Jaksaa hämmästyttää... vuodesta 2016 lähtien on raivokkaasti syytetty Trumppia Venäjän rahoittamaksi. Todisteet ovat olleet aukottomat kunnes ne on esitetty ja tyhjiksi osoitettu.
Syytteiden alkuperä on osoitettu tekaistuiksi ja laittomasti poliittisin syin aloitetuiksi.
Samaan aikaan Killaryn kytkökset Venäjälle jätetään jatkuvasti huomiotta samoin kuin Bidenin sotkut Ukrainaan.
Silti kaikenmaailman sirit ja nachot ym toistavat papukaijan tavoin samoja moneen kertaan perättömäksi osoitettuja väitteitä.
Luulisi aikuisilla ihmisillä olevan edes jonkin verran ymmärryskykyä ottaa vastaan faktoja.
Tosin tämä ei muuta käsitystäni tietystä ihmisryhmästä; kommunisti on joko täysi rikollinen tai naivi idiootti. Kumpaa kukakin näistä sitten on...

Olet 100% väärässä. Postaan tänne jatkuvasti faktoja ja Trumptardit tryöntää päätään pensaaseen.

Trumpin talous-asiat on jo käsitelty faktojen kanssa loppuun Trump ketjussa.
Lyhyt kertaus faktoista:
Trump peri miljardiomaisuuden jonka on vetänyt nyt lähes kokonaan konkkaan. Trump ja Trump Corp ovat olleet jo vuosia ilman luottokelpoisuutta. Se tarkoittaa että on fakta että Trump on todella huono bisnesmies. En usko että kukaan tänne kirjoitteleva olisi niin huono taloudessa että onnistuisi hassaamaan miljardi perinnön niin että menettää luottokelpoisuutensa.

Trump Corpin velkoja on menossa maksuun puoli miljardia seuraavan neljän vuoden aikana. Osan veloista Trump on henkilökohtaisesti taannut. Velkojina on juurikin tuo Deutche Bank sekä amerikkalaisia pikaluottofirmoja (eng: Private equity firms). Yksikään oikea pankki Deutche Bankia lukuunottamatta ei ole lainannut Trump corpille rahaa enää vuosikymmeneen. Rahoittajina on myös Venäläisiä. Sitä ei vielä tiedetä onko ne rahat peräisin Mafialta vai vain Putinin lähipiiriltä.

Trump Corp on oli jo ennen koronaa paljon huonommassa kunnossa kuin sillloin kun edellisen kerran yrittivät saada lainaa. Eli nyt lainanantajia on vielä vähemmän tarjolla. Korona on niitannut vielä enemmän Trump Corpin jo ennestään kuralla olevaa taloutta.

Jos Trump valitaan uudestaan presidentiksi, niin voitte vain miettiä mistä se uuppuva puoli miljardia tullaan hankkimaan. Kun ei ole luottokelpoisuutta ja omistukset ei enää riitä vakuudeksi, niin on tarjottava jotain muuta. Ja presidenttinä Trumpilla olisi tarjottavaa monelle maalle. Jos Trumpia ei valita uudestaan, niin rahan hankkiminen velkoihin hankaloituu entisestään. Se mitä siitä seuraa riipuu ihan tasan siitä kenelle ollaan velkaa. Deutche Bankille Trump jättäisi vain velat pystyyn, mutta Private equity firms ja Venäläiset ei ole niin helppo pala.

Sitä voi amerikkalainen äänestäjä miettiä kuinka luottaa mieheen joka on korviaan myöten veloissa.

LÄhteenä Trumpin veloista on tämä faktoihin perustuva artikkeli:
https://www.motherjones.com/politics/2020/06/donald-trump-loans-deutsche-bank/

Win or lose in November, one thing won't change for Donald Trump: Over the next few years, his company must settle a series of whopping debts. Before the end of a theoretical second term, his company will have to refinance—or, in a far less likely scenario, pay off—nearly a half-billion dollars in loans linked to some of his most prized assets, including Trump Tower. These debts are maturing at a perilous moment for Trump, whose hotels and resorts have been plagued by declining revenues. And that was before the coronavirus pandemic pummeled the hospitality industry in general and the Trump Organization in particular, forcing the full or partial closure of most of its hotel and resort properties.

On financial disclosure forms, Trump has reported holding 14 loans on 12 proper­ties. At least six of those loans, representing about $479 million in debt, are due over the next four years. Some are guaranteed by Trump himself, meaning a creditor could come after his personal—not corporate—­assets if he defaults. If he holds onto the White House, the refinancing of these debts could take his conflicts of interest to absurd new heights. How will the public know if these deals are on the up and up or whether Trump is receiving sweetheart terms from a bank that wants an in with the president? And what might a lender desire in return for helping Trump out of a financial jam?

Trump Tower valmistui aika kauan sitten, mutta sen edelleen omistaa pankki. Keskiverto suomalainenkin maksaa asuntonsa pois nopeammin, kuin Trump mitään velkojaan.

Siinä on myös selitys miksi Trump niin kiivaasti matkustaa veronmaksajien rahoilla Trump Corpin omistamissa paikoissa. Jostain on rahaa saatava ja veronmaksajat ei näytä kyselevän rahojensa perään. Trump onnistui salaamaan verotiedot tältä vaalikaudelta, mutta ne tulee julkisiksi ainakin osittain parin vuoden sisällä. Poliisit näkevät kytkökset sekä pääsevät tarkistamaan kuinka paljon verottajaa on huijattu.

[qwerty]

 
[tweet]1297439514244214784[/tweet]

[qwerty]

[tweet]1297582594796728320[/tweet]
Poimitaan tuosta muutama.

Tänään maanantaina Kim Klacik, jonka Baltimore mainosta on katsottu pelkästään twitterissä yli 10 miljoonaa kertaa
Huomenna Nicholas Sandmann. Nuorimies joka tunnetaan median häpeällisestä mustamaalauksesta tapauksesta Covington.
Keskiviikolta poimitaan Etelä-Dakotan kuvernööri Kristi Noem, jonka puhe tullee olemaan erinomainen.
Torstaina Ann Dorn, rauhallisten mielenosoittajien murhaaman David Dornin leski.

[Julleht]

Jeff Flake joins over two-dozen former GOP members of Congress to launch 'Republicans for Biden'
Announcement comes on the first day of the Republican National Convention
Brooke Singman By Brooke Singman | Fox News

EXCLUSIVE: More than two-dozen former Republican members of Congress threw their support behind a "Republicans for Biden" effort being launched Monday by the Democratic presidential nominee's campaign to engage potential GOP supporters this November.

The announcement comes on the first day of the Republican National Convention, as delegates prepare to formally re-nominate President Trump on Monday.

In their respective convention agendas, each party has sought to showcase converted supporters. Joe Biden's list of Republican supporters, shared first with Fox News, includes a number of well-known Trump critics, most notably former GOP Sen. Jeff Flake of Arizona.

Last fall, he penned an op-ed urging lawmakers to abandon the president and save their "souls," as he backed impeachment. He's since said he won't vote for Trump, but had held off on a formal Biden endorsement until now.

Some others on the list had already backed the former vice president, including former Republican Sens. Gordon Humphrey of New Hampshire (who is now an independent) and John Warner of Virginia. They're joined by a number of former Republican House members:

Former Reps. Steve Bartlett of Texas, Bill Clinger of Pennsylvania, Tom Coleman of Missouri, Charlie Dent of Pennsylvania, Charles Djou of Hawaii, Mickey Edwards of Oklahoma, Wayne Gilchrest of Maryland, Jim Greenwood of Pennsylvania, Bob Inglis of South Carolina, Jim Kolbe of Arizona, Steve Kuykendall of California, Ray LaHood of Illinois (who served as Transportation secretary in the Obama administration), Jim Leach of Iowa, Connie Morella of Maryland, Mike Parker of Mississippi, Jack Quinn of New York, Claudine Schneider of Rhode Island, Chris Shays of Connecticut, Peter Smith of Vermont, Alan Steelman of Texas, Bill Whitehurst of Virginia, Dick Zimmer of New Jersey, and Jim Walsh of New York.

[...]

The "Republicans for Biden" program is part of the campaign's national effort to engage Republicans who plan to vote for the Democratic nominee in November.

[...]

Trump allies countered that the parade of Republicans included several who either were known Trump detractors or who had backed Democrats in other recent elections.

"John was a loser as a Republican. Never even came close," Trump also remarked last week, swiping at his former primary rival's 2016 performance.

[...]

https://www.foxnews.com/politics/jeff-flake-former-gop-congress-biden.amp

[mannym]

Tässäpä on itse asiassa kovin hyvin tiivistettynä se tahaton tai tahallinen mutta yleinen virhekäsitys ns. oversampling-termistä, vähän vastaava kun armoton korjauskertoimen bashaus kotimaassa. Se, että raakadatassa on enemmän demokraatteja, evankelistoja, kuu-ukkoja tai shakkimestareita kuin populaatiossa arvellaan olevan, voi johtua oikeastaan kahdesta syystä.

Ensimmäinen vaihtoehto on – sillä oletuksella että mittaaja pyrkii mätsäämään puolueidentifikaation populaatioon (joka tosin ei ole ollenkan yksiselitteinen tehtävä, party identification != party registration) – että mittaaja tahtoo jonkin ryhmän osalta tarkemman lukeman kuin "normaali" otanta antaisi. Jos mittauksessa haastatellaan 1000 ihmistä ja halutaan saada tarkempi tulos ristiintaulukointia varten tietystä ryhmästä, otanta sen kohdalta pilkkoutuisi liian pieneksi jotta siitä voisi yleistää mielekkäästi koko ryhmään. Otannasta johtuva mittausvirhe kasvaisi osajoukon kohdalta liian suureksi. Kun ns. oversamplingilla on saatu tilastollisesti tarkempi tulos yhdelle ryhmälle, painotetaan se takaisin alas vastaamaan ryhmän osuutta populaaiosta.

"Oversampling" siis päin vastoin tarkentaa mittausta, ei epätarkenna sitä. Jotkut oversamplaavat demokraatteja, sillä ovat epävarmempia äänestäjiä ja näin tarkemman tuloksen saamiseksi on pollattava enemmän kyseistä ryhmää.

Toinen vaihtoehto on – sillä oletuksella, että mittaaja ei pyri mätsäämään puolueidentifikaatiota populaatioon – että haastattelujen tuloksena puolueidentifikaatio yksinkertaisesti on mikä tulokseksi saatiin, plus miinus otannasta johtuva virhe. Kuten varmasti tiedät, heittämällä noppaa tuhat kertaa, konvergoituu keskiarvo kovin pian nopanheiton tuloksen odotusarvoon. Samoin pollaamalla tuhat ihmistä, konvergoituu puolueidentifikaatio kovin pian sen arvoon populaatiossa.

Rasmussen kyllä mittaajalafkana tietää nämä vaihtoehdot, ei siinä. Tai ainakin toivottavasti tietää, en ole heidän välivaalimittaustensa (liite 1) massiivisen virheen myötä enää varma tilastollisesta osaamisestaan. Siteerasit juuri yhtä syytä, miksi kyseistä lafkaa ei oteta alalla kovin vakavasti.

Eli koska Rasmussen asiasta kertoo selkein esimerkein tätä ei oteta alalla kovin vakavasti. Niin tosiaan, gallup firmat ovat firmoja joilla on tuote, jota he myyvät. Suurimmat ostajat ovat sitten tuota?

Niin juuri. Annoit kaksi vaihtoehtoa, mutta tylsänä löydän kolmannenkin, demokraattien oversamplays tuottaa demokraateille korkeamman kannatuksen ja siten ei anna rehellistä pysäytyskuvaa siitä "äänestäjien mielipiteestä".

Robesonianilla oli tästä myös kaunist artikkeli. https://www.robesonian.com/opinion/columns/135745/political-polls-tend-to-be-crafted-to-achieve-desired-results

Political polls tend to be crafted to achieve desired results...
Here's what you need to know about political polling this summer. The bottom line is any presidential incumbent who polls anywhere in the 40% range is in good shape. Actually, the exact number is anything above 37%....

News agencies such as CNN, ABC and NBC consistently underpoll Republicans and likely voters. This is how they achieve skewed polls favoring Biden. You simply ask more Democrats or non-voters the questions.

Republican turnout was actually 33% in 2016. But current polls use Republican turnout at 26% and below. President Trump has 90% support among Republicans. This means that for every turnout point they do not poll, they drop the vote total of the incumbent by a point. When news agencies poll the correct historical and projected turnouts and when they poll likely voters rather than simply registered voters, it creates a whole different story. Trump says his internal polling looks good. Believe internal polling...

Then there is the issue of national polling. Presidents aren't elected by a national vote. They are elected by state votes. Each state sometimes applies the same biased methodologies to polling as well...

Mutta, koska iso mutta. Osaatko näyttää ainoatakaan pollia jossa republikaaneja olisi oversämplätty? Kyllähän sellaisia polleja varmasti löytyy 538 keskiarvosta tai rcp keskiarvosta?

Niin ja koska en vieläkään pidä tilastollisesta kikkailusta, sillä totuus on vieläkin vale, emävale, tilasto. Niin onhan se vähän kummallista, että 1000 ihmiseltä kysytään kysymys, ja sitten pitää sen jälkeen painottaa, pyörittää, kieputtaa, muokata, keskiarvoistaa ja sitten sopivan kidutuksen jälkeen julkaista.