USA:n presidentinvaalit 2020 ja jälkipelit

[hoksa]

Pitää linkata Suomen kuvalehdestä. Ihan hyvä juttu Demokraateista. Tuntuu, että puolue menee vaan radikaalimpaan suuntaan. Maksumuurin takana, joten lainaan pari palaa.

https://suomenkuvalehti.fi/americana/yhdysvallat-kaipaa-vasemmistolaisempaa-politiikkaa-suurin-este-demokraattien-menestyksen-tiella-on-oma-ehdottomuus/?show_modal=modal-login&shared=5096-032159d9-4

Yhdysvallat kaipaa vasemmistolaisempaa politiikkaa – Demokraattien menestyksen suurin este on oma ehdottomuus
Moni amerikkalainen kannattaa demokraattien tavoitteita, mutta ei voi edes harkita äänestävänsä puoluetta.

Identiteettipolitiikka oli vetänyt kaverin aikamoiseen ideologiseen solmuun. Hän piti demokraattien ajamista ideoista, mutta ei voinut kuvitellakaan äänestävänsä puoluetta.

----

Kymmenille miljoonille keskustelukumppanini kaltaisille ihmisille demokraatit edustavat toiseutta. Demokraattinen puolue kuuluu naisille, rodullisille ja seksuaalisille vähemmistöille sekä vegetaristisille polkupyöräilijöille.

Mielikuvat perustuvat osittain todellisuuteen. Demokraatit ovat poikkeuksellisen taitavia ongelmistamaan valkoisen, lihaa syövän heteroduunarin elämänvalinnat. Valkoisen keskiluokan uhriutuminen ampuu usein yli, mutta se ei ponnista aivan tyhjästä.

---

Kuten vanha viisaus sanoo, republikaanit ovat hyviä rekrytoimaan uusia jäseniä, ja demokraatit ovat taitavia puhdistamaan rivinsä vääräoppisista. Ideologisen puhdasoppisuuden tavoittelu ja vihollisten etsiminen omistakin riveistä ovat monen liberaalin pakkomielteitä.

---

Demokraatti on usein demokraatin pahin vihollinen. Monet liberaalit eivät vaivaudu edes keskustelemaan republikaanien kanssa. Republikaanit ovat heille joko edesvastuuttomia idiootteja tai pahoja ihmisiä, joiden kanssa väittelyyn ei kannata vaivautua.

Aktivisti-demokraatit kääntävät mielummin aseensa toisia demokraatteja vastaan. Vertauskuvaa voi hakea antiikin Kreikasta: Rooman armeijat marssivat kohti, mutta kreikkalaiset kaupunkivaltiot keskittyvät ennemmin keskinäiseen taisteluun.

Kuten atlantalaisen baarin keskustelukumppanini, useimmat amerikkalaiset haluavat vasemmistolaisempaa talouspolitiikkaa. Monen demokraatin ideologisen puhdasoppisuuden vaatimus, verbaalinen tautologia ja yksisilmäisyys tekevät silti puolueen tavoitteiden ajamisesta vaikeaa.

[n.n.]

Pitää linkata Suomen kuvalehdestä. Ihan hyvä juttu Demokraateista. Tuntuu, että puolue menee vaan radikaalimpaan suuntaan. Maksumuurin takana, joten lainaan pari palaa.

Kuten vanha viisaus sanoo, republikaanit ovat hyviä rekrytoimaan uusia jäseniä, ja demokraatit ovat taitavia puhdistamaan rivinsä vääräoppisista. Ideologisen puhdasoppisuuden tavoittelu ja vihollisten etsiminen omistakin riveistä ovat monen liberaalin pakkomielteitä

Demokraatit ovat kehittyneet toiminnassaan jopa niin erinomaiseksi, että republikaanien ei enää tarvitse rekrytä voimakkaasti, kun vastapuoli ajaa äänestäjät heidän syliinsä. Viimeistään BLM-kiima todistaa tätä.

Jos Kanye West pysyttelee kisassa mukana, demokraattien toisaalta puhdistusvimma ja toisaalta Trumpin ryvetysvimma voivat saada aikaan aivan käsittämättömän lopputuloksen, jossa ehdokas West valitaan banaanivaltiolukemin. Sillä olisikin vähintään viihdearvoa - erityisesti siinä, kuinka demokraatit kiemurtelisivat kieltääkseen sen, kuinka lopputulos on heidän oman kampanjansa tulosta.

[Sir]

Pitää linkata Suomen kuvalehdestä. Ihan hyvä juttu Demokraateista. Tuntuu, että puolue menee vaan radikaalimpaan suuntaan.

Juuri päinvastoin. Esim. 87% demokraateista kannattaa kaikki kattavan Medicare for all järjestelmän käyttöönottoa. Se ei ole edes erityisen kansaa jakava asia, koska puolueettomista (independent) sitä kannattaa 67% ja jopa republikaaneista 43% (https://www.newsweek.com/87-democrats-support-medicare-all-though-joe-biden-doesnt-1522833). Kuitenkaan tätä ainakaan näin eurooppalaisesti ei mitenkään erityisen radikaalina vasemmistolaispolitiikkana pidettävää linjaa ei aja sen puoleen demokraattien puolue kongressissa kuin presidenttiehdokas Bidenkaan. Toinen kansalaisten enemmistön kannattama vasemmistolainen politiikka olisi yliopistojen lukukausimaksujen poistaminen (https://thehill.com/hilltv/rising/461106-majority-of-voters-support-free-college-eliminating-student-debt) eli siis jälleen asia, joka Euroopassa on ihan arkipäivää. Tätäkään ei demokraattipuolueen johto aja.

Muutenkin on huvittavaa puhua USA:n demokaattisesta puolueesta jotenkin "radikaalina". Sen keskilinja vastaa eurooppalaisittain jotain Kokoomuksen linjaa. Sen "vasemmistosiiven" ehkä tunnetuin edustaja on Bernie Sanders, joka Euroopassa menisi jonnekin rividemarin tasolle radikaaliudessaan.

[Oho]

Jos Kanye West pysyttelee kisassa mukana, demokraattien toisaalta puhdistusvimma ja toisaalta Trumpin ryvetysvimma voivat saada aikaan aivan käsittämättömän lopputuloksen, jossa ehdokas West valitaan banaanivaltiolukemin. Sillä olisikin vähintään viihdearvoa - erityisesti siinä, kuinka demokraatit kiemurtelisivat kieltääkseen sen, kuinka lopputulos on heidän oman kampanjansa tulosta.

No Kanye West olisi parempi pressa kuin Trump

[P]

Jos Kanye West pysyttelee kisassa mukana, demokraattien toisaalta puhdistusvimma ja toisaalta Trumpin ryvetysvimma voivat saada aikaan aivan käsittämättömän lopputuloksen, jossa ehdokas West valitaan banaanivaltiolukemin. Sillä olisikin vähintään viihdearvoa - erityisesti siinä, kuinka demokraatit kiemurtelisivat kieltääkseen sen, kuinka lopputulos on heidän oman kampanjansa tulosta.

No Kanye West olisi parempi pressa kuin Trump

No tuohon et usko itsekään. Sillä miehellä on ongelmia. Mahdollisesti hoitamaton bipolaarioireyhtymä. Johonkin kannattaa ihmisen vetää raja maniassa/propagandassakin, ettei uskottavuus täysin mene.

https://youtu.be/ZWXbVxwuqGo

[Alabama]

Entä jos verrattaisiin Trumpin saavutuksia demokraattien vastaaviin - erityisesti Obaman kaudella - ihan näin kuvan avulla tiivistäen...


P.S.

Kiinalainen ja amerikkalainen keskustelevat mielipiteenvapaudesta.

Amerikkalainen: "Meidän maassa voit kritisoida presidenttiä julkisuudessa, ilman että siitä aiheutuu sinulle harmia. Voitteko te?"

Kiinalainen: "Meidän maassa voit kertoa julkisuudessa, että pidät presidentistä. Voitteko te?"

[Golimar]

Creepy Joe sekoilee jälleen.

[tweet]1291816173164666880[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Otetaans välissä sukellus dataan kun oli tässä käsillä.

Vähän yllätti, että New Yorkin osavaltio ei ole tuon sinisempi, ja miten sininen California on.

[migri]

Tämä niputtaa hyvin yhteen miten democRATS ovat täysin paniikissa kun keulakuvana on rasistinen dementikko joka puhuu lauseita joita edes Bidenin damage control ei pysty selittämään. Sitten ne loputkin äänestäjät karkottaa hänen perskärpäslauma radikaaleja vasemmistolaisia etunenässä AOC + somaliterroristi Ilhan Omar.

10:01 / 10:45
Dems In PANIC MODE As They Realize Biden Is HOPELESS! Desperation KICKS IN As He TANKS In Polls
https://www.youtube.com/watch?v=ykFY1mDsrh8

+ tämä sataa laariin (jota demokraatit yrittivät kusettaa kaikin mahdollisin tavoin)
Trump holds a news conference, signs executive orders on coronavirus relief
https://www.youtube.com/watch?v=cTqjTCM_yeo

[hoksa]

Olen nyt katsellut Youtubesta muutamia Joe Bidenin haastatteluja. Nuo ovat aika uskomatonta katsottavaa.

Voi luoja että tuo mies on ylimielinen. Ensinnäkään ei vastaa yhteenkään haastattelijan kysymykseen vaan keskittyy haukkumaan Trumpia, jos toimittaja kysyy jatkokysymyksen niin hyökkää toimittajan kimppuun.

En ymmärrä miten kukaan presidentiksi pyrkivä voi antaa itsestään noin kusipäisen vaikutelman. Luuleeko hän, että hän voi käyttäytyä ihan miten vain ja puolue suojelee häntä. Onko hän tottunut siihen, että mistään negatiivisesta ei kirjoiteta lehdessä. Vai meneekä hänellä jotenkin pasmat sekaisin, kun media vähän uskaltaa haastaa häntä (nuo kysymykset eivät ole edes vaikeita). Tässä on Trumpille loputon likaämpäri ammennettavaksi.

Suomessa tuota miestä on sanottu mukavaksi mieheksi, josta kaikki tykkäävät. Youtuben videoista saa kyllä aika erilaisen vaikutelman.

[Faidros.]

Nyt se on varmaa, Trump voittaa satavarmasti!
NY:n osavaltion oikeusministeri Latitia James(negridi), nostaa kanteen NRA:ta vastaan, tarkoituksenaan lakkauttaa koko järjestö!

[Vesa Heimo]

Olen nyt katsellut Youtubesta muutamia Joe Bidenin haastatteluja. Nuo ovat aika uskomatonta katsottavaa.

Voi luoja että tuo mies on ylimielinen. Ensinnäkään ei vastaa yhteenkään haastattelijan kysymykseen vaan keskittyy haukkumaan Trumpia, jos toimittaja kysyy jatkokysymyksen niin hyökkää toimittajan kimppuun.

Tais Hoksa heittää nk. rapalan 

Nyt se on varmaa, Trump voittaa satavarmasti!
NY:n osavaltion oikeusministeri Latitia James(negridi), nostaa kanteen NRA:ta vastaan, tarkoituksenaan lakkauttaa koko järjestö!

Ja Faidros kait luki että mikäs tossa itse syyte on. Eli NRA on saanut verovapauden koska on yleishyödyllinen järjestö, mutta nyt sitten on paljastunut että NRA on käyttänyt keräämiään rahoja ihan johonkin muuhun kun ydintoimintaansa, mm. johtoportaan sukulaisten luksuslomiin.

https://threadreaderapp.com/thread/1291537690635239425.html

[Eino P. Keravalta]

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2020/08/talta-lapsiinsekaantuja-nayttaa.html

Anteeksi, en ole lukenut koko ketjua, onko tästä jo ollut puhetta?

Voisiko olla niin, että Joe Bidenillä on epäterve kiinnostus nuoria lapsia kohtaan?

Kuvissa hän tuntuu kokeilevan pikkutyttöjen rintoja, työntävän suunsa parin sentin päähän lapsen huulista, peittävän kädellä lasten suita, halaavan heitä aika turhan fyysisesti ja tarttuvan lapsiin kovakouraisen näköisellä tavalla.

En väitä, että Joe on pedofiili, mutta kuvien perusteella sellainenkin ajatus voi tulla mieleen. Amerikkalaiset ovat kyllä aivan hulluja, jos valitsevat presidentikseen tämän hourupääpotilaan.

[Supernuiva]

Länsimainen demokratia on rikki.

80-luvulla eläneet nauroivat Neuvostomaan seniileille johtajawanhuksille, mutta nyt täällä on vielä kahjumpia johtajia.

Huonommaksi tilanne menee. Kai viha Trumpia kohtaan on niin suuri, että ihan kuka tahansa kelpaa hänen tilalleen? Ei tuota mikään muu selitä.

[hoksa]

Länsimainen demokratia on rikki.

80-luvulla eläneet nauroivat Neuvostomaan seniileille johtajawanhuksille, mutta nyt täällä on vielä kahjumpia johtajia.

Huonommaksi tilanne menee. Kai viha Trumpia kohtaan on niin suuri, että ihan kuka tahansa kelpaa hänen tilalleen? Ei tuota mikään muu selitä.

Trump saa kyllä ihan oikeutetusti kommenttia siitä, että ei riitä että kerskuu menneillä saavutuksilla ja haukkuu Bidenia. Täytyisi olla joku agenda. Ainakaan minulle ei ole vielä selvinnyt Trumpin vaaliteemat mitä hän aikoo näissä vaaleissa ajaa. Miksi hänet pitäisi valkoiseen taloon äänestää. Viime vaaleissa hän teki vaaliteemansa hyvin selväksi.

Muutenkaan saman levyn pyörittäminen vuodesta toiseen ei toimi. Trump on karismaattinen showmies, joka vetää puhetilaisuuksiinsa isoja yleisöjä. Mutta kun hän toistaa samoja juttuja, yleisössä ihmiset alkavat nykyään jo vilkuilla matkapuhelintaan sen sijaan että katsoisivat Trumpia.

Siis jos Biden on uninen, on Trumpin teräkin tylsynyt neljän vuoden takaisesta. Ei hän niin paljon Bidenia parempi ole, mitä hänen kannattajat tässäkin ketjussa tuntuvat ajattelevan.

Enää ei voi vaan sanoa että "polls are fake" koska hän voi oikeasti hävitä.

[kriittinen_ajattelija]

Länsimainen demokratia on rikki.

80-luvulla eläneet nauroivat Neuvostomaan seniileille johtajawanhuksille, mutta nyt täällä on vielä kahjumpia johtajia.

Huonommaksi tilanne menee. Kai viha Trumpia kohtaan on niin suuri, että ihan kuka tahansa kelpaa hänen tilalleen? Ei tuota mikään muu selitä.

Trump saa kyllä ihan oikeutetusti kommenttia siitä, että ei riitä että kerskuu menneillä saavutuksilla ja haukkuu Bidenia. Täytyisi olla joku agenda. Ainakaan minulle ei ole vielä selvinnyt Trumpin vaaliteemat mitä hän aikoo näissä vaaleissa ajaa. Miksi hänet pitäisi valkoiseen taloon äänestää. Viime vaaleissa hän teki vaaliteemansa hyvin selväksi.

Muutenkaan saman levyn pyörittäminen vuodesta toiseen ei toimi. Trump on karismaattinen showmies, joka vetää puhetilaisuuksiinsa isoja yleisöjä. Mutta kun hän toistaa samoja juttuja, yleisössä ihmiset alkavat nykyään jo vilkuilla matkapuhelintaan sen sijaan että katsoisivat Trumpia.

Siis jos Biden on uninen, on Trumpin teräkin tylsynyt neljän vuoden takaisesta. Ei hän niin paljon Bidenia parempi ole, mitä hänen kannattajat tässäkin ketjussa tuntuvat ajattelevan.

Enää ei voi vaan sanoa että "polls are fake" koska hän voi oikeasti hävitä.

Vaaliteema on, että "kyllähän minä aika paska presidentti olen, mutta Biden on vielä huonompi, se on äärivasemmistolaisten sätkynukke joka vie aseet pois ja lakkauttaa poliisin ja maahan tulee jonkinsortin kommunistinen järjestelmä"

[Faidros.]

Nyt se on varmaa, Trump voittaa satavarmasti!
NY:n osavaltion oikeusministeri Latitia James(negridi), nostaa kanteen NRA:ta vastaan, tarkoituksenaan lakkauttaa koko järjestö!

Ja Faidros kait luki että mikäs tossa itse syyte on. Eli NRA on saanut verovapauden koska on yleishyödyllinen järjestö, mutta nyt sitten on paljastunut että NRA on käyttänyt keräämiään rahoja ihan johonkin muuhun kun ydintoimintaansa, mm. johtoportaan sukulaisten luksuslomiin.

https://threadreaderapp.com/thread/1291537690635239425.html

Uutisessa, minkä luin, oli vain hehkutettu Latitia Jameksen karkeaa virhettä nostaa syyte tässä vaiheessa vaalitaistoa, kun ainoa minkä syyte saa nopeasti aikaan on 180 miljoonan aseenomistajan äänen "varmistaminen" Republikaaneille.
Itse uskon, että oikeustaistosta tulee vuosien prosessi varsinkin jos ministeri yrittää kaataa koko NRA:ta. Voi ehkä vaikuttaa jopa seuraavaankin pressavaaliin?

Lisäys: Uusimmat gallupit viittaavat Trumpin ja Bidenin olevan nyt käytännössä tasoissa ja Bidenin 11% johto on sulanut kahdessa viikossa.
En linkitä Verkkouutisten uutista tänne, koska heilläkään ei ollut mitään linkkiä mistä uutisen olivat kehittäneet.

[Herbert]

^ No minäpä linkitän:

Joe Bidenin etumatka hupeni parissa viikossa

MARKKU RUOTSILA | 10.08.2020 | 06:29- päivitetty 10.08.2020 | 07:25

...

Viimeisten parin viikon aikana presidentinvaalitaisto on tiukentunut huomattavasti ja Joe Biden ja Donald Trump ovat kannatukseltaan nyt käytännössä tasoissa. Uusimmat valtakunnalliset tiedustelut näyttävät Bidenille edelleen kolmen prosenttiyksikön johtoa, mutta erotus on nyt hyvin lähellä tiedustelujen virhemarginaalia ja aivan toista luokkaa kuin tähän asti.

Kyseiset Rasmussenin ja Hill/Harrisin tiedustelut poikkeavat edeltäneinä viikkoina paljon huomiota saaneista, Bidenille jopa 11 prosenttiyksikön etumatkaa näyttäneistä sekä otantansa laajuudessa että virhemarginaalinsa pienuudessa.

...

Rasmussenin uusimpien tiedustelujen mukaan myös Trumpin toimintaan presidenttinä tyytyväisten määrä on noussut useiden viikkojen laskun jälkeen takaisin 50 prosentin vaiheille. Samaan aikaan on kongressiin tyytyväisiä vain 17 prosenttia äänestäjistä.

Rasmussen oli yksi harvoista vuoden 2016 vaalien osalta oikeassa olleista tutkimuslaitoksista, ja sen metodologia poikkeaa yhä kilpailijoistaan ja se pystyy siksi tavoittamaan Trumpin hiljaisia kannattajia näitä paremmin.

...

Mutta samaan aikaan on myös Yhdysvaltain työllisyystilanne parantunut – uusia työpaikkoja tuli yli miljoona viime kuussa, 4,8 miljoonaa kesäkuussa – joskin työttömyysaste edelleen hyvin korkealla yli 10 prosentin tasolla ja bruttokansantuotteessa koettiin juuri historiallisen suuri 32 prosentin pudotus. Silti enemmistö yhdysvaltalaisista kannattaa taas presidentti Trumpin talouspolitiikkaa ja pitää sitä hyvänä.

Merkitystä voi olla myös Joe Bidenin jatkuvalla poissaololla vaalikentiltä ja hänen viime viikkoisilla lausunnoillaan, jotka asettavat taas kerran hänen kognitiivisen tilansa kyseenalaiseksi. Jo jonkin aikaa 55 prosenttia äänestäjistä on katsonut Bidenin osoittavan dementian alkuoireita ja miltei 40 prosenttia on uskonut hänen kärsivän varsinaisesta dementiasta.

Tällaisia epäilyjä ruokkivat Bidenin hyökkäys asiasta tiedustellutta journalistia kohtaan ("Oletko joku narkkari?") ja hänen sittemmin pyörtämänsä puheet afrikkalais-amerikkalaisista – joiden äänistä hänen vaalivoittonsa lopulta riippuu – yhden kaavan mukaisena epämääräisenä massana.

...

Keskivertoäänestäjät kaipaavat lakia ja järjestystä, eivätkä he saa kumpaakaan mielenosoituksia avoimesti lietsovilta ja poliisilaitosten lakkautuksia ajavilta demokraateilta.

...

https://www.verkkouutiset.fi/joe-bidenin-etumatka-hupeni-parissa-viikossa/#82664943

[mannym]

Kun jäsen sir tässäkin ketjussa mainostaa tuota ettei ole mitään riskiä laajamittaisen huijauksen osalta jos vaikka kaikki äänestäisivät postiäänestyksellä marraskuussa. Niin en voi todeta puhtaasti valeeksi ihan vain tarkastelemalla lainsäädäntöä jotka Demokraatit runnoivat läpi kongressin alahuoneesta mutta senaatissa se istuu vieläkin.

Sitä kutsutaan termillä Heroes Act, tai H.R.6800. https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/6800/text

Sieltä löytyy mainio pätkä tekstiä.

"(b) Due Process Requirements For States Requiring Signature Verification.—

"(1) REQUIREMENT.—

"(A) IN GENERAL.—A State may not impose a signature verification requirement as a condition of accepting and counting an absentee ballot submitted by any individual with respect to an election for Federal office unless the State meets the due process requirements described in paragraph...

Tästä Heroes Actista uutisoitiin jo toukokuussa. lainattu kokonaan koska se on niin lyhyt.

https://m.washingtontimes.com/news/2020/may/12/democrats-coronavirus-bill-would-eliminate-states-/

Tucked inside House Democrats' new coronavirus bill is language that would create a loophole in states' voter ID requirements, allowing people to cast ballots without having to prove who they are.

While the crux of the bill, revealed Tuesday, is a massive injection of taxpayer aid for states, localities and federal agencies dealing with the virus, Democrats also tackled some of their long-standing political goals.

One section of the bill would require states to allow at least 15 days of in-person early voting before Election Day this year, and to also allow voting by mail for any reason, overriding states that have more limited policies.

The new bill would also require that absentee ballots be counted if they arrive up to 10 days after Election Day.

And the legislation says that states that require voter IDs to cast a ballot must allow voters to meet the requirement by self-certifying to their own identity.

The National Conference of State Legislatures says 36 states have some voter ID requirement. About a half dozen of those are "strict" photo ID laws, requiring someone who wants to cast a ballot without photo ID to return with proof within three days for their ballot to be counted.

Eli käytännössä demokraatit pyrkivät muuttamaan koronan varjolla äänestyslakia siten ettei allekirjoituksien tarvitse postiäänissä täsmätä, eikä oikeastaan tarvitse todentaa itseään muuten kuin viranomaisen on uskottava kun henkilö sanoo olevansa se kuka väittää olevansa.

Siitäpä sitten miettimään, onko olemassa laajaa huijaamisen uhkaa, jos laki menisi läpi ettei käytännössä postissa saapuneita ääniä tarvitse varmentaa lainkaan? Ei tietenkään, ei minkäänlaista uhkaa ole laajamittaisesta huijauksesta. Ei minkäänlaista.

[Sir]

Kyseiset Rasmussenin ja Hill/Harrisin tiedustelut poikkeavat edeltäneinä viikkoina paljon huomiota saaneista, Bidenille jopa 11 prosenttiyksikön etumatkaa näyttäneistä sekä otantansa laajuudessa että virhemarginaalinsa pienuudessa.

Ensinnäkin on ylipäänsä typerää poimia yksittäisiä mielipidemittauksia, kun niitä tehdään liukuhihnalla ja tulokset pomppivat eri suuntiin keskiarvon ympärillä. Toiseksi on vielä typerämpää viitata erityisesti Rasmusseniin, jonka tiedetään olevan republikaanien suuntaan kallellaan. Jos Rasmussen sanoo, että tilanne on tasoissa, niin se on todennäköisesti kallellaan demokraattien suuntaan. Sama toki pätee toisin päin demokraatteihin päin kallellaan oleviin gallup-firmoihin.

Paljon järkevämpää on seurata esim. 538:n keskiarvomittaria, joka kerää yhteen paikkaan kaikki mahdolliset mielipidemittaukset ja vielä painottaa niitä sen mukaan, miten hyvinä pitää kyseistä lafkaa. Tällä hetkellä tuo keskiarvo näyttää koko maan tasolla 8.3%:n johtoa Bidenille. Siellä on tosiaan mukana niitä, jotka näyttävät kisan olevan tasoissa, mutta sitten vastaavasti niitä, jotka näyttävät eron olevan kaksinumeroinen. Kumpaankaan ääripäähän ei ole syytä uskoa. Tuo noin 8% on siinä mielessä mielenkiintoinen luku, että keskiarvo on pyörinyt sen tuntumassa nyt jo kaksi kuukautta. Tuossa on aikamoinen ero siihen, että se oli 3.4% huhtikuussa. Siinä vaiheessa kansa katsoi Trumpiin samalla tavoin kuin se katsoi Bushiin syyskuussa 2001, eli hänen toivottiin johtavan maan pois siitä kurimuksesta, johon kohtalo oli sen heittänyt. Mutta ei siitä mitään tullut. Ja sitten kesäkuussa hänelle tuli rasistien patsaiden suojelu tärkeämmäksi teemaksi kuin koronavirus.

Rasmussen oli yksi harvoista vuoden 2016 vaalien osalta oikeassa olleista tutkimuslaitoksista, ja sen metodologia poikkeaa yhä kilpailijoistaan ja se pystyy siksi tavoittamaan Trumpin hiljaisia kannattajia näitä paremmin.

Annapa tälle jotain kättä pidempää. RCP:n mukaan Rasmussen ei julkaissut ainoatakaan kansallista kyselytulosta heinäkuun 2016 jälkeen.

Vielä loppuun se, mitä Trump oli vielä 2012 mieltä USA:n valitsijamiesvaalitavasta:"The electoral college is a disaster for a democracy." Huvittavinta on se, että tässäkin ketjussa Trumpistit kiertävät itsensä umpisolmuun tätä vaalitapaa puolustaessaan.

[Vaniljaihminen]

Oikeastaan pitää ihmetellä sitä, että miksi Suomen median pitää olla niin katkeran puolueellinen USA:n tapahtumista. Joku älytön meemi voi olla uutisaihe mutta sitten systemaattisesti jätetään kertomatta kaikki se väkivalta, mitä USA:n kaupungeissa on meneillään. Ne krokotiilinkyyneleet vuodatetaan kyllä joidenkin georgefloydien ynnä muiden horstwesseleiden takia, mutta ollaan hiljaa heti kun äärivasemmisto raatelee jonkun puolustuskyvyttömän. Meillä ei ole muuta kuin nämä ilmeisesti Sirola-opiston kouluttamat hipsterpisteitä kalastelevat ufoilijat, joiden mielestä Trumpin äänestäjät ovat jokin pyssyjä heiluttava vaimojaan hakkaava monoliittinen mormooniseurakunta ja sitten ne demokraatit ovat jotain maailman edistyksen huippukärkeä, joiden näkemyksiä ei voi kyseenalaistaa, koska ne ovat automaattisesti maksimaalisimmassa positiossa. Onneksi nykyään voi itse etsiä ne uutislähteet ja kommentoida ne aivan itse.

[hoksa]

Oikeastaan pitää ihmetellä sitä, että miksi Suomen median pitää olla niin katkeran puolueellinen USA:n tapahtumista. Joku älytön meemi voi olla uutisaihe mutta sitten systemaattisesti jätetään kertomatta kaikki se väkivalta, mitä USA:n kaupungeissa on meneillään. Ne krokotiilinkyyneleet vuodatetaan kyllä joidenkin georgefloydien ynnä muiden horstwesseleiden takia, mutta ollaan hiljaa heti kun äärivasemmisto raatelee jonkun puolustuskyvyttömän. Meillä ei ole muuta kuin nämä ilmeisesti Sirola-opiston kouluttamat hipsterpisteitä kalastelevat ufoilijat, joiden mielestä Trumpin äänestäjät ovat jokin pyssyjä heiluttava vaimojaan hakkaava monoliittinen mormooniseurakunta ja sitten ne demokraatit ovat jotain maailman edistyksen huippukärkeä, joiden näkemyksiä ei voi kyseenalaistaa, koska ne ovat automaattisesti maksimaalisimmassa positiossa. Onneksi nykyään voi itse etsiä ne uutislähteet ja kommentoida ne aivan itse.

Suomen media on puolueellinen varmaan vaan sen takia kun lähteet ovat yleensä niitä vasemmistolaisia ja toimittajan ammatin valinneet ihmiset ovat punavihreitä niin mitä muuta siitä voi lopputuloksena tulla kuin värittynyt uutinen.

Tänään oli kyllä Iltalehdessä hämmästyttävän neutraali pääkirjoitus Ristamäeltä. Tällaista harvoin Suomessa näkee.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/90dc7da6-f806-4db7-a59e-759ad2ec4fd7

Pääkirjoitus: Yhdysvaltain presidenttipeliä ei ole ratkaistu – lopputulosta ei kuitenkaan tarvitse Suomessa jännittää

Suomen kannalta keskeistä on jatkaa tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa, presidentin nimestä huolimatta, kirjoittaa Juha Ristamäki.

----

Mitä merkitystä sitten on, kumpi ehdokkaista on Yhdysvaltain seuraava presidentti. Bidenin tapa tehdä politiikkaa olisi ainakin vähemmän tempoilevaa, se voisi rauhoittaa kansainvälistä diplomatiaa. Tosin värikkäästä retoriikasta huolimatta Trumpinkin liikkeet ovat joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta olleet varovaisia.

Esimerkiksi taloudessa Yhdysvaltain asento säilyy, oli presidenttinä Trump tai Biden: maa puolustaa asemiaan Kiinaa ja EU:ta vastaan tiukasti.

Suomelle tärkeissä turvallisuuspoliittisissa suhteissakaan ei liene odotettavissa suuria muutoksia. Trump ei ole antanut Itämeren alueen dominanssia venäläisille, eikä Bidenkaan niin tekisi.

Suomen kannalta keskeistä onkin jatkaa tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltain kanssa, presidentin nimestä huolimatta. Vaalien lopputulosta ei meillä tarvitse sydän syrjällään jännittää.

Yhdysvaltojen mediakentästä löytyy ihan kohtuullisen puolueetontakin mediaa. Esim. WSJ ja AP. Reuterskin on suht neutraali. Ja niistä löytyy laadukasta uutista. Aika nopeasti artikkeleja selaamalla näkee, miten neutraali linja on. Media bias chartin keskustan ja maltillisen oikean laidan mediat ovat varmaan parhaita. Mutta ei ne hyvät artikkelit sieltä todellakaan Suomeen asti päädy. Ne on itse luettava.

[Sir]

Oikeastaan pitää ihmetellä sitä, että miksi Suomen median pitää olla niin katkeran puolueellinen USA:n tapahtumista. Joku älytön meemi voi olla uutisaihe mutta sitten systemaattisesti jätetään kertomatta kaikki se väkivalta, mitä USA:n kaupungeissa on meneillään. Ne krokotiilinkyyneleet vuodatetaan kyllä joidenkin georgefloydien ynnä muiden horstwesseleiden takia, mutta ollaan hiljaa heti kun äärivasemmisto raatelee jonkun puolustuskyvyttömän. Meillä ei ole muuta kuin nämä ilmeisesti Sirola-opiston kouluttamat hipsterpisteitä kalastelevat ufoilijat, joiden mielestä Trumpin äänestäjät ovat jokin pyssyjä heiluttava vaimojaan hakkaava monoliittinen mormooniseurakunta ja sitten ne demokraatit ovat jotain maailman edistyksen huippukärkeä, joiden näkemyksiä ei voi kyseenalaistaa, koska ne ovat automaattisesti maksimaalisimmassa positiossa. Onneksi nykyään voi itse etsiä ne uutislähteet ja kommentoida ne aivan itse.

No, kommentoidaan. Ensimmäinen kommentti on se, että jos tekstisi oli tarkoitus olla jokin malliesimerkki puolueettomuudesta, niin siinä se epäonnistui kyllä aika totaalisesti.

Toinen on se, että mitä väkivaltaan tulee, niin henkirikokset USA:ssa ovat pudonneet n. puoleen siitä, mitä olivat 1990-luvun alussa. Ne ovat suunnilleen sillä tasolla nyt, missä Suomi oli 1990-luvun alussa (mutta koska henkirikokset myös Suomessa ovat vähentyneet, niin Suomi on nyt luonnollisesti alempana). Jos siis USA tuntuu sinusta hirvittävän vaaralliselta maalta, niin vertaa sitä Suomeen 30 vuotta sitten.

Kolmanneksi, mikä juttu tämä "äärivasemmisto raatelee jonkun puolustuskyvyttömän" oikein on? Jos USA:ssa oikeasti tapahtuu jotain poliittisia rikoksia, niin takuulla niistä raportoidaan. Totuus nyt vaan on se, että äärioikeiston tekemät tapot ovat paljon yleisempiä kuin vasemmiston. Tämän tutkimuksen mukaan:"Right-wing extremism contains the largest assortment of groups and poses the greatest threat today". Suurin osa USA:n henkirikoksista ei liity mitenkään politiikkaan.

Mitä George Floydiin tulee, niin tietenkin poliisia pidetään enemmän syynin alla kuin tavallisia kansalaisia. Tämä johtuu siitä, että poliisille on annettu väkivaltamonopoli ja tietenkin sen oikeuden mukana tulee sitten vastuu käyttää sitä väkivaltaa oikein. Eikä USA tässä ole mitenkään muista maista erillä. Kaikkialla syynätään poliisin tekemiä ihmisten tappamisia ihan eri tiukkuudella kuin sitä, kun joku tavallinen ihminen tappaa jonkun toisen.

[sancai]

Trumpin ainoa kompastuskivi on korona. Eikä edes Yhdysvaltojen harjoittama koronapolitikka, vaan hänen haparoiva, poukkoileva ja myötätunnoton esiintymisensä. Toivon täydestä sydämestäni, että Trump voittaa, mutta silti tulee myötähäpeän väreet, kun katsoo hänen pitämiään tiedotustilaisuuksia aiheesta.

Oikeastaanhan se on aivan sama, millaista kriisiajan politiikkaa harjoitetaan, kunhan henkilö pystyy ylläpitämään tietynlaisen vakauden illuusion. Esimerkiksi Ruotsissa hallituksen kannatus on yhä korkealla, koska he tajusivat ulkoistaa katastrofaalisen politiikkansa tohtorille, joka osaa suoltaa vakuuttavaa puppua. Toisaalta Suomessa (Trumpia paljon kouluttamattomamman ja epäpätevämmän) Sanna Marinin kannatus nousi jo ensimmäisen aallon aikaan kun Suomen politiikka oli aivan ilmiselvää sekoilua, koska toisin kuin Trump, hän ei edes yrittänyt ajatella itse vaan luki tietyllä retoriikalla hänelle valmiiksi kirjoitettuja lauseita. Ei kansa kaipaa tällaisessa tilanteessa mitään faktoja, vaan illuusion siitä, että joku välittää heistä.

Jos Trump saa tämän tilanteen hallintaan, niin demokraatit ovat tehneet lopun helpoksi sekoamalla täysin. Nyt jatkuva mellakointi ja silmitön väkivalta saavuttaa jo sen Montanan mummonkin ja ihmiset ovat täysin kypsiä tähän kaikkeen. Eivätkä demorkaatit ole edes yrittäneet leimata väkivaltaisuuksia Trumpin syyksi, vaan yhä vähättelevät antifata ja BLM:n väkivaltaisia ulottuvuuksia ja pyrkivät aktiivisesti estämään Trumpin puuttumista tilanteeseen. Jopa Portlandin propagandavoitto epäonnistui, koska mellakat eivät loppuneetkaan kansalliskaartin lähdettyä. Ja Bidenin dementiaoireista ja rasistisista möläytyksistä turha edes mainita tämän enempää...

Muutamia pieniä merkkejä on jo ilmassa, että Trumpin hallinto on aloittamassa järkevämpää koronatiedotuslinjaa, päivittäisten tiedotustilaisuuksien aloittaminen on otettu hyvin vastaan ja Trump on viemässä läpi aika runsaskätiset korona-avustukset kansalaisille. Ja demokraatit onnistuivat tässäkin jo asettumaan niitä vastaan...

[mannym]

No, kommentoidaan. Ensimmäinen kommentti on se, että jos tekstisi oli tarkoitus olla jokin malliesimerkki puolueettomuudesta, niin siinä se epäonnistui kyllä aika totaalisesti.

Toinen on se, että mitä väkivaltaan tulee, niin henkirikokset USA:ssa ovat pudonneet n. puoleen siitä, mitä olivat 1990-luvun alussa. Ne ovat suunnilleen sillä tasolla nyt, missä Suomi oli 1990-luvun alussa (mutta koska henkirikokset myös Suomessa ovat vähentyneet, niin Suomi on nyt luonnollisesti alempana). Jos siis USA tuntuu sinusta hirvittävän vaaralliselta maalta, niin vertaa sitä Suomeen 30 vuotta sitten.

Kolmanneksi, mikä juttu tämä "äärivasemmisto raatelee jonkun puolustuskyvyttömän" oikein on? Jos USA:ssa oikeasti tapahtuu jotain poliittisia rikoksia, niin takuulla niistä raportoidaan. Totuus nyt vaan on se, että äärioikeiston tekemät tapot ovat paljon yleisempiä kuin vasemmiston. Tämän tutkimuksen mukaan:"Right-wing extremism contains the largest assortment of groups and poses the greatest threat today". Suurin osa USA:n henkirikoksista ei liity mitenkään politiikkaan.

Koska vasemmistolla tuo aika on tuntematon käsite, niin katsottakoon että käyttämäsi tutkimus josta lainaat pätkän ja käytät sitä osoittamaan mitä tilanne on tällä hetkellä, on vuodelta 2000. Eli kohta se on amerikkalaisittainkin tarpeeksi vanha ostamaan alkoholia.

Tutkimuksen aihealue    

Domestic Terrorism (From Atlas of Crime: Mapping the Criminal Landscape, P 162-170,, 2000

Kenties 20 vuotta vanhat "tutkimukset" ovat sinusta oivia kertomaan mitä tilanne on tänä päivänä, mutta minusta eivät ole. Mikä tekee ongelmalliseksi tilastoinnin vasemman ja oikean laidan väkivaltaisuuksien kohdalla on se, ettei esim, antifaa lasketa vasempaan laitaan kuuluvaksi, mutta jokainen vähänkin oikealle viittaava, kyllä lasketaan oikealle. Kun Trump ja Trumpin kannattajat lasketaan oikealle ja heitä vastustavat vasemmalle, niin vasemmalle voidaan laskea satoja pahoinpitelyitä vuosittain. Mutta eihän näitä lasketa. Koska breitbart on sinulle vieläkin myrkkyä niin tässäpä kaunis linkki sinne. https://www.breitbart.com/the-media/2018/07/05/rap-sheet-acts-of-media-approved-violence-and-harassment-against-trump-supporters/

When not calling Trump supporters "Nazis" as a means to dehumanize us, the establishment media like to whine about the lack of civility in American politics, even as they cover up, ignore, downplay, or straight-up approve of the wave of violence and public harassment we are seeing against supporters of President Trump.

It is open season on Trump supporters, and the media is only fomenting, encouraging, excusing, and hoping for more... The media are now openly calling Trump supporters "Nazis" and are blaming Trump for a mass murder he had nothing to do with. This, of course, is a form of harassment because it incites and justifies mob violence.

Artikkeli sisältää 639 tapausta jossa vasemmisto on joko pahoinpidellyt, häiriköinyt, uhkaillut pommeilla yms, lähteineen. Pelkästään tältä vuodelta listauksessa on jo 389 tapausta. https://www.breitbart.com/the-media/2020/02/14/rap-sheet-389-media-approved-hate-crimes-trump-supporters/

Eli kyllä näistä vasemmiston tekemistä rikoksista ja väkivaltaisuuksista uutisoidaan, mutta ei vasemmistomedian toimesta. ja koska sinä et usko mitä oikealla oleva media kirjoittaa, niin en voi auttaa asiassa sen enempää. Olet päättänyt työntää sormet korviisi ja pääsi pensaaseen jotta välttyisit toisenkin puolen kuulemiselta. Joten kuten viestisi yleensäkin, ovat malliesimerkkejä vasemmistolaisista viesteistä joita yritetään esittää puolueettomina tai neutraaleina. Epäonnistuen aina totaalisesti.

Mutta joo, kenties 20 vuotta vanhat tutkimukset ovat ne joita meidän pitäisi seurata. Kenties sinunkin kannattaisi tulla sieltä vuodesta 2000 tänne 2020 vuoteen. Tässä on tapahtunut monia asioita välissä, Windows on päivittynyt Milleniumista ja xp:sta, Vistaan, 7, 8 ja nykyiseen 10 versioonsa. 2007 julkaistiin iphone ja nykyisin valtaosa puhelimista joita myydään ovat kosketusnäyttöisiä. Kannettavissa tietokoneissa akunkesto on huikeasti parantunut ja nekin saa yhdistettyä internettiin langattomasti.

Mitä George Floydiin tulee, niin tietenkin poliisia pidetään enemmän syynin alla kuin tavallisia kansalaisia. Tämä johtuu siitä, että poliisille on annettu väkivaltamonopoli ja tietenkin sen oikeuden mukana tulee sitten vastuu käyttää sitä väkivaltaa oikein. Eikä USA tässä ole mitenkään muista maista erillä. Kaikkialla syynätään poliisin tekemiä ihmisten tappamisia ihan eri tiukkuudella kuin sitä, kun joku tavallinen ihminen tappaa jonkun toisen.

Näin tosiaan on, ja koska näitä poliisin tappamia seurataan tarkemmin kuin tavallisten kansalaisten niin miksi vasemmistomedian on valehdeltava niistä? Miksi näiden mellakoijien mielestä mustat joutuvat jatkuvasti poliisien tappamaksi? Miksi mustan joka kohtaa poliisin käsissä kuolemansa toimista jotka siihen kuolemaan johti valehdellaan aina siten että poliisi on ainoa syyllinen?

Floydin tapauksessakin "I Can´t Breathe"! kuului Floydin suusta reilusti ennen kuin hänet maahan laitettiin. Oikeastaan poliisin bodycam kuvamateriaali sekä julkaistu transkripti, osoittavat että poliisit toimivat tilanteessa vastuullisesti ja Floyd ei. Silti Floydin kuolema esitetään mediassa kylmästi harkittuna murhana ja kas keppihevonen väkivaltaisuuksiin ja paikkojen rikkomisiin on saatu.

[Alabama]

Donald Trump kommentoi New York Timesin ja CNN:n levittämää valeuutista, jonka mukaan Trump on ehdottanut itseään lisättäväksi Mount Rushmoren maineikkaiden presidenttien joukkoon. Trump sanoo, että vaikka hän ei ole ehdottanutkaan moista, niin hänen 3 ½ vuoden presidenttikautensa saavutuksista johtuen – toisin kuin monien muiden presidenttien – kuulostaa ehdotus hänestä hyvältä!

Mainio kuva! 

[qwerty]

Susan Rice on Bidenin VP?

[tweet]1293184390848159749[/tweet]

[Julleht]

Susan Rice on Bidenin VP?

[tweet]1293280411150217219[/tweet]

Se on muuten Harris ja Trump vuoden 2024 loppusuoralla vastakkain, saa ottaa ylös 

[qwerty]

[tweet]1293284360830025728[/tweet]
[tweet]1293288349562810369[/tweet]

[kriittinen_ajattelija]

Kamala Harris, varmasti ihan älykäs nainen, ainakin jos Slow Joe:hen vertaa, mutta mietintäänpäs hetki naisen taustaa.

Jamaikalaisen maahanmuuttajan ja intialaisen maahanmuuttajan lapsi, syntyi Kaliforniassa mutta nuorena perheen mukana muutti Kanadaan, jossa kävi kaikki high schoolit ym kunnes myöhemmin aikuisena vasta muutti takaisin Yhdysvaltoihin. Luultavasti Joe Biden ei pysty olemaan maan presidentti 4v jos Slow Joe valitaan. Mutta eipä siinä, onhan se vähän erikoista nähdä presidenttinä joku jonka 99% sukulaisista, ja lapsuudenkavereista asuu muissa maissa mutta, ehkä tämä on juuri sitä Amerikkalaisuutta. The land of immigrants..