2019-06-13 Juha Mäenpään eduskuntapuheenvuoro vieraslajimainintoineen

[zupi]

Henkilökohtaisesti kyseenalaistan Toiviaisen kelpoisuuden virkatehtäviensä hoidossa.

Toiviainen on Mäenpään tapauksessa viitannut "vihapuhe" termiin, jota  ainakaan minun tietääkseni Suomen rikoslaista ei löydy, edes määritelmänä, Toiviaisen pitäisi toimia täysin objektiivisena, neutraalina vain ja ainoastaan voimassa olevaa lainsäädäntöä syytetoimissaan noudattavana ja niihin tukeutuvana viranomaisena ei etukäteis-tuomioistuimena.

Varmaan Toiviaisen henk.koht pettymys on ollut melkoinen, mutta kun omat fobiat tai mielipiteet on pidettävä erillään viranomaistoiminnasta, katson ,että Toiviaisen menettely hänen kommentoidessa Mäenpään syytesuojan purkua on oikeudellisesti kestämätön, Toiviaisen viranhoidon kohdalla.

Laki Syyttäjälaitoksesta:

9 §
Syyttäjän tehtävät

Syyttäjän tehtävänä on huolehtia rikosoikeudellisen vastuun toteuttamisesta hänen käsiteltävänään olevassa asiassa tasapuolisesti, joutuisasti ja taloudellisesti asianosaisten oikeusturvan ja yleisen edun edellyttämällä tavalla.

24 §
Esteellisyys

Syyttäjä on esteellinen, jos:

(...)

6) muu kuin 1–5 kohdassa tarkoitettu seikka on omiaan antamaan perustellun aiheen epäillä hänen puolueettomuuttaan asiassa.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2019/20190032

Kuten kiihkouskovainen viherkommunisti Toiviainen tuomitsi kannanotossaan Mäenpään ilman mitään laillisia perusteita, minäkin tuomitsen Toiviaisen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tämä on kyllä ehkä paras esimerkki suomalaisen yhteiskunnan nykytilasta, että tuollainen henkilö voi nousta valtakunnansyyttäjäksi. Siis mitä vittua!!

OKV on muuten vielä surkeampi pellelaitos kuin Valtakunnan syyttäjän virasto, turha odottaa mitään asiallista siltä suunnalta.

Edit. Linkki.

Edit. Tämä on kyllä ihan järjetöntä. Oikeuslaitoksen / syyttäjien pitäisi perustaa toimintansa siihen, millä tavoin lain kirjoittajat ovat sen nähneet ja hyväksyneet. Ei siihen, miten he itse lain tulkitsevat häiriintyneessä mielessään. Mutta tuo tuntuu olevan nykyään normijuttu, että lakeja tulkitaan sillä tavoin kuin itsestä kivalta tuntuu, ei siten kuin kansan valtuuttamat kansanedustajat ovat asian nähneet.

Edit. Halliksen kommentit asiaan oli kyllä jälleen kerran täyttä rautaa.

[Lahti-Saloranta]

On tämä kyllä kovin erikoista aikaa. Valtakunnansyyttäjät sekä korkeassa asemassa olevat poliisiviranomaiset voivat tehdä ilmiselvästi politisoituneita päätöksiä sekä vaikuttaa asemansa takaa politiikkaan. Käsittämätöntä.

Otetaan nyt vertailukohdaksi vaikka ammattisotilaat. He eivät saa edes kuulua mihinkään puolueeseen saati sitten julistaa nimellään, arvollaan ja univormussaan jotain vähääkään poliittiseksi tulkittavaa sanomaa. Ja hyvä niin.

Näkisin, että ihan sama pitäisi koskea ketä tahansa vallan kolmijakoon jotenkin kytkeytynyttä viranomaista / virkamiestä.

Minusta jokin aika sitten varusmies sai sakot kun osallistui sotilasasussa jonkin miekkarin seuraamiseen.

[-PPT-]

Eikös kansanedustajat yleensä ole juhannuksen jälkeen jo ansaitulla 3kk kesälomalla?

No, ymmärrän toki että kun on tärkeä ja kiireellinen asia käsiteltävänä niin velvollisuus kutsuu.

[Lahti-Saloranta]

Taitaa se suhtautuminen riippua siitä millä asialla on. Kansallismielisten miekkarin seuraamisesta varusmiehelle tulee seuraumuksi mutta jos olisi kiskomassa Mannerheimin patsasta nurin niin saisi kuntsareita.

[pyrokatti]

Häkkäsellä (kok) on tässä osittain myös oma lehmä ojassa. Häkkänenhän oli oikeusministerinä kun valtioneuvosto päätyi oikeusministeriön valmistelun perusteella esittämään Toiviaista valtakunnansyyttäjäksi. Niinistö sitten vahvisti kumileimasimella nimityksen.

Ehkä Häkkäsen päätöksiin tässä jutussa on kuitenkin vaikuttanut enemmän laskelmointi tulevaisuuden hillotolpista.

[Maastamuuttaja]

Mitä kokoomukseen tulee, poissaolijoden lisäksi syytteen puolesta äänestäneissä oli todennäköisesti monia laskelmoijia uransa puolesta. Mielipiteensä eiväti siis aitoja.

[Eino P. Keravalta]

Kuten todettu, kaikki Maapallon ihmiset ovat vieraslajeja.

Me olemme toisillemme vieraslajeja, koska olemme ryhminä keskimäärin erilaisia. Se on biologinen fakta. Minä olen vieraslaji, sinä olet vieraslaji, he ovat vieraslajeja.

Se, mikä tässä on kiintoisaa, on se, että minulle ja miljoonille muille toisten vieraslajeina pitäminen on neutraali fakta, joka ei aiheuta mitään vihantunteita tai tuhoamisintoa. Sen sijaan vasemmisto, joka tästä on metelin nostanut, tulee nyt sitä itse tajuamattaan tuoneeksi kaikkien nähtäville enemmän tai vähemmän tiedostetun tai tiedostamattoman asenteensa: HEIDÄN arvomaailmassaan erilaiset tai vieraat ovat tuhottavaa materiaalia, jolla ei ole mitään arvoa, ihmisarvosta nyt puhumattakaan.

Kun vihervasemmisto itse suhtautuu vieraslajeihin eli erilaisiin ihmisryhmiin vihamielisesti, rasistisesti, aggressiivisesti ja tuhovimmaisesti, he alitajuisesti kuvittelevat myös muiden poliittisten ryhmien olevan aivan samanlaisia. Mutta me emme ole. Me emme halua tuhota ketään emmekä halua vainota erilaisia ihmisiä. Me kunnioitamme kansojen globaalia moninaisuutta, sananvapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Vihervasemmisto ei tee mitään näistä. Heillä on vain heidän oma väkivaltainen ja totarlitäristinen seurakuntansa, joka ei usko ihmisten tasavertaisuuteen, vaan maalittamiseen, sensuuriin, toisinajattelijain vainoon, väkivaltaan, murhiin, massiiviseen koulukiusaamiseen, uhkailuun, poliittisesti ohjattuihin tuomareihin, anarkiaan, vahvimman oikeuteen, demonisointiin, näytösoikeudenkäynteihin, tahalliseen väärinymmärtämiseen, toisinajattelijain elinkeinon viemiseen ja raivopuheeseen, jopa väkivaltaiseen ja laittomaan vallankumoukseen länsimaisten arvojen sijaan.

Vihervasemmisto jäi nyt housut kintuissa kiinni. Jokainen humaani ja ajatteleva ihminen voi nyt nähdä, miten sairasta ihmisvihaajasakkia nuo ihmiset ovat. Heitä ei kiinnosta vapaus, tasavertaisuus ja demokratia, vaan oma, uusi ja uljas 'Pohjois-Korea', jossa erilaisilla ihmisillä ei ole mitään sijaa. He ovat vain joukko vinksahtaneita kaheleita, jotka purkavat omia traumojaan haaveilemalla omasta väkivalta-asemasta unelmiensa totalitäriassa, helvetissä maan päällä, jossa kaikki ihmisyys on kadotettu ja missä lopulta puhdasoppisimmatkin joutuvat käymään toistensa kurkkuihin kiinni.

( en siis väitä, että Mäenpää olisi rinnastanut turvikset ja vieraslajit, mutta jos hän näin olisi tehnyt, se ei olisi antanut aihetta mihinkään, koska olemme kaikki vieraslajeja )

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1276456512458756096[/tweet]
Olisikohan niin että Toiviainen jää kesälomien jälkeen eläkkeelle. Noita Toiviaisen nostamia syytteitä joissa poliisin esitutkinta ei ole nähnyt aihetta jatkotoimenpiteisiin alkaa olla liikaa. Nyt piti kiukutella kun ei päässytkään syyttämään.

[Simo_Toini]

[tweet]1276456512458756096[/tweet]
Olisikohan niin että Toiviainen jää kesälomien jälkeen eläkkeelle. Noita Toiviaisen nostamia syytteitä joissa poliisin esitutkinta ei ole nähnyt aihetta jatkotoimenpiteisiin alkaa olla liikaa. Nyt piti kiukutella kun ei päässytkään syyttämään.

Päinvastoin, seuraavaksi kansanedustaja Päivi Räsästä syytetään Raamatun lukemisesta, sillä eduskunnan lupaa ei tarvitse kysellä.

Edellinen valtakunnansyyttäjä aikoi jatkaa pokkana toimessaan, vaikka pokasi itse korkeimmasta oikeudesta itselleen rikostuomion. Nykyisen viranhaltijan integriteetti tuskin on tätä korkeammalla tasolla.

Valtakunnansyyttäjältä on unohtunut, että myös hänen tulisi pelata peliään pelikirjan mukaan. Perusteetkin ovat jo hukassa, kuten innokkaista mediaesiintymisistä ja syyttämistoiminnan kohdentamisratkaisuista varsinkin kansanedustaja Räsäsen kohdalla käy ilmi. Myös niitä tulisi poliisin tutkia. 

[foobar]

Olisikohan niin että Toiviainen jää kesälomien jälkeen eläkkeelle. Noita Toiviaisen nostamia syytteitä joissa poliisin esitutkinta ei ole nähnyt aihetta jatkotoimenpiteisiin alkaa olla liikaa. Nyt piti kiukutella kun ei päässytkään syyttämään.

Toiviainen tosiaankin täyttää tai on jo täyttänyt 66 vuotta tänä vuonna, eli ainakaan kovin montaa vuotta hänen ei olettaisi positiossaan enää roikkuvan.

[Larva]

On tämä kyllä helvetin tekopyhää hurskastelua. Ensin pöyristyttiin Mäenpään tyhmästä heitosta, ja nyt sitten pöyristytään siitä, kun kansanedustajat äänestivät väärin eivätkä antaneetkaan lupaa murtaa kyseisen edustajan syytesuojaa. Jopa valtakunnansyyttäjä polkee kiukuissaan jalkaa kun ei päässyt tositoimiin. Ties vaikka hän keksisi jonkun porsaanreiän ja nostaisi syytteen joka tapauksessa.

Suomessa olisi ihan oikeitakin ongelmia joihin paneutua sen sijaan että jauhettaisiin viikkokausia siitä, kuinka joku kansanedustaja murjaisi puheensa lopuksi huonon vitsin. Eikä siitäkään vitsistä olisi varmasti kukaan pahoittanut mieltään, jos vieraslajilla olisi viitattu suomalaisiin, jotka ovat joskus muinoin tunkeutuneet saamelaisten maille.

[foobar]

^ Uskomattomimpia ovat kuitenkin esim. Haapalan twiittiin vastaajat joiden mukaan Toiviainen on "ihmisoikeuksien puolustaja" ja kaiken hyvän vihollisia ovat ne jotka kyseenalaistavat esim. hänen kritiikkinsä eduskunnan äänestystulosta kohtaan tai hänen joviaalin "tuokaa syyllinen sisään" -tyyppisen logiikkansa joka perustuu siihen että Toiviainen oli itse keksinyt että Mäenpää olisi yhdistänyt vieraslajit ja muslimiturvapaikanhakijat toisiinsa ja implikoinut jotain joukkotuhonnan tarvetta tai vastaavaa.

Toiviaisesta ja hänen faneistaan tulee mieleen lähinnä Stalinin oikeusjärjestelmä. Puolustihan sekin (virallisesti) maassaan kaikkea hyvää kaikkialla lymyileviä vallankumouksen vihollisia torjuen. Puolusti niin tehokkaasti että miljoonia päätyi Siperiaan vain siksi että kiintiöt velvoittivat ja tarinat oli kirjoitettu valmiiksi, faktoista viis. Onni onnettomuudessa on että Toiviaisella ei ole niin paljoa valtaa.

[Lahti-Saloranta]

Mm Kepulaistaustainen Risto Volanen ottaa kovasti kantaa syytesuojan puolesta. Volanen taitaa olla joku dosentti ja oli muistaakseni valtiosihteerikin joten ei mikään huit hapeli. Mäenpään juttu taisi olla Toiviaiselta vika tikki ja taitaa viedä mukanaan aika monta noloon asemaan, erityisesti kekulaiset ja kokoomuslaiset. Oula Silvennoinen käy rajusti toimittaja Haapalan kimppuun verratan häntä epäsuorasti Hitleriin ja Breivikiin. Mikä hauskinta suuren valiokunnan puheenjohtaja Hassi peukuttaa Silvennoisen tweettiä. Ketkä ne olikaan huolestuneita toimittajien maalittamisesta, muistaakseni vihreät

[Fiftari]

[tweet]1276477173935865858[/tweet]

Saa nähdä lähdetäänkö tätä edes tutkimaan. Toisaalta poliisissa voi olla muutamia joita vituttaa niin paljon että ainakin esitutkinta aloitetaan.

[Lahti-Saloranta]

[tweet]1276477173935865858[/tweet]

Saa nähdä lähdetäänkö tätä edes tutkimaan. Toisaalta poliisissa voi olla muutamia joita vituttaa niin paljon että ainakin esitutkinta aloitetaan.

Toivianen läksi syyttämään KRPn päällikkö Robin Largottia vaikka syyttäjätaustainen tutkinnanjohtaja ei nähnyt syytä jatkaa tuskimuksia. Uskoisin että poliisejakin vituttaa koko akka.

[Lasse]

Pitäisiköhän koksujen ja kepujen vaihtaa päittäin kansanedustajia? Konservatiivit toiseen puolueeseen, ja arvoliberaalit toiseen. Puolueiden nimetkin voisi tarvittaessa uudistaa.

Tämä helpottaisi sekä kansanedustajien elämää, että kansalaisten äänestysvalintoja.

Ehkä vielä rakentavampi ehdotus voisi olla, että PS ja KD fuusioituisivat, ja tarjoaisivat mahdollisuuden muillekin konservatiiveille tulla mukaan, isoon telttaan.

*köh*Rydman*köh* Muitakin on, varmasti.

Suomen konservatiivipuolue.

Saa lyhentää, miten haluaa, mutta itse suosisin SK -vaihtoehtoa...

PS:ssä on jo nyt omat, vakaumukselliset krisunsa, joten osaisimme elää, no, kristillisesti, hieman isomman uskisfalangin kanssa.

Suomen parlamentaarisessa järjestelmässä äänien hajauttaminen toimii mädättäjäagendan laariin, joten ehkä on aika koota iso leka.

Jos tällainen uusi voima saataisiin aikaan, ei kepun ja kokkareiden järjissään olevien siihen siirtymistä katsottaisi kansan silmissä loikkaamisena, vaan kotiin palaamisena.

[Kni]

Tätä on varmaan ennekin pohdittu, mutta ainakaan minä en tiedä onko tämä valtakunnansyyttäjä Toiviainen jotakin sukua punapapille? Samantapaiset aatteet ja toimintatavat molemmilla. Tietääkö joku?

[foobar]

On tämä kyllä helvetin tekopyhää hurskastelua. Ensin pöyristyttiin Mäenpään tyhmästä heitosta, ja nyt sitten pöyristytään siitä, kun kansanedustajat äänestivät väärin eivätkä antaneetkaan lupaa murtaa kyseisen edustajan syytesuojaa. Jopa valtakunnansyyttäjä polkee kiukuissaan jalkaa kun ei päässyt tositoimiin. Ties vaikka hän keksisi jonkun porsaanreiän ja nostaisi syytteen joka tapauksessa.

Suomessa olisi ihan oikeitakin ongelmia joihin paneutua sen sijaan että jauhettaisiin viikkokausia siitä, kuinka joku kansanedustaja murjaisi puheensa lopuksi huonon vitsin. Eikä siitäkään vitsistä olisi varmasti kukaan pahoittanut mieltään, jos vieraslajilla olisi viitattu suomalaisiin, jotka ovat joskus muinoin tunkeutuneet saamelaisten maille.

Toiviaisen innokkuudesta kirjoittaa rivien väliin vaadittu raskauttava todistusaineisto Mäenpään rikoksesta tulee kyllä mieleen sellainen kysymys että miten olisi ollut jos joku muu olisi murjaissut samantyyppisen vitsin? Se että todisteet oleellisesti keksitään tarpeen mukaan viittaa vahvasti siihen että tuomiota ei haettu siitä mitä oli tehty, vaan siitä kuka oli tehnyt. Ymmärrän että Mäenpään lohkaisu oli ehkä jopa typerä, mutta vielä vaarallisempaa (mutta ah niin progressiivista) on se että valtakunnansyyttäjä oleellisesti keksii todisteet syyttämäänsä rikokseen omasta päästään!

[MiljonääriPlayboy]

Suomen konservatiivipuolue.

Saa lyhentää, miten haluaa, mutta itse suosisin SK -vaihtoehtoa...

Kansallismieliset, Kristilliset ja Konservatiivit? 

[Lalli IsoTalo]

Suomen parlamentaarisessa järjestelmässä äänien hajauttaminen toimii mädättäjäagendan laariin, joten ehkä on aika koota iso leka.

ISO Leka kuulostaa hyvältä!

[pyrokatti]

Olisikohan niin että Toiviainen jää kesälomien jälkeen eläkkeelle. Noita Toiviaisen nostamia syytteitä joissa poliisin esitutkinta ei ole nähnyt aihetta jatkotoimenpiteisiin alkaa olla liikaa. Nyt piti kiukutella kun ei päässytkään syyttämään.

Toiviainen tosiaankin täyttää tai on jo täyttänyt 66 vuotta tänä vuonna, eli ainakaan kovin montaa vuotta hänen ei olettaisi positiossaan enää roikkuvan.

Jos toveri Marinin hallitus pääsee valmistelemaan Toiviaisen seuraajan valinnan niin suurella todennäköisyydellä tyyli ei ainakaan paremmaksi muutu.

[Lahti-Saloranta]

Tuolla pettymyksen purkauksellaan ja ennen kaikkea vihjauksellaan että nuo 54 kansanedustajaa jotka äänestivät syytesuojan purkamista vastaan olisivat vähintään rasismin tukijoita Toiviainen meni liian pitkälle. Uskoisin että Toiviaiselle tulee seuraamuksia, mahdollisesti potkut eläkkeelle jäänniksi naamioituna.
Voi olla että ne syytesuojan purkajat joutuvat vielä noloon asemaan. Muistaakseni poliisi ei esitutkinnassa nähnyt rikosta tapahtuneen Mäenpään pohdalla ja nyt Toiviaisen kiukuttelu ja tuomion arviointi luo vääjäämättä tunteen että kyse on poliittisesta vainosta vaikka syyttäjän pitäisi olla objektiivinen. Jos kerran poliisi ei esitutkinnassa näe rikosta tapahtuneen niin kuinka Toiviainen tietää että tuomio tulisi. Toki jos on läheiset suhteet tuomariin, sama loosi tai demlan jäsenyys.

[Lasse]

Suomen parlamentaarisessa järjestelmässä äänien hajauttaminen toimii mädättäjäagendan laariin, joten ehkä on aika koota iso leka.

ISO Leka kuulostaa hyvältä!

Mielessäni hiiviskeli anti-Fabiaanisia aatoksia.

https://modernhistoryproject.org/mhp?Article=FabianSociety&C=1.0

Fabianism is a radical London-based movement initiated in the 1880s for the purpose of subverting the existing order and establishing a Socialist World Government controlled by its leaders and by the financial interests associated with them.

London at the time was a centre of liberal capitalism -- itself a subversive movement -- as well as of radical left-wing agitation which sought to subvert the former. The main radical organisation promoting Socialism in England was the International Working Men's Association (IWMA, a.k.a. "First International"), established in 1864 by Karl Marx.

Marx's doctrines were initially only available in German and French, and had little impact on the British public. His disciple Henry Hyndman was the first to popularise the teachings of Marx and other German Socialists in the English language. Hyndman was also the founder in 1881 of the Social Democratic Federation (SDF) (Laidler, p. 186).

The elements responsible for founding the Fabian Society were themselves influenced by Marxism and belonged to Social Democratic Federation circles. What set the Fabian Society apart from earlier Socialist organisations like the IWMA and SDF was the method by which it sought to attain its objective. While other Socialists talked of revolution, the Fabians resolved to build Socialism gradually and by stealth.

According to one of its leaders, the Fabian Society was "organised for thought and discussion, and not for electoral action which it leaves to other bodies, though it encourages its members, in their individual capacities, to play an active part in the work of these other bodies" (G.D.H. Cole, 1942).

[ApuaHommmaan]

Tuolla pettymyksen purkauksellaan ja ennen kaikkea vihjauksellaan että nuo 54 kansanedustajaa jotka äänestivät syytesuojan purkamista vastaan olisivat vähintään rasismin tukijoita Toiviainen meni liian pitkälle. Uskoisin että Toiviaiselle tulee seuraamuksia, mahdollisesti potkut eläkkeelle jäänniksi naamioituna.
Voi olla että ne syytesuojan purkajat joutuvat vielä noloon asemaan. Muistaakseni poliisi ei esitutkinnassa nähnyt rikosta tapahtuneen Mäenpään pohdalla ja nyt Toiviaisen kiukuttelu ja tuomion arviointi luo vääjäämättä tunteen että kyse on poliittisesta vainosta vaikka syyttäjän pitäisi olla objektiivinen. Jos kerran poliisi ei esitutkinnassa näe rikosta tapahtuneen niin kuinka Toiviainen tietää että tuomio tulisi. Toki jos on läheiset suhteet tuomariin, sama loosi tai demlan jäsenyys.

Toiviaisella on hallituksen vahva tuki takanaan. Ei uskaltaisi muuten. Ei seuraa mitään.

Henriksson on luvannut mm. RKP:n kaikki lonkerot tarvittaessa tueksi. Tuo porukka on pääasiassa psykopaatteja, ja syvästi korruptoituneita sellaisia.

[Viimeinen suomalainen]

Häkkäsellä (kok) on tässä osittain myös oma lehmä ojassa. Häkkänenhän oli oikeusministerinä kun valtioneuvosto päätyi oikeusministeriön valmistelun perusteella esittämään Toiviaista valtakunnansyyttäjäksi. Niinistö sitten vahvisti kumileimasimella nimityksen.

Ehkä Häkkäsen päätöksiin tässä jutussa on kuitenkin vaikuttanut enemmän laskelmointi tulevaisuuden hillotolpista.

Lajityypillinen niljakas kokoomuslainen. Hyvin on otettu Orpopojasta mallia!

[Eisernes Kreuz]

Ei korppi korpin silmää noki.

Huolestuttavaa on kyllä se, kuinka poliisi- ja oikeuslaitoksemme on viime vuosina hyvin näkyvästi alkanut politisoitua. Suvaitsevaisto ei tietenkään pidä tätä ongelmana, koska politisoituminen tapahtuu heidän ideologiansa suuntaisesti. Myös oikeustieteellisen koulutuksen saaneet henkilöt ovat nyt alkaneet käyttää käsitteitä, joilla ei ole vastinetta suomalaisessa oikeusjärjestyksessä, kuten vihapuhe tai rasismirikos, mutta jotka kuuluvat vasemmistoradikaalien perussanastoon.

Sinänsä toki poliittisesti aktiivinen valtakunnansyyttäjä sopii hyvin samaan sakkiin vaikkapa anarkisteja kannattavien ylikomisarioiden kanssa.

[Rauno Murju]

^^^Minä haluaisin Suomeen edes yhden talousoikeistolaisen puolueen ja sellaista puuhailtiin joskus 20 vuotta sitten Suomen Republikaanisen puolueen muodossa mutta hanke kuivahti kasaan yllättäen jo senkin takia, että koko talousjärjestelmämme perustuu veroista loisimiseen eikä sitä vastaan pieni porukka helpolla tee muutosta.

[F1nka]

Ydinongelmana eduskunnan äänestystulosta moittineilla on se, että he eivät ymmärrä demokratian ja tasavallan eroa. Suomi on tasavalta. Jos mentäisiin puhtaasti yksi ihminen, yksi ääni -periaatteella, voi enemmistö vainota vähemmistöjä ja tukahduttaa ne. Se, miten käsitän Suomen valtiojärjestyksen, on, että Suomessa on aikanaan haluttu estää vähemmistöjen vainot demokraattisen päätöksenteon kautta.

[IDA]

Voidaan kysyä: Jos meillä on riippumaton oikeuslaitos, niin mihin me yleensä tarvitsemme valtakunnansyyttäjää?

Esimerkiksi kaikissa näissä tapauksissa poliisin rikostutkinta olisi hyvin riittänyt, eikä siinä pitäyminen olisi häirinnyt yhteiskuntarauhaa mitenkään. Samahan oli esimerkiksi Jussin tapauksessa: Poliisi ei silloin nähnyt aihetta syyttää yhdestä kirjoituksesta, josta oli tehty Vihrein naisten toimesta tutkintapyyntö mutta valtakunnansyyttäjä Ilman vaati rikostutkintaa käymään kaikki kirjoitukset läpi. Huumorintajuinen rikostutkinta sitten löysi kirjoituksen "Muutama täky Mika Ilmanille" ja tästä tehtiin väkisin oikeusjuttu. Se on häirinnyt yhteiskuntarauhaa huomattavasti enemmän kuin se, että olisi alusta asti tyydytty puolueettoman rikostutkinnan päätöksen syyttämättä jättämisestä.

Eli luotetaan oikeuslaitoksen puolueettomuuteen ja lopetetaan koko valtakunnansyyttäjän virka, ellei sinne ole näin poliittisten virkanimitysten aikana ketään järkevää ihmistä saatavilla.

[Eisernes Kreuz]

Voidaan kysyä: Jos meillä on riippumaton oikeuslaitos, niin mihin me yleensä tarvitsemme valtakunnansyyttäjää?

Valtakunnansyyttäjän virka on itse asiassa varsin tuore, se perustettiin lakimuutoksella vasta v. 1997. Aikaisemmin valtioneuvoston oikeuskansleri toimi ylimpänä syyttäjänä. Meille haluttiin samanlainen järjestelmä kuin muissakin pohjoismaissa, joissa oli jo aikaisemmin perustettu valtakunnansyyttäjänvirastot.

Alkuperäisenä tarkoituksena ei varmaankaan ollut luoda tällaista illmanilaista järjestelmää, jossa valtakunnansyyttäjä käyttää asemaansa jonkin ideologian edistämiseen. Mutta niin siinä vain pääsi käymään.