2019-06-13 Juha Mäenpään eduskuntapuheenvuoro vieraslajimainintoineen

[pyrokatti]

Poliittisesti korrekti media on tosiaan vääntänyt tuosta Mäenpään puheenvuorosta monenlaista tulkintaa. On jopa puhuttu maahanmuuttajien vertaamista vieraslajeihin. Tämä tulkinta edellyttää aika suppeaa näkemystä siitä mitä maahanmuuttajalla tarkoitetaan. Toiviainen itse pyynnössään puhuu lähinnä islaminuskoisista. Tästä en ole juurikaan nähnyt mainintaa.

[...]hänen käyttämäänsä ilmaisua on pidettävä epäasiallisena sekä islaminuskoisia ja erityisesti islaminuskoisia turvapaikanhakijoita halventavana.

Hän myös sanoo että suomalaisessa yhteiskunnassa ilmaisua jossa ihmisryhmiä verrataan kasveihin tai eläimiin pidetään epäasiallisena, halventavana ja loukkaavana. Eikös tätä yhtä monikulttuurista toteemiryhmää kutsuta usein huuhkajiksi? Tämä on Toiviaisen mukaan sitten halventava ilmaisu. Ja erityisesti leijonahan on myös todellinen vieraslaji.

Toiviaisen pyyntö löytyy skannattuna dokumenttina eduskunnan sivuilta (PDF)

[pyrokatti]

Risto Volaselta mielenkiintoinen, syvemmälle menevä kirjoitus tästä koko jupakasta:

http://www.ristovolanen.fi/118302917/6924973/posting/vaaran-vuodet-arkadian-m%C3%A4ell%C3%A4

Nostaisin tuosta vielä esille kommentin esitutkinnasta. Senhän suoritti PolPo:n luottopakki Pekka Hätönen.

[..]
Huomiota kiinnittää myös se, että Esitukintalain 8§:n mukaan "Esitutkintavirkamies on esteellinen, jos... 7) luottamus hänen puolueettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu." Tästä huolimatta Valtakunnansyyttäjän valvonnassa tehdyn esitutkinnan suoritti poliisi, joka jo ennen tutkintaa 13.8.2019 esitti kantanaan julkisesti, että kyseessä on "aika perinteistä vihapuhetta sen takia, että siinä pyritään loukkaamaan ihmisarvoa ja poistamaan ihmisyyttä siitä ryhmästä'. Lisäksi hänellä oli tuolloin ajallisesti läheinen jäsenyystausta Vihreissä, joilla on erityisen jyrkkä suhde sekä itse asiaan että tutkittavan puolueeseen.

[Bellerofon]

Henkilökohtaisesti olen julkisuudessa ja somessa hyvin tarkka siitä, että en ota puheeksi tai reagoi mitenkään yhteenkään mamu-, feminismi- tai lgbt-juttuihin ja kaikki BLM-asiat kierrän kaukaa. Pystyn vaikuttamaan asioihin oman lähipiirini ja omien valintojeni kautta. En nosta some-äläkkää mistään, mutta väitän silti tekeväni kaiken sen eteen mikä on mielestäni parasta Suomelle ja suomalaisuudelle eli äänestän oikein. On vaarallista, jos kansanedustajat joutuvat vastedes samanlaiseen syrjintään myös salissa kuin SoMessa. Humamujen kutsuminen vieraslajiksi ei mielestäni ollut edes mikään paha sivallus taisi vain osua liian lähelle oikeaa siinä mielessä, että Suomen kannalta tänne on tullut erittäin haitallista maahanmuuttoa viime vuosina ja täysin väärin perustein nämä henkilöt ovat edelleen Suomessa.
Pitää vain toivoa, että löytyy ihmisiä, jotka jaksavat ottaa kuraa niskaan totuuden sanomisesta ja nostaa vasemmiston älyttömyyksiä esiin. Kansanedustajan palkka on siihen kuran määrään aivan liian pieni. Täytyy huomioida se, että "väärien mielipiteiden" esittäminen kansanedustaja sulkee helvetisti työuravaihtoehtoja edustajan tehtävien jälkeen. Lähes 60:nä voisi jo tuota hommaa ajatella, jos silloin vielä virtaa riittäisi yhteiskuntaa parantaa.

[akez]

Toiviaisen pyyntö löytyy skannattuna dokumenttina eduskunnan sivuilta (PDF)

Tuollaisesta suorituksesta voisi jo Stalinin puhdistusten aikainen NL:n yleinen syyttäjä olla ylpeä. Ehkä olisi jopa saanut vielä kovasti kehuja.

Tsekataanpa vielä opetukseksi, miten tuolloin Stalinin puhdistusten (eli joukkomurhien) aikaan ne "prosessit" siellä menivät, jotta emme satu täällä lipsahtamaan "kenenkään huomaamatta" ja vaivihkaan samaan pimeään tunneliin. Teema on tärkeä, sillä jo ensi keskiviikosta lähtien EU:ta johtaa puolen vuoden Saksan puheenjohtajakauden ajan DDR:n kasvatin Merkeleen (eli 36-vuotiaaksi asti DDR:ssä) esikunta. Saksalaismedian mukaan luvassa on ainakin "oikeiston vastaista taistelua", mutta myös kaikkea muuta ei-kivaa ja myrkkyä meille ja muille.

Muutama poiminta parin vuoden takaisesta YLE:n jutusta. Lihavoin muutaman kohdan.

"Se oli hyvin raakaa peliä. Ja sellainen, joka tämän koneiston kouriin joutui, sai kyllä kaiken toivon heittää", sanoo tietokirjailija ja sotahistorioitsija Markku Salomaa.

Benois'n talossa asuneista suomalaisemigranteista lähes jokainen surmattiin tai vietiin vankileirille Stalinin puhdistuksissa 1930-luvun lopulla. Teloittaviksi määrätyt vietiin ensin Pietarin keskustassa sijainneeseen Neuvostoliiton turvallisuuspoliisin NKVD:n paikalliseen päämajaan. Bolshoi Dom –nimisen rakennuksen – eli Suuren Talon - kellarissa heidät surmattiin.

"Sellistä haettaessa teloitettavalle sanottiin, että hänet siirretään – tai että hänet viedään lääkärintarkastukseen. Henkilökohtaiset tavarat otettiin ja heitettiin yhteiseen kasaan. Sitten vangitun kädet sidottiin selän taakse ja hänet talutettiin kellariin. Siellä odotti pyöveli, joka Makarov-pistoolilla ampui niskalaukauksen pikkuaivoihin. Yksi laukaus pysäytti sydämen ja hengityksen yleensä välittömästi. Teloitukseen kaikkine esivalmisteluineen meni aika tarkkaan viisi minuuttia."

"Pyöveleistä tiedetään sen verran, että he olivat nuoria upseereita – aliluutnantteja, luutnantteja ja yliluutnantteja. He uskoivat sokeasti tekevänsä hyvää ja tarpeellista työtä. Tuomioita langettivat troikat – eräänlaiset erityislautakunnat. Troikan muodostivat paikallinen puoluesihteeri, yleinen syyttäjä ja turvallisuuspoliisin paikallinen päällikkö."

Tämänhetkisen tietämyksen valossa Stalinin vainoissa tapettiin arviolta 25 000-30 0000 suomalaista tai suomalaissyntyistä.

Minkähänlainen troika täällä mahtoi olla asialla? Ehkä historioitsijat saavat sen joskus selville, kun tutkivat näitä Suomen historian pimeimpiä aikoja. Edes orjakaupan ajan Afrikassa ei vallinnut samanlainen pimeys, sillä afrikkalaisia ei oltu siellä teuraalle johdattelemassa. Heillä oli sentään vielä arvoa ja merkitystä.

[zupi]

(...)
Pitää vain toivoa, että löytyy ihmisiä, jotka jaksavat ottaa kuraa niskaan totuuden sanomisesta ja nostaa vasemmiston älyttömyyksiä esiin.
(...)

Aamen tuolle. On tämä kyllä surkeaksi mennyt, kun Suomessa ei uskalla nykyisin normijannu omalla nimellään sanoa julkisesti mitään. Vihervasemmiston elämänpilaamisteam on heti kimpussa. Ja sitten vielä joku Jessika Fucking Aro huutelee, että anonyymitileillä ei ole ihmisoikeuksia.

[foobar]

(...)
Pitää vain toivoa, että löytyy ihmisiä, jotka jaksavat ottaa kuraa niskaan totuuden sanomisesta ja nostaa vasemmiston älyttömyyksiä esiin.
(...)

Aamen tuolle. On tämä kyllä surkeaksi mennyt, kun Suomessa ei uskalla nykyisin normijannu omalla nimellään sanoa julkisesti mitään. Vihervasemmiston elämänpilaamisteam on heti kimpussa. Ja sitten vielä joku Jessika Fucking Aro huutelee, että anonyymitileillä ei ole ihmisoikeuksia.

Saa olla mitä mieltä haluaa, mutta jos se ei ole täsmälleen virallisen ideologian mukaista (jota missään ei ole täsmälleen määritelty, ja jonka muuttuessa uutta versiota voidaan tulla soveltamaan vanhoihin juttuihisi) ja menet sanomaan sen paikassa jossa siitä voi päätyä selkeä säilyvä versio ihmisille jotka etsivät inhokkejaan aktiivisesti et juuri sananvapaudestasi tule nauttimaan. Itsekin pyrin käytännössä välttämään kaikkea poliittisten mielipiteiden ilmaisua nimelläni ainakin verkossa, ja se on yhteiskunnan kannalta ongelma.

Monella tapaa tämä järjestelmä muistuttaa mielestäni Stalinin terroria. Ei siis ruumiskasojen korkeuden suhteen, vaan väärinajattelijoiden "hyvän nimissä" metsästämisen mielessä. Stalinin vainoissahan ylimpiä tasoja myöten piti miettiä esim. sitä, oliko periaatteessa täysin doktriinin mukaisten kaskujen kertominen turvallista, koska se riippui merkittävästi siitä mistä Stalin piti. Nyt kyseessä on SJW-BLM-vihervasemmistoblokin somepsykoosi jonka alla jokainen saa kokea vainoharhaa tai päästä ongelmasta yli olemalla mahdollisimman hiljaa (mutta "jos et ole meidän puolellamme olet meitä vastaan" -ajattelu pyrkii hävittämään senkin turvallisen kolon). Paradoksaalisesti tällainen ideologiaterrori on ehkä vahvinta juuri vihervasemmiston kuplan sisällä, mutta toisaalta he ovat ainakin aktiivisesti päättäneet lähteä rakentamaan sitä jo siinä vaiheessa kun valtiovalta ei ole ollut sitä sementoimassa...

[multa tulille]

Onko nuorempi väki kuullut että 70-livulla Veikko Vennamo heitettiin pariksi viikoksi ulos eduskunnasta kansanedustajien päätöksellä. Hänen puheensa oli kuulema loukkaavia. Tapauksesta ei ole kymmeniin vuosiin puhuttu eikä vastaavaa esitetty. Vennamoa sai haukkua mutta Vennamo ei saanut vastata. Tapaus hävettää niitä tahoja jotka sen puuhamiehiä oli.

70-luvulla oli rintamalinjat saatu jollain lailla oikaistua. Demarit oli saatu trossattua Paasikiven-Kekkosen linjan taakse, niillä oli omia kotiryssiä, kokoomus oli yleinen sylkykuppi ja "asiat Suomessa olivat hyvin." Valtaa käytti Kekkosen johdolla Kansanrintama eli Kepulit, Demarit, kommarit ja apupoikina ruåttalaiset ja liberaalit.  Demareissa alkoi nousta kouluja käynyttä ja teiniliitossa praktiseerannutta märkäkorvaa. Kekkonen sopi ryssien kanssa kaikesta ja kaikki oli hyvin. Ja sitten kun Vennamo pani liikekannalle sodan jälkeen asuttamansa karjalaiset ja tuli häiritsemään tätä vakaata tilannetta niin pakkohan pakokauhuun joutuneiden (ja Tehtaankatulaisten ihmettelyä kuulemaan joutuneiden) oli jotain tehdä. Vaikka ehkä hävetti, mutta maailma nyt vaan oli jo mennyt semmoiseksi ja kun täällä ei ollut Lubjankaa eikä sen lankutettuja kellareita, niin sentään saatiin ulos eduskuntalosta kannattua......

[Kova luu]

Perussuomalaisten hallituspaikasta totean, että hallitukseen pitää ehdottomasti pyrkiä, sillä ilman sitä ei ole yhtään mitään.

Olikohan se elokuussa 2013 tjsp. kun puolueen silloisen puheenjohtajan Timo Soinin mukaan perussuomalaisten oli pakko mennä seuraavaan hallitukseen. Niinhän puolue sitten menikin hallitukseen Keskustan ja Kokoomuksen kanssa. Olikin varmaan hyviä ja luottamuksellisia kabinettikähmintöjä neuvottelijoiden kesken.

Kannatan hallitukseen pyrkimistä mutta ei ehdottomasti. Aina pitää olla mukana reunaehtoja joista ei voi joustaa. Niitä ei ole pakko paljastaa etukäteen. Joustamiselle pitää olla jokin raja ettei homma mene uuvatiksi.

Kokoomus oli "ikuisessa oppositiossa" 1970-80 luvuilla, silti sillä oli tasaisen vankka kannatus vaaleista toiseen. Oppositiostakin voi vaikuttaa, kun puolue on tarpeeksi iso.  Nythän se taas nähtiin Mäenpää-keississä.  Kyllä persutkin saa varautua 10-20 vuoden oppositiotaipaleeseen, mutta fiksulla politiikalla kannatus säilyy suurena, niin kuin säilyi aikoinaan kokoomuksellakin oppositiossa.

[Simo_Toini]

Kokoomuksen toimintatapa toiveiden supermarkettina kattaa kuitenkin vaalien välisenkin ajan.

Keskustan "hajoaminen" äänestyksessä ei tarkoita mitään muuta kuin kaksia rattaita ja perinteistä kiinni pitämistä siltä osin, että Kepu pettää aina.

Kristilliset ansaitsisivat kunnioitusta ellei heillä olisi Räsäsen keississä omaa lehmää ojassa.

Juuri kyynisyyden eli realismin näkövinkkelistä politiikassa on vain kaksi olennaista elementtiä:

1. Poliitikko painaa oikeaa nappia

2. Äänestyksen lopputulos on oikea.


Juuri näin on tässä keississä tapahtunut!

Poliitikko on määritelmän mukaan mukana politiikassa, joten korkean moraalin tms. toivominen taas olisi sama kuin etsiä luotettavaa lakimiestä, rehellistä liikemiestä tai uskovaista kirkonhenkilöä.

[Chrattac]

Saa olla mitä mieltä haluaa, mutta jos se ei ole täsmälleen virallisen ideologian mukaista (jota missään ei ole täsmälleen määritelty, ja jonka muuttuessa uutta versiota voidaan tulla soveltamaan vanhoihin juttuihisi) ja menet sanomaan sen paikassa jossa siitä voi päätyä selkeä säilyvä versio ihmisille jotka etsivät inhokkejaan aktiivisesti et juuri sananvapaudestasi tule nauttimaan. Itsekin pyrin käytännössä välttämään kaikkea poliittisten mielipiteiden ilmaisua nimelläni ainakin verkossa, ja se on yhteiskunnan kannalta ongelma.

Monella tapaa tämä järjestelmä muistuttaa mielestäni Stalinin terroria. Ei siis ruumiskasojen korkeuden suhteen, vaan väärinajattelijoiden "hyvän nimissä" metsästämisen mielessä. Stalinin vainoissahan ylimpiä tasoja myöten piti miettiä esim. sitä, oliko periaatteessa täysin doktriinin mukaisten kaskujen kertominen turvallista, koska se riippui merkittävästi siitä mistä Stalin piti. Nyt kyseessä on SJW-BLM-vihervasemmistoblokin somepsykoosi jonka alla jokainen saa kokea vainoharhaa tai päästä ongelmasta yli olemalla mahdollisimman hiljaa (mutta "jos et ole meidän puolellamme olet meitä vastaan" -ajattelu pyrkii hävittämään senkin turvallisen kolon). Paradoksaalisesti tällainen ideologiaterrori on ehkä vahvinta juuri vihervasemmiston kuplan sisällä, mutta toisaalta he ovat ainakin aktiivisesti päättäneet lähteä rakentamaan sitä jo siinä vaiheessa kun valtiovalta ei ole ollut sitä sementoimassa...

Tämän takia sitä suurta hiljaista massaa pitää saada aktivoitua avaamaan suutansa ja käyttämään sananvapauttaan. Yritykset eivät yksinkertaisesti voi potkia pihalle cancel-kulttuurin takia puolta tai yli työvoimastaan. Jos 100:sta ihmisestä viisi huutaa sensuuria ja 95 pitää turpansa kiinni kuitenkin vastustaen sitä, on em. tilanteessa ääniä sensuurille on annettu viisi viidestä eli 100%. Tämä psykoosi jatkuu tasan niin kauan kuin sen annetaan jatkua ilman verbaalista vastarintaa. Se saattaa aluksi sattua ja ymmärrän kyllä, että parempi pitää leipäläpi ummessa ja polvistua, jos on perhe ruokittavana ja velkavankeutta asunnon tms. muodossa. Jokaisen pitää kuitenkin miettiä: minkälaisen Suomen jättää jälkipolvilleen, mikäli sen marginaalisen mölyäjälauman orwellilaiset linjaukset pannaan täytäntöön. Mitä suurempi osa ihmisistä avaa suunsa ja kieltäytyy sekoilusta sitä vähemmän momenttia twitterissä majailevalla mölymmystöllä on. Perussuomalaisten pitäisi ottaa linjakseen erityisesti vapauden puolustamisen näyttäen malliesimerkkejä, mitä tästä noitavainosta on seurannut esimerkiksi Atlantin toisella puolella, jossa jopa NYT:n mielipideosaston päätoimittaja joutuu eroamaan julkaistuaan konservatiivisenaattorin mielipiteen. Nimenomaan oikeasti liberaali kanta sananvapauteen sekä muihin asioihin (alkoholipolitiikka esimerkiksi) puree kyllä ihmisiin, jos koko muu sakki huutaa rivissä mielipiderikoksia ja vihapuhelakeja. Tai sitten ei, jos koko muu kansa on mielipiderikosten kannalla niin demokraattisen prosessin vuoksi olkoon näin, minä en sellaiseen yhteiskuntaan halua antaa panostani.

[Hannu Niemi]

(...)
Pitää vain toivoa, että löytyy ihmisiä, jotka jaksavat ottaa kuraa niskaan totuuden sanomisesta ja nostaa vasemmiston älyttömyyksiä esiin.
(...)

Aamen tuolle. On tämä kyllä surkeaksi mennyt, kun Suomessa ei uskalla nykyisin normijannu omalla nimellään sanoa julkisesti mitään. Vihervasemmiston elämänpilaamisteam on heti kimpussa. Ja sitten vielä joku Jessika Fucking Aro huutelee, että anonyymitileillä ei ole ihmisoikeuksia.

Itse olen päättänyt olla välittämättä tuosta. Varmaan osaksi jääräpäisyyttä (kiitos isä!).

Jos jotain paskaa tulee siitä, että olen jotain mieltä niin sitten tulee.

Yllättävän vähällä tässä on 10 vuotta menty. Kouluaikoina tehtiin jotain kanteluita, jotka liittyivät Hommaan. Pari kertaa on vihjailtu, että pitää ilmoittaa duuniin koska "mitä ne ajattelisi tuosta".

Mitä enemmän tätä sekoilua näkee, sitä vähemmän se haittaa.

[Faidros.]

Kristilliset ansaitsisivat kunnioitusta ellei heillä olisi Räsäsen keississä omaa lehmää ojassa.

Tämä on tietysti totta, mutta vaikka Räsäsen mielipiteet on Faidroksen kaltaiselle uskonnottomalle täysin toisesta ääripäästä, puolustan silti hänen sananvapauttaan täysillä.
Olikohan muuten muissa puolueissa uskovia ihmisiä jotka äänestivät M:n syytesuojan purkamisen puolesta? Tai yleensäkään, onko muissa puolueissa syvästi uskovia kuin KD:ssa ja PS:ssa?

[foobar]

(...)
Pitää vain toivoa, että löytyy ihmisiä, jotka jaksavat ottaa kuraa niskaan totuuden sanomisesta ja nostaa vasemmiston älyttömyyksiä esiin.
(...)

Aamen tuolle. On tämä kyllä surkeaksi mennyt, kun Suomessa ei uskalla nykyisin normijannu omalla nimellään sanoa julkisesti mitään. Vihervasemmiston elämänpilaamisteam on heti kimpussa. Ja sitten vielä joku Jessika Fucking Aro huutelee, että anonyymitileillä ei ole ihmisoikeuksia.

Itse olen päättänyt olla välittämättä tuosta. Varmaan osaksi jääräpäisyyttä (kiitos isä!).

Jos jotain paskaa tulee siitä, että olen jotain mieltä niin sitten tulee.

Yllättävän vähällä tässä on 10 vuotta menty. Kouluaikoina tehtiin jotain kanteluita, jotka liittyivät Hommaan. Pari kertaa on vihjailtu, että pitää ilmoittaa duuniin koska "mitä ne ajattelisi tuosta".

Mitä enemmän tätä sekoilua näkee, sitä vähemmän se haittaa.

En minäkään täysin hiljaa ole, mutta en nimelläni kerro poliittisia mielipiteitäni ympäristöissä joissa mielipiteestä jäisi nimeen yhdistettävä laajasti näkyvä jälki määräämättömän pitkäksi aikaa. Nimellä esiintyminen on muuten sitä vähemmän riskaabelia mitä enemmän täysnimikaimoja löytyy, monella niitä ei ole yhtään.

[Simo_Toini]

Jos historia toistaa itseään, tämän ajojahdin seurauksena Mäenpää tulee saamaan paljon ääniä vaaleissa. 95% suomalaisista tuskin tiesi kuka Mäenpää on ennenkuin aihetta pari päivää on toistettu uutisissa. Tämän jälkeen Mäenpää on se kaveri jonka ei haluttu antaa puhua ääneen, sitähän voisi vaikka puolustaa. Ihmiset eivät yleisesti ottaen tykkää tälläisestä joukolla yhden kimppuun asetelmasta ja tuottaa sympatiaa.

Aivan mahtavaa valtakunnanvainoissa on se, että

1. KD kääntyi puolueena sananvapauden kannattamiseen

2. Kokoomuksessa on jäljellä kokoomuslaisia ja vaikka suvaitsevaisto on toistaiseksi enemmistö, toinen puoli jäi mieluummin kahvioon.

3. Kepun rivit SJW-hallituspuolueena eivät pitäneet.

SJW-meno jatkuu, joten suomalaisten on valittava Perussuomalaisten ja Vihreiden linjan välillä. Kokoomus tulee tietenkin seuraamaan kumpaan tahansa suuntaan, koska raha ja valta.

[nochWunder]

Ainoa mahdollisuus pelastua tästä on saada ne puolueet, joiden oikeisiin arvoihin ei sosialistinen vallankumous kuulu, ymmärtämään että sellainen on tulossa. Kun he ymmärtävät mihin heidät on huijattu mukaan, niin kelkka kääntyy. Tämä foorumi on siinä ihan avainasemassa, koska missään muualla et saa tottuutta tästä lukea. Paitsi tietysti niissä miljoonissa kommenteissa jotka väkisin puserran valtamedian kommenttiosioihin.

[Ajattara]

En minäkään täysin hiljaa ole, mutta en nimelläni kerro poliittisia mielipiteitäni ympäristöissä joissa mielipiteestä jäisi nimeen yhdistettävä laajasti näkyvä jälki määräämättömän pitkäksi aikaa. Nimellä esiintyminen on muuten sitä vähemmän riskaabelia mitä enemmän täysnimikaimoja löytyy, monella niitä ei ole yhtään.

Ja vaikka itse olisikin valmis kantamaan seuraukset, ongelmia voi tullla myös läheisille. Sukunimeäni ei ole kotikaupungissani muilla kuin minun perheelläni, enkä kyllä ota pientäkään riskiä, että lapseni joutuisivat vaikka joidenkin opettajien silmätikuiksi sen takia, että äiti öyhöttää. 

(Esikoinen tosin on melkoinen öyhöttäjä itsekin, nuorempi taas kerää sateenkaarikrääsää..    )

[nochWunder]

Omalla nimellä kirjoittamisessa on puolensa ja puolensa. Toisaalta voi joutua silmätikuksi, toisaalta voi päästä eroon mahdollisesti huonoista kavereista, toisaalta voi löytää turvaverkon ja ihmisiä joihin voi luottaa.

Jos on yrittäjä, joka myy tai tuottaa kasvottomassa väliportaassa verrattomia hyödykkeitä alihankkijana, ja on sen lisäksi myös huolehtinut sijoituksista ja omaisuuden kertymisestä, on melko suojatussa asemassa kirjoittamaan jopa omalla nimellään. Siinä jos sitten yhden sopimuksen menettää, se tuskin paljon painaa.

Pahimmassa asemassa on ne, joilla ei ole turvaverkkoa, mutta paljon menetettävää. Perheelliset duunarit. Periaatteessa poliittisin syin ei voi ketään irtosanoa, mutta hyvin nopeasti joku feministi työpaikalla kehittää ahdistelusyytteen ja sitten se on menoa.

[Chrattac]

Pahimmassa asemassa on ne, joilla ei ole turvaverkkoa, mutta paljon menetettävää. Perheelliset duunarit. Periaatteessa poliittisin syin ei voi ketään irtosanoa, mutta hyvin nopeasti joku feministi työpaikalla kehittää ahdistelusyytteen ja sitten se on menoa.

Tämän takia periaatteessa olisi hyvä nauhoittaa työpaikalla kaikki keskustelut, jotka käyt. En ole itse koettanut ja asiaan toki suhtaudutaneen kummeuksuen. Asian voi perustella vaikkapa sillä, että taltiointi on yksityiskäyttöön tarkoitettu ja vertaansa vailla oleva muistiinpanoväline, mikäli jotain tärkeää mainitaan. Vastakkaista sukupuolta olevan työkaverin kanssa ei ikinä pidä jäädä yksin tilaan, jossa ei ole valvontaa (kuvaa ja ääntä taltioivaa kameravalvonta esim.). Ja mitään – edes orastavaa – suhdetta ei pidä aloittaa työkaverin kanssa.

Minä en haluaisi näin olevan, mutta ikävä kyllä maailma vaikuttaa muuttuneen sen verran sekopäiseksi, että oman oikeusturvan vuoksi näin on lähes pakko toimia.

[Lahti-Saloranta]

Huomasin että turvapaikan hakijoista suuri osa on kauriita. Kaurishan on riistaeläin jolloin Toiviaisen mukaan rinnastan turvapaikan hakijat riistaeläimiin joita saa ampua. Turha siinä on selittää että tarkoittaa kauriilla horoskooppimerkkiä ja samalla irvailee 1.1 .... syntyneiden turvisten määrää. 1.1 ... syntyneiden horoskooppimerkki on kauris.

[zupi]

(...)
Pahimmassa asemassa on ne, joilla ei ole turvaverkkoa, mutta paljon menetettävää. Perheelliset duunarit. Periaatteessa poliittisin syin ei voi ketään irtosanoa, mutta hyvin nopeasti joku feministi työpaikalla kehittää ahdistelusyytteen ja sitten se on menoa.

Ei tarvita ahdistelusyytteitä, tuotannolliset ja taloudelliset syyt... No joo, pienissä firmoissa voi olla vähän eri juttu. Itse kyllä aikanaan totesin jo ensimmäisellä yt-kierroksella, mistä on kyse.

Oikeasti olen kyllä sitä mieltä, että yrittäjällä on oikeus potkia kenet tahansa pihalle, jos hän katsoo että kyseisestä henkilöstä ei ole apua firmalle. Mutta monikansalliset, byrokraattipaskojen pyörittämät megayritykset pitäis olla eri juttu. Siis heiltä pitäisi vaatia kovemmat perusteet irtisanomiselle. Mutta nykyään homma menee niin, että nuo jättifirmat voi tehdä ihan mitä tykkää, samaan aikaan kun pienyrittäjä miettii miten tuosta firmaa vahingoittavasta paskakasasta pääsisi eroon.

[Kova luu]

Ainoa mahdollisuus pelastua tästä on saada ne puolueet, joiden oikeisiin arvoihin ei sosialistinen vallankumous kuulu, ymmärtämään että sellainen on tulossa. Kun he ymmärtävät mihin heidät on huijattu mukaan, niin kelkka kääntyy. Tämä foorumi on siinä ihan avainasemassa, koska missään muualla et saa tottuutta tästä lukea. Paitsi tietysti niissä miljoonissa kommenteissa jotka väkisin puserran valtamedian kommenttiosioihin.

Petteri Orpo hokee melkein joka haastatteluissa näitä hienolta kuulostavia sanoja kuten "tasa-arvo" "ihmisarvo" "ihmisoikeudet" ja "yhdenvertaisuus" ymmärtämättä sitä  että nuo käsitteet yhdessä muodostavat sen Troijan hevosen  jonka sisällä tuota sosialistista vallankumousta yritetään yhteiskuntaamme   salakuljettaa.  Sillä eihän periaatteessa kukaan noin hienoja asioita vastusta, mutta kannattamalla puolueita, jotka noita asiota koko ajan hokee, nuo puolueet valtaan päästessään panevat pystyyn totalitaristisen systeemin. Olihan kommunismikin alun alkaen hyvällä asialla, sorrettujen työläisten  oloja haluttiin kohentaa, mutta kuten aina käy, niin sorretuista tulee sortajia valtaan päästyään, se tuntuu olevan ihmislajille ominainen piirre.

[justustr]

Ainoa mahdollisuus pelastua tästä on saada ne puolueet, joiden oikeisiin arvoihin ei sosialistinen vallankumous kuulu, ymmärtämään että sellainen on tulossa. Kun he ymmärtävät mihin heidät on huijattu mukaan, niin kelkka kääntyy. Tämä foorumi on siinä ihan avainasemassa, koska missään muualla et saa tottuutta tästä lukea. Paitsi tietysti niissä miljoonissa kommenteissa jotka väkisin puserran valtamedian kommenttiosioihin.

Petteri Orpo hokee melkein joka haastatteluissa näitä hienolta kuulostavia sanoja kuten "tasa-arvo" "ihmisarvo" "ihmisoikeudet" ja "yhdenvertaisuus" ymmärtämättä sitä  että nuo käsitteet yhdessä muodostavat sen Troijan hevosen  jonka sisällä tuota sosialistista vallankumousta yritetään yhteiskuntaamme   salakuljettaa.  Sillä eihän periaatteessa kukaan noin hienoja asioita vastusta

Niin, toisaalta juuri tuolla "hokemisstrategialla" vihervasemmisto on ottanut kyseiset käsitteet haltuunsa. Esimerkiksi sanan "tasa-arvo" merkitys on vuosien saatossa muuttunut oikeasta sukupuolten välisestä tasa-arvosta tarkoittaman kiihkofeministien ajamaa epätasa-arvoa (=positiivista syrjintää) ja tämä on tapahtunut juurikin siksi että feministit ovat älykkäästi ottaneet käsitteen haltuunsa.

Tämä on pitkälti konservatiivien oma vika. Niin kauan kuin annamme vihervasemmiston mällätä hiekkalaatikollaan yksin, on turha kuvitella mitään muutosta mihinkään. Täällä netissä vinkumalla saatika typeriä provokaatioita kirjoittamalla (ala Hankamäki) asiat ei anakaan muutu mihinkään.

Muidenkin kuin viherfeministien pitäisi siis rohkeasti alkaa käyttämään nk. suvaitsevaisuus-käsitteitä ja palauttaa niille niiden alkuperäinen merkitys. Se ei ole helppo ja nopea operaatio, mutta sillä voisi olla ihan oikeasti saada muutosta aikaan.

Mitäpä jos siis Halla-aho alkaisi toistella haastatteluissa sanoja "tasa-arvo" "ihmisarvo" "ihmisoikeudet" ja "yhdenvertaisuus"? Joku (toimittaja) voisi jopa kysyä mistäs kana nyt pissii ja kas, keskustelu sanojen uudesta merkityksestä olisi avattu.

[Tavan]

^Ihmisarvon, tasa-arvon, ihmisoikeuksien kaltaiset ideaalit palautuvat poliittisesti Ranskan vallankumoukseen ja ovat luonteeltaan perustavasti mädättäviä. Niiden alkuperäinen merkitys ei ole sen parempi kuin nykyinenkään.

Niitä ei pidä omaksua, vaan ne pitää purkaa ja haudata.

[Vaniljaihminen]

Ihmisoikeuksilla legitimoidaan lopputuloksen tasa-arvo ja sitten suvaitaan se, että työn tulos sosialisoidaan yhteiskuntaan kuulumattomien kanssa. Se on jatkuvaa karkkien tasaamista riippumatta siitä, kuinka paljon kukin on jo omistaan syönyt.

[Eino P. Keravalta]

Justustr:

( .. ) Muidenkin kuin viherfeministien pitäisi siis rohkeasti alkaa käyttämään nk. suvaitsevaisuus-käsitteitä ja palauttaa niille niiden alkuperäinen merkitys. Se ei ole helppo ja nopea operaatio, mutta sillä voisi olla ihan oikeasti saada muutosta aikaan.

Mitäpä jos siis Halla-aho alkaisi toistella haastatteluissa sanoja "tasa-arvo" "ihmisarvo" "ihmisoikeudet" ja "yhdenvertaisuus"? Joku (toimittaja) voisi jopa kysyä mistäs kana nyt pissii ja kas, keskustelu sanojen uudesta merkityksestä olisi avattu.

Nähdäkseni nyt ollaan asian ytimessä.

Vihervasemmisto on vähittäin kaapannut käsitteiden merkitykset ja muovannut niistä omaa agendaansa palvelevia työkaluja. Kyseessä on salakavala ja fabiaaninen metodi, jolla on onnistuttu toteuttamaan orwelliaaninen inversio eli päälaelleen kääntäminen. Esimerkiksi kun nykyisin poliitikot puhuvat 'yhdenvertaisuudesta', he todellisuudessa tarkoittavat räikeää eriarvoistamista ja toisten ihmisryhmien ja yksilöiden häikäilemätöntä hyväksikäyttöä vapaamatkustajien, loissakkien ja riistäjien hyväksi.

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että Persujen tulisi ottaa käyttöön pitkälti sama käsitteistö kuin vihervasemmistollakin on sen sijaan, että vastustaisi sitä: tulisi vain palauttaa näille käsitteille se merkitys, minkä kansan syvät rivit intuitiivisesti ymmärtävät oikeaksi ilman mitään kulttuurimarxilaista harhauttamista tai fabiaanista vähittäinmädätystä.

Nykyisin kun vihervasemmisto puhuu vaikkapa ihmisoikeuksista, se tarkoittaa kehitysmaalaisten ihmisoikeuksia eurooppalaisten kustannuksella. Persujen pitäisi puhua myös suureen ääneen ihmisoikeuksista, mutta samalla pitäisi tuoda esiin se, että niillä tarkoitetaan suomalaisten ihmisoikeuksia Suomessa, ei suomalaisia hyväksikäyttävien ja valehtelevien muukalaisten 'ihmisoikeuksia'.

Tämä on tärkeä aihe, mutta en jatka tästä, koska tämä ei ole tämän ketjun ydinaluetta, vaikka sitä sivuaakin.

[Lalli IsoTalo]

Lähtöhtien tasa-arvo (tai reilu kilpailu, tai juridinen tasa-arvo) on perinteinen länsimainen ajatus (joka löytyy ehkä parhaassa muodossaan USAn perustuslaista).

Lopputulosten tasa-arvo (eli sosiaalinen tasa-arvo) eli sosialismi on edellisen arkkivihollinen.

"Sosialismi on epäonnistumisen filosofia, tietämättömyyden oppi, ja kateuden ylistys, ja sen kantava hyve on kurjuuden tasainen jakaminen."
- https://fi.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill

Kun poliitikko sanoo "tasa-arvo", häneltä pitäisi kysyä tarkoitatko:

a) lähtökohtien tasa-arvoa, siis yhdenvertaisuutta lain edessä,  vai
b) lopputulosten tasa-arvoa, eli sosialismia?

Tuloerojen kaventaminen taas on ihan silkkaa sosialismia.

PS:n pitäisi puhua vain kansalaisoikeuksista, ei ihmisoikeuksista.

Olemme tulleet niin pitkälle sosialismin tiellä, että peruuttaminen on hyvin vaikeaa, koska suurin osa kansasta imee valtion tissistä jonkinlaisia avustuksia.

Alamme taas harhautua ketjun otsikosta. 

[ismolento]

Tuolla pettymyksen purkauksellaan ja ennen kaikkea vihjauksellaan että nuo 54 kansanedustajaa jotka äänestivät syytesuojan purkamista vastaan olisivat vähintään rasismin tukijoita Toiviainen meni liian pitkälle. Uskoisin että Toiviaiselle tulee seuraamuksia, mahdollisesti potkut eläkkeelle jäänniksi naamioituna.
Voi olla että ne syytesuojan purkajat joutuvat vielä noloon asemaan. Muistaakseni poliisi ei esitutkinnassa nähnyt rikosta tapahtuneen Mäenpään pohdalla ja nyt Toiviaisen kiukuttelu ja tuomion arviointi luo vääjäämättä tunteen että kyse on poliittisesta vainosta vaikka syyttäjän pitäisi olla objektiivinen. Jos kerran poliisi ei esitutkinnassa näe rikosta tapahtuneen niin kuinka Toiviainen tietää että tuomio tulisi. Toki jos on läheiset suhteet tuomariin, sama loosi tai demlan jäsenyys.

Adressit.fi -sivustolla on vetoomus Toiviaisen irtisanomiseksi, jossa sen voi allekirjoittaa. Allekirjoittajia näytti olevan viimeksi yli kolmetuhatta.

[nochWunder]

Hieman kaapattujen termien omaksumista omaan tekstiin:

On tasa-arvon kannalta hyvin tärkeää, että Suomen hallitus poistaa intersektionaalisen feminismin hallitusohjelmastaan, sillä yhdenvertaisuus voi toteutua vain yksilöiden tasa-arvoisen kohtelun kautta. Kulttuuriperintö vaikeakaan ei vähennä yksilön ihmisarvoa. Vaikka älykkyys ja ahkeruus luovat etuoikeuksia, ovat ne yleishyödyttäviä yhteiskunnassa ja nostavat koko yhteiskuntaa ylöspäin, nostaen heikoimmatkin köyhyyden rajapinnan yläpuolelle.

Yhdenvertaisuuden takaa oikeudenmukainen kohtelu, mitä ei voi saavuttaa ilman lähtökohtien tasa-arvoa. Oikeudenmukaisuus tarkoittaa sitä, että jokainen saa ansionsa mukaan. Jotta ihminen voisi saada ansionsa mukaan, häntä pitää tarkastella individualistisesti yksilönä. Intersektionaalisen näkökulman viitekehysperusteinen ryhmittely vaarantaisi oikeudenmukaisen kohtelun, eikä yhdenvertaisuus yksilöiden välillä voisi enää toteutua.

Jos yksilön panos ei vaikuta hänen asemaansa yhteiskunnassa, tullaan tilanteeseen, jossa tasa-arvo ei toteudu. Syntyy käänteinen kannustin olla yrittämättä elämässä yhtään mitään. Jokainen ihminen haluaa tässä elämässä tulla kohdelluksi oikeudenmukaisesti ja tuntea olevansa yhdenvertainen muiden ihmisten kanssa. Siinä erityisen olennaista on se, että hänen antamansa panos yhteiskunnalle palkitaan ja tunnustetaan. Ihmisten tasapäistäminen aiheuttaa katkeruutta niissä, jotka tietävät tekevänsä enemmän. Ainoita maita joissa oma panos pyritään piilottamaan muilta ovat sellaisia maita, joissa on tapettu häikäilemättä kaikki ne, jotka olivat joko ahkeruuden tai älykkyyden ansiosta hankkineet paremman aseman kuin muut. Sellaisia maita ovat mm. mannerkiina ja P-Korea.

[Näkkileipä]

Miksi juuri tässä tapauksessa oli ehdottoman tärkeää, että puolueet sallivat kansanedustajilleen, äänestää oman tahtonsa mukaan?
Entä jos tässä tapauksessa, tahdottiin vain löytää ne politiikot jotka äänestävät väärin ja ovat siten uhka puolueiden harmonialle?

[justustr]

^Ihmisarvon, tasa-arvon, ihmisoikeuksien kaltaiset ideaalit palautuvat poliittisesti Ranskan vallankumoukseen ja ovat luonteeltaan perustavasti mädättäviä. Niiden alkuperäinen merkitys ei ole sen parempi kuin nykyinenkään.

Niitä ei pidä omaksua, vaan ne pitää purkaa ja haudata.

Tässä kohdin meillä on sitten näkemysero, mutta en viitsi juuttua siihen, koska perussuomalaisen puolueen kannalta sillä ei ole merkitystä. Puolueen kylläkin kannattaisi ehkä selvittää mitä mieltä kentän enemmistö asiasta on. Jos tasa-arvo edes sen alkuperäisessä merkityksessä ei saa kannatusta (mitä kyllä suuresti epäilen) niin sitten koko ehdotuksellani ei tietenkään ole mitään pohjaa.

Ehkä tällainen arvokeskustelu olisi yleisemminkin hyvä käydä puolueen sisällä. Puolue kun on loppujen lopuksi vain väline ajaa sen kannattajien asiaa.