2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[Alaric]

Siirsin tämän ja muut MV-oikeudenkäyntiä käsittelevät viestit tähän oikeaan ketjuun tuolta Jessikka-ketjusta.


Nyyh niisk. Vanhan huumetuomion esilletuonti ja lukeminen ääneen hovioikeudessa sai Jessikka-paran kyynelehtimään.

"On pakko kysyä, oletko kirjoittanut artikkeleita huumausaineiden vaikutuksen alaisena tai kärsitkö paranoiasta."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006282676.html (23.10.2019)

Jessikka Aro poistui itkien hovi­oikeuden istunnosta

Toimittaja-kirjailija Jessikka Aro poistui hetkeksi itkien Helsingin hovioikeuden istunnosta, jossa hän on asianomistajana MV-lehden suuressa sananvapaus- ja törkypuhejutussa.

(...)

Janitskinin puolustus otti keskiviikkona kirjallisena todisteena esiin Aron nuoruudenaikaisen rikostuomion 2000-luvun alusta. Useat kunnianloukkaussyytteisiin johtaneet MV-lehden artikkelit käsittelivät kyseistä tuomiota.

Näkösuojassa sermin takana oikeussalissa istuva Aro alkoi kyynelehtiä äänekkäästi, kun Janitskinin asianajaja alkoi lukea vanhan sakkojutun tuomiota. Lopulta hän poistui itkien salista kokonaan.

– Tämä on julkinen asiakirja ja tulee varmasti pahaa mieltä, mutta me emme voi estää sen käsittelemistä. Meidän velvollisuutemme on huolehtia, että oikeudenkäynti on julkinen niin pitkälle kuin mahdollista, oikeuden puheenjohtaja sanoi.

(...)

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e9a15242-303a-48b6-a91b-1e4c89bb1ee0 (23.10.2019)

IL seuraa: Janitskinin puolustus alkoi lukea ääneen Jessikka Aron sakkotuomiota – äänekkäästi itkenyt Aro harppoi ulos salista

(...)

Hovioikeuden istunto ei maanantaina sujunut ilman välikohtauksia, tälläkään kertaa. Iltalehti uutisoi maanantaina, että Janitskinin kannattajat järjestivät paikan päällä mielenilmauksen, joka arvosteli Suomen sananvapautta ja "valtamediaa". Viime vuonna Janitskinin oikeudenkäynnissä syntyi käsirysy, kun vyyhtiä käsiteltiin vielä Helsingin käräjäoikeudessa.

(...)

klo 16:58: Arolle ja Janitskinin asianajajalle Anu Koivulle tulee suukopua. Aro arvostelee Koivua siitä, että tämä viittasi häneen mahdollisesti rikollisena. Koivu kimpaantuu väitteistä. "Voisitteko pysyä totuudessa? Jos lakkaisitte väittämästä, että minä väitän teitä rikolliseksi, niin arvostaisin sitä. Olen täällä tekemässä työtäni", Koivu vastaa.

klo 16:56: Aro kertoo kärsimyksestään, joka alkoi MV-lehden huumetuomion julkaisemisesta. Asian käsittely on ollut Arolle tuskallista, ja toimittajan mukaan tuomio liittyy hänen terveydentilaansa, johon hänellä pitäisi yhä olla oikeus. Aron mukaan MV-lehti ja Bäckman olivat yhteistuumin viemässä tätä oikeutta. Aron on keskeytettävä puheensa hetkeksi itkun vuoksi.

klo 16:52: "Olen joutunut vastaamaan kollegoideni kysymyksiin tällaisista väitteistä. En voi koskaan tietää, kuinka monta ihmistä on ammatillisesta näkökulmasta menettänyt luottamuksensa minuun", Aro sanoo.

klo 16:51: Aro kertoo nyt vihakampanjan vaikutuksista. "Monet lukijat eivät usko enää sanaakaan, mitä kirjoitan tai kerron haastatteluissa. Monet yleisön edustajat ovat ottaneet varmana asiana, että olen joku agentti, kun se on heille propagandistisesti laitettu kaaliin."

(...)

klo 16:36: "On pakko kysyä, oletko kirjoittanut artikkeleita huumausaineiden vaikutuksen alaisena tai kärsitkö paranoiasta", asianajaja Kronström sanoo. Aro kiistää painokkaasti. Toimittaja voitti Venäjän trollit -juttusarjallaan Bonnier-palkinnon vuonna 2016.

(...)

klo 14:19: Puolustus vaati luvan tuomion lukemiselle, koska sisällöllä on väitetysti merkitystä siihen, olivatko MV-lehden tekstit kunnianloukkausrikoksia.

klo 14:16: Jessikka Aro poistuu oikeussalista yhtäkkiä. Toinen asianajajista lähtee mukaan. Hovioikeus hyväksyy asian, ja tuomion lukeminen jatkuu salissa.

klo 14:12: Janitskinin puolustusasianajaja Anu Koivu haluaa käyttää Aron sakkotuomiota kirjallisena todisteena ja lukea sitä ääneen. Aro puhkeaa sermin takana kuuluvaan itkuun. Syyttäjä Hämäläinen ja Aron asianajaja Kronström kyseenalaistavat tuomion lukemisen oikeudenkäynnin kannalta, kun asiakirja on hovioikeuden vapaasti tarkasteltavissa. Hovioikeus antaa kuitenkin luvan lukea tuomiota. Aro itkee salissa suhteellisen lohduttomaan sävyyn.

(...)

[räsänen]

Mitenkähän mahtaa olla, sallisiko oikeus kenenkään muun poistua kesken kuulemisen oikeussalista koska "tulee paha mieli" ? Esim. Janitsikin?

Aivan käsittämätöntä minkälaista erikoiskohtelua tuo toimittajaneitonen saa jatkuvasti.

[ISO]

Ilmeisesti vastuullisella zuurnalisti-jessicalla on noita huumetuomioita myös ajalta jolloin on kirjoitellut vastuullista zuurnalismia, koska niitä luettiin oikeudessa. Sillä lailla ilmeisesti on ollut tarkoitus osoittaa ettei kyse ole mistään satunnaisesta viihdekäytöstä.

Toivottavasti tästä jutusta tulee järjellinen tuomio.

[Pentecost]

En voi koskaan tietää, kuinka monta ihmistä on ammatillisesta näkökulmasta menettänyt luottamuksensa minuun.

Minun luottamukseni on mennyt Jessikkaan ihan muutenkin kuin pelkästään ammatillisesta näkökulmasta. Minusta on myös erittäin huolestuttavaa, että moinen paranoidi nostetaan jalustalle edustamaan sananvapautta ja muita tärkeitä asioita.

Typy on taatusti vakuuttunut Venäjän järjestäneen USAn vaalituloksen ja Trumpin vehkeilleen Ukrainan suunnassa pelatakseen Bidenin pois pelistä. Ja kaikista muistakin salaperäisten, nimeämättömien tahojen vaikutuksista.

Vaikutus saattaakin olla ihan muiden aineiden aikaansaamaa. En tunne huumeidenkäyttäjien aivokemiaa, mutta veikkaan eräiden muutosten muokkaavan ajattelua ja kokemista melkoisesti.

Jessikkasta saa sellaisen kuvan, että aineriippuvuus on vaihtunut julkisuusriippuvuuteen.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Käsittääkseni suuri yleisö on voinut luulla tähän asti, että Jessikkan huumetuomio on MV-lehden valheita. Media on yleensä vältellyt siitä kertomista.
Nyt se on ihan oikeudenistunnossa toteen näytetty.

Minusta on kummallista, että huumetuomiota piilotellaan ja vähätellään sen merkitystä. En minä ainakaan luota huumeveikkojen sanomisiin eikä Jessikka ole poikkeus.

[Lasse]

Käsittääkseni suuri yleisö on voinut luulla tähän asti, että Jessikkan huumetuomio on MV-lehden valheita. Media on yleensä vältellyt siitä kertomista.
Nyt se on ihan oikeudenistunnossa toteen näytetty.

Minusta on kummallista, että huumetuomiota piilotellaan ja vähätellään sen merkitystä. En minä ainakaan luota huumeveikkojen sanomisiin eikä Jessikka ole poikkeus.

Sirpa Pietikäinen, jota en muuten pidä juuri minään, muistetaan kyllä, kohtuullista tai ei, maailman tappiin kymmenen metrin rattijuopumusparkkeerauksestaan.

J.Aro kuulustelupöytäkirjassaan kertomuksensa mukaan syyllistyi huumausaineiden käyttöön, kauppaamiseen ja huumaantuneena vuokra-auton kuljettamiseen, vaikka tuomio tuli vain käyttörikoksesta.

Verrattuna Sirpaan ollaan kyllä ihan nextillä levelillä...

[Roope]

Aron mukaan hänen työkavereistaan Ylellä kerättiin 263 sähköpostiosoitteen lista, mukaan lukien silloinen päätoimittaja. Kaikille lähetettiin viesti, jossa väitettiin Aron haluavan tuhota sananvapauden.

– Bäckman lähestyi minua jatkuvasti. Hän lähetti irvokkaita helikopterikuvausmatkalta väännettyjä sarjakuvia, arvioi työsuorituksiani, halusi kääntää putinistiksi, uhkasi viedä Moskovaan.
...
Mielestään Aro ei silti ole julkisuuden henkilö edelleenkään. Hän mieltää julkisuuden henkilöksi ihmisen, joka itse avautuu julkisuudessa yksityiselämästään.

– Tästä pitäisi tarkemmin kysyä viihde- tai kulttuuritoimittajilta, jotka ovat tekemisissä julkisuuden henkilöiden kanssa, Aro sanoi.

Ilta-Sanomat: Jessikka Aro kertoi oikeudessa uusista vihavideoista – "Tilanne on minulle hyvin epämiellyttävä" 23.10.2019

On melko paksua, että Aro vaatii häntä käsiteltävän, kuin hän ei muka olisi julkisuuden henkilö, vaikka on käyttänyt toiminnassaan julkisuutta hyväksi jo vuosia. Lisäksi hän on korostetun poliittinen julkisuuden henkilö, joka on muun muassa vaatinut eduskunnan hallintovaliokunnan kuultavana olleessaan uusia lakeja sananvapauden rajoittamiseksi.

[sattuma]

Käsittääkseni suuri yleisö on voinut luulla tähän asti, että Jessikkan huumetuomio on MV-lehden valheita. Media on yleensä vältellyt siitä kertomista.
Nyt se on ihan oikeudenistunnossa toteen näytetty.

Minusta on kummallista, että huumetuomiota piilotellaan ja vähätellään sen merkitystä. En minä ainakaan luota huumeveikkojen sanomisiin eikä Jessikka ole poikkeus.

Sirpa Pietikäinen, jota en muuten pidä juuri minään, muistetaan kyllä, kohtuullista tai ei, maailman tappiin kymmenen metrin rattijuopumusparkkeerauksestaan.

J.Aro kuulustelupöytäkirjassaan kertomuksensa mukaan syyllistyi huumausaineiden käyttöön, kauppaamiseen ja huumaantuneena vuokra-auton kuljettamiseen, vaikka tuomio tuli vain käyttörikoksesta.

Verrattuna Sirpaan ollaan kyllä ihan nextillä levelillä...

En viitsi linkata Aron huumausainejutun esitutkintapöytäkirjaan, koska siinä ulkopuolisten hetuja.
Amfetamiinia oli ostettu 5.000€:lla, 166 grammaa,  käyttöannos on 0,1 - 0,2 grammaa eli käyttökertoja on ollut tuhannen kieppeillä.

Kyse ei siis ole ollut mistään satunnaisesta pilvenpoltosta.

[Lahti-Saloranta]

Varmaa lienee että Aron puheista tarkistetaan faktat hyvin tarkasti varsinkin natoon ja ulkomaisiin tiedustelupiireihin liittyvät.
Sinälläänhän nuo Aron trollijutut on lievästi sanottuna sakeita ja Venäjää halventavia. Halventamisella tarkoitan sitä porukkaa jonka Aro on bongannut. Kyllä Venäjä varmasti pystyy paljon parempaan.

[nollatoleranssi]

Ilmeisesti vastuullisella zuurnalisti-jessicalla on noita huumetuomioita myös ajalta jolloin on kirjoitellut vastuullista zuurnalismia, koska niitä luettiin oikeudessa. Sillä lailla ilmeisesti on ollut tarkoitus osoittaa ettei kyse ole mistään satunnaisesta viihdekäytöstä.

Löytyy tämmöinen: Sensuroitu video: KohuJessin huumetausta. Taksikuski kertoo!

Koko vainoamissyyte liittyy lähinnä tuohon huumetuomion käsittelyyn MV-lehdessä. Siihen on ympätty mukaan sitten kaikkea mahdollista ja mahdotonta.

Varmaa lienee että Aron puheista tarkistetaan faktat hyvin tarkasti varsinkin natoon ja ulkomaisiin tiedustelupiireihin liittyvät.

Tuskimpa näillä seikoilla on merkitystä.

[nollatoleranssi]

Seurasin Panu Huuhtasen twitterketjua oikeudenkäynnintä. Aiheena oli tekijänoikeusrikokset.

Tähän liittyy mielenkiintoinen pointti eli tekijänoikeuksia valvoa yhdistys olisi lähettänyt poistolistan uutisista MV-lehdelle (tämä on todennäköisesti normaali tyyli toimia valtamedioiden kanssa).

Kyseiset uutiset olisi poistettu MV-lehdestä. Mutta näin myöhemmin sama järjestö syyttää kyseisen linkkilistan avulla MV-lehteä tekijänoikeusrikoksista oikeudessa, vaikka ei ole muuta kuin linkkilista. Linkit eivät johda minnekkään.

Sitä en tiedä onko muita todisteita. Tähän oikeudenkäyntiin liittyy niin paljon absurdeja piirteitä, että tuskin samat syytteet menisi läpi yhdessäkään toisessa oikeudenkäynnissä. Toki kyseessä on lähinnä poliittinen ajojahti, mutta on tämä aikamoinen näytelmä.

---

Oikeudenkäynnin mielenkiintoisinta antia on tähän mennessä tainnut olla väliaikanumero Oula vs Panu ja Panu vs Valtamediat.

---

Melko varmasti tämä oikeudenkäynti menee korkeimpaan. Lähinnä mielenkiintoista on sekin, että muuttuuko käräoikeuden tuomiot mitenkään.

[Maastamuuttaja]

"Mielipaha" tunnetilana on nykyään maamme oikeuslaitoksen puntarointitapahtuman keskeinen käsite. Sillä on ratkaiseva merkitys riippuen siitä, minkä taustaryhmän edustaja on tuon tunne-elämyksen kohteena. Esimerkiksi laittomien maahanmuuttajien kokema mielipaha - ryhmätaustana tai yksilökohtaisena - on fenno-skandinaavisessa oikeuskäytännössä aina vähintään tuomiota lieventävä ellei peräti vapauttava tunnetila. Samoin myös laitonta muuttoa edistävien taustaryhmien kohdalla.

"Mielipahaa" aiheuttaneet tahot tulee vastaavasti aina tuomita portaittain lisääntyviin rangaistusseuraamuksiin, "kunnes oppivat".

"Suomen Laki"-teoksista menettelyyn ei löydy implisiittistä tukea. Toisaalta ei myöskään vastustustakaan. Kysymys on tunnetodellisuudesta.

[Lahti-Saloranta]

Jessikkahan kertoili että hänen elämänsä on mennyt pilalle huumetuomiosta kertomisen jälkeen. Kumma kun se elämä ei ole aiemmin mennyt pilalle. Toisilla se elämä menee pilalle huumeita käyttäessä, toisilla kun siitä käytöstä narahtaa mutta Jessikalla se elämän pilallemeno tapahtui viiveellä.

[Alaric]

Pidetään MV-oikeudenkäyntiä koskeva keskustelu tässä ketjussa.

Postasin ensin itsekin erheellisesti tuonne yleiseen Jessikka-ketjuun, ja siirtelin nyt vähän viestejä sieltä tänne. Keskustellaan siellä sitten Jessikkan trollikirjasta ym.

[anatall]

Mikähän tuo itkukohtaus nyt sitten oikein oli? Tuliko vanha huumetuomio Jessikkalle itselleen jotenkin järkyttävänä yllätyksenä vai oliko rääkymisen syy pelkästään uhriutuminen?

Tuli ihan mieleen vanha Kummeli-sketsi: "Soittivat tänne ja haukkuivat homoksi...vaikka minä homo olisinkin niin ei sitä tarvitse minulle itselleni kertoa..."

[pjentti]

Sinälläänhän nuo Aron trollijutut on lievästi sanottuna sakeita ja Venäjää halventavia. Halventamisella tarkoitan sitä porukkaa jonka Aro on bongannut. Kyllä Venäjä varmasti pystyy paljon parempaan.

Arohan oikein nimesi henkilöitä trolleiksi. Kunnianloukkausta näistä nimeämisistä ei saatu, kun rikos tapahtui ulkomailla jossain seminaarissa. Sivuhuomiona missäs se Ilja muuten toimittikaan lehteään? Näiden Aron nimeämien henkilöiden näkyvin toiminta oli jollakin citymarketin halpisläppärillä kuvattu rakeinen skriimi talmudosatanistipedofiili-öyhötystä. Puten tarjoamat rajattomat resurssit eivät oikein näkyneet noiden hahmojen touhuissa. Sitten meille uskotellaan vielä kirkkain silmin, että näin ratkaistiin jopa USA:n presidentinvaalit.

[Lahti-Saloranta]

Tuossa Bäckmanin jutussa Jessikka poseeraa iloisena Halmisen kanssa Bäckmanin Halmiselle lahjoittama parsas kädessä. Bäckmanilta saamansa tismalleen samanlainen patsas järkytti häntä ja aiheutti pelkoa. Halminenha taisi alunperin saada molemmat joista toisen Bäckman oli pyytänyt antamaan Jessikalle. Olisikohan mahdollista että Halmiselta olisi patsaat vaihtuneet kun ovat samanlaisi. Silloinha Jessikkaa olisikin ahdistanut se Halmiselle tarkoitettu patsas ja he iloisina poseerasivatkin Jessikkan parsaan kanssa.

[td]

klo 16:52: "Olen joutunut vastaamaan kollegoideni kysymyksiin tällaisista väitteistä. En voi koskaan tietää, kuinka monta ihmistä on ammatillisesta näkökulmasta menettänyt luottamuksensa minuun", Aro sanoo.

klo 16:51: Aro kertoo nyt vihakampanjan vaikutuksista. "Monet lukijat eivät usko enää sanaakaan, mitä kirjoitan tai kerron haastatteluissa. Monet yleisön edustajat ovat ottaneet varmana asiana, että olen joku agentti, kun se on heille propagandistisesti laitettu kaaliin."

Ihmettelen suuresti ketkä päättäjät ovat alkujaankaan uskonut noihin trollijuttuihin ja putin pelotteluihin. Tämä henkilö on saanut paljon tyhjänpäiväistä mediahuomiota.

Jos PV:ssä on oikeasti edes evä värähtänyt tämän hörhön juttujen takia, niin huh huh...

[starsailor]

Aron käyttömäärät ja yli vuoden säännöllinen käyttö on taatusti jättänyt suuria jälkiä häneen fyysisesti. Onko hän sitten epäpätevä tekemään työtänsä? Ei tietenkään. Tietämättä kaikkia faktoja vaikuttaisi siltä, että
1. Aro oli sopiva henkilö tuomaan Nato-piirien Venäjä vaikuttamista Mediassa ilmi. Aro lähti työhön kovalla innolla ja
2. törmäsi Bäckmaniin, joka on selvästi jossain määrin Venäjän etujen ajaja.
3. MV-lehti syntyi ja Ilja lähti rahastamaan mainoksien kautta ja keräsi kohujuttuja.
4. Lehdistöä riipi MV:n nouseva maine ja sen rajoja rikkova tyyli. Sen pääyleisö oli lisäksi perinteisen median herjaamaa Perussuomalaistan ja muuta porukkaa, jotka eivät mahdu valtapuolueiden kannattajiksi.
5. Haluttiin hyökätä sitä vastaan ja tehtiin liian kepein perustein yhdistäminen Venäjän ja Iljan välillä. Yhteystyö Bäckmanin kanssa oli ehkä jossain määrin taloudellista, mutta MV-lehti EI OLLUT Kremlin kulissa, joka pyrki horjuttamaan Suomen valtiota.
6. Hyökkäys Iljan bisneksiä ja henkilöä kohtaan yksilöityi Aroon, josta Bäckman sai vanhan tuomion, mitä sitten
7. Julkaistiin erimuodoissa kymmeniä ja kymmeniä kertoja selvästi ylittäen soveliaisuuden rajat (kuinka monta kertaa Halla-ahon kohdalla on mainittu tuomio kiihotuksesta? Ehkä useita kymmeniä kertoja, mutta pitkän ajan kuluessa. Tarkoitus on kuitenkin sama).
8. Chät innostui MV-lehden uutisista ja Arosta tuli nopeasti vihattu koneiston (Media ja Poliittinen eliitti) kasvo, joka sai herjaa osakseen. Ihmiset purkivat häneen myös sitä vihaa, joka johtui lehdistön ja poliitikkojen valehtelusta vuoden 2015 elintasopakolaisvyörystä.
9. Kaiken tämän Media ja poliittinen eliitti yhdisti ajojahdiksi, jossa Ylen rahoituksen turvin Arosta tehtiin uhri ja loppu on historiaa.

[nollatoleranssi]

Mikähän tuo itkukohtaus nyt sitten oikein oli? Tuliko vanha huumetuomio Jessikkalle itselleen jotenkin järkyttävänä yllätyksenä vai oliko rääkymisen syy pelkästään uhriutuminen?

Tuli ihan mieleen vanha Kummeli-sketsi: "Soittivat tänne ja haukkuivat homoksi...vaikka minä homo olisinkin niin ei sitä tarvitse minulle itselleni kertoa..."

Mitä tulee näihin itkukohtauksiin, niin Aro voi kokea hyvin vanhan huumetuomion käsittelemisen epämiellyttävänä asiana. Tämä on  luonnollinen reaktio hyvin monilla. Olipa taustalla alkoholismia, huumeidenkäyttöä tai muuta rikollisuutta. Samaan tyyliin Ilja Janitskinia ärsytti omien vanhojen juttujen puiminen mediassa.

Tosin tuolla striimillä oli väite siitä, että Aron asianajaja olisi kokenut samantyylisen itkukohtauksen esitellessään asioita oikeudessa. Jos tämä tieto pitää paikkaansa, niin sitä enemmän koko toiminta vaikuttaa teatterilta.

---

Johan Bäckman voi henkilönä ärsyttää monia, mutta oikeasti hänen ei pitäisi olla oikeudessa syytettynä yhtikäs mistään. On tilannut ainoastaan julkisen rikosrekisterin Arosta. Sen tilaaminen ei ole rikos, vaan kaikille mahdollista. Tämän tiedon päätyminen MV-lehteen olisi mainittu rikos.

Lisäksi Bäckmanin kohdalla yritetään todistaa kuin Aron aloittama ja jatkama yhteydenpito olisi rikollista toimintaa Bäckmanin kannalta. Siihen päälle kaikki lempinimet söpöläisestä, piss.. (rikollinen nimitys, vaikka termin lanseerasi julkisuuteen Aro itse)...

Yhdessäkään toisessa tapauksessa ei voitaisi vakavalla naamalla esittää kyseessä olevan vainoaminen. Eikä yksikään mies kehtaisi väittää omaa viestittelyään kaverihengessä naisen kanssa olevan naisen puolelta vainoamista, jos olisi itse ottanut yhteyttä naiseen ja jatkaisi viestittelyä. Julkisesti tämmöisille väitteille naurettaisiin avoimesti. Nyt niihin suhtaudutaan oikeudessa kuin kyseessä olisi jokin vakavasti otettava rikos.

Mielestäni sukupuolen merkitys näkyy taustalla. Naisten kohdalla pelkkä hymyily kuvassa voi olla merkki ahdistavasta tilanteesta, jos nainen kokee vuosia myöhemmin näin. Miehen kohdalla kukaan ei suhtautuisi tapaukseen vakavasti.

---

Toki on olemassa mahdollisuus kuin MV-lehden uutisointi Arosta olisi vainoamista/ajojahtimaista. Tämän tulkitseminen on vaikeampaa. Voidaanko esimerkiksi valtamedioita syyttää samantyylisestä ajojahdista?

Tämmöisessä tapauksessa vain helposti ihmetyttäisi, miksi juttujen kirjoittajien sijaan keskityttäisiin ainoastaan yhteen ylläpitäjään.

---

Mitä tulee vielä siihen syyhyn miksi oikeudenkäynnissä on syytettyinä Ilja Janitskin ja Johan Bäckman, niin kumpaakin yhdistää yksi merkittävä seikka.

Bäckman on ollut vuosikausia Suomen virkamieskoneiston ärsytyksenä Venäjään liittyvissä valtiosuhteissa antaessaan negatiivisia lausuntoja venäläismedioille (nämä tiedot perustuvat suomalaistoimittajien raportointiin Suomessa). Samantyylisesti Ilja Janitskin alkoi ärsyttää Suomen poliittisia voimia MV-lehden paljastusjutuillaan. Kumpikin on nyt oikeudessa tuomiolla. Kyse on siis ennen kaikkea kostosta, vaikka tätä ei ääneen sanota.

[nollatoleranssi]

Arto Nybergin showssa Aro esitti näkemyksenään, että "kaikki työaika on mennyt rikosilmoitusten tekemiseen". Aro on ollut samaan aikaan töissä Ylellä.

Tiina Keskimäki alkoi ihmettelemään väitettä ja tilasi tiedot siitä kuinka monta rikosilmoitusta Aro on tehnyt. Rikosilmoituksia oli yllättävän vähän eli vain 7 kappaletta. Mutta oikeudessa selvisi muutakin eli materiaalia olisi jopa 10.000 A4-sivua Aroon liittyen. Keskimäki vertasi Aarnion tapauksessa olevaan 5000 sivumäärään.

Mitä ovat nämä todisteet? Tämä ei paljastunut kunnolla, mutta todennäköisesti kyseessä ovat kaikki mahdolliset Arosta kirjoitetut jutut ja kommentit tai Aron aloittamat keskustelut esim. Bäckmanin ja muiden tahojen kanssa. Niissä ei ole todennäköisesti mitään sisältökritiikkiä (johon sivumääräkin viittaa). Tuohon viittaa sekin, että syytteistä puhutaan valtamediassa hyvin epämääräisesti. Esimerkiksi todellisista sanallisista tai muista uhkauksista tms. ei ole mitään näyttöä. Bäckmanin oikeudessa esittelemä pronssipatsas on suurin uhkaus.. (valokuvassa Aro hymyilee patsaan kanssa). Vainokin on vaan joitain juttuja MV-lehdessä ja striimeissä. Vaino jatkuu vielä edelleen, kun tapausta käsitellään striimeissä... Miksi valtamedioiden uutisjutut eivät ole vainoa Aron mielestä?

Nybergin showssa Aro antoi viitteitä siitä, että ehkä kaikki kriittiset jutut ovatkin vainoa, mutta hän ei halua vastustaa valtamedioiden toimittajia. Tuo oli tulkittavissa siitä, ettei halunnut kommentoida HS:n kritiikkiä kirjaansa kohtaan.

[starsailor]

Arto Nybergin showssa Aro esitti näkemyksenään, että "kaikki työaika on mennyt rikosilmoitusten tekemiseen". Aro on ollut samaan aikaan töissä Ylellä.

Tiina Keskimäki alkoi ihmettelemään väitettä ja tilasi tiedot siitä kuinka monta rikosilmoitusta Aro on tehnyt. Rikosilmoituksia oli yllättävän vähän eli vain 7 kappaletta. Mutta oikeudessa selvisi muutakin eli materiaalia olisi jopa 10.000 A4-sivua Aroon liittyen. Keskimäki vertasi Aarnion tapauksessa olevaan 5000 sivumäärään.

Se tarkoittaa sitä, että Aro on kaiken työajan käyttänyt keskusteluiden ja lähetysten katsomiseen, sekä keskusteluketjujen lukemiseen, joissa on hänestä maininta, että löytyykö sieltä solvaavaa materiaali. Siis melko sairas pakkomielle syntynyt aiheen ympärille ja syynä on juuri tuomion tuominen julkisuuteen ja siitä aiheutunut henkinen haitta.

[nollatoleranssi]

Jos uusin huhutieto pitää paikkaansa, niin Saara Jantusesta olisi tulossa samantyylinen oikeudenkäynti kuin Arosta eli rahastetaan oikeudenkäynnillä kaikkia niitä kohtaan, jotka ovat kirjoittaneet yhtään mitään Saara Jantusesta.

Kysehän ei ole ihan tavan tallaajista Jessikka Aron ja Saara Jantusen kohdalla, vaan kummatkin ovat Suomen maanpuolustusvoimien infosotaoperaatiossa mukana. Saara Jantunen on informaatiosodankäynnin asiantuntija ja Aro on kaveri, joka seikkailee Naton konferensseissa.

Sen lisäksi everstiluutnantti Torsti Siren seikkailee Juha Korhosen chateissa esittäen omia provoavia näkemyksiään.

[Suivaantunut]

Minun muistaakseni Aro ja Jantunen oli niitä kovimpia Iljan vihamiehiä. Heidän kauttaan saatiin suuret massat sen ajatuksen taakse, että Ilja saa rahaa ja toimintaohjeita Venäjän federaatiolta. Edelleen ihmiset luulee Iljan olevan Putinin miehiä, ainakin ne ns. randomit mitä minä kohtaan. Ei Ilja ole mitään vainoa tai maalittamista käynnistänyt. Sen julkisuuden mitä tuosta paskan suoltamisesta tuli on neitien itseaiheuttamaa. Ajatelkaapa asiaa näin. Minä ryssittelisin yms. hyvin näkyvästi homman modeja. Saisin tästä niskaani haukkumista ja vittuilua. Meen kyttikselle ja haastan modet oikeuteen. Saisinko sympatioita tästä?

Muoks:Backmanin nostaminen valokeilaan oikeudessa ei ole sattumaa. Tällä hänen osallistumisellaan halutaan lampaille sitkeästi kertoa sitä samaa valhetta. MV-lehti tekee työtä Putinin hyväksi.   

[törö]

Arto Nybergin showssa Aro esitti näkemyksenään, että "kaikki työaika on mennyt rikosilmoitusten tekemiseen". Aro on ollut samaan aikaan töissä Ylellä.

Tiina Keskimäki alkoi ihmettelemään väitettä ja tilasi tiedot siitä kuinka monta rikosilmoitusta Aro on tehnyt. Rikosilmoituksia oli yllättävän vähän eli vain 7 kappaletta. Mutta oikeudessa selvisi muutakin eli materiaalia olisi jopa 10.000 A4-sivua Aroon liittyen. Keskimäki vertasi Aarnion tapauksessa olevaan 5000 sivumäärään.

Tuossa on varmaan mukana kaikki postin mukana tulleet ilmaisjakelulehdetkin, että saadaan haaskattua mahdollisimman paljon kaikkien aikaa. Se näkyy sitten oikeudenkäyntikuluissa, joiden maksajat voikin jo arvata.

Mä en tiedä yhtään, että miten yleistä tää häiriköinti tarkalleen ottaen on, mutta ei se ihan tavatontakaan ole. Jos joku tuntee eroriitoihin ja muuhun alimman tason paskaan erikoistuneen juristin, niin voi kysellä siltä tarkemmin.

Eduskunta voisi ihan hyvin säätää sellaisen lain, että asianajajan ei tarvii tehdä tää temppu vain yhden kerran, että tulee syytä etsiä toinen ammatti.

[nollatoleranssi]

Aro ja Jantunen esittäytyvät informaatiosodankäynnin asiantuntioina mutta todellisuudessa käyvätkin informaatiosisällissotaa kenttäoikeuksineen.

Paljolti tuosta on kysymys. Mukana ovat monet yhteiskunnan instanssit ministeriöistä (valtio) valtamedioihin lähtien. Hyökkäyksen kohteeksi kelpaa kuka tahansa eri mieltä oleva taho ja koko koneisto käy armotta kimppuun. Mikä tahansa epämiellyttävä kommentti kelpaa rikostutkinnan kohteeksi.
---

Oikeudenkäyntiin liittyy hyvin monia puolia. Joku voi ajatella toiminnan olevan hyväksyttävää tässä tapauksessa, kun eihän Johan Bäckman ja Ilja Janitskin ole mitään mukavia tyyppejä. Bäckman asuu/on pitkiä aikoja Venäjällä antaen tarvittaessa lausuntojaan mediaan ja Janitskinin nimikin kuulostaa venäläistaustaiselta. Asta Tuominen oli jotain Muutos-porukkaa ja on väitteiden mukaan ollut mukana tekemässä juttuja.

Mitä tulee MV-lehteen, niin Petteri Orpon vaimon vokkibisnesten paljastaminen oli ilman muuta rikollinen teko, eikä terroristeja ja seksuaalirikollisia löydy turviksista. Luulisi näiden tietojen olevan itsestäänselvää vai nähdäänkö oikeudessa?

---

Tämä oikeudenkäynti kiinnostaa kansallismielisiä tahoja. Tämän takia on hieman huvittavaa, että Janitskin ja Bäckman eivät ole kummatkaan sellaisia. Janitskin on irtisanoutunut toiminnasta aikoja sitten ja Bäckman ei ole koskaan siihen kuulunutkaan.

---

Oikeudenkäynnissä Aro pahoitti mielensä, kun tuotiin esiin erittäin olennainen syy siihen, miksi hän on ylipäätään jutussa asianomistajana. Vanha huumetuomio luettiin sellaisenaan oikeudessa kovasta protestoinnista ja Aron temppuilusta huolimatta. Huumetuomion esittely ja siihen viittaaminen ovat suurimpia syitä vainoamissyyteisiin liittyen.

Kova huumeidenkäyttö ja mahdollinen jakaminen/myyminen muille on rikollista toimintaa. Tämän takia Arolla on oikea rikosrekisteri, eikä mikään höpöhöpövihapuherikosrekisteri.

Tietysti näin yksityiskohtaiset todisteet pitää tuoda esiin, että tiedetään mistä on kyse ja onko aiheen esiin tuomiselle ollut mitään perusteita.

Aron show on muutenkin omaa tasoaan. Siinä missä hän esiintyy sujuvasti julkisuudessa valtamedioiden edessä ja sadoissa omissa puhetilaisuuksissa ilman huolenhäivää, niin oikeudessa Aro on esiintynyt alusta asti omituisen sermin takana. Sitten protestoi mm. huumetuomion julkistamista lähtien riehumaan ulos ovet paukkuen. Muutenkin Aro pahoittaa mielensä joka kerta, kun asiat eivät mene hänen toivomalla tavalla.

[Lahti-Saloranta]

Itseäni kummastuttaa suuresti koko tämä oikeusenkäynti ja sen päähenkilö Jessikka Aro. Arohan vouhottaa hysteerisenä kuinka häntä vainotaan mutta tiettävästi kenellekkään vainoojalle ei ole asetettu lähestymiskieltoa. Se Aron vainoaminen taitaa olla Aron trollijahdille vittuilua. Viimeisin todiste vainoamisesta on nuo kirjamessut. Päätoimittaja Huuhtanen kuvaa Aroa ja esittää asiallisen kysymyksen, heitetään häirikkönä ulos. Toimittaja Keskimäki on hiljaa, ei kuvaa eikä nauhoita mitään ja on muutenkin rauhallinen, heitetäään ulos häirikkömä. Pikkusisko Pipsa pirpattaa kuinka kauheaa Jessi siskon elämä nykyään on, joku rohkenee kirjamessuilla kysäistä asiallisen kysymyksen kirjan sisällöstä. Kyllä se on karmeaa häirintää.
Muutoinkin Aron esiintymiset oikeudessa on lievästi sanottuna kummallisia, rynnätä ulos ja vollottaa äänekkäästi ikivanhan asian ääneen sanomisesta jota on vatvottu tuhat kertaa, silti reaktio sama kuin Pavlovin koirilla jotka odottavat makupalaa.

[Lahti-Saloranta]

Saksassahan 90v -100V keskitysleitin vartijat on oikeudessa syytettyinä. MV oikeudenkäyniti seuratessa tulee mieleen että koskahan lehden sivuilla käyneet ovat rosiksessa. Itseni pelastti se että läppäri meni romuiksi ja ser-jätteeksi joten polpo vetää vesiperän mahdollisessa kotietsinnässä.

[Lahti-Saloranta]

Jutussa on hauska episodi meneillään kun eilen todistajana ollut Pipsa Aro on twitterissä hyökännyt asianajaja Koivun kimppuun. Oikeudessakin Pipsa oli valittamassa yleisön kokoonpanosta.

[ApuaHommmaan]

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-vaatii-vihasivustojen-striimaamista-kuriin-miten-hallitus-aikoo-puuttua-ilmioon/f17f5da6-774d-4281-a67c-fc2308673b34

Kansanedustaja vaatii vihasivustojen "striimaamista" kuriin: "Miten hallitus aikoo puuttua ilmiöön?"

Vasemmistoliiton kansanedustaja Hanna Sarkkinen on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen "liittyen viime aikoina puhuttaneeseen toimintaan, jossa esimerkiksi oikeudenkäyntien asianosaisia ja muita henkilöitä ahdistellaan ja pyritään painostamaan kuvaamalla ja kuvattua materiaalia välittämällä".
Sarkkinen kysyy oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonilta (r), miten hallitus aikoo puuttua ilmiöön ja pidetäänkö lainsäädäntöä riittävänä toimintaan puuttumiseksi ja ihmisten suojelemiseksi häirinnältä.

...

"Tulisi kuitenkin käydä keskustelua siitä, missä menevät normaalin demokraattisen toiminnan ja sananvapauden rajat, ja milloin toiminta muuttuu epäasialliseksi häirinnäksi."

...

"Oikeustila ei kuitenkaan ole aivan selvä sen osalta, missä määrin nykysääntely soveltuu muun muassa eräiden äärioikeistoa lähellä olevien toimijoiden ja valeuutissivustojen harjoittamaan 'striimaamiseen'", Sarkkinen toteaa.

Ilmiö on puhuttanut viime aikoina, koska häiriköivää kuvaamista on tapahtunut esimerkiksi MV-vihasivuston oikeudenkäynnissä oikeustalon käytävillä.
Myös tuoretta ilmiötä on Sarkkisen mukaan pohdittava samalla, kun harkitaan keinoja puuttua vihapuheeseen tai maalittamiseen.

Aikamoinen lainsäätäjä tämä Sarkkinen. Vaatii sääntelyä tietylle ihmisryhmälle.