2016-07-28 IL: Poliisi vaatii MV-sivuston sulkemista / MV katosi netistä

[törö]

MV-lehden takia esimerkiksi Jessikka Aro on ollut kuulemma koko ajan "hengenvaarassa" mm. joutui menemään ulkomaille työmatkalle, hankki hälytysjärjestelmän kotiinsa ja tapasi vahingossa Tiina Keskimäen kadulla. Sitten oli vielä Hanna Huumosen tapaus, kun Huumonen joutui samaan tyyliin "hengenvaarassa" ollessaan menemään meppi Heidi Hautalan erityisavustajaksi Brysseliin.

Nuo tuommoiset elävät siinä kuplassa, jossa jossa vakuutellaan kieli ruskeana, että ne samat politrukit, jotka eivät osaa tehdä mitään muutakaan kunnolla, osaavat pitää Suomen turvallisena. Kansa on niin ihmeellinen, että siihen pystyy jopa se aines, mitä Suomen pääministeri edustaa aina.

Vaikka tää eilinen paljastus, että Kojoa terrorisoitiin 15 vuotta sen takia, että se hävisi Euroviisut, on ihan toisen maailman juttuja. Kyllä poliitikko ja Ylen toimittaja ovat kuitenkin tekemisissä aivan eri kansan kanssa. Se on paljon fiinimpi kuin se roskaväki, mitä muut joutuvat Suomessa kohtaamaan.

Kohta on taas Putinin trolleilla paljon työtä, koska se on pettänyt äänestäjät ennätysajassa ja kaikki ihmeelliset yhteydenotot pitää selittää jotenkin. Edellinenkin hysteria oli pahimmillaan silloin kun Sipilän pelleporukan suosio romahti eniten. Ihmeellisen kesäteatteriesityksen jälkeen lähinnä haaveiltiin ääneen, että jos Putin sittenkin olisi jotenkin rukannut gallupeja ja vaalit jotenkin korjaisivat tilanteen, ja kaikki ne tiedä minkä imijät, joiden urakehitys on kiinni poliitikkojen hyvästä tahdosta, tietenkin nyökyttelivät innokkaasti.

Omasta puolestani voin todeta, että jos maan turvallisuuspolitiikka on tätä tasoa, niin se ei ole missään tapauksessa isänmaa-ainesta, ja jos joku on asiasta eri mieltä, niin kannattaa odottaa se paikalliseen kulttuuriin kuuluva 15 vuotta ennen kuin tulee inttämään vastaan, koska tää on selvä "Finland, zero points" -tilanne.

https://drive.google.com/open?id=16_SGRUsl5FEp1XzlEYYbkqRngfwTNZOT

[Lahti-Saloranta]

MV-lehden takia esimerkiksi Jessikka Aro on ollut kuulemma koko ajan "hengenvaarassa" mm. joutui menemään ulkomaille työmatkalle, hankki hälytysjärjestelmän kotiinsa ja tapasi vahingossa Tiina Keskimäen kadulla. Sitten oli vielä Hanna Huumosen tapaus, kun Huumonen joutui samaan tyyliin "hengenvaarassa" ollessaan menemään meppi Heidi Hautalan erityisavustajaksi Brysseliin.

Nuo Aron jutut hengenvaarasta on täyttä huuhaata. En oikein usko että kukaan edes ahditele häntä. Kirjassaankin kertoo millaisiin tosi vaarallisiin tilanteisiin on joutunut. Tiina Keskimäki tuli hääntä vastaan ja Juha Molari hymyili hänen tilaisuudessaan. Suuremmassa vaarassa on ollut piriä vetäessään.

[Pullervo]

Kyllähän tässä oikeustapauksessa vedetään nyt linjoja siitä ylläpitäjän vastuusta keskustelupalstan suhteen, mihin se vastuu ulottuu tai ei ulotu, ja tietysti vastaavan toimittajan vastuusta julkaistun sisällön suhteen. Ongelmallista on, että on olemassa yli 15 vuotta vanha lakiteksti ja hallituksen esityksen esityöt perusteluineen, muttei sitten vakiintunutta oikeuskäytäntöä eli laintulkintaa linjauksineen ja perusteluineen eri oikeusasteista, varsinkaan korkeimmasta oikeudesta, oikeustapausten myötä. Ei ole siis mitään, josta se tavallinen kansalainen voisi tietää, miten tuon lain tulkinta käytännössä menee, kuinka lain kirjain luetaan. Toki kaikkien lakien tulkinta on tuomioistuimien asia, mutta nyt nähdään sitten, millaisen linjan eri oikeusasteet ottavat ja kuinka ja minkä mukaan ne tuomionsa perustelevat. Lain tulkintaan liittyen asiasta olisi voitu tietysti yrittää pyytää ennakkotapauspäätöstä KKO:sta ennen HO:n käsittelyä, mutta nyt menee näin ja nähtäväksi jää, antaako KKO valitusluvan sitten hovioikeuskäsittelyn jälkeen.

Yleinen toimintaympäristö on muuttunut lain voimaantulon jälkeen ja on eurooppalaisia esimerkkejä, kuinka kaupallisia somealustoja on ajettu suurten taloudellisten sanktioriskien uhalla toimimaan sisällön suhteen mieluummin ylivarovaisesti, kuin ottamaan suotta riskejä alustalle kirjoittavien henkilöiden puolesta. Näissä maissa olemassa olevaa lainsäädäntöä on kuitenkin muutettu, että tämä on mahdollista. Tämä näyttää olevan se suuntaus, että tuskinpa kaupalliset alustat jatkossakaan tukevat omalla riskillään sananvapautta ja oikeutta julkaista mahdollisesti harmaan alueen materiaalia tai lähtevät testauttamaan, onko kyseessä aidosti laiton materiaali, koska yrityksillä on asiassa vain menetettävää.

Yhdysvalloissakin alustat joutuvat joskus ahtaalle myös siihen amerikkalaiseen sananvapauskäsitykseen perinteisesti mahtuvan materiaalin kanssa, jota ei ole missään laittomaksi todettu. Sellaisia alustoja on suljettu sitten käytännössä ei-viranomaisten toimin eli sulkemalla ne yritykselle tai yksityiselle toimijalle välttämättömien palveluiden piiristä: lakkautetaan asiakkaan pilvipalvelut ja ddos-suojauspalvelut, maksunvälityspalvelut jne. Ja tämä pakottaa käytännössä sulkemaan alustan tai lopettamaan videobloggaamisen/bloggaamisen tms. toiminnan. Kuuluu tietysti periaatteessa noita palveluja tarjoavien yritysten oikeuteen valita asiakkaansa, mutta käytännössä ratkaisut tehdään usein julkisen mielipiteen vuoksi pr-mielessä, ei juridisesta välttämättömyydestä. Osin tätä on mahdollisesti jo käytetty myös eräänlaisena keppihevosena tietyn ajatussuuntauksen edustajien savustamiseen ulos useilta kaupallisilta somealustoilta sekä yksitellen että joukoittain.

Mutta MV-lehteen takaisin: on mielenkiintoista nähdä, kuinka tämä lopulta asettuu ja miten vastuuasiat eri henkilöiden kohdalla lopulta luetaan.

[starsailor]

Yhdysvalloissa alustoilta poistamiset tosiaankin perustuvat vain 100% poliittiseen paineeseen, jossa on lähes aina ollut taustalla juutalaisorganisaatiot, jotka väittävät vastustavansa antisemitismia ja äärioikeistoa. Jos kuitenkin katsoo niitä, jota he vastustavat, niin samaan ryhmään kuuluu kovan linjan natseja ja sitten konservatiivi oikeistolaisia. Käytännössä kaikki kerrankin valkoisten edusta puhuneet tai juutalaiset negatiivisessa mielessä maininneet joutuvat välittömästi tähän listalle. Tarkoitus on hiljentää yksi ryhmä ja pitää heidät kuuliaisina veronmaksajina.

[Pullervo]

Nyt alkaa sitten seuraava mielenkiintoinen osuus eli hovioikeuskäsittely.

"Helsingin käräjäoikeus luonnehti viime lokakuussa tuomiossaan rikoskokonaisuutta täysin poikkeukselliseksi."

Kyllä minustakin tästä kokonaisuudesta voi käyttää termiä poikkeuksellinen, mutta ehkä vähän eri näkökulmasta, kuin H:gin KäO asiaa tarkoitti. Kiinnostaa kovasti se, minkä tekojen katsotaan olleen rikoksia, millä perusteilla ja kuka/ketkä niistä vastuutetaan ja mikä on kohtuullinen tuomio sitten syyksi luettavista rikoksista.

Ja sitten se kiinnostavin kolmas kierros tietysti eli korkein oikeus, koska poikkeuksellinen tapaus ansaitsisi sovellettavasta laintulkinnasta huolellisen ja perustellun arvion, pätevät ja seikkaperäiset perustelut annettaville tuomioille ja lopuksi oikeudenmukaisen rangaistuksen mittaamisen. Jollei nyt sitten halua uskotella, että kaikista syytteistä tulisi vapauttava tuomio jokaiselle.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006271738.html

MV-lehden oikeudenkäynti alkaa hovioikeudessa: Ilja Janitskin vaatii lähes kaikkien syytteiden hylkäämistä (14.10.2019)

Janitskin ja Johan Bäckman valittivat käräjäoikeuden langettamista vankeustuomioista.

Helsingin hovioikeus alkaa maanantaiaamuna käsitellä MV-lehden ja Uber Uutisten toimintaan kohdistuvia syytteitä. MV-lehden perustaja Ilja Janitskin ja Johan Bäckman valittivat hovioikeuteen käräjätuomioistaan.

Janitskin sai käräjillä ehdottoman ja Bäckman ehdollisen vankeustuomion. Lisäksi heidät määrättiin maksamaan mittavat korvaukset.

Helsingin käräjäoikeus luonnehti viime lokakuussa tuomiossaan rikoskokonaisuutta täysin poikkeukselliseksi. Oikeuden mukaan MV-lehti ja Uber Uutiset julkaisivat sekä rasistista että useiden henkilöiden kunniaa loukkaavia kirjoituksia.

Toiminnan motiivina oli käräjäoikeuden mukaan henkilöiden maineen tuhoaminen ja ammattitaidon kyseenalaistaminen julkisuudessa.

Lisäksi MV-lehti ja Uber Uutiset julkaisivat toistuvasti muiden tuottamaa aineistoa, jonka julkaisuun niillä ei ollut oikeutta. Julkaisutoiminnassa suhtauduttiin piittaamattomasti salassapitosäännöksiin sekä rahankeräysten ja rahapelien sääntelyyn.

– –

Hovioikeus on varannut asiakokonaisuuden käsittelyyn kahdeksan istuntopäivää. Pääkäsittely kestää loka-marraskuun vaihteeseen asti.

– –

Lisäksi käräjäoikeus tuomitsi 54-vuotiaan naisen törkeästä kunnianloukkaamisesta ja kahdesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Nainen oli tuurannut Janitskinia MV-lehden johdossa.

Myös 54-vuotias nainen valitti tuomiostaan hovioikeuteen.

– –

[Euro 2019 Matti Viren]

Helsingin käräjäoikeudessa MV-lehden jutun käsittelyn alku meni vuosi sitten sirkukseksi, kun oikeuden istuntosalin kapasiteetti osoittautui täysin riittämättömäksi. Paikalle tuli tuolloin yleisöksi kymmeniä Janitskinin tukijoita ja muun muassa suurin osa tiedotusvälineistä jäi salin ulkopuolelle syntyneessä tungoksessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006272181.html
Eli "toimittajat ensin"

[Tuomas3]

Jos Janitskin olisi lähtenyt vainoamaan valtamedian rahoittajia, kuten Huumonen MV:n ja valtamedia olisi reagoinut, kuten MV, niin oikeudenkäynti käytäisiin silti Janitskinia vastaan eikä päinvastoin.

Aron tapauksessa hän teki ensin häväistysjutun Janitskinista, mutta vasta Janitskinin tehdessä samanlaisen faktapohjaisen mustamaalausjutun, niin "oikeus" toimii.

Jos jaettaisiin ihan oikeaa oikeutta, niin Aron ja Janitskinin jutut menisivät keskenään poleemisten välien piikkiin samoin kuin Huumosen ja Janitskinin.

[Bellerofon]

Ei liity oikeastaan mitenkään tähän aiheeseen, mutta olemme saaneet lukea kymmenistä ellei sadoista jutuista, joissa ex-puoliso on piessyt ex-tyttöystävän/vaimon/partnerin hengettömäksi tai henkihieveriin. Useassa näistä väkivallan uhka on selkeä ja mitään apua ei virkavallasta ole ollut. Usein ei edes lähestymiskieltoa ole saatu tuomittua tai siihen olisi mitenkään reagoitu. Nyt kaksi toimittajaa ovat mukamas hengenvaarassa SoMe-uhkauksien vuoksi. Yleensä lähestymiskiellon määräämiseksi vaaditaan jo merkittäviä uhkauksia ja yksi sekopäinen somevirke ei siihen riitä. Eikä siihen riitä mikään muukaan ikävä teksti vessan seinässä. En tiedä onko ko. naisilla yhtään esimerkkiä esimerkiksi uhkaavasta tilanteesta vai riittääkö näissä tapauksissa vain subjektiivinen tunne, kun normaalia suomalaista naista pitää lähes silpoa, että uhka on todellinen. Suomessa on perheväkivaltaa, mutta uuden värinän ovat tuoneet nämä kunniakulttuurien kansalaiset, joiden kulttuuri salliin vaimon pieksemisen ja osittain jopa kannustaa siihen.

[Titus]

^
Tuliko niistä syytteisiin johtaneiden palstaviestien alkuperästä (poldet itse?) mitään uutta ?

[Lahti-Saloranta]

Katsoin kaverin olan yli jotain Panu Huhtasen streemiä oikeussalin alast. Siinä Hanna Huumonen uhriutui vastuullisen median toimittajille. Toimittajat ja Huumonen yrittivä hätistää Panua pois syyttäen häntä häiriköinnista. Todellisuudessa Panu toimittajan ominaisuudessa kuvasi haastattelua säädyllisen etäisyyden päästä vähänkään häiritsemättä. Tokaisi vain kohteliaasti toimittajille että olkaa hyvä ja haastatelkaa. Aika kornia oli toimittajien ja Huumosen toteamus että tällaista se häirintä on. Heidän mielestään häirintää on se kun julkisessa tilassa myös vaihtoehtoisen median toimittaja tekee tyätään.

[Golimar]

Panu Huuhtanen kuvaa Hanna Huumosta.

[tweet]1183661866649669632[/tweet]

[sattuma]

Panu tuossa käytti vain sananvapauttaan. Ylen toimittaja, joka on firmansa kautta osapuoli, veti pultit.

Hegesippus näkyi myös kuvaavan, en vain ole löytänyt mihin.

[Lahti-Saloranta]

Panu tuossa käytti vain sananvapauttaan. Ylen toimittaja, joka on firmansa kautta osapuoli, veti pultit.

Hegesippus näkyi myös kuvaavan, en vain ole löytänyt mihin.

Yleä närästi tosi paljon Panun läsnäolo. Panulla oli todella hyvä syy kuvata koska yle syyttää Iljaa tekijänoikeusrikoksesta. Ylellähä on tekijänoikeus tuohon haastattelun kuvamateriaaliin. Kuvaamalla itse Panu vältti mahdollisen ylen tekijänoikeussyytteen

[nollatoleranssi]

Katsoin kaverin olan yli jotain Panu Huhtasen streemiä oikeussalin alast. Siinä Hanna Huumonen uhriutui vastuullisen median toimittajille. Toimittajat ja Huumonen yrittivä hätistää Panua pois syyttäen häntä häiriköinnista. Todellisuudessa Panu toimittajan ominaisuudessa kuvasi haastattelua säädyllisen etäisyyden päästä vähänkään häiritsemättä. Tokaisi vain kohteliaasti toimittajille että olkaa hyvä ja haastatelkaa. Aika kornia oli toimittajien ja Huumosen toteamus että tällaista se häirintä on. Heidän mielestään häirintää on se kun julkisessa tilassa myös vaihtoehtoisen median toimittaja tekee tyätään.

Kattelin nuo parit striimit niin pääosin täysin asiallista oli Panun toiminta. Ainoastaan yhdessä kohtaa olisi voinut muotoilla sanomisensa toisin. Samoin saattoi mennä aavistuksen liian lähelle. Mutta nämä ovat kokonaisuuden kannalta pikkuseikkoja. Samat oikeudet pitäisi olla kaikilla ja julkista oikeudenkäyntiä voivat seurata muutkin kuin pelkästään tietyt etuoikeutetut toimittajat.

Tulee mieleen Juneksen ja Tiinan vierailu Jessikka Aron julkisessa puhetilaisuudessa. Tosin siellä tehtiin kaikki täysin oikein eli oltiin aivan hiljaa omalla paikallaan, niin Aron mukaan se oli "hirveää häirintää ja maalittamista".

Siinä missä kymmenet tai sadatkaan valheelliset uutiset miljoonille suomalaisille eivät ole sitä mm. Junes vs Vehkoo tapaus, niin yksittäisen henkilön pelkkä läsnäolo ja asioista tiedottaminen eteenpäin on kuin kyseessä olisi suurempikin rikos.

[Lahti-Saloranta]

Aivan käsittämätön on tässä sotkussa Asta Tuomisen saama tuomio johon Aro vielä vaatii kovennusta. Astanhan väitetään tuuranneen Iljaa ja olleen toimittaja T2. Näyttö siitä taisi olla kovin laiha. Astaa myös syytettiin moderoinnin laiminlyömisestä vaikka hänellä ei ollut pääsyä edes poistamaan kommentteja. Keskimäki väittää että osa noista kommenteista olisi tullut krpstä.

[Maastamuuttaja]

Nettikeskustelu ei poikkea perinteisestä kapakkakeskustelusta. Samat yli -ja alilyönnit, mauttomat ja maukkaat kommentit. Kapakoissa ei kuitenkaan kierrellyt mielipidevahteja kuten netissä nyt. Pelkään, että pikku hiljaa mielipidevahteja alkaa ilmestyä myös kapakoihin.

Varokaamme takapöydässä istuvaa lierihattuista miestä, joka juo koko illan yhtä tuoppia eikä maksa pois lähtiessään. Edes portsarille.

[nollatoleranssi]

Ei liity oikeastaan mitenkään tähän aiheeseen, mutta olemme saaneet lukea kymmenistä ellei sadoista jutuista, joissa ex-puoliso on piessyt ex-tyttöystävän/vaimon/partnerin hengettömäksi tai henkihieveriin. Useassa näistä väkivallan uhka on selkeä ja mitään apua ei virkavallasta ole ollut. Usein ei edes lähestymiskieltoa ole saatu tuomittua tai siihen olisi mitenkään reagoitu. Nyt kaksi toimittajaa ovat mukamas hengenvaarassa SoMe-uhkauksien vuoksi. Yleensä lähestymiskiellon määräämiseksi vaaditaan jo merkittäviä uhkauksia ja yksi sekopäinen somevirke ei siihen riitä. Eikä siihen riitä mikään muukaan ikävä teksti vessan seinässä. En tiedä onko ko. naisilla yhtään esimerkkiä esimerkiksi uhkaavasta tilanteesta vai riittääkö näissä tapauksissa vain subjektiivinen tunne, kun normaalia suomalaista naista pitää lähes silpoa, että uhka on todellinen. Suomessa on perheväkivaltaa, mutta uuden värinän ovat tuoneet nämä kunniakulttuurien kansalaiset, joiden kulttuuri salliin vaimon pieksemisen ja osittain jopa kannustaa siihen.

Toki merkittävimmät syytekohdat liittyvät ainoastaan mahdollisiin tekijänoikeusrikkomuksiin, mutta noilla uhkauksilla on julkisesti ratsastettu pidemmän aikaa. Näyttö on jäänyt vain hyvin ohueksi. Eikä sitä näyttöä ole haluttu antaa, koska jokainen valtamedian nyyhkytarina käy itsessään todisteeksi tapahtumista (Toki jos sitä näyttöä olisi uhkauksista niin todennäköisesti sitä esitettäisiin laajasti).

Aron ajojahti (ei uhkaukset tai minkäänlainen hengenvaara) on siinä mielessä todistettu, että Mv-lehti teki lukuisia juttuja Arosta. Onko tuo rikos itsessään tai vanhojen huumetuomioiden esittely, niin voi olla.

Kummallisesti valtaosan jutuista teki mm. Juha Molari, mutta hän ei ole ollenkaan oikeudessa. Luultavasti syytekynnys itse jutuista oli liian vähäpätöinen ja ainoa tähtäin oli kohdistettu MV-lehden ylläpitoon ja aasinsillan takia Johan Bäckmaniin (Bäckman on voinut ärsyttää toimillaan Suomen virkamiehiä pidemmän aikaa, joten haluttiin antaa näpäytys).

Asta Tuomisen tuomio perustui siihen, että hän olisi toiminut väliaikaisena päätoimittajana ja hän olisi luonut MV-lehden foorumin.

Toki aika teatraalista mennä poliisilta iskuryhmällä joskus aamuyöstä Astan ja miehensä kotiin + muut pahoinpitelyt, kun olisivat hyvin voineet hoitaa tuon päiväsaikaan.

Vastaavaa on nähty aiemminkin poliisin hyökätessään kansallismielisiä tahoja vastaan, niinkuin nämä useat kymmenet koirapartiopoliisit ja pari Mörkö-autoa MdW:n ja kumppaneiden rauhanomaisissa miekkareissa. Samaan aikaan toiset tahot ovat hyökänneet poliisin kimppuun tai ovat yrittäneet mennä häiriköimään virallista valtion tilaisuutta, niin suhtautuminen on ollut ymmärtäväistä ja sivusta katsovaa mm. anarkistien marssi Trump ja Putin - tapaamisessa Suomessa.

[Lahti-Saloranta]

Nettikeskustelu ei poikkea perinteisestä kapakkakeskustelusta. Samat yli -ja alilyönnit, mauttomat ja maukkaat kommentit. Kapakoissa ei kuitenkaan kierrellyt mielipidevahteja kuten netissä nyt. Pelkään, että pikku hiljaa mielipidevahteja alkaa ilmestyä myös kapakoihin.

Varokaamme takapöydässä istuvaa lierihattuista miestä, joka juo koko illan yhtä tuoppia eikä maksa pois lähtiessään. Edes portsarille.

Tuosta tuli mieleen kunnon sotamies Svejk ja nykyaika vihapuheoikeudenkäynteineen. Svejkissä kapakanpitäjä oli saanut kiihoitustuomion kun oli todennut että kärpäset oli paskantaneet keisarin kuvan päälle. Iljan ja ylipäätään muidenkin kiihotustuomioiden kanssa on sama juttu.

[Make M]

Panu Huuhtanen kuvaa Hanna Huumosta.

[tweet]1183661866649669632[/tweet]

Uskomattoman röyhkeä ja ylimielinen valehtelija toi ylen vanhempi toimittelijatar! Panu kuvasi hiljaa pikku puhelimellaan muun mediaväen rinnalla, joilla oli valonheittimet, isot kuvausvekottimet olkapäillään ja erilliset mikrofonit. Toimittajaksi itseään kutsuva valehteli Panun häiritsevän työtä ja kutsui vartijoita paikalle. Hän kertoi vielä, että kyllähän Hanna Huumonen voi poistaa Panun paikalta. Olisi voinut vielä kertoa, mihin tämä Huumosen erityisoikeus perustuu.

Yle: "Hanna Huumonen, onko tämä tyypillistä häirintää, mitä juuri nyt tässä kohtaat?"

Huumonen: "Joo, tää on aika hieno esimerkki, mutta tällaista on. Vihaajat vihaa mutta me mennään eteenpäin ja toivottavasti tänään sitten hovioikeus tekee fiksuja päätöksiä."

Jos tämä oli tyypillinen ja hieno esimerkki Hanna Huumosen kohtaamasta häirinnästä niin kuinka kukaan normaali tervejärkinen ihminen voi ottaa häntä vakavasti? Tässä liikutaan samalla häirinnän, uhkan ja vainon tasolla kuin mitä olivat Tiina Keskimäen Jessikka Aroon kohdistuneet katseet kadulla ja Juha Molarin hymy yleisö joukossa. Tai Johan Bäckmanin lähettämä pronssisoturipatsas, tai Junes Lokan läsnäolo yleisötilaisuudessa.

Häiriintyneet mielet ovat herkistyneet näkemään vaarallisia mörköjä kaikkialla.

Panulle iso kiitos siitä, että toi tämänkin absurdin epsiodin nähtäväksemme.

[Lahti-Saloranta]

Seurasin Panu Huuhtasen twitterketjua oikeudenkäynnintä. Aiheena oli tekijänoikeusrikokset. Aivan uskomatonta soopaa almamedialta. Asianajaja jopa väitti että koko MV lehden idea oli kopioida muiden juttuja omaksi sisällöksi ja saada siitä taloudellista hyötyä. Perustelivat vielä näkenystään MV lehden hurjilla latausmäärillä ja taloudellisen hyödyntavoittelun lukuajan myynnillä. Uskoo ken tahtoo. Mitä itse MV lehteä luin niin ei niitä hesarin juttuja oltu lainattu siksi että MV lehden lukijat olisi ne jutut lukenut sieltä eikä hesarista vaan lukivat siksi kun niitä juttuja oli räävitty rajuin ottein ja tartuttu valheisiin. Hesarille ei koitunut muuta harmia kuin se että tilauksia peruttiin.
Toinen juttu on ne korvausvaatimukset, ne lukupakettien vapaehtoiset ostot oli todellisuudessa rahankeräystä jotta toimintaa olisi voitu jatkaa. Uskoisin että vaadittu korvaussumma on  moninkertainen lukupakettien tuottoon nähden vaikka se lukupaketti koski koko MV lehden sisältöä.
Iljan asianajaja heitti mainion jutun kun totesi että tuomioita ei voi jakaa artikkeleista joita oikeus ei ole punninnut. Almamedia itse vaati niitä poistettaviksi ja Korhonen poisti ne. Eivät hokaseet ottaa kuvakaappauksi jutuista, almamedia siis itse tuhosi todistusaineistonsa. Olisi tosiaan outoa jos Ilja tuomittaisiin jutuista joita ei oikeudessa esitetä eikä siten voi puolustautua.

[Lahti-Saloranta]

Noista samaisista Panun tweeteistä jäin kummastelemaan sitä että Iljaa syytetään rahankeräyksestä kun hän myy lukuaikaa. Sitä samaahan tekee moni muukin eikä heitä käräjille viedä. Poliisihallituskin perustelee asiaa sillä että kyseessä on naamioitu rahankeräys koska julkaisua voi lukea ilmaiseksi. Minusta kyseessä on ihan aito lukuajan osto jos ja kun ne lukuajan myyntitulot käytetään toiminnan pyörittämiseen. Ne jotka ostavat sitä lukuaikaa mahdollistavat toiminnan jatkumisen ja saavat rahalleen vastinetta. Se että julkaisua voi maksamattomat lukea ilmaiseksi ei muuta asiaa miksikään. Perinteisen sanomalehden myyntikin on tuon syyttäjän logiikan mukaan rahankeräystä kun lehden voi lukea ilmaiseksi kun joku on sen ostanut ja antanut toisen lukea. Ilman lukuajan ostaminta sitä lukuaikaa ei olisi kenelläkkään. Tälläinen pikku juttu taisi jäädä vähälle huomiolle.

[Blanc73]

Suomessahan nämä rahallisten korvausten korottamisyritykset yleensä karahtavat kiville. Näistä viime vuosien mieleen painuvimmista yrityksistä lienee Anneli Auer, joka ei saanut lisää fyrkkaa valituksesta huolimatta. Mielenkiintoista nähdä tekeekö tapaus Aro vs Janitskin poikkeuksen valtavirrassa. 

[Lahti-Saloranta]

Kuulin että Juha Korhonen olisi parisen viikkoa sitten AD radiossa kertonut tietovuodosta  Englannin ulkoministeriössä. Asiasta on kuulema pdf tiedostokin. Siinä kerrottiin että Englannin ulkoministeriö olisi perustanut ja rahoitti jotain projektia koskien Venäjän disinformaation levittämistä. Hommaan oli ohjelman mukaan värvätty mm. Aro. Värvätyt saivat ohjelman mukaan myös palkkaa. Onko kukaan kuullut asiasta. Jos Korhosekn juttu pitää paikkansa niin kyseessä on tosi iso juttu

[starsailor]

Seurasin Panu Huuhtasen twitterketjua oikeudenkäynnintä. Aiheena oli tekijänoikeusrikokset.

Yksi toinen järjetön kohta oli se, kun syytettiin alkup. artikkelin väärentämisestä ja vaadittiin, että lainattaessa artikkelia pitäisi säilyttää alkup. artikkelin mielipide. Muuten kyse on alkup. artikkelin herjaamisesta tavalla, jota kopiointioikeus ei salli.

Käytännössä nämä tekijänoikeusrikkomukset ovat sellaisia joihin on valtaosa lehdistaä syyllistynyt, mutta niistä ei tehdä oikeusjuttua. MV:n kohdalla haluttiin lisätä sitä syyte taakkaa ja saada Ilja kuseen monella tapaa. Voi vain toivoa, että hovissa olisi jotain järkeä ja tuomion järjettömyydet saataisiin laimennettua pienemmäksi.

Ehkä joku tuomio on paikoillaan, mutta käräjäoikeuden korvaussummat ja istumisajat aivan ylimitoitettuja.

[Golimar]

Aika mielenkiintoista.

[tweet]1184280998143504384[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Se juttu lukuajan myynnistä oli todella sakea. Onko tosiaan niin että jos myy lukuaikaa niin sen pitää olla maksumuurin takana. Moni vaihtoehtoinen media myy lukuaikaa vaikka ne jutut voi lukea ilmaiseksi eikä heitä syytetä rahankeräyksestä. Jos kukaan ei ostaisi lukuaikaa niin ei se juklaisu kauaa pyörisi kun Huumoset on karkottaneet mainostajat. Se joka ostaa sitä lukuaikaa varmistaa sen että saa myös jatkossa luettavaa vaikka joutuukin maksamaan vapaamatkustajienkin lukemiset. Tarjoamalla ilmaiseksi jutut lukijoille merkitsee sitä että julkaisu saa lukijoita ja sitäkautta myös mahdollisia mainostajia.

[nollatoleranssi]

Aika mielenkiintoista.

[tweet]1184280998143504384[/tweet]

Tämä on erittäin mielenkiintoista. Luulin oikeasti Hanna Huumosen tehneen jotakin ja olleen idean suurin voima, mutta Huumonen uhriutui ainoastaan valtamedioissa ja keräsi rahaa itselleen + meni Liisa Jaakonsaaren avustajaksi Brysseliin (muistin aiemmin mepin nimen väärin).

Samaan aikaan täysin muut tahot tekivät sen työn, jota Huumonen väittää tehneensä. Huumonen oli luvannut vielä rahaa niille oikean työn tekijöille, mutta ei pitänytkään lupauksiaan.

Petri Viitala on hyvin tunnettu suvaitsevaiston häirikkö, joka on tullut tunnetuksi ärsyttävyydestään ja häiriköinnistä kansallismielisiä tahoja kohtaan pidemmältä ajalta. Missään nimessä Viitala ei lähtisi valehtelemaan näistä asioista.

Touhu menee vain entistä surkuhupaisemmaksi kerta toisensa jälkeen. Varmaan Huumonen kertoo tämänkin episodin olevan pelkkää häiriköintiä ja maalittamista häntä kohtaan.

[nollatoleranssi]

Kuulin että Juha Korhonen olisi parisen viikkoa sitten AD radiossa kertonut tietovuodosta  Englannin ulkoministeriössä. Asiasta on kuulema pdf tiedostokin. Siinä kerrottiin että Englannin ulkoministeriö olisi perustanut ja rahoitti jotain projektia koskien Venäjän disinformaation levittämistä. Hommaan oli ohjelman mukaan värvätty mm. Aro. Värvätyt saivat ohjelman mukaan myös palkkaa. Onko kukaan kuullut asiasta. Jos Korhosekn juttu pitää paikkansa niin kyseessä on tosi iso juttu

Kyse on tästä

TIETOVUOTO – Vastavalkea: Löytyikö ensimmäinen suomalainen trolli – Ison-Britannian, Naton ja Facebookin rahoittamalta trollitehtaalta?


Toimiiko suomalainen, trollien metsästäjästä kansainväliseksi luennoitsijaksi ponkaissut Ylen toimittaja Jessikka Aro osana länsimaista informaatiosodan verkostoa? Riikka Söyring perkaa tuoretta tietovuotoa.
...
Valtiotaidon instituutti

Integrity Intiative -trolliverkoston toimintaa koordinoi Institute for Statecraft, joka saa rahoituksensa Ison-Britannian puolustusministeriöltä.
Brittipuolustusministeriö ei kuitenkaan ole ainoa rahoittaja, vaan rahoitusta on tullut myös NATOlta ja Facebookilta. Nykyinen budjetti 31. maaliskuuta 2019 asti on asiakirjojen perusteella £1,96 miljoonaa (€2,29 miljoonaa). Instituuttia johtaa entinen sotilastiedustelumies Christopher Donnelly, joka on myös alahuoneen puolustuskomitean erikoisneuvonantaja.

Kyseinen trollitehdas nousi hiljattain julkisuuteen, kun paljastui, että työväenpuolueen johtaja Jeremy Corbynia vastaan kohdistettu parjauskampanja oli peräisin tästä trollitehtaasta.

Sama trollitehdas on tuottanut ja koordinoinut Euroopassa sekä muualla maailmassa Venäjän uhka -narratiivia
...
Kansainvälinen trolliverkosto
Trolliverkoston asiakirjoissa kerrotaan verkostoa rakennetun määrätietoisesti vuodesta 2011, ja sen osallistuneen "vasta-aktivismiin". Piilotettuja rakenteita, joilla voidaan sekaantua vieraiden valtioiden sisäisiin asioihin, on Anonymous-legioonan tulkinnan mukaan Norjassa, Liettuassa, Espanjassa, Serbiassa, Montenegrossa, Alankomaissa, Kreikassa, Italiassa, Ranskassa ja Saksassa.

Ylen toimittajana Jessikka Arolla on ollut erinomaiset mahdollisuudet vaikuttaa mielipiteisiin Valtiotaidon instituutin Venäjän uhka -narratiivia kaiuttaen, mikäli hän on – tai on ollut – instituutin palkkalistoilla.
Venäjän uhka -propagandan tuottaminen on ollut trollitehtaan asiakirjojen perusteella erittäin suunnitelmallista. Propagandaohjelmien lähetyksille on omat tuotanto- ja lähetysaikataulunsa sekä mediayhteistyökumppanit.

Asiakirjojen perusteella kerrontaa on pyritty hallitsemaan paitsi median kautta, myös muutoin. Ison-Britannian alahuoneen suullisessa kuulemisessa professori Kalina Bontsheva kertoo trolliverkoston pyrkivän eroon Twitteristä siirtyäkseen enemmän Facebookiin; tämä on loogista, koska Facebook on yksi trolliverkoston rahoittajista ja sen tiedetään jaelleen Fb-käyttäjien yksityisiä tietoja mm. brittiläiselle Cambridge Analyticalle, joka sitten käytti niitä sekaantuakseen Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Loogista tämä on myös siksi, että Facebook tekee alustallaan sensuuriyhteistyötä Atlantic Councilin (eli NATOn) kanssa.
...
Euroopan laajuinen verkosto – Euroopan laajuinen salaliitto?
"Euroopan laajuisen verkoston luominen sellaisista ryhmistä, jotka ymmärtävät Venäjän aktiivisten toimien vaaran, ja jotka voivat kuljettaa päätöksen oman maansa päätöksentekijöille sekä suurelle yleisölle, usein käyttäen materiaalia, joka on meiltä peräisin [...]", kuvailee asiakirja nimeltään "The Integrity Initiative: Bid for MoD funding 2017-2018". Esittelytekstin mukaan Integrity Initiative, "rehellisyysaloite", perustettiin vuonna 2016 yhteistyössä Brysselin vapaan yliopiston (VUB) kanssa. Verkostojen verkostoksi itseään kuvaileva hanke on verkostoitunut ainakin Ukrainan salaisen palvelun, Liettuan Stratcomin, NATOn ja maksettujen toimittajien kanssa.

Asiakirjoja selaamalla löytyi Jessikka Aron ohella yhteistyötä tekevien toimittajien nimiä Kreikasta, Italiasta, Ranskasta ja Espanjasta. Trolliverkoston levittäminen Suomeen, Islantiin, Tanskaan, Ruotsiin, Yhdysvaltoihin, Sveitsiin, Turkkiin, Lähi-Itään, Balkanin maihin sekä Kanadaan – vain joitain mainitakseni – on kirjattu suunnitelmiin. Toisaalta Pohjoismaisen trolliklusterin suomalaisina koordinaattoreina ja kokousosanottajina mainitaan puolustusvoimien Pauli Järvenpää sekä ulkopoliittisen instituutin (UPI, englanniksi FIIA) Katri Pynnöniemi, Espoosta jälkensä häivyttänyt WGconsulting-yrityksen Ian Robertson sekä Andras Racz (FIIA). Yhteistä asiakirjoista löytyville, eri maita edustaville nimille on, että media käyttää heitä usein asiantuntijoina sekä julkaisee heidän mielipidekirjoituksiaan silloin kun Venäjän uhkakuvaa tulee tarvetta alleviivata.
...
Vasta-aktivismin (counter-activism) menetelmiä kuvataan seuraavasti:

Venäjän propagandaa ja valeuutisia jakavien medioiden ja vaikuttajien "maksettavaksi tulevaa hintaa" korotetaan
"Name and Shame", "Nimeä ja häpäise". Venäjän propagandan jakamisesta ja valeuutisten levittämisestä kiinni jääneet mediat ja vaikuttajat (ja kuinka ollakaan, viime viikkoina suomalaisten vaikuttajien leimaaminen Venäjä-mielisiksi on kiihtynyt, vrt. esim. HS:n Esko Aho -haastattelu ja IS:n pääkirjoitus Ahosta)
Rajoita em. tahojen näkyvyyttä verkossa hakukoneita ja sosiaalista mediaa hyödyntämällä (Fb-sensuuri, shadowbanning, google-algoritmit jne.).
Vähennä kohteena olevien medioiden ja yksilöiden tuloja rohkaisemalla mainostajia olemaan tekemättä yhteistyötä heidän kanssaan. [Tätä menetelmää on käytetty mm. MV-lehteä ja Ilja Janitskiniavastaan, toim.huom.]
Laukaise "vastaiskuja välikohtauksia vastaan" (Response to incident) -operaatioita kyber- ja hakkerointioperaatioita vastaan, erityisesti vaalien aikana vahinkojen minimoimiseksi
...
https://mvlehti.net/2018/12/17/vastavalkea-loytyiko-ensimmainen-suomalainen-trolli-ison-britannian-naton-ja-facebookin-rahoittamalta-trollitehtaalta/

Kummallisesti viime aikoina on pyritty lopettamaan kyseisen narratiivin käyttö ja vähentämään sitä merkittävästi. Olisiko loppunut rahoitus tai on huomattu toiminnan menneen liian pitkälle ja yritetään keksiä jotain uutta.

[Alapo]

Touhu menee vain entistä surkuhupaisemmaksi kerta toisensa jälkeen. Varmaan Huumonen kertoo tämänkin episodin olevan pelkkää häiriköintiä ja maalittamista häntä kohtaan.

Eiköhän maalittaja saa noottia vihapuheesta, kun menee vääriä ihmisiä maalittamaan

[Jorma M.]

Uskomattoman röyhkeä ja ylimielinen valehtelija toi ylen vanhempi toimittelijatar! Panu kuvasi hiljaa pikku puhelimellaan muun mediaväen rinnalla, joilla oli valonheittimet, isot kuvausvekottimet olkapäillään ja erilliset mikrofonit.

Tää vanhempi toimittelijatar  on Merja Niilola. Kuuluu Ylen fanaattisimpien Jessikka Aro -ydinten piiriin. On erittäin aktiivinen mädättämään myös Turun seutua. Rebekkahärkös-kaustin toimeenpanijoita. Luultavasti Antifan jäsen, vähintään tukija.