Haja-asutusalueen jätevesiasetus

[MW]

Kerron esimerkin lain totaalisesta järjettömyydestä:
***

Meidän möksällä aivan sama tilanne, paitsi että peltoja on kolme... aika rouhevat tuoksut, joskus keväisin.

[Lahti-Saloranta]

Kerron esimerkin lain totaalisesta järjettömyydestä:
Asun maaseudulla omakotitalossa ja ihan talon vieressä on omistamani viljelypelto. Itse en viljele peltoa, vaan olen sen vuokrannut toiselle henkilölle. Taloni nykyisen 3x sakokaivo + 30m2 imeytyskenttä on tuossa pellossa. Nykyisen säädännön mukaan tämä ei riitä, vaan tämmöinen yli 10k€ maksava puhdistushärpäke pitää olla, koska maa ja maailma pilaantuu minun jätöksistäni.
Jos kyseisen härpättimen siihen imeytyskentän tilalle asentaisin, voisi peltojen vuokraaja EDELLEEN kipata haluamansa määrän lehmänpaskaa pellon pinnalle. Lisäksi samaan paikkaan voi kipata fosforipitoista lannoitetta, täysin laillisesti. Minun kehostani tulevat jätteet tosin "pilaavat" kyseisen maamassan, ilman tätä kallista ihmelaitetta, joka TM Rakennusmaailman testien mukaan ei edes toimi, kuin poikkeustilanteissa.
Siis maan pinnalle voidaan levittää tonnitolkulla lehmänpaskaa mutta minun kuseni, samassa kohtaa, 2 metriä syvemmällä maan sisässä sorakerroksessa pilaa saman maan? Näin siis lain mukaan. Repikää siitä huumoria.

Itseasiassa sinäkin voit levittää ne kalliilla härpäkkeellä keräämäsi fosforit ja typet sen entisen keräilykentän päälle ja ostaa vaikka tuplasti samoja lannoitteita ja levittää myös ne mainittuun kohteeseen.
Kerrassaan järjetön laki.

[Sour-One]

PS: Jätevesiasetuksen lieventäminen ei riitä, vaan se on kumottava

Kokoomuslainen ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen esitti tänään haja-asutusalueiden jätevesiasetuksen siirtymäsäädöksiin pidennystä.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmälle tämä hallituksen silmänkääntötemppu ei käy.

- Kansalaisille kohtuutonta ja kallista asetusta ei pidä pitää elossa keinotekoisesti; varsinkaan, kun se ei vastaa todellisuutta, toteaa eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jari Lindström.

Turhien puhdistamojen myyminen estettävä

Lindström muistuttaa, että perussuomalaisten linja asiassa on alusta alkaen ollut selkeä.

- Me haluamme yksiselitteisesti kumota tämän epäonnistuneen asetuksen. Tähän eduskuntaryhmämme linjaukseen vaikuttaa myös se, että jätevesiasetus ei ole riittävän selkeä.

Huonoa lainsäädäntöä pitää voida muuttaa muutoinkin kuin vain siirtämällä ongelmaa eteenpäin.

Lindströmin mukaan olennaista on estää vääränlaisten ja turhien puhdistamojen myyminen ihmisille.

https://www.suomenuutiset.fi/ps-jatevesiasetuksen-lieventaminen-ei-riita-vaan-se-kumottava/

Tässä taas oiva esimerkki kuinka persut, jos olisivat hallituksessa, voisivat vaikuttaa. Valitettavasti vain eivät ole.

[Taikakaulin]

Lindström jätevesiasetuksesta: Kuka korvaa huijatuille?

Ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) esitti eilen kahden vuoden jatkoaikaa haja-asutusalueiden jätevesiasetukselle.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä on tuominnut lykkäyksen hallituksen silmänkääntötempuksi ja esittää, että koko asetus olisi kumottava. Eduskuntaryhmien puheenjohtajat Jari Lindström, Jouni Backman (sd.) ja Kimmo Tiilikainen (kesk.) olivat tänä aamuna Yle Aamun haastattelussa asian tiimoilta.

- Kahden vuoden jatkoaika ei ratkaise ongelmaa, vaan koko paletti pitäisi ottaa uudelleen tarkasteltavaksi. Nythän ihmisille on myyty vääränlaisia ja jopa toimimattomia laitteistoja, joista puuttuu CE-merkintä. Tiedottaminen ja oikeanlaisten laitteiden myyminen ihmisille on tässä se pointti, joka on ratkaistava, Lindström totesi.

Laitetoimittajat vastuuseen

Toinen selvitettävä asia ovat korvauskysymykset. Kuka korvaa menetykset niille ihmisille, jotka ovat turhaan näitä laitteistoja hankkineet? Perussuomalaisten kanta on, että laitteiden toimittajat ovat vastuussa ja heidän tulee myös korvata menetykset ja vahingot.

- Muistan kun tämä asia tuli esille ensimmäistä kertaa. Satuin silloin olemaan Kouvolan kaupungin rakennus- ja ympäristölautakunnan puheenjohtaja. Monessa kokouksessa painotettiin, että tiedotukseen on panostettava, ettei ihmisiä huijattaisi. Mutta sinnehän ehti monenlaista jobbaria lähtemään kylille pelottelemaan ihmisiä, että jos ette tee tätä, niin sitten käy näin.

- Tähän olisi pitänyt pontevammin puuttua. Nyt on monelle ehtinyt vahinko tapahtua ja jälkiä yritetään korjata, Lindström selosti tilanteen taustoja.

Tarvitaan toimiva lainsäädäntö

Syntynyt tilanne on melkoinen sekasotku, eivätkä ihmiset enää tiedä, mitä pitäisi tehdä ja milloin. Kun asiaa on nyt pompoteltu vuodesta toiseen ja asetukselle haetaan jälleen uutta jatkoaikaa, moni on päättänyt olla tekemättä vielä mitään, koska uskotaan asiassa tapahtuvan vieläkin jotain uutta.

- Perussuomalaiset eivät tietenkään aja ympäristön ja pohjavesien pilaamista. On ilman muuta selvä, että tarvitaan toimivat järjestelmät ja toimiva lainsäädäntö, Lindström tähdensi.

https://www.suomenuutiset.fi/lindstrom-jatevesiasetuksesta-kuka-korvaa-huijatuille/

[Foundation]

Lindström jätevesiasetuksesta: Kuka korvaa huijatuille?
Toinen selvitettävä asia ovat korvauskysymykset. Kuka korvaa menetykset niille ihmisille, jotka ovat turhaan näitä laitteistoja hankkineet? Perussuomalaisten kanta on, että laitteiden toimittajat ovat vastuussa ja heidän tulee myös korvata menetykset ja vahingot.

- Muistan kun tämä asia tuli esille ensimmäistä kertaa. Satuin silloin olemaan Kouvolan kaupungin rakennus- ja ympäristölautakunnan puheenjohtaja. Monessa kokouksessa painotettiin, että tiedotukseen on panostettava, ettei ihmisiä huijattaisi. Mutta sinnehän ehti monenlaista jobbaria lähtemään kylille pelottelemaan ihmisiä, että jos ette tee tätä, niin sitten käy näin.

- Tähän olisi pitänyt pontevammin puuttua. Nyt on monelle ehtinyt vahinko tapahtua ja jälkiä yritetään korjata, Lindström selosti tilanteen taustoja.

- Perussuomalaiset eivät tietenkään aja ympäristön ja pohjavesien pilaamista. On ilman muuta selvä, että tarvitaan toimivat järjestelmät ja toimiva lainsäädäntö, Lindström tähdensi.

https://www.suomenuutiset.fi/lindstrom-jatevesiasetuksesta-kuka-korvaa-huijatuille/

Jobbari Lindström on siellä pontevasti valmistautumassa tuleviin vaaleihin. "On ilman muuta selvää, että muiden olisi pitänyt, persut ei tietenkään tee mitään huonoa. Suomella on vielä aikaa tai muuten Ruotsi". 

[Taikakaulin]

Sipilä keräsi paskalain turvin kymmeniä miljoonia – Oinonen: "Korvaa aiheuttamasi vahingot"

Kansanedustaja Pentti Oinonen (ps.) moittii rajuin sanakääntein keskustan puheenjohtaja Juha Sipilää sekä hallitusta, joka jatkoi haja-asetusalueiden jätevesiasetusta. Hän hämmästelee, miksi toimimattomien puhdistuslaitteiden pakkomyynti jatkuu.

– Kepu voi edelleen pakkosäännösmarkkinoita ja ilmastopolitiikkaa hyödyntäen jatkaa rahastamista johtohenkilöidensä lähisukulaisille. Puheenjohtaja Juha Sipilä keräsi aikoinaan kymmenien miljoonien eurojen potin haja-asutusalueen jätevesiasetuksella luoduilla pakkomyyntimarkkinoilla. Suku jatkaa edelleen rahastusta paskalain varjolla, Oinonen muistuttaa tiedotteessaan.

Oinosen mukaan Sipilän tavoin ryvettynyt poliitikko ei voi toimia uskottavasti pääministerinä, jos keskusta voittaa vaalit. Hänen mukaansa jätealalla vuosikausia toimineen puheenjohtaja Sipilän pitäisi vähintäänkin putsata oman, aikaisemman yritystoimintansa tuotokset.

– Sipilän tulisi kumota haja-asutusalueen jätevesiasetus kansalaisten vaatimalla ja perussuomalaisten esittämällä tavalla. Vastuullisena yritysjohtajana Kepun puheenjohtajan täytyisi lisäksi korvata vahingot niille, joille pakkomyytiin toimimattomat laitteet.

Oinonen ei säästele sanojaan myöskään keskustavaikuttaja Mauri Pekkarisen kohdalla, jota on yhtä lailla syytetty viime päivinä nepotismista.

-Puheenjohtaja Juha Sipilän vahakabinetin keskushenkilön Mauri Pekkarisen sukulaisilleen ohjatut miljoonat eurot tuulivoiman syöttötariffeilla on paljastunut hyvin suunnitelluksi puhallukseksi. Nyt julkisuuteen tulleista dokumenteista selviää, että tuulivoimabisnestä pyörittävä ex-ministeri Pekkarisen vävypoika olikin konsulttina suunnittelemassa kuinka syöttötariffirahavirrat ohjataan, Oinonen muistuttaa.

Kansanedustaja Oinonen kysyy, miksi Sipilä pitää edelleen Pekkarista keskeisenä neuvonantajanaan?

– Ei voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin sen, että Kepu on jatkamassa maaseudun asukkaiden rahastamista ja veroeurojen kuppaamista läheistensä lompsaan, jyrisi kansanedustaja Oinonen.

https://www.suomenuutiset.fi/sipila-kerasi-paskalain-turvin-kymmenia-miljoonia-oinonen-korvaa-aiheuttamasi-vahingot/

[Faidros.]

Suomen Uutisissa laajasti, vihdoinkin!
https://www.suomenuutiset.fi/miksi-sipila-vaikenee-paskalakibisneksestaan/

[Taikakaulin]

Kansalaisaloite "paskalain" kumoamiseksi

Perussuomalainen alavutelainen eduskuntavaaliehdokas, sähkö- ja automaatiotekniikan opettaja Juha Rikala jätti eilen kansalaisaloitteen jätevesiasetuksen eli surullisenkuuluisan "paskalain" kumoamiseksi. Asetuksen toimimattomuus on yleisessä tiedossa, mutta tahtoa sen muuttamiseksi ei muista puolueista löydy.

– Asetus on aivan järjetön, kun ajatellaan miten paljon haja-asutusalueilla asuu pienituloista väkeä, joille pienpuhdistamon hankkimisesta koituva kustannus on suhteettoman suuri verrattuna siihen, mitä sillä saavutetaan. Ei sillä saavuteta mitään, koska markkinoilla olevat laitteetkaan eivät toimi, kuten niiden pitäisi toimia, Rikala sanoo.

Korkea aika toimia

Aloitteen jättäminen on pyörinyt Rikalan mielessä jo jonkin aikaa. Nyt hän katsoi, että oli tullut aika toimia.

– Viime aikoina on tuntunut siltä, ettei Suomessa mistään uskalleta keskustella eikä mihinkään asiaan ottaa kantaa. Tuli sellainen tunne, että tälle asialle pitäisi tehdä jotain, ottaa kantaa johonkin millä on merkitystä, sanoo Rikala.

"Jospa uusi hallitus ajattelisi koko Suomea"

Rikala huomauttaa, että Suomessa käytössä olevat sakokaivojärjestelmät toimivat, kun ne tehdään kunnolla ja niiden tyhjennyksestä huolehditaan. Ehjästä kaivosta ei valu ympäristöön mitään. Lisäksi jätevedenpuhdistamoilla on paljon pienpuhdistamoita paremmat edellytykset vesien puhdistamiseksi.

– Toivoa sopii, että uudelta hallitukselta löytyisi tahtoa epäonnistuneen lain kumoamiseksi, mutta saa nähdä, kuinka käy. Jos mietitään, miten kävi ruotsinkielen vapaaehtoisuuden kanssa, niin se on fifty-fifty. Mutta jospa tällä kertaa saisimme sellaisen edustajiston, joka ajattelee enemmän koko Suomea eikä aina vain Kehä III:n sisäpuolta.

Kansalaisaloitteen voi käydä allekirjoittamassa täällä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1204

https://www.suomenuutiset.fi/kansalaisaloite-paskalain-kumoamiseksi/

[L.N]

Kansalaisaloite "paskalain" kumoamiseksi

Kansalaisaloitteen voi käydä allekirjoittamassa täällä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1204

https://www.suomenuutiset.fi/kansalaisaloite-paskalain-kumoamiseksi/

Kävin samantien allekirjoittamassa. Samalla hoidin myös toisen asian, joka on vaan jäänyt hoitamatta, muttei enää. Allekirjoitus vakaviin rikoksiin syyllistyneiden ulkomaalaisten karkoittamiseen. Melkein hävettää, kun vasta nyt oon liikenteessä, mutta toisaalta saman verran ääneni painaa kuin aiemmin klikanneillakin.

[L.N]

Joskus oon herättyäni lukenut huonompiakin uutisia, vai nukunks mää viä?
http://yle.fi/uutiset/200000_kiinteistoa_ei_tayta_jateasetuksen_vaatimuksia_valmisteltavat_lievennykset_pudottavat_maaraa/7949918 Edit: Linkki korjattu.

[Faidros.]

Nukut, koska linkkisi ei toimi.

[L.N]

Hallitusohjelmasta poimittua. Sivulta 22. –Jätevesiasetusta lievennetään huomattavasti. Ei kuulosta ollenkaan pahalta, mitä tuo sitten tarkoittaakin. Jees. Tästä on hyvä jatkaa.

[AaJii]

Tätä se tarkoittaa

Jätevesiasetuksen kohtuullistaminen: Ympäristönsuojelulain 16 lukua korjataan haja-asutusalueiden
jätevesikäsittelyn osalta selkeäksi ja järkeväksi. Pilaantumisherkillä alueilla, kuten rannat ja pohjavesi-
alueet, noudatetaan edelleen kuntien ympäristönsuojelu- ja rakennusmääräyksiä. Muilla alueilla olevi-
en ennen vuotta 2004 rakennettujen asuinkiinteistöjen osalta luovutaan kalenteriin sidotusta jätevesi-
remonttien määräajasta. Näiden osalta kiinteistökohtaisen jätevesijärjestelmän riittävyys tarkistetaan
asuinkiinteistöjen rakennuslupaa vaativien peruskorjausten yhteydessä. Ympäristönsuojelulakia muu-
tettaessa arvioidaan vesihuoltolakiin vaadittavat tarvittavat muutokset. Jo aiemmin asetettua ympäris-
tönministeriön työryhmän toimeksiantoa tarkennetaan edellisen mukaisesti.

Lähteenä hallitusohjelman liite, sivu 15

[Roope]

Hintapelko vei remonttihalut, vaikka jätevesilain siirtymäaika umpeutuu – yli 100 000 mökkiläistä ja talonomistajaa viittaa kintaalla lain määräajalle

– Aktiivisuus on ollut parempaa kuin aiempina vuosina, mutta silti puhutaan vain muutamista kymmenistä kiinteistöistä, jotka ovat korjanneet järjestelmiään. Muutamasta tuhannesta kiinteistönomistajasta vain muutama kymmenen on tehnyt niin kuin pitäisi, puuskahtaa Kuopion kaupungin ympäristöjohtaja Tanja Leppänen.

Kyse on keväällä 2017 voimaan astuneesta jätevesisääntelystä, joka antoi pohjavesi- ja ranta-alueiden kiinteistöille aikaa laittaa jätevesijärjestelmänsä pykälien mukaiseen kuntoon tämän vuoden lokakuun loppuun saakka.

Uudet pykälät olivat selvästi aiempia lievempiä, mutta silti vain minimaalinen osa kesämökkiläisistä ja muista haja-alueen kiinteistönomistajista on kiskonut remonttihaalarit ylleen, vaikka määräaikaa on enää jäljellä kolmisen viikkoa.

Suomen ympäristökeskuksen alkukesästä tekemän laskelman mukaan herkillä pohjavesi- ja ranta-alueilla on noin 114 000 kesämökkiä ja vakituista asuntoa, joiden jätevesijärjestelmät eivät ole lain edellyttämässä kunnossa.

[...]

Kuopion ympäristöjohtaja Tanja Leppänen sanoo, että suurinta osaa remonttitarpeisista kiinteistöistä ei saada määräajassa kunnostettua Kuopion ympäristönsuohjeluvaatimusten ja lain vaatimalle tasolle.

– Kiinteistöjä on Kuopion ranta- ja pohjavesialueilla yli 10 000, ja näistä olemme arvoineet, että noin 3 000 kiinteistön jätevesijärjestelmät pitäisi kunnostaa uusien määräysten mukaisiksi, Leppänen arvioi.

Kun muutama kymmenen on todellisuudessa pistänyt töpinäksi, tarkoittaa se sitä, että 99 prosenttia on viitannut kintaalla lain määräajalle.

Yle 6.10.2019

[Beef Supreme]

Siitä se lähtee. Typerien ja kohtuuttomien lakien ansiosta lainkuuliaisuus rapautuu. Tämän uutisen kaveriksi vielä se jossa kerrotaan että talo on arvoton jos ei sijaitse kasvukeskuksessa.

[Fiftari]

Onko muuten koskaan tehty tutkimusta että miten on vaikuttanut pohjavesiin tai ranta-alueisiin se ettei mitään järjestelmiä OLE OLLUT?

Jos esimerkiksi kesämökillä tosissaan ollaan se muutama viikko kesässä niin mikä on se kuormitus ranta-alueelle tai pohjavedelle? Joskus muistan oliko yläasteella vai ala-asteella oli kirjassa kuva kuinka maa suodattaa vettä ennen kuin se pääsee kerrokseen jossa on pohjavesi.

[Simo_Toini]

Siitä se lähtee. Typerien ja kohtuuttomien lakien ansiosta lainkuuliaisuus rapautuu. Tämän uutisen kaveriksi vielä se jossa kerrotaan että talo on arvoton jos ei sijaitse kasvukeskuksessa.

YLE ja ympäristöä johtavat ympäristön Johtajat voivat pöyristyneisyyttään soittaa poliisille ja kuljettaa kesämökinomistajat putkaan? Kyllä on Suomen kansa laista ja ympäristöstä piittaamatonta, kun ei teetä remonttia, jonka teettämiseen ei ole varaa ja jonka hinta ylittää kesämökin arvon.

Riippuen siitä, kuinka nopeasti ja tehokkaasti Keskusta aikoo itsensä tuhota, arvottomiksi muuttuvat kesämökit saattavat kadota tulipaloissa savuna ilmaan. Kirjaimellisesti. Tämä on tietysti ongelma, koska siitä aiheutuu päästöjä.

Kesämökin saunan lämmittäminen on aika kieltää lailla, että maailma pelastuu.

[Velmu]

Onko muuten koskaan tehty tutkimusta että miten on vaikuttanut pohjavesiin tai ranta-alueisiin se ettei mitään järjestelmiä OLE OLLUT?

Jos esimerkiksi kesämökillä tosissaan ollaan se muutama viikko kesässä niin mikä on se kuormitus ranta-alueelle tai pohjavedelle? Joskus muistan oliko yläasteella vai ala-asteella oli kirjassa kuva kuinka maa suodattaa vettä ennen kuin se pääsee kerrokseen jossa on pohjavesi.

Niinkin lähihistoriassa kuin 1950- ja 1960-luvuilla ei ollut fosforista aiheutuneita sinilevähaittoja. Maalla asuvia oli paljon enemmän kuin nyt. Ihmiset ja karja saivat ruokansa omassa maassa kasvaneiden viljan, perunan ym ja eläinten heinän muodossa. Niiden sisältämä fosfori kierrätettiin takaisin sinne mistä se oli lähtöisinkin virtsan ja ulosteiden muodossa puuseen ja karjan laiduntamisen kautta. Fosfori siis palautettiin sinne, mistä se oli poistettukin. Nyt kun miljoonat ihmiset Suomessakin asuvat kaupungeissa ja syövät muualla maailmassa tuotettua ruokaa, laskevat jätöksensä fosforeineen vesivessojen kautta viemäreihin ja edelleen lähimpään vesistöön, ei lopputulos voi olla muu kuin vesistöjen pilaaminen. Kunnallisissa jätevesien puhdistuslaitoksissa saadaan toki valtaosa fosforista pois, mutta paljon sitä menee vesistöihinkin.

Mökkiläisten ja muiden ranta-asukkaiden syyllistäminen ja pakottaminen kalliisiin puhdistamoihin on järjetöntä.   

[Arkipiispa]

Onko muuten koskaan tehty tutkimusta että miten on vaikuttanut pohjavesiin tai ranta-alueisiin se ettei mitään järjestelmiä OLE OLLUT?

Jos esimerkiksi kesämökillä tosissaan ollaan se muutama viikko kesässä niin mikä on se kuormitus ranta-alueelle tai pohjavedelle? Joskus muistan oliko yläasteella vai ala-asteella oli kirjassa kuva kuinka maa suodattaa vettä ennen kuin se pääsee kerrokseen jossa on pohjavesi.

Suomessa, noin 80% vesiin päässeistä ravinteista on ollut maatalouden tuottamia. Se nyt on oikeasti yksi ja sama, mitä joku hassu yksittäinen mökki tuottaa, paitsi ehkä ihan paikallisesti omassa uimarannassa, kun lähes joka niemeen, notkoon ja saarelmaan kulkeutuu maatalouden päästöjä.

[Radio]

Onko kukaan kuullut puuceestä ja tunkiosta. Ja ryssien Leningraadin miljoonakaupungin paskoista. Suomi on antanut "köyhälle" kaalimaalle kehitysapua puhdistamojen tekemiseen.
Tonttimme raja säätää minut haja-asutusalueelle. Oikein hyvä. Kunta ei voi pakottaa liittymään viemäriinsä eikä vesiverkkoonsa.
Tämäkin osaamisalue tuli tutuksi aikanaan Vesihallituksen Vesientutkimuslaitoksen Teknillisen tutkimuslaitoksen tutkijana.
Oma järjestelmä tuli jo rakennettua vimosen päälle edellisen paskalain aikaan kymmenisen vuotta sitten.

[Bellerofon]

Kaikki lehdet ja kanavat huutavat kurkku suorana, että haja-asutusalueiden talot ovat ongelmajätettä, joita ei kukaan aio enää koskaan ostaa. Miksi, siis ketä varten, kukaan uusisi omaa jätevesijärjestelmäänsä, jos näkymät ovat sellaiset, että talolla ei ole muutenkaan kuin käyttöarvo. Jos laki on sellainen, että sillä ei ole yleistä hyväksyntää ja sen valvominen on käytännössä erittäin vaikeaa tai siihen ei ohjata resursseja, niin laki on turha. Laki olisi voitu sitoa vain uusiin rakennuksiin tai talokauppoihin (ei perintönä saatuhin kiinteistöihin).