Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Roope]

Suomen ilmastopaneeli arvioi omassa optimistisessa poltiikkaskenaariossaan, että jo paljon pienempikin vähennys eli 45 prosenttia vuoteen 2030 mennessä edellyttäisi muun muassa polttomoottoriautojen maahantuonnin kieltämistä vuonna 2025. Kun The Puolueen tavoite on vielä hurjempi 55 prosentin vähennys, kieltoa pitäisi aikaistaa 3-5 vuodella ensi vaalikaudelle ja sitä pitäisi tehostaa jossain vaiheessa vanhojen polttomoottoriautojen romuttamisilla tai ajokielloilla.

Eikä tässäkään vielä kaikki, sillä tuo 55 prosenttia olikin vasta The Puolueen EU:lle asettama tavoite, kun EU:n hiilineutraalius on tarkoitus saavuttaa vuoteen 2050 mennessä. Suomen taas on tarkoitus olla kasvihuonepäästöiltään "selvästi negatiivinen" jo joskus 40-luvulla (Antti Rinne tosin puhui tänään Suomen hiilineutraaliudesta vuonna 2035, mikä on myös Vihreiden tavoite), mikä tietysti tarkoittaa myös tiukempia ja vielä kalliimpia välitavoitteita vuodelle 2030.

– Viesti perussuomalaisille on, että suurin uhka Euroopan teollisuudelle on se, että me emme ota vakavasti ilmastonmuutosta, jolloin syntyy miljardien ihmisten pakotettu muuttopaine esimerkiksi kuivuvilta, meren alle jääviltä alueilta, Kai Mykkänen sanoi.

Verkkouutiset: "Paras joululahja" – ilmastopolitiikan tavoitteista sopu 20.12.2018

Viesti Mykkäselle on, että tarinat ympäri maailmaa vaeltavista miljardeista ilmastopakolaisista ovat perustelematonta huuhaata. Tämä pätee aivan erityisesti naurettavaan pelotteluun merenpinnan noususta, kun nousuvauhdiksi on arvioitu alle sentti vuodessa. Ainutkaan vakavastiotettava tutkimus ei tue Mykkäsen visiota. Yhteyttä Euroopan teollisuuteen en ymmärrä ollenkaan.

Sen sijaan on kyllä selvää, että miljardien ihmisten muuttopaine syntyy Afrikan väestöräjähdyksestä. Sen vuoksi onkin tärkeää ryhtyä politiikassa toimiin, ettei painetta päästetä purkautumaan Eurooppaan, kuten EU kaavailee.

[Kauko-Aatos]

Voi voi, lainkuuliaisilla kansalaisilla taas paska housussa, kun ilmastopopulistien pelottelua tuutataan joka lävestä.
Ainoa konkreettinen toimenpide tulee olemaan, että nämä hyväkkäät työntävät kätensä veronmaksajan taskuun. Ja nyt ihan pohjaan asti.
Mutta vihreät ne lentävät edelleen Goalle pilveä pössyttämään.

[Lalli IsoTalo]

Tiivistän vielä JKAn viestin:

- EU tuottaa ... alle 10% päästöistä.
- Kaikki teollistuneet länsimaat ...n. 25%.
- jäljelle jäänyt 75% tulee moninkertaistamaan päästönsä [koska haluavat nostaa elintasoaan].

Ja Suomen osuus on 0,1%. Tämä pyöristysvirhe sitten näyttää mallia koko maailmalle! 

[Eino P. Keravalta]

Juu, mut jos kaikki suomalaiset, paitsi tietenkin vihreät yms. Paremmat Ihmiset, elettäs kuten afrikkalaiset niin maailma pelastuisi.
Asusteltaisiin maakuopissa ja jältettäisiin naurista.

Jos koko Suomi katoaisi maailmankartalta, sillä olisi kasvihuonekaasujen syntymiseen suurinpiirtein sama vaikutus, jos jossain kohtalaisen kokoisessa kiinalaiskaupungissa asukkaat sopisivat, että jatkossa kaupungin asukkaat piereskelevät vähän vähemmän.

Tässä ajattelumallisa syy miksi taloyhtiöiden pihatalkoissa ei ole ikinä ketään paikalla.

Taloyhtiöiden pihatalkoissa ovat aina paikalla ne säntilliset asukkaat, jotka noudattavat sääntöjä eivätkä sikaile tai roskaa.

Ne asukkaat, jotka sikailevat ja roskaavat ja jotka tuottavat 97% saastasta, eivät tee yhtään mitään tilanteen korjaamiseksi, vaan naureskellen katsovat ikkunoistaan kun se pieni ja kunnollinen vähemmistö siivoaa enemmistön sotkut.

[Murkula]

Tämä poliittinen ilmasto alkaa näyttää sen verran kansanmurhalta, että lähden pian itsekkin ilmastopakolaiseksi.

[ApuaHommmaan]

Kuivuvat meren alle jäävät alueet. Mykkäseltä tuolta Kokoomuksen kyvyltä taas uusi helmi.

[internetsi]

^Miksi niin pitäisi tehdä?

Olemme tehneet jo osamme. Se mitä pitää tehdä, on se että patistetaan Kiinaa ja Intiaa aloittamaan sama prosessi.

Per capita?

Vai että lasketaan mukaan per capita tuontikulutuksineen ympäristövaikutukset? Kuten pitääkin.

Turha saivarrella, että per capita, koska väestöräjähdys aiheuttaa tietenkin tuossa laskutavassa pienenemisen per capita. Tämä on vaan piipertäjien hokkuspokkustemppu, millä saadaan sivystysmaiden asukkaat vaikka kusemaan suodatinpussin läpi koska joku myrkky kusestakin löytyy kun hiuksia aletaan halkomaan. Sivistysmaalaiset ovat vaan helpompi kiristyksen kohde pipertäjille, koska pipertäjä menee aina sieltä mistä aita on matalin.

Mitä tulee tuontikulutukseen, niin esim. Kiina kilpailee työvoimakustannusten ohella myös sillä, että siellä ei tarvitse välittää juuri lainkaan saastuttamisesta. Joten tuontikulutuksen päästöjä voidaan pienentää myös sillä, että patistetaan vaikka Kiinaa tekemään samat toimet mitä Suomi on tehnyt.

Eli tulkaa kertomaan uudelleen lisäkiristyksistä, kun Kiina ja Intia on samalla viivalla kuin vaikkapa Suomi. Näin kannattaa sanoa pipertäjille ja kehottaa niitä vaikka menemään sinne Kiinaan vaatimaan rajoituksia.

[hamppari]

^Miksi niin pitäisi tehdä?

Olemme tehneet jo osamme. Se mitä pitää tehdä, on se että patistetaan Kiinaa ja Intiaa aloittamaan sama prosessi.

Per capita?

Vai että lasketaan mukaan per capita tuontikulutuksineen ympäristövaikutukset? Kuten pitääkin.

Toki voidaan lohkoa maapallon asukkaat 1 miljoonan asukkaan valtioihin jolloin jokainen voi sanoa että meidän osa ympäristöön on mitätön. Että turha meidän on mitään tehdä kun ollaan promillen kymmenesosa.

Kai ne tuontikulutuksen ympäristövaikutuksetkin vähenisivät jos ei tapettaisi kaikkea Eurooppalaista tuotantoa ja pakotettaisi sitä siirtymään Kiinaan. Ja promillen kymmenyksen sijasta voisimme keskittyä 30 prosenttiin.

[Elcric12]

^Miksi niin pitäisi tehdä?

Olemme tehneet jo osamme. Se mitä pitää tehdä, on se että patistetaan Kiinaa ja Intiaa aloittamaan sama prosessi.

Googleta "China greentech".

[hamppari]

^Miksi niin pitäisi tehdä?

Olemme tehneet jo osamme. Se mitä pitää tehdä, on se että patistetaan Kiinaa ja Intiaa aloittamaan sama prosessi.

Googleta "China greentech".

Googleta IPCC

[ApuaHommmaan]

https://yle.fi/uutiset/3-10566041
"Toisekseen suomalaiset suuryritykset, kuten Neste, Fortum ja Wärtsilä sekä esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitto puhuvat nykyisin ilmastopolitiikan tiukentamisen puolesta. "

Wärtsilät ja muut suomalaiset paskayritykset ovat jälkeenjääneitä ja näin laskevat, että optimipeliliike on lypsää valtion tissiä tukien muodoissa. Piilotuki suki suki kun johtoporras yrityksissä on laiskaa ja tyhmää.

[Puuha-Pepe]

https://yle.fi/uutiset/3-10566041
"Toisekseen suomalaiset suuryritykset, kuten Neste, Fortum ja Wärtsilä sekä esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitto puhuvat nykyisin ilmastopolitiikan tiukentamisen puolesta. "

Wärtsilät ja muut suomalaiset paskayritykset ovat jälkeenjääneitä ja näin laskevat, että optimipeliliike on lypsää valtion tissiä tukien muodoissa. Piilotuki suki suki kun johtoporras yrityksissä on laiskaa ja tyhmää.

Nuo firmat tuovat aika paljon vientituloja Suomeen. Pitäisikö nekin jättää maailmalle muiden kerättäväksi, ja keskittyä täällä sinkkiämpäreitten ja huopatossujen valmistukseen?

[mannym]

China greentech? Kyl kyl. Muistellaan hetki pariisin ilmastointi sopparia, jonka tavoitteet eivät olleet sitovia. Mutta joista tuli maagisesti taas kerran sitovia, kun se haluttiin nähdä niin. Noniin, sen mukaan Kiina lupasi kasvattaa päästöjään vuoteen 2030 ja sen jälkeen pitää ne sillä tasolla, eli pysäyttää niiden kasvun. Tosin sen hetken tullessa, Kiina pyyhkii tuolla lupauksella sitä kuuluisaa ja tekee kuten on taloudellisesti parasta.

Yhdysvallat jotka lähtivät siitä sopparista, on vähentänyt päästöjään. Jännää.

Sitten kun Vesa Heimo keksii sen mekanismin jolla ilmaston saisi reagoimaan per capita päästöihin eikä kokonaispäästöihin (joihin se ei oikeastaan reagoi) niin kerrothan sen meille muillekin. Onhan se tietty mukavaa jakaa päästöt 5 miljoonan tai reilun miljardin väestön kesken. Varsinkin kun sen reilun miljardin väestön päästöt kasvavat seuraavat 12 vuotta vähintään ja 5 miljoonan kansan puolueitten johto, yhtä lukuunottamatta, on päättänyt että nyt kollektiivisesti köyden jatkoksi on tiemme käypä. Ihan vain jotten sen miljardin väestön tarttis tehdä mitään.

Jos vaikka nyt lähdettäisiin ympäristötalkoisiin ja kerättäis 10 isosta joesta kaikki muovi pois, leikattaisiin noin 90% mereen päätyvistä muovipäästöistä. https://www.scientificamerican.com/article/stemming-the-plastic-tide-10-rivers-contribute-most-of-the-plastic-in-the-oceans/

Our seas are choking on plastic. A staggering eight million metric tons wind up in oceans every year, and unraveling exactly how it gets there is critical. A recent study estimates that more than a quarter of all that waste could be pouring in from just 10 rivers, eight of them in Asia....

The Yangtze alone pours up to an estimated 1.5 million metric tons into the Yellow Sea

Vai lasketaanko tuokin sitten per capita?

Näemmä Sipiläkin on lähtenyt sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tielle, eli hänestä on tullut social justice warrior, jolle todellisuus on se mitä kauniisti keksitään sen olevan todellisuudesta viis. Mykkänen on lapanen joka ei ymmärrä ilmastosta tai näemmä oikein mistään mitään.

On se kiva taas havahtua pienten nokosten jälkeen siihen kuinka vähällä järjellä tätä maata johdetaan.

[Murkula]

^Miksi niin pitäisi tehdä?

Olemme tehneet jo osamme. Se mitä pitää tehdä, on se että patistetaan Kiinaa ja Intiaa aloittamaan sama prosessi.

Googleta "China greentech".

Löysin perusteetta Kiinaan liitetyn valkopesukamppanjan, johon kuuluu pääasiassa juurikin muita kuin Kiinalaisia firmoja.

Muistuttaa aikaisemmista jutuista, kuinka Kiina sitoutui vähentämään päästöjä jättikaupungeissa, joissa tuota on pakko tehdä muutenkin, koska hengittäminen ei tahdo enää onnistua. Samaa voi sanoa Jenkkien suurkaupunkien pysymysestä ilmastosopimuksessa. Mikäs siinä valkopestessä maintetta, jos toimet on pakko muutenkin toteuttaa Smogin takia.

[Jäniksenkäpälä]

Suomen ilmastopaneeli arvioi omassa optimistisessa poltiikkaskenaariossaan, että jo paljon pienempikin vähennys eli 45 prosenttia vuoteen 2030 mennessä edellyttäisi muun muassa polttomoottoriautojen maahantuonnin kieltämistä vuonna 2025. Kun The Puolueen tavoite on vielä hurjempi 55 prosentin vähennys, kieltoa pitäisi aikaistaa 3-5 vuodella ensi vaalikaudelle ja sitä pitäisi tehostaa jossain vaiheessa vanhojen polttomoottoriautojen romuttamisilla tai ajokielloilla.

Eikä tässäkään vielä kaikki, sillä tuo 55 prosenttia olikin vasta The Puolueen EU:lle asettama tavoite, kun EU:n hiilineutraalius on tarkoitus saavuttaa vuoteen 2050 mennessä. Suomen taas on tarkoitus olla kasvihuonepäästöiltään "selvästi negatiivinen" jo joskus 40-luvulla (Antti Rinne tosin puhui tänään Suomen hiilineutraaliudesta vuonna 2035, mikä on myös Vihreiden tavoite), mikä tietysti tarkoittaa myös tiukempia ja vielä kalliimpia välitavoitteita vuodelle 2030.

– Viesti perussuomalaisille on, että suurin uhka Euroopan teollisuudelle on se, että me emme ota vakavasti ilmastonmuutosta, jolloin syntyy miljardien ihmisten pakotettu muuttopaine esimerkiksi kuivuvilta, meren alle jääviltä alueilta, Kai Mykkänen sanoi.

Verkkouutiset: "Paras joululahja" – ilmastopolitiikan tavoitteista sopu 20.12.2018

Viesti Mykkäselle on, että tarinat ympäri maailmaa vaeltavista miljardeista ilmastopakolaisista ovat perustelematonta huuhaata. Tämä pätee aivan erityisesti naurettavaan pelotteluun merenpinnan noususta, kun nousuvauhdiksi on arvioitu alle sentti vuodessa. Ainutkaan vakavastiotettava tutkimus ei tue Mykkäsen visiota. Yhteyttä Euroopan teollisuuteen en ymmärrä ollenkaan.

Sen sijaan on kyllä selvää, että miljardien ihmisten muuttopaine syntyy Afrikan väestöräjähdyksestä. Sen vuoksi onkin tärkeää ryhtyä politiikassa toimiin, ettei painetta päästetä purkautumaan Eurooppaan, kuten EU kaavailee.

Tuota... Tässä on selkeä vaalipoliittinen kuvio, jolla ei ole mitään tekemistä näitten tavoitteiden kanssa. Tarkoituksena on vain ja ainoastaan esittää PS huonossa valossa. Jos katsoit Ylen pääuutiset, ymmärtänet mitä tarkoitan. Koska PS:llä on erittäin kova valttikortti sisäisen turvallisuuden kanssa, oli muitten puolueitten tehtävä jonkinlainen kuvio, jolla suuren yleisön käsitys PS:stä saadaan mahdollisimman huonoksi. Tätä PS:n irtisanoutumista "ilmastonsuojelusta" tullaan paukuttamaan mediassa vaaleihin asti. Niitten jälkeen suurin osa tavoitteista perutaan kaikessa hiljaisuudessa.

Olen aiemminkin todennut PS:n vaalistrateginen osaaminen ei ole kovin hyvällä tasolla. Koska PS:n positiivinen medianäkyvyys on erittäin huono, olisi kiinnitettävä erittäin paljon huomiota miten reagoida tämänkaltaisiin kuvioihin. Ihmiset eivät pääsääntöisesti seuraa politiikkaa, eivätkä ylipäänsä paljon mitään muutakaan, joten on huono idea lähteä reagoimaan järki edellä. Eräs kaverini, joka aiemmin toimi kuntapolitiikassa, sanoi erään "mummon" äänestäneen häntä, koska hänellä oli niin mukava hymy vaalimainoksessa. Mikäli PS:llä ei ole todella voimakasta ja hyvää vaalisuunnitelmaa järkipolitiikan ajamiseksi ilmastovouhotukseen, tämä tulee kostautumaan.

Toivottavasti olen väärässä... 

[ApuaHommmaan]

https://yle.fi/uutiset/3-10566041
"Toisekseen suomalaiset suuryritykset, kuten Neste, Fortum ja Wärtsilä sekä esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliitto puhuvat nykyisin ilmastopolitiikan tiukentamisen puolesta. "

Wärtsilät ja muut suomalaiset paskayritykset ovat jälkeenjääneitä ja näin laskevat, että optimipeliliike on lypsää valtion tissiä tukien muodoissa. Piilotuki suki suki kun johtoporras yrityksissä on laiskaa ja tyhmää.

Nuo firmat tuovat aika paljon vientituloja Suomeen. Pitäisikö nekin jättää maailmalle muiden kerättäväksi, ja keskittyä täällä sinkkiämpäreitten ja huopatossujen valmistukseen?

Nyt käännät kommarina asiat päälaelleen. Nuo tuotteet olivat kovia juttuja Neuvostoliitossa ja varmasti myös tulevassa Euvostoliitossa.

Kukaan ei kiellä noitakaan yrityksiä toimimasta ja tuottamassa ilman sitä, että oikeasti ovat vahvasti nettonegatiivisia kaikenmoisten tukipaskojen ja puoluesuojatyöpaikkojen ansiosta.

Tuolle linjalle lähteneet yritykset ovat aina tuhoon tuomittuja, koska laiskanpulskea ylimielisyys johtaa vain jatkuvasti heikompaan tuotteeseen ja eksponenttiaalisesti kasvaviin kustannuksiin kiitos ilmaisena takahuoneeseen pöllähtävän julkisen rahan, kun fokus on politiikassa eikä tuotteissa.

[Lalli IsoTalo]

...Hinta ja jyrkkiin päästövähennyksiin käytettävät keinot paljastetaan vasta hallitusneuvotteluissa, ei ennen eduskuntavaaleja, etteivät ihmiset saisi käsitystä, että äänestämällä voi vaikuttaa.

Jos silloinkaan. Spekuloin, että The Puolue aloitti vaalityön, ja yrittää tehdä näistä ilmastovaalit, jotta maahan kutsutuista lapsiraiskaajista ei tuli pääteema.

Ihmiskuntaa halaileva, moraalisäteilyttävä ilmastojauhanta vetoaa vaalikarjaan, tai niin nämä umpikierot psykopaatit ainakin toivovat. Heillä ole aikomustaan toteuttaa visioitaan kuin näennäisesti. Kristallipalloni siis sanoo, että The Puolue yrittää tuhota PS:n ilmastoscheissen avulla.  Tämä on sekä uhka, että mahdollisuus.

EDIT1: Jäniksenkäpälä päätyi samoihin havaintoihin. Eihän sitä tarvitse kuin katsoa tuota liskokoplaa koossa YLEn uutisissa huomatakseen samat muikeat ilmeet, kuin ennen aiempiakin kusetuksia.

EDIT2: Siivoilin vähän aika paljon, kun joulukin tulossa.

[Lalli IsoTalo]

Jos katsoit Ylen pääuutiset, ymmärtänet mitä tarkoitan. Koska PS:llä on erittäin kova valttikortti sisäisen turvallisuuden kanssa, oli muitten puolueitten tehtävä jonkinlainen kuvio, jolla suuren yleisön käsitys PS:stä saadaan mahdollisimman huonoksi. Tätä PS:n irtisanoutumista "ilmastonsuojelusta" tullaan paukuttamaan mediassa vaaleihin asti. Niitten jälkeen suurin osa tavoitteista perutaan kaikessa hiljaisuudessa.

Jeps. Mutta tuo ilmastokusetus on kaksiteräinen miekka. The Puolue antoi tässä samalla PS:lle mahdollisuuden lyödä The Puolueen sen omalla aseella. Koska The Puolueen ilmasto-ohjelma on täysi kusetus. Mutta liikaa tälle sivuraiteelle ei pidä mennä, vaan pelata sitä omaa peliä.

Koska PS:n positiivinen medianäkyvyys on erittäin huono...

Tänään sitä aikaa yllättäen löytyi reilusti kaikilta kanavilta ja kaikista uutislähetyksistä, ymmärtääkseni sillä ajatuksella, että PS hirttää itsensä ilmastopiittaamattomuuteensa, siis rasismin ja fasismin lisäksi.

Joten ei tämäkään medianäkyvyys välttämättä positiivista ole, tai ei ainakaan ollut sellaiseksi tarkoitettu.

Se oli ansa.

EDITtiä tännekin.

[JoKaGO]

Et näy ymmärtävän. Ironia on siinä, että kyseisten henkilöiden ajama politiikka perustuu kaikkien muiden ihmisten henkilökohtaisten valintojen arvostelemiseen ja niiden rajoittamisen vaatimiseen.

Kun vaikutusvaltaisessa asemassa oleva vihreä vaatii fasistista maailmanhallitusta, koska ei pysty hillitsemään omaa lomamatkailuaan, se ei paljon naurata.

Mitä tarkalleen ottaen kyseiset henkilöt vaatii henkilökohtaisiin valintoihin liittyen?

Roopen puolesta vastaan. Tai siis Ronja Salmi vastaa:

"Lihansyöntiä ei voi perustella sillä, että tykkää siitä.
Autoille ovat päästörajoitukset, koska autot vaikuttavat ympäristöön. Ruoallakin pitäisi olla, kirjoittaa Ronja Salmi."

https://www.hs.fi/nyt/art-2000002901012.html

Kun taas toisaalta, Ronja Salmi:

"Suomessa ei pysy järjissään marraskuussa ilman lentämistä – ja se on meidän parikymppisten luonnonystävien tragedia
Olin marras­kuu­matkalla. Kaksi viikkoa aurinko­rannalla, jossa oli surffattavia aaltoja. Seuraavan kerran aion olla lomalla joulu­kuussa. Sitten pääsiäisenä, jonka jälkeen mennään kesä­lomiin asti. Olen hionut elämääni neljän vuosiloman rytmin, jonka mukaan sovin työasiani. Yrittäjän ajankäytön luksusta."

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005899368.html

Siinä teille, viherpiipertäjien logiikkaa!

[Jäniksenkäpälä]

...Hinta ja jyrkkiin päästövähennyksiin käytettävät keinot paljastetaan vasta hallitusneuvotteluissa, ei ennen eduskuntavaaleja, etteivät ihmiset saisi käsitystä, että äänestämällä voi vaikuttaa.

EDIT: Jäniksenkäpälä päätyi samoihin havaintoihin. Eihän sitä tarvitse kuin katsoa tuota liskokoplaa koossa YLEn uutisissa huomatakseen samat muikeat ilmeet, kuin ennen aiempiakin kusetuksia.

Jänikset on sairaan nopeita... 

[ApuaHommmaan]

En usko ollenkaan, että tässä olisi kyse vaalikikasta, joka lopetettaisiin vaalien jälkeen. Puolueen jäsenet haistavat veren ja näkevät mahdollisuutensa yritystukien moninkertaistamiseen hyvin nopealla aikataululla. Ei tuollaista paikkaa jätetä käyttämättä. Suojatyöpaikoissa on kovat palkat.

[Jäniksenkäpälä]

Jos katsoit Ylen pääuutiset, ymmärtänet mitä tarkoitan. Koska PS:llä on erittäin kova valttikortti sisäisen turvallisuuden kanssa, oli muitten puolueitten tehtävä jonkinlainen kuvio, jolla suuren yleisön käsitys PS:stä saadaan mahdollisimman huonoksi. Tätä PS:n irtisanoutumista "ilmastonsuojelusta" tullaan paukuttamaan mediassa vaaleihin asti. Niitten jälkeen suurin osa tavoitteista perutaan kaikessa hiljaisuudessa.

Jeps. Mutta tuo ilmastokusetus on kaksiteräinen miekka. The Puolue antoi tässä samalla PS:lle mahdollisuuden lyödä The Puolueen sen omalla aseella. Koska ilmastokusetus on kusetus. Mutta liikaa tälle sivuraiteelle ei pidä mennä, vaan pelata sitä omaa peliä.

Koska PS:n positiivinen medianäkyvyys on erittäin huono...

Tänään sitä aikaa yllättäen löytyi reilusti kaikilta kanavilta ja kaikista uutislähetyksistä, ymmärtääkseni sillä ajatuksella, että PS hirttää itsensä ilmastopiittaamattomuuteensa, siis rasismin ja fasismin lisäksi.

Joten ei tämäkään medianäkyvyys välttämättä positiivista ole, tai ei ainakaan ollut sellaiseksi tarkoitettu.

Se oli ansa.

Ansahan se on. Mutta ajattele - niin oli Ikonenkin.

Mielestäni tässä voisi olla iskun paikka. Pitäisi suunnitella vaalistrategia, jossa isketään suoraan tunteisiin, jotka ihmisille tulevat, mikäli tämä suunnitelma menee edes jossain määrin läpi. Tämähän tarkoittaisi autoilun kieltämistä (koska sähköautot ovat ja tulevat olemaan erittäin kalliita pitkään aikaan), tehdastyöpaikkojen joukkopakoa Kiinaan (ja vielä pitäisi maksaa niille ilmastoaneita), metsäteollisuuden alasajoa (kun mitään ei saa hakata), sähkön ostamista ulkomailta korkeaan hintaan (koska tuulimyllyt ja aurinkokennot eivät tuota tarpeeksi ja ydinsähkö on kamalaa), muut maat touhuavat "ympäristöteoillaan" käytännössä päinvastaista (Saksan energiewende ja kivihiilivoimaloitten valtava lisäys) ja kaiken huipuksi Suomen alasajon mittakaava on hyttysen pieru maailmassa.

Yllä olisi jo hyvä lista, jolla lähteä liikkeelle. Joku voisi laittaa moisen listan PS:lle ja vaikka kysellä Jaria tekemään sopivia sarjakuvia tai animaatioita aiheista. Tällä hetkellä kyllä kaipaisin konerivääriä ja Lahtista.

Valitettavasti juuri edellämainitusta uutispätkästä tuli mieleen, että Jussi vain nyt on liian stoalainen suomalaiseen makuun. Pitäisi saada räväkkyyttä - ja pöljien helppouksien laukomista aika ajoin. Ei välttämättä Soinin tavoin, mutta jotenkin.

[Jäniksenkäpälä]

En usko ollenkaan, että tässä olisi kyse vaalikikasta, joka lopetettaisiin vaalien jälkeen. Puolueen jäsenet haistavat veren ja näkevät mahdollisuutensa yritystukien moninkertaistamiseen hyvin nopealla aikataululla. Ei tuollaista paikkaa jätetä käyttämättä. Suojatyöpaikoissa on kovat palkat.

Kyseessä on vanha ja helppo vaalikikka. Eli tehdään ISO ongelma ja siihen ISO ratkaisu. Ja tätä markkinoidaan ISOSTI. Sitten vaalien jälkeen todetaan, että tarkemman analyysin jälkeen ei sitten ihan niin paljon tarvinnutkaan tehdä. "Mutta kyllä me oltiin niin hyviä ihmisiä, kun reagoitiin ja kovasti!"

[ApuaHommmaan]

En usko ollenkaan, että tässä olisi kyse vaalikikasta, joka lopetettaisiin vaalien jälkeen. Puolueen jäsenet haistavat veren ja näkevät mahdollisuutensa yritystukien moninkertaistamiseen hyvin nopealla aikataululla. Ei tuollaista paikkaa jätetä käyttämättä. Suojatyöpaikoissa on kovat palkat.

Kyseessä on vanha ja helppo vaalikikka. Eli tehdään ISO ongelma ja siihen ISO ratkaisu. Ja tätä markkinoidaan ISOSTI. Sitten vaalien jälkeen todetaan, että tarkemman analyysin jälkeen ei sitten ihan niin paljon tarvinnutkaan tehdä. "Mutta kyllä me oltiin niin hyviä ihmisiä, kun reagoitiin ja kovasti!"

Miksi olisi vain vaalikikka?  Toteuttajat voittaisivat isosti, kun masssiiviset yritystuet saataisiin peliin.

[Jäniksenkäpälä]

En usko ollenkaan, että tässä olisi kyse vaalikikasta, joka lopetettaisiin vaalien jälkeen. Puolueen jäsenet haistavat veren ja näkevät mahdollisuutensa yritystukien moninkertaistamiseen hyvin nopealla aikataululla. Ei tuollaista paikkaa jätetä käyttämättä. Suojatyöpaikoissa on kovat palkat.

Kyseessä on vanha ja helppo vaalikikka. Eli tehdään ISO ongelma ja siihen ISO ratkaisu. Ja tätä markkinoidaan ISOSTI. Sitten vaalien jälkeen todetaan, että tarkemman analyysin jälkeen ei sitten ihan niin paljon tarvinnutkaan tehdä. "Mutta kyllä me oltiin niin hyviä ihmisiä, kun reagoitiin ja kovasti!"

Miksi olisi vain vaalikikka?  Toteuttajat voittaisivat isosti, kun masssiiviset yritystuet saataisiin peliin.

Koska vaalit ovat peli.

[ApuaHommmaan]

En usko ollenkaan, että tässä olisi kyse vaalikikasta, joka lopetettaisiin vaalien jälkeen. Puolueen jäsenet haistavat veren ja näkevät mahdollisuutensa yritystukien moninkertaistamiseen hyvin nopealla aikataululla. Ei tuollaista paikkaa jätetä käyttämättä. Suojatyöpaikoissa on kovat palkat.

Kyseessä on vanha ja helppo vaalikikka. Eli tehdään ISO ongelma ja siihen ISO ratkaisu. Ja tätä markkinoidaan ISOSTI. Sitten vaalien jälkeen todetaan, että tarkemman analyysin jälkeen ei sitten ihan niin paljon tarvinnutkaan tehdä. "Mutta kyllä me oltiin niin hyviä ihmisiä, kun reagoitiin ja kovasti!"

Miksi olisi vain vaalikikka?  Toteuttajat voittaisivat isosti, kun masssiiviset yritystuet saataisiin peliin.

Koska vaalit ovat peli.

Se on myös peli, jossa kaikki sellainen yritystoiminta joka toimii ilman puolueiden suojatyöpaikkoja pyritään lakkauttamaan. Käyttäen vipuvartena mm. ilmastonmuutosta ja muita tarkkaan mietittyjä källejä.

[Pkymppi]

  Ilmastokeskustelun henkilöauto vastaisuus näkyy varmasti pysäyttävänä kotimaan investoinneille kehä 3 ulkopuolella.
   Vaatii kylmäpäisyyttä jos uskaltaa  investoida "maaseudulle" ollenkaan.
   Riskisijoitus on sijoittaa vapaa-ajan asuntoon, perheasuntoihin ja matkailuun alueilla jossa tarvitsee autoa jokapäiväisessä asioinnissa.
 
  Arvelen että Keskusta ottaa takkiin rajusti tässä pelissä.
  Kokoomus saattaa saada etua, kaupunkien vihertävät sairaanhoitajat puolelleen, irti vihreistä.
  Demarien duunarin tilanne on hankala, kai siellä vielä jonkilainen merkittövö vähemmistö perusduunareita on. Näkisin että ilmastopelissä demareilla on enemmän hävittävää kuin voiton mahdollisuutta. Pakko heidän on olla mukana, koska ilmastovaalit on tehtävä, jottei tarvitse maahanmuutosta puhua.

[pyrokatti]

Kova on pöhinä ja paljon on moraalisäteilyä ilmassa. Sääli että sitä ei osata ainakaan vielä muuntaa energiaksi. Olisi uusiutuvaa energiaa tarjolla ja paljon.

Jos iso katastrofi on vain muutaman asteen kymmenyksen päässä niin luulisi että suurin huomio olisi sen vaikutuksiin valmistautumisessa. Niistä en ole kuullut paljoakaan puhuttavan. Eipä myöskään juurikaan puhuta siitä mikä on Suomen päästövähennysten todellinen vaikutus maapallon ilmastoon.

Noilla puolueiden työryhmän tavoitteilla ei ole paljoakaan tekemistä todellisen maailman kanssa. Niiden takana ollaan varmaan hyvin erilaisin tavoittein. Osa on pelastamassa maailmaa, osa pohjustaa hyvää hillotolppaa. Sipilä todennäköisesti näkee hyvän mahdollisuuden siirtää julkisia varoja oman ja lähipiirinsä käyttöön. Tämä lienee hänen ydinosaamisaluettaan. Jos Sipilä todella olisi huolissaan päästöistä, ei hän lennättäisi A4 paperia Helsingistä Turkuun ja takaisin 10-paikkaisella suihkukoneella. Vain polttaaksen paperin sen jälkeen takassa.

Autokauppa voi hyvin olla taas vaikeuksissa kun ihmiset jäävät odottamaan sitä minkälaisia päätöksiä on tulossa. No, onhan tämäkin tavallaan ympäristöteko.

[ApuaHommmaan]

^ Persujen pitäisi nostaa framalle Sipilän yksityislentokoneharrastus, ja sen tuhoava vaikutus ympäristöön. Johtajan pitäisi näyttää tietenkin esimerkkiä, jos on tosissaan ilmastotouhuista ja lopettaa harrastuksensa uskoontulleena maailmanpelastajana.

Todellisuus tietenkin on, että Keskustaa ei voisi vähempää kiinnostaa muu kuin salakuorien kasvatus. Ei vaikka tällä kertaa, ensimmäistä kertaa luultavasti elämässään, Sipilä toimisi niin kuin opettaa.

Laitetaan asia vielä suoraksi kysymykseksi: Koetteko te pääministeri Juha Sipilä, että pystyisitte olemaan uskottava johtaja hallituksessa, jonka tärkein asettamanne tavoite on hätätilan tasolle päässeen ilmastonmuutoksen torjuminen? Jos koette, että noin on oletteko siis sitä mieltä, että suomalaisia johdetaan kaukaa takaa?

[Lalli IsoTalo]

Jos Sipilä todella olisi huolissaan päästöistä, ei hän lennättäisi A4 paperia Helsingistä Turkuun ja takaisin 10-paikkaisella suihkukoneella. Vain polttaaksen paperin sen jälkeen takassa.

@Matias Turkkila

Vahva aloitus, tai toka kerta! Tervetuloa mukaan, pyrokatti!