Suomalaisten alhainen syntyvyys (yhdistetty)

[Hamsteri]

^

Korkean IQ:n jengi keksii kaikki planeettaa kuluttavat jutut kuten autot ja lentämisen ja käyttää niitä. Korkean IQ:n jengin lisääntyminen on käytännössä hyvä niiden peer Groupille eli muille älyköille, niin ei tule "Cabin in the Woods" scenariota niin helposti.


Tropiikissa baania syövä neemu ei samalla lailla mutamajassa tuhoa ympäristöään.

[ÄmTeeAa]

Japanistapa tulikin mieleen

Työpaikan isot pojat - eli siis en minä - käväsivät siellä bisnes-reissulla. Miettivät siellä, että kuinkahan se mahtaa näitä firmoissa ylenneitä naisia tympäistä olla siellä lähinnä kahvinkeittäjiä, vaikka tohtorin paperit on taskussa. En ole kysellyt mitä mieltä japanilaiset itse ovat naisista johtajan asemassa, että toimiiko homma vai ei. Todella harvinaista se kylläkin siellä on.

Reissaajat käväsivät sitten illasta paikallisessa pornokaupassa (ihan vaan mielenkiinnon vuoksi, kuulemma), oli siellä kuulemma kerroksia seitsemän, ja porukkaakin paikalla ihan kunnolla. Ja viidennen kerroksen jälkeen eivät pystyneet enää menemään ylemmäs katsomaan mitä tavaraa siellä oli myynnissä. Meni niin överiksi, ettei kuulemma vaan voinut.

Sanoivat Japania reissun jälkeen maailman seksuaalisesti turhautuneimmaksi paikaksi. TIedä sitten miten se todellisuudessa menee, mutta hässitty siellä kyllä on ihan perusteellisesti jo porukan määrän perusteella.

[kriittinen_ajattelija]

^

Korkean IQ:n jengi keksii kaikki planeettaa kuluttavat jutut kuten autot ja lentämisen ja käyttää niitä. Korkean IQ:n jengin lisääntyminen on käytännössä hyvä niiden peer Groupille eli muille älyköille, niin ei tule "Cabin in the Woods" scenariota niin helposti.


Tropiikissa baania syövä neemu ei samalla lailla mutamajassa tuhoa ympäristöään.

Ihan hyvinhän kehittyneet kansakunnat nytkin pärjää ja enemmän sitä luontoa melkein tuhotaan matalan IQ:n maissa missä ollaan liian typeriä huomioimaan että esim liikalaiduntaminen tai yksipuolinen viljely lisää eroosiota ja aavikoitumista kuten mm Sahelin alueella tai sitten kaadetaan kaikki puut vaan polttopuuksi eikä istuteta yhtään tilalle kuten Haitissa.

Ja kohta toivottavasti voidaan muutenkin alkaa rakentaa siirtokuntia avaruuteen, onhan siellä tilaa ja resursseja loputtomalle kasvulle. Ja varmaan sinne korkean IQ:n ihmiset 100v sisällä pakeneekin - muun maanpallon taantuessa IQ 75 planet of the apes tasolle.

[Hamsteri]

^

Suomi on silti maailman saastuttavimpia maita. Vähiten saastuttava porukka maailmassa on lannevantio heimot borneon, amazonin jne. sademetsissä.

------------

Ihmisen ainoa tarkoitus on lisääntyä ja selviytyä. Kukaan ei selviydy, kaikki ei lisäänny. Ekamaailma on anomalia. Kolmasmaailma on lähempänä perustilaa.

Vaikka länsimaat on kehittyneitä, niin se eläimen kaltainen neekeröinti on todennäköisesti lähempänä ihmisyyttä. En sitä erityisesti kannata, mutta silti se on lähempänä luonnollisuutta.

[Uuno83]

^

Suomi on silti maailman saastuttavimpia maita.

Suomalaiset on kehittänyt monilla aloilla paljon ratkaisuja, jotka johtaa puhtaampaan tekniikkaan. En hämmästyisi jos oltaisiin plussa puolella, niin että ilman meitä maailma saastuisi enemmän. Lisäksi Suomesta saatta löytyä ratkaisuja siinä vaiheessa, kun seinät rupeaa tulemaan pian vastaan. Afrikasta niitä ei ainakaan löydy

[no future]

 

naisten oikeudet ei ole samalla tavalla pakkomielle siellä toisin kuin länsimaissa.
Japani on vasta sijalla 114 maitten ranking:ssa mitä tulee naisten equalityyn suhteessa miehiin

Jotenkin en osaa nähdä tätä mitenkään esikuvallisena eurooppalaisia yhteiskuntia ajatellen.

[RP]

Sanoivat Japania reissun jälkeen maailman seksuaalisesti turhautuneimmaksi paikaksi. TIedä sitten miten se todellisuudessa menee, mutta hässitty siellä kyllä on ihan perusteellisesti jo porukan määrän perusteella.

Varmaan sen mitä muuallakin. Hedellmällinen maaperä, kalaisat vedet ja pääosin suotuisa ilmasto ovat pitäneet huolen siitä, että se on kyennyt historiallisesti ylläpitämään aivan toisenlaisen väestötieheyden kuin pohjoiset korvet. Sinänsä jos ottaa ympäristökysymykset vakavasti (kuten monet väittävät tekevänsä), voisi kuvitella näkevän maltillisessa väestömäärän vähenemisessä hyviä puolia. Muidenkin paikalla käyneiden mielestä ei vanheneva väestö (ja vähäinen maahanmuutto) ei ole aiheuttanut paikallisen yhteiskunnan minkäänlaista romahdusta tuolla. Mielummin minä yöllä eksyisin Tokion kuin Tukholman lähiöihin.

[Hamsteri]

^

Suomi on silti maailman saastuttavimpia maita.

Suomalaiset on kehittänyt monilla aloilla paljon ratkaisuja, jotka johtaa puhtaampaan tekniikkaan. En hämmästyisi jos oltaisiin plussa puolella, niin että ilman meitä maailma saastuisi enemmän. Lisäksi Suomesta saatta löytyä ratkaisuja siinä vaiheessa, kun seinät rupeaa tulemaan pian vastaan. Afrikasta niitä ei ainakaan löydy

Niin on kehittäneet. Silti kun hyppäät lentokoneeseen kerran niin olet saastuttanut luontoa enemmän kuin 1000 kongolaista Kongossa koko elämänsä aikana.

[Lalli IsoTalo]

Opiskeluaikani olin sitä mieltä, että uskonnollisesti heränneet naiset ovat tärähtäneitä. Nyt alan olla sitä mieltä, että uskonnollisesti heränneet naiset ovat vähiten tärähtäneitä. Alan epäillä, että siinä pahassa patriarkaattisessa uskonnossa, joka koulutti naiset ajattelemaan tietyllä tavalla, oli loppujen lopuksi vuosisatojen varrella hyvin testattu vinha perä.

Jees, mutta.

Usko/"tärähtäneisyys" ovat eri asia kuin uskonto ja sen luoma kulttuuri.

Spekuloin, että tärähtäneet ovat kokeneet tärähdyksen, uskonnosta riippumatta.

Osa tärähtää paremmissa uskonnoissa, osa huonommissa.

Mutta hedelmistään - kulttuuristaan - puu tunnetaan.

[Alarik]

^
Suomi on silti maailman saastuttavimpia maita.

Suomalaiset on kehittänyt monilla aloilla paljon ratkaisuja, jotka johtaa puhtaampaan tekniikkaan. En hämmästyisi jos oltaisiin plussa puolella, niin että ilman meitä maailma saastuisi enemmän. Lisäksi Suomesta saatta löytyä ratkaisuja siinä vaiheessa, kun seinät rupeaa tulemaan pian vastaan. Afrikasta niitä ei ainakaan löydy

Niin on kehittäneet. Silti kun hyppäät lentokoneeseen kerran niin olet saastuttanut luontoa enemmän kuin 1000 kongolaista Kongossa koko elämänsä aikana.

Hiilidioksidihan ei ole saaste, vaan kasveille välttämätön raaka-aine jota on ollut aina. Mitä saastetta tarkoitat?

Kasvien näkökulmasta ihmiset on kasvien tarvitsema työkalu, jolla ne saavat öljyvarastoon jumittuneen "ruokansa" taas saatavilleen. Jos se on itsekeskeisille ihmisille ongelma niin ei se maapallolle sitä ole. Maapallo tarvitsisi lisää juuri kierrättäjä-suomalaisia.

[Lalli IsoTalo]

Naisten ylikouluttaminen on länsimaiden yksi pääongelmista. Siitä ei seuraa mitään hyvää kenellekkään.

Missä menee kouluttautumisen ja ylikouluttautumisen raja?

[Hamsteri]

Hiilidioksidihan ei ole saaste, vaan kasveille välttämätön raaka-aine jota on ollut aina. Mitä saastetta tarkoitat?

https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_aviation

[Pakkanen]

Alhaisessa syntyvyydessä ei ole mitään ihmeellistä.

Evoluutiota tapahtuu vaan niin hitaasti, ettei se ole vielä mukautunut ehkäisyyn. Evoluution vanha kikka lajin lisääntymisen turvaamiseksi, eli panetus, on torpattu ehkäisyllä. Ei niitä lapsia ennenkään varsinaisesti tehty, mutta ne tuli siinä lihanhimon sivutuotteena.

Ja ihan samoin käy tulevaisuudessa. Evoluutio etenee edelleen lapsia syystä tai toisesta saaviin jolloin heidän geeninsä monistuu.

Evoluutio kulkee siis muslimien, lestojen, paljaalla panevien, narkkien, elämänkontrollin menettäneiden yms. paljon lapsia saavien suuntaan.

Lisääntymistään rajoittavien geenit vaan vähenee.

[Horn Hill]

Naisten ylikouluttaminen on länsimaiden yksi pääongelmista. Siitä ei seuraa mitään hyvää kenellekkään.

Naiset eivät ole, eikä heidän pidä olla, synnytyskoneita. Ongelma ei ole noin suoraviivainen.

Koko koulujärjestelmä on muuttunut/muutettu tyttöjä suosivaksi (kyllä, sukupuolilla on biologisia eroja =) ala-asteelta yliopistoon.

Ennen ylioppilas oli kova juttu. Nyt pitää olla vähintään maisteri mutta mieluummin tohtori. Koulutukseen käytetty aika on pidentynyt. Lapset tehdään myöhemmällä iällä kun rahatilanne sallii jos tehdään ollenkaan.

Tämä on kuitenkin vain osa ongelmaa. Nykyinen "liberaali" arvokulttuuri estää tehokkaasti (lapsi)perheiden muodostumista.

[Hamsteri]

Lisääntyjät on evolutiivisesti melkein aina oikeassa joitain Malthusialaisen ansan ylittäviä maita lukuunottamatta. Nekin on tosin oikeassa, mutta siitä tulee yleensä ongelmia (case Syyria). Äänestän aina pelkästään perheellisiä miehiä, vaikka en itse ole perheellinen. Yhteiskunnan makroetu on melkein aina lähimpänä perheellisten miesten etua. Olen valmis poistamaan oman äänioikeuteni, jos ainoastaan perheellinen valkoinen mies saa äänestää.

[Hamsteri]

Naisten ylikouluttaminen on länsimaiden yksi pääongelmista. Siitä ei seuraa mitään hyvää kenellekkään.

Naiset eivät ole, eikä heidän pidä olla, synnytyskoneita. Ongelma ei ole noin suoraviivainen.

Jos syntyvyys menee nollaan, koska naiset on ylikoulutettu, niin kyllä se on noin suoraviivainen.

[Horn Hill]

Jos syntyvyys menee nollaan, koska naiset on ylikoulutettu, niin kyllä se on noin suoraviivainen.

Lapsenhoivausvaisto on niin syvällä selkärangassa/psyykessä että helvetti jäätyy ennen kuin *kaikki* naiset lakkaavat synnyttämästä.

[Hamsteri]

Jos syntyvyys menee nollaan, koska naiset on ylikoulutettu, niin kyllä se on noin suoraviivainen.

Lapsenhoivausvaisto on niin syvällä selkärangassa/psyykessä että helvetti jäätyy ennen kuin *kaikki* naiset lakkaavat synnyttämästä.

Todennäköisesti.

Silti, jos naiset ylikouluttaa ja tulee sukupuutto sen takia, niin ongelma on noin suoraviivainen.

Paras tulos yhteiskunnan kannalta on todennäköisesti kouluttaa suurin osa miehistä. Naisista ehkä vain 10-20% yläastetta pidemmälle.

[Saturnalia]

Hyvinvointivaltion ongelma on se että muokkaa ihmisistä niin kunnollisia ja nöyriä, etteivät he opi ajattelemaan itse koska pakkotilannetta sellaiseen harvoin syntyy. Koulutus on sinänsä, laboratoriossa tarkasteltuna - hieno asia ja tarpeellista tietyssä mitassa sekä ehdoton edellytys yhteiskunnan kehittymiselle. Sitten on olemassa kuitenkin myös muita tekijöitä yhtälössä, kuten esimerkiksi yhteiskunnan dynamiikka ja koheesio, jotka ovat koulutustasoa tärkeämpiä tekijöitä. Olen hyvin huolestunut matalasti koulutetuista ihmisistä. En siksi, että he ovat matalasti koulutettuja, vaan siksi että heistä on tulossa, osittain jo tullut, vähemmistö yhteiskunnassa ensimmäistä kertaa. Kehitysuskoinen idealisti hihkaisisi tässä kohtaa riemusta, idealisminsa sokaisemana. Itse olen yhä huolestuneempi, koska maailmankuvani perusta ei ole valistus eikä Rousseau, vaan ihmisen pahuus. Pipetillinen sitä aiheuttaa aina reaktion liuoksessa.

Kun alamme tarkastella tilannetta, jossa matalasti kouutetut ovat jäämässä yhteiskunnassa esimmäistä kertaa maailmanhistoriassa voimattomaksi vähemmistöksi, ja lisäämme petrimaljaan faktan ihmisen synnynnäisestä pahuudesta, niin minkälaisen nesteen saamme? Tähän asti matalasti koulutettu kansanosa on muodostanut yhteiskunnassa murskaavan enemmistön, ja se on suojellut heitä sosiaalisesti, heidän ihmisoikeuksiaan, omanarvontuntoaan, jne. Nyt olemme saapumassa/saapuneet ensimmäistä kertaa tilanteeseen, jossa tämä kansanosa on sekä matalasti koulutettu eli nyky-yhteiskunnassa täysin hyödytön, paariaa, sekä nyt myös vähemmistö. Sillä ei ole enää oman enemmistönsä suojaa, se jää täysin susien armoille, se on menettänyt puolustuskykynsä. Mielestäni nykylipilaariston uuselitismissä on kyse tämän dynamiikan muutoksen havaitsemisesta. Yhteiskunnan dynamiikka on koulutustason nousemisen johdosta kriisiytymässä.

Matalassa syntyvyydessä on mielestäni kyse myös modernin feminismin uuspuritanismista, ja siitä että seksisuhteeseen ryhtyvä mies järjestää itsensä nyky-yhteiskunnassa sosiaalisesti hyvin haavoittuvaan, suojattomaan tilaan. Mies ei pohjimmiltaan halua joutua sellaiseen tilaan, jossa hänen uskottavuutensa on puhdas nolla mahdollisissa ristiriitatilanteissa. Toiseksi en oikein ymmärrä, miten voidaan ensin julistaa että porno ja itsetyydytys on täysin ok, ja heti perään ihmetellä seksin vähentymistä? Totta kai seksi vähenee, jos runkkaaminen ja porno on täysin hyväksyttyä. Tässä ei ole kyse edes mistään moraalisesta mielipiteestä, vaan ihan vain kylmästä syy-seuraus suhteesta. Eivät uskonnot runkkaamista ja pornoa tuominneet siksi, että olisi haluttu alistaa ihmisiä vaan siksi, että heidät täytyi pitää lisääntymässä kuin kanit aikoina jolloin joka toinen lapsi kuoli jo synnytyksessä, ja loput kuolivat viimeistään 40-vuotiaina. Nyt olemme hieman tämän saman asian äärellä, tosin paljon kevyemmässä ja pienemmässä mittakaavassa.

[Kari Kinnunen]

Kun alamme tarkastella tilannetta, jossa matalasti kouutetut ovat jäämässä yhteiskunnassa esimmäistä kertaa maailmanhistoriassa voimattomaksi vähemmistöksi, ja lisäämme petrimaljaan faktan ihmisen synnynnäisestä pahuudesta, niin minkälaisen nesteen saamme?

Ihan sen nesteen jonka maku riippuu juojan sosioekonomisesta asemasta. Duunarien elintaso ja arvostus on jo laskenut ja laskee lisää. Kuka enää nykyään pitää taksikuskin homma jotenkin hienona? Hanttihommaa.
Omakin duunini on hanttihommaa. Aikoinaan kun olin juuri saaut lisenssin ja pitihän siitä olla pollea. Eräs pimu, taisi olla kauppiksen plikka palautti maanpinnalle. Kysäisi, että "aha, voit siis olla kuskina. Mutta onko sinulla oikeata ammattia?".

Eli jos haaveena on muutakin kuin matkat julkisella kerrostalokaksioon niin siellä koulussa kannattaa laskea mieluummin matematiikanlaskuja kuin mäenlaskuja. Ja tekniselle alalle.
Akakoomisilta yhteiskuntataiteilijoilta loppuu leipä jossain vaiheessa.

Matalassa syntyvyydessä on mielestäni kyse myös modernin feminismin uuspuritanismista, ja siitä että seksisuhteeseen ryhtyvä mies järjestää itsensä nyky-yhteiskunnassa sosiaalisesti hyvin haavoittuvaan, suojattomaan tilaan. Mies ei pohjimmiltaan halua joutua sellaiseen tilaan, jossa hänen uskottavuutensa on puhdas nolla mahdollisissa ristiriitatilanteissa. Toiseksi en oikein ymmärrä, miten voidaan ensin julistaa että porno ja itsetyydytys on täysin ok, ja heti perään ihmetellä seksin vähentymistä? Totta kai seksi vähenee, jos runkkaaminen ja porno on täysin hyväksyttyä. Tässä ei ole kyse edes mistään moraalisesta mielipiteestä, vaan ihan vain kylmästä syy-seuraus suhteesta. Eivät uskonnot runkkaamista ja pornoa tuominneet siksi, että olisi haluttu alistaa ihmisiä vaan siksi, että heidät täytyi pitää lisääntymässä kuin kanit aikoina jolloin joka toinen lapsi kuoli jo synnytyksessä, ja loput kuolivat viimeistään 40-vuotiaina. Nyt olemme hieman tämän saman asian äärellä, tosin paljon kevyemmässä ja pienemmässä mittakaavassa.

Näinhän se menee. Huomattava kuitenkin, että meilläkin lisääntyy eniten se osa kansasta jonka ei missään tapauksessa pitäisi lisääntyä.
Yksinhuoltajat nyt suuttuu mutta tosiasia on, että etnisten lisäksi valkoistakin yksinhuoltajaa lähiöissä piisaa. Perheitä sitten omakotialueilla enämpi. Voidaan sitten kysäistä kummasta miljööstä niitä menestyjiä nousee.

Valitettavaa vain, että lähiöiden arskat ja pirret kuksii enemmän ja tuottoisammin kuin tekniikan tohtori ja vaimonsa neurologian prosessori.
Vai onko asia niin valitettava. Voidaan ajatella niinkin, että suomalaisista kehittyy se luokka jolla on raha, valta ja aidatut alueet. Musta- ja vaalearoska saa slummeissaan pärjätä miten tykkää.

[kriittinen_ajattelija]

Naisten ylikouluttaminen on länsimaiden yksi pääongelmista. Siitä ei seuraa mitään hyvää kenellekkään.

Missä menee kouluttautumisen ja ylikouluttautumisen raja?

Nooh kyllä naiset voi puolestani käydä ammattikoulun ja siirtyä osaksi työvoimaa mutta korkeakoulutuksen jättäisin miehille noin yleisesti, toki jotain poikkeuksia voi sallia pienissä määrin joillekkin aloille esim opettajakoulutukseen.

Tämä hyödyttää kansalaisia mm parisuhdemarkkinoilla kun naiset voi pariutua ylöspäin (korkeasti koulutetut naiset harvoin saa omantasoistaan kumppania ja jää sinkuiksi) ja toisaalta tekee naiset enemmän riippuvaisiksi miehistä taloudellisesti kun miehet tienaa enemmän (hyvä syy pariutua). Tämä estää myös syrjäseutujen autioitumista kun ammattikouluja ja perusduuneja on kyllä tarjolla perämetsissäkin mutta korkeakoulut ja korkeakoulujen ammatit painottuu isoihin kaupunkeihin, ja kun naiset jättää syrjäseudun niin miehetkin seuraa perässä = paikka autioituu. Luonnollisesti myös lapsenteko aikaistuu kun ei tarvi opiskella pitkiä korkeakoulu-opiskeluja. Miesten syrjäytyminen myös vähenee kun heille tarjoutuu enemmän mahdollisuuksia. Myös suurin osa naisista nauttii vaan kun yhteiskunta ei pakota niitä liian vastuullisiin ja stressaaviin töihin. Kaikenkaikkiaan kaikki voittaa paitsi 5% kunnianhimoisista feministi naisista, mutta ne voi muuttaa muualle - tervemenoa vaan.

[-PPT-]

Mutta kun syrjäseutujen on tarkoituskin autioitua. Se on valtiovallan tietoista politiikkaa vaikka eivät he tietenkään sitä suoraan sano.

Sama juttu koko alhaisessa syntyvyydessä. Siitä kuuluu olla mukamas huolissaan mutta oikeasti se on hyvä asia. Onpahan tekosyy valmiina millä puolustaa maahanmuuttoa.

Jos syntyvyys olisi normaalia niin tekosyyn keksiminen maahanmuutolle olisi vaikeampaa.

[Alarik]

Hiilidioksidihan ei ole saaste, vaan kasveille välttämätön raaka-aine jota on ollut aina. Mitä saastetta tarkoitat?

https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_aviation

Eli muu osa pakokaasuista. Mutta jos tuhanteen Kongolaiseen vertaa, niin kyllä ne saastuttaa jo niin tehokkaasti että ehkä kuukaudessa voisi olla. Afrikassa kaupungit alkaa peittyä päivisin savusumuun kuin Kiinassa ja Intiassa ja joki tulvii kun se välillä menee tukkoon muovi- ja roskajätteistä jotka ne heittää surutta sinne että vesi veisi pois. Ja kun on alkanut niin niissä vauhti pahenee kiihtyvästi kunnes kosahtaa ilman meitäkin.

Täällä pitäis olla porukkaa niinku suvakkeja vaiks jota vois myydä tuonne maailman omatunnoksi. Ja lisää lapsia meidän kaikkien tilalle.

[Kari Kinnunen]

Nooh kyllä naiset voi puolestani käydä ammattikoulun ja siirtyä osaksi työvoimaa mutta korkeakoulutuksen jättäisin miehille noin yleisesti, toki jotain poikkeuksia voi sallia pienissä määrin joillekkin aloille esim opettajakoulutukseen.

Just just. Sittenhän rättipäiden yhteiskunta sinulle omiaan. Piruako täällä öyhötät.
Jotkut meistä ovat ihan sitäkin mieltä kukin kouluttautukoon niin pitkälle kuin kyvyt piisaa.

Tämä hyödyttää kansalaisia mm parisuhdemarkkinoilla kun naiset voi pariutua ylöspäin (korkeasti koulutetut naiset harvoin saa omantasoistaan kumppania ja jää sinkuiksi) ja toisaalta tekee naiset enemmän riippuvaisiksi miehistä taloudellisesti kun miehet tienaa enemmän (hyvä syy pariutua). Tämä estää myös syrjäseutujen autioitumista kun ammattikouluja ja perusduuneja on kyllä tarjolla perämetsissäkin mutta korkeakoulut ja korkeakoulujen ammatit painottuu isoihin kaupunkeihin, ja kun naiset jättää syrjäseudun niin miehetkin seuraa perässä = paikka autioituu. Luonnollisesti myös lapsenteko aikaistuu kun ei tarvi opiskella pitkiä korkeakoulu-opiskeluja. Miesten syrjäytyminen myös vähenee kun heille tarjoutuu enemmän mahdollisuuksia. Myös suurin osa naisista nauttii vaan kun yhteiskunta ei pakota niitä liian vastuullisiin ja stressaaviin töihin. Kaikenkaikkiaan kaikki voittaa paitsi 5% kunnianhimoisista feministi naisista, mutta ne voi muuttaa muualle - tervemenoa vaan.

Niinpä. Mitäs ne pimut muuta kuin panemista ja synnyttämistä varten. Niinpä niin.

Joillakin meistä on ihan sellainen rakkauteen perustuva avioliitoksi kutsuttu parisuhde. Ja ihan kokemuksesta voin kertoa, ettei ne oikeasti viksut plikat ekana koulutuksia kysele.

[Hamsteri]

Just just. Sittenhän rättipäiden yhteiskunta sinulle omiaan. Piruako täällä öyhötät.
Jotkut meistä ovat ihan sitäkin mieltä kukin kouluttautukoon niin pitkälle kuin kyvyt piisaa.

Rättipäiden yhteiskunta on se, ettei siellä ole kukaan kouluttautunut.

En usko, että se on naisille mikään ideaali/kiva, että niistä tulee massoittain hullujakissanaisia kuten helsinkiläisnaisista.

Kovimmatkin feministit on siinä 40v kohdalla aika usein, että "voi vattu".

[Kari Kinnunen]

Kovimmatkin feministit on siinä 40v kohdalla aika usein, että "voi vattu".

Voipi olla ja sitten alkaakin pallerointi.

No. Onhan tuossa pointtia mutta sen verran olen vapauden kannalla, että heillekin oikeus tehdä kuten parhaaksi näkevät.
Voi se yhtälailla ukkoa passannut ja penskoja piikonutkin todeta nelikymppisenä, notta vekotin sentään.

Ketään ei pidä kuitenkaan alkaa syrjiä vain sen takia että pärjäävät pirut eiväkkä anna isäm maam pullustajille piparia edes jouluna.

[Hamsteri]

Kovimmatkin feministit on siinä 40v kohdalla aika usein, että "voi vattu".

Voipi olla ja sitten alkaakin pallerointi.

No. Onhan tuossa pointtia mutta sen verran olen vapauden kannalla, että heillekin oikeus tehdä kuten parhaaksi näkevät.
Voi se yhtälailla ukkoa passannut ja penskoja piikonutkin todeta nelikymppisenä, notta vekotin sentään.

Ketään ei pidä kuitenkaan alkaa syrjiä vain sen takia että pärjäävät pirut eiväkkä anna isäm maam pullustajille piparia edes jouluna.

Käytännössä se "konflikti" tulee taas siitä, että moni piru "pärjää", koska systeemi antaa helppoja huijaustyöpaikkoja miesten ohi naisille eli homma artifisiaalisesti häkslätty. Vähän sama kuin matujenkin kanssa. Kaikki vain tulee ilmaiseksi tyhjästä (valkoisten miesten selkänahasta).

[guest14935]

Ihan sen nesteen jonka maku riippuu juojan sosioekonomisesta asemasta. Duunarien elintaso ja arvostus on jo laskenut ja laskee lisää. Kuka enää nykyään pitää taksikuskin homma jotenkin hienona? Hanttihommaa.
Omakin duunini on hanttihommaa. Aikoinaan kun olin juuri saaut lisenssin ja pitihän siitä olla pollea. Eräs pimu, taisi olla kauppiksen plikka palautti maanpinnalle. Kysäisi, että "aha, voit siis olla kuskina. Mutta onko sinulla oikeata ammattia?".

Valitettavaa vain, että lähiöiden arskat ja pirret kuksii enemmän ja tuottoisammin kuin tekniikan tohtori ja vaimonsa neurologian prosessori.
Vai onko asia niin valitettava. Voidaan ajatella niinkin, että suomalaisista kehittyy se luokka jolla on raha, valta ja aidatut alueet.

Niinhän siinä on käynytkin, persaukiset suomalaiset ei lisäänny vaikka jotkut hanttihommalaiset muuta kuvittelisivatkin. Tilastot löytää hanttihommalainenkin jos viitsii etsiä. Ei tämä mikään länsimaa sentäs ole jossa mahdollisuuksia olisi kaikilla.

Just just. Sittenhän rättipäiden yhteiskunta sinulle omiaan. Piruako täällä öyhötät.
Jotkut meistä ovat ihan sitäkin mieltä kukin kouluttautukoon niin pitkälle kuin kyvyt piisaa.

Rättipäiden yhteiskunta on se, ettei siellä ole kukaan kouluttautunut.

En usko, että se on naisille mikään ideaali/kiva, että niistä tulee massoittain hullujakissanaisia kuten helsinkiläisnaisista.

Kovimmatkin feministit on siinä 40v kohdalla aika usein, että "voi vattu".

Äläs nyt, ottavat palleroisen sitten.
Ongelmahan ei ole naisten kouluttautuminen vaan se propaganda että suomalainen on säälittävä kaikin tavoin ja siitä kantsii pysyä erossa.

[Kari Kinnunen]

Käytännössä se "konflikti" tulee taas siitä, että moni piru "pärjää", koska systeemi antaa helppoja huijaustyöpaikkoja miesten ohi naisille eli homma artifisiaalisesti häkslätty.

No juu toi totta. Sanotaankonyt vaikka näin, että en pidä suurinta osaa humanisteista kovinkaan koulutettuna. Ovatpahan saaneet harrastella intelligenssejä taiteilujansa verovaroilla.

Koutettuja löytyy sitten vaikka semoisista paikoista kuin vaikka Vaisala. Eli kovan tason ihmisiä joille yksityinen yritys maksaa ja aika paljon.

Toki julkisellakin on oikeasti kovia. Viimeksi luin aika kovasta tädistä aamuaviisista. Kaisa Hartikainen alkaa olla jo oikeasti sillai koulutettu.

https://www.researchgate.net/profile/Kaisa_Hartikainen2

[Kari Kinnunen]

Niinhän siinä on käynytkin, persaukiset suomalaiset ei lisäänny vaikka jotkut hanttihommalaiset muuta kuvittelisivatkin. Tilastot löytää hanttihommalainenkin jos viitsii etsiä. Ei tämä mikään länsimaa sentäs ole jossa mahdollisuuksia olisi kaikilla.

Niinno hanttihommalaisena en tosiaan nykytilannetta tiedä. Minulla vain on sellainen käsitys, että työttömät arskat ja pirret panee kuin somalit.
Muuten, tämmöisen arskan pukkaaman pirren kämpillä käynti sai minut aikoinaan kannattamaan täysin vapaata aborttia. Äitiys nyt vain ei taida olla kaikkien juttu. Eikä elämänhallinta vaikka kämpän siivoamisineen.