2018-06-03 HS: Kuka tahansa ei kelpaa suomalaiseksi, ei edes somali

[Rokka]

Habiba Alihan on ollut esillä jo pitkän aikaa. Oli tämä "Yhteishyvä"-ketju, jonka alkulähdettä ei taida enää olla enää olemassa, ellei joku muista laittaneensa talteen:
2013-10-25 Yhteishyvä: Viikon kohokohta / Miten suurperhe viettää lauantaita?

Siinä yhteydessä joku kaivoi esiin vanhan kuntalehden jutun vuodelta 2004 Espoon nuorisovaltuuston ääniharavasta. Jutussa, jossa esiteltiin 17-vuotiasta Habiba Alia, ei muuten mainttu, että hän oli jo tuolloin pistänyt opiskelunsa (pysyvälle) tauolle ja viettänyt puolisentoista vuotta Somaliassa. Kaipa se ei ollut oleellista esiteltäessä esimerkillistä espoolaisnuorta.

Viime vuotisessa kirkon ulkomaan avun jutussa olikin sitten jo se sama tieto, kuin nyt Hesarissa, että syy Habiba Alin somaloitumiselle Somaliassa eivät olleetkaan hänen vanholliset vanhempansa, vaan me suomalaiset. Eivät tosin rasistit vaan kunnon suvaitsevaiset. Kun hänet oli valittu "toiseustoteemina" ensi kerran nuorisovaltuustoon, häntä häirtisi kun hän havaitsi syyn valintaansa. Niinpä hän sitten päätti ryhtyä toiseustoteemiksi täysin rinnoin. Loppu on sitten, jos ei historiaa, niin ainakin kunnallispolitiikkaa.

Tämä Habiba kustantaa veronmaksajille pelkästään lapsilisinä (yh-korotuksineen) 1377,92€/kk.  Habiban vanhin lapsi on täyttää 18 viiden vuoden kuluttua. Siihen asti Suomen valtio maksaa Habiballe 16535,04€/vuosi pelkästään lapsilisinä. Tuosta kun nopeasti laskee, niin pelkästään Habiban lapsikatras tulee maksamaan lapsilisinä veronmaksajille n. 120k€ tästä päivästä siihen päivään kunnes nuorin lapsi täyttää 18. En edes halua laskea paljon Habiban muut yhteiskunnalle aiheuttamat kulut (päivähoitomaksut, koulu jne.) ovat. 
Voisin veikata myös, että Habiban ammatti yhteisöllisyyskoordinaattorina tarkoittaa tulkkaamista ja neuvomista kieli- ja lukutaidottomille somaleille. Eli työtehtävä jota ei edes olisi ilman somaleita. Tuollaisia yhteisöllisyyskoordinaattoreita ei ennen edes ollut, eli silloin kun yhteisöt koostuivat vain pottunokista. Sitten saapui ryhmiä, jotka tarvitsevat vain hieman enemmän "koordinointia".  On todellinen onnistumistarina tuo Habiba, ei mikään ihme että ei suomalaiseksi heti kelpuuteta.

Näin veronmaksajana ei kyllä kaipaa tuollaisia "ryysyistä rikkauksiin"- tarinoita ollenkaan, se kun kustannetaan minun ja muiden työssäkäyvien verorahoista.
Suvaitsevaiset vielä ihmettelevät miksi somaleita katsotaan vähän vinoon, eikä oteta avosylin vastaan oikein missään. Tuon jutun kun luki, niin ei noussut kuin verenpaine ja sarvi otsaan. Habiban perhe on saapunut Suomeen aikoinaan pakolaisiksi sieltä Varmasta kuolemasta^tm, mutta kesäksi lähetetään kuitenkin sisarukset sinne takaisin lomailemaan. Varmaankin Habiban äiti on ollut hyvin palkatussa työssä täällä Suomessa, kun on ollut varaa kustantaa lennot lapsikatraalle sinne Mogadishuun. Onkohan muistettu ilmoittaa Kelaan nuo tyttärien asustelut siellä Somaliassa, vai onko vain iloisesti nosteltu tukiaiset jokaisesta lapsesta...?
Tässä nuivempi suomalainen voisi kysyä, että miksi Habiban äiti ei muuttanut lastensa kanssa takaisin Somaliaan, jos se kerta on tarpeeksi turvallinen lomailuunkin. Habibakin vietti siellä 1,5 vuotta ilman mitään vaaraa.

[VeePee]

Joku viisas on joskus sanonut, että "Ihminen ei ole kotoisin sieltä missä hän syntyy vaan sieltä, missä hän kuolee". Minusta se on hyvin sanottu ja tuntuukin jotenkin hassulta, että ollakseen oikea suomalainen pitäisi ihmisen olla valkoihoinen ja syntynyt Suomessa eikä missään tapauksessa saisi olla muslimi. Minusta suomalaisuuden kriteerit täyttyy, kun ihminen  kokee suomalaiset arvot omikseen ja (sotilasvalan sanoin) tahtoo palvella Suomea rehellisesti sekä parhaan kykynsä mukaan etsiä ja edistää Suomen hyötyä ja parasta. Nuo kun toteutuu niin minulle sellainen ihminen on suomalainen riippumatta ihonväristä, syntymäpaikasta, uskonnosta tai kansalaisuudesta.

[Dangr]

Nonni. Ei kunnon koulutusta. Ei ammattia. Ei työkokemusta.

Sitten simpsalapim: virka kaupungilta ja politiikkaan päättämään sotesta, kaavoituksesta, kouluista, kaupungin budjetista ja henkilöstöstä.

Dunning-Kruger-efekti haisee vahvasti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ylivertaisuusvinouma

[Dick Ursby]

^^ Noin se menee jos/kun jokainen määrittelee sanan itse. Näillä omilla määrityksillä vain ei ole mitään juridista tai muutakaan painoarvoa. On Suomen kansalainen = suomalainen, ja tähän riittää passi. Sitten on etninen suomalainen, jollaiseksi ei voi muuttua omalla ilmoituksella, vaan sellaiseksi pitää syntyä. Mutta tästä on jo ketju(ja) toisaalla.

"Suomalaiseksi kelpaava" somali tai muu etnisyys on täysin absurdi ajatus. Sanapelin takana on oikeasti ajatus "suomalaisille kelpaava", eli sellainen joka hyväksytään osaksi yhteiskuntaa erilaisuudestaan huolimatta. Sellainen jonka kokonaispanos on positiivinen eikä negatiivisella puolella ole liikaa deal breakereita, kuten oman kulttuurin ylivaltavaatimus, haitallisia tapoja, tuhoisa uskonto, tukiriippuvuus...

Somalit eivät näillä asetuksilla kelpaa koskaan. Siis koskaan. Yksilöinä, mahdollisesti. Yhteisönä ja ryhmänä ei milloinkaan.

[Histon]

Pikaisesti läpi snannaamalla kyllä tässäkin ketjussa useampi on sitä mieltä, että somali ei voi koskaan kuulua kansaan ja olla suomalainen. Ei se somaleiden rasismista valittaminen siis pelkästään tyhjänpäiväistä ulinaa ole.

Ei se ole rasismia, vaan verisiteiden puuttumista. Esim. Neil Hardwick on suomalaistunut britti, ei suomalainen. Hänen lapsensa ovat puoliksi suomalaisia äidin puolelta. Itse olen Hollannissa asuva suomalainen, en hollantilainen. Erään ex-työkaverini Hollannissa syntynyt tytär ei mielestäni ole myöskään hollantilainen, vaan Hollannissa syntynyt ja kasvanut suomalainen. Hänen molemmat vanhempansa kun ovat suomalaisia ja tyttö puhuu äidinkielenään suomea. Samoin pelkkä Suomessa syntyminen ei tee somalista suomalaista, koska hänellä ei ole sukusiteitä Suomeen eikä hän kasva kotona suomalaiseen kulttuuriin.

Jos sinulla ei ole yhtään esivanhempaa, joka taisteli tavalla tai toisella Suomen itsenäisyyden puolesta sotien aikana, et voi tuntea samaa Suomea kohtaan kuin me, joiden sukupuuhun ne vaikuttivat. Ilman sukusiteitä sodat kokeneisiin sukupolviin, ne ovat vain toisten ihmisten tarinoita. Kun kävin Viipurissa, minuun koski nähdä rakennusten huono kunto. Isoisäni oli Karjalasta kotoisin ja toinen isoisäni oli ollut Viipurissa töissä. Karjalan menetys ei ollut jotain muille sattunutta menneisyyttä, vaan koin Viipurin rappeutumisen osin isoisieni silmin. Mutta en koe samaa tunnesidettä, kun hollantilainen kaverini puhuu vastarintaliikkeessä olleesta isoisästään ja natsien ampumista isosedistään. Kun kävin kerran Wageningenissa avomieheni kanssa, hänelle hotelli, jossa Hollannissa olleet saksalaisjoukot allekirjoittivat antautumissopimuksen sodan lopussa, oli tärkeä ja tunnettu. Itse en ollut koskaan kuullutkaan paikasta ja suhtauduin siihen vähän olankohautuksella. Ok, täällä siis sota loppui teille, mutta eihän tämä paikka ollut se, missä koko toinen maailmansota Euroopassa loppui. En ole hollantilainen, joten en nähnyt paikkaa samalla tavalla esivanhempien sukupolvien kokemusten kautta. En kuulu Hollannin kansaan, minä vain asun täällä ja kotini on Suomi.

Ymmärrätkö nyt, miksi somali ei voi olla suomalainen? Ymmärrätkö nyt, ettei sillä ole mitään tekemistä rasismin kanssa?

Ansiokas ja kiihkoton kirjoitus ja olen monesta asiasta samaa mieltä. Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että veriside on kulttuurisiteeseen verrattuna täysin toissijainen. Suomessa syntynyt ja suomea äidinkielenään puhuva somalitaustainen voi nimittäin myös kokea vilpitöntä kiitollisuutta menneiden sukupolvien uhrauksista. Näen tämän asian myös pragmaattisesti: Ei ole minulta pois jos Suomen kansalainen identifioi itsensä suomalaiseksi, joten miksi en tätä hänelle sallisi. Tämä on mielestäni Suomessa syntyneiden kohdalla myös luontevampaa, sillä miksi ihminen identifioisi itsensä maahan, jossa ei ole edes koskaan käynyt?

[Tuomas3]

Nationalististen oppien mukaan kansaan kuuluminen vaatii yhteisen historian, kielen ja kulttuurin. Esim. tataari voi kuulua suomalaisiin uskonnostaan huolimatta, kuten Sipilän Juhakin. Somalit eivät.

Kuuluakseen suomalaisiin, pitäisi jo isoisän olla integroitunut, eikä voi kuulua samanaikaisesti toiseen kansanryhmään. Suurin osa ulkomaalaisista eivät muuten halua olla suomalaisia vaan ovat ylpeitä omista juuristaan. Tietty esim. somaleilla ei ole asiasta ylpeilemisen aihetta, jolloin halu kuulua korkeampaan(kin) kulttuuriin on voimakkaampi.

[Aallokko]

Monikultturismin vinkkelistä vaatimus somalien mieltämisestä suomalaisiksi on järjetön.

Monikultturismihan perustuu siihen, että somali on voimavara ja rikkaus juuri somaliutensa tähden, ja siksi hänen tulee hinnalla millä hyvänsä pysyä somalina.

Jos somali pitäytyy somalilaisuudessa, ei hän mitenkään voi samanaikaisesti olla suomalainen.

Mutta eivät ristiriidat omassa logiikassa toki ennenkään ole häirinneet suvaitsevaisia.

[Skeptikko]

Hesarin monikulttuuri- ja kansanvaihtotyrkytys sen kuin jatkuu:

Ovatko vain kantasuomalaiset naiset tervetulleita synnyttämään? Poliitikot patistavat kantaväestöä synnytystalkoisiin samaan aikaan, kun maahanmuuttajataustaisia suljetaan ulos yhteiskunnasta
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005705865.html

Ulkomaalaistaustaisten määrän nopea kasvu ja suomalaisuuden tiukka määrittely ovat huonosti toimiva yhtälö, kirjoittaa kaupunkitoimittaja Marjaana Varmavuori kommentissaan.
...
Vieraskielisten osuus asukkaista kasvaa pääkaupunkiseudulla noin prosentin vuosivauhtia. Määrää kasvattaa maahanmuuton lisäksi syntyvyys ja muualla Suomessa asuvien vieraskielisten "valuminen" etelän suuriin kaupunkeihin.

Sunnuntaina HS kertoi, että tutkimusten mukaan suomalaisuuden rajoja vartioidaan tiukasti. Edes se, että syntyy Suomessa, ei ole tae siitä, että pääsisi suomalaisuuden piiriin.
...
Maahanmuuttoa koskevaa julkista keskustelua leimaa ongelmakeskeisyys. Keskustelua käydään muun muassa maahanmuuttajataustaisten huonoista Pisa-tuloksista, kielitaidon puutteesta, koulupudokkuudesta, sossupummeista ja liian alhaisesta työllisyysasteesta.

Nuoret kuulevat, miten heistä puhutaan ja se vaikuttaa heihin. On vaarana, että he omaksuvat maahanmuuttajan negatiivisen identiteetin ja alkavat elää sen mukaan. Jos minulta ei odoteta samaa kuin muilta, miksi edes yrittäisin?

Syrjäytymisvaara ei ole ainoa ongelma, joka suomalaisesta identiteettipolitiikasta ja ulkomaalaistaustaisten määrän kasvusta seuraa. Kun entistä suurempi joukko ihmisiä suljetaan suomalaisuuden ulkopuolelle, kärsii myös yhteiskunnan yhtenäisyys.
...
Siksi olisi korkea aika lähteä määrittämään suomalaisuutta uudelleen.

Se mitä perinteisesti mielletään suomalaisuudeksi ei ole mikään kiveen hakattu ikiaikainen totuus, vaan historiaan nojaava kulttuurinen määrittely.

Tähän mennessä suomalaisuuden määrittelyssä on painotettu syntyperää ja etnisyyttä. Tulevaisuudessa olisi syytä antaa enemmän painoarvoa Suomessa asumiselle ja yhteiskunnalliselle osallisuudelle.

[guest15493]

Sanomatalo ei kuulu puolustusalueeseen. Itsehän sen sanoivat: pelkkä kansallisuus tai etnisyys ei ole peruste puolustaa hengellään.

Kaupunkisodan sirpalepommi siitä tulee.

[Alarik]

Hesarin monikulttuuri- ja kansanvaihtotyrkytys sen kuin jatkuu:

...Siksi olisi korkea aika lähteä määrittämään suomalaisuutta uudelleen.

Siksi olisi korkea aika lähteä määrittämään Hesaria uudelleen...sehän Sanoma Oyn on lahjoitettava maahanmuuttajille, kun nyt omistus on liian rajattu syntyperän ja omaisuuden mukaan.

Ja nimeksi "Valitut Maahanmuuton iloSanomat" sen ydinosaamisen mukaan.

[Marius]

Helsingin Sanomat laulaa kuolinvirttään.

On kammottavaa, että historiallinen,
kansalaisten ennen kunnioittama aamukahviseura nyt vähitellen kaatuu
monikultturismin ja islamin alle.

"Helsingin Sanomat" ei enää ole olemassa.

On vain rapistuva logo.

[Roope]

Ulkomaalaistaustaisten määrän nopea kasvu ja suomalaisuuden tiukka määrittely ovat huonosti toimiva yhtälö, kirjoittaa kaupunkitoimittaja Marjaana Varmavuori kommentissaan.

Suomeen huonosti sopeutuvien ulkomaalaisten määrän nopea kasvu on muuttuja, jota pitäisi muuttaa tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla.

Sunnuntaina HS kertoi, että tutkimusten mukaan suomalaisuuden rajoja vartioidaan tiukasti. Edes se, että syntyy Suomessa, ei ole tae siitä, että pääsisi suomalaisuuden piiriin.

Ei ole niin. Maahanmuuttajayhteisöjen kasvaessa on yhä helpompaa elää yhä suljetummin vanhempien lähtömaan kulttuurin piirissä. Tästä kertoo muun muassa kouluun menevien Suomessa syntyneiden ulkomaalaistaustaisten kehno suomen kielen taito. Lapsen jättäminen suomalaisen kulttuurin ulkopuolelle on ollut vanhempien valinta.

Maahanmuuttoa koskevaa julkista keskustelua leimaa ongelmakeskeisyys. Keskustelua käydään muun muassa maahanmuuttajataustaisten huonoista Pisa-tuloksista, kielitaidon puutteesta, koulupudokkuudesta, sossupummeista ja liian alhaisesta työllisyysasteesta.

Suomen nykyistä maahanmuuttoa leimaavat ongelmat, joihin ei haluta puuttua muuttamalla maahanmuuttopolitiikkaa, ja jotka siksi vieritetään suomalaisten syyksi. Kuten Hesari on tehnyt viime päivien artikkeleissaan suomalaisuuden määrittelystä.

Nuoret kuulevat, miten heistä puhutaan ja se vaikuttaa heihin. On vaarana, että he omaksuvat maahanmuuttajan negatiivisen identiteetin ja alkavat elää sen mukaan. Jos minulta ei odoteta samaa kuin muilta, miksi edes yrittäisin?

Tämä vakioselitys on tieteellisesti yhtä pätevä kuin maahanmuuttajien työttömyyden selittäminen rasismilla ja syrjinnällä. Eli vaikutusta on, mutta merkitys on muihin maahanmuuttajista itsestään johtuviin tekijöihin verrattuna niin pieni, että siitä ei kannata puhua ensimmäisenä, toisena tai kolmantenakaan.

Syrjäytymisvaara ei ole ainoa ongelma, joka suomalaisesta identiteettipolitiikasta ja ulkomaalaistaustaisten määrän kasvusta seuraa. Kun entistä suurempi joukko ihmisiä suljetaan suomalaisuuden ulkopuolelle, kärsii myös yhteiskunnan yhtenäisyys.

Itkeminen suomalaisuuden ulkopuolelle sulkemisesta oli täysin naurettavaa esimerkiksi Hesarin eilen esiin nostamassa lähes stereotyyppisen somalin Habiba Alin tapauksessa ja on sitä yleisemminkin. Maahanmuuttajissa ja heidän kulttuurissaan ei nähdä minkäänlaista vikaa, vaan he ovat kaiken mahdollisen jälkeenkin aina uhreja.

Siksi olisi korkea aika lähteä määrittämään suomalaisuutta uudelleen.

Se mitä perinteisesti mielletään suomalaisuudeksi ei ole mikään kiveen hakattu ikiaikainen totuus, vaan historiaan nojaava kulttuurinen määrittely.

Suomalaisuus on muuttuvaa, mutta suomalaisuuden sisältöä, muutosnopeutta ja -suuntaa ei päätä Helsingin Sanomien toimitus tai monikulttuurikomitea vaan suomalaiset itse. Sitä ei voi noin vain sanelemalla "lähteä määrittämään uudelleen" kuin siinä mielessä, mitä toisin keinoin tarkoittaa etninen puhdistus.

Jos on pakko, niin käykää ensin määrittelemässä uudelleen entistä avoimemmaksi vaikka saamelaisuus.

Tähän mennessä suomalaisuuden määrittelyssä on painotettu syntyperää ja etnisyyttä. Tulevaisuudessa olisi syytä antaa enemmän painoarvoa Suomessa asumiselle ja yhteiskunnalliselle osallisuudelle.

Pelkkä Suomessa asuminen suomalaisuuden määritelmänä tarkoittaa nykyiseen verrattuna suomalaisuuden laimentamista olemattomiin. Tälle on jo määritelmä "Suomessa asuva".

"Yhteiskunnallinen osallisuus"? Nykyajan yhteiskunnallista osallisuutta lienee nostaa lapsilisiä Lontoossa tai Mogadishussa, kun kotiovi on Suomessa.

[Micke90]

Pikaisesti läpi snannaamalla kyllä tässäkin ketjussa useampi on sitä mieltä, että somali ei voi koskaan kuulua kansaan ja olla suomalainen. Ei se somaleiden rasismista valittaminen siis pelkästään tyhjänpäiväistä ulinaa ole.

Kyllä hän kuuluu kansaan, omaansa. Mutta ei meidän kansaamme. Se ei ole rasismia. Ei somaleita inhota ihonvärin, vaan käytöksen takia.

[Rokka]

Pikaisesti läpi snannaamalla kyllä tässäkin ketjussa useampi on sitä mieltä, että somali ei voi koskaan kuulua kansaan ja olla suomalainen. Ei se somaleiden rasismista valittaminen siis pelkästään tyhjänpäiväistä ulinaa ole.

Kyllä hän kuuluu kansaan, omaansa. Mutta ei meidän kansaamme. Se ei ole rasismia. Ei somaleita inhota ihonvärin, vaan käytöksen takia.

Juurikin näin se menee. Ei minuakaan vituta se talossamme kirjoilla oleva somali ihon värin vuoksi, vaan sen vuoksi, että ko. somali ei ole edes asunut Suomessa kahteen vuoteen, mutta nostaa kyllä kaikki tuet kelasta. Jos tämä tekee minusta rasistin, niin olkoon sitten niin.

[RP]

itse kuulun niihin, joiden mielestä hyvin kotoutunut maahanmuuttajakin voidaan laskea suomalaiseksi, jos niin haluaa, eikä elämänmuodoltaan radikaalisti poikkea tavanomaisesta.

Ketjun otsikon kannalta tämä tosin on suhteellisen yhdentekevää, koska kantisten keskuudessa ei käytännössä koskaan kukaan etsi puolisoa somalien keskuudesta, lähetä lapsiaan lomailemaan (tai "lomailemaan") Somaliaan eikä muuten korosta somalialaisuuttaan.

Kaipa Suomen viisinumeroisen  somalisyntyisen väestön keskuudessa on jokunen yllä olevalla kriteerillä suomalaistunutkin, mutta ihan katukuvasta silmämääräisesti arvioiden ei kyllä kovin monta.

[Punaniska]

Pikaisesti läpi snannaamalla kyllä tässäkin ketjussa useampi on sitä mieltä, että somali ei voi koskaan kuulua kansaan ja olla suomalainen. Ei se somaleiden rasismista valittaminen siis pelkästään tyhjänpäiväistä ulinaa ole.

Kyllä hän kuuluu kansaan, omaansa. Mutta ei meidän kansaamme. Se ei ole rasismia. Ei somaleita inhota ihonvärin, vaan käytöksen takia.

Juurikin näin se menee. Ei minuakaan vituta se talossamme kirjoilla oleva somali ihon värin vuoksi, vaan sen vuoksi, että ko. somali ei ole edes asunut Suomessa kahteen vuoteen, mutta nostaa kyllä kaikki tuet kelasta. Jos tämä tekee minusta rasistin, niin olkoon sitten niin.

Laitat ilmoituksen Kelalle. Konstit löytyvät kyllä selvittää, onko jamppa kämpillä vai somppulassa.

[Kokoliha]

Nähdäkseni tilanne ei ole yli kymmenessä vuodessa juurikaan muuttunut: Somaleista globaalisti

Etenkin viimeinen kappale on eräs suosikeistani:

Kastemadolla ei ole aivoja vaan yksinkertainen tikapuuhermosto. Silti kastomadonkin on labyrinttikokeissa havaittu oppivan välttämään niitä käytäviä, joissa saa aina sähköiskun. Jos kastemato kykenee tähän, länsimaisen ihmisenkin voisi olettaa kykenevän samaan.

[Rokka]

Pikaisesti läpi snannaamalla kyllä tässäkin ketjussa useampi on sitä mieltä, että somali ei voi koskaan kuulua kansaan ja olla suomalainen. Ei se somaleiden rasismista valittaminen siis pelkästään tyhjänpäiväistä ulinaa ole.

Kyllä hän kuuluu kansaan, omaansa. Mutta ei meidän kansaamme. Se ei ole rasismia. Ei somaleita inhota ihonvärin, vaan käytöksen takia.

Juurikin näin se menee. Ei minuakaan vituta se talossamme kirjoilla oleva somali ihon värin vuoksi, vaan sen vuoksi, että ko. somali ei ole edes asunut Suomessa kahteen vuoteen, mutta nostaa kyllä kaikki tuet kelasta. Jos tämä tekee minusta rasistin, niin olkoon sitten niin.

Laitat ilmoituksen Kelalle. Konstit löytyvät kyllä selvittää, onko jamppa kämpillä vai somppulassa.

Ilmoituksen olen tietenkin tehnyt ja ihan omat tiedot heille annoin, että voin olla todistajana tarvittaessa. Mietin vielä kannattaisiko tuosta tehdä vielä erikseen rikosilmoitus, vaikka Kelan tehtävähän se kyllä olisi.

[N. O. Hääppönen]

Somalinaisen kanssa vissiin voisin vaikka ystävystyä.

Taitaisit saada ne vähemmän mukavat somalimiehet samaan kauppaan niskoillesi.

Ilman omaa valintaasi.

Outoja ukkoja jos tunkisivat naisten seuraan. Varsinkin kun eikös niiden pitäisi nimenomaan vältellä naisten alentavaa seuraa? Minun seurani on alentavista alentavinta.

Kävin tänään jumiksessa jossa oli paljon matuja; kahta eri kansallisuutta. Somaleita ei ole vielä näkynyt. Somalinaisiin voisin saada jonkinlaisen puheyhteyden koska olemme kaikki naisia. Somalimiehen kanssa minulla ei ole mitään yhteistä.

En tarkoittanut, että he haluaisivat ystävystyä kanssasi.

[N. O. Hääppönen]

Hesarin monikulttuuri- ja kansanvaihtotyrkytys sen kuin jatkuu:

Ovatko vain kantasuomalaiset naiset tervetulleita synnyttämään? Poliitikot patistavat kantaväestöä synnytystalkoisiin samaan aikaan, kun maahanmuuttajataustaisia suljetaan ulos yhteiskunnasta
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005705865.html

Kannattaa lukea kommentit ja huomioida argumentointitykkäykset.

Aika selkeää on.

[Phantasticum]

Pikaisesti läpi snannaamalla kyllä tässäkin ketjussa useampi on sitä mieltä, että somali ei voi koskaan kuulua kansaan ja olla suomalainen. Ei se somaleiden rasismista valittaminen siis pelkästään tyhjänpäiväistä ulinaa ole.

En ole samaa mieltä. Se ei ole rasismia, jos ottaa puheeksi somalien lomailut ja kulttuurin oppimismatkat heidän omaan oikeaan kotimaahansa. Se, että somalit matkustavat pitkäksikin ajaksi maahan josta samaan aikaan tullaan hakemaan Eurooppaan turvapaikkoja, on yksi vastenmielisimpiä ilmiöitä nykyisessä turvapaikkajärjestelmää hyväksikäyttävässä maahanmuutossa. Yksikään omaan oikeaan kotimaahansa silpomismatkalle lähtevä somali ei edusta koskaan eikä ikinä minun arvomaailmassani suomalaisuutta, enkä pidä tällaista henkilöä suomalaisena, vaikka tämä henkilö olisi Suomessa syntynyt ja puhuisi suomea.

Somaleista muuten puhutaan usein somaleina eikä somalialaisina. Heitä siis pidetään lähtökohtaisesti yhtenäisenä etnisenä ryhmänä. Vain nuoleskelijat puhuvat somalialaisista, niin vakiintunut käsite somali on julkisessa keskustelussa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005705865.html

Minulla olisi kaupunkitoimittaja Marjaana Varmavuoren esittämään suomalaisuuden tiukkaan määrittelyyn ratkaisu. Somalien suomalaisuusongelma ratkeaa sillä, että asutetaan somalit saamelaisten alueille, jolloin somaleista tulee saamelaisia, eikä meidän tarvitse enää kiistellä somalien suomalaisuudesta, koska heistä on tullut saamelaisia. MOT. Myös kaksi haavoittuvassa asemassa olevaa vähemmistöä ymmärtäisi sekä tukisi toinen toisiaan ja näin ollen tulisi keskenään erittäin hyvin toimeen. Saa suorittaa.

[ISO]

Somalit ei edes halua olla suomalaisia, ne haluaa olla somaleja.

Täällä ne on vain sen vuoksi, että me ollaan niin idiootteja että elätetään niitä ilman että vaaditaan niiltä mitään.

[Tommi Korhonen]

Tuossa hesarin jutussa on kyllä yksi kylmäävä seikka: jos ulkomaalaistaustaista nuorisoa saisi ajatella kuin kantiksia niin heiltä silloin NIMENOMAAN pitäisi saada vaatia myös samanlaista suoritusta kuin meidän omilta kantiksilta. Eli ei ole siis väärin vaatia hyvää käytöstä ja riittävän hyvää suoriutumista.

No, tämä ei vielä ole vakavaa, vaan se että JOS sitten ulkomaalaistaustaiset alisuoriutuvat jostain oman taustaansa liittyvästä syystä, esim perimä, niin silloin mamut asetetaan hirvittävän vaativaan tilanteeseen jossa heiltä vaaditaan - nimenomaan siinä tilanteessa kun EI olla rasisteja - yli-inhimillisiä suorituksia omiin kykyihinsä nähden. Ja vaadittu suoritus voi silloin olla aika tiukka vaatimus, koska puhutaan vain minimitasosta joka tavalliselta kansalaiselta voidaan ja pitää vaatia. Jos ei kyvyt riitä, niin se on kuin vaatisi kehitysvammaista suoriutumaan itsenäisen täysin kykenevän aikuisen normeilla.

Jos mamu ei suoriudu, niin kysymys on kyvyttömyydestä, tahallisesta sopeutumattomuudesta, tai rasisteista.

Ei siis ihme, että mokuttajat eivät pysty muusta kuin rasismista höpöttämään. Koska kaikki muu ajattelu rikkoisi heidän maailmankuvansa. Tulipahan tämäkin vanha ajatus nyt taas todistettua uudella reittiä.

Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla

[Histon]

Koska suomalaisuus vaikuttaa olevan täällä hyvin pitkälti mielipidekysymys, katsotaan mitä asiasta sanotaan muualla kuin Hommaforumilla.

Wikipedia määrittelee etnisen ryhmän eli kansan seuraavalla tavalla:

Etninen ryhmä
Etnisellä ryhmällä tarkoitetaan ihmisjoukkoa, jonka katsotaan muodostavan erillisen ryhmän, joka perustuu sen jäsenten yhteiseen kulttuuriperintöön, uskontoon, kieleen, alkuperämaahan tai ulkonäköön. Etnisyyden käsite viittaa niihin kulttuurisiin piirteisiin, joita käytetään tämän ryhmittelyn pohjana.[1] Etniset ryhmä korreloivat kielialueiden kanssa ja ryhmien väliset etniset ja kielelliset rajat ovat usein samoja.[2] Etnisen ryhmän ja kansan käsitteet voivat joissakin asiayhteyksissä olla päällekkäisiä, esimerkiksi puhuttaessa suomalais-ugrilaisista kansoista. Etnisyyden määrittelyssä voidaan käyttää seuraavia ehtoja, jotka ovat kaikki olennaisia:

1 ) yhteinen alue tai maa
2 ) yhteinen syntyperä tai "suku"
3 ) yhteinen kieli
4 ) yhteiset tavat ja kulttuuri
5 ) yhteiset uskomukset tai uskonto
6 ) yhteinen identiteetti ja itsetietoisuus
7 ) yhteinen nimi joka ilmaisee ryhmän
8 ) yhteinen tarina alkuperästä

Wikipediakin on tietysti vain tietynlainen mielipide, sentään joten kuten lähteistetty ja ainakin jonkinlaisen kollektiivisen kritiikin alla. Mutta ainakin hyvä lähtökohta asioiden määrittelylle.

Tuon Wikipediassa olevan määritelmän mukaan somali ei voi koskaan olla suomalais-ugrilaisen kansan jäsen, koska kohta 2, joka on mahdoton. Pari muutakin kohtaa toki aika vaikeasti saavutettavilta tuntuvia.

Koko ketjun aiheen väittämä on absurdi, jos sitä tarkastellaan kansan jäsenen määritelmästä. Somali ei voi olla suomalainen, koska hän on somali. Jos on suomalainen, ei voi olla somali. Keltainen ei ole punainen, koska se on keltainen.

Ei noita listan kaikkia kohtia voi vaatia, tai sitten esim. Belgialaiset tai Sveitsiläiset eivät ole kansa. Kyllä minusta Suomessa syntynyt, täydellistä suomea puhuva ja suomalaiseksi itsensä identifioiva Suomen kansalainen on suomalainen oli sitten sukujuuret Eestissä tai Somaliassa (jotka kummatkin geneettisesti kaukana suomalaisista). Luulen, että periaatteellinen somalitaustaisten suomalaisuuden vastustus on monelle ihonväriongelma, vaikka itselleen muuta yritettäisiinkin todistaa.

[ikuturso]

Sanoma Oyj:n johtoryhmä on kantiksia kaikki. Koitin etsiä työntekijöiden nimiä. Joka paikassa vaan kantiksia kantiksia.

Ihme rasistitalo. Missä somalitoimittajat, somalitaittajat, somalimediantuottajat ja somalit johtoryhmästä? Eivät taida kelvata Sanoma Oyj:lle muuta kuin itkuvirsijuttujen lähteiksi, eli rahanlypsykoneiksi.

Tässä teille Sanoma Oyj:n monikulttuurinen (not) työyhteisö rekrysivujen videolta. Kaikki pottunokkia.
https://www.youtube.com/watch?v=F6Lj23Pmqjk

Tuolla ko. sivu. Panoraamaa ja muutakin kuvaa toimitiloista. Bongaa joku muu kuin pottunokka tai se yksi oikeasti aasialaisen näköinen kuvaaja.
https://sanoma.fi/toihin-sanomalle/

Ilta-sanomien, Taloussanomien ja Urheilulehden yhteystiedot. Pottunokkia. Yksi ankkalammelta?
https://www.is.fi/info/art-2000000000013.html

Sanoman ET-lehden toimitus. Bongaa Somali. zero points.
https://www.etlehti.fi/toimitus

Tämäkin sanoma-konsernia. Kovin on impiwaaralaisia nimiä.
https://www.gloria.fi/glorian-toimitus

Kaikki valkonaamoja täälläkin:
https://www.rakennuslehti.fi/yhteystiedot/toimitus/

Ei kovin väriseviä nimiä täälläkään:
https://www.soppa365.fi/artikkeli/toimitus

Fatimat ja Ahmedit loistavat myös täällä poissaolollaan:
https://www.menaiset.fi/toimitus

Myös Ubaud on ilmeisesti syntyjään kantis.
https://www.hs.fi/yhteystiedot/

Tehkää niin kuin me käskemme. Älkää niin kuin me itse olemme. T: Sanoman nimby-väki.

-i-

[Luotsi]

Tehkää niin kuin me käskemme. Älkää niin kuin me itse olemme. T: Sanoman nimby-väki.

-i-

Tottakai monikultturismi, globalismi ja EU-federalismi ovat agendalla. Mutta eiväthän ne sentään omistajien taloudellisten etujen edelle mene! Hyvänen aika sentään.

[Pullervo]

Halla-aho on kirjoittanut tästä tapauksesta Facebookissa.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1752051521581701 (4.6.2018)

[Pullervo]

Suomalaisuuden ahdas tulkinta heijastaa rotuajattelua (5.6.2018)

Väestön moninaisuus on jokaisen kehittyvän yhteiskunnan voimavara.

Helsingin Sanomien juttu (Kaupunki 3.6.) espoolaisen Habiba Alin kokemuksista tulla kohdelluksi "ei-suomalaisena" kertoo ahtaasta käsityksestämme, kuka on oikea "suomalainen".

Mennäänpä hieman ajassa taaksepäin. Ensimmäiset ihmiset alkoivat asuttaa tätä aluettamme jo kauan ennen ajanlaskumme alkua. Heitä tuli tänne sekä etelästä Viron kautta että idästä Äänisen takaa. Ketkä tulijoista voidaan määritellä "suomalaisiksi"?

Kulttuurinen moninaisuus alkoi jo tuolloin ja on jatkunut aina näihin päiviin saakka. Ahdas suomalaisuuden tulkinta kehittyi itsenäisten kansallisvaltioiden, kansallisajattelun ja rotuteorioiden kautta.

Suomessa ja Euroopassa ­yleisemminkin rotuajattelulla on yhä kannattajakuntansa. Joidenkin ihmisryhmien sulkeminen ulkopuolelle on myös vallankäyttöä ja loukkaa kaikkien ihmisten yhtäläistä ihmisarvoa. Se on haitallista yksilön omalle kehittymiselle mutta estää myös yhteiskuntaa kehittymästä.

Väestön moninaisuus on ­jokaisen kehittyvän yhteis­kunnan voimavara. Suomenkin menestys on aina ollut siitä riippuvainen. Meidän on vahvistettava uusien tulijoiden mukaan ottamista – ei ulossulkemista.

Vesa Kukkamaa

Espoo


https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005706304.html

[migri]

Suomalaisuuden ahdas tulkinta heijastaa rotuajattelua (5.6.2018)

Väestön moninaisuus on jokaisen kehittyvän yhteiskunnan voimavara.

Väestön moninaisuus on ­jokaisen kehittyvän yhteis­kunnan voimavara. Suomenkin menestys on aina ollut siitä riippuvainen. Meidän on vahvistettava uusien tulijoiden mukaan ottamista – ei ulossulkemista.

Vesa Kukkamaa

Espoo


https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005706304.html

Yllätyksenä ei tule kirjoittajan taustat - mitkä jätti mainitsematta... 

Vesa Kukkamaa - Planning Officer - Suomen Punainen Risti

Vesa Kukkamaa: Olen työskennellyt yli 20 vuotta suuren kansalaisjärjestön pakolais- ja maahanmuuttajatyössä ja kouluttanut useita vuosia MODia sekä asiakastyön ammattilaisille että järjestöjen vapaaehtoisille. Viime vuosina olen kouluttanut työyhteisöjä MOD-peruskurssilla, mutta myös lyhyemmillä kursseilla moninaisuuden kohtaamiseen. Voin toteuttaa koulutuksia joustavasti sekä ajallisesti että sisällöllisesti. 
https://www.mod-koulutus.fi/10-ohjaajien-esittelyt

Rekryteringen av vänner för flyktingarna startade i Lovisa
https://svenska.yle.fi/artikel/2016/03/03/rekryteringen-av-vanner-flyktingarna-startade-i-lovisa


jne..

= mokutuksella rahansa tienaava pelle. Ei ihme että kirjoittelee tuollaisia.

[guest15493]

Meidän on vahvistettava uusien tulijoiden mukaan ottamista – ei ulossulkemista.

Meidän on tarjottava valtakunnallisissa vaaleissa jokaisessa vaalipiirissä uskottava vaihtoehto äänestäjälle, jota äänestämällä hän voi yrittää estää haittamaahanmuuton Suomeen ja keskiaikaisen islamin harjoittamisen Suomessa.