Tuukka Kurulle kenkää PS-nuorista

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oraakkelikin voisi katsoa linnun maksaan, teelehtiin tai kristallipalloon ja tajuta että minkäänlainen nationalismi missään kääreessä ei koskaan tule suomalaisen politiikan valtavirraksi. Jussipersut eivät ole koskaan hallituksessa. On aivan samantekevää kuinka paljon puoluetta siivotaan. Muille post-soinilainen ps ei kelpaa enää ikinä.

Jos ei tätä tajua, ei kannata orakuloida.

Ja pitääkö olla hallituksessa?? Se riittää kun on oppositiossa niin isolla peloitteella että isot joutuu ottamaan nuivia teemoja jotta saisivat ääniä toisiltaan. Nationalismilla noustaan ykköseksi heti kun tajutaan että se tulee vasta sijalla 2

[Veturinainen]

Onko sinulla jonkinlainen harhakäsitys siitä, että nämä vallitsevan todellisuuden valkoiset suomalaiset luovuttavat merkittävää poliittista voimaa sellaisille, joilla on "uskallusta" puhua ihonväristä yhteiskunnallisen järjestäytymisen peruselementtinä?

Ei minulla ole mitään harhakäsityksiä mistään.

Olisin vain halunnut kuulla sinun vastauksesi kysymykseen: Eivätkö suomalaiset sinun mielestäsi ole valkoisia?

Sinä et uskalla vastata siihen edes nimimerkin takaa, mikä kuvannee sinun "poliittista voimaasi".

Ilmeisesti niitä perustavaa laatua olevia harhakäsityksiä kuitenkin on.

Kuten totesin edellisessä viestissäni: Kirjoituksesi ja "kysymyksesi" menevät johdonmukaisesti ohi asian ytimen. Varmaankin tarkoituksella.

[Veturinainen]

Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.

Ja kannatus takuuvarmasti laskuun.

En pidä ollenkaan varmana, että kannatus lähtisi laskuun. Äänestäjät äänestäisivät jo pelkästään siitä hämmästyksestä, että olisi kerrankin Suomessa puolue joka ei alvariinsa pyytele anteeksi kantasuomalaisuuttaan, harjaa ja selittele.

Tämä on aika vahvaa kupla-ajattelua.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No eikö ole meidän puhtaan valkoisen rodun kannalta hyvä se että persut tekisi kaikkensa jotta kannatus nousisi mahdollisimman paljon, ja pääsisi noudattamaan tiukkaa maahnmuuttopolitiikkaa. Tällaiset kurut ovat hankkeelle riippakiviä, niin kannattaa potkia pellolle ja keskittyä asioihin jolla kannatus nousee yli 20% yksikön.

Ei tule nousemaan tällä "poliittisella lahjakkuudella". Vajaa 10% voi kyllä säilyä, mikä on varmaan tolle PS-sisäpiirille tärkeää.

Miksi toiminnan tasoa ei voisi nostaa sen verran jotta yli 20% kannatus olisi selviö.

[kelloseppä]

...
Miksi toiminnan tasoa ei voisi nostaa sen verran jotta yli 20% kannatus olisi selviö.

Sen sijaan, että kyselet sitä kyllästymiseen asti Hommalla, asiaa ihan oikeasti kannattaisi kysyä puheenjohtaja Halla-aholta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.

Miksi Tuukka ja Junes eivät perusta omaa puoluetta jos ovat noin mahtavia tyyppejä. Voivat vaikka pian ollakin?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

...
Miksi toiminnan tasoa ei voisi nostaa sen verran jotta yli 20% kannatus olisi selviö.

Sen sijaan, että kyselet sitä kyllästymiseen asti Hommalla, asiaa ihan oikeasti kannattaisi kysyä puheenjohtaja Halla-aholta.

Yksi henkilö ei yksin tee toimenpiteitä jolla nousu tapahtuu.

[L. Brander]

Tämä Tuukkaa käsittelevä ketju rönsyilee, mikä on normaalia ja tyypillistä keskustelulle. Etnonationalismi, ihmiset jotka kelpaa jne.

Hygienia, harjaamien ja henkilösuhteet on aina ollut nuivien ongelma. Miksi jotkut haluavat pysyä vanhoissa käyttäytymismalleissa? Tuttua ja turvallista?

Eurooppa muuttuu ja nuivistuu. Me ei olla ihan niin marginaalissa kuin jotkut kuvittelee.  Joskus miettinyt, että osa jengistä haluaa silloin tällöin löytää natsin ja tuomita julkisesti, että paikka "Fiksuna" pysyisi kavereidensa joukossa. Jotkut käy ehkä tätä keskustelua itsensäkin kanssa.

Jatkuva pelko muiden ajatuksista ja tuomiosta on myrkkyä. Ei ole mitään suurta massaa, joka olisi jotain mieltä. Tinkimättömällä ja loogisella linjalla voi saada politiikassa(kin) aikaan. Pelkääminen ja munien puhaltelu ei viehätä ketään.

[Alaric]

Tämmöinen tuli toisaalla vastaan. Tommi O. Pälve on ilmeisesti PS-nuorten aktiivi.

Perussuomalaisista nuorista on alkanut valumaan maahanmuuttajataustaisia ja seksuaalivähemmistön edustajia ulos. Tapa millä järjestön sisällä on keskusteltu, on ollut kuvottava. Useat lauseet mitä on heitetty, olisi julkisesti lausuttuna sellaisia, että ne menisi oikeuteen, ja aivan ansaitusti.

Itse olen ilmaissut, etten vihaa homoja tai tummaihoisia, ja olen saanut siitä syystä rivitolkulla "lempinimiä".

Se, että porukalle aletaan jakamaan sanktioita, ei tule puun takaa, vaan se on pitkän jakson tulos. Mitä enemmän tuli hallitukselta varoitusta, sitä rankemmaksi ja väkivaltaisemmaksi retoriikka muuttui.

[kelloseppä]

...
Sen sijaan, että kyselet sitä kyllästymiseen asti Hommalla, asiaa ihan oikeasti kannattaisi kysyä puheenjohtaja Halla-aholta.

Yksi henkilö ei yksin tee toimenpiteitä jolla nousu tapahtuu.

Pitisikö puheenjohtajan aloittaa siis jabbamainen harjaus vai vaihtaa puoluetta?

Puheenjohtajalla on sentään natsoja tehdä jotain omalla hiekkalaatikollaan, toisin kuin Homman rivijäsenkeskustelijoiden nimimerkellä ...

[Sator Arepo]

Sitten vastapuoli ottaa kopin ja alkaa hiillostamaan, että miksi jostain ilmansuunnasta saapuva on huonompi kuin Suomalainen? Sieltä saadaan valmista työvoimaa, kun taas Suomalaiset lapset joudutaan kasvattamaan 20-vuotta. Voidaanhan tulevaisuuden insinöörit ja lääkärit tuoda Somaliasta jne.

Eurooppa on koittanut tätä tapaa jo pidempään. Mitään kunnon rajoituksia ei voida tehdä ennen kuin ongelmat räjähtävät kunnolla käsiin. Edelleen valtaosa elää YLEn ja muiden esittämässä harhassa, jossa tulijoilla on kaikki samat edellytykset ryhtyä eurooppalaisiksi kuin Suomalaisilla lapsilla ja jos he epäonnistuvat, niin vika on puutteellisen kotoutuksen (lisää rahaa ja enemmän suvakkeja auttamaan siinä), sekä kantaväestön rasismissa.

Tätä ongelma kenttää ei voida ratkaista, jos ei voida keskustella avoimesti miksi tulijoista ei tule riittävästi työvoimaa ja miksi heillä ei ole kykyjä menestyä länsimaissa. Jos vain sanoo, että heistä ei tule, mutta ei peruste miksi, niin silloin sanomani syyt ovat vastapuolen selitys.

Somaliasta ei voida tuoda tulevaisuuden insinöörejä ja lääkäreitä, koska maa on jo pitkään täydessä kaaoksessa ollut persläpi. Koulutusta tai osaamista ei juuri ole, kulttuuri on paimentoilaisuuden, islamin ja klaanikeskeisen kunniaöyhötyksen läpilyömänä radikaalisti erilainen suomalaisuuteen verrattuna, ja meillä Euroopassa jo valmiiksi olevat somalivähemmistöt, joihin tulijat ensin sopeutuvat, pärjäävät surkeasti. Kaikista mahdollisista ryhmistä somalien nuiviminen maahanmuuttopolitiikassa ilman mitään viittauksia rotuun taitaa olla helpointa mahdollista, mutta vastaavia juttuja liittyy muihinkin 3. maailman asukkeihin.

YLE-harha näyttää puolestaan aivan yhtä idioottimaiselta minunkin perspektiivistäni, ja se, ettei ongelmien ennaltaehkäisy kelpaa eliitille, yhtä turhauttavaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

...
Sen sijaan, että kyselet sitä kyllästymiseen asti Hommalla, asiaa ihan oikeasti kannattaisi kysyä puheenjohtaja Halla-aholta.

Yksi henkilö ei yksin tee toimenpiteitä jolla nousu tapahtuu.

Pitisikö puheenjohtajan aloittaa siis jabbamainen harjaus vai vaihtaa puoluetta?

Puheenjohtajalla on sentään natsoja tehdä jotain omalla hiekkalaatikollaan, toisin kuin Homman rivijäsenkeskustelijoiden nimimerkellä ...

Puheenjohtajalla on natsoja ja jokaisella kansanedustajalla massia, nimeä ja painoarvoa. Se on totta että joku varavaltuutettu tai  muu rivijäsen ei oikein voi tehdä muuta kuin toistella johdon luomia teemoja. Mutta kansanedustajien ei pitäisi olla hiljaa ja kertoa laajemminkin puolueen kannoista. Itse en ole kuullut mitä mieltä persut ovat esim. osakesäästötileistä.

[J. Lannan haamu]

@ikuturso Jos sinä pääsisit lähes kymmenen vuoden jälkeen sellaiseen pestiin, jonka puolesta olet taistellut ja kärsinyt sekä sinulla on todella paljon valtaa, niin kuinka helpolla ottaisit lähelle ketään kuka uhkaa yleistä konsensusta tai näkemyksiäsi?

Tämä on juuri se ongelma, perussuomalaisilla Halla-aholla ja Matiaksella on nyt immuniteetti sekä ison osan kansallismielisistä vankkumaton tuki. He tietävät 100% varmuudella ketkä ovat niitä kovia tekijöitä ja ketkä voivat auttaa puolueen kehittämisessä, mutta he eivät missään tapauksessa kumpikaan tule ottamaan näitä lähellekään, päinvastoin. He mielummin antavat puolueen kannatuksen madella tasolla jolla ei vaikuteta missään. Ainoa poikkeus on Riikka Purra, joka on lauhkea uskollinen lammas puolueelle. Erittäin hyvä lisä ja tietää paikkansa, eikä missään nimessä ole uhka.

[kelloseppä]

...

Puheenjohtajalla on natsoja ja jokaisella kansanedustajalla massia, nimeä ja painoarvoa. Se on totta että joku varavaltuutettu tai  muu rivijäsen ei oikein voi tehdä muuta kuin toistella johdon luomia teemoja. Mutta kansanedustajien ei pitäisi olla hiljaa ja kertoa laajemminkin puolueen kannoista. Itse en ole kuullut mitä mieltä persut ovat esim. osakesäästötileistä.

Sinänsä pidän ihaltavana sinnikkyyttäsi toistella Hommalle aivan järjellisiä täkyjä PS-puolueessa merkittävissä asemissa oleville henkilöille vuodesta toiseen. Itse olen jo luovuttanut sen touhun Homman kautta täysin tuloksettomana toimintana.

Onko syynä Homman heikkous täkykanavana PS:n merkittävässä asemassa olevan jäsenistön kuurous, kovakalloisuus vai hillotolppalaisuus? En tiedä, vaan epäilen PS:n siirtyneen nyt aallonharjan väljyydestä peesaajien sankkaan ja ahtauden täyttämään joukkoon. Yleensä on aina politiikassa ollut kova kohtalo peesaajien joukon uudella tulokkaalla; siellä ne todella tunteettomat hyödyllisten idioottien ja hillotolppalaisten metsästäjät vasta todenteolla piehtaroivat ja sikailevat.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

@ikuturso Jos sinä pääsisit lähes kymmenen vuoden jälkeen sellaiseen pestiin, jonka puolesta olet taistellut ja kärsinyt sekä sinulla on todella paljon valtaa, niin kuinka helpolla ottaisit lähelle ketään kuka uhkaa yleistä konsensusta tai näkemyksiäsi?

Tämä on juuri se ongelma, perussuomalaisilla Halla-aholla ja Matiaksella on nyt immuniteetti sekä ison osan kansallismielisistä vankkumaton tuki. He tietävät 100% varmuudella ketkä ovat niitä kovia tekijöitä ja ketkä voivat auttaa puolueen kehittämisessä, mutta he eivät missään tapauksessa kumpikaan tule ottamaan näitä lähellekään, päinvastoin. He mielummin antavat puolueen kannatuksen madella tasolla jolla ei vaikuteta missään. Ainoa poikkeus on Riikka Purra, joka on lauhkea uskollinen lammas puolueelle. Erittäin hyvä lisä ja tietää paikkansa, eikä missään nimessä ole uhka.

Eiköhän Halla-aholla ole sellainen asema että se jatkossa hoitaa sitä pestiä jota haluaa. Ja jos olisi fiksu niin delegoisi tekemisiään muille sillä silloin pääsisi itse helpommalla. Jostain syystä puolueen kehittämisen jarruna tuntuvat olevan rivikansanedustajat.

[Emo]

Tämä on aika vahvaa kupla-ajattelua.

Hyvä että oman kommenttisikin myönnät kupla-ajatteluksi.

[ikuturso]

@ikuturso Jos sinä pääsisit lähes kymmenen vuoden jälkeen sellaiseen pestiin, jonka puolesta olet taistellut ja kärsinyt sekä sinulla on todella paljon valtaa, niin kuinka helpolla ottaisit lähelle ketään kuka uhkaa yleistä konsensusta tai näkemyksiäsi?

Tämä on juuri se ongelma, perussuomalaisilla Halla-aholla ja Matiaksella on nyt immuniteetti sekä ison osan kansallismielisistä vankkumaton tuki. He tietävät 100% varmuudella ketkä ovat niitä kovia tekijöitä ja ketkä voivat auttaa puolueen kehittämisessä, mutta he eivät missään tapauksessa kumpikaan tule ottamaan näitä lähellekään, päinvastoin. He mielummin antavat puolueen kannatuksen madella tasolla jolla ei vaikuteta missään. Ainoa poikkeus on Riikka Purra, joka on lauhkea uskollinen lammas puolueelle. Erittäin hyvä lisä ja tietää paikkansa, eikä missään nimessä ole uhka.

Hienoa, että tiedät kuinka puolueen kannatus nousee ja kuinka isoa puoluetta johdetaan. Ystäväsi Torssonen varmaan ottaisi Kurun ja Lokan adjutanteikseen ja veisivät puolueen kunniaan ja menestykseen - ilman minua.

Tää on vähän semmoinen, että "Ota pena mukaan shakkijoukkueeseen kun pena on niin kova pelaan lätkää". Kukin voi olla guru tai jumala omassa tekemisessään, mutta jos tämä tekeminen ei sovi kerhon agendaan, niin siitä osaamisesta ei ole mitään hyötyä. Piste. Tällä hetkellä Kurun ja Lokan linja pyyhkii niin kaukaa Jussin oman linjan ohitse, että se ei vahvista sitä, vaan häiritsee sitä. Kun maahanmuuton kritisointi valtionpolitiikassa ja lainsäädännössä on vuosien väännön jälkeen saatu salonkikelpoiselle tasolle keskittymällä talous- kilpailukyky- tuottavuus- kestävyysvaje- sosiaaliturvan romahtaminen. ym. rationaalisiin aspekteihin, niin se keskustelu nyt ei vaan kaipaa mitään geenipoolin puhtaus ja säilöntä -juttuja.

Olemme monesta samaa mieltä, mutta tästä olen jyrkästi eri mieltä kanssasi. Voit mennä jäsen Tavan:in kumppaniksi kertomaan Jussille, miten tämä ei ymmärrä omaa parastaan. Jos hän ei usko teitä, niin kahden vuoden päästä on puoluekokous. Ei kun Torssonen tai joku muu juntaten puoluejohtoon, jonka saatte ympäripuhuttua keräämään etnonationalistit hoviinsa ja tadaa. Maailma pelastuu. Ei siihen tarvita kuin 940 junttaajaa kaappaamaan yksi PS-puolue. Johan se kerran kaapattiin.

-i-

[Veturinainen]

Tämä on aika vahvaa kupla-ajattelua.

Hyvä että oman kommenttisikin myönnät kupla-ajatteluksi.

Kuplien koolla on toki eroja.

[hamppari]

Näyttäisi Soinin juuriharja vaihtuneen teräsharjaan. No, johan PS ehti olla äänestyskelpoinen yli puoli vuotta. Nyt ei ole enää. Kymmeniä kertoja tässäkin ketjussa mainittu; PS on ikuisesti fasistinatsirasistipuolue, eikä ole ikinä enää hallituksessa. Siinä ei yksi natsitarralaatikko vaikuta mitään. Mutta kuten JL:n haamu yllä totesi - taitaa se oman hillotolpan suojelu olla tärkeintä. Ykkösketjulla homma jatkuu, vaikka tulos onkin seuraavissa vaaleissa 6 - 7 %.

[Emo]

Tämä on aika vahvaa kupla-ajattelua.

Hyvä että oman kommenttisikin myönnät kupla-ajatteluksi.

Kuplien koolla on toki eroja.

So? Miten arvotat kuplat koon perusteella?

[Veturinainen]

^ Homma-kupla vs. maailma-kupla. Mutta ehkä "edustavuus" olisi ollut parempi sana.

[Emo]

^ Homma-kupla vs. maailma-kupla. Mutta ehkä "edustavuus" olisi ollut parempi sana.

Homma-kupla on laadukkaampi kuin maailma-kupla. Täällä ei ole niin paljon suhteessakaan tolloja, kuin maailma-kuplassa.

[Veturinainen]

Homma-kupla on laadukkaampi kuin maailma-kupla. Täällä ei ole niin paljon suhteessakaan tolloja, kuin maailma-kuplassa.

No en olisi siitä kovinkaan varma. Joka tapauksessa äänestyskäyttäytymistä ja kannatusosuuksia täällä ei osata kovinkaan hyvin arvioida. Maailma-kuplan perusteella saa tarkemman kuvan.

[risto]

Mitkä ovat etnonationalistien keinot suojella suomalaista kansallista geeniperimää jos ei kansalaisuutta rajoittamalla?

Voisitteko listata niitä käytännön toimenpiteitä, joilla tavoitteeseenne päästään?

No minä en ole mikään etnonationalismin isä, mutta listataan nyt jotain. Ei se niin vaikeata ole.

Perusyhtälö on "kaikki maahanmuuttopolitiikan tiukentamisen keinot, joita haaveilet PS:n toteuttavan" potenssiin 2 + vallitsevan ideologian muutos.

Haittamaahanmuuton lopettaminen
- pakolaiskiintiö nollaan
- turvapaikat tarjotaan kolmansissa maissa
- laittomasti maassa olevat ja rikolliset karkotetaan
- myönnetyt oleskeluluvat otetaan syyniin ja epäsopeutujat karkotetaan
- ero EU:sta ja eurosta ja taakanjaosta
- rajavalvonta tietysti
- työperäisen maahanmuuton tarveharkinta palautetaan ja tulorajoja korotetaan
- perheenyhdistämisten ehtoja tiukennetaan sekä toimeentulon että koulutustaustan yms. osalta (jos hankit seksilelun, joka ei osaa edes lukea tai kirjoittaa, voi olla, että joudut hoitamaan avioelämän jossain muualla kuin Suomessa)
- kansalaisuuden saamisen ehtoja tiukennetaan asumisajan ja toimeentulon ja kielitaidon suhteen.

Vallitsevan ideologian vaihtaminen
- Suomi kuuluu suomalaisille, suomalaiset ovat valkoisia ja on ihan OK olla valkoinen
- nykyinen monikultturismi-ideologian tuputtaminen verovaroilla vaihdetaan suomalaismyönteiseen propagandaan, jossa ihmisille kerrotaan, että Suomi ja suomalaisuus ovat ihan kivoja juttuja ja on mukavaa olla suomalainen ja korostetaan Suomen kielen, kulttuurin ja historian jne. tärkeyttä ja ainutlaatuisuutta
- kansainvälisiä adoptioita ja parisuhteita ei tueta eikä "mainosteta" eikä "ylistetä" veronmaksajien rahoilla: ihanteena on, että suomalaiset tekevät suomalaisten kanssa suomalaisia lapsia (toisaalta kenenkään henkilökohtaisia valintoja ei myöskään rajoiteta lainsäädännön keinoin)
- Suomeen otetaan yksilöitä, ei kansanryhmiä. Uusien "vähemmistöjen" muodostamista ei tueta. Kouluissa ei ole oman kotikielen tai uskonnon opetusta "vähemmistöille" vaan tämä on Suomi ja täällä puhutaan suomea ja sopeudutaan. Jos joku haluaa puhua lapsilleen omaa äidinkieltään ja opettaa niitä leipomaan strudelia, niin ihan vapaasti omilla rahoillaan. Saamelaiset ja ruotsinkieliset touhutkoon kuten tähänkin asti, paitsi pakkoruotsi pois.
- ei kotouttamista, vaan maahanmuuttajia vaaditaan joko sulautumaan (sukupolvien kuluessa) tai kotiutumaan. Tämä on kaikille ihan OK ja osa porukasta tietenkin tulee Suomeen vain tilapäisesti vuodeksi tai muutamaksi, eikä ole tarkoituskaan jäädä pysyvästi asumaan.

Suvaitsevaisten mielestä kaikki tämä on tietenkin rasismia. Oikeasti kaikki luetellut maahanmuuton tiukentamistoimet voidaan toteuttaa täysin rodusta riippumatta: samat säännöt kaikille. Suvaitsevaiset eivät tietenkään tykkää lopputuloksesta.

Vallitsevan ideologian vaihtaminen on tärkein osa. Se ei millään tavalla edellytä, että maassa asuvia ulkomaalaisia tai erivärisiä pitäisi ruveta mitenkään syrjimään tai potkimaan. Päinvastoin, etnisten ryhmien väliset suhteet olisivat todennäköisesti ennätysmäisen hyvällä tasolla, kun suomalaisilla olisi fiilis, että kaikki ulkomaalaiset ovat maassa ns. asiallisella asialla.

Mihinkään superrotupuhtauteen tai 100%-yhtäänmihinkään ei ole tarvis pyrkiä. Joku 95-99% riittää ihan hyvin. Ja tavoitteena nimenomaan, että tulijat sukupolvien mittaan sulautuvat suomalaisiin täydellisesti. Suomalaisten geeniperimä siis tietenkin muuttuisi jatkossakin, kuten on aina muuttunut, mutta muutos olisi hidas ja suomalaisten omassa hallinnassa.

Hassua tässä on se, että kaiken suvakkiaisuriälinän jälkeen kirjoitat ihan järkevän maahanmuuttokriittisen ohjelman, jossa ei ole kuin korkeintaan promillen murto-osa mitään etnonationalismia.

Tuo ohjelma olisi pitkälti ihan toteutettavissa olevaa tavaraa ja pitkälti sen linjan mukaista jota olen nähnyt perussuomalaisten toimijoidenkin esittävän, Hallis mukaanlukien. Tuo prosenttihomma nyt voi vähän särähtää korvaan, mutta olennaista on ymmärtää, että maahanmuuttajamäärien tulee olla hyvin pieniä, jotta kotoutuminen on lähinnä yksisuuntaista ja ylipäätään onnistuu. Yksittäiset perheet esim. saattavat kotoutua/suomalaistua, kokonaiset suvut tai puolikkaat korttelit eivät taatusti sulaudu.

[J. Lannan haamu]

@ikuturso , en ole missään vaiheessa maininnut, että Halla-ahon tulisi ottaa Junes Lokkaa tai Tiina Wiikiä saman pöydän ääreen. Yksinkertaisesti siitä syystä, että toiset ovat parlamentaarisen tason toimijoita ja toiset ovat enemmän ulkoparlamentaarisen tason. Heillä on täysin eri kieli, eri tyyli ja paljon muuta sellaista eroa mikä ei tulisi mielestäni toimimaan.

Mutta, Tuukka Kurun kohdalla tilanne on eri. Hänen kohdalla PS-Nuorten ei missään tapauksessa olisi pitänyt edes puhua mitään erottamisesta, päinvastoin tällaisten henkilöiden kohdalla luottamuksen ja yhteistyöhalun olisi pitänyt olla korkea. Minä olen avoimesti kyseenalaistanut Halla-ahon osaamisen ja motivaation PS:n johtamiseen ja johtotehtäviin. Hän ei ole osoittanut minkäänlaista meriittiä johtamiseen tai mihinkään organisatoriseen tehtävään liittyen. Tärkeintä oli saada Soini pois, siinä Halla-aho toimi ja teki loistavasti. Nyt hänen on aika alkaa etsiä seuraajaa joka osaa johtaa ja kehittää organisaatiota. Ja tässä tehtävässä minä ainakin tuen häntä kovastikin!

Yhteisen ja kansallismielisen perussuomalaisuuden puolesta marssikaamme me!

[Punaniska]

Nyt hänen on aika alkaa etsiä seuraajaa joka osaa johtaa ja kehittää organisaatiota. Ja tässä tehtävässä minä ainakin tuen häntä kovastikin!

Yhteisen ja kansallismielisen perussuomalaisuuden puolesta marssikaamme me!

Jos tarkoitat tällä Tuukka Gurua, niin neljä sanaa: Ei voi olla totta.

Ehkä teidän kannattaisi pistää kasaan oma bändi vaikka ASYL:in ympärille.

[Jorma M.]

Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.

Ja kannatus takuuvarmasti laskuun.

Mut eikö sun logiikkas mukaan kannattais ottaa Sipilä tai Orpo johtoon? Sitenhän nousis kannatus ehkä vielä enemmän?

[J. Lannan haamu]

^^ Ei minua myöskään tuo ALYL ole sen enempää puhutellut. Totean vaan sen, että erityisesti Laura Huhtasaaren (kun on paljon enemmän äänessä kuin Mestari) olisi hyvä lukea näitä Tuukka Kurun Sarastus ja Kansalainen tekstejä. Hän voisi olla äänitorvena tälle aidolle kansallismielisyydelle. Huom. Tuukka Kuru käsittelee paljon myös kulttuurin rappeuttamista ja postmodernia mädätystä! Juuri nämä asiat ovat ne, jotka kolahtavat massoille koska suomalainen massa joutuu noiden uhriksi.

Ja kuten sanoin, jos herra ei ole edes PS:ssä niin mitä sitä turhaan saman pöydän ääreen istumaan, mutta Suomen Sisua ja Persunuoria Tuukka Kuru johtaisi paljon paremmin kuin kukaan siellä toimiva yhteensä! Erityisesti Olli Immonen.

[Kova luu]

Mitkä ovat etnonationalistien keinot suojella suomalaista kansallista geeniperimää jos ei kansalaisuutta rajoittamalla?

Voisitteko listata niitä käytännön toimenpiteitä, joilla tavoitteeseenne päästään?

No minä en ole mikään etnonationalismin isä, mutta listataan nyt jotain. Ei se niin vaikeata ole.

Perusyhtälö on "kaikki maahanmuuttopolitiikan tiukentamisen keinot, joita haaveilet PS:n toteuttavan" potenssiin 2 + vallitsevan ideologian muutos.

Haittamaahanmuuton lopettaminen
- pakolaiskiintiö nollaan
- turvapaikat tarjotaan kolmansissa maissa
- laittomasti maassa olevat ja rikolliset karkotetaan
- myönnetyt oleskeluluvat otetaan syyniin ja epäsopeutujat karkotetaan
- ero EU:sta ja eurosta ja taakanjaosta
- rajavalvonta tietysti
- työperäisen maahanmuuton tarveharkinta palautetaan ja tulorajoja korotetaan
- perheenyhdistämisten ehtoja tiukennetaan sekä toimeentulon että koulutustaustan yms. osalta (jos hankit seksilelun, joka ei osaa edes lukea tai kirjoittaa, voi olla, että joudut hoitamaan avioelämän jossain muualla kuin Suomessa)
- kansalaisuuden saamisen ehtoja tiukennetaan asumisajan ja toimeentulon ja kielitaidon suhteen.

Vallitsevan ideologian vaihtaminen
- Suomi kuuluu suomalaisille, suomalaiset ovat valkoisia ja on ihan OK olla valkoinen
- nykyinen monikultturismi-ideologian tuputtaminen verovaroilla vaihdetaan suomalaismyönteiseen propagandaan, jossa ihmisille kerrotaan, että Suomi ja suomalaisuus ovat ihan kivoja juttuja ja on mukavaa olla suomalainen ja korostetaan Suomen kielen, kulttuurin ja historian jne. tärkeyttä ja ainutlaatuisuutta
- kansainvälisiä adoptioita ja parisuhteita ei tueta eikä "mainosteta" eikä "ylistetä" veronmaksajien rahoilla: ihanteena on, että suomalaiset tekevät suomalaisten kanssa suomalaisia lapsia (toisaalta kenenkään henkilökohtaisia valintoja ei myöskään rajoiteta lainsäädännön keinoin)
- Suomeen otetaan yksilöitä, ei kansanryhmiä. Uusien "vähemmistöjen" muodostamista ei tueta. Kouluissa ei ole oman kotikielen tai uskonnon opetusta "vähemmistöille" vaan tämä on Suomi ja täällä puhutaan suomea ja sopeudutaan. Jos joku haluaa puhua lapsilleen omaa äidinkieltään ja opettaa niitä leipomaan strudelia, niin ihan vapaasti omilla rahoillaan. Saamelaiset ja ruotsinkieliset touhutkoon kuten tähänkin asti, paitsi pakkoruotsi pois.
- ei kotouttamista, vaan maahanmuuttajia vaaditaan joko sulautumaan (sukupolvien kuluessa) tai kotiutumaan. Tämä on kaikille ihan OK ja osa porukasta tietenkin tulee Suomeen vain tilapäisesti vuodeksi tai muutamaksi, eikä ole tarkoituskaan jäädä pysyvästi asumaan.

Suvaitsevaisten mielestä kaikki tämä on tietenkin rasismia. Oikeasti kaikki luetellut maahanmuuton tiukentamistoimet voidaan toteuttaa täysin rodusta riippumatta: samat säännöt kaikille. Suvaitsevaiset eivät tietenkään tykkää lopputuloksesta.

Vallitsevan ideologian vaihtaminen on tärkein osa. Se ei millään tavalla edellytä, että maassa asuvia ulkomaalaisia tai erivärisiä pitäisi ruveta mitenkään syrjimään tai potkimaan. Päinvastoin, etnisten ryhmien väliset suhteet olisivat todennäköisesti ennätysmäisen hyvällä tasolla, kun suomalaisilla olisi fiilis, että kaikki ulkomaalaiset ovat maassa ns. asiallisella asialla.

Mihinkään superrotupuhtauteen tai 100%-yhtäänmihinkään ei ole tarvis pyrkiä. Joku 95-99% riittää ihan hyvin. Ja tavoitteena nimenomaan, että tulijat sukupolvien mittaan sulautuvat suomalaisiin täydellisesti. Suomalaisten geeniperimä siis tietenkin muuttuisi jatkossakin, kuten on aina muuttunut, mutta muutos olisi hidas ja suomalaisten omassa hallinnassa.

Hassua tässä on se, että kaiken suvakkiaisuriälinän jälkeen kirjoitat ihan järkevän maahanmuuttokriittisen ohjelman, jossa ei ole kuin korkeintaan promillen murto-osa mitään etnonationalismia.

Tuo ohjelma olisi pitkälti ihan toteutettavissa olevaa tavaraa ja pitkälti sen linjan mukaista jota olen nähnyt perussuomalaisten toimijoidenkin esittävän, Hallis mukaanlukien. Tuo prosenttihomma nyt voi vähän särähtää korvaan, mutta olennaista on ymmärtää, että maahanmuuttajamäärien tulee olla hyvin pieniä, jotta kotoutuminen on lähinnä yksisuuntaista ja ylipäätään onnistuu. Yksittäiset perheet esim. saattavat kotoutua/suomalaistua, kokonaiset suvut tai puolikkaat korttelit eivät taatusti sulaudu.

En minäkään halua Suomesta mitään Pohjois-Koreaa, joka on malliesimerkki siiitä mitä tapahtuu, kun rajat oikein kunnolla laitetaan kiinni ja vieraat vaikutteet torjutaan. Sillä kyllähän, jos oikein johdonmukaisesti omaa kansaa  halutaan suojella, Pohjois-Korean tyyppinen yhteiskunta on tuloksena. Siellä kansaan ei taatusti vieras veri sekoitu.

[Veturinainen]

Väitän, että mikäli Jussi siirtäisi syrjään Matiaksen ja ottaisi uusiksi neuvonantajikseen ja työrukkasikseen Tuukan ja Juneksen, lähtisi Homma melkoiseen nousuun.

Ja kannatus takuuvarmasti laskuun.

Mut eikö sun logiikkas mukaan kannattais ottaa Sipilä tai Orpo johtoon? Sitenhän nousis kannatus ehkä vielä enemmän?

Onko tämä väärinymmärryksesi luonteeltaan tahallista?