2018-02-07 The Guardian: Ensimmäiset modernit britit olivat tummaihoisia

[Pekka Kemppainen]

https://eurooppalaisuus.wordpress.com/2018/02/23/new-scientist-cheddarin-miehen-ihonvarista-ei-ehka-ole-minkaalaista-tietoa/

New Scientist, joka muiden tiedejulkaisujen ohella kertoi Britannian vanhimman kokonaisena luurankona säilyneen asukkaan, "Cheddarin miehen", geenikartoituksen oletetun tuloksen, on alkanut perumaan jo julkaisemaansa.

Lehti kirjoittaa:
Tieto muinaisen britin, Cheddar-miehen, "tumma-nahkaisuudesta"  ei välttämättä ole totta. (Ancient 'dark-skinned' Briton Cheddar Man find may not be true.)

Brittiläinen mies, joka eli 10 000 vuotta sitten, oli iholtaan tummanruskea ja hänellä oli siniset silmät. Tämä uutinen  julkaistiin tänä kuussa – myös meillä – ja kerrottiin tosiasiana. Nyt yksi tutkimuksen suorittaneista geneologeista sanoo, että heidän johtopäätöksensä ei ollutkaan aivan varma. Toiset tutkijat muistuttavat, että emme ole edes lähellä ihmisen ihon värin määrittämistä yksilön geeneistä.

Kivikaudella, noin 10 000 vuotta sitten, eläneen ihmisen luuranko löydettiin vuonna 1903 Lounais-Englannin Cheddarista eräästä luolasta. Luurangon on aiemmin tutkinut nimekäs geneologi Brian Sykes, mutta hän ei puhunut läpiä päähänsä.

Britteinsaaret saivat pysyvän asutuksensa jääkauden lopulla, mutta tulijat olivat läheltä, Ranskasta ja Pohjois-Saksasta Pohjanmeren paikalla olleen tasangon kautta tulleita mesoliittisia (keskimmäisen kivikauden) metsästäjä-keräilijöitä. Heillä oli ollut kymmeniä tuhansia vuosia aikaa sopeutua heikon uv-säteilyn ympäristöön.

2000-luvun kehitysmaataustaisilla maahanmuuttajilla on havaittu D-vitamiinin puutosta, joka johtuu ihon voimakkaasta pigmentistä, ja myös peittävästä pukeutumisesta. Pohjoinen ympäristö ei suosi vahvaa pigmenttiä, ja se karsiutuu pois luonnonvalinnassa. Tämä prosessi on suhteellisen hidas, mutta jääkauden eurooppalaiset olivat olleet ympäristössään riittävän pitkään.

Vaaleaa habitusta, sini-harmaa-vihreät silmät ja vaaleat/punertavat hiukset, aiheuttavat mutaatiot ovat voineet tapahtua vain Euroopassa asuvissa ihmispopulaatioissa, -joko homo sapiens neanderthalensikselle tai varhaiselle homo sapiens sapiensille. Afrikassa nämä mutaatiot olisivat olleet epäedullisia, eivätkä ne olisi voineet säilyä tai yleistyä.

Niinpä tummaa ihonväriä tukevan geenin olisi täytynyt olla melko tuoreilla maahanmuuttajilla, mutta käytössäoleva tieto ei tue tälläisten läsnäoloa Englannissa 10 000 vuotta sitten.

Samoin "suomalais-ugrilaisiksi mongoleiksi" väitetyt Äänisen Peurasaaren mesoliittisen kalmiston kallot on jouduttu myöntämään väärennyksiksi, kun tieteellinen kokonaiskuva ei jätä mahdollisuutta mongolien läsnäoloon Euroopan puolella mesoliittisella ajalla.

Valheella on lyhyet jäljet.

[Golimar]

Is the Queen related to Prophet Muhammad? Historians believe Elizabeth II is a descendant of the founder of Islam after tracing her family tree back 43 generations
Queen Elizabeth's lineage can be traced back 43 generations to the founder of Islam, according to historians

Claim first surfaced in 1986 after Burke's Peerage, a British authority of royal pedigrees, discovered the link

Although disputed by some historians, genealogical records of early medieval Spain also support the claim 

Historians believe the Queen is a descendant to the founder of Islam - after tracing her family tree back 43 generations.

The claim makes the British monarch a distant ancestor of the Prophet Muhammad.

The findings were first published in 1986 by Burke's Peerage, a British authority on royal pedigrees. 

But the claim has recently resurfaced after a Moroccan newspaper said it had traced the queen's lineage back to the Prophet.   

According to their findings, Elizabeth II's bloodline runs through the Earl of Cambridge in the 14th century, across medieval Muslim Spain, to Fatima, the Prophet's daughter.   

Although disputed by some historians, genealogical records of early-medieval Spain also support the claim and it has also been verified by Ali Gomaa, the former grand mufti of Egypt.

Burke's publishing director wrote to the-then Prime Minster Margaret Thatcher in 1986 calling for increased security for the royal family.   

'The royal family's direct descent from the prophet Mohammed cannot be relied upon to protect the royal family forever from Moslem terrorists,' he wrote to Thatcher.

Recognising the connection would be a surprise to many, he added, 'It is little known by the British people that the blood of Mohammed flows in the veins of the queen. However, all Moslem religious leaders are proud of this fact.'

The study from Burke's Peerage first officially suggested the Queen's connection to the Prophet Muhammad.

They claimed the Queen descends from a Muslim princess called Zaida, who fled her home town of Seville in the 11th century before converting to Christianity.

Zaida was the fourth wife of King Al-Mu'tamid ibn Abbad of Seville. She bore him a son Sancho, whose descendant later married the Earl of Cambridge in the 11th century. 

But British magazine the Spectator points out Zaida's origins are 'debatable'. Some historians believe she was the daughter of a wine-drinking caliph descended from the Prophet. Others say she married into his family.

The reaction to the Queen's reported links to the Prophet have been mixed.

Abdelhamid Al-Auouni welcomed the news in his piece in Moroccan newspaper Al-Ousboue, writing: 'It builds a bridge between our two religions and kingdoms.'

Meanwhile a tongue-in-cheek headline on the Arab Atheist Network's web forum read: 'Queen Elizabeth must claim her right to rule Muslims.'

One person on internet forum Reddit rubbished the claims however, writing: 'This is just propaganda used by the British monarchy to appease the growing number of Muslim subjects.'

Buckingham Palace has been contacted for comment.   

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5587555/Historians-trace-Queens-heritage-Prophet-Muhammad.html

[JJohannes]

Tuo on hulvaton juttu. Saattaa toki olla, että joku Iberian niemimaan aatelisista onkin sukua arabiaatelisille Al-Andalusin ajoilta. Mutta se, että ovatko nuo arabiaateliset tosiasiassa sukua profeetta Muhammedille on aivan toinen juttu. Ja siis tuota kauttahan Marskikin on "sukua Muhammedille", samoin minä, ja samoin kaikki mahdolliset suomalaiset joilla on linkkejä etenkin saksalaisiin tai tanskalaisiin aatelissukuihin. Lähi-Idässä jokainen jollain tavalla silmäätekevä on "sukua Muhammedille", vaikka tosiasiassa suvun taustat ovat jossain ikiaikaisella beduiinien kamelinpaskanuotiolla, joka ei ole Muhammedia nähnytkään.

[Impi Waara]

Sukututkimuksessa luotetaan aikalaisdokumentteihin. Yksi ei riitä, vaan pitää olla toinekin, josta  tieto saa vahvistuksen. Luotettaviksi ei lasketa dokumentteja, jotka on laadittu tarkoituksella tuomaan "tunnettuja" henkilöitä sukupuuhun.  Paremmiston piirissä sepitetyt sukupuut ovat todellinen vitsaus.

[foobar]

Arabimaissa vallanpitäjien suora sukulaisuussuhde profeettaan on enemmän tai vähemmän tapa luoda kunnioitusta vallanpitäjiä kohtaan ja äärimmäisen yleistä. Muistan esim. Jordaniassa paikallisen kristityn autonkuljettajan tarinoineen aiheesta, ja antaneen ymmärtää että eivät paikalliset muslimitkaan aihetta paljoa mieti siinä mielessä, että moisilla selityksillä olisi varsinaisesti konkreettista arvoa.

Toisaalta kaikissa populaatioissa joiden sisällä geenit pääsevät lainkaan liikkumaan satunnaisiin suuntiin (eli käytännössä kaikissa populaatioissa jotka ovat ylipäänsä kosketuksissa toisiinsa jollain tapaa) on vääjäämätön tilastollinen fakta se, että tarpeeksi pitkällä aikavälillä jokainen historiallinen yksilö jolla on elossa olevia "sukulaisia" on käytännössä jokaisen elossa olevan yksilön esivanhempi. Esimerkiksi lähes kaikilla nyt elossa olevilla eurooppalaistaustaisilla on esivanhempinaan kaikki varhaiskeskiajan eurooppalaiset kuninkaalliset joiden suku ei tyrehtynyt. Mitä todennäköisimmin myös Muhammedin geenit ovat tällä tapaa läsnä. Ne eivät vain ole kovin vahvasti läsnä...

Kannattaa myöskin muistaa että ideaalimaailmassa ilman mitään "sukurutsaa" 43 sukupolven takana jokaisella henkilöllä olisi esivanhempia lähes yhdeksän tuhatta miljardia kappaletta. Koko maailman väestön koko Muhammedin aikaan voidaan (yli)arvioida korkeintaan puoleen miljardiin. Jos jokainen tuolloin elossa ollut olisi yhtäläisessä määrin esi-isä nykyään elävälle henkilölle, jokaisen heistä täytyisi olla sitä yli 17000 eri reittiä. Tämä on osa tuon vääjäämättömyyden todistelua; on käytännössä lähes varmaa että kuka tahansa jonka esivanhemmat eivät ole olleet viime aikoihin asti erityisen eristyksissä (=Australian aboriginaalit, ehkä?) alkuperäisestä kohteesta on suoraa sukua hänelle, ja vielä montaa reittiä.

[Vaniljaihminen]

Eivätköhän Musset ynnä näitä mielistelevät betamalet yritä todistaa muutenkin, että kaikki historian avainhenkilöt ovat sukua Muhammadille. Brittien pitäisi sen sijaan todistaa, että Muhammad polveutuu apinasta paljon suorempaa polkua kuin monet muut.

[newspeak]

Foliohatut ovat olleet tässä sukupuuasiassa aikaansa edellä.

En usko ennen kuin kaikilla prinsseillä on musta turbaani päässä.