Kolmas maailmansota.

[kriittinen_ajattelija]

Afrikassa ainakin tulee olemaan verisiä sotia jatkossakin väestönkasvun ja matalan IQ:n takia, toisaalta huomasiko kukaan kun Kongon sodassa tapettiin 3 miljoonaa parikymmentä vuotta sitten....

[hattiwatti]

Kai se pitää etukäteen estää:

https://mishtalk.com/2016/11/17/totally-out-of-touch-nicolas-sarkozy-seeks-marshall-plan-for-africa/

Luultavasti taustalla on geopoliittinen kilpailu Kiinalaisten kanssa mantereen luonnonvaroista, Washingtonin rohkaisemana. Ranskan kaltaisilla entisillä siirtomaavaltioilla on tietty oma luonnollinen motiivi päästä takaisin omille reviireilleen mm. Suomen maksamana.

Sinällään hyvä idea jotenkin ennaltaehkäistä Afrikan väkimassojen tunkeutumista Eurooppaan. Mutta tuntuu tässä olevan jonkun muut jutut. Ainakin takaa sen, että Eurooppa imetään näihin sotiin.

[guest13807]

USA on kaatanut demokraattisesti valittuja hallituksia ja miehittänyt itsenäisiä valtioita oikein liukuhihnalla. Irak, Afganistan, Libya, Somalia jne. jne. jne. Afrikan manner ja Lähi-idän manner on jo meilkein miehitetty, joten nyt USA suuntaa katseensa kohti Aasian mannerta .... ja se on tietoisesti aloittanut Venäjän demonisoimisen ja valheellisen propagandan levittämisen eikä edes EU ole salannut asiaa. Sitä se hybridisota Venäjää vastaan on, USA:n kehittämä. USA on jo miltei saartanut koko Venäjän, Baltian maat, Puola ja Ukraina ovat täysin miehitettyjä ja USA jatkaa väsymättömästi Venäjän lietsontaa.

Eurooppa on myös eristänyt Venäjän, koska Ukrainan 'valloitus 

Disinformaatio on päivän sana. Ja se kohdistetaan länsimaalaisiin, ei venäläisiin. Venäläiset tietävät eron propagandan ja totuuden välillä ja ovat siksi Yksi Vahva Kansa koko länsimaailmaa vastaan.

Kuunnelkaa Nato-kenraaleja, ne puhuvat kaikki hyökkäyksestä Venäjään - jahka ovat saaneet kalustot ja miehistöt paikoilleen naapurimaihin.

Oih, Krimin valtaus ja Itä-Ukrainan valloitus - aivan kamalaa 

Siellä ihmiset kärsivät niiiiiin paljon, toisin kuin afganistanilaiset tai irakilaiset jotka ovat paratiisissa....

Jopa suomalaiset ovat pudonneet ansaan. Pääasia, ettei kiinnitetä huomiota USA:n miehityksiin, eiks vaan?

****

Oletteko muuten huomanneet, ettei Venäjä ole osoittanut pienintäkään pelkoa ja miettineet miksi ihmeessä eivät pelkää?

Länsimedia ei ole uutisoinut Venäjän kehittämistä uusista aseista. Uusinta sukellusvenettä kutsutaan nimellä 'musta aukko', koska silloin kun sukelluvene lähti matkaan ja Venäjä ilmoitti asiasta, valjastettiin kaikki Naton vakoilulaitteet hommiin ja vesille seuraamaan sukellusvenettä. Jossakin vaiheessa matkan varrella 'musta aukko' painui veden alle eivätkä vakoilulaitteet löytäneet koko sukellusvenettä. Eivät löytäneet taajuutta.

Sitten hupsista keikkaa 'musta aukko' nousi pintaan Libyan edessä - matkattuaan 2.000 kilometriä kenenkään löytämättä sitä - otti osaa sotilasharjoituksiin ja suuntasi takaisin Venäjälle.

Venäjän uusin ydinpommi on saanut USA:n kauhuun. Se päihittää kaikki ydinohjukset tähän mennessä, liikkeelle lähtiessään se pystyy tuhoamaan koko USA:n mantereen, koska se pudottaa satoja ydinpommeja saavuttaessaan kohteensa.

Venäjän ei tarvitse pelätä maanpettureita, jotka sabotoivat valtiota sisältä käsin. Siksi USA ei ole vielä hyökännyt. Kun Irak 'vapautettiin' oli USA tehnyt sopimuksia irakilaisten armeijapäälliköiden kanssa. Ne taas käskivät sotilaiden hylätä asemapaikkansa ja lähtemään kotiin - Nato teurasti ne moottoritiellä - ja tankkerit ajoivat kenenkään vastustamatta suoraan Irakiin.

Sanktiot ovat toimineet Venäjän eduksi, Putin pahoittelee ainoastaan suhteiden katkaisemista. Sanktioiden takia Venäjän ei enää tarvitse ottaa tuottamastaan kaasusta maksua tavaroiden muodossa. Ja kolmasosa Euroopan sähköstä tulee Venäjästä. Kiinasta on tullut Venäjän suurin kauppapartneri ja sanktioiden takia dollaria ei tarvitse käyttää. Jeni ja rupla voittavat dollarin kevyesti. Ja Venäjän kultavarastot senkun kasvavat.

***

Suomen Talvisota opetti venäläisille paljon. Sillä aikaa kun muu maailma vaikeni koko sodasta, opiskeltiin Venäjällä viimeistä piirtoa myöten suomalaisten sotilaiden käsittämätöntä sodankäyntiä.

NATO on marssimassa Venäjään, eikä sillä ole pienintäkään ajatusta mikä sitä odottaa

USA on täysin tietoinen siitä, että vetämällä Venäjä konfliktiin sillä on mahdollisuus päästä lähemmäs Venäjän rajoja. Jossakin vaiheessa Venäjän on pakko puolustaa oikeuttaan olla olemassa, ja kun se tapahtuu ei länsivallat tiedä mistä isku tuli.

Mar 23, 2015 | 54,534 249

Amerikkalaiset ja erityisesti eurooppalaiset poliitikot ovat idioottimaisimpia typeryksiä kun on kyse jostakin, mikä on niiden rajojen ulkopuolella.

Mitä Venäjään tulee, se on täydellinen mysteeri... koska kukaan ei ole edes yrittänyt ymmärtää venäläisiä tai venäläisten maailmankuvaa.

Ongelma länsimaalaisten poliitikkojen kanssa on se, etteivät nämä idiootit ymmärrä mitään venäläisestä psyykeestä, ja tämä tulee aiheuttamaan kolmannen maailmansodan.  Ne heijastavat omaa psyykettään venäläisiin.

Eurooppa ja USA on jatkuvasti ollut agressiivinen naapureitaan kohtaan. Rakennetaan liittolaisjoukkoja ja blokkeja, aiheuttaen pelkoa.... tyypillinen eurooppalainen lähestysmistapa.

Venäjä on kärsinyt jatkuvasta agressiosta Euroopan taholta lähes 800 vuoden ajan, eikä se aio sallia vihollisjoukkojen lisääntymistä sen rajoilla, koska se ei ole mitään muuta kuin esivalmistelua invaasioille tai suuremman mittakaavan sodalle.

Ulkomaalaisten eskalaatio johtaa Venäjän suoraan eskaloitumiseen, ei perääntymiseen. Vaikka viholliset toivovat Venäjän perääntyvän ja antautuvan niille, ne aiheuttavat aihoastaan täysin päinvastaisen; suora isku ja totaalinen sota, koska Venäjä kokee vihollisen uhkaavan sen olemassaoloa.

Venäläisten yksilöllinen kaoottisuus muuttuu hetkessä yksisuuntaiseksi: Uhan ja vihollisvaltioiden täydellinen eliminointi.

Venäjän armeijassa on yksi miljoona sotilasta, 20 miljoonaa välittömässä reservissä, täyden mobilisaation kohdalla yli 40 miljoonaa lisää sotilasta. Ja naisia ei edes lasketa.

Automatisaation takia suurin osa yhteiskunnasta on vapaa taistelemaan. Venäläisillä on täysin fanaattinen uskollisuus.

***

Naton nykyiset armeijat tuhottaisiin 3-4 kuukaudessa. 1,5 miljoonaa kuollutta.

Nato romahtaisi. Kreikkalaiset kieltäytyisivät taistelemasta. Serbialaiset olisivat keskellä sotaa. Kyproslaiset kieltäytyisivät taistelemasta. Turkkilaiset kieltäytyisivät kuolemaan sodassa, missä niillä on pelkästään hävittävää. Romania, Italia, Espanja ja Portugali eivät kokisi raskaita tappioita, koska ne kaataisivat omat hallituksensa. Bulgariassa olisi luultavasti vallankumous. Ranskan hallitus luultavasti kaadettaisiin. USA:lla on joukkoja ympäri maailman, joten samalla kun ne irroittavat joukkoja muista maista he menettävät otteensa niistä, jolloin ne räjähtäisivät.

Jos USA tunkeutuisi idästä, se menettäisi satoja tuhansia sotilaita. Invaasiojoukkojen olisi marsittava 3.000 kilometriä, erämaassa, venäläisten partisaanien väijyessä sekä Siperian talvessa (joka kestää 8 kuukautta), menettäen suuria joukkoja sotilaita päivittäin.

Jos asiat pahenisivat, silloin Kiina astuisi näyttämölle - joten Siperia on täysin turvassa USA:n joukoilta.

Amerikkalaiset, saksalaiset, typerät puolalaiset kohtaisivat 152 miljoonaa ihmistä, jotka taistelevat loppuun saakka. Ei siksi että Putin on vallassa, tai että pelkäisimme vihollista, vaan rakkaudesta Venäjään; fanaattiset, hyvin koulutetut ja aseistetut uusimmalla aseteknologialla taistelisivat vastaan.

Venäläiset taistelisivat huolimatta siitä kuka on vallassa, koska me emme taistele johtajan puolesta, me taistelemme Kristuksen ja Venäjän puolesta, sen maan puolesta, jonka Hän antoi meille.

Minkä puolesta te taistelette?

https://russia-insider.com/en/2015/03/22/4790

Pitäkää mielessä, että Nato-sotilaat ovat palkkasotilaita jotka eivät osaa muuta kuin hyökätä vieraisiin valtioihin. Ja aina on pidetty huoli siitä, että CIA on riisunut valtion aseista, joten he ovat tottuneet kävelemään mihin valtioon tahansa ja pitämään sitä omanaan.

Venäjää ei ole onnistuttu riisumaan aseista, ei sanktioiden eikä naapurimaiden vallankaappausten avulla.

Irakilla piti olla ne surullisen kuuluisat massatuhoaseet. Ei löytynyt yhtäkään.

Venäjä on maailman suurin 'uhka'. Uhkaa ei olla koettu, mutta se on kuulemma olemassa.

Marski tiesi venäläisestä mielentilasta:

Field Marshal Mannerheim, struggling to explain the determination on both sides, described the Russian soldiers as possessing "a fatalism incomprehensible to a European."

http://ar.to/2010/08/red-blood-white-snow

Suomi on ainoa maa, joka ymmärtää venäläisten mielentilan. Saan usein kuulla venäläisiltä kiitoksia, kuinka he ovat oppineet sodankäyntiä suomalaisilta.

Koska Venäjä on seuraavana tähtäimessä, haluan vielä korostaa sitä seikkaa, että venäläiset erikoisjoukot ovat aivan käsittämättömän kovia kundeja. Saavat siitäkin kiittää suomalaisia.

https://youtu.be/KzaMSG4UcQo?t=526

Venäjän asevoima:

https://www.youtube.com/watch?v=-sN4Q8z6I2o

Kumman puolella te haluatte olla?

[Alaric]

Ei kannata olla mitenkään kategorisesti kummankaan puolella eikä myöskään levittää täällä hurmiossa toisen puolen propagandaa, kuten juuri ryssien suhteen teit

[J. Lannan haamu]

Suomittarelta älyttömän upeaa kirjoitusta, harmi vaan että tuo valuu usean päältä kuin vesi hanhen selästä. Juuri tuosta on kysymys, kahden suurvallan välisestä sodasta ja meihin upotetusta propagandasta että vain toinen on vihollinen ja syypää.

Mutta ei neuvostoliitto suinkaan syytön ole, harmi vaan että meillä Suomessa viljellään lauseissa noloa sivistymätöntä jenkkislangia mutta Venäjän kulttuurista ei tiedetä mitään.

Mutta ainoa kenen puolella meidän tulee olla, on 80-90-luvun Suomen. Ei usan eikä neuvostoliiton. Ruotsin kanssa enemmän yhteistyötä...

[Lasse]

Hassua, että vähän yli vuosi (tämän ketjun alusta) tuntuu niin pitkältä ajalta.

Geiger -mittari ei vielä raksuta, mutta pikku hiljaa...

The Coming Wars to End All Wars
http://www.greanvillepost.com/2018/02/20/the-coming-wars-to-end-all-wars/

The Trump and Netanyahu governments have a problem: How to start a greatly expanded Middle-Eastern war without having a justifiable reason for one.  No doubt they are working hard to solve this urgent problem.  If they can't find a "justification" (which they can't), they will have to create one (which they will).  Or perhaps they will find what they have already created.  Whatever the solution, we should feel confident that they are not sitting on their hands. History teaches those who care to learn that when aggressors place a gun on the wall in the first act of their play, it must go off in the final act.

These sinister players have signaled us quite clearly what they have in store.  All signs point toward an upcoming large-scale Israeli/U.S. attack on Lebanon and Syria, and all the sycophantic mainstream media are in the kitchen prepping for the feast.  Russia and Iran are the main course, with Lebanon and Syria, who will be devoured first, as the hors d'oeuvres.  As always, the media play along as if they don't yet know what's coming.  Everyone in the know knows what is, just not exactly when.  And the media wait with baited breath as they count down to the dramatic moment when they can report the incident that will compel the "innocent" to attack the "guilty."

(jatkuu artikkelissa)

Toivoin, että Trump olisi työntänyt neilikan piippuun, mutta nyt ei siltä näytä.
Mitäköhän Ron Paul olisi tehnyt?

[Kyklooppi]

Hetkellinen ratkaisu maailman väestönkasvu ongelmaan.

[Griffinvaari]

Lukematta suuremmin ketjua oletan ettei tämä vielä ole ollut täällä:

"Lisäksi Clauset tarkasteli, seurasiko pitkien rauhanjaksojen jälkeen lopulta suursota. Valitettavasti hänen analyysinsä päätyi juuri tähän lopputulokseen.

Sen vuoksi hän arvioi, ettei tilastojen valossa menneisyydessämme eikä tulevaisuudessmme ole mitään, mikä vakuuttaisi, että välttäisimme laajoja konflikteja lähitulevaisuudessa.

Clauset huomautttaa kuitenkin, että jos nykyinen rauhankausi kestäisi vielä 100–140 vuotta siitä tulisi tilastollisesti merkittävä trendi. Se voisi osoittaa ihmisen muuttuneen."

https://tekniikanmaailma.fi/onko-maailma-ajautumassa-kohti-uutta-suursotaa-tilastoanalyysi-tulevaisuudesta-valitettavan-synkka/?shared=829179-4b22fb57-500

Tuo tutkimus on tehty taiten todelliseen aineistoon nojautuen, siihen tulisi suhtautua vakavasti.

Tähän liittyen,

"Puolustusministeri Niinistö Münchenissä: EU:n turvatakuita ei tule - "ei minkään sortin puolustusliittoa""

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201802162200751461_ul.shtml

Tämä osoittaa miten erimielinen ja toisin tavoittein ulkopoliittinen johtomme on(vrt. S.Niinistö), silti niillä on pirummoinen kiire natoon ja osallistumaan tulevaan kahinaan sankaritekoja ja sankarivainajia tekemään.

Jossain on vielä kokemuksen ja historian opettamaa viisauttakin:

"Ruotsin sosiaalidemokraatit vastustavat Natoa, mikä näkyy myös LM-kyselyssä – naapuridemareiden kanta voi vaikuttaa myös Suomeen"

https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/ruotsin-sosiaalidemokraatit-vastustavat-natoa-mik%C3%A4-n%C3%A4kyy-my%C3%B6s-lm-kyselyss%C3%A4-naapuridemareiden-kanta-voi-vaikuttaa-my%C3%B6s-suomeen-1.2548887

Suomessa tätä e.o. ruotsalaistakin, näkemystä on edustanut juurikin perussuomalainen puolue, nyt kun Hallaahoa lukuunottamatta, nato miehet poistuivat puolueen johdosta, on suurempi mahdollisuus että tämä linja myös säilyy, nimittäin jos kanta muuttuu, alkaa puolueen kutistuminen todella, toivottavasti näin ei käy, en todellakaan kaipaa nuoria miehiämme hurmekentille.

[guest13807]

Suomittarelta älyttömän upeaa kirjoitusta, harmi vaan että tuo valuu usean päältä kuin vesi hanhen selästä. Juuri tuosta on kysymys, kahden suurvallan välisestä sodasta ja meihin upotetusta propagandasta että vain toinen on vihollinen ja syypää.

Mutta ei neuvostoliitto suinkaan syytön ole, harmi vaan että meillä Suomessa viljellään lauseissa noloa sivistymätöntä jenkkislangia mutta Venäjän kulttuurista ei tiedetä mitään.

Mutta ainoa kenen puolella meidän tulee olla, on 80-90-luvun Suomen. Ei usan eikä neuvostoliiton. Ruotsin kanssa enemmän yhteistyötä...

Kiitos kun et teilannut suoralta kädeltä 

Neuvostoliitto ei todellakaan ollut syytön vuonna 1939, vaan Suomi oli syytön. Silti NL maalasi maailmalle kuvan siitä, että Suomi olisi täysin syyllinen Stalinin hyökkäykseen. Sitä Neuvostoliittoa ja Stalinia pitääkin vihata sydämensä pohjasta 

Venäjän imperiumi ja nykyinen Venäjän federaatio ei ole kommunistinen Neuvostoliitto. Mutta yhtäläisyysmerkkejä pyritään vetämään jatkuvasti.

Talvisodassa yksikään valtio ei tukenut Suomea, se mitä saatiin lahjoituksina tuli yksityisiltä henkilöiltä. Asesaalis oli suurempi kuin länsimaiden lähettämä 'aseapu'.

Tänään yksikään valtio ei tue Venäjää, koko länsi on yhtenä joukkona lähtenyt vainoamaan Venäjää. Venäjä on yksin, mutta se ei ole perääntynyt tai osoittanut pienintäkään merkkiä siitä, että se pelkäisi tai aikoisi ryömiä länsivaltojen edessä.

NL oli kommunistinen, Venäjän imperiumi oli ortodoksikristitty aivan kuten Venäjän federaatio on tänään. Samalla kun länsimaissa revitään kirkkoja kappaleiksi, on Venäjällä uudelleenrakennettu tuhansia ja tuhansia kirkkoja viime vuosikymmenen aikana.

Ruotsi on aina pettänyt. Aina. Ja tulee pettämään taas heti tilaisuuden saatuaan. Suomalaisia pidetään vielä ali-ihmisinä Ruotsissa, Venäjällä suomalaisia kunnioitetaan.

Ruotsalaisilla foorumeilla on surullista seurata miten ruotsalaiset yhä tänäkin päivänä puhuvat suomalaisista ("suomalalaiset ovat Euroopan somaleja" jne.). Foorumeilla tulee aina tasaisin väliajoin ketjuja: "Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, menisitkö apuun". Yhteenvetona enemmistö sanoo ettei todellakaan aio nostaa sormeakaan Suomen eteen. "Jos Venäjä hyökkää se joutuu ensin teurastamaan kaikki suomalaiset. Sillä aikaa Nato ehtii meidän apuun ja lyö Venäjän."

Me jäisimme taas kerran yksin taistelemaan itsenäisyytemme puolesta. Turha kuvitellakaan että Nato tai EU soisi ajaustakaan meille. Suomi ei kuulu niihin valtioihin, joita kannattaa puolustaa.

***

Ristiretket koituivat meidän tuhoksemme vuonna 1050. Paavi oli kerännyt palkka-armeijan Euroopasta, 30.000 ammattisotilasta, Britannia, Tanska, Ruotsi ja muut maat olivat yhdistäneet laivastot eikä meillä ollut mitään toivoa. Suomi pistettiin matalaksi kerralla. Se oli varsinainen ryöstöretki. Suomen kaatumisen myötä kaatui koko Eurooppa.

Sitten ruotsalaiset 'uudelleenrakentajat' eli miehittäjät pakotettiin muuttamaan Suomeen. Tänne lähetettiin pelkkää roskasakkia, Suomen komennus oli ruotsalaisille arvonalennus. Se ah niin ihana Ruotsin vallan aika oli kaikkea muuta kuin ihana. Suomea ei saanut puhua, ei julkaistu suomalaisia kirjoja, suuren nälänhädän aikana vilja-aitat olivat pullollaan, mutta suomenruotsalaiset lähettivät kaiken Ruotsiin. Kaikki verot lähetettiin Ruotsiin. Venäjä yritti auttaa suomalaisia nälänhädän aikana, mutta suomenruotsalaiset kaappasivat kaikki viljalähetykset ja toimittivat ne Ruotsiin.

Lopulta Venäjä tuli meidän apuun. Suomalaiset ottivat ilolla vastaan venäläiset sotilasjoukot ja ruotsalaiset miehittäjät ajettiin ulos Suomesta. Meille annettiin autonomia ja me saimme itse päättää mihin käytämme verorahamme.

Mutta Ruotsi toitottaa jatkuvasti, kuinka 'vainottuja' suomalaiset olivat Venäjän vallan aikana. Ruotsi ei tehnyt mitään meidän eteen. Suomalainen terva oli pakko myydä pilkkahintaan Ruotsiin, tervalla sitten tervattiin orjalaivat, joten suomalaiset olivat 'orjakauppiaita', koska terva 

Silloin Venäjän sotajoukot olivat tervetulleita, mutta Stalinin sotajoukot eivät. Ruotsi ei silloinkaan nostanut sormeakaan Suomen puolesta, vaan myi iloisesti rautamalmia Hitlerille ja teeskenteli olevansa 'puolueeton'. Meidän oli määrä hävitä sota.

***

Nyt tilanne näyttää uhkaavalta. Jos me emme ole Venäjän puolella, silloin Nato-joukot valtaavat Suomen ja Venäjällä ei ole muuta mahdollisuutta kuin pyyhkiä Suomi pois maailmankartalta. Eikä kukaan voi moittia Venäjää siitä.

Missä Nato-joukot, siellä infrastruktuuri tuhotaan kokonaan. Eikä sitä uudelleenrakenneta. Sen sijaan pystytetään ristiretkeläisten tapaisia linnakkeita, joita löytyy koko Euroopasta. Linnakeista käsin oli helppo hallita kansaa. Suomeen pystytetään Naton tukikohta, eikä suomalaisia päästetä tukikohtaan - jos meitä edes silloin on enää olemassa.

Nyt on meneillään hyvän ja pahan taistelu, ihmisiä on ehdollistettu näkemään Venäjä pahana ja USA/Nato/EU/YK hyvänä. Huolimatta siitä että kaikki näkevät mitä tapahtuu muualla maailmassa. Nato tuo mukanaan hävitystä.

Irakia pommitettiin kymmenen vuotta ennen varsinaista invaasiota. Sairaalat, infrastruktuuri, sähkölaitokset - ne olivat kohteita. Ja pommit sisälsivät uraania, joten Irakin maaperä on myrkyllinen. Tänään irakilaiset naiset yrittävät tehdä abortin jos ovat raskaana, koska epämuodostuneet vauvat ovat normi eikä epämuodostunut vauva elä kuin korkeintaan viikon.

Veteraanit ovat kertoneet niin karmeita juttuja invaasiosta, etten halua toistaa niitä täällä. Yksikään sotaveteraani ei muista yhdenkään komennuksen aikana jakaneensa humanitääristä apua, päätehtävä oli suojella öljykenttiä, ryöstää museot, tyhjentää kultavarastot ja kohdella siviilejä 'vihollisina'. Sotilaille sanottiin, "Irak on teidän omaisuutta ja saatte potkia irakilaiset pois kodeistaan jos haluatte".

Nyt Bagdadissa on maailman suurin kompleksi, korkeilla muureilla suojattu asuinalue amerikkalaisille. Siellä on kaikki mitä voi toivoa. Irakilaisia ei päästetä sisään.

Tässä vain yksi esimerkki USA:n 'demokratiasta', jota se tuo miehittämiin valtioihin. Ja kas kummaa, valtion demokraattisesti valittu hallitus poistetaan ja tilalle asetetaan jenkkiläisten päättämä diktatuurihallitus, varsinainen nukkehallitus. Demokratiasta ei ole puhettakaan. Afganistanissa jenkkien pystyttämä nukkehallitus päästi läpi lain, missä USA:ta tai Natoa ei saa koskaan syyttää sotarikoksista?!

***

Se ei ole mitään Venäjän propagandaa, vaan se tulee suoraan hevosen suusta.

***

Suomi oli yksin Talvisodassa, nyt Venäjä on yksin. Ja Venäjä ei ole kommunistinen Neuvostoliitto. Kommarineukkula on nykyään Euroopassa ja USA:ssa.

Siksi kyselen kumpaa hevosta kannattaisi kannattaa?

Venäjältä saisi suojaa, länsimaat toisivat pelkkää tuhoa. Suomelle.

Nyt kannattaisi miettiä kunnolla kenen puoleen asetumme. Enää ei voida istua aidalla ja leikkiä puolueetonta. Venäjän demonisointi on osoittanut selvästi sen, että olet joko vastaan tai puolesta, välimuotoja ei ole.

***

Suomalaiset saivat valtavasti sympatiaa muilta kansalaisilta Talvisodan aikana. Tänään Venäjä saa sympatiaa joka puolelta maailmaa - muilta kansalaisilta.

Kun Sauli Niinistö kutsui Putinin valtiovierailulle Suomea ylistettiin kaikilla foorumeilla. Nimenomaan ne, joiden omat valtiot ajavat täysillä hybridisotaa Venäjää vastaan, ylistivät Suomea selkärankaisuudesta. Propagandasta huolimatta Putin on kaikista suosituin johtaja.

***

Anteeksi tämä vuodatus. Kukaan ei puhu Venäjän puolesta, mikä jo itsessään pitäisi herättää hälytyskellot. Totaalinen demonisointi. Järkyttävä määrä valheita Venäjästä. Länsimaita ylistetään demokratian ja vapauden tyyssijoiksi, eikä edes tajuta että molemmat ovat jo pitkän aikaa olleet menneen talven lumia.

**

Presidentinvaalien video, tervehenkinen ja täysin erilainen kuin länsimaissa:

https://www.youtube.com/watch?v=x8cYK-ZApws

[kelloseppä]

...
Kiitos kun et teilannut suoralta kädeltä 
...

En puutu sangen lennokkaisiin historiantulkintoihisi, enkä kirjoituksesi yleiseen sävyyn.

Se sijaan puutun Venäjän valtion luonteeseen tuomalla esiin esiin sangen vanhan kirjoitukseni Hommalle:

Katehon –käsitteenä tulkitaan useimmiten kuten nim. Rafael K. puheenvuorossaan esitti. Venäjällä katehon käsitteeseen on sekoittunut niin paljon vierasta ainesta, että on perusteltua kuvata venäläistä versiota Bysantin katehon –käsitteestä selkeästi poikkeavalla tavalla.

Mongolien valta Venäjällä oli jotain sellaista, mitä länsi ei ole koskaan millään tasolla kokenut. Lyhyesti; mongolien perintö on yhä tätä päivää Venäjän hallinnossa ja sen toimintaperiaatteissa. Mongolivallan aikana Venäjän ortodoksinen kirkko hivenen liioitellen oli ainoa elämän alue, jossa mongoli ei ollut läsnä venäläisen ihmisryhmän elämässä. Ehkä tästä vainon ja sorron ajan perinteestä johtuen Venäjän ortodoksinen kirkko ei korosta lähetyskäskyä teologiassaan; ehkä juuri tästä syystä Sergei Radoneziläinen toimi miltei pasifistisesti Dimitri Donskoita kohtaan ennen Kulikovon taistelua. Aktiivinen korostettu ekspansiivisuus (!!!) "voimakkaan" Venäjän "kohtalosta" pelastaa ihmiskunta, ei oikein istu alkuperäisen katehon –käsitteen keskeiseksi sisällöksi; korostettu dynaamisuus ja ulospäin suuntautuva aktiivisuus on muskoviittien ja myöhemmin venäläisten ihan ikiomaa luomusta. Katehon –käsitteen ongelmallisuutta venäläisessä ympäristössä leimaa myös mm. se, että sekä "Baltian paronit" (laajemmin tähän ryhmään tulee lukea myös Puolan aatelisto ja Venäjälle muuttaneet mm. hollantilaiset ja skotit) sekä kasakkayhdyskuntien, myöhemmin toki myös ranskalaisen suurpääoman, kautta "modernin" (aika jälkeen Pietari Suuren) keisarillisen Venäjän poliittiseen elämään ja hallintoon sulautui puhtaalle katehon –ajattelulle täysin vieraita elementtejä.

Venäjän kohdalla "järjestys" ideologiassa on hyvin mielenkiintoista kaksi suurta tavalla tai toisella eloonjäänyttä poikkeusta ja yksi jo ennen syntymistään kuollut unelma. Kiihkomielisimmätkin russofiilit kuitenkin yleensä hyväksyivät/hyväksyvät kasakat ja kasakkayhdyskunnat osana alkuperäistä, aitoa oikeauskoista Venäjää toisin kuin kaksi muuta edellä mainittua täysin perkeleestä lähtöisin olevaa ilmiötä/ryhmää. Toisaalta taas Serafim Sarovilaisen suorittama suunnaton työ 1800-l alussa kirkon opetusten kansantajuistamiseksi ja lukutaidottoman kansan moraalin kohottamiseksi voidaan nähdä erääksi pyrkimykseksi toimia alhaalta ylöspäin; hänen yleisesti hyväksytty opillinen merkityksensä on kuitenkin kiistaton Venäjän ortodoksisen kirkon eräänä kaikkien suurimpana Pyhänä. Potemkinin ja Katariina Suuren huikea unelma vapaiden talonpoikien "Uudesta Venäjästä" on kuitenkin jäänyt eloon sellaisesta venäläisestä unelmasta, jossa yhdistyisi sekä "järjestys" että Jemeljan Pugatsovin edustama "venäläisen sielun vapaus" että Ranskan Suuren vallankumouksen kuolemattomat päämäärät.

Neuvostoliiton aikainen uuden punaisen maailman luominen ja  maailmanvallankumous – "järjestyksen" suurin ero keisari Venäjän "järjestykseen" oli edellisen tavattoman dynaaminen luonne. Intomielisinkään lähetyssaarnaaja ei yllä "sähkö on kommunismia" –ilosanoman kiihkeyteen ja ehdottoman oikeassa olemisen ehdottomaan varmuuteen. Tämä "jumalallinen" varmuus selittää myös, miksi kaikki sellainen, joka poikkesi uudesta "punaisesta" doktriinista hävittää myös fyysisesti. Rajoittamaton ja kritiikitön "pelastus"doktriinin globaali levittäminen tarkoitti yksilötasolla yleisen moraalikoodiston tuhoamista ja yritystä hävittää biologinen sukulaisuusyhteys, mutta Neuvostoliiton tasolla etenkin papiston eli yksilön moraalin opetuksen, "Baltian paronien" eli länsimaisen filosofian ja poliittisen ajattelun ja kasakoiden eli "demokraattisen" alhaalta ylöspäin toimivan sisäisen hallinnon tuhoaminen ennen kuin globaalia "punaista" pelastustehtävää voisi aloittaa. Neuvostoliiton kannalta valtavan suureksi ja lopulta ratkaisemattomaksi ongelmaksi muodostui se, että länsieurooppalaiset aateveljet eivät todellakaan jakaneet sosialismi ideaaleissaan neuvostovallan päämääriä ja todellisuutta. Ratkaisemattomaksi jäänyt ongelman silmille hyppiminen aiheutti sitten aikanaan esim. vuosien 1956 ja 1968 "sosialistista ehtoollisyhteyttä nauttivien" kesken sisäisiä äärimmäisen inhottavia tapahtumia.

Jeltsinin valtakaudella kahden vallankaappauksen jälkeen luotu hyvin vahva presidentin hallinto, jota Putin on entisestään vahvistanut, on rakentanut Venäjän hallinnolle uuden KGB-pohjaisen muodon "järjestykselle". Uusi "järjestys" perustuu tavattoman pienen sisäpiirin keskinäiseen luottamukseen ja siihen, että valtavan valtion koneiston sisäänrakennettu auttamattoman toivoton hitaus on pystytty ohittamaan harvoissa elintärkeissä toiminnoissa kiitos tietotekniikan, kiitos pienen sotilaallisen hyperammattimaisen iskujoukon, kiitos globaalien pääomamarkkinoiden, kiitos keskitetyn median ja kiitos syvän ihmisoikeuksien, länsimaisen oikeusvaltion ja demokratian halveksunnan. Olemassa olevassa tilanteessa on hirvittävän kauhistuttavaa se, että nyt tällaisella "järjestystä" pidäkkeettömästi ihannoivalla hallinnolla ei ole lainkaan Venäjän sisäisiä voimia tai ilmiöitä, jotka pystyisivät rajoittamaan ideologisesti ja käytännössä sen toimintaa.

Viimeistään Hodorkovskin tapaus osoitti ulkomaalaiselle pääomalle, että Venäjälle sijoittaminen tapahtuu täysin yksinomaan presidentin hallinnon asettamilla ehdoilla ja venäläisille, että rikastua saa, mutta ei edes superrikas Venäjällä pysty edes ostamaan länsimäisiä täysiä kansalaisoikeuksia. Linnarauha Tatarstanin muslimihallinnon kanssa on tosiasia, mutta siinäkin Venäjän kiistaton ylivalta on täysin tunnustettu tataarien taholla ja Tsetsenian tapauksen valossa tarkasteltuna, Tatarstan taitaa toimia nykyiselle Venäjän hallinnolle osin hivenen samankaltaisena "lemmikkinä" kuin Suomi Breznevin hallinnolle. Ainoaksi rajoitteeksi jäisi venäläisten yleinen koulutus- ja elintason nousu. Tämän vuoksi Viron pronssisoturi –kiistoja, aseellisia enemmän tai vähemmän koko ajan aktiivisina pysyviä aseellisia selkkauksia Kaukasuksella ja nasi –nuorten kesäleirejä sekä perusopetuksen perusteellista uudelleen organisointia selkein ideologisin päämäärin tarvitaan yhä enemmän ja selvemmin.

Mikäli tietoverkkoajan näennäiseen vapauteen verhottu ideologinen totalitarismi onnistuu Venäjällä, kuten tilanne näyttäisi, ainoa nähtävissä "järjestyksen" vastavoima on se, että kasakkayhdyskunnat ja/tai venäläiset pystyisivät joskus tulevaisuudessa saavuttamaan hallinnollisesti aidosti itsenäistä asemaa Venäjän mahtavuuden ja yhtenäisyyden puolesta jälleen vuodattamansa veren hinnalla. Tämä taas vaatisi runsaasti pieniä sotia ja yhden suuremman sodan. Tämä tapahtui viimeksi noin parikymmentä vuotta sitten, sillä kertaa onneksi ja Luojan kiitos käytännössä ilman sotia, mutta silloin Venäjän oli vetäydyttävä Moskovaa kohti; vähän myöhemmin Moskovassa venäläiset ammuskelivat itse omaa parlamenttitaloaan ja itse valitsemiaan kansan edustajia tykistön suorasuuntaustulella. Tukiessaan silloin varauksetta suunnattomassa vallanhimossaan johdonmukaisesti hourailevaa Jeltsiniä "demokraattinen länsi" siitti nykyisen ideologiahirviön Venäjää hallitsemaan. Tämä kauhistuttava kylvö on vielä niittämättä.

Luonnollisesti länsimaihin kohdistuva maahanmuutto ja USA:n globaalin roolin kutistuminen tuo mukanaan suuria ongelmia "eurooppalaisille valtiolle"; todennäköisesti niin suuria, että niistä kehittyy eloonjäämis –suuruusluokan kysymyksiä. Näillä näkymillä Venäjää odottaisi siis kypsä länsieurooppalainen hyödyllinen omena vain poimittavaksi, jos vain malttaisivat olla tuomatta länteen "järjestystään". Mutta ehdottoman vuorenvarmasti yrittävät venäläiset "järjestystään" tuoda mukanaan; ja sitten omenan mädäntyminen ja aseellinen konflikti Länsi-Euroopassa on varmaa. Tähän johtava kehitys alkaa heti, kun Venäjä kokee Länsi-Euroopan olevan omaan sotilaalliseen suorituskykyynsä nähden riittävän heikko. Tähän johtopäätöksen toteamiseen ei Venäjällä montaa vuotta kulu, jos Länsi-Eurooppa jatkaa yksipuolista aseriisuntaansa, jos Länsi-Eurooppa jatkaa yhtenäisyyden heikentämistään entiseen malliin ja jos Venäjä todellakin saa sotavoimansa suorituskykyä merkittävästi lisättyä. Länsi-Euroopan onneksi tuo viimeinen jos on lyhyellä, jopa keskipitkällä tähtäimellä todella suuri jos.

Nim. Rafael K, jos venäjänkieli onnistuu, tuo on kovin hyödyllinen linkki: www.katehon.ru

PS: Voiton päivä oli "pahimpina Jelstinin vuosinakin" käytännössä kaikille (!!!) venäläisille ehdottomasti vuoden suurin juhla (pääsiäinen suurena henkilökohtaisena juhlana koskee vain osaa väestöä ja häät tms. ovat yksityisluonteisia juhlia), vaikka muutoin "vapaan Piterin hulluina vuosina" kaikenkarvaiset oliot olivat kovin innokkaasti kaikkea muuta neuvostoperintöä olivat suin päin kaatamassa. Voitonpäivä oli ja on yksinkertaisesti Koskematon ja Pyhä, koska Suuren Isänmaallisen Sodan aikana Venäjän kansan suunnattomat kärsimykset ovat kaikille venäläisille yhteisiä, kärsimykset olivat kaikille venäläisille yhteisiä ja Voiton Päivänä juhlitaan myös sitä, että kiitos sodan käyneiden nyt meillä, jotka juhlimme, on ylipäätään mahdollisuus juhlia. Jos edes hymyilet ivallisesti Voiton Päivälle, olet sylkenyt kaikkien, jo kuolleiden, nyt elävien ja vielä syntymättömien sukulaistesi, ystäviesi ja palvelustovereittesi kasvoille; olet ikuisesti kadotettu luopio, jolla ei ole tulevaisuutta, ei kunniaa, ei mitään; et ole edes säälittävä ihmisraunio, koska et ole enää ihminen.

Katehon -käsite jo Venäjän Imperiumin useiden strategisten ajattelijoiden toimesta tulkittu monesti myös siten, että Venäjän valtio on "se jokin", joka estää ihmiskunnan joutumasta Saatanan käsiin. Ei sellainen ajattelu ole lainkaan vierasta tämän päivän Venäjällekään.

[Vaniljaihminen]

Anteeksi tämä vuodatus. Kukaan ei puhu Venäjän puolesta, mikä jo itsessään pitäisi herättää hälytyskellot. Totaalinen demonisointi. Järkyttävä määrä valheita Venäjästä. Länsimaita ylistetään demokratian ja vapauden tyyssijoiksi, eikä edes tajuta että molemmat ovat jo pitkän aikaa olleet menneen talven lumia.

Tämä on toki totta että Venäjää kohdellaan huonosti. Ennen Putinin aikaa Venäjään suhtauduttiin kuin mihin tahansa ryöstösaaliiseen ja Putinin aikana on tullut tämä "bad guy" -rooli. Totta sekin on että EU suoltaa nykyään puhdasta propagandaa varsinkin monikulttuurin muodossa ja että USA:ssa varsinkin nämä progressiiviset ovat juuri niitä nykypäivän pahimpia bolshevisteja, joita Suomessakin vihervasemmisto imitoi ja edustaa.

Mun mielestä Suomen ei kannata ainakaan tässä vaiheessa lähteä kumpaankaan leiriin vaan sen täytyy löytää oma optimi tai ainakin joku balanssi. Sitähän voi sanoa vaikka kaksinapaiseksi suomettumiseksi, mutta minkäs teet kun on tämä huoltovarmuusongelma. Puolan, Unkarin ja Viron kaltaiset maat saavat ne suurimmat sympatiat tällä hetkellä.

[Puuha-Pepe]

Tuli ihan ohimennen mieleen, ja modet saa poistaa jos ei kuulu aiheeseen. Mutta Pietarin suuntaan voin antaa sellaisen suomenkielen vinkin, että oikea kirjoitusmuoto on suometar, ei suomitar. 

[Punaniska]

Siellä Pietarissa toimittaisiin fiksummin, jos ei valikoitaisi liikaa totuuksia.

Isonvihan aikana Suomi käytännössä poltettiin maan tasalle. Ruotsalaiset pakenivat Ruotsiin, suomalaiset massamurhattiin ja suomalaisia vietiin niin paljon Pietariin orjiksi, että orjamarkkinat romahtivat. Venäjän laki ei sallinut orjuuttaa ortodoksia, mutta suomalaisia kyllä, ja jo silloin ählämit tykkäsivät vaaleahipiäisistä naisista, joita venäläiset myivät heille.

Te olette molemmat velkaa aivan helvetisti meille. Ruotsalaiset kolonismistaan ja te murhatöistänne.

e: varsinaiseen aiheeseen. On todella tyhmää alkaa pottuilemaan Venäjälle pelkästään rintakarvojen kasvamisen toivossa. Venäjä on naapurissamme nyt ja aina.

[Shemeikka]

Puolustan Venäjää sen verran että "kyllähän ne suomalaisetkin".' Jonnekin 1800-luvun puolivälin tienoille ei edes puhuttu siviilien suojelusta, siviilejä ryöstettiin, raiskattiin ja murhattiin vapaasti, ellei sotaherra jostain syystä toisin päättänyt.

Ruotsin armeijan osana suomalaiset ryöstivät, raiskasivat ja murhasivat siviilejä eri sodissa pitkin Eurooppaa ja venäläiset saivat osansa.

Jos venäläisiä alkaa syyllistää sotarikoksista (jotka eivät silloin olleet rikoksia), venäläisillä on iskeä omat syytöksensä vastaan.

[Griffinvaari]

On äärimmäisen tärkeää tuntea historian kulkuja ja tapahtumia, sillä tulevaisuus syntyy historiasta.
Otsikon mukainen kolmas mailman sota on kuitenkin vasta tulossa, arvuuttelemme tietysti tuleeko se, hyvä niin, tärkeämpää kuitenkin olisi pohtia miten sen tulo estetään, tai mikäli siihen ei näillä rahkeilla kyetä, miten siitä pysytellään erossa, siihen kun riittää pienemmätkin rahkeet.

[stefani]

oikea kirjoitusmuoto on suometar, ei suomitar. 

Itse olen suomalainen, joka puhuu suomea äidinkielenään, enkä kyllä tiedä mitään merkitystä tuollaisille pienille eroille, joten tuskin tuollaisiin kannattaa takertua.

Valitettava tosiasia näyttää olevan, että monien ihailema konservatiivisuus ja kansallismielisyys, mitä Venäjällä edelleen riittää, ei kuitenkaan kumoa korruption mukanaantuomaa taakkaa, eikä Venäjän taloudelliset sekä sotilaalliset kyvyt kovinkaan vahvat enää ole.

[guest13807]

Jaksan yhä edelleen ihmetellä sitä, miten puhtaana pulmusena te pidätte Yhdysvaltoja   

Jopa amerikkalaiset ovat terävänäköisempiä mitä tulee Yhdysvaltoihin.

Kolmannesta maailmansodasta taas, sitä ei voida enää välttää. Mistä se lähtee liikkeelle on vielä arvoitus, mutta takapiruna tulee olemaan Yhdysvallat. Sen jälkeen on myöhäistä avata silmat, se juna lähti jo laiturilta.

USA:n historiaa kannattaisi lukea...

Jos Amerikka ei olisi Amerikka, silloin USA pommittaisi sitä

Ihmiskunta tarvitsee suojelua tältä verellä kyllästetyltä valtakunnalta, ei niiltä hallituksilta, jotka se on ottanut hampaisiinsa

Darius Shahtahmasebi Feb 25, 2018

USA:n hallituksen entinen neuvonantaja, Edward Luttwak, kirjoitti hiljattain mielipidekirjoituksen "On aika pommittaa Pohjois-Koreaa".

Vuonna 1945, USA pudotti kaksi atomipommia siviileiden päälle, ei sotilaallisten kohteiden päälle, tappaen kahdella iskulla 135,000-300,000 japanilaista siviiliä.

Sitä ennen USA oli tappanut vielä enemmän siviilejä Tokion ja muiden japanilaisten kaupunkien pommituksissa; pudottamalla 500.000 sylinteriä napalmia ja petroleumia Japanin asutuimmille alueille.

Vasta nyt historioitsijat ovat tulleet siihen tulokseen, että atomipommeja ei tarvittu lopettamaan toinen maailmansota. Pommituksiin osallistuneet ovat vahvistaneet asian.

"Fleet Adm. Chester Nimitz, Commander in Chief of the Pacific Fleet, kertoi  kaksi kuukautta pommitusten jälkeen, ettei atomipommeilla ollut ratkaisevaa merkitystä. ...'

Adm. William "Bull" Halsey Jr., Commander of the US Third Fleet, - kertoi, että atomipommit olivat tarpeeton kokeilu. .... Oli virhe pudottaa pommit... tiedemiehillä oli tämä lelu ja ne halusivat testata sitä, joten ne pudotettiin.'

Muutama kuukausi aiemmin USA:n invaasio Okinawaan tappoi neljänneksen Okinawan väestöstä. Siitä lähtien Okinawan asukkaat ovat protestoineet USA:n sotilaallista läsnäoloa  Viimeisin protesti kesti yli 5.000 päivää putkeen.

Pohjois-Korea:

Viisi vuotta myöhemmin, USA pommitti lähes koko Pohjois-Korean maan tasalle;

- yli 8,700 tehdasta
- 5.000 koulua
- 1.000 sairaalaa
- 600.000 kotia

USA tappoi 20 % Pohjois-Korean väestöstä.

"Syksyllä 1952 meillä ei ollut kohteita jäljellä. Jokainen kaupunki, kylä ja teollisuusalue oli jo pommitettu. Siksi ilmavoimat alkoivat pommittamaan kastelujärjestelmiä, tuhoten kaikki riisipellot. Viisi vesisäiliötä tuhottiin, jolloin vesi virtasi tuhansiin eekkereihin maanviljelymaata, aiheuttaen tulvia kokonaisiin kaupunkeihin sekä tuhoten miljoonien pohjoiskorealaisten tärkeimmän ravinnonlähteen."

Tämä oli vain alkua. Kun Pohjois-Korea oli tuhottu, USA siirtyi Itä-Aasiaan ja Indo-Kiinaan:

"Me dumpattiin 20 miljoonaa gallonia myrkkyjä Vietnamiin ilmasta käsin, jotta puut eivät haittaisi ampumista.

Järjetön suunnitelma 'voittaa sydämet ja mielet'; miljoona vietnamilaista on edelleen vammautuneita epämuodostumien ja sairauksien takia - mukaanluettuna 100.000 lasta, vielä tänä päivänä, pieniä lapsia joilla on - ja tässä kohtaa kieltäydyn kääntämästä - little kids with misshapen heads, webbed hands and fused eyelids writhing on cots - tämä on USA:n todellinen perintö, josta ei tietenkään kerrota.."

Vietnamin massamurhat johtivat 1.5 - 3.8 miljoonan vietnamilaisen kuolemaan. Vietnamiin pudotettiin enemmän pommeja kuin koko toisen maailmansodan aikana yhteensä.

Samalla aikaa USA pommitti salaa Laosia ja Kambodjaa, missä on yli 80 miljoonaa räjähtämättömiä pommeja, jotka yhä tänä päivänä tappavat ihmisiä.

USA päätti myös pommittaa Jugoslaviaa, Panamaa ja Grenadaa - ennenkuin se teki invaasion Irakiin 90-luvulla.

Kun USA oli ensin tuhonnut Irakin infrastruktuurin, se rankaisi kaikkia irakilaisia brutaaleilla sanktioilla.

YK:n arvion mukaan noin 1.7 irakilaista kuoli tänä aikana. Mukaanlukien 500.000 - 600.000 irakilaista lasta. Kun asia otettiin esille, puolustautui Madeleine Albright sillä, että "Puolen miljoonan lasten kuolema oli sen 'arvoista', se oli 'hinta' jonka Irakin piti maksaa."

USA teki invaasion Irakiin vuonna 2003 ja syöksi koko maan täyteen kaaokseen. Viime vuonna lääkäriliitto julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan pelkkä invaasio Irakiin johti yli miljoonaan kuolemaan, ja vähintään kolmannes kuolemista olivat invaasiojoukkojen tekemiä.

Ennen sitä, USA teki invaasion Afganistaniin (vaikka USA oli itse kouluttanut ja rahoittanut afganistanilaiset militantit).

Sieltä USA jatkoi pommittammaan Libyaa, Jemeniä, Syyriaa, Pakistania, Somaliaa ja Filippiinejä.

Libya oli sitä ennen kuuluisa siitä, että valtiolla oli mantereen korkein elintaso. Siellä oli valtion ylläpitämä terveydenhuolto, koulutus, liikennekuljetus, sekä huokeat asunnot.

Tänään Libya on laittomien sotatanner, missä orjia myydään avoimesti kuin tavaroita. Suora seuraus USA:n invaasiosta vuonna 2011.

Vuonna 2017, USA nosti tappamisen ja hävityksen aivan uudelle tasolle - poistamalla rajoitukset ilmaiskuille, mikä johti suoraan tuhansien ja taas tuhansien siviilien kuolemiin. Ensimmäisen puolen vuoden aikana (vuonna 2017), USA pudotti yli 20.650 pommia.

Kaikki edellämainittu on pelkkää lastenleikkiä USA:lle. Todellinen palkinto on saada uhmakkaampi ja voimakkaampi valtio omaan omistukseen. Tätä varten on laadittu selkeä strategia:

USA on siirtänyt joukkojaan Venäjän rajalle, vaikka se lupasi 90-luvulla ettei se tekisi sitä.

USA:n selkeään politiikkaan kuuluu se, että Venäjän läheisintä liittolaista, Kiinaa, uhataan uhkaamalla Kiinan naapurimaata Pohjois-Koreaa hyökkäyksellä (USA hyökkäsi jo Pohjois-Koreaan 50-luvulla).

USA:n nykyinen presidentti syleilee väkivaltaista militarismia ja haukkuu muita valtioita "persläpimaiksi" - kuvaten loistavasti sitä asennetta, millä USA on vuosikymmenien ajan kohdellut muuta maailmaa.

Sama presidentti kysyi kokouksessa kolme kertaa "Jos meillä kerran on ydinaseita, miksi emme käytä niitä?" - ja ehdotti kohta sen jälkeen, että poistetaan rajoitukset koskien ydinaseita.

Silloin Kun USA ei suoraan pommita valtiota, se aseistaa radikaaliryhmittymiä luomaan epävakautta, sekä kaataa suoraan hallituksia lähettämällä erikoisjoukkonsa kyseisiin valtioihin.

USA on pysäytettävä, mikäli meillä on empatiaa ihmiskuntaa kohtaan. USA puhuu täysin avoimesti ydinaseiden käyttöönotosta, joita se on käyttänyt aikaisemminkin - muun maailman turvallisuuden kustannuksella.

Vakavasti puheenollen, Pohjois-Korea on 'uhka', vaikka koko maailma seuraa kuinka USA ottaa väkivaltaisesti valtion toisensa jälkeen, jättäen taakseen hävitystä ja luvaten ainoastaan ydinvoimaholokaustin tulevien vuosien aikana.

USA on tehnyt ja jatkaa juuri niiden tekojen tekemistä, joista se syyttää Pohjois-Koreaa.


http://theantimedia.org/united-states-bombing-america/

Luin netistä kommentteja tästä artikkelista, yksi jäi mieleen:

Ylivääpelini eno pudotti ensimmäisenä ensimmäisen ydinpommin Japaniin. Hän on jo eläkkeellä, Kenraali Paul Tibbets. Minut kutsuttiin tapaamaan hänet ja hän vastasi kysymyksiini seuraavasti:

Miltä tuntui pudottaa pommi?

BG Tibbets: Ei miltään, sain komennuksen ja tehtävä oli saatettava loppuun saakka. En halunnut muuta kuin toteuttaa tehtäväni ja tuoda miehistöni turvallisesti kotiin.

Oliko tarpeellista pudottaa ydinpommi Japaniin sodan päättämiseksi?

BG Tibbets: Ei. Japani oli jo hävitetty ja se yritti neuvotella antautumisesta. Meidän olisi vain pitänyt antaa niille viikko tai kaksi aikaa.

Miksi sitten pudotimme ydinpommit?

BG Tibbets: Näytääksemme maailmalle, että voimme tehdä sen, ja että myös teemme sen.

Mutta syyttäkää te rauhassa sitä väitettyä Pietarin 'trollitehdasta'.

Aivan kuten USA on saanut Olympiakomitean uskomaan Venäjän 'väitettyyn' dopingiin - onko kukaan puhunut siitä, että Norjan joukkue toi mukanaan 6.000 annosta astmalääkettä?) .... anyway,

Venäjän joukkue voitti kultaa jääkiekossa. Olympialippu nostettiin salkoon ja soitettiin joku olympiakisojen musiikkipätkä. Venäjää ei saanut mainita eikä se saanut näkyä. Siksi pelaajilta oli kielletty Venäjän maajoukkueen asut. (Tosin serbialaiset menivät kääntämään omat värinsä Venäjän lipun väreihin, lol).

Hui hirvitys, venäläiset pelaajat lauloivat kielletyn Venäjän kansallislaulun, luultavasti USA kaivaa ojaansa vielä syvemmälle bannaamalla koko joukkueen.

Ja joku vielä väittää, ettei Venäjää demonisoida - yksipuolisesti 

[Punaniska]

Hui hirvitys, venäläiset pelaajat lauloivat kielletyn Venäjän kansallislaulun, luultavasti USA kaivaa ojaansa vielä syvemmälle bannaamalla koko joukkueen.

Ja joku vielä väittää, ettei Venäjää demonisoida - yksipuolisesti 

Sano pomoillesi, että joku ottaa kusipää Андрей Ларков puhutteluun. Todella törkeää olla ottamatta hattua päästään kansallislaulun soidessa:

http://www.iltalehti.fi/pyeongchangin-olympialaiset-2018/201802252200771213_pz.shtml

[guest13807]

Hui hirvitys, venäläiset pelaajat lauloivat kielletyn Venäjän kansallislaulun, luultavasti USA kaivaa ojaansa vielä syvemmälle bannaamalla koko joukkueen.

Ja joku vielä väittää, ettei Venäjää demonisoida - yksipuolisesti 

Sano pomoillesi, että joku ottaa kusipää Андрей Ларков puhutteluun. Todella törkeää olla ottamatta hattua päästään kansallislaulun soidessa:

http://www.iltalehti.fi/pyeongchangin-olympialaiset-2018/201802252200771213_pz.shtml

Miksi venäläisen pitäisi ottaa hattu pois päästään kun oman maan kansallislaulu on kielletty koko olympialaisissa?

Olen herkkä tyttö ja nämä henkilökohtaiset absoluuttiset 'totuudet' minusta veivät lopullisesti halun kirjoittaa tällä foorumilla.

Joten ole rauhassa, ei kiinnosta olla potkittavana syyttömänä.

[Kyklooppi]

Äläpä hermostu, tekstisi on mukavaa ja mielenkiintoista luettavaa, analyyttistä ja uusia näköaloja avaavaa.
Parhaasta päästä jos minulta kysytään.

[stefani]

nämä henkilökohtaiset absoluuttiset 'totuudet' minusta veivät lopullisesti halun kirjoittaa tällä foorumilla.

Internet-foorumeiden kanta-asiakkailla on tapana ruveta pitämään foorumeita ominaan, ja sellaisesta ei pitäisi mennä kevyeen hämääntymään. Nuo vihjailut, mitä kohtasit, ovat kyllä jo hyvin syvällä harmaalla alueella siinä suunnassa, että olivat ehkä foorumin sääntöjen vastaisia.

[Griffinvaari]

Tässä uutisessa näkyy amerikkalainen impperialismi kaikessa alastomuudessaan, lukekaa koko teksti myös.

"USA:n ilmavoimien kenraali: Avaruudessa voi puhjeta iso sota jo lähivuosina"

https://tekniikanmaailma.fi/usan-ilmavoimien-kenraali-avaruudessa-voi-puhjeta-iso-sota-jo-lahivuosina/?shared=830040-9a5f449c-1

[Vaniljaihminen]

Jaksan yhä edelleen ihmetellä sitä, miten puhtaana pulmusena te pidätte Yhdysvaltoja   

Jopa amerikkalaiset ovat terävänäköisempiä mitä tulee Yhdysvaltoihin.

Kolmannesta maailmansodasta taas, sitä ei voida enää välttää. Mistä se lähtee liikkeelle on vielä arvoitus, mutta takapiruna tulee olemaan Yhdysvallat. Sen jälkeen on myöhäistä avata silmat, se juna lähti jo laiturilta.

USA:n historiaa kannattaisi lukea...

Luuletko ettei sitä lueta. Koko historiankirjoituksen ideakin on se, ettei yksipuolisesti uskota ainoastaan sitä mitä halutaankin uskoa, vaan että kaivetaan ne olennaisimmat lähteet ja todetaan tosiasiaksi vasta sitten kun kaikki aineisto on jäsennelty ja käsitelty. Jenkeissä on omia pseudointellektuelleja, jotka väittävät milloin mitäkin, mutta näitä ei boseen laiteta koska heidän toimintansa ei ole siellä laitonta.

Ainoa syy miksi Neuvostoliitto ei pommittanut, oli se että heidän pommikoneensa eivät parempaan tai pahempaan pystyneet. Kyllä Suomikin joutui ne aivan itse torjumaan. Neuvostoliittoko se pulmunen oli? Keskeisin ase oli poliittinen terrori, jonka uhrimäärään vertailtuna USA:n tappamat kommunistit muodostavat aika pienen osan.

[kilohauli]

Jaksan yhä edelleen ihmetellä sitä, miten puhtaana pulmusena te pidätte Yhdysvaltoja   

Jos pitää valita maailmanpoliisi Venäjän, Kiinan ja jenkkien väliltä, niin valinta on helppo. Kukaan tuskin jenkkejä puhtaana pulmusena pitää, mutta isoista pahoista se on vähiten paha ja edes jollakin tasolla läpinäkyvä. Samaa ei voi sanoa Kiinasta tai Venäjästä, näissä maissa eivät valtiovallan protestoijat tai väärän sortin aktivstit hillu, vaan kalma iskee nopeasti. On vissi ero, onko se maailmanpoliisi länsimaa vai jotain aivan muuta.

Mafiosojohtoinen Venäjä valtailee suvereeneilta naapureiltaan alueita ja panttaa niitä väsytystaktiikalla jäätyneissä konflikteissa. Pala palalta lisäilee näin lebensraumiaan ja kyttäilee Euroopan heikkenemistä. Venäjän todellinen valtionjohto on tuntematon ja mielivaltainen, demokratiasta ei ole tietoakaan. Imperialismi ja venäläinen sikailumentaliteetti ei ole koskaan kadonnut, se on ollut vain pakotetusti piilossa Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Myös kiinalaisilla alkaa voimiensa tunnossa olla samoja oireita enenevissä määrin. Tulee vielä jenkkejä ikävä.

https://www.ulkopolitist.fi/2016/12/21/venaja-sotii-ukrainassa/

[Lalli IsoTalo]

Jos pitää valita maailmanpoliisi Venäjän, Kiinan ja jenkkien väliltä, niin valinta on helppo.

Joo ei ole.

NL ja USA olivat II WW:ssa samalla puolella, koska sama taho kontrolloi molempia. Jos tuo kuulostaa oudolta, niin lue edellinen lause uudelleen tarpeeksi monta kertaa.

Vastaus lainaukseen: se olisi Suomen kannalta parempi, että ei olisi maailmanpoliisia, vaan kilpailevia ryhmittymiä, imho.

[guest13807]

Jos pitää valita maailmanpoliisi Venäjän, Kiinan ja jenkkien väliltä, niin valinta on helppo.

Joo ei ole.

NL ja USA olivat II WW:ssa samalla puolella, koska sama taho kontrolloi molempia. Jos tuo kuulostaa oudolta, niin lue edellinen lause uudelleen tarpeeksi monta kertaa.

Vastaus lainaukseen: se olisi Suomen kannalta parempi, että ei olisi maailmanpoliisia, vaan kilpailevia ryhmittymiä, imho.

Jäi kiinnostamaan aikaisempi kommenttisi siitä, että USA:lla olisi ollut näppinsä pelissä bolsevikkien vallankumouksessa. Se on tullut vastaan ajoittain, kuinka Lenin on sanonut Länsimaiden rahoittaneen vallankumouksen.

Lueskelin enemmän artikkeleita, niitähän on valtava määrä netissä 

Tämä avaa täysin uuden näkökulman, koska Venäjän voisi yhtä hyvin vaihtaa esim. Irakiin. Ennen Irakin invaasiota kaikki eurooppalaiset johtajat ryntäsivät Jenkkeihin saadakseen palan 'kakusta'. Brittiläiset poliitikot sanoivat, että heille kuuluu suurempi osa kuin muille, koska 'me olemme vuodattaneet irakilaisten verta' (pommitukset ennen invaasiota). Öljypohatat taistelivat kuka saa mitäkin - ennen Irakin invaasiota:

Wall Street Rahoitti Kommunisteja

Professori Sutton:

"Länsimaisista asiakirjoista on luettavissa Neuvostoliiton talous, sen kasvu, kuinka paljon taloudellista apua annettiin vuoden 1917 bolsevikkien vallankumoukseen länsimaisista yhtiöistä ja pankeista."

***
"Bolsevikkien vallankumouksessa oli joukko maailman rikkaimpia ja vaikutusvaltaisimpia miehiä, jotka rahoittivat koko vallankumouksen. Heidän mielestä pelkkä Venäjän valtion olemassaolo vähentää näiden miesten omaisuuksia.

***
" Nämä miehet olivat Rothschildit, Rockefellerit, Schiffsit, Warburgit, Morganit, Harrimanit ja Milnerit."

"Jacob Schiff, 'Kuhn, Loeb and Co.' yhtiön pääjohtaja, maksoi maltaita kommunistiseen vallankumoukseen.

Venäläinen kenraali Arsine de Goulevitch kertoi kirjassaan "Tsaarinaika ja vallankumous" seuraavaa:

"John Schiffin mukaan hänen isoisänsä Jacob Schiff ... Rothschildien pitkäaikainen yhteistyökumppani, rahoitti 20 miljoonalla dollarilla kommunistisen vallankumouksen Venäjällä."

"Valtiovarainministeriön asiakirjojen mukaan hänen yhtiönsä, Kuhn Loeb and Co., rahoitti Stalinin ensimmäisen viiden vuoden suunnitelman, ja tänään Schiffin jälkeläiset toimivat Ulkoasiainministeriössä."

Professori Marrs kirjoitti, että bolsevikkien vallankumous vuonna 1917 oli Saksan ja USA:n rahoittama...

"Niillä oli kampanja 'puhdistaa ja jalostaa Äiti Venäjä Maailmanhallitusta varten.... miljoonia venäläisiä teurastettiin ja omaisuudet ryöstettiin brutaalisti".... 

"Brown Brothers Harriman" auttoivat vallankumouksen rahoittamisessa 'kaikilla varoilla Guaranty Trust -yhtiöstä'.

Professori Sutton kirjoitti, että "W. Averell Harriman oli Guaranty Trust -yhtiön pääjohtaja ja sekaantunut bolsevikkien vallankumoukseen."

***

2.3..1949, New York Journal-American -lehti kirjoitti:

"Tänään Jacob Schiffin pojanpoika John, New Yorkin yhteisön vahva jäsen, arveli isoisänsä upottaneen noin 20,000,000 dollaria bolsevikkien vallankumoukseen Venäjällä. Muut New Yorkin pankkifirmat osallistuivat myös hankkeeseen."

15.6.1933, kongressin asiakirja:

"Kongressinedustaja Louis McFadden, Pankkikomitean puheenjohta, sanoi puheessaan toiselle kongressinedustajalle:

"Neuvostohallitus on saanut varoja USA:n säätiöltä ja kansallisilta pankeilta. Raha lähetettiin Chase-pankin ja Guaranty Trust -yhtiön - sekä muiden amerikkalaisten pankkien- kautta... 

Lue Amtorgin kirjat: Neuvostohallituksen kauppasopimus USA:n kanssa. Gostorg, Neuvostoliiton kauppaorganisaatio, sekä Neuvostoliiton Valtionpankin Liitto .... tulet järkyttymään nähdessäsi miten paljon amerikkalaista rahaa on ryövätty USA:n keskuspankista; Venäjän hyväksi."

"Meille on kerrottu, että natsit ja neuvostoliittolaiset olivat katkeria vihollisia, sekä että niiden järjestelmät olivat vastakkaisia. Mutta vuonna 1920,  W. Averell Harriman oli Neuvostoliiton päätukija ja hän antoi sekä rahaa että diplomaattisa apua NL:lle.  Hän kuului myös RUSKOMBANK-pankkiin, mikä oli 'ensimmäinen neuvostopankki'. Max May, Guaranty Trust -säätiön toimitusjohtaja, Harrimanin ja Morganin hallitsema, asetettiin RUSKOMBANK-pankin ensimmäiseksi toimitusjohtajaksi. 

Tosin Averell Harriman, hänen veljensä Roland Harriman, sekä E.S. James ja Knight Woolley, olivat Union-pankin kautta Hitlerin päärtukijoita."

**

Siinä on ristiriitaa, että Wall Street rahoitti sekä kommunisteja että natseja - ja se on erittäin hyvin dokumentoitu fakta. Ensin näyttää siltä, että nämä molemmat hallintojärjestelmät ovat poliittisesti vastakohtia toisilleen. Ja että kapitalistit kokisivat molemmat uhkana.

Mutta kuten Allen kirjoittaa:

"On aivan selvää etteivät nämä miehet pelänneet kansainvälistä kommunismia. He olivat innokkaita ja halukkaita rahoittamaan kommunismia sekä tekemään yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa, joten he ovat tienneet hallitsevansa Neuvostoliittoa. 

"Rockefellereillä ja heidän liittolaisillaan on yli sadan vuoden ajan ollut sama käytäntö; hallita konfliktin molempia puolia."

**
Ennen pääministeriksi tuloaan, Winston Churchill kampanjoi saadakseen varakkaita ihmisiä ottamaan osaa diktatuurin perustamiseen Venäjälle. Hän kirjoitti 18.2.1920 Sunday Herald -lehteen:

"Tämä maailmanlaajuinen salaliitto kasvaa tasaisesti. Se on aikaansaanut kaikki vallankumoukset, viimeisimpänä tämä joukko poikkeuksellisia persoonallisuuksia Euroopan ja Yhdysvaltojen suurimpien kaupunkien alamaailmasta on nyt tarttunut venäläisiä hiuksista ja heistä on tullut tuon mahtavan imperiumin kiistämättömät johtajat."

**

Bolsevikkien vallankumouksen jälkeen Wall Street varmisti sen, että kommunistit pysyvät vallassa Neuvostoliitossa.

"1.5.1918 bolsevikit hallitsivat vain pientä osaa Venäjästä ja miltei menettivät hallinnan kesällä 1918, joten "American League to Aid and Cooperate with Russia" perustettiin Washingtoniin tukemaan bolsevikkejä. Tämä ei ollut mikään amerikkalaisen kommunistipuolueen "Venäjä-komitea".

Se oli Wall Streetin perustama komitea, johon kuuluivat George P. Whalen (Vacuum Oil Compan sekä Treasurer and Coffin and Oudin of General Electric), Thompson (Federal Reserve System, Willard of the Baltimore and Ohio Railroad) ja joukko sosialisteja."

**

"Tsaarin aikana bolsevikit eivät olleet näkyvä poliittinen voima. Bolsevikit nousivat valtaan - ei venäläisten massojen avulla - vaan erittäin vaikutusvaltaisten eurooppalaisten ja amerikkalaisten miesten avulla, jotka lähettivät bolsevikit Venäjään."

"Lenin ja Trotski liittyivät bolsevikkeihin; marraskuussa he käyttivät lahjontaa, valehtelua, väkivaltaa ja petosta (koska venäläiset eivät koskaan asettuneet heidän puolelleen), sitten he palkkasivat tarpeeksi rikollisia ja tekivät tarpeellisen määrän sopimuksia, jotta iskulause "Kaikki valta neuvostoliittolaisille" saatiin puskettua läpi."

"Tehtyään Venäjästä siirtomaan, Rockefellerit ja heidän liittolaiset joutuivat kamppailemaan erittäin paljon pitääkseen siirtomaan elossa. Klikki oli vuodesta 1918 lähtien lähettänyt rahaa ja teknologista tietoa Neuvostoliittoon."

"Tuskin mikään muu nimi kuin Rockefeller symboloi kapitalismia. Silti perhe on vuosikymmenten ajan käynyt kauppaa ja antanut lainaa kommunistisille valtioille.

"Heti bolsevikkien päästyä valtaan, Rockefellerin öljy-yhtiö osti kaikki Neuvostoliiton öljykentät. Standard Oil of New Jersey rakennutti jalostamon ja myi öljyn Euroopan markkinoilla. 20-luvulla Rockefellerin Chase-pankki rahoitti USA-NL -kauppakamarin,  rahoitti NL:n tavaratoimituksia sekä myi NL-osakkeita USA:ssa."
**

Senaattori Barry Goldwater, Chase Manhattan -yhtiö, rakensi trukkitehtaan Neuvostoliittoon. Tehdas rakensi tankkereita, sinkoja jne.

Perloff: "Amerikkalainen teknologia auttoi neuvostoliittolaisia rakentamaan viiden miljardin trukkitehtaan.... joka muuntui asetehtaaksi."

**

Wall Street jatkoi venäläisten kommunistien tukemista, jotta ne taas aseistaisivat vietnamilaisia kommunisteja taistelemaan amerikkalaisia vastaan.

60-luvulla Rockefeller ja muut tehdaspamput rakennuttivat 250 mijoonan dollarin terästehtaan.

Professori Sutton; "Nämä amerikkalaiset kapitalistit rahoittivat ja avustivat Neuvostoliittoa Vietnamin sodan aikana, tietäen varsin hyvin, että NL aseisti vietnamilaisia."

***

New York Times, 16.1.1967, artikkeli otsikolla "Eaton liittyy Rockefellereihin kannustamaan kaupankäyntiä kommunistien kanssa":

Siinä kerrottiin, että Rockefellerit liittoutuivat pohatta Cyrus Eatonin kanssa, joka rahoitti NL:n terästehtaiden rakentamista 200 miljoonalla dollarilla. Heidän yrityksensä haarakonttori sijaitsee Moskovassa, ja se on saavuttanut kuuluisuutta rahoittamalla projekteja teräsesiripun takana.

**

W. Averill Harrimanista tehtiin Neuvostoliiton Yhdysvaltojen lähetystön lähettiläs vuonna 1941.

"Harrimanin raportin (vuodelta 1944) mukaan  'Stalin kiitti USA:n avusta neuvostoteollisuudelle sekä ennen että sodan aikana."

Ei ole liioiteltua sanoa, että USA loi Neuvostoliiton".

Mitä tulee professori Suttonin kirjaan "Wall Street ja bolsevikkien vallankumous", kukaan ei ole edes yrittänyt kiistää Suttonin tutkimustuloksia. Se on mahdotonta.

Professori Sutton varoitti:

"Organisaatiota kutsutaan tänään Maailmanhallitukseksi. Se voi syntyä ainoastaan silloin, jos konflikteja pystytään kontrolloimaan... mikä saavutetaan  laskelmoitujen ja ohjattujen konfliktien avulla.

Siksi kansainväliset pankkiirit ovat tukeneet natseja, Neuvostoliittoa, Pohjois-Koreaa... vastustamaan Yhdysvaltoja. "Konfliktia" rakentaessa se sysää maailmaa entistä lähemmäs Maailmanhallitusta. Prosessi jatkuu yhä tänäkin päivänä."

Yhteenveto

Tutkijoiden todistuaineiston mukaan (valtamediauutiset, Valtioministeriön arkistot) viittaavat siihen, että kommunistinen Neuvostoliitto ei ollut pelkästään Wall Streetin rahoittama - se oli Wall Streetin tietoinen luomus.

Wall Street pisti kommunistisen vallankumouksen käyntiin. Wall Street jatkoi Neuvostoliiton rakentamista, toimittaen apua sinne vaikka USA oli sodassa Neuvostoliiton kanssa.

Heidän on täytynyt olla tietoisia miljoonien venäläisten tappamisesta.

http://transmissionsmedia.com/wall-street-funded-both-communists-and-nazis/

Tässä menee kaikki ajatuskuviot uusiksi - taas kerran 

[törö]

^ Tuohan oli ihan hyväksyttävää toimintaa, koska sillä saatiin tuhottua vanhat yhteiskunnat tasavallan tieltä. Se on niinku edistystä, että muutkin saadaan omaksumaan tämä loistava valtiomuoto, joka on tarkalleen ottaen väliaikainen tasavalta ilman tiettyä turvamekanismia, koska ranskalaiset eivät saaneet tasavaltaa toimimaan kunnolla ja päädyttyään pari kertaa sen avulla keisarikuntaan ja hillittömään sotimiseen ne lisäsivät siihen vähän diktatuurin piirteitä, että siitä saatiin kuitenkin vakaa.

Tää ei toimi kunnolla ilman presidenttiä, jolla on lupa tehdä kaikki tarvittava toiminnan auttamiseksi. Jos vaikka pankkiirit aiheuttavat liikaa ongelmia, niin ne voi tappaa, koska kansa on antanut presidentille luvan tehdä tällaista, ettei saada yksinvaltiasta, jonka johdolla rymistellään ilman mitään järkeä kunnes saadaan kunnolla turpaan.

[kilohauli]

Jos pitää valita maailmanpoliisi Venäjän, Kiinan ja jenkkien väliltä, niin valinta on helppo.

Joo ei ole.

NL ja USA olivat II WW:ssa samalla puolella, koska sama taho kontrolloi molempia. Jos tuo kuulostaa oudolta, niin lue edellinen lause uudelleen tarpeeksi monta kertaa.

Vastaus lainaukseen: se olisi Suomen kannalta parempi, että ei olisi maailmanpoliisia, vaan kilpailevia ryhmittymiä, imho.

Kaikkein fantsuinta olisi jos mitään ryhmittymiä ei edes olisi, mutta kun aina jokin taho pyrkii kukoksi tunkiolle, se on realiteetti. Kysymys kuuluikin, jos pitää näiden väliltä valita. Vai oletko tosissasi, että asiat olisivat Suomen kannalta paremmin, jos Venäjä tai Kiina olisivat jenkkejä suurempi sotilasmahti/maailmanpoliisi. Muita kandidaatteja ei taida ollakaan, vaikka Euroopallakin olisi kyllä rautaa, mutta munat puuttuvat. Venäjäkin on listalla lähinnä uhonsa, ydinaseidensa ja brutaalin sotilasdoktriininsa vuoksi, koska se nyt vaan ei pienellä kansantaloudellaan (alle Italian) muutoin ole suurvalta. Kuitenkin nykyiselläkin Venäjän pullistelulla riittää naapureilla kauhunhikeä.

Ehkä ymmärrät tuon sanan maailmanpoliisi hiukan eri tavalla, sillä jenkit ovat olleet se maailmanpoliisi, suvereeni sellainen viimeistään NL:n hajoamisen jälkeen. Jos eurooppalaiset taas ovat niin munattomia, että ulkoraja ei feikkipakolaisia pysäytä, niin se on eurooppalaisten ikioma vika, ei jenkkien. On Venäjän etu että feikkipakolaisinvaasio repii ja heikentää Eurooppaa (mm. Brexit) sisältä käsin. Tämä on kuin suoraan KGB:n, tai nykyisen kusipurkkejakin näpelöivän FSB:n oppikirjasta: kun kohteen asiat saadaan todella perseelleen, alkaa jopa mafiosojohtoinen Venäjä näyttää houkuttelevalta vaihtoehdolta.

Jenkit pelastivat neukut maailmansodassa massiivisella puolisen miljoonaa (!) kuorma-autoakin sisältäneellä materiaaliavulla (lend & lease), luonnollisesti yhteisen vihollisen ja edun vuoksi. Liittouma oli tuohon maailmanaikaan itsestäänselvä. Tämän jälkeen näiden kahden sympatiat, jos niitä oli ensinkään, ovat olleet vähissä. Tuo molempia kontrolloiva sukupolvia kestänyt taho (saatana?, salaliitto?) kuulostaa sen verran uskonnolliselta / foliohatulta, että nostan tässä vaiheessa kädet pystyyn. En ole oikein hyvä uskomaan folioihin tai saatanoihin.

[Konservatiivinen]

Jos en "toisin tietäisi" niin kehtaisin väittää että joku eliitti tavoittelee maailmansodan alkua Euroopasta tulevaisuudessa. En vaan jaksa uskoa että niin monesta maailman johtajista tuli täysin samaan aikaan lapsen kaltaisia naiiveja hölmöläisiä. Jotka eivät tajua mistä sodat ovat ennen johtuneet vaikka ovat nyt kuitenkin eläneet esimerkiksi Jugoslavian sotien yli, ja miten muun erilaisen maailman tänne siirtäminen johtaa välttämättä siihen.

Tähän nyt vielä päälle on aika monta sattumaa, kuten esimerkiksi paavin poistaminen ensimmäistä kertaa tuhanteen vuoteen ennen kuolemaa täysin "ilman syytä", ja korvaava paavi nyt sattuu olemaan ensimmäistä kertaa kuin Merkelin klooni mielipiteiltään!

Noh, tahalteen vai ei, niin jostain Euroopasta se taas alkanee, mutta eri syystä kuin ennen.

[Punaniska]

Jäi kiinnostamaan aikaisempi kommenttisi siitä, että USA:lla olisi ollut näppinsä pelissä bolsevikkien vallankumouksessa. Se on tullut vastaan ajoittain, kuinka Lenin on sanonut Länsimaiden rahoittaneen vallankumouksen.

Venäjän vallankumous suunniteltiin Saksan armeijan pääesikunnan neropattien toimesta. Saksa laski, että raahaamalla kaikki paenneet venäläiskommarit takaisin, aseistamalla ja rahoittamalla heidät, saadaan Venäjä kaaokseen ja se heikentyy sodassa Saksaa vastaan. Suunnitelma onnistui täysin.

e: http://historianet.fi/sota/vallankumous/lenin-teki-vallankumouksen-venajalla-saksan-tuella