Kolmas maailmansota.

[Griffinvaari]

Jäi kiinnostamaan aikaisempi kommenttisi siitä, että USA:lla olisi ollut näppinsä pelissä bolsevikkien vallankumouksessa. Se on tullut vastaan ajoittain, kuinka Lenin on sanonut Länsimaiden rahoittaneen vallankumouksen.

Venäjän vallankumous suunniteltiin Saksan armeijan pääesikunnan neropattien toimesta. Saksa laski, että raahaamalla kaikki paenneet venäläiskommarit takaisin, aseistamalla ja rahoittamalla heidät, saadaan Venäjä kaaokseen ja se heikentyy sodassa Saksaa vastaan. Suunnitelma onnistui täysin.

e: http://historianet.fi/sota/vallankumous/lenin-teki-vallankumouksen-venajalla-saksan-tuella

Tottahan tuo kaikki on, samaa mailmansodan melskettä jota suunniteltiin saksassa ja venäjällä oli myös oma kapinamme.
Paikkansa pitää myös että bolshevikkien kumousta rahoitettiin amerikkalaisten oligargien taholta, huomattavaa on että osa silloisista raharikkaista piti itseään intelligenssiin kuuluvina, siis sosialistisen aatteen innoittamina ja halusivat tuoda kortensa kekoon, toki bisnes mielessä, bisnesmiehillä.
Tosi lienee myös legendaarinen tarina, yhden heistä saatuaan leniniltä yksin oikeuden toimittaa kynät kaikkiin venäjän/ neuvostoliiton kouluihin, teki sillä mahtavan lisäomaisuuden, vaikka muut odotuksensa kariutuivatkin.

Silloinen mailma oli niin toisenlainen, ettemme välttämättä kykene täysin eläytymään silloisten ihmisten näkemyksiin.
Saksan sotilaallinen ja yhteiskunnallinen romahdus sitten muutti kaiken, ja vei meiltäkin kuninkaan ja pakotti tähän "kirottuun" tasavaltaan, kyllä kunnon feodalismi sentään olisi ollut poikaa, ainakin aatelin kannalta.

[HDRisto]

Olen tässä toiveikkaana odotellut suurta rytinää jotta väki vähenisi parilla miljardilla ja palattaisiin perusasioihin. Ei vain ota tulille, vaikka joka puolella kytee.

[Tommi Korhonen]

^Minäkin olen miettinyt miten ihmiskunnan määrän saisi minimoitua. Parisataa miljoonaa olisi hyvä määrä, ja Vihreätkin olisivat tyytyväisiä.

Ongelma vain on, että ihmiset kyllä jälleenrakentavat. Eli biokatastrofin tai suursodan jälkeen tulee valtava jälleenrakennus- ja lisääntymisen aikakausi. Ja jos tietotaito on edes jossain määrin säilynyt, niin palautuminen katastrofia edeltäviin lukuihin olisi älyttömän nopeaa, luokkaa sukupolvi tai pari.

Siksi ihmiskunnan väheneminen pitäisi tapahtua ... kulttuurillisesti. Länsimaat ja jotkut Kauko-Idän maat tuppaavatkin jo tekemään itsemurhaa. Tai sivistyneestä näkökulmasta vähentämään lukumääriään. Se vain ei riitä, koska lisääntyjät ovat tällä hetkellä voitolla.

Kyllä tässä koulutusta ja televisiokanavia saadaan levittää aika tuelta että niillä olisi toivottua vaikutusta.

Ja tällaiset ketjut Trollittarineen saisivat olla Peräkammarissa.

[Ajatolloh]

Eikös täällä ollut joku sotilastekninen ketjukin olemassa?? Niin muistelen...hiton vaikeaa muuten löytää vanhoja ketjuja.

Olkoon nyt sitten tämä ketju alustana tälle.

Ruotsin puolustusvoimat ovat kustantaneet erinomaisen lyhytsarjan tulevaisuuden taistelukentästä. Kaikenlisäksi sarja on englanniksi tekstitetty, joten katsomaan pääsee vaikka se pakkoruotsi ei ihan huippukunnossa olisikaan.

https://www.youtube.com/watch?v=bEU0ada0GL8

Laitan vain yhden jakson tarjolle. Jos kiinnostaa, niin varmasti löydätte itse kyseisen Youtube tilin videoista selaamalla loput jaksot. Jaksoja näyttäisi olevan 5 kpl.

Niin ja kyseisen tilin alla on paljon katsomista sellaiselle, joka osaa ruotsia ja sotatekniikka kiinnostaa. Mm. "Vägen till stridspilot" eli hävittäjälentäjien koulutuksesta kertova sarja on katsomisen väärti.

[Radio]

I WW ja II WW:n tapaisia perinteisiä maailmaa jakavia suurten liittoutumien käymää sotaa tuskin saadaan aikaiseksi. Jatkuva sotiminen jatkuu kyllä, muttei yllä maailmansotien tapaan lähes kaikkiin valtioihin. Perinteisillä armeijoilla on vielä käyttöä kansallisvaltioiden koheesiovoimana. Ruotsi ajoi armeijansa alas, nyt rakentaa kalliilla sitä uusiksi. Miksiköhän?

[Shemeikka]

Kolmas maailmansota, jota käydään kaikilla mantereilla (pl. Antarktis), alkoi al-Qaidan WTC-iskuista 11.9.2001.

Neljäs käytäneen Yhdysvaltain johdolla Kiinaa vastaan ellei Kiina onnistu usuttamaan Länttä ja Venäjää toistensa kimppuun.

[nochWunder]

Koko ajan sitä käydään. Feminismi, Islamismi ja Kiina ovat sen ytimessä. Se ei ole vaan muuttunut vielä perinteisen veriseksi muuta kuin vähässä määrin.

Feminismi on aivan helvetin vaarallinen ja rappeuttava aate. Se on vihamielinen, Marxilainen ja lonkerot kaikkialla. Kiina ja Islam käyttävät sitä hyväkseen tunkeutuessaan länsimaihin.

Sota kaikkia länsimaisia kansallisvaltioita vastaan on ja on ollut jo pitkään käynnissä. Suomineito taisi kuolla jo hyvän aikaa sitten, mutta velkaunioni viimeinen niitti. Kun hyperinflaatio iskee me olemme Euroopassa eniten kusessa ilman omaa juttua.

Eikä pidä luulla, ettei tämä muutu veriseksi kaikkialla. Kolmas maailmansota on ennen kaikkea suuri sisällissota, mutta myös sota jonka päätteeksi Kiina korjaa potin.

[Ajatolloh]

Ruotsi ajoi armeijansa alas, nyt rakentaa kalliilla sitä uusiksi. Miksiköhän?

Jotta sai enemmän rahaa asekehittelyyn. Varusmiesten kouluttamiseen ja ylläpitoon käytettävä raha siirrettiin FOA:n asekehittelybudjettiin. Muistan jonkun tuollaisen raportin/esityksen joskus takavuosina nähneeni.

Ei ne sitä takaisin rakenna ainakaan nykysäädöllä. Varusmiespalvelu on osittain palautettu hyvin pienimuotoisena. Suuresta osasta suorituskykyä vastaa edelleen ammattilaisarmeija kohtalaisen teknologisella asejärjestelmällä. Siis iskukykyisellä. Ei Ruotsi niin hampaaton ole kuin luullaan.

Eihän Yhdysvaltain kärkikään Irakissa ollut kuin alle 100000 miestä ja sillä ne hyökkäs ja valtas maan. Kuka tohtii väittää kyseisestä hyökkäysarmeijaa paskaksi?

Miksi Ruotsilla (tai Suomella) pitäisi olla miljardi ihmistä puolustusvoimissaan kun pääasiallinen tehtävä on puolustus, ei hyökkäys?

Onko se muka suorituskykyisempi armeija, että on 600000 ressua kaljamahoineen Valmetin lavalla RK-62 sylissä ja Nokian gummisaappaat jalassa vaiko 50000 ammattisotilasta, jotka painelee napeista ja robotit ja ohjukset tuhoaa vihulaisen dronen tulenjohtamana sijoillensa? Kumpi ompi parempi?

Toki ensimmäisessä mallissa varmaan paremmat kertausharjoitukset kun pakollisten RK-ammuntojen jälkeen voidaan keskittyä makkaransyöntiin ja viinanjuontiin. Eihän gummisaapas armeijan tartte paljon hienouksia osata. Teknoarmeijassa varmaan kertauksissa pitää hikipäässä opiskella monimutkaisen tekniikan ja taktiikoiden salat eikä ehdi keskittymään hauskanpitoon.

[stefani]

Onko se muka suorituskykyisempi armeija, että on 600000 ressua kaljamahoineen Valmetin lavalla RK-62 sylissä ja Nokian gummisaappaat jalassa vaiko 50000 ammattisotilasta, jotka painelee napeista ja robotit ja ohjukset tuhoaa vihulaisen dronen tulenjohtamana sijoillensa? Kumpi ompi parempi?

Toki ensimmäisessä mallissa varmaan paremmat kertausharjoitukset kun pakollisten RK-ammuntojen jälkeen voidaan keskittyä makkaransyöntiin ja viinanjuontiin. Eihän gummisaapas armeijan tartte paljon hienouksia osata. Teknoarmeijassa varmaan kertauksissa pitää hikipäässä opiskella monimutkaisen tekniikan ja taktiikoiden salat eikä ehdi keskittymään hauskanpitoon.

Jos kaduille ilmestyy aseistettuja tunnuksettomia vihreitä miehiä niin paljon, ettei poliiseilla riitä resurssit niiden pidättämiseen tavallisen lainvalvonnan puitteissa, kai niistä kaljamaha-kumisaapas-reserviläisistä sitten jotain hyötyä on? Jos keskimäärin yksi poliisi saa alaisekseen kymmenen kaljamaha-kumisaapas-reserviläistä, voihan se moninkertaistaa lainvalvontavoiman joissain tilanteissa?

Jos jokin paikka on jo aseistettujen tunnuksettomien vihreiden miehien hallussa, sitten ei varmaan kannattaisi lähettää kaljamaha-kumisaapas-reserviläisiä ihan suoraan niiden kimppuun, mutta esimerkiksi vihreiden miehien levittäytymisen estämiseen tämä kuvailtu reserviläisosa kai sopii?

[Ajatolloh]

Jos kaduille ilmestyy aseistettuja tunnuksettomia vihreitä miehiä niin paljon, ettei poliiseilla riitä resurssit niiden pidättämiseen tavallisen lainvalvonnan puitteissa, kai niistä kaljamaha-kumisaapas-reserviläisistä sitten jotain hyötyä on? Jos keskimäärin yksi poliisi saa alaisekseen kymmenen kaljamaha-kumisaapas-reserviläistä, voihan sen moninkertaistaa lainvalvontavoiman joissain tilanteissa?

Tuoko se todennäköisin ja tärkein Suomea uhkaava uhkakuva mielestäsi on?

Aseistettu tunnukseton vihreä mies ei mahda mitään mekanisoidun yksikön sotilasyksikölle. Sellainen tappaa niitä vihreitä miehiä 1000 kpl/tunnissa. Siis yksi yksikkö. Yksiköitä on Suomellakin varaa perustaa kolminumeroinen määrä.  1000 x nnn = useampi sata tuhatta vihreätä miestä tunnissa likvidoitu. Riittääkö?

PS. Kylläpä niitä gummisaapaskomppanioita rakastetaan kun kaikenlaista nevöhööd skenaariota jaksetaan keksiä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miksi kaikki jauhaa kolmannesta maailmansodasta, kun niitä on ollut jo kolme kappaletta. Ja pari suursotaa lisäksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kolmas maailmansota, jota käydään kaikilla mantereilla (pl. Antarktis), alkoi al-Qaidan WTC-iskuista 11.9.2001.

Neljäs käytäneen Yhdysvaltain johdolla Kiinaa vastaan ellei Kiina onnistu usuttamaan Länttä ja Venäjää toistensa kimppuun.

Sota terrorismia vastaan on ollut aika vaisua maailmansodaksi. Länsimaat vs. Venäjä tulisi olemaan liian tuhoisa joitta voisi tapahtua.ja Putinia ei kinnosta sotiminen.

[Puskistahuutelija]

Eihän Yhdysvaltain kärkikään Irakissa ollut kuin alle 100000 miestä ja sillä ne hyökkäs ja valtas maan. Kuka tohtii väittää kyseisestä hyökkäysarmeijaa paskaksi?

Miksi Ruotsilla (tai Suomella) pitäisi olla miljardi ihmistä puolustusvoimissaan kun pääasiallinen tehtävä on puolustus, ei hyökkäys?

Onko se muka suorituskykyisempi armeija, että on 600000 ressua kaljamahoineen Valmetin lavalla RK-62 sylissä ja Nokian gummisaappaat jalassa vaiko 50000 ammattisotilasta, jotka painelee napeista ja robotit ja ohjukset tuhoaa vihulaisen dronen tulenjohtamana sijoillensa? Kumpi ompi parempi?

Toki ensimmäisessä mallissa varmaan paremmat kertausharjoitukset kun pakollisten RK-ammuntojen jälkeen voidaan keskittyä makkaransyöntiin ja viinanjuontiin. Eihän gummisaapas armeijan tartte paljon hienouksia osata. Teknoarmeijassa varmaan kertauksissa pitää hikipäässä opiskella monimutkaisen tekniikan ja taktiikoiden salat eikä ehdi keskittymään hauskanpitoon.

Ei Ruotsin armeijaa voi verrata mihinkään Lähi-Idän tai Pohjois-Afrikan maahan. Viimeksi mainituissa armeijat eivät ole ensisijaisesti olemassa taistellakseen toisia armeijoita vastaan vaan estääkseen paikallisen väestön kapinan. Kuten hyvin tiedämme, näillä kansoilla on aika lyhyt sytytyslanka ja riehumisen aloittamisen kynnys ei ole korkea. Siinä vaiheessa kun tilanne alkaa kuumeta liikaa, armeija käsketään paikalle ja he ampuvat väkijoukkoon hajottaakseen sen. Lopulta palataan taas normaaliin päiväjärjestykseen.

Valtaamista enemmän kyse on hallitsemisesta. On yhdentekevää nimellisesti pitää valtaa jollain alueella jos käytännössä homma ei ole näpeissä. Afganistanissa sekä Neuvostoliitto että Yhdysvallat sai kokea, mitä tämä käytännössä tarkoittaa.

Lopulta tarvittavan miehistön määrä riippuu siitä, kuinka suurta pinta-alaa puolustetaan ja missä taistelu käydään. Laatua ei voi ylenkatsoa, mutta ei voi määrääkään. Suomesta puhutaan aina pienenä maana, mutta todellisuudessa olemme pinta-alalla mitaten Euroopan kahdeksanneksi suurin. Toki suuri osa siitä on metsää tai haja-asutusaluetta, mutta kuitenkin. Sitäkin on puolustettava, koska se kuuluu meille. Lisäksi sota pyrittäisiin painottamaan suurelta osin asutetulle alueelle, jolloin pärjättäisiin vähemmällä miesmäärällä samalla kun vihollinen tarvitsisi miehiä enemmän.

Suomalainen sotilastaktiikka ei ole mitään rakettitiedettä, mutta ei sen tarvitsekaan olla. Tehokasta ja toimivaa se on ja riittää meidän tarpeisiimme ihan hyvin. Suomalainen varusmies on häneen investoituun rahamäärään nähden hyvinkin kyvykäs. Yhdysvaltojen ja muiden hyökkäyssotia käyvien maiden taktiikka onkin sitten hiukan vaativampi, mutta heidän toiminnallaan onkin erilaiset päämäärät ja tavoitteet sekä he saavat pääsääntöisesti toiminnastaan palkkaa.

Tunnuksettomien taistelijoiden tulo Suomeen on mahdollinen, mutta varsin epätodennäköinen skenaario. Suomi ei ole yhteiskuntajärjestykseltään lähelläkään Ukrainaa, vaan kaukana edellä. Koko yhteiskunnan kyvyt toimia kriisitilassa ja valmius on aivan muuta kuin Ukrainassa. Lisäksi Suomi on vaikea alusta toimia, koska maassa ei ole suurta Venäjälle myötämielistä populaatiota. Siitä saadaan kiittää sotaveteraaneja, jotka omalla toiminnallaan varmistivat ettei Suomea liitetty Työläisen Paratiisiin. Tämä tekee Suomesta, ison kansanarmeijan ohella, hyvin epätodennäköisen hyökkäyskohteen Venäjälle.

Ruotsin puolustusvoimat varmasti sanoo julkisesti syyksi uudelleenvarustelulle Venäjän, mutta eihän Ruotsi todellisuudessa ole minkään sortin vaarassa Venäjän suhteen. Mitä Venäjä hyötyisi Ruotsin liittämisestä itseensä? Ei mitään. Sillä olisi vain entistä enemmän yhteistä rajaa Naton kanssa ja se yrittää päinvastoin välttää Naton tulemisen kylkeen Pohjolan kautta. Lisäksi heidän olisi tultava ensin Suomen läpi, josta voisi tulla venäläisille hyvin samankaltainen kokemus kuin Afganistanista aikanaan. Jatkuvaa sissisotaa, jossa omia kuolee ja kalustoa tuhoutuu pistoiskuissa eikä alue rauhoitu missään vaiheessa kunnolla. Siviiliväestö olisi yhteistyöhalutonta ja vihamielistä valloittajia kohtaan, jonka myötä tiedustelutoiminta olisi viakeaa. Jos he eivät saa Suomea asettumaan, mitä järkeä on lähteä sotaretkelle syvemmälle länteen?

Todellinen syy puolustusvoimien uudelleenvarustamiselle on maan sisäinen. Puolustusvoimat tietää, että mamulähiöt on tikittävä aikapommi Ranskan malliin ja on tehnyt tämän selväksi myös johtaville poliitikoille. Ranskassa puhutaan jo avoimesti sisällissodan uhasta ja puolet väestöstä uskoo sen olevan edessä. Samaa pelkoa on Ruotsissa niissä yhteiskunnallisissa asemissa, joissa ymmärretään kokonaiskuvaa hiukan punavihreää akselia paremmin. Kaikki yhteiskunnallisen järjestyksen kannalta oleelliset toimijat tietävät tasan tarkkaan, että Ruotsin tilanne on sama kuin Ranskalla. Tämä on maanpuolustussektorin viimeinen epätoivoinen yritys valmistautua siihen, mikä näkyy vääjäämättömänä horisontissa.

[no future]

Jos kaduille ilmestyy aseistettuja tunnuksettomia vihreitä miehiä niin paljon, ettei poliiseilla riitä resurssit niiden pidättämiseen tavallisen lainvalvonnan puitteissa, kai niistä kaljamaha-kumisaapas-reserviläisistä sitten jotain hyötyä on? Jos keskimäärin yksi poliisi saa alaisekseen kymmenen kaljamaha-kumisaapas-reserviläistä, voihan sen moninkertaistaa lainvalvontavoiman joissain tilanteissa?

Tuoko se todennäköisin ja tärkein Suomea uhkaava uhkakuva mielestäsi on?

Aseistettu tunnukseton vihreä mies ei mahda mitään mekanisoidun yksikön sotilasyksikölle. Sellainen tappaa niitä vihreitä miehiä 1000 kpl/tunnissa. Siis yksi yksikkö. Yksiköitä on Suomellakin varaa perustaa kolminumeroinen määrä.  1000 x nnn = useampi sata tuhatta vihreätä miestä tunnissa likvidoitu. Riittääkö?

PS. Kylläpä niitä gummisaapaskomppanioita rakastetaan kun kaikenlaista nevöhööd skenaariota jaksetaan keksiä.

Jos kaduille ilmestyneitä tunnuksettomia vihreitä miehiä jahtaamaan laitetaan jotain 20 vuotta sitten intin käyneitä reserviläisiä (kuten itseni), sekoiluksihan se homma menee, ja todennäköisesti veriseksi sellaiseksi.

[Ajatolloh]

^ En ymmärrä puheita jostain Ruotsin "uudelleenvarustautumisesta". Missä välissä se on muka "alasvarustautunut" (nedrustat)?

Ruotsin päätös keskeyttää varusmieskoulutus hetkeksi oli sinänsä aivan järkevä päätös. Eihän reserviä kannata kouluttaa, jos sille ei ole käyttöä lähimpään 10 vuoteen. Armeijan reservi nimittäin happanee noin 12-15 vuodessa.

Noin parikymppinen nuori koulutetaan reserviin. Reservissä hän on kelpoinen ykkösluokan taistelujoukkoihin noin 35 vuotiaaksi asti. Sen jälkeen hänellä ei tee enää mitään ainakaan ykkösluokan nyrkissä. (Joo en ole kiinnostunut luennoista, kuinka maakuntakomppanissa sitä ja tätä tai Suomessa jotain - kerroin mitenkä maailmalla asia nähdään)

Noin toimitaan kaikissa järjissään olevissa länsiarmeijoissa ja noin varmaan Suomen ylin upseeristokin asian ajattelee. Ei ne vaan siitä viitti huudella mitään, koska tietää mikä rähäkkä tässä gummisaapaskomppanioita rakastavassa persulandiassa nousee.

Sota on nuorten miesten hommaa ja nuori tarkoittaa tässä yhteydessä alle kolmevitosta. Tässä on muuten myös se syy, miksi armeija niin mielellään saisi miehet kouluunsa aikaisin eli 17-vuotiainen. Lykkäystä ei mielellään annettaisi, jos kutsuntaupseerit saisivat päättää. Ei ainakaan A-luokan sotilasmateriaalille. Koska mitä nopeammin nuorukaisesta leivotaan reserviläinen, sitä pidempi hänellä on se jakso tuonne 35 ikävuoden kieppeille eli voidaan pitää iskukykyisimmissä nyrkeissämme sotilaana.

Talvisodan yksiä opetuksia ammattisotilaille muuten oli, että a) ei kaikki miehiä samasta kylästä vaikka siinä on toki etunsa joukon yhtenäisyyttä tavoiteltaessa  b) ei nelikymppisiä papparaisia enää mukaan nuorten miesten yksiköihin - niistä tulee yleensä joukolle riippoja kun raju toiminta ja fyysinen rasitus on jatkunut 2-5 vuorokautta putkeen.

Ei myöskään mitään luentoja tähän perään, kuinka viiskymppiset kyllä jaksaa. Eivät jaksa. Syy on fysiologinen ja biologinen. Viiskymppiset saattaa jaksaa päivän pari nuorukaisten perässä, mutta sitten tulee stop, koska vanhoilla ei palautuminen ole riittävän hyvää.

Ei meillä ole viiskymppisiä eliittijääkiekkoilijoitakaan tai jalkapalloilijoita ja syy on juurikin sama. Vaikkei jalkapalloa vissiin tartte sentään viikko putkeen 2 tunnin levoilla painaa?  Lukekaapa muuten Selänteen muistelmat, millä äijä piti ittensä pelikunnossa. Melkoisia uhrauksia sen palautumisen edistämisen eteen.Kylpypaljujako meinaatte hankkia jääkäriprikaateillemme, jos 40+ ukkeleita niihin ehdottelette? (älkää ehdotelko vaan perehtykää faktoihin)

Suomen maanpuolustukselle on tosiaan hyvin haitallista se, että maanpuolustusta hoitaa "kansakunta" leveän rintaman harrastuksena. Siellä ne pöljimmät mielipiteet on just sitä että:

a) ei käsitetä nykyaikaisen sodan luonnetta pätkääkään vaan "talvisota" jatkuu yhä...

b) rynkky ja kaljamahainen kumpparirane on se kova sotilas...

c) ei käsitetä, että mies on todellakin noin kolmevitosena sivuun siirrettävää kamaa ensilinjan taistelujoukoista - siis niistä, jotka voidaan laittaa kaikkein kovimpiin paikkoihin ja jotka sen rääkin kestää (poikkeuksia voi löytyä, älkää pitkästyttäkö keskustelua jauhamalla paskaa poikkeuksista, nyt puhutaan keskiarvoista ja mediaaneista)

d) paljon ukkoja mallit Cajader ja Rynkester-62 kädessä = mahtava maanpuolustuskyky    Eli kun nykyajan sotimisesta ja nykyajan teknoaseiden tuhovoimasta ei käsitetä mitään - vaikeaahan se on, pitäisi lukea paljon ja perehtyä - niin armeijan voima mitataan 2000 vuotta vanhoin kiinalaismetodein: paljon ukkoja, kyllä sen täytyy silloin olla vitun voimakasta... Väärin. Esimerkki: Irakissa oli ukkomäärällä mitattuna maailman 4. voimakkain armeija Yhdysvaltoja vastassa. Yhdysvaltain hyökkäävä kärki, ne alle kolmevitoset ensilinjan taistelujoukot. Niitä oli noin 60000 miestä. Ne teki jauhelihaa vastustajastaan. Opetus: nykyajan sodassa pätee tämä silloin kun vastassa on teknisesti edistynyt vastustaja: mitä enemmän sulla on low-tech ukkoja, sitä enemmän sulle tulee sankarivainajia...sodan tulet häviämään.

e) reservissä halutaan roikkua eläkeikään asti ja mitä lähempänä reservistä poistopäivä on, sitä hullumpi hinku näillä maakuntien gummisaapaspataljoonalaisilla on tehdä itsestään tärkeä "rassi" maanpuolustuskoneistoon - pitäisi ymmärtää vaan siirtyä sivuun ja koittaa vaikka tehdä rahaa siviilibusineksissa. Jos se maanpuolustus on niin tärkeää, niin tekee sitten vaikka Nordströmit eli busineksilla niin paljon sitä fyffeä, että on varaa ostaa kampetta pojille jos tarve on (Viittaan tällä ev. Nordströmin tekoon talvisodan aikana eli hän matkusti Tukholmaan ja osti yksityisvaroillaan konekivääreitä, pst-tykkejä ja mitä lie - ja roudasi ne Haaparantaan junarahtina kustannuksellaan - josta Tornion kautta rintamalle - tehkää mieluummin niin jos se maanpuolustus on tärkeää - älkää jääkö huru-ukkona pyörimään koneistoa haittamaan, armeijalla on harvoin käyttöä vanhoille ukoille poislukien ehkä lääkärit ja sen sellaiset erikoisosaajat - niissäkin otetaan mieluiten nuoret ensin palvelukseen)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä tuohon Ruotsin uudellen varustautumiseen tulee niin onko siellä edes mahdollista laittaa armeijaa matu-lähoöihin. suomessa ei ole lain mukaan edes mahdollista sellainen toiminta. Tällaiset päätökset ovat puhtaasti poliittisia päätöksiä, jotka perustuvat siihen mitä poliitikot saavat päähänsä. Matujen kuriin laittaminenkin olisi poliittinen eikä sotilaallinen päätös.

[Skeptikko]

Ei ne sitä takaisin rakenna ainakaan nykysäädöllä. Varusmiespalvelu on osittain palautettu hyvin pienimuotoisena. Suuresta osasta suorituskykyä vastaa edelleen ammattilaisarmeija kohtalaisen teknologisella asejärjestelmällä. Siis iskukykyisellä. Ei Ruotsi niin hampaaton ole kuin luullaan.

Uutinen vuodelta 2013:

Komentaja: Ruotsin puolustus kestäisi korkeintaan viikon
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002603563.html

Ruotsin puolustusvoimien komentaja Sverker Göranson antaa synkän kuvan Ruotsin kyvystä puolustautua sotilaallista hyökkäystä vastaan. Göransson sanoi  Svenska Dagbladet -sanomalehdessä, että Ruotsi kykenee puolustautumaan itsenäisesti korkeintaan viikon.

Göransonin mukaan viikon kestävä puolustuskyky koskee vain rajoitettua hyökkäystä. Sen jälkeen apua tarvittaisiin muilta mailta.

GÖRANSON USKOO, että apua myös saataisiin. Hän ei kuitenkaan odota sitä Euroopan unionilta, joka komentajan mukaan ei ole mikään sotilasliitto. Sen sijaan hänen katseensa kohdistuvat läntiseen Nato-naapuriin, Norjaan.

Tämän lisäksi on syytä muistaa se, että ainakin Neuvostoliitto valmistautui myös varsin likaiseen sodankäyntiin Ruotissa, missä teknologisista asejärjelmistä on hyvin vähän apua. Esimerkiksi erilaisiin sabotaasijoukkoihin, jotka mm. eliminoivat salamurhilla avainhenkilöitä ja siinä sivussa tekevät muitakin tihutöitä, sekä tietenkin taktisten ydinaseiden käyttämisen rannikolla. Ruotsin teknologiset järjestelmät eivät myöskään ainakaan Neuvostoliiton aikana, eikä ilmeisesti sen jälkeenkään, ole oikein pystyneet seuraamaan edes Venäjän sukellusveneitä alueillaan.

[stefani]

... Kylläpä niitä gummisaapaskomppanioita rakastetaan kun kaikenlaista nevöhööd skenaariota jaksetaan keksiä.

Jos kaduille ilmestyneitä tunnuksettomia vihreitä miehiä jahtaamaan laitetaan jotain 20 vuotta sitten intin käyneitä reserviläisiä (kuten itseni), sekoiluksihan se homma menee, ja todennäköisesti veriseksi sellaiseksi.

Tämä oli osa alkuperäistä viestiäni, johon yrititte vastata:

Jos jokin paikka on jo aseistettujen tunnuksettomien vihreiden miehien hallussa, sitten ei varmaan kannattaisi lähettää kaljamaha-kumisaapas-reserviläisiä ihan suoraan niiden kimppuun, mutta esimerkiksi vihreiden miehien levittäytymisen estämiseen tämä kuvailtu reserviläisosa kai sopii?

Toinen omanlainen kansanryhmämme on nuoret yli-innokkaat airsoft-hörhöt, ketkä ovat omanlainen huolenaiheensa, ja keitä voidaan verrata edellä kuvailtuihin kaljamahoihin.

Jos saisin valita, lähdenkö suorittamaan jotain tehtävää nuoren yli-innokkaan airsoft-hörhön vai Hommaforumilta tutuksi tulleen no future jäsenen kanssa, niin yrittäisin mieluummin aluksi värvätä no futurea mukaan...

Tunnuksettomien taistelijoiden tulo Suomeen on mahdollinen, mutta varsin epätodennäköinen skenaario. Suomi ei ole yhteiskuntajärjestykseltään lähelläkään Ukrainaa, vaan kaukana edellä. Koko yhteiskunnan kyvyt toimia kriisitilassa ja valmius on aivan muuta kuin Ukrainassa. Lisäksi Suomi on vaikea alusta toimia, koska maassa ei ole suurta Venäjälle myötämielistä populaatiota. Siitä saadaan kiittää sotaveteraaneja, jotka omalla toiminnallaan varmistivat ettei Suomea liitetty Työläisen Paratiisiin. Tämä tekee Suomesta, ison kansanarmeijan ohella, hyvin epätodennäköisen hyökkäyskohteen Venäjälle.

En tiedä, mitä todennäköiset skenaariot ovat, mutta olennaista tässä oli, että puheenaiheena olleet joidenkin mielestä vaatimattomat reserviläiset vaikuttavat pelotteen ylläpitoon, mikä on Puolustusvoimien olennaisimpia rauhanajan tavoitteita. Eikö venäläistenkin ajatusmaailma on sen suuntainen, että ne arvostavat tietynlaista kyynistä realismia?

Aseistettu tunnukseton vihreä mies ei mahda mitään mekanisoidun yksikön sotilasyksikölle. Sellainen tappaa niitä vihreitä miehiä 1000 kpl/tunnissa. Siis yksi yksikkö. Yksiköitä on Suomellakin varaa perustaa kolminumeroinen määrä.  1000 x nnn = useampi sata tuhatta vihreätä miestä tunnissa likvidoitu. Riittääkö?

Jos kaduille ilmestyy maastopuku-lenkkari-yhdistelmiin pukeutuneita tunnuksettomia miehiä, ne voivat tuoda mukanaan sellaisen mystisen sivuvaikutuksen, että kaikki lähistöllä olevien mekanisoitujen yksiköiden kommunikaatiolaitteet lakkaavat toimimasta, ja sitten ei olekaan enää aikaa selvitellä, miten ne kommunikaatiolaitteet saataisiin takaisin toimimaan. Ei niistä maastopuku-lenkkari-yhdistelmistä pääse eroon vain sillä suunnitelmalla, joka aluksi tuntuu helpoimmalle.

[Ajatolloh]

Tämän lisäksi on syytä muistaa se, että ainakin Neuvostoliitto valmistautui myös varsin likaiseen sodankäyntiin Ruotissa, missä teknologisista asejärjelmistä on hyvin vähän apua. Esimerkiksi erilaisiin sabotaasijoukkoihin, jotka mm. eliminoivat salamurhilla avainhenkilöitä ja siinä sivussa tekevät muitakin tihutöitä, sekä tietenkin taktisten ydinaseiden käyttämisen rannikolla.

Niin, muistetaanko se? En tarkoita Ruotsia, jossa se on aina muistettu. Vaan täällä Suomessa?

Kuvitellaanko täällä Suomessa, että vanja ei pistä salamurha-spetznazejaan Suomessa liikenteeseen? Väärä luulo.

Ruotsin on tiedostanut tuon salamurhauhan "aina". Sieltä minäkin tuosta ryssän suunnitelmasta kuulin. Siksipä Ruotsissa ei ole tehty helpoksi esim. selvittää, ketkä ovat hävittäjälentäjiä tai missä he asuvat.

Entä Suomessa? Tein kokeen. En kerro mitä ja miten. Mutta olisin selvittänyt Suomen Hornet-lentäjät tai ainakin suurimman osan heistä alta puolen päivän.

Joten muistetaanpa. Itse ensin oma pesä kuntoon.  Suomessa ei tunnuta edes tajuavan tuota vaaraa. En minä ainakaan ole koskaan nähnyt siihen varauduttavan asianmukaisesti. En viitti kaikkea kertoa koska turha täällä on omaan maaliin laukoa.


Mitä tulee tuohon Sverker Göransonin lausuntoon, niin äijä lienee vähän liioitellut hieman. Hähän oli tuohon aikaan masennuksen ja työuupumuksen vaivaama ja käytännössä sairaskirjoittautui tuon atuloinnin jälkeen. Ei sellainen ihminen välttämättä näe asioita objektiivisesti ja realistisesti. Hänessä on myös myöhempien laukomisten perusteella alarmistin vikaa.

Mutta joo, herätelläkin hän varmaan halusi ja siinä onnistui.  Oli varmaan tarpeellistakin.

[Ajatolloh]

Jos kaduille ilmestyy maastopuku-lenkkari-yhdistelmiin pukeutuneita tunnuksettomia miehiä, ne voivat tuoda mukanaan sellaisen mystisen sivuvaikutuksen, että kaikki lähistöllä olevien mekanisoitujen yksiköiden kommunikaatiolaitteet lakkaavat toimimasta, ja sitten ei olekaan enää aikaa selvitellä, miten ne kommunikaatiolaitteet saataisiin takaisin toimimaan. Ei niistä maastopuku-lenkkari-yhdistelmistä pääse eroon vain sillä suunnitelmalla, joka aluksi tuntuu helpoimmalle.

Kyllä tuokin on niin paska skenaario, että sen voi suorilta heittää roskiin.

Jos meillä muka pääsee kaduille pomppimaan jostain rotankolosta esiin tuhansia aseistettuja, vihreäpukuisia ammattisotilaita, niin silloin on kyllä kussut homma raskaasti jo aiemmissa vaiheissa ja on minusta ihan sama vaikka jätetään kaikki maanpuolustusyritykset sillensä. On nimittäin jo housuissa eikä kakkia saa takas suoleen. Jos me noin paskoja ollaan, niin mitä sitä enää vaivautua?

Kyllä homman pitää lähtökohtaisesti perustua siihen, ettei täällä pysty tilanne kehittymään joksikin Krimiksi jossa joka nurkista pomppii esiin vihreää ukkoa. Ei sellainen ole realistinen skenaario laisinkaan yhteiskunnalle, jossa ei ole suurta venäläistä vähemmistöä ja missä turvallisuuskoneisto on tehtäviensä tasalla.

Minusta te hourailette ihan outoja.

[Skeptikko]

Tämän lisäksi on syytä muistaa se, että ainakin Neuvostoliitto valmistautui myös varsin likaiseen sodankäyntiin Ruotissa, missä teknologisista asejärjelmistä on hyvin vähän apua. Esimerkiksi erilaisiin sabotaasijoukkoihin, jotka mm. eliminoivat salamurhilla avainhenkilöitä ja siinä sivussa tekevät muitakin tihutöitä, sekä tietenkin taktisten ydinaseiden käyttämisen rannikolla.

Niin, muistetaanko se? En tarkoita Ruotsia, jossa se on aina muistettu. Vaan täällä Suomessa?

Eipäs vaihdeta puheenaihetta. Nyt oli kyse Ruotsin puolustuskyvystä, eikä Suomen.

Ruotsin on tiedostanut tuon salamurhauhan "aina". Sieltä minäkin tuosta ryssän suunnitelmasta kuulin. Siksipä Ruotsissa ei ole tehty helpoksi esim. selvittää, ketkä ovat hävittäjälentäjiä tai missä he asuvat.

Tätä on voitu yrittää vaikeuttaa, mutta en olisi hirveän vakuuttunut siltä, että tällaiset tiedot pidemmän päälle säilyisivät kovin hyvin salassa Venäjän kaltaiselta valtiolta, joka tekee kuitenkin runsaasti erilaisin keinoin vakoilua, eikä pelkkää googlailua.

[Ajatolloh]

Tämän lisäksi on syytä muistaa se, että ainakin Neuvostoliitto valmistautui myös varsin likaiseen sodankäyntiin Ruotissa, missä teknologisista asejärjelmistä on hyvin vähän apua. Esimerkiksi erilaisiin sabotaasijoukkoihin, jotka mm. eliminoivat salamurhilla avainhenkilöitä ja siinä sivussa tekevät muitakin tihutöitä, sekä tietenkin taktisten ydinaseiden käyttämisen rannikolla.

Niin, muistetaanko se? En tarkoita Ruotsia, jossa se on aina muistettu. Vaan täällä Suomessa?

Eipäs vaihdeta puheenaihetta. Nyt oli kyse Ruotsin puolustuskyvystä, eikä Suomen.

Ei vaihdeta ei (tosin keskustelu Ruotsista isossa sodassa on otsikon mukaista käsittelyä sekin), mutta Ruotsille on kyllä aika turha tuosta aiheesta luennoida kun siellä on ollut jo 1970-luvulta lähtien tai kenties kauemminkin suojatoimenpiteet olemassa murder spetznaz joukkojen varalta. Täällä lintukotolassa ei ainakaan ole ollut asiat yhtä valveutuneita, joten meidän ei kannata asiasta luentoja pitää.

Ruotsin on tiedostanut tuon salamurhauhan "aina". Sieltä minäkin tuosta ryssän suunnitelmasta kuulin. Siksipä Ruotsissa ei ole tehty helpoksi esim. selvittää, ketkä ovat hävittäjälentäjiä tai missä he asuvat.

Tätä on voitu yrittää vaikeuttaa, mutta en olisi hirveän vakuuttunut siltä, että tällaiset tiedot pidemmän päälle säilyisivät kovin hyvin salassa Venäjän kaltaiselta valtiolta, joka tekee kuitenkin runsaasti erilaisin keinoin vakoilua, eikä pelkkää googlailua.

No, ei se salaaminen toki ainoa suojaustoimenpide ole. Kyllä varmasti Venäjä kovasti koittaa, mutta Ruotsissa se ainakin on huomattavasti hankalampaa kuin täällä meillä. Lisäksi se tiedon vuotaminen sinänsä ei vielä mitään lopullista vahinkoa tee koska suojaustoimenpiteitä on pedanttiin swedumilitääritapaan useaita ja ne on myös oikeasti pantu voimaan.

Toinen merkittävä maidemme välinen erohan on siinä, että silloin kun swedu on oikeasti varautunut, hän on varautunut. Ruotsissa oli ihan oikeasti olemassa ne kylmän sodan prikaatit kaikkine varusteineen kallioluolissa ja missä lie sodan ajan varastoissa. Meillä ei ollut eikä ole vieläkään. Meillä on aika paljon "paperiprikaateja", joita koitetaan sitten hikipäässä varustella oletetun "6 kk harmaan jakson ajan". Ruotsissa sellainen on täysin tuntematon ja käsittämätön käsite. Ei siellä tunneta tuollaista lusmuilua.

Ai niin, moni ei varmaan tiedä tätäkään. Ruotsi säilytti aseplutoniumiaan liki vuosituhanteen vaihteeseen asti. Sekin oli vaiettu salaisuus, moni svensson tiesi siitä "huhuna". Itsekin kuulin ruotsituttavilta siitä. Sitä pidettiin vähän tornihuhuna, mutta näin jälkikäteen voidaan todeta, että tottahan se oli. Plutonium on sittemmin viety Yhdysvaltoihin "hävitettäväksi". Siitä löytyy (tai ainakin vielä jokin aika sitten löytyi) lehtiuutinenkin.

Moni ihmettelee, että mitä se A:oh nyt höpisee. Noh...Ruotsi kerkesi jalostamaan asekelpoista plutoniumia parin pommin edestä ydinaseohjelmassaan vaikkei Marvikin aseplutoniumin suurtehotuotantotehdas koskaan käynnistynytkään (se rakennettiin kyllä käyttöönottoa vaille valmiiksi).

Sen jälkeen USA ja Ruotsi tekevät kassakaappisopimuksen, joka ei ole tähän päivään mennessä pintaan tullut. Ruotsi pysäytti atomipomminohjelmansa. Seuraava vaihe ohjelmassa olisi ollut nimittäin koeräjäytys aidolla aseella Ruotsin Lapissa. Aseplutonium siihen ja vähän ylikin ehdittiin jalostaa valmiiksi. Otsikon aihe on muuten 3. maailmansota, joten kyllä tämä sen alle mahtuu.

[ikuturso]

Jos vihreät miehet valtaavat maan, meidän pitäisi saada sitä ennen joka reserviläinen kerran kertaamaan.

Kun silmämunat näkyy, tähdätty mahaan ammuttu laukaus tuhlaa yhden patruunan ja sitoo vastapuolelta kolme miestä (mikäli välittävät haavoittuneistaan)

Kuka vielä muista tuon?

Ihminen oppii katsomalla. Mielikuvat vahvistuvat toistossa. Miltä näyttää sodankäynti? Televisio on täynnä raunioissa istuvia ählämeitä, jotka ampuvat nurkan takaa tai jostain rei'istä pitkiä sarjoja.

Tähtäämätön sarjatuli asemasodassa: RK lipas tyhjä muutamassa sekunnissa, nolla vihollisuhria.

Tänä päivänä jos noita CS pelaajia ja Lähi-idän sotia televisiosta töllöttäviä tyyppejä laittaisi kaupunkisotaan, siellä olisi paikat täynnä tyhjiä lippaita ja hylsyjä ja ihmeteltäisiin kun niitä ei löydy lattialta lisää.

Jokainen reserviläinen kertaamaan ampumaleirille. Potero maastossa, bunkkeri tai kaupunkitilanne. Kääntyvät taulut. Kertatuli. Tähdätyt laukaukset. Kaikki A-tarvikkeet kannetaan itse maastoon. Saa suorittaa.

-i-

[Ajatolloh]

Ruotsin aseplutoniumista. Ilmeisesti viimeinen erä lähti Yhdysvaltoihin niinkin myöhään kuin 2012!  Siis alle 10 vuotta sitten.

Sitäkään ei tosin ole ääneen sanottu, että kyseessä oli viimeinen erä (joten oliko se? onko jossain jemmassa vielä...?). Eikä myönnetty sitä, että kyseessä oli nimenomaan aseplutonium. Mutta oli se, koska ei esim. Pu-240:stä (joka ei ole asekelpoinen) missään kädessä kyllä pidellä. Se käy aivan h:vetin kuumana.  Tosin lukee tossa uutisessa "kärnvapen", joten on siinä pientä vihjettä mistä on kyse.

Asekelpoinen, liki täysin puhdas Pu-239 sen sijaan on coolia kamaa. Se säilyy käyttökuntoisena ilmeisesti tuhansia vuosia ja sitä voi vaikka kädessä pitää. Se on myös maailman kalleinta alkuainetta. Kulta on halpaa kuin makkara asepuhtaasen Pu-239:iin verrattuna. Se on myös halutuinta eräissä piireissä...miettikääpä mistä esim. Osama bin-Laden haaveili tai Iran. Juuri tuosta kamasta.

Tre kilo plutonium lämnade nyligen Sverige med adress USA. Det högt skyddsklassade ämnet skeppades över Atlanten i ett hittills hemligt samarbete med Förenta Staterna, uppger utrikesminister Carl Bildt.

....
Det rör sig om plutonium från den nedlagda Ågestareaktorn i Huddinge. Utöver det skickas även plutonium som "på ett tidigt stadium skaffats" från USA och Storbritannien. Det "användes delvis i det arbete som dåvarande Försvarets forskningsanstalt (FOA) bedrev på kärnvapenområdet", enligt utrikesministern.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenskt-plutonium-till-usa-i-hemlighet

[AngleHedd]

Jos vihreät miehet valtaavat maan, meidän pitäisi saada sitä ennen joka reserviläinen kerran kertaamaan.

Kun silmämunat näkyy, tähdätty mahaan ammuttu laukaus tuhlaa yhden patruunan ja sitoo vastapuolelta kolme miestä (mikäli välittävät haavoittuneistaan)

Kuka vielä muista tuon?

Ihminen oppii katsomalla. Mielikuvat vahvistuvat toistossa. Miltä näyttää sodankäynti? Televisio on täynnä raunioissa istuvia ählämeitä, jotka ampuvat nurkan takaa tai jostain rei'istä pitkiä sarjoja.

Tähtäämätön sarjatuli asemasodassa: RK lipas tyhjä muutamassa sekunnissa, nolla vihollisuhria.

Tänä päivänä jos noita CS pelaajia ja Lähi-idän sotia televisiosta töllöttäviä tyyppejä laittaisi kaupunkisotaan, siellä olisi paikat täynnä tyhjiä lippaita ja hylsyjä ja ihmeteltäisiin kun niitä ei löydy lattialta lisää.

Jokainen reserviläinen kertaamaan ampumaleirille. Potero maastossa, bunkkeri tai kaupunkitilanne. Kääntyvät taulut. Kertatuli. Tähdätyt laukaukset. Kaikki A-tarvikkeet kannetaan itse maastoon. Saa suorittaa.

-i-

Suomessa on onneksi n.300 000 metsästäjää.

[Melbac]

Jos vihreät miehet valtaavat maan, meidän pitäisi saada sitä ennen joka reserviläinen kerran kertaamaan.

Kun silmämunat näkyy, tähdätty mahaan ammuttu laukaus tuhlaa yhden patruunan ja sitoo vastapuolelta kolme miestä (mikäli välittävät haavoittuneistaan)

Kuka vielä muista tuon?

Ihminen oppii katsomalla. Mielikuvat vahvistuvat toistossa. Miltä näyttää sodankäynti? Televisio on täynnä raunioissa istuvia ählämeitä, jotka ampuvat nurkan takaa tai jostain rei'istä pitkiä sarjoja.

Tähtäämätön sarjatuli asemasodassa: RK lipas tyhjä muutamassa sekunnissa, nolla vihollisuhria.

Tänä päivänä jos noita CS pelaajia ja Lähi-idän sotia televisiosta töllöttäviä tyyppejä laittaisi kaupunkisotaan, siellä olisi paikat täynnä tyhjiä lippaita ja hylsyjä ja ihmeteltäisiin kun niitä ei löydy lattialta lisää.

Jokainen reserviläinen kertaamaan ampumaleirille. Potero maastossa, bunkkeri tai kaupunkitilanne. Kääntyvät taulut. Kertatuli. Tähdätyt laukaukset. Kaikki A-tarvikkeet kannetaan itse maastoon. Saa suorittaa.

-i-

Taitaa olla noi sarjat pelottelua ja halutaan porukan siirtyvän.Oikeasti kaikki taitaisi pysyä piilossa ja odottaa että joku liikkuu.Kaikki myös tunkisi samoihin suojaisiin paikkoihin.Kaupunkisota on omasta mielestä ihan erillaista kuin skuttassa sotiminen ja kaupungissa sen paikan tunteminen(eli mistä kannattaa mennä mihin) on omasta mielestä ihan hiton tärkeää eli tiedetään mistä ikkunasta ampua ja mistä on hyvä näkyvyys sekä kuolleet kulmat yms.

[Lalli IsoTalo]

Jos vihreitä miehiä ilmestyy, niillä saattavat olla kevlarit. Niiden tehosta (joka riippuu mm. niiden iästä) riippuen rynkyn yksittäinen luoti saattaa mennä läpi mahaan, tai olla menemättä. Eiköhän tuo aika pian selviäisi.

[no future]

Jos vihreät miehet valtaavat maan, meidän pitäisi saada sitä ennen joka reserviläinen kerran kertaamaan.

Kun silmämunat näkyy, tähdätty mahaan ammuttu laukaus tuhlaa yhden patruunan ja sitoo vastapuolelta kolme miestä (mikäli välittävät haavoittuneistaan)

Kuka vielä muista tuon?

Ihminen oppii katsomalla. Mielikuvat vahvistuvat toistossa. Miltä näyttää sodankäynti? Televisio on täynnä raunioissa istuvia ählämeitä, jotka ampuvat nurkan takaa tai jostain rei'istä pitkiä sarjoja.

Tähtäämätön sarjatuli asemasodassa: RK lipas tyhjä muutamassa sekunnissa, nolla vihollisuhria.

Tänä päivänä jos noita CS pelaajia ja Lähi-idän sotia televisiosta töllöttäviä tyyppejä laittaisi kaupunkisotaan, siellä olisi paikat täynnä tyhjiä lippaita ja hylsyjä ja ihmeteltäisiin kun niitä ei löydy lattialta lisää.

Jokainen reserviläinen kertaamaan ampumaleirille. Potero maastossa, bunkkeri tai kaupunkitilanne. Kääntyvät taulut. Kertatuli. Tähdätyt laukaukset. Kaikki A-tarvikkeet kannetaan itse maastoon. Saa suorittaa.

-i-

Suomessa on onneksi n.300 000 metsästäjää.

Nämähän ei tunnetusti erota polkupyörää riekosta.

[Pro life]

^ En ymmärrä puheita jostain Ruotsin "uudelleenvarustautumisesta". Missä välissä se on muka "alasvarustautunut" (nedrustat)?

Ruotsin päätös keskeyttää varusmieskoulutus hetkeksi oli sinänsä aivan järkevä päätös. Eihän reserviä kannata kouluttaa, jos sille ei ole käyttöä lähimpään 10 vuoteen. Armeijan reservi nimittäin happanee noin 12-15 vuodessa.

Noin parikymppinen nuori koulutetaan reserviin. Reservissä hän on kelpoinen ykkösluokan taistelujoukkoihin noin 35 vuotiaaksi asti. Sen jälkeen hänellä ei tee enää mitään ainakaan ykkösluokan nyrkissä. (Joo en ole kiinnostunut luennoista, kuinka maakuntakomppanissa sitä ja tätä tai Suomessa jotain - kerroin mitenkä maailmalla asia nähdään)

Noin toimitaan kaikissa järjissään olevissa länsiarmeijoissa ja noin varmaan Suomen ylin upseeristokin asian ajattelee. Ei ne vaan siitä viitti huudella mitään, koska tietää mikä rähäkkä tässä gummisaapaskomppanioita rakastavassa persulandiassa nousee.

Sota on nuorten miesten hommaa ja nuori tarkoittaa tässä yhteydessä alle kolmevitosta. Tässä on muuten myös se syy, miksi armeija niin mielellään saisi miehet kouluunsa aikaisin eli 17-vuotiainen. Lykkäystä ei mielellään annettaisi, jos kutsuntaupseerit saisivat päättää. Ei ainakaan A-luokan sotilasmateriaalille. Koska mitä nopeammin nuorukaisesta leivotaan reserviläinen, sitä pidempi hänellä on se jakso tuonne 35 ikävuoden kieppeille eli voidaan pitää iskukykyisimmissä nyrkeissämme sotilaana.

Oletko kuitenkin yleisen asevelvollisuuden kannalla? Eihän kaikki 17-35-v. yllä A-luokkaan eikä pysy siellä. Olisiko ammattiarmeija mielestäsi parempi vaihtoehto Suomelle kuin se että koulutetaan tätä tykinruokaa? Tai että otetaan naisia suorittamaan asevelvollisuutta. Suomi vain on niin harvaanasuttu maa, että miten se toimisi käytännössä?

Osittainhan tuota malliasi kai toteutetaankin, kun näyttää siltä että A-materiaalia kutsutaan kertaamaan vähän väliä.

[Ajatolloh]

Oletko kuitenkin yleisen asevelvollisuuden kannalla? Eihän kaikki 17-35-v. yllä A-luokkaan eikä pysy siellä. Olisiko ammattiarmeija mielestäsi parempi vaihtoehto Suomelle kuin se että koulutetaan tätä tykinruokaa? Tai että otetaan naisia suorittamaan asevelvollisuutta. Suomi vain on niin harvaanasuttu maa, että miten se toimisi käytännössä?

Osittainhan tuota malliasi kai toteutetaankin, kun näyttää siltä että A-materiaalia kutsutaan kertaamaan vähän väliä.

Olen asevelvollisuuden mutta en yleisen sellaisen kannalla. Linjani taitaa muuten olla aika lailla sama kuin mistä SA-Int haaveilee. Sitä on välillä varovasti ehdotettukin, mutta peruslandian gummisaapasenemmistö huutoäänestää sen aina kumoon.

Mielestäni Sveitsin malli olisi tässäkin hyvä.

Tosiaan kaikista ei ole sinne A-ryhmään ja jos armeijan kapiaisilta kysytään, niin ne haluaisi vain niitä A-ryhmäläisiä ja jättäisivät loput kouluttamatta. Koska näkevät sen vain rahan hukkaamisena ja riesana. Tuo taas tarkoittaa, että asevelvollisuus ei olekkaan enää yleinen vaan erityinen. Mikä taas johtaa ajatuksiin, että miksi toiset painaa silmät pullistelleen maanpuolustuksen eteen ja toiset ei....asevelvollisuuden suorittaminen pitäisi jotenkin kompensoida niille, jotka sen joutuvat suorittamaan. Ehdotan rahaa. Asevelvollisuuden suorittanut saa määräaikaisen tai elinikäisen alennuksen tuloveroprosenttiinsa. Muut - jotka eivät sitten armeijaan kelpaa tai halua, maksavat veroilla oman osuutensa talkoisiin. Naiset voivat hakeutua armeijaan nykyiseen malliin, jos haluavat. Jos pääsevät sisään, saavat tietysti samat etuudet kuin miehetkin. Jos armeija sitä erityisesti haluaa, voi ne kutsunnat ulottaa naisiinkin - jolloinka se valinta tehdään koko ikäluokasta. Saadaan sitä A-luokkaa sisään.

Puhtaaseen ammattiarmeijaan ei Suomen lihakset riitä. Ammattiarmeijan ongelma on sekin, että ne, jotka armeija haluaisi, eivät välttämättä sinne hakeudu pl. ehkä lentäjät ja sen sellaiset erikoismiehet. Asevelvollisuudessa on se hyvä puoli, että voidaan "pakko-ottaa" tarpeelliset toimijat sinne ja kertauttaa sitten ahkerasti kunnes parasta-ennen-ikä tulee täyteen. Jonka jälkeen sitten nostoväkeen vaan muistomitali rinnassa...

Kaikenlaiset päivärahat ja etuudet niille, jotka asevelvollisuudessa ovat, pitäisi tietysti panna hyvälle tasolle. Jotta se maanpuolustuksen suorittaminen ei ainakaan siitä jäisi kiinni. Samoin yhteiskunnallinen arvostus tietysti kuntoon. Nämä kaikenmaailman määkivät viherkommunistit - joukossa entisiä stallareitakin - sakinhivutuksella hiljaisiksi. Jenkeissä arvostetaan oikeasti heidän veteraanejaan ja armeijaa palvelleita. Tänne sama homma.

Aktiivireservin ja terävimmän porukan kertausmäärät pitäisi olla jotain Sveitsin tasoa. Tyyliin 1-6 viikkoa vuodessa.  Siis todella paljon. Kaikenlainen työnantajadissaaminen noista syistä pitäisi kovilla rangaistuksilla (tuomioistuin) pelata pois, koska varmasti sellaistakin ulinaa esiintyisi. Maan etu menee kapitalistisen edun edelle. Kertausten määrästä voittekin päätellä, että reservi olisi oikeasti terävä sotaporukka tarpeen tullen ja sehän tarkoituskin. Meillä olisi sellainen 150000-200000 henkilön tehokas, käytännössä varmaan ammattilaisarmeijan veroinen "nyrkki". Niille hankintaan tietysti riittävän hyvät työkalut eli asejärjestelmät. Ei tänne sen jälkeen olisi mitään tulemista.

Mitä tulee maamme suuruuteen ja laajuuteen, niin satsaisin liikkuvuuteen. Se on muutenkin hyödyksi. Enemmän nopeasti liikkuvaa pyöräajoneuvoalustaista mekanisoitua yksikköä kehiin. Lappiin ja talvea varten bandwageneta. Pitäisiköhän helikoptereitakin ostaa lisää? Kun se pienempi porukka on aseistettu kunnolla ja iskukykyistä - ja sen pystyy siirtämään ratkaisijaksi nopeasti paikasta toiseen, alkaa se olla aivan toisella tavalla pelottava tekijä kuin joku gumisaapaskomppania makkaranpaistoissa siltavahdissa. Huonosti varustettuna, huonosti koulutettuna.

Suhteellisen pienelle porukalle -jos puhutaan nyt jalkaväestä - on varaa ostaa kunnolliset pimeätoimintavarusteet - harjoituttaa ne niihin sekä hankkia ihan yksilötasolle asti menevät ryhmäkommunikaatiovälineet. Myös jalkaväen keveät aseet ovat kehittyneet huimasti. On kaikenlaista älytähtäintä, -ammusta ja aikasytytteistä piengranaattia. Niitä ei oikein voi isolle armeijalle hankkia eikä niiden taktisia mahdollisuuksia saa vähäisellä kertausmäärällä opastettua, mutta tarkoitus oli päästäkkin tuosta kuopasta ylös ja eteenpäin.