Kolmas maailmansota.

[yks vaan]

Tää sotaleikki voi olla myös vain 1 harhautus aikalisänä vaalien alla.

[Tohtori Sykerö]

The Truth About World War III | United States vs. Russia
https://www.youtube.com/watch?v=751e6GHk3Us

Varmaankin tuolla videolla kerrotut asiat löytyvät suurimmilta osin jo ketjun aiemmista linkeistä, mutta ainakin omaan makuun Stefan Molyneuxin videot ovat sekä informatiivisia että viihdyttäviä.

[Kuli]

Stefan Molyneux on koonnut tärkeimmät uutiset yhteen mitä lähestyvästä maailmansodasta tarvitsee tietää. Joukossa oli muutama juttu, joista en itse edes ollut tietoinen.

https://www.youtube.com/watch?v=751e6GHk3Us

[-PPT-]

Asiat muuttuneet vuosikymmenten aikana kun demokraatin valinta on todennäköisemmin johtamassa sotaan kuin republikaanin. Aikoinaan Reaganin valintaa pelättiin juuri siksi että hän lupasi pistää kovan kovaa vastaan neukkujen kanssa toisin kuin nynny-Carter.

[UgriProPatria]

Tässä muuten SPUTNIKin itsensä uutinen Admiral Kuznetsovin lähdöstä:

https://sputniknews.com/military/201610151046373327-admiral-kuznetsov-deploys-to-mediterranean/ :

It's Time: Admiral Kuznetsov Carrier Group Heads to Med to Kick Daesh Ass
© Sputnik/ Oleg Lastochkin


MILITARY & INTELLIGENCE 21:10 15.10.2016(updated 23:58 15.10.2016) Get short URL 15115881196

On Saturday, the Russian Northern Fleet announced that a group of warships led by the Admiral Kuznetsov aircraft carrier, armed with a full complement of weaponry and aircraft, has left its home port to join the Russian anti-Daesh military operation in Syria.

© SPUTNIK/ ALEXEI DANICHEV Russian Northern Fleet Warships to Practice Anti-Terror Operations in the Med

The Admiral Kuznetsov left its port at Severomorsk at 3pm Moscow time, beginning the long journey through the northeast Atlantic and into the eastern Mediterranean Sea. The carrier, officially classified by the Russian Navy as an aircraft carrying cruiser, is accompanied by the Kirov-class heavy missile cruiser Pyotr Velikiy, the Vice Admiral Kulakov and Severomorsk destroyers, and several supply ships.

The warplanes aboard the Admiral Kuznetsov include carrier-based variants of the Su-33 air superiority fighters and Ka-27/Ka-29 ASW helicopters. Last month it was reported that the Su-33s would be equipped with an ultra-precision targeting system, the SVP-24, already successfully used by other aircraft in Russia's year-long anti-terrorist operation in Syria. © SPUTNIK/ ANDREY BABUSHKIN

Su-33s aboard the Admiral Kuznetsov aircraft-carrying heavy cruiser, file photo.

Four MiG-29K multirole fighters have also been added to the ship's roster, along with several Ka-52K reconnaissance and combat helicopters. The latter were originally designed for operations aboard French-built Mistral-class amphibious assault ships, whose delivery Paris postponed and then canceled in 2014. The choppers are equipped with precision-guided air-to-air and air-to-ground missiles, as well as unguided bombs and automatic cannon.

As for the MiGs, they are expected to use smart bombs from the KAB-500 family using the Glonass satellite navigation system, and can also be equipped with Kh-35 subsonic anti-ship missiles. © FLICKR/ PAVEL VANKA

The Mig-29K all-weather carrier-based multirole fighter. © SPUTNIK/ ALEXEI DANICHEV Russian Carrier-Based Warplanes to Unleash 'Ultra Precision' Strikes on Daesh

In addition to its air wing, the Admiral Kuznetsov is armed with 12 under-deck Granit anti-ship cruise missile launchers, the Kinzhal anti-aircraft missile system (four modules – 192 missiles), and the Kortik close-in weapon system, armed with 8 modules, 256 rockets and 48,000 rounds of ammunition.

The Admiral Kuznetsov, built at the Black Sea Shipyard in Mykolaiv, Ukraine in 1985, is 306 meters long, 75 meters wide, and has a displacement of 60,000 tons. In 2012, the ship entered the Sevmash shipyard in Severodvinsk for a comprehensive refit and modernization, completed just prior to its deployment to the Mediterranean. The ship has a maximum cruising range of 8,417 nautical miles (over 15,000 km), and is crewed by 1,960 servicemen, including 518 officers and 210 warrant officers. © SPUTNIK/ SERGEY ESHENKO

Aircraft carrier Admiral Kuznetsov, seen here in February 2016, undergoing comprehensive repair and refit at the Sevmash shipyard at Severodvinsk, northern Russia. © SPUTNIK/ GRIGORIY SISOEV

Russia to Establish Naval Base in Tartus, Syria - Deputy Defense Minister Last month, Defense Minister Sergei Shoigu announced that Russia would send a group of ships led by the Admiral Kuznetsov to the Mediterranean to bolster Russian naval capabilities in the region.

As of last month, the Russian naval group in the eastern Mediterranean consisted of six warships and three or four support vessels at any one time. On October 6, the small missile corvette Mirazh, armed with Kalibr cruise missiles, left Sevastopol for Syrian shores. Three days earlier, two more small corvettes, the Serpukhov and Zeleniy Dol, left the Black Sea for deployment in the Mediterranean.

While en route to its main target – Daesh terrorists, the Admiral Kuznetsov is expected to join up with a nuclear submarine, as well as Tu-160 long-range strategic bombers, for anti-piracy and anti-terror exercises. The anti-Daesh operational deployment will be historic, in that it will be the first combat deployment of a Russian or Soviet aircraft carrier. ...


1196 Related: Russian Northern Fleet Warships to Practice Anti-Terror Operations in the Med Admiral Kuznetsov Carrier Steps In to Support Russia's Anti-Daesh Ops in Syria Russia to Send Admiral Kuznetsov Cruiser to Mediterranean Sea - Defense Minister Russian Carrier-Based Warplanes to Unleash 'Ultra Precision' Strikes on Daesh Russia's Only Aircraft Carrier Prepares for Syria Deployment Russia's Aircraft Carrier to Be Repaired by October Before Syria Deployment Tags: deployment, Pyotr Veliky, Severomorsk, Vice-Admiral Kulakov, Admiral Kuznetsov, Russian Northern Fleet, Russian Navy, Mediterranean Sea, Syria, Russia Community standardsDISCUSSION

Read more: https://sputniknews.com/military/201610151046373327-admiral-kuznetsov-deploys-to-mediterranean/

[Kuli]

Venäjä on siirtämässä ICBM:ään lähemmäs keski-Eurooppaa:

https://www.youtube.com/watch?v=slKKc_uIk5g

[JaaKoo]

liekköhän tuo pelekkä harjoitus? silti. huolestuttavia aikoja

[Nuivake]

Rakkauden ohjuksia vain siirtelevät.
Vai oliko se rauhan?

[MW]

Yksi skenaario, miten tästä tulee vielä tilanne: Eurooppa jatkaa onnenonkijoiden noukkimista, ja levottomuudet lisääntyvät, huomattavasti. Tullaan tilanteeseen, missä ulkona liikkumista pitää tosiaan tarkoin harkita.

Venäjä, ulkoisesti uhkaava ja yhtenäisenä esiintyvä, vaikka oikeasti sisäisesti kaoottinen, ryhtyy Euroopan poliisiksi, ja alkaa "suojelemaan" protektoriaattejaan. Pohjoinen ulottuvuus tulee mieleen.

Euroopan olisi aika herätä, ja terästäytyä.

Et voi auttaa ketään, jos et pidä huolta itsestäsi.

[-PPT-]

Mahtaneeko Suomessa asuvat tuhannet venäläismiehet saada kutsun ja komennon rodinan palvelukseen jos tilanne tästä vielä entisestään kiristyy?

[UgriProPatria]

Venäjä on siirtämässä ICBM:ään lähemmäs keski-Eurooppaa:

https://www.youtube.com/watch?v=slKKc_uIk5g

Ja meillä valhemediat vaikenevat, vaikka tuo kaikki tapahtuu nyt rajan takana.

[UgriProPatria]

Lyhyt katsaus sotasanastoon, jonka vielä opimme:
https://fi.wikipedia.org/wiki/ICBM

ICBM

Minuteman III (-ohjus, kuvassa)

ICBM, sanoista Intercontinental Ballistic Missile eli mannertenvälinen ballistinen ohjus, tarkoittaa maasta laukaistavaa ohjusta, jonka kantomatka on yli 5 500 kilometriä. Ne on suunniteltu ydinkärjillä varustettaviksi, eikä tavanomaisia taistelukärkiä ole tähän mennessä käytetty. Tämä johtuu pelosta, että mikä tahansa ICBM-laukaisu johtaisi automaattiseen maksimaaliseen vastareaktioon muiden valtojen tahoilta. Nykyisin vain Yhdysvalloilla, Venäjällä ja Kiinalla on ICBM-ohjuksia.

ICBM voidaan laukaista kiinteästä maanalaisesta siilosta, kuorma-autosta tai junanvaunusta. Nykyiset mannertenväliset ohjukset voivat osua kohteisiinsa jopa alle 300 metrin tarkkuudella (CEP).

Mannertenvälisiä ohjuksia vastaan on yritetty kehitellä erilaisia järjestelmiä kuten ABM-ohjukset eli ohjustentorjuntaohjukset, mutta näiden menetelmien luotettavuus on hyvin heikko, eikä niillä ole ydinsodan syttyessä käytännön merkitystä.

Mannertenvälisiä ohjuksia on varustettu myös monikärkiohjuksiksi eli MIRV:eksi, mutta maalta laukaistavien ohjusten MIRV-ominaisuudet kiellettiin START-aserajoitussopimuksessa. Sopimuksen mukaisesti vuoteen 2005 mennessä Yhdysvallat poisti käytöstä LGM-118A Peacekeeper-ohjukset.

Nykyisin käytössä olevia mannertenvälisiä ohjuksia ovat Yhdysvaltain LGM-30 Minuteman III, Kiinan Dongfeng 31, sekä Venäjän Topol ja Topol-M.

Ensimmäiset ICBM-ohjukset otettiin käyttöön vuonna 1959. Neuvostoliiton ensimmäinen ICBM oli R-7 ja Yhdysvaltain Atlas. Molemmista ohjuksista kehitettiin myöhemmin kantoraketteja.

[kriittinen_ajattelija]

Ironista sinällään kuinka tällä hetkellä ympäri mediaa huhuillaan paljon 3 maailmansodasta ottaen huomioon kuinka haluttomia 99% kansasta maasta riippumatta olisi tälläiseen, tilanne on siis huomattavasti erilainen kuin edellisten maailmansotien aikana jolloin fanaatikkoja oli joka maa täynnä, fasisteista kommareihin. Yhdysvalloissakin suurin osa sotakykyisistä miehistä suhtautuu Venäjään neutraalisti tai jopa positiivisesti, mistä Trumpin ja Bernien suosio kumpusi. Hillaryn voi olla vaikea motivoida heitä sotaan Venäjää vastaan.

Mutta sehän ei toki estä psykopaatti eliittejä yrittämästä, mikäli tilanne niin vaatii.

[kgb]

Venäjä on siirtämässä ICBM:ään lähemmäs keski-Eurooppaa:

Minkähän ihmeen takia, tuon ohjuksen kantama on 11000km, joten ei sitä kovin paljoa lähemmäs tarvitse siirtää osuakseen mihin tahansa läntisessä euroopassa.

[MW]

Venäjä on siirtämässä ICBM:ään lähemmäs keski-Eurooppaa:

Minkähän ihmeen takia, tuon ohjuksen kantama on 11000km, joten ei sitä kovin paljoa lähemmäs tarvitse siirtää osuakseen mihin tahansa läntisessä euroopassa.

Sama mielessä, eipä huoleta kun samaa mannertenvälistä ollaan. Ja huolettaahan sapelinkalistelu, mutta minkäs teet.

Paitsi otat rajoittamattoman määrän isis-taistelijoita asumukseesi. Peace.

[Kuli]

^^Siinä elitistien haluamassa sodassa on vain yksi ongelma. Venäjä ei pärjää konventionaaalisesti, joten ydinaseet ovat mukana luultavasti jo ensimmäisen tai toisen päivän aikana. Sen lisäksi Venäjä johtuen valtavasta maamassastaan ja ihmisten luontaisesta sitkeydestä kommunismin peruilta, omaa paremmat mahdollisuudet selviytyä kansana hengissä konfliktista.

Olen jo jonkin aikaa ounastellut, että globalistit eivät yksinkertaisesti ymmärrä mitä totaali ydinsota tarkoittaa käytännössä. Ne luulevat selviävänsä bunkkereissaan siitä ja jatkavansa elämäänsä business as usual tyyliin, mutta eihän se niin mene. Vaikka niillä olisi kymmeneksi vuodeksi ruokaa bunkkereissaan, niin kuolema odottaa heti kun ruoat loppuvat, koska ulkomaailman karuus sodan jälkeen iskee silmille ja rajusti.

Sen lisäksi globalisteilla saattaa olla jotain harhoja ydiniskujen torjunnasta, mutta täysi laidallinen ydinohjuksia on mahdotonta torjua, varsinkin kun merkittävä osa tulee ydinsukellusveneistä, joita ei voida paikantaa ennen iskuja.

Kolmas vaihtoehto miksi jenkit(eli globalistit jotka hallinnoivat sitä) uskaltavat uhota tällä tavoin, on jotain mikä ei ole yleisessä tiedossa. Onko jenkit kehittäneet kaikessa hiljaisuudessa toimivan torjuntajärjestelmän? Mahdollisesti avaruuteen ulotettu suojajärjestelmä? Niillä on nimittäin ollut jo jonkin aikaa salaisia avaruusohjelmia, joista mm. yli 200 päivää kiertoradalla ollut drone sukkula on yksi esimerkki.

[kgb]

Kolmas vaihtoehto miksi jenkit(eli globalistit jotka hallinnoivat sitä) uskaltavat uhota tällä tavoin, on jotain mikä ei ole yleisessä tiedossa. Onko jenkit kehittäneet kaikessa hiljaisuudessa toimivan torjuntajärjestelmän? Mahdollisesti avaruuteen ulotettu suojajärjestelmä? Niillä on nimittäin ollut jo jonkin aikaa salaisia avaruusohjelmia, joista mm. yli 200 päivää kiertoradalla ollut drone sukkula on yksi esimerkki.

Foliohatun raosta tuli sellainen ajatus mieleen, että kyseessä voisi olla jonkinsorttinen EMP-ase, koskapa uutisoitiin Obaman käskystä suojautua moista vastaan. Tiedä sitten käyttääkö venäläiset vieläkin putkielektroniikkaa, moiset kun ovat aika hyvin EMP:tä sietäviä. Nythän se aparaatti on ollut kiertoradalla jo yli 500vrk. Jostain voisi kaivaa tiedot sen radasta niin voisi arvella siitäkin mikä mahtaisi olla rooli mahdollisessa konfliktissa. Ja tässähän tämä, ei näytä lentävän kovin läheltä eurooppaa ja/tai venäjää. http://www.n2yo.com/satellite/?s=40651

[MattiN]

Yhdysvalloissakin suurin osa sotakykyisistä miehistä suhtautuu Venäjään neutraalisti tai jopa positiivisesti, mistä Trumpin ja Bernien suosio kumpusi. Hillaryn voi olla vaikea motivoida heitä sotaan Venäjää vastaan.

Asialla ei ole juuri merkitystä, koska sodat ovat nykyään ammattimiesten ja koneiden heiniä. Tavallista tallaajaa ei helpolla jakseta edes rekrytoida..

[Lalli IsoTalo]

Niin, ja sittenhän meillä on sellainenkin kiva pikku tuomiopäivän juttu kuin Samson Option.

The Samson Option is the name that some military analysts and authors have given to Israel's deterrence strategy of massive retaliation with nuclear weapons as a "last resort" against a country whose military has destroyed much of Israel. Commentators also have employed the term to refer to situations where non-nuclear, non-Israeli actors, have threatened conventional weapons retaliation, such as Yassir Arafat and Hezbollah.

The name is a reference to the biblical Israelite judge Samson who pushed apart the pillars of a Philistine temple, bringing down the roof and killing himself and thousands of Philistines who had captured him,[3] crying out "Let me die with the Philistines!" (Judges 16:30).

[niemi2]

Mahtaneeko Suomessa asuvat tuhannet venäläismiehet saada kutsun ja komennon rodinan palvelukseen jos tilanne tästä vielä entisestään kiristyy?

Samalla tapaa kuin islamistit ja vihreät miehet Ukrainassa.

"Kirjaväite: Putinin taistelujoukkoja solutettu länteen – valmistautuvat sabotaasiin, lietsontaan ja sotaan"

"Kirjan mukaan nämä odottavat vain toimintakäskyä ryhtyäkseen lietsomaan levottomuuksia ja järjestämään sabotaaseja tärkeitä kohteita vastaan."


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001158890.html

[Porcius]

Venäjä ei pärjää konventionaaalisesti, joten ydinaseet ovat mukana luultavasti jo ensimmäisen tai toisen päivän aikana. Sen lisäksi Venäjä johtuen valtavasta maamassastaan ja ihmisten luontaisesta sitkeydestä kommunismin peruilta, omaa paremmat mahdollisuudet selviytyä kansana hengissä konfliktista.

Kumpi on parempi:
1. Menettää osa maa-alueestaan ja joutua mahdollisesti vasallivaltion asemaan, josta on kuitenkin mahdollisuus nousta joskus myöhemmin.
2. Tuhoutua täydellisesti ja tehdä sama viholliselle.

Tietenkin vaihtoehto yksi. Ei niitä ydinaseita kovin herkästi käytetä.

[Lalli IsoTalo]

Ei niitä ydinaseita kovin herkästi käytetä.

Kaikki eivät ole ihmiskunnan ystäviä.

[alussaolisana]

Venäjä ei pärjää konventionaaalisesti, joten ydinaseet ovat mukana luultavasti jo ensimmäisen tai toisen päivän aikana. Sen lisäksi Venäjä johtuen valtavasta maamassastaan ja ihmisten luontaisesta sitkeydestä kommunismin peruilta, omaa paremmat mahdollisuudet selviytyä kansana hengissä konfliktista.

Kumpi on parempi:
1. Menettää osa maa-alueestan ja joutua mahdollisesti vasallivaltion asemaan, josta on kuitenkin mahdollisuus nousta joskus myöhemmin.
2. Tuhoutua täydellisesti ja tehdä sama viholliselle.

Tietenkin vaihtoehto yksi. Ei niitä ydinaseita kovin herkästi käytetä.

Kumpi on parempi riippuu tietysti vitutuksen määrästä. Lisäksi kunnon attitude problem on hyvä pelote. Mä taidan äänestää kakkosta.

[Kuli]

Venäjä ei pärjää konventionaaalisesti, joten ydinaseet ovat mukana luultavasti jo ensimmäisen tai toisen päivän aikana. Sen lisäksi Venäjä johtuen valtavasta maamassastaan ja ihmisten luontaisesta sitkeydestä kommunismin peruilta, omaa paremmat mahdollisuudet selviytyä kansana hengissä konfliktista.

Kumpi on parempi:
1. Menettää osa maa-alueestan ja joutua mahdollisesti vasallivaltion asemaan, josta on kuitenkin mahdollisuus nousta joskus myöhemmin.
2. Tuhoutua täydellisesti ja tehdä sama viholliselle.

Tietenkin vaihtoehto yksi. Ei niitä ydinaseita kovin herkästi käytetä.

Höpö höpö. Ydinaseita voidaan käyttää myös strategisesti jaa luultavasti Venäjä Usa maaottelussa muutama lentotukialusosasto poistuisi taistelukentältä aika nopeasti ydinlatauksella.

Sen lisäksi on täysin varmaa, että häviävä osapuoli laukaisee ydiniskun kostona. Näin on kummankin kansan osalta.

Ihanko luulet, että ne on huvikseen pistäneet ydinasejoukkonsa valmiustiilaan, niin Venäjä kuin Usakin?

[kriittinen_ajattelija]

Yhdysvalloissakin suurin osa sotakykyisistä miehistä suhtautuu Venäjään neutraalisti tai jopa positiivisesti, mistä Trumpin ja Bernien suosio kumpusi. Hillaryn voi olla vaikea motivoida heitä sotaan Venäjää vastaan.

Asialla ei ole juuri merkitystä, koska sodat ovat nykyään ammattimiesten ja koneiden heiniä. Tavallista tallaajaa ei helpolla jakseta edes rekrytoida..

Asia on näin vain kun taistellaan jotain kehitysmaata vastaan, siinä kohtaa kun pommeja alkaa tulla omalle pihalle niin on tietenkin oleellista, että kansa tukee sotaleikkejä, muuten ne kääntyy omaa hallitustaan vastaan.

[hattiwatti]

USAn vaikutusvallan lasku tapahtuu uhraamalla sellaisia liittolaisia, jotka ovat heittäytyneet sen varaan toivoen saavansa jotain omista itseään vahingoittavista vastapalveluksista. Tästähän tulee ihan ekana mieleen Suomen poliittinen eliitti, jolle Trump olisi jumalainen kosto. Miten käy Suomen, jos tulee isompi konflikti? Karttaa katsomalla näemme, että asia vaikuttaisi aika paljon tänne, Hyvien Ihmisten keskittyessä sukupuolineutraaliin koulutukseen joka varmasti tärkeämpi aihe kuin potentiaalisen rajoitetun ydinsodan vaikutukset. Lähi-idän tapahtumien seuraaminen hyvä indikaattori siitä, miten liittolasia kohdellaan joten kannattaa seurata ihan siksi. Erityisesti Turkin tapaus on ollut varsin mielenkiintoinen.

http://www.voltairenet.org/article193788.html

Since the collapse of the cessation of hostilities agreement during Aïd, a rift has opened between the carefree atmosphere of Western societies and the gravity of Russian and Chinese societies.

In Moscow, the television broadcasts information on anti-atomic shelters and «assault course» team games, while in Washington, everyone laughs at the paranoid Russians who believe that there may be a Third World War.

And yet the two major powers are sending one another signals that would scare anyone. After the US threatened to bomb Syria, Moscow has broken its agreement on the limitation of plutonium stocks, and ajusted its launch system for nuclear weapons by firing three intercontinental missiles. The spokesperson for the Russian army has warned his counterparts, and announced that his armement was capable of destroying all US aircraft, whether they be cruise missiles or stealth fighters. The chief of staff for the US land army proudly replied that in case of a frontal war, the aviation and marines of both armies would quickly be neutralised, and that Washington would win the war on the ground. These bellicose declarations did not particularly impress the Russians, but worried members of Congress to the point that 22 of them wrote to President Obama to ask him to promise not to be the first to start a nuclear war. Moscow gave instructions to its diplomats on post in the NATO countries to repatriate their families and prepare to leave in their turn.

In former times, the Romans assured that «If you want peace, prepare for war». (Si vis pacem, para bellum). The idea was that during a period of international dispute, victory would be won, without war, by the side that seemed capable of winning by the use of military might.

The fact is that the Russian population is preparing for war (for example, this week, 40 million Russians participated in excercises for the evacuation of buildings and fire-fighting), while the Western populations continued to shuffle unconcernedly through their shopping malls.

Of course, we can hope that reason will prevail and that we will avoid a Third World War. In any event, this sabre-rattling attests to the fact that the gamble that has been playing out for the last five years in Syria was not what we thought it was. While at the beginning, the State Department was working to implement its plan for the «Arab Spring» - in other words the overthrow of the region's secular régimes in order to replace them with the Muslim Brotherhood - Russia and China quickly concluded that the world could no longer be governed by the United States - and that they should no longer be in a position to decide the life or death of the People.

By cutting the historic Silk Road in Syria, and then the new Silk Road in Ukraine, Washington inhibited the development of both China and Russia, forcing them to work together. The unexpected resistance of the Syrian people forced the United States to risk their world domination. The world, which had become unipolar in 1991 with «Desert Storm», is now on the point of returning to its bipolar state, and will perhaps even become multipolar later on.

In 1990-91, the change of world order had been imposed without war (the invasion of Iraq was not the cause, but the consequence), but at the cost of the interior collapse of the Soviet Union. The quality of life for the ex-Soviets diminished drastically – their society was profoundly disorganised, their national wealth was pillaged on the pretext of being privatised, and their life expectancy was reduced by more than 20 years. After having at first believed that this defeat was the fault of Sovietism, we know today that the fall of the USSR was also – perhaps especially – the fruit of economic sabotage by the CIA.

It is therefore not impossible to to attain a new balance of world power without a generalised confrontation. And in order to avoid a World War, the discussion between John Kerry and Sergey Lavrov has progressed from the battle of Aleppo to a general cease-fire for all of Syria and also Yemen. And in fact, we have seen the announcement of an 8-hour truce in Aleppo and a 72-hour truce in Yemen. The problem is that the United States can not retreat to equality with Russia from its uncontested first place – which they took by force and then used so poorly – without paying the price, either alone or with their allies.

Strangely, the five Arab states, Turkey and Iran, who had been invited to Lausanne by Kerry and Lavrov, left apparently satisfied by the meeting. Yet it was their future which was in question. None of them seem to think that heads had to fall, like those of the Warsaw Pact. In the present situation, it is possible to abstain from wiping out part of Humanity, but the importance of the US withdrawal will be measured by the number and importance of the allies they will have to sacrifice.

[Morsum]

Venäjä ei pärjää konventionaaalisesti, joten ydinaseet ovat mukana luultavasti jo ensimmäisen tai toisen päivän aikana. Sen lisäksi Venäjä johtuen valtavasta maamassastaan ja ihmisten luontaisesta sitkeydestä kommunismin peruilta, omaa paremmat mahdollisuudet selviytyä kansana hengissä konfliktista.

Kumpi on parempi:
1. Menettää osa maa-alueestan ja joutua mahdollisesti vasallivaltion asemaan, josta on kuitenkin mahdollisuus nousta joskus myöhemmin.
2. Tuhoutua täydellisesti ja tehdä sama viholliselle.

Tietenkin vaihtoehto yksi. Ei niitä ydinaseita kovin herkästi käytetä.

Höpö höpö. Ydinaseita voidaan käyttää myös strategisesti jaa luultavasti Venäjä Usa maaottelussa muutama lentotukialusosasto poistuisi taistelukentältä aika nopeasti ydinlatauksella.

Sen lisäksi on täysin varmaa, että häviävä osapuoli laukaisee ydiniskun kostona. Näin on kummankin kansan osalta.

Ihanko luulet, että ne on huvikseen pistäneet ydinasejoukkonsa valmiustiilaan, niin Venäjä kuin Usakin?

Molempien tarvii ampua vain yksi ydinohjus ja sota on ohi molempien taholta. Riittää kun sellaisen räjäyttää toisen valtion yläpuolella yläilmakehässä, niin koko siviili-infrastruktuuri katoaa saman tien sähkölaitteiden kärähdettyä.

Periaatteessa olisi varsin helppoa suojata elektroniikka EMP-iskua vastaan, mutta näin ei tehdä, koska hinta olisi hieman (ei siis paljon) suurempi kuin nykyelektroniikassa. Pelkästään USA on arvioinut, että tuollainen teko aiheuttaisi parissa vuodessa kymmenien miljoonien kuoleman, koska ihmisillä ei olisi vettä, ruokaa lääkkeitä, eikä oikeastaan mitään mikä tarvii sähköä. Vain hyvin harvoissa paikoissa pystyttäisi pitämään sähköjä päällä, kun osa sotilaskohteista olisi suojattu EMP:tä vastaan.

[Mr.Reese]

80-luku dejavut kieltämättä tulee näistä ydinaseuutisoinneista. Nyt vain se paha totalitarismi on lännen puolella, kun itä edustaa eteenpäin menoa ja kehitystä.

[Porcius]

Sen lisäksi on täysin varmaa, että häviävä osapuoli laukaisee ydiniskun kostona. Näin on kummankin kansan osalta.

Täysin varmaa on, että ydiniskua ei laukaista.

Ihanko luulet, että ne on huvikseen pistäneet ydinasejoukkonsa valmiustiilaan, niin Venäjä kuin Usakin?

Ydinasejoukot ovat aina valmiustilassa.

[Kuli]

^Perustele näkökantasi?