2009-12-31 YHDISTETTY: Sellon Prismassa ampumavälikohtaus

[Anterokas]

Holmlund sanoi, että HEILLÄ ON KEINOJA LAITTOMIEN ASEIDEN HANKINNAN RAJOITTAMISEKSI !!
? On hienoa, että ongelmiin on takuuratkaisu, valehtelu härskisti päin pläsiä.

Höpsis. Holmlund sanoo, että heillä on keinoja laillisten aseiden hankinnan rajoittamiseksi. Kriminaalit paskat nakkaa.

Valehtelu sujuu.

Negative, Sir!
Nimenomaan niin kuin sanoin, siksi kornilta se kuullosti.
Eihän hänen olisi tarvinnut tuota toista kommenttia edes sanoa.

Tein just jotakin, mitä voi luonnehtia "is this bad"? Koe-eläimiä ei kuitenkaan vahingoitettu, ja jos Himmler torjutaan, en kuule siitä koskaan. Alkomahooli ja internetsi ei mixaa. Jatkossa, kuten ennen, aina raittiina. My ass. Bullshit.

Hyvää Uutta Vuotta! I'll get me coat. Coat, not Goat.

quote
Sisäministeri Anne Holmlund katsoo, että luvattomia aseita on kohtuullisen paljon liikkeellä ja niitä päätyy liian helposti rikollisten käsiin. Holmlundin mukaan laittomaan aseen suhteen lainsäädännön ikenet ovat melko hampaattomat, mutta eduskunnassa käsittelyssä oleva uusi aselainsäädäntö pystynee asiaan jotenkin puuttumaan.
quote
A vot, se siinä.
Nyt en ymmärrä kommenttiasi, täällä vesiselvänä odotan poitsua kotiin.

Helppoa kuin heinänteko. Tehdään luvattomista aseista luvallisia ja annetaan rikollisten rikokset anteeksi; ikenet paranee ja eduskunta saa jatkaa samaan malliin.

[AIP]

joskin kuulemma valtaosa suomalaisista on kristittyjä. Jännää sinänsä, että olen törmännyt kolmeen tai neljään sellaiseen.

Tämän pohjoismaisen(? - ainakin suomalaisen) tekopyhyyden olettaminen globaaliksi vakioksi lieneekin osaltaan aikakautemme ongelmien syntysijoilla.

[kaivanto]

Nyt ihan oikeasti. Ei ole syytä henkselien paukutteluun tärähtäneistöllä eikä roturealisteilla.

Tämä karmea tragedia tuntuu olevan tiedossa olevien faktojen perusteella yksittäistapaus, jota ei voi todellakaan yleistää:
- maahanmuuttokeskustelun tarpeisiin
- aselainsäädäntökeskustelun tarpeisiin
- mielenterveyshuollon resurssikeskusteluun
jne. jne.

Tämänpäiväinen on yksittäistapaus. Got it?

[AIP]

Tämänpäiväinen on yksittäistapaus. Got it?

Yksittäistapaus, joka olisi pitänyt yksittäistapauksena poistaa maasta osoitettuaan yksittäiset rikolliset taipumuksensa. Kun yleisellä tasolla madalletaan maastapoistamiskynnystä, saadaan tulevaisuudessa yksittäistapaukset arvioitua ja yksittäistapausten syntymistä ehkäistyä. Riippumatta siitä mikä yksittäistapauksen nimi on ja minkä vieraan maan kansallisuus yksittäistapauksella on hallussaan.

Olen usean tämän foorumin käyttäjän tapaan tyytyväinen, jos kynnys tulevaisuudessa madaltuu. Olen surullinen, jos kantimeksi siihen vaaditaan eilinen tapaus, sillä mielestäni sen olisi pitänyt madaltua jo aiemmin. Olen raivoissani, jos se ei madallu.

Koska meillä ei yhteiskuntana ole järjellistä mahdollisuutta vaikuttaa siihen, miten ihmiset kasvavat ennen saapumistaan joukkoomme, on mielestäni tämän väkivaltarikollisuuden osa-alueen (vieraiden maiden kansalaisten rikollisuus) tehokkain hoitokeino rikollisen aineksen poistaminen joukostamme.

Sitä vastoin maassamme syntyneiden ihmisten rikollisuutta pitää hoitaa kehdosta hautaan. Siksi se on erillinen projekti, eikä sitä tarvitse vetää tähän mukaan, vaikka nämä vaalikausitaloutta hoitavat ihmiset yrittävätkin niin antaa ymmärtää. Mutta valitettavasti hekin osaavat yrittää hoitaa vain oireita, eivät puuttua syihin, sillä oireiden hoidon tulokset saattavat ehkä antaa paikan seuraavaan aloituskokoonpanoon, mutta esimerkiksi vuonna 2030 pokaalin vähentyneestä nuorisorikollisuudesta korjaisi silloinen, ei nykyinen hallitus, mikäli nykyinen haluaisi asialle jotain tehdä.

[Lettunen]

Jonkinlaiset periaatteet/selkärangat pitäisi olla tässäkin maassa poliitikoilla. Ei kyse ole siitä, onko puhuttu paskaa vai ei, kunhan seisotaan sanojensa takana!

[maltti on valttia]

Nyt ihan oikeasti. Ei ole syytä henkselien paukutteluun tärähtäneistöllä eikä roturealisteilla.

Tämä karmea tragedia tuntuu olevan tiedossa olevien faktojen perusteella yksittäistapaus, jota ei voi todellakaan yleistää:
- maahanmuuttokeskustelun tarpeisiin
- aselainsäädäntökeskustelun tarpeisiin
- mielenterveyshuollon resurssikeskusteluun
jne. jne.
Tämänpäiväinen on yksittäistapaus. Got it?

Yhden murhannut on yksittäistapaus, kaksi murhannut on yksittäistapaus, kolme murhannut on yksittäistapaus, neljä murhannut on yksisittäistapaus. Viisi murhannut on yksittäistapaus.
  Yhden raiskannut on yksittäistapaus, kaksi raiskannut on yksittäistapaus, kolme raiskannut on yksittäistapaus.
Jokainen rikos on yksittäistapaus. Jokainen rattijuoppo on yksittäistapaus, Jokainen ylinopeussakko on yksittäistapaus, ammattirikollinen on yksittäistapaus, eikö niin?  Got it? 

[Eino P. Keravalta]

Nyt ihan oikeasti. Ei ole syytä henkselien paukutteluun tärähtäneistöllä eikä roturealisteilla.

Tämä karmea tragedia tuntuu olevan tiedossa olevien faktojen perusteella yksittäistapaus, jota ei voi todellakaan yleistää:
- maahanmuuttokeskustelun tarpeisiin
- aselainsäädäntökeskustelun tarpeisiin
- mielenterveyshuollon resurssikeskusteluun
jne. jne.
Tämänpäiväinen on yksittäistapaus. Got it?

Yhden murhannut on yksittäistapaus, kaksi murhannut on yksittäistapaus, kolme murhannut on yksittäistapaus, neljä murhannut on yksisittäistapaus. Viisi murhannut on yksittäistapaus.
  Yhden raiskannut on yksittäistapaus, kaksi raiskannut on yksittäistapaus, kolme raiskannut on yksittäistapaus.
Jokainen rikos on yksittäistapaus. Jokainen rattijuoppo on yksittäistapaus, Jokainen ylinopeussakko on yksittäistapaus, ammattirikollinen on yksittäistapaus, eikö niin?  Got it? 

Juu. Kyllähän kvanttimekaniikassakin jokainen fotonin liikerata on yksittäistapaus, mutta monien fotonien liikkeistä muodostuu tietty frekvenssikuvio, ja tätä pidetään merkityksellisenä. Samaa ei tietenkään voi soveltaa maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin, koska niiden suhteen mitään kuviota ei virallisen totuuden mukaan voi muodostua, vaan kaikki on irrallaan ja jos kausaliteetti löytyykin, se johtaa valkoiseen heteromieheen. Lihaa syövään sellaiseen.

[Lehtola]

"Kritiikkiä kauppakeskuksen vartijoille
...
Kokeilla miten hyvin pippurikaasu pärjää pistoolille ?"


Jos käyttää pippurikaasua, kohdehenkilön silmät "muurautuu" kiinni eikä näin pysty ampumaan kohdennetusti ketään edes aseen kanssa.
Totta kai vartijat saavat suojella henkeään ja ylivoiman edessä asia on jätettävä paremmin varustautuneiden kontolle, kuten tukiaseen kanssa pyöriville poliiseille.

Poliisilla on aina luotiliivit varusteiden alla. Myös vartijoilla kaikilla omaa henkeään ajattelevilla on luotiliivit myös päällä.

Itsellänikin oli luotiliivit festareilla, ravintolassa ja pubeissa kun järkkärin hommia tein.
Joka tilanteeseen mentiin paikalle mikä eteen ilmoitettiin/käskettiin..

Jos sellossa olisin ollut, olisin sielläkin tehnyt jotain hyödyllistä jos mahdollisuus olisi ollut edessä, ihan siviilinä.

Höpöhöpö.

Ensiksikin kaasun turvallinen käyttöetäisyys on noin 5 metriä ja tuollaisessa tilanteessa ei todellakaan mennä millään kaasuilla sohimaan. Siinä pääsee vaan hengestään.

Toisekseen on aina ilo huomata, kuinka jokainen pari kesää jossain *muumin* kirkastusjuhlissa järjestysMIEHENÄ istunut sohvakommando pitää itseään kontrollialan ammattilaisena.

Kolmanneksi juurikin lauseesi "Joka tilanteeseen mentiin paikalle mikä eteen ilmoitettiin/käskettiin.." kertoo, ettet alasta tajua hölkäsen pöläystä. Tilanteisiin puututaan vain omien kykyjen ja resurssien mukaan. Ei poliisissakaan ensipartio mene raamit kaulassa aseistetun ja linnottatuneen kotiin.

Jos sellossa olisin ollut, olisin sielläkin tehnyt jotain hyödyllistä jos mahdollisuus olisi ollut edessä, ihan siviilinä.

Juu juu.

Syvin osaanottoni jokaiselle uhrin läheiselle ja omaisille.

[kaija kotimaa]

Ihmettelen suuresti, miksi Suomesta ei karkoiteta rikosrekisterin omaavia ulkomaalaisteustaisia henkilöitä, kuten Prisman joukkomurhaajaa, puhumattakaan vaikka raiskaajista. Kannattaa todella pohtia, kuka nimittää Sisäministerin virkamiehet hömpöttelemään "viharikoksista", samalla kun oikeissa rikostilastoissa komeilemme EU tilastojen kärjessä.

[Professori]

Muistetaan kuitenkin, että kerran neljässä vuodessa valta on meillä, siis suomalaisilla. Toivotaan että suomalaiset myös käyttävät tätä valtaa rikollisia taipumuksia osoittaneiden maastapoistamispolitiikan järkevöittämiseksi.

Oma kantani on, että kohtuullinen raja olisi yksi oikeudessa tuomioon johtanut rikos. Siis ei ylinopeudet yms vaan mikä tahansa oikeudessa todettu rikos. Ja lukumäärä on siis yksi.

Se joka ilmoittaa uskottavasti tätä ajavansa tulee saamaan minun ääneni vuoden 2011 muutos-vaaleissa.

[Jack]

Luetunymmärtämisen taito on hienoa asia hallita. Suurin osa kommentoijista on ollut sitä mieltä, että hänen etnisellä tai kulttuurisella taustalla ei ole asian kanssa tekemistä. Se mistä täällä vaahdotaan on se miksi häntä ei ole karkoitettu rikosten tekemisten jälkeen.

Oikeinkirjoituskin on hyvä hallita, samoin taito lukea "rivien väleistä" eli päätellä kirjoitusten yleisestä sävystä niiden kätkettyä sanomaa.

Tarkastellaanpa seuraavaa viisautta:

Minusta hän ampui siksi, että hän oli ihmispaska. Se, että ihmispaskaa pidetään Suomessa, on taas viranomaisten laiminlyönti ja virhe.

Miten edellä esitelty ihmisen eritteisiin viittaava arvonimi saavutetaan? Täytyy kai tämä jotenkin määritellä jo yleisen oikeusturvan vuoksi, ettei tule tulkintaongelmia.

Kuinka monta rikosta, minkä tyyppisiä rikoksia ja millä aikavälillä  pitää tehdä, että täyttää tuon määritelmän? Saavuttaako ulkomaalainen maahanmuuttaja edellä mainitun arvonimen helpommin kuin suomalainen?

Nykyisistä huipputason poliitikoista ja virkamiehistä yllättävän monella on menneisyydessään jotain hämärää. Rikoksia!

Ministeri Jan Vapaavuori oli aikoinaan lupaava nuorisorikollinen. Hänen kerrotaan saaneen tuomion pahoinpitelystä ja myöhemmin varkaudesta ja pisteenä i:n päälle myöhemmin vielä rattijuopumuksesta. Tällaisilla ansioilla somalinuorukainen ja vähän vanhempikin somali saisi ehdottomasti jo "ihmispaskan" arvonimen siltä asioihin perehtyneeltä raadilta, joka nykyisin tällaiset asiat ratkaisee. Jos Vapaavuorella ei olisi Suomen passia, pitäisikö hänet erottaa ministerin toimesta ja lähettää kengän kuva takapuolessa sinne missä pippuri kasvaa?

Ministeri Sirkka Anttilan kerrotaan syyllistyneen 1960-luvulla talousrikokseen. Pitäisikö hänet, jos hänellä ei olisi Suomen kansalaisuutta, heittää jorpakkoon maan rajojen ulkopuolelle?

Kansanedustaja Kauko Juhantalon rötökset tuntee koko kansa. Jos hän olisi ulkomaalainen, mitä pitäisi tehdä. Antaa menolippu Jan Mayenin saarelle?

Entinen presidenttigalluppien kuningatar Eeva Kuuskoski sai tuomion pahoinpitelystä tönittyään ja revittyään työtoveriaan riidan aikana erään toimiston ovella. Hän itse kiistää teon, joten ehkä hän on paitsi väkivaltainen myös epärehellinen. Jos hän olisi ulkomaan kansalainen, minne maailmankolkkaan hänet pitäisi lähettää - ehkäpä vielä folioon käärittynä, ettei haju leviä?

Merenkulkuhallituksen turvallisuusjohtaja Paavo Vihuri seurasi Kuuskosken jalanjäljissä ja sai tuomion saman tyyppisestä rikoksesta. Mikä olisi hänelle sopiva karkotuspaikka, jos Suomen passi ei suojaisi häntä? Olisiko hänet pitänyt valaa Onyx-laivan köliin ja toivottaa tervemenneeksi Intiaan?

Ja mitä pitäisi tehdä eduskunnan huumerikollisille. Pitäisikö aikoinaan huumetuomion saanut Mikko Alatalo, jos hän olisi ulkomaalainen, lähettää Marokoon, joka tunnetaan rehevistä hamppupelloistaan?

Esimerkkejä riittää monia muitakin kuin tässä luettelemani. Kaikkein suurin rikollisten joukko ovat liikennerikolliset, joita poliitikoissa on rattijuopoista kuolemantuottajiin ja kaikkea tältä väliltä. Parhaillaankin taitaa olla ajokortti kuivumassa yhdeltä kaaharikansanedustajalta.

Pitäisikö ex-rattijuoppo Sirpa Pietikäiseltä estää Suomeen paluu, kun hän yrittäisi tulla lomalle Brysselistä? Nimittäin, mikäli hän olisi ulkomaan kansalainen. Tai pitäisikö ex-rattijuoppo Tanja Karpela, jos  hän olisi ulkomaalainen, lähettää kauas pingviinien maahan, jossa riittäisi grogilasiin kylmikettä?

Halusin näillä esimerkeillä vain osoittaa, että ihmiset ovat erehtyväisiä. Rikoksia tehdään. Pelkän rikosluettelon perusteella ei mielestäni voi kutenkaan luokitella ihmisiä tavalla, johon tämän kirjoitukseni alussa viittasin. Ei ainakaan silloin, jos luettelossa ei ole kuin muutama melko vähäpätöinen rikos, ja niihin syyllistynyt elää normaalia elämää.

Tapaukset, joissa huonon ennusteen nuorisorikollisesta on myöhemmin tullut kunnollinen kansalainen, eivät ole ainutlaatuisia. Itsekin tiedän muutaman tällaisen tapauksen. Eräskin entinen vankilassa istunut huligaani otti myöhemmin aikuisena itseään niskasta kiinni, kävi kesken jääneet koulut iltaopintoina ja valmistui lopulta insinööriksi. Tällä hetkellä hän on hyväpalkkainen tekninen johtaja eräässä firmassa.

Ne, jotka ehkä oikeasti ansaitsisivat "ihmispaskan" arvon ja kunnian, eivät välttämättä ole lainkaan tyypillisiä pikkurikollisia ja linnakundeja. Pahimmat ja julmimmat psykopaatit toimivat  korkeissa asemissa lakimiehinä ja pankinjohtajina ja kaupunkien virkamiehinä. Näissä asemissa he voivat tehdä todella paljon pahaa - täysin laillisesti. Nämä ihmisjätökset voisi minun puolestani upottaa tulevan kaasuputken painoksi riittävän suuri määrä betonia jaloissaan. Maailma olisi sen jälkeen paljon parempi paikka.

[nabla]

Nyt ihan oikeasti. Ei ole syytä henkselien paukutteluun tärähtäneistöllä eikä roturealisteilla.

Tämä karmea tragedia tuntuu olevan tiedossa olevien faktojen perusteella yksittäistapaus, jota ei voi todellakaan yleistää:
- maahanmuuttokeskustelun tarpeisiin
- aselainsäädäntökeskustelun tarpeisiin
- mielenterveyshuollon resurssikeskusteluun
jne. jne.

Tämänpäiväinen on yksittäistapaus. Got it?

Kyllä, mutta se miksei useisiin rötöksiin syyllistynyttä henkilöä ei ole karkoitettu maasta, se on se pointti nyt.
Jos rikoksiin syyllistyviä ei karkoiteta vaikka siihen olisi mahdollisuus, kumuloituu myös mahdollisten ongelmien riskit. Yksittäistapausten määrät kasvavat.

[Lemmy]

Minkä takia laittoman aseen hallussapito on Suomessa "pikkurike"? Jos olisi jonkinlainen kunnioitus lakia ja yhteiskuntajärjestystä kohtaan ei tarvitsisi ihmetellä aina niin paljoa. Ei tänne nyt mitään Singaporen/USAn malliakaan kaipaa, mutta toisaalta tuntuu siltä että ylinopeus on suurin rikos mihin voi syyllistyä.

Sillä ei ole mitään väliä onko kosovonalbaani tai savonbulvaani, mutta rikoksista tulee joutua edesvastuuseen. Tällä hetkellä taparikolliset lähinnä naureskelevat sakoilleen.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi miehen ampuma-aserikoksesta tammikuussa 2004. Hänellä oli kotonaan saappaaseen kätketty Betolla-merkkinen 7.65-kaliberin pistooli ja 16 siihen sopivaa patruunaa.

Mies väitti, että ase oli saappaassa lapsilta piilossa. Ulkomaalaisena hän ei voinut saada ampuma-aselupaa. Hän kertoi harrastavansa tarkkuusammuntaa. Tuomio oli 50 päiväsakkoa, 300 euroa.

Minä maksoin 300 euroa ajaessani 60 alueella 80 juhannusyönä... Onko tässä maassa minkäänlaista suhteellisuudentajua ollenkaan?

[Gödel]

Voisiko perhetragedian lisäksi olla kyseessä miehen kykyjen aliarvioiminen. Erittäin pitkä (2008->) ura varastomiehenä on kuitenkin voinut syödä sisältäpäin tätä lahjakasta herraa. Hänhän on voinut tuota aiemmin olla paljon arvostetummassakin ammatissa mutta ei enää, koska työnantajan ennakkoluulot!


(http://img706.imageshack.us/img706/5112/lahjakasvarastomies.png)

http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=222259&messageID=4306160&

Tekijä on rasismin uhri
Aulin Kilpikonna  |  31.12.2009 19:53

Sääli kuuluu vain teon tekijälle, sillä hän oli suurin uhri. Maahanmuuttajat eivät itsessään voi tehdä mitään pahaa, kuten maahanmuuttoministerimme Thors on Helsingin Sanomien haastattelussa todennut. Lahjakas Ibrahim Shkupollikin tuli Suomeen vain hyvä mielessään, mutta joutui "pahoille" teille suomalaisen rasismin takia.
Ibrahim Shkupolli oli pelkkä varastotyöntekijä, vaikka moni suomalainen on lääkäri. Miksei Ibrahim Shkupollia hyväksytty lääkäriksi tai kansanedustajaksi? Uskoakseni syynä oli rasismi. Siinä turhautuu. 

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Perhetragedia+saattoi+olla+syyn%C3%A4+veritekoihin/1135251825020


(kuka tunnustaa?)

[CrystalCube]

Tämän tragedian olisi periaatteessa voinut estää ainakin kolmella tavalla (jossittelua, mutta ei ole krapulassa parempaakaan tekemistä):

1) Jamppaa ei koskaan olisi laskettu maahan, mutta Suomessa ei maahanmuutto vielä (tuskin koskaan) voi olla valikoivaa ja järkiperäistä.

2) Kaveri olisi passitettu ensimmäisten rötösten jälkeen joko balkanille takaisin tai olisi saanut sellaisen kakun (kuten USA:ssa) että istuisi vieläkin kiven sisässä, mutta eihän Suomessa näin voida toimia koska razzismi...

2) Nyt ammuttu Suomalainen nainen ei olisi tuntenut aikanaan vetoa ulkomaalaiseen mieheen, vaan olisi heilastellut vain TYLSIEN SUOMALAISMIESTEN KANSSA, jolloin ei olisi tullut mustasukkaisuuden tms. takia ammutuksi...  Mutta kun ne ulkolaismiehet on niin ihquja ja niissä on sitä sexyä värinää, joka täältä muuten puuttuisi...

[valkobandiitti]

Haluan vain sanoa tämän:

Jos tämä lam...n nu....ja olisi KARKOTETTU ajoissa, viisi Ihmistä olisi todennäköisesti elossa nyt!!!

Kunpa v***n viljaskakin ymmärtäisi tämän. Valtio on mielestäni korvausvelvollinen tässä kuten muissakin ihqujen tekemissä rötöksissä.

[Lemmy]

2 1/2 Lainsäädäntö: DEMLAa ei olisi päästetty ideologisoimaan lainsäädännöstä jonkinlaista yhteiskunnallisen muutoksen aikaansaamista rikollisen paskasakin tuottaman romahduksen myötä. Tämä on 70-luvulta peräisin oleva ideologia jolla saadaan eliitti pidettyä vallassa kansaa pelottelemalla. Tietenkin valtion varojen omiminen kunnon kommunistidiktatuurin kansandemokratian tyyliin kuuluu asiaan. Joten ei voi pitää mitenkään yllättävänä että maahanmuuttobisneksessä huomaa poliittisen eliitin ja lakimiesarmeijan yhtestyön veronmaksajien rahojen kuppaamisessa. Tätä toimintaa paljastavat ja kehitystä vastustavat ovat automaattisesti rasisteja tai muita ajatusrikollisia. Maahanmuuttokriittisyys käy vihervasemmistolaisen kommarieliitin kukkarolle. Sen takia rahaa kanavoidaan "rasismin vastustamiseen" enkä ihmettelisi jos bukkakeklubinkin rahoitus olisi jostain vihervasemmistolaisesta lähteestä, koska hommaforun vaarantaa saavutettuja etuja. Kansan kusettamisen ja veronmaksajien rahojen kuppaamisen lopettaminen parantaisi myös maahanmuuttajien oloja, mutta tällä hetkellä orjatyövoimasta ja viiksekkäistä lapsiraukoista nettooaa paremmat hillot joten maahanmuuttajien uhrimetaliteettia tulee lietsoa. Vanha sananlasku käskee seurata rahan liikkeitä. Maahanmuuttobisnes on tosiasia. 

[K-M Halkola]

Nyt tuli Lemmy Demlasta semmottinen oikeudenmukaisuus-tyyppinen fantasia mieleen...tai hiukan samanlainen toive, kuin Jussin eräitä tahoja kovasti ahdistaneessa raiskauskohu-krokotiilivertauksessa...
Olisiko kohtuutonta toivoa, tuossa olkkarin kattolampussa kädellä roikkuen, virtuaalista krokotiilia vältellen, että tämä Ibrahim olisi armastellut Demlan jonkun jäsenen kanssa ja tehnyt tekonsa ko. porukan, sanotaan vaikka pikkujouluissa, sen sijaan, että ampui entisen vaimonsa, sekä 4 sivullista Prisman työntekijää...vai syyllistynkö  ihmisten ampumisen ihannoimiseen tai siihen lietsomiseen

[Machine Head]

Luetunymmärtämisen taito on hienoa asia hallita. Suurin osa kommentoijista on ollut sitä mieltä, että hänen etnisellä tai kulttuurisella taustalla ei ole asian kanssa tekemistä. Se mistä täällä vaahdotaan on se miksi häntä ei ole karkoitettu rikosten tekemisten jälkeen.

Oikeinkirjoituskin on hyvä hallita, samoin taito lukea "rivien väleistä" eli päätellä kirjoitusten yleisestä sävystä niiden kätkettyä sanomaa.

Tarkastellaanpa seuraavaa viisautta:

Minusta hän ampui siksi, että hän oli ihmispaska. Se, että ihmispaskaa pidetään Suomessa, on taas viranomaisten laiminlyönti ja virhe.

Miten edellä esitelty ihmisen eritteisiin viittaava arvonimi saavutetaan? Täytyy kai tämä jotenkin määritellä jo yleisen oikeusturvan vuoksi, ettei tule tulkintaongelmia.

Kuinka monta rikosta, minkä tyyppisiä rikoksia ja millä aikavälillä  pitää tehdä, että täyttää tuon määritelmän? Saavuttaako ulkomaalainen maahanmuuttaja edellä mainitun arvonimen helpommin kuin suomalainen?

Nykyisistä huipputason poliitikoista ja virkamiehistä yllättävän monella on menneisyydessään jotain hämärää. Rikoksia!

Ministeri Jan Vapaavuori oli aikoinaan lupaava nuorisorikollinen. Hänen kerrotaan saaneen tuomion pahoinpitelystä ja myöhemmin varkaudesta ja pisteenä i:n päälle myöhemmin vielä rattijuopumuksesta. Tällaisilla ansioilla somalinuorukainen ja vähän vanhempikin somali saisi ehdottomasti jo "ihmispaskan" arvonimen siltä asioihin perehtyneeltä raadilta, joka nykyisin tällaiset asiat ratkaisee. Jos Vapaavuorella ei olisi Suomen passia, pitäisikö hänet erottaa ministerin toimesta ja lähettää kengän kuva takapuolessa sinne missä pippuri kasvaa?

Ministeri Sirkka Anttilan kerrotaan syyllistyneen 1960-luvulla talousrikokseen. Pitäisikö hänet, jos hänellä ei olisi Suomen kansalaisuutta, heittää jorpakkoon maan rajojen ulkopuolelle?

Kansanedustaja Kauko Juhantalon rötökset tuntee koko kansa. Jos hän olisi ulkomaalainen, mitä pitäisi tehdä. Antaa menolippu Jan Mayenin saarelle?

Entinen presidenttigalluppien kuningatar Eeva Kuuskoski sai tuomion pahoinpitelystä tönittyään ja revittyään työtoveriaan riidan aikana erään toimiston ovella. Hän itse kiistää teon, joten ehkä hän on paitsi väkivaltainen myös epärehellinen. Jos hän olisi ulkomaan kansalainen, minne maailmankolkkaan hänet pitäisi lähettää - ehkäpä vielä folioon käärittynä, ettei haju leviä?

Merenkulkuhallituksen turvallisuusjohtaja Paavo Vihuri seurasi Kuuskosken jalanjäljissä ja sai tuomion saman tyyppisestä rikoksesta. Mikä olisi hänelle sopiva karkotuspaikka, jos Suomen passi ei suojaisi häntä? Olisiko hänet pitänyt valaa Onyx-laivan köliin ja toivottaa tervemenneeksi Intiaan?

Ja mitä pitäisi tehdä eduskunnan huumerikollisille. Pitäisikö aikoinaan huumetuomion saanut Mikko Alatalo, jos hän olisi ulkomaalainen, lähettää Marokoon, joka tunnetaan rehevistä hamppupelloistaan?

Esimerkkejä riittää monia muitakin kuin tässä luettelemani. Kaikkein suurin rikollisten joukko ovat liikennerikolliset, joita poliitikoissa on rattijuopoista kuolemantuottajiin ja kaikkea tältä väliltä. Parhaillaankin taitaa olla ajokortti kuivumassa yhdeltä kaaharikansanedustajalta.

Pitäisikö ex-rattijuoppo Sirpa Pietikäiseltä estää Suomeen paluu, kun hän yrittäisi tulla lomalle Brysselistä? Nimittäin, mikäli hän olisi ulkomaan kansalainen. Tai pitäisikö ex-rattijuoppo Tanja Karpela, jos  hän olisi ulkomaalainen, lähettää kauas pingviinien maahan, jossa riittäisi grogilasiin kylmikettä?

Halusin näillä esimerkeillä vain osoittaa, että ihmiset ovat erehtyväisiä. Rikoksia tehdään. Pelkän rikosluettelon perusteella ei mielestäni voi kutenkaan luokitella ihmisiä tavalla, johon tämän kirjoitukseni alussa viittasin. Ei ainakaan silloin, jos luettelossa ei ole kuin muutama melko vähäpätöinen rikos, ja niihin syyllistynyt elää normaalia elämää.

Tapaukset, joissa huonon ennusteen nuorisorikollisesta on myöhemmin tullut kunnollinen kansalainen, eivät ole ainutlaatuisia. Itsekin tiedän muutaman tällaisen tapauksen. Eräskin entinen vankilassa istunut huligaani otti myöhemmin aikuisena itseään niskasta kiinni, kävi kesken jääneet koulut iltaopintoina ja valmistui lopulta insinööriksi. Tällä hetkellä hän on hyväpalkkainen tekninen johtaja eräässä firmassa.

Ne, jotka ehkä oikeasti ansaitsisivat "ihmispaskan" arvon ja kunnian, eivät välttämättä ole lainkaan tyypillisiä pikkurikollisia ja linnakundeja. Pahimmat ja julmimmat psykopaatit toimivat  korkeissa asemissa lakimiehinä ja pankinjohtajina ja kaupunkien virkamiehinä. Näissä asemissa he voivat tehdä todella paljon pahaa - täysin laillisesti. Nämä ihmisjätökset voisi minun puolestani upottaa tulevan kaasuputken painoksi riittävän suuri määrä betonia jaloissaan. Maailma olisi sen jälkeen paljon parempi paikka.

Enemmän provosi kertoo äänestäjistä kuin ehdokkaista itsestään.
Kansa tykkää rötösherroista/rouvista, ei kai heitä muuten niin innokkaasti äänestettäisi.

[JR]

Rötöspoliitikoista pitää sanoa, että kansa on heidät valinnut. Rötöspoliitikko on herkullinen kohde poliittisille vastustajille ja roskalehdistölle, pitää kuitenkin muistaa, että kansa on tieten heidät tehtäväänsä äänestänyt, eikä siitä pitäisi olla valitusoikeutta. Useilla näistä rötöspoliitikoista on vankka kannatus, koska he ovat MUILLA TEOILLAAN saaneet äänestäjien luottamuksen. Voi sitä hölmöä, joka äänestää lautakasaperustein.

[digit]

Jokainen yksittäistapaus on yksi yksittäistapaus LIIKAA.  

Eiköhän nyt päättäjillä ole hätä kädessä keksiessään mitä ihmeellisimpiä selityksiä tapahtumien kulkuun. Uskoisin, että nyt on vasta nähty selitysten alkusoitto ja Grande Finalessa ylitetään taas joku ääliömäisyyden haamuraja, mitä ei vielä osaa edes villeimmällä mielikuvituksella kuvitella.

Hölmöläisten tapittoman veneen kapteenina Tavja, ruorissa Astrid ja Holmlund soutamassa, Vanhanen kahlaa veneen alla ja pitää venettä väkisin pinnalla.

Lienee todella raskasta kermalle kiukun sekaisesti, jalkaa polkien inttää valhetta totuudeksi ja pestä juuriharjalla omia käsiään puhtaaksi.

Uskomattoman vaikeaa on myöntää, että heidän tuhatvuotinen totuus monikulttuurisuudesta on kaatuva baabelin torni.

[Eino P. Keravalta]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1846604

Mies oli tullut Suomeen vuonna 1990. Jo samana vuonna hän oli aloittanut seurustelun sen naisen kanssa, jonka nyt ampui.

Minä en ainakaan toivo, että kukaan tyttäristäni aloittaisi seurustelun juuri maahan tulleen, kielitaidottoman turvapaikanhakijan kanssa. Mistäs sen tietää, mikä murhamies sieltä tulee turvapaikkaa hakemaan? Tai raiskaaja?

[MrQ]

Ihan näin niinkuin mielenkiinnosta. Tässä on koko kansakunta tutisemassa kauhusta muutaman idiootin riehumisien takia.

Tässä siis puhutaan siitä kansasta joka suvereenisti omisti sellaisen pikkuvaltion kuin neuvostoliiton tuossa tovi sitten, aikana jolloin kansallinen yhtenäisyys oli yksi pirun iso vitsi.

Samoin tässä puhutaan samasta kansasta joka itsenäisyytensä kynnyksellä päätti kylmätä kymmeniätuhansia väärinajattelijoita tuosta vain jottei kommareiksi jouduttaisi.

En nyt tässä varsinaisesti kehota väkivaltaan etnisiä ryhmiä kohtaan, en missään nimessä, en vain käsitä että jos näin paljon pelottaa ja pistää vihaksi, niin miksi syytellään sisäministeriötä, poliitikkoja, poliisia ja yleä, eikä lähdetä itse tekemään yhtään eikä mitään asialle? Muutospuoluetta voidaan pitää hyvänä yrityksenä kieltämättä.

Toisaalta, yrityksiä ei lasketa.

Selittely siitä että etno on arvaamaton on totaalista mussutusta. Antakaas kun kerron.

Olen pariin otteeseen ollut lähellä ryöstömukilointia. Molemmissa tapauksissa tekijänä somalilauma.
Tilanteet laukesivat ilman konfliktia yksinkertaisesti ilmoittamalla että jätkät, jos tähän lähdetään, joku teistä kuolee. Tässä vitsi oli siinä että tarkoitin sitä, mutta siis kuitenkin. Ideana oli se että välittää niille kaksi viestiä: 1) pelkotakiikat eivät pure ja 2) ihan oikeasti, ilman mitään rotusortoteknistä juttua, tässä lähtee joltain nirri jos pelleily ei lopu. On irrelevanttia lopputuloksen kannalta aikooko oikeasti katkoa niskan joltain kaverilta, riittää että saa fiiliksen välitettyä.

Ironiseksi yllämainitun tekee se, että jostain käsittämättömästä syystä pari jääkaappinatsia halusi hakata minut aikanaan. Sama taktiikka puri, sterkkamöröt lähtivät ihmetellen pois kun röökiä pummattuaan nakkasin palavan tumpin niitä jaloille.

Myönnän kyllä että kaikissa tilanteissa olin oikeasti peloissani. Ihan helvetin peloissani. Mutta se ei estänyt minua vittuilemasta noita suohon, tavalla tai toisella.

Jos nyt siis pelätäänkin sitä että tyttäret ja vaimot raiskataan ja tapetaan, uskon vilpittömästi että on olemassa muukin vaihtoehto kuin mussuttaa siitä netissä:

Antaa ihmisten olla ihmisiä, ihonväristä riippumatta, mutta välittäköön kukin omalla toiminnallaan selkeän viestin potentiaalisille tyttärenraiskaajille ja puskarosmoille: "kuset mun muroihin, niin liemessä olet, poika"

Ainakin omaa pelkoani ja muuta vastaavaa nimittäin lieventää hyvin paljon tieto siitä nuo idiootit pelaavat aseen ja ylivoiman tuomalla auktoriteetilla. Otetaan se pois, niin niillä ei ole enää ythään mitään. Ja mitä sitten jos saakin ysimillisestä suuhunsa? Onpahan ainakin yrittänyt olla isoisiensä veroinen.

Herra jumala, tässä tulee oikeasti mieleen Sarumanin kommentit Rohanin ratsastajista näitä pelkoa ja inhoa kaisaniemessä ja nyt myös sellossa- viestiä lukiessa... Miten se meni, jotain osastolta Suurten Isien vähäisemmät pojat tai jotain vastaavaa.

Ryhtiä väki. Jos pelottaa niin tehkää jotain, älkääkä vain itkekö siitä muille joita ahdistaa.

Mitenkään vittuilematta siis.

[Julmuri]

En tiedä pitäisikö olla ylpeä saadessani julkisuutta niin, että pääsin aivan YLEn pääuutislähetykseen saakka. Huomasin kun äsken eilistä 20.30 uutilähetystä Areenasta katselin. He käyttivät Facebookiin kirjoittamaani viestiä esimerkkinä "internetin rasismista" ja viharyhmistä . Viesti oli omalla nimelläni kirjoitettu, näytettiin ruudulta ja vielä luettiin uutisissa. Viesti kuului:

Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilöä ei ole karkotettu aiemmin, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin?

Voisi tietysti kysyä, että mikä tässä viestissä oli suunnattu jotain kansanryhmää vastaan? Onko rikolliset jokin suojelua vaativa ryhmä?

[Jyri Suominen]

"Kritiikkiä kauppakeskuksen vartijoille
...
Kokeilla miten hyvin pippurikaasu pärjää pistoolille ?"

Jos käyttää pippurikaasua, kohdehenkilön silmät "muurautuu" kiinni eikä näin pysty ampumaan kohdennetusti ketään edes aseen kanssa.
Totta kai vartijat saavat suojella henkeään ja ylivoiman edessä asia on jätettävä paremmin varustautuneiden kontolle, kuten tukiaseen kanssa pyöriville poliiseille.

Poliisilla on aina luotiliivit varusteiden alla. Myös vartijoilla kaikilla omaa henkeään ajattelevilla on luotiliivit myös päällä.

Itsellänikin oli luotiliivit festareilla, ravintolassa ja pubeissa kun järkkärin hommia tein.
Joka tilanteeseen mentiin paikalle mikä eteen ilmoitettiin/käskettiin..

Jos sellossa olisin ollut, olisin sielläkin tehnyt jotain hyödyllistä jos mahdollisuus olisi ollut edessä, ihan siviilinä.

Höpöhöpö.

Lehtola:
"
Ensiksikin kaasun turvallinen käyttöetäisyys on noin 5 metriä ja tuollaisessa tilanteessa ei todellakaan mennä millään kaasuilla sohimaan. Siinä pääsee vaan hengestään."

Vastaus:
Totta kai vartijat saavat suojella henkeään ja ylivoiman edessä asia on jätettävä paremmin varustautuneiden kontolle, kuten tukiaseen kanssa pyöriville poliiseille.
Tuossa ym. tilanteessa en yrittäisi 5 metrin päästä käyttääkään kaasua ja tuskin kukaan muukaan.
Ilmiselvästi hankalien ja vaikeiden tilanteiden välittömästä reagoinnista kommentoijalle ei ole tilannetajua ja hajuakaan asiasta.

Lehtola:
"Toisekseen on aina ilo huomata, kuinka jokainen pari kesää jossain *muumin* kirkastusjuhlissa järjestysMIEHENÄ istunut sohvakommando pitää itseään kontrollialan ammattilaisena."

Vastaus:Nyt kävi niin että kommentoija ei selvästikään tiedä mistä puhuu, järjestysmiehiä ei ole ollut olemassakaan enää moniin vuosiin.

Toiseksi, tämä "sohvaperuna" on lähettänyt opetusministeriön oppilaitosten turvallisuutta pohtineelle työryhmälle ehdotuksia, liittyen kouluampumisiin jne. joista vastattiin näin:

Hyvä Jyri Suominen,

parhaat kiitokset useista perustelluista ehdotuksistasi oppilaitosten turvallisuuden parantamiseksi. Saatan ne näin työryhmämme puheenjohtajan ja sihteerin tietoon.

Ystävällisin terveisin,
Sakari Karjalainen

Lehtola:
"Kolmanneksi juurikin lauseesi "Joka tilanteeseen mentiin paikalle mikä eteen ilmoitettiin/käskettiin.." kertoo, ettet alasta tajua hölkäsen pöläystä. Tilanteisiin puututaan vain omien kykyjen ja resurssien mukaan. Ei poliisissakaan ensipartio mene raamit kaulassa aseistetun ja linnottatuneen kotiin."

Vastaus: Ylivoiman edessä ja oman hengen turvaamiseksi tilanteesta ja toimenpiteistä voidaan luopua. Joskus toiminta kestää niin kauan että seuraukset kasvavat siinä vaiheessa, kun pitäisi toimia ja mennä paikan päälle.
Tutkinnanjohtaja eli ylempi pidätykseen oikeutettu virkamies antaa odottavalle poliisiryhmälle erikseen luvan mennä "pokat" kaulassa sisään.

Jos sellossa olisin ollut, olisin sielläkin tehnyt jotain hyödyllistä jos mahdollisuus olisi ollut edessä, ihan siviilinä.

Lehtola:
"Juu juu."

Vastaus:
Eli suomennetaan jo annettua edellistä vastausta;
Ei ehkä "velliperse" vartija tai vartija-järjestyksenvalvoja, joka ei tee edes havaintoja paikalla olevasta rikoksentekijästä kuten kuuluisi.
Mutta "sohvaperuna" voi tehdä jopa havaintoja ja puuttua tilanteeseen jos rohkeutta,asenetta,luonnetta ja toimintakykyä riittää ja tulee edes yksi mahdollisuus toimia.

Ei tästä enempää, kun provokaatio vain yltyy niin kuin yleensä jos joku haluaisi tehdä asialle jotain ja itse taas ei uskalleta ja käännetään asia provoksi, kun on kyse turvallisuus asioista.

Jos olisit vartija, kuuluisit varmaan siihen ryhmään jolta vartijakorttia pyydettäessä, asenteesta johtuen korttia ei tarvitse näyttäa vaikka laki niin vaatiikin.

[MrQ]

En tiedä pitäisikö olla ylpeä saadessani julkisuutta niin, että pääsin aivan YLEn pääuutislähetykseen saakka. Huomasin kun äsken eilistä 20.30 uutilähetystä Areenasta katselin. He käyttivät Facebookiin kirjoittamaani viestiä esimerkkinä "internetin rasismista" ja viharyhmistä . Viesti oli omalla nimelläni kirjoitettu, näytettiin ruudulta ja vielä luettiin uutisissa. Viesti kuului:

Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilöä ei ole karkotettu aiemmin, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin?

Voisi tietysti kysyä, että mikä tässä viestissä oli suunnattu jotain kansanryhmää vastaan? Onko rikolliset jokin suojelua vaativa ryhmä?

Pitääkö tämä rautalangasta taivuttaa: Kuten Suvi Lindenin taannoinen homoporno- ja kannabisnettisivusensuuri osoitti, ei juuri mitään suomalaista instanssia pyörittävä, etenkään nainen, ole todellakaan lähimainkaan tehtäviensä tasolla.

Mutta koska saavutettu asema on saavutettu etu, sitä helposti sumenee konkariltakin järki eikä metsiä nähdä puilta: viiskuuskymppinen kukkahattutäti ei todellakaan tajua nettikulttuurin nyansseja tahikka anonymiteetin suomaa ilmaisunvapautta.

Lisäksi kun multikultipiireissä selkääntaputellaan samalla tavalla kuin hommassakin (so. somalit on pahoja islamisti terroristeja sosiaalipummi raiskaajia, jota seuraa tuhat pelon ja vihan sekaista itkuraivaria jossa kirjoittajan kanssa yhdytään ja kerrotaan vielä lisää dramatisoituja kauhutarinoita) on ns. totuus, kultainen keskitie, tai vastapuolen objektiivinen arviointi ihan täysin hukassa.

Ennen muuta ongelma on kuitenkin siinä että suomessa on tasan yksi ihminen joka tajuaa nettikulttuurista hevon vittuakaan ja se on JJJ Kasvi. Muumioitunut kaikenymmärtäjä ei tajua mistään muusta mitään kuin kaikkien hädänalaisten auttamisesta, eikä sellaisella arvolatauksella varustettua imbesilliä pitäisi päästää "asiantuntijana" mussuttamaan hevonsaastaa yhtään eikä mistään ikinä eikä koskaan.

[Eino P. Keravalta]

En tiedä pitäisikö olla ylpeä saadessani julkisuutta niin, että pääsin aivan YLEn pääuutislähetykseen saakka. Huomasin kun äsken eilistä 20.30 uutilähetystä Areenasta katselin. He käyttivät Facebookiin kirjoittamaani viestiä esimerkkinä "internetin rasismista" ja viharyhmistä . Viesti oli omalla nimelläni kirjoitettu, näytettiin ruudulta ja vielä luettiin uutisissa. Viesti kuului:

Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilöä ei ole karkotettu aiemmin, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin?

Voisi tietysti kysyä, että mikä tässä viestissä oli suunnattu jotain kansanryhmää vastaan? Onko rikolliset jokin suojelua vaativa ryhmä?

Ja mitä ovat nämä viharyhmät, joista nykyisin puhutaan? Toimivat kuulemma internetissä. Antaisivat nyt vaikkapa yhden sellaisen osoitteen niin kävisin katsomassa, mitä siellä vihataan ja kuinka - ja ketkä vihaavat. Jonkin aikaa asiaa tässä mietin, enkä keksinyt kuin kaksi mahdollista viharyhmää. Toinen ovat islamistit, mutta en tiedä, miten järjestäytyneitä he ovat ja mikä on sivunsa osoite. Toinen viharyhmä ovat sitten nämä thorssit, haloset, illmanit, viljaset ynnä muut, jotka vihaavat suomalaisia. Mutta eivät he mitään kiinteää viharyhmää ole perustaneet. Entäs YLE? Sehän vihaa suomalaisia. Onko YLE viharyhmä? Tai Helsingin Sanomat samasta syystä? Kertokaa nyt, viharyhmistä puhujat, kiitos!

[AIP]

En tiedä pitäisikö olla ylpeä saadessani julkisuutta niin, että pääsin aivan YLEn pääuutislähetykseen saakka. Huomasin kun äsken eilistä 20.30 uutilähetystä Areenasta katselin. He käyttivät Facebookiin kirjoittamaani viestiä esimerkkinä "internetin rasismista" ja viharyhmistä.

Toivottavasti pyydät Yleisradiolta selvitystä perusteluineen ja ryhdyt jatkotoimenpiteisiin mikäli perustelut eivät tyydytä. Kyse oli mielipiteen ilmaisusta toisen ihmisen mielipiteestä eikä uutisoinnista.

Vaikka onhan se jo tiedossa, että Yleisradion uutistoimituksen kaltaisessa työttömien toimittajien toimintakeskuksessa saa sadatella ketä hyvänsä rasistiksi, rotutohtoriksi ja miksi vain huvittaa ilman sanktiota. Onneksi sama konserni pitää sentään Tampereella palkkalistoillaan oikeita journalisteja.

[Runner]

Minä kuulin että ex-vaimokin oli kosovon albaani.

[Jyri Suominen]

Espoon surmien tutkinta jatkuu kuulusteluilla

Uudenvuodenaattona Espoossa tapahtuneiden viiden surman tutkinta jatkuu perjantaina silminnäkijöiden ja kauppakeskus Sellon Prisman työntekijöiden kuulusteluilla. KRP jatkaa teknistä tutkintaa myös rikospaikoilla eri puolilla Espoota. Poliisi kaipaa lisätietoja Espoossa lauantaina liikkuneesta punaisesta Volkswagen Golfista.

Espoon kauppakeskus Sellon Prismassa sekä espoolaisessa yksityisasunnossa tapahtuneiden viiden surman tapahtumajärjestys on edelleen avoinna. Siitä saadaan lisää tietoja ruumiinavausten jälkeen. Uhrien oikeuslääketieteelliset ruumiinavaukset tehdään lauantaina.

Kosovon albaani Ibrahim Shkupolli ampui torstaina neljä henkilöä Espoon Sellon Prismassa. Lisäksi hän surmasi entisen naisystävänsä tämän asunnossa Espoossa ja ampui lopulta itsensä asunnossaan Espoossa. Naisen surman tekotapa on poliisin tiedossa, mutta sitä ei vielä julkisteta, koska tutkimukset ovat kesken.

KRP:n mukaan surmien tekotapa osoittaa, että uhrit on valittu tarkoituksella. Se kuinka suunnitelmallinen teko on ja, mikä on sen motiivi, on edelleen epäselvää. Poliisin mukaan syy liittyy ampujan ja tämän entisen naisystävän keskinäisiin suhteisiin.

KRP:n Tero Haapalan mukaan Shkupolli on hakenut aiemmin Suomen kansalaisuutta ainakin kerran, mutta hän ei ole sitä saanut. KRP:llä ei ole tietoa, että Shkupollilla olisi ollut huomattavaa rikosrekisteriä Kosovossa.

- Meillä ei ole tarkkaa tietoa hänen silloisen Jugoslavian ajoiltaan noin 20 vuotta sitten. Kaikkien tiedossa kuitenkin on, että siellä oli silloin hyvinkin epävakaa tilanne. Emme tiedä, onko Shkupolli käynyt asepalveluksen siellä, Haapala kertoo.

Espoon eilisistä murhista epäillyn Ibrahim Shkupollin asunnon pihalta on löydetty punainen Volkswagen Golf -henkilöauto, jonka omistaja on surmansa saanut Shkupollin entinen naisystävä. Poliisi pyytää yleisön havaintoja siitä, onko Shkupolli mahdollisesti käyttänyt autoa eilisen aamupäivän aikana. Auto on vuosimallia -94 ja sen rekisterinumero on LGJ-765.

Kaikki havainnot Shkupollin liikkumisesta eilisen aikana pyydetään ilmoittamaan keskusrikospoliisille numeroon 071 878 6891.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/espoon_surmien_tutkinta_jatkuu_kuulusteluilla_1335488.html

*****

Edit : lihavointi

Muutamat sivut taaksepäin julkaisin linkit missä oli:
Supo mukana Sellon tutkinnassa sekä linkin missä kerrottiin että:
epäilty osasi käyttää aseita ja hänellä on ollut siihen koulutus..
Hmm..

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ampuja-tunsi-aseet-hyvin/518334

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/suojelupoliisi-mukana-espoon-joukkomurhan-tutkinnassa/165857