2009-12-31 YHDISTETTY: Sellon Prismassa ampumavälikohtaus

[MW]

Tavjan uuden vuoden puhe meni epäilemättä uusiksi viime minuuteilla. Naamasta näki, että sapetti. Ei irronut edes normaalia krokotiilinkyyneltä. Pitääpä tsekata puheen synopsis tänään. Onko mokuhehkutusta vähemmän? Vai löytyykö tavallistakin enemmän huolta rasismin kasvusta?

Jep jep. "nykymaailma", ei monikulttuuri, joka on yleensä punahirviön synonyymi nykymaailmalle. Vrt. "Ei ole lintukoto enää". No miksi v*tussa ei? Onko se epätoivottavaa? Minun elinaikani jossain laitettiin harja ovea vasten ilmaisemaan että kotona ei olla, turha tulla, jossain. Onhan tästä kauan, eikä kaikkialla silloinkaan, mutta onko tästä nyt jotenkin erityisesti eroon päästävä, että oltaisiin riittävän kansainvälisiä?

[ajuha]

, jos tuo ihmispaska olisi jäänyt henkiin ja istunut linnatuomionsa, tuskinpa Suomen helläkätinen viranomaiskoneisto olisi sittenkään heittänyt herra Shkupollia ulos maasta; onhan hän rikoksensa sovittanut. Eli kysymys kuuluu, MITÄ ihmisen pitää tehdä, että hänet poistetaan maasta? Tähän pitäisi saada jokin selkeä ja johdonmukainen vastaus ja sitä linjaa pitäisi myös alkaa vetää. Lisäksi linjan on noudatettava kansan oikeustajua, koska tämä maa on suomalaisten maa, ei kukkahattutätien maa


kun viranomaiset kahlaavat läpi suomeen tulleiden oksennusten, viittaus duplininsopimukseen,antavat hyvää päivää, sekä piparia, voiko maamme muuta odottaa kun loputtoman määrän tulijoita, jotka ovat vain joutuneet suomeen.

[Sir Mustapossu]

joskin kuulemma valtaosa suomalaisista on kristittyjä. Jännää sinänsä, että olen törmännyt kolmeen tai neljään sellaiseen.

Sori, mutta meni tämä lause täysin yli hilseen...

Itsekin hieman ihmettelin aluksi, mutta sitten aloin miettimään. Eipä niitä hirveästi tule mieleeen, siis sellaisia jotka voisi oikeasti uskovaisiksi kristityiksi laskea. Eli prosenttijengiä ovat he, kuten Kettunen sanoisi.


Ei ihan oikea ketju asialle.

[MW]

kun viranomaiset kahlaavat läpi suomeen tulleiden oksennusten, viittaus duplininsopimukseen,antavat hyvää päivää, sekä piparia, voiko maamme muuta odottaa kun loputtoman määrän tulijoita, jotka ovat vain joutuneet suomeen.

Itse kyhäämällään veneellä tulivat, tai sitten vaan hupsis olivat paikalla. Sotaa pakoon. Tekis v*ttu joskus mieli lähteä lopettaan se, minkä ne aloittivat. Edellyttäen, että sitä olikaan.

Paljon sanottu, mutta hei, tää oli fiilistelyä. Fiiliksillä niitä hallituspuolueitakin johdetaan. Hyvä fiilis, onko paalua?

[reppana]

Ensimmäinen viesti, terve!

Tavjan uuden vuoden puhe meni epäilemättä uusiksi viime minuuteilla. Naamasta näki, että sapetti. Ei irronut edes normaalia krokotiilinkyyneltä. Pitääpä tsekata puheen synopsis tänään. Onko mokuhehkutusta vähemmän? Vai löytyykö tavallistakin enemmän huolta rasismin kasvusta?

Tarja on varmasti huolissaan rasismin kasvusta. Uskoisin monikulttuurisuuden olevan myös hyvin esillä puheessa: Saarihan kerkesi jo toteamaan, että Shkupolli oli omaksunut suomalaisen tavan toimia liian hyvin. Tekohan kuvastaa suoraan kulttuurimme, jonka edustaja Shkupolli siis oli, ankeutta ja synkkyyttä. Tarja kehottaakin meitä todennäköisesti ottamaan mallia rikkaista, iloisista, rauhanomaisista ja ennen kaikkea värikkäistä ulkomaiden kulttuureista ja uskonnoista. Hän luultavasti mainitsee islamin jokaiselle suomalaiselle varteenotettavana tienä pois ankeudesta ja synkkyydestä.

[tapio]

Ensimmäinen viesti, terve!

Tavjan uuden vuoden puhe meni epäilemättä uusiksi viime minuuteilla. Naamasta näki, että sapetti. Ei irronut edes normaalia krokotiilinkyyneltä. Pitääpä tsekata puheen synopsis tänään. Onko mokuhehkutusta vähemmän? Vai löytyykö tavallistakin enemmän huolta rasismin kasvusta?

Tarja on varmasti huolissaan rasismin kasvusta. Uskoisin monikulttuurisuuden olevan myös hyvin esillä puheessa: Saarihan kerkesi jo toteamaan, että Shkupolli oli omaksunut suomalaisen tavan toimia liian hyvin. Tekohan kuvastaa suoraan kulttuurimme, jonka edustaja Shkupolli siis oli, ankeutta ja synkkyyttä. Tarja kehottaakin meitä todennäköisesti ottamaan mallia rikkaista, iloisista, rauhanomaisista ja ennen kaikkea värikkäistä ulkomaiden kulttuureista ja uskonnoista. Hän luultavasti mainitsee islamin jokaiselle suomalaiselle varteenotettavana tienä pois ankeudesta ja synkkyydestä.

Hyvä! Tässähän oli Tarjan puheen keskeinen runko ja tärkein viesti. Onhan se todella surullista, että maahanmuuttaja oppii Suomessa parissa kymmenessä vuodessa monimurhaajaksi.

[Jack]

Kukaan rehellinen ihminen, joka on turvapaikanhakija tjsp. -statuksella vieraassa, turvallisessa maassa, ei hanki laittomia aseita, ellei hänellä ole mielestään syytä (rikollisuus) ja valmiuksia niitä käyttää. Tämä käytti. Luulen, että seuraava moniosaaja on jo jonossa.

Aseen hankkiminen ilman asianmukaista lupaa on jo itsessään rikollisuutta, joten aseen hankkijalla mitä ilmeisemmin on mielessään rikollisuus - nimittäin ampuma-aserikollisuus (luvaton ampuma-aseen hallussapito).

Onko laittoman aseen omistajalla mielessä myös joukkomurha ostoskeskuksessa tai aseellinen ryöstö tai muu vakava rikos selviää panemalla kyseinen henkilö ajatustenlukukoneeseen. Valitettavasti tai onneksi sellaisia koneita ei ole olemassa. Suuntaa antava vastaus saadaan, kun kytketään henkilö valheenpaljastuskoneeseen ja kysytään häneltä, onko hän hankkinut aseen aikomuksenaan tehdä aseellinen ryöstö tai murha. Vai onko hän hankkinut aseen turvallisuuden tunteen tai statuksen takia. Onko aseen hankkija kokenut itsensä uhatuksi? Onko häntä harmittanut se, että työkavereilla on aselupa ampumisharrastusta varten, mutta hän ei voi saada lupaa Siksikö hän on hankkinut aseen laittomasti?

Sellon ampujaa ei luultavasti pantu valheenpaljastustestiin, joten totuus jäi selvittämättä. Suomessa valheenpaljastuskoneen käyttö ei tosin ole tarpeenkaan, koska "kokenut poliisimies pystyy kuulustelussa heti sanomaan, puhuuko rikoksesta epäilty totta vai ei" (erään poliisin lausunto eräässä lehdessä - ja tämän suuntaisia lausuntoja on ollut muitakin).

Eli jos Sellon ampujaa olisi aikoinaan kuulustellut kokenut poliisimies, koko tätä tragediaa ei olisi ehkä tapahtunut. Mies olisi voitu karkottaa tulevan, vielä tapahtumattoman henkirikoksen tai aseellisen ryöstön tai aseellisen pakottamisen takia.

Tietysti on vielä kolmaskin mahdollisuus eli ns. automaattinen olettamus. Tätähän kansan syvät rivit suosivat: "Kukaan rehellinen ihminen, joka on...". Tämä menetelmä on vain hieman epätarkka eikä se täytä tieteelliseltä johtopäätökseltä edellytettäviä kriteereitä.

Voisiko joku valaista asiaa, joka on jäänyt minulle vähän hämäräksi. Nimittäin sitä, mitä merkitystä Sellon ampujan syntymäpaikalla on tapauksen kannalta. Olisiko ampumistapaus ollut jotenkin erilainen, jos ampuja olisi syntynyt Lappeenrannassa eikä Kosovossa? Vaikuttaako ampumiseen jotenkin se, että ampuja on asunut ensimmäiset 24 elinvuottaan sosialistisessa Jugoslaviassa ja sitä seuraavat parikymmentä elinvuottaan Suomessa? Altistaako tällainen maasta toiseen siirtyminen ihmisen joukkomurhaajaksi?

Vai onko ulkomailla syntymisellä merkitystä vain siinä mielessä, että ulkomailla syntynyt ei Suomen kansalainen voidaan karkottaa, mutta Suomen kansalaista ei voida? Pitäisikö ottaa käyttöön Mikko Ellilän suosittelema taannehtiva kansalaisuuksien peruminen rikoksiin syyllistyneiltä ulkomaalaisilta ja heidän jälkeläisiltään aina muutaman sukupolven päähän asti?

Jos Neil Hardwick sekoaisi ja ampuisi ex-tyttöystävänsä ja muutamaan muun, tehtäisiinkö tästäkin tapahtumasta maahanmuuttokysymys? Tyyppihän on maahanmuuttaja. Vai onko tässä Sellon tapauksessa ratkaiseva tekijä se, että ampujalla on islamilaisuuteen viittaava nimi ja hän näyttää palkkamurhaajalta?

Miten käsiteltäisiin suomalaisille vanhemmille Yhdysvalloissa tai Venäjällä syntynyttä ja myöhemmin vanhempiensa mukana Suomeen muuttanutta henkilöä, jos hän olisi tehnyt vastaavaa tekoa enteileviä rikoksia (laiton ase ym.)? Katsottaisiinko hänet normaaliksi suomalaiseksi, vai tekisikö ulkomailla syntyminen hänestäkin epäilyttävän tapauksen, vaikka hänellä olisi koko ajan ollut Suomen kansalaisuus?

Ehkä ulkomailla ei tarvitse edes syntyä. Riittää kun siellä oleskelee vähän aikaa. Pari vuotta sitten herätti suurta huomiota tapaus, jossa entinen rauhanturvaaja teloitti ihmisiä Rovaniemellä erään ravintolan edessä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1533153

Ja ehkä Kuopion toriampujakin oli käynyt ulkomailla? Kuopiosta tehdään suoria etelänmatkoja.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1689113

Ettei tulisi väärinkäsityksiä niin huomautan tässä yhteydessä, että suhtaudun kielteisesti islamilaisten ja afrikkalaisten laajamittaiseen muuttoon Eurooppaan ja Suomeen. Tässä mielessä olen siis maahanmuuttokriittinen. Ja syyt ovat ne samat, jotka yleensä esitetään, joten niitä on tässä turha toistaa. Mutta näissä asioissa pitää mielestäni kuitenkin säilyttää jonkinlainen kohtuus ja järki eikä vetää joka ikistä yksittäistä tekoa esille todisteeksi, että katsokaa nyt millaisia petoja ne ulkomailla syntyneet ovat. Niitä ei pitäisi tänne Suomeen päästää.  

Jos noin ajatellaan, pitää pystyä selittämään, mikä tekijä "ulkomaalaisessa" on se, joka tekee hänestä ei-toivotun ihmisen. Onko hänen geeneissään sisäänrakennettuna potentiaalinen joukkomurhaaja? Ja suomalaisten geeneissäkö ei ole? Mihin tieteelliseen ideaan tämä perustuu? Vai kulttuuristako pelkästään on kyse. Kuinka kauan kulttuurillinen "basilli" vaikuttaa ihmisessä sen jälkeen kun hän on siirtynyt asumaan maasta toiseen?

[MW]

Ensimmäinen viesti, terve!

Tavjan uuden vuoden puhe meni epäilemättä uusiksi viime minuuteilla. Naamasta näki, että sapetti. Ei irronut edes normaalia krokotiilinkyyneltä. Pitääpä tsekata puheen synopsis tänään. Onko mokuhehkutusta vähemmän? Vai löytyykö tavallistakin enemmän huolta rasismin kasvusta?

Tarja on varmasti huolissaan rasismin kasvusta. Uskoisin monikulttuurisuuden olevan myös hyvin esillä puheessa: Saarihan kerkesi jo toteamaan, että Shkupolli oli omaksunut suomalaisen tavan toimia liian hyvin. Tekohan kuvastaa suoraan kulttuurimme, jonka edustaja Shkupolli siis oli, ankeutta ja synkkyyttä. Tarja kehottaakin meitä todennäköisesti ottamaan mallia rikkaista, iloisista, rauhanomaisista ja ennen kaikkea värikkäistä ulkomaiden kulttuureista ja uskonnoista. Hän luultavasti mainitsee islamin jokaiselle suomalaiselle varteenotettavana tienä pois ankeudesta ja synkkyydestä.

Wain Razzisti on reppana. Epätavallinen tervetuloa. Kuohujuoma, eikä kunniaksi. Tarja myi itsensä DDR:lle 70-luvulla, ei siitä voi parantua. Presidentti. Respect, my...

Vaihtoehtoakin tyrkkää, ei voi olla huonompi.

[Miniluv]

Kuopiosta tehdään suoria etelänmatkoja.

Ja ruuskan henki leijuu vetten päällä.

[Fogeli]

Kaikki mitä voi kirjoittaa aiheesta on jo oikeastaan kijoitettu niin moneen kertaan. Tämäkin maa on menossa pilalle.
Mitä luimme Hesarista toissapäivänä? Että Perussuomalaisten kannatus on heikennyt, ellei vallan romahtanut.
Ehkä enemmistä Suomalaisia äänestämällä hallituspuolueita on epäsuorasti aiheuttanut tämän, ammattipoliitikot ja tietysti todellakin tässä tapauksessa Muslimi enemmän suoraan asialla. Se on aina Muslimi, miten vain kääntää asiaa.
Ja niitä tulee vuosittain tuhansia lisää.
Tämä talvisodan kansa? Ostaa taulutelevisioita, vetää kaljaa ja toivoo että ansiosidonnainen pelastaa.

[sgniwder]

Kukaan rehellinen ihminen, joka on turvapaikanhakija tjsp. -statuksella vieraassa, turvallisessa maassa, ei hanki laittomia aseita, ellei hänellä ole mielestään syytä (rikollisuus) ja valmiuksia niitä käyttää. Tämä käytti. Luulen, että seuraava moniosaaja on jo jonossa.

Aseen hankkiminen ilman asianmukaista lupaa on jo itsessään rikollisuutta, joten aseen hankkijalla mitä ilmeisemmin on mielessään rikollisuus - nimittäin ampuma-aserikollisuus (luvaton ampuma-aseen hallussapito).

Onko laittoman aseen omistajalla mielessä myös joukkomurha ostoskeskuksessa tai aseellinen ryöstö tai muu vakava rikos selviää panemalla kyseinen henkilö ajatustenlukukoneeseen. Valitettavasti tai onneksi sellaisia koneita ei ole olemassa. Suuntaa antava vastaus saadaan, kun kytketään henkilö valheenpaljastuskoneeseen ja kysytään häneltä, onko hän hankkinut aseen aikomuksenaan tehdä aseellinen ryöstö tai murha. Vai onko hän hankkinut aseen turvallisuuden tunteen tai statuksen takia. Onko aseen hankkija kokenut itsensä uhatuksi? Onko häntä harmittanut se, että työkavereilla on aselupa ampumisharrastusta varten, mutta hän ei voi saada lupaa Siksikö hän on hankkinut aseen laittomasti?

Sellon ampujaa ei luultavasti pantu valheenpaljastustestiin, joten totuus jäi selvittämättä. Suomessa valheenpaljastuskoneen käyttö ei tosin ole tarpeenkaan, koska "kokenut poliisimies pystyy kuulustelussa heti sanomaan, puhuuko rikoksesta epäilty totta vai ei" (erään poliisin lausunto eräässä lehdessä - ja tämän suuntaisia lausuntoja on ollut muitakin).

Eli jos Sellon ampujaa olisi aikoinaan kuulustellut kokenut poliisimies, koko tätä tragediaa ei olisi ehkä tapahtunut. Mies olisi voitu karkottaa tulevan, vielä tapahtumattoman henkirikoksen tai aseellisen ryöstön tai aseellisen pakottamisen takia.

Tietysti on vielä kolmaskin mahdollisuus eli ns. automaattinen olettamus. Tätähän kansan syvät rivit suosivat: "Kukaan rehellinen ihminen, joka on...". Tämä menetelmä on vain hieman epätarkka eikä se täytä tieteelliseltä johtopäätökseltä edellytettäviä kriteereitä.

Voisiko joku valaista asiaa, joka on jäänyt minulle vähän hämäräksi. Nimittäin sitä, mitä merkitystä Sellon ampujan syntymäpaikalla on tapauksen kannalta. Olisiko ampumistapaus ollut jotenkin erilainen, jos ampuja olisi syntynyt Lappeenrannassa eikä Kosovossa? Vaikuttaako ampumiseen jotenkin se, että ampuja on asunut ensimmäiset 24 elinvuottaan sosialistisessa Jugoslaviassa ja sitä seuraavat parikymmentä elinvuottaan Suomessa? Altistaako tällainen maasta toiseen siirtyminen ihmisen joukkomurhaajaksi?

Vai onko ulkomailla syntymisellä merkitystä vain siinä mielessä, että ulkomailla syntynyt ei Suomen kansalainen voidaan karkottaa, mutta Suomen kansalaista ei voida? Pitäisikö ottaa käyttöön Mikko Ellilän suosittelema taannehtiva kansalaisuuksien peruminen rikoksiin syyllistyneiltä ulkomaalaisilta ja heidän jälkeläisiltään aina muutaman sukupolven päähän asti?

Jos Neil Hardwick sekoaisi ja ampuisi ex-tyttöystävänsä ja muutamaan muun, tehtäisiinkö tästäkin tapahtumasta maahanmuuttokysymys? Tyyppihän on maahanmuuttaja. Vai onko tässä Sellon tapauksessa ratkaiseva tekijä se, että ampujalla on islamilaisuuteen viittaava nimi ja hän näyttää palkkamurhaajalta?

Miten käsiteltäisiin suomalaisille vanhemmille Yhdysvalloissa tai Venäjällä syntynyttä ja myöhemmin vanhempiensa mukana Suomeen muuttanutta henkilöä, jos hän olisi tehnyt vastaavaa tekoa enteileviä rikoksia (laiton ase ym.)? Katsottaisiinko hänet normaaliksi suomalaiseksi, vai tekisikö ulkomailla syntyminen hänestäkin epäilyttävän tapauksen, vaikka hänellä olisi koko ajan ollut Suomen kansalaisuus?

Ehkä ulkomailla ei tarvitse edes syntyä. Riittää kun siellä oleskelee vähän aikaa. Pari vuotta sitten herätti suurta huomiota tapaus, jossa entinen rauhanturvaaja teloitti ihmisiä Rovaniemellä erään ravintolan edessä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1533153

Ja ehkä Kuopion toriampujakin oli käynyt ulkomailla? Kuopiosta tehdään suoria etelänmatkoja.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1689113

Ettei tulisi väärinkäsityksiä niin huomautan tässä yhteydessä, että suhtaudun kielteisesti islamilaisten ja afrikkalaisten laajamittaiseen muuttoon Eurooppaan ja Suomeen. Tässä mielessä olen siis maahanmuuttokriittinen. Ja syyt ovat ne samat, jotka yleensä esitetään, joten niitä on tässä turha toistaa. Mutta näissä asioissa pitää mielestäni kuitenkin säilyttää jonkinlainen kohtuus ja järki eikä vetää joka ikistä yksittäistä tekoa esille todisteeksi, että katsokaa nyt millaisia petoja ne ulkomailla syntyneet ovat. Niitä ei pitäisi tänne Suomeen päästää.  

Jos noin ajatellaan, pitää pystyä selittämään, mikä tekijä "ulkomaalaisessa" on se, joka tekee hänestä ei-toivotun ihmisen. Onko hänen geeneissään sisäänrakennettuna potentiaalinen joukkomurhaaja? Ja suomalaisten geeneissäkö ei ole? Mihin tieteelliseen ideaan tämä perustuu? Vai kulttuuristako pelkästään on kyse. Kuinka kauan kulttuurillinen "basilli" vaikuttaa ihmisessä sen jälkeen kun hän on siirtynyt asumaan maasta toiseen?

Luetunymmärtämisen taito on hienoa asia hallita. Suurin osa kommentoijista on ollut sitä mieltä, että hänen etnisellä tai kulttuurisella taustalla ei ole asian kanssa tekemistä. Se mistä täällä vaahdotaan on se miksi häntä ei ole karkoitettu rikosten tekemisten jälkeen.

[MW]

Kukaan rehellinen ihminen, joka on turvapaikanhakija tjsp. -statuksella vieraassa, turvallisessa maassa, ei hanki laittomia aseita, ellei hänellä ole mielestään syytä (rikollisuus) ja valmiuksia niitä käyttää. Tämä käytti. Luulen, että seuraava moniosaaja on jo jonossa.

Aseen hankkiminen ilman asianmukaista lupaa on jo itsessään rikollisuutta, joten aseen hankkijalla mitä ilmeisemmin on mielessään rikollisuus - nimittäin ampuma-aserikollisuus (luvaton ampuma-aseen hallussapito).
***

Niin on, ja tämä kärähti kahdesti, ennen tätä. Millä prosentilla olet omista kolttosistasi kiinni jäänyt? Onko tämä jäävuoren huippu?

Tulee mieleen muinainen "Älä selitä väkivaltaa" -kampanja, ja ennen kaikkea se groteski tapa, jolla muutamat estottomat ja iloiset tekivät pilkkaa siitä.

Kukaan tavan siviili tai onneton ja vainottu ei kärähdä kahteen otteeseen luvattomasta aseiden hallussapidosta ennen massamurhaa. Piste. Jätkällä on ollut mutka matkassa koko Suomessa oleskelun ajan, viranomaisten ilmeisellä siunauksella.. Kiitos Astrid Thord ja kumppanit.

EDIT: "Thord" oli tietysti typo, mutta se rimmaa jotenkin sanan "barf" kanssa.

[Miniluv]

Myös sanan turd kanssa.

[Sir Mustapossu]

Jos Neil Hardwick sekoaisi ja ampuisi ex-tyttöystävänsä ja muutamaan muun, tehtäisiinkö tästäkin tapahtumasta maahanmuuttokysymys? Tyyppihän on maahanmuuttaja. Vai onko tässä Sellon tapauksessa ratkaiseva tekijä se, että ampujalla on islamilaisuuteen viittaava nimi ja hän näyttää palkkamurhaajalta?

Jos Neil olisi aito kristitty (vrt. prosenttijengit) ja tekisi kaiken tämän mistä unelmoit, hän olisi kenties Pakanamaan kartta. Ratkaiseva tekijä tässä on se, että miten pitkä rikosrekisteri pitää ihmisellä olla jotta hänet voidaan karkoittaa maasta.

EDIT: "a" poistettu, sanoi hammaslääkäri. Ylimääräiset pilkut sikseen.

[Ernst]

Mutta näissä asioissa pitää mielestäni kuitenkin säilyttää jonkinlainen kohtuus ja järki eikä vetää joka ikistä yksittäistä tekoa esille todisteeksi, että katsokaa nyt millaisia petoja ne ulkomailla syntyneet ovat. Niitä ei pitäisi tänne Suomeen päästää.  

Olisiko tämä turvapaikanhaun avulla maahamme tullut kosovolaisrosvon tapaus pitänyt jotenkin jäävätä todisteena?

Minusta ei! Kun vastustamme huonoa maahanmuuttoa, haitallista maahanmuuttoa, silloin pitäisi kyetä vaikkapa tämän esimerkin luomassa valossa katselemaan, tuleeko maahan turvapaikkasysteemin mukana laittomasti kuinkakin suuri osuus erilaisia kosovolaisrosvon ja Ruandan kansanmurhaajan kaltaisia erittäin haitallisia ihmishylkiöitä. Nythän jo sisäministeri ja poliisikin myönsivät, että olisi pitänyt ehkä muutakin tehdä kuin lähestymiskielto kirjoittaa. Viittasivat karkotukseen.

Kukaan muu kuin sinä ei muuten ajattele ulkomailla syntyneiden olevan kategorisesti petoja. Vai olitko pykännyt olkiukon näin uuden vuoden kunniaksi?

[MW]

Kukaan rehellinen ihminen, joka on turvapaikanhakija tjsp. -statuksella vieraassa, turvallisessa maassa, ei hanki laittomia aseita, ellei hänellä ole mielestään syytä (rikollisuus) ja valmiuksia niitä käyttää. Tämä käytti. Luulen, että seuraava moniosaaja on jo jonossa.

Aseen hankkiminen ilman asianmukaista lupaa on jo itsessään rikollisuutta, joten aseen hankkijalla mitä ilmeisemmin on mielessään rikollisuus - nimittäin ampuma-aserikollisuus (luvaton ampuma-aseen hallussapito).
***

Niin on, ja tämä kärähti kahdesti, ennen tätä. Millä prosentilla olet omista kolttosistasi kiinni jäänyt? Onko tämä jäävuoren huippu?

Tulee mieleen muinainen "Älä selitä väkivaltaa" -kampanja, ja ennen kaikkea se groteski tapa, jolla muutamat estottomat ja iloiset tekivät pilkkaa siitä.

Kukaan tavan siviili tai onneton ja vainottu ei kärähdä kahteen otteeseen luvattomasta aseiden hallussapidosta ennen massamurhaa. Piste. Jätkällä on ollut mutka matkassa koko Suomessa oleskelun ajan, viranomaisten ilmeisellä siunauksella.. Kiitos Astrid Thord ja kumppanit.

EDIT: "Thord" oli tietysti typo, mutta se rimmaa jotenkin sanan "barf" kanssa.

Törkeää lainata itseään, mutta miettikääpäs kuinka monta samanlaista vainottua ja onnetonta tulee päivittäin kadulla vastaan? Maassa on tuhansia, joiden henkilöllisyydestä ei ole mitään tietoa. Lottositko tänään? Kannattaisi lotota.

"Turd". Come to think of it...

[Kurvari]

Veikkaanpa, että tähän karkotuskysymykseen asian käsittely mediassa kulminoituu. Ja se on pelkästään hyvä asia Homman kannalta. Nyt pelataan alueella jossa on määritetty pelisäännöt, nimittäin lainsäädännön alueella. Poliisilla olisi ollut mahdollisuus esittää tätä ammuskelijaa karkotettavaksi jo ajat sitten, koska hän oli syyllistynyt useisiin rikoksiin ja rikoksiin, joitten enimmäisrangaistus on vähintään yksi vuosi vankeutta.

[MW]

Veikkaanpa, että tähän karkotuskysymykseen asian käsittely mediassa kulminoituu. Ja se on pelkästään hyvä asia Homman kannalta. Nyt pelataan alueella jossa on määritetty pelisäännöt, nimittäin lainsäädännön alueella. Poliisilla olisi ollut mahdollisuus esittää tätä ammuskelijaa karkotettavaksi jo ajat sitten, koska hän oli syyllistynyt useisiin rikoksiin ja rikoksiin, joitten enimmäisrangaistus on vähintään yksi vuosi vankeutta.

Polliisipoika oikein YLEN televiissiossa sujuvasti unohti "tavallisen oloisen kaverin, joka oli vähän hairahtunutkin", ampuma-aserikokset. Olipahan tajuntaa räjäyttävää, kun YLEn ankkuri vaivautui moisista vähäisistä rikkeistä mainitsemaan.

Pelko. Poliisikin on peloteltu kyvyttömäksi ja munattomaksi. Pelko johtaa tätä maata, ja Ritva Viljanen on sen esirukoilija. Olikohan tämä viharikos?

[Timo Rainela]

suurpetturi järjestää viljasen riden poikkeuslailla päällikön paikalle.
Vai luuletteko, että helpolla selvitään?
Näin nopeasti, puolessa vuorokaudessa saivat asiat päälaelleen. Tämä on pelottava käsikassara meitä vastaan ja lyön paksut persposkeni vetoa, että riemultaan eivät nyt edes nukkumaan pääse. Tämä oli niille odottamaton onnenpotku!!!
Nyt VIISAAT SIELLÄ, teitä tarvitaan ja heti. Eli ei jäädä tuleen makaamaan.
Timo

[Kurvari]

Polliisipoika oikein YLEN televiissiossa sujuvasti unohti "tavallisen oloisen kaverin, joka oli vähän hairahtunutkin", ampuma-aserikokset. Olipahan tajuntaa räjäyttävää, kun YLEn ankkuri vaivautui moisista vähäisistä rikkeistä mainitsemaan.

Pelko. Poliisikin on peloteltu kyvyttömäksi ja munattomaksi. Pelko johtaa tätä maata, ja Ritva Viljanen on sen esirukoilija. Olikohan tämä viharikos?

Luotan siihen, että poliisissa ei nöyristellä Viljasta. Tottakai tämä on lommo poliisin ulkomaalaisvalvonnan kilvessä. Mutta jos siinä on epäkohta, niin se tarvitsee korjausta. Jospa mahdolliset seuraavat ulkomaalaiset rikolliset ampujat ampuvat tai ovat ampumatta ihmisiä jossain muualla kuin täällä Suomessa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Syvä osanottoni kaikille niille, joihin tämä tragedia on sattunut.

Haluan kuitenkin ottaa näinkin pitkä keskustelun jälkeen jotain kantaa asiaan. Täälläkin on jo mainittu (talousrikoksista hyvinkin epäilyksenalaisen) sisäministeri Anne Holmlundin kannanottoa (linkit siellä pari sivua sitten):

Holmlund: Rikolliset saavat aseen liian helposti


Sisäministeri Anne Holmlundin (kok.) mukaan luvallisia aseita päätyy liian helposti rikollisten käsiin.

Holmlundin mukaan ongelmaan puututaan uudessa aselaissa, jossa kiinnitetään tarkempaa huomiota aseiden asianmukaiseen säilytykseen kotona. Tällöin aseiden varastaminen olisi vaikeampaa.

Holmlund on huolissaan siitä, että ampumakelvottomiksi tehtyjä aseita palautetaan uudelleen käyttöön sekä Suomessa että ulkomailla. Uudessa laissa on mukana säädös, jonka myötä aseita ei voisi enää purkaa ja palauttaa ampumakelpoisiksi.

– En väitä, että nämä olisivat aukottomia vastauksia. Lisätoimista käyn keskustelua poliisiylijohtajan (Mikko Paateron) kanssa, Holmlund sanoo.

Hän ei lähde arvioimaan omaa onnistumistaan sisäministerinä kolmannen joukkosurmatapauksen jälkeen. Hän korostaa, että tragedioiden syyt ovat moninaiset, eikä tapahtumia voida sisäministeriön tai poliisin toimilla täysin estää.

Holmlundin mukaan tämänkertaista tapausta ei voi rinnastaa koulusurmiin, koska ampuja oli vahvasti rikollistaustainen.

Kun sisäministeri esittää tällaisia kantoja, minun on kysyttävä; onko Holmlundilla tieto siitä, että Sellon verityössä käytetty ase olisi ollut peräisin lailliselta aseenhaltijalta?

Toinen kysymys liittyy poliisiin. Kun tekijän entisenä naisystävänä esitelty uhri on päästänyt lähestysmiskieltoon tuomitun entisen miesystävänsä asuntoonsa, onko poliisi valvonut riittävästi lähestymiskieltoa tai onko poliisi edes  ohjeistanut uhria riittävästi?

[pelle12]

 Olemme matkalla kohti monikulttuurista Suomea. Muutamia mutkia on toki matkassa. Koittakaamme kestää. Sitä paitsi tappavatHAN suomalaisetKIN miehet mustasukkaisuuspäissään ja eritoten päissään, joten se siitä, eix jee? Parin viikon päästä tämäkin tragedia on kalanperkuupaperia tai mummon puuseessä odottamassa pyyhkijää. Hyvää ja onnellista Uutta Vuotta 2010! Toivottavasti integraatiorahastoon sataa hieman enemmän euroja, nyt kun nimittäin vaikuttaa pahasti siltä, etä SuommessaKIN integraatio kusee.

[MW]

Syvä osanottoni kaikille niille, joihin tämä tragedia on sattunut.

Haluan kuitenkin ottaa näinkin pitkä keskustelun jälkeen jotain kantaa asiaan. Täälläkin on jo mainittu (talousrikoksista hyvinkin epäilyksenalaisen) sisäministeri Anne Holmlundin kannanottoa (linkit siellä pari sivua sitten):

Holmlund: Rikolliset saavat aseen liian helposti


Sisäministeri Anne Holmlundin (kok.) mukaan luvallisia aseita päätyy liian helposti rikollisten käsiin.

Holmlundin mukaan ongelmaan puututaan uudessa aselaissa, jossa kiinnitetään tarkempaa huomiota aseiden asianmukaiseen säilytykseen kotona. Tällöin aseiden varastaminen olisi vaikeampaa.

Joku voisi valottaa Holmlundia parista asiasta:

1) Ei ole paikkaa, joka olisi päättäväiseltä brekkarilta turvassa
2) Luoteihin kuolee vielä Suomessa harva. Odotamme tietysti monikulttuurista värinää, ehkä tähän saadaan muutos.
3) Talousrikoksista jää kiinni, ennemmin tai myöhemmin.

Terveisiä velipoika Ilkalle.

[Timo Rainela]

Syvä osanottoni kaikille niille, joihin tämä tragedia on sattunut.

Haluan kuitenkin ottaa näinkin pitkä keskustelun jälkeen jotain kantaa asiaan. Täälläkin on jo mainittu (talousrikoksista hyvinkin epäilyksenalaisen) sisäministeri Anne Holmlundin kannanottoa (linkit siellä pari sivua sitten):

Holmlund: Rikolliset saavat aseen liian helposti


Sisäministeri Anne Holmlundin (kok.) mukaan luvallisia aseita päätyy liian helposti rikollisten käsiin.

Holmlundin mukaan ongelmaan puututaan uudessa aselaissa, jossa kiinnitetään tarkempaa huomiota aseiden asianmukaiseen säilytykseen kotona. Tällöin aseiden varastaminen olisi vaikeampaa.

Joku voisi valottaa Holmlundia parista asiasta:

1) Ei ole paikkaa, joka olisi päättäväiseltä brekkarilta turvassa
2) Luoteihin kuolee vielä Suomessa harva. Odotamme tietysti monikulttuurista värinää, ehkä tähän saadaan muutos.
3) Talousrikoksista jää kiinni, ennemmin tai myöhemmin.

Terveisiä velipoika Ilkalle.

Holmlund sanoi, että HEILLÄ ON KEINOJA LAITTOMIEN ASEIDEN HANKINNAN RAJOITTAMISEKSI !!
? On hienoa, että ongelmiin on takuuratkaisu, valehtelu härskisti päin pläsiä.

[MW]

Holmlund sanoi, että HEILLÄ ON KEINOJA LAITTOMIEN ASEIDEN HANKINNAN RAJOITTAMISEKSI !!
? On hienoa, että ongelmiin on takuuratkaisu, valehtelu härskisti päin pläsiä.

Höpsis. Holmlund sanoo, että heillä on keinoja laillisten aseiden hankinnan rajoittamiseksi. Kriminaalit paskat nakkaa.

Valehtelu sujuu.

[Timo Rainela]

Holmlund sanoi, että HEILLÄ ON KEINOJA LAITTOMIEN ASEIDEN HANKINNAN RAJOITTAMISEKSI !!
? On hienoa, että ongelmiin on takuuratkaisu, valehtelu härskisti päin pläsiä.

Höpsis. Holmlund sanoo, että heillä on keinoja laillisten aseiden hankinnan rajoittamiseksi. Kriminaalit paskat nakkaa.

Valehtelu sujuu.

Negative, Sir!
Nimenomaan niin kuin sanoin, siksi kornilta se kuullosti.
Eihän hänen olisi tarvinnut tuota toista kommenttia edes sanoa.

[Timo Rainela]

Koski sitä tilannetta, kun oli jo selvää, että ase on luvaton.
En olisi moista heittoa muuten huomioinut ja ruvennut aprikoimaan niitä ihmeellisiä toimia ja keinoja, millä sekin toteutettaisiin.

[Timo Rainela]

Holmlund sanoi, että HEILLÄ ON KEINOJA LAITTOMIEN ASEIDEN HANKINNAN RAJOITTAMISEKSI !!
? On hienoa, että ongelmiin on takuuratkaisu, valehtelu härskisti päin pläsiä.

Höpsis. Holmlund sanoo, että heillä on keinoja laillisten aseiden hankinnan rajoittamiseksi. Kriminaalit paskat nakkaa.

Valehtelu sujuu.

Negative, Sir!
Nimenomaan niin kuin sanoin, siksi kornilta se kuullosti.
Eihän hänen olisi tarvinnut tuota toista kommenttia edes sanoa.

Tein just jotakin, mitä voi luonnehtia "is this bad"? Koe-eläimiä ei kuitenkaan vahingoitettu, ja jos Himmler torjutaan, en kuule siitä koskaan. Alkomahooli ja internetsi ei mixaa. Jatkossa, kuten ennen, aina raittiina. My ass. Bullshit.

Hyvää Uutta Vuotta! I'll get me coat. Coat, not Goat.

quote
Sisäministeri Anne Holmlund katsoo, että luvattomia aseita on kohtuullisen paljon liikkeellä ja niitä päätyy liian helposti rikollisten käsiin. Holmlundin mukaan laittomaan aseen suhteen lainsäädännön ikenet ovat melko hampaattomat, mutta eduskunnassa käsittelyssä oleva uusi aselainsäädäntö pystynee asiaan jotenkin puuttumaan.
quote
A vot, se siinä.
Nyt en ymmärrä kommenttiasi, täällä vesiselvänä odotan poitsua kotiin.

[Lettunen]

Eikö pitäisi ämmän erota jos oman vaalikauden aikana on tapahtunut 3 massamurhaa.

[MW]

Holmlund sanoi, että HEILLÄ ON KEINOJA LAITTOMIEN ASEIDEN HANKINNAN RAJOITTAMISEKSI !!
? On hienoa, että ongelmiin on takuuratkaisu, valehtelu härskisti päin pläsiä.

Höpsis. Holmlund sanoo, että heillä on keinoja laillisten aseiden hankinnan rajoittamiseksi. Kriminaalit paskat nakkaa.

Valehtelu sujuu.

Negative, Sir!
Nimenomaan niin kuin sanoin, siksi kornilta se kuullosti.
Eihän hänen olisi tarvinnut tuota toista kommenttia edes sanoa.

Tein just jotakin, mitä voi luonnehtia "is this bad"? Koe-eläimiä ei kuitenkaan vahingoitettu, ja jos Himmler torjutaan, en kuule siitä koskaan. Alkomahooli ja internetsi ei mixaa. Jatkossa, kuten ennen, aina raittiina. My ass. Bullshit.

Hyvää Uutta Vuotta! I'll get me coat. Coat, not Goat.

quote
Sisäministeri Anne Holmlund katsoo, että luvattomia aseita on kohtuullisen paljon liikkeellä ja niitä päätyy liian helposti rikollisten käsiin. Holmlundin mukaan laittomaan aseen suhteen lainsäädännön ikenet ovat melko hampaattomat, mutta eduskunnassa käsittelyssä oleva uusi aselainsäädäntö pystynee asiaan jotenkin puuttumaan.
quote
A vot, se siinä.
Nyt en ymmärrä kommenttiasi, täällä vesiselvänä odotan poitsua kotiin.

Pistin Annelle saman. 1 2 3. veli. Supoa odotellessa. No ei tuu. No ei nii. Avustajat filtteröi meilin, törkimykset saa sitä tuhansin. Etikettimoka, enivei.

Voimia Timolle ja kumppaneille. Nyt narikkaan oikeasti. Hyvää Uutta Vuotta!
'
EDIT: I'll get me goat.