Sdp:n ryhmäjohtaja: Syömme Suomessa pian radikaalisti vähemmän lihaa

[takalaiton]

Tutkimus: Lihaa syövät ihmiset ovat iloisempia kuin kasvissyöjät ja vegaanit – taustalla yksinkertainen syy

Bristolin yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan kasvissyöjillä on suurempi todennäköisyys masentua kuin lihansyöjillä.

Tuoreen brittitutkimuksen mukaan lihansyöjät ovat todennäköisemmin onnellisia ja iloisia kuin kasvissyöjät. Tutkijoiden mukaan lihasta luopuminen johtaa joillain kasvissyöjillä siihen, että he saavat ruokavaliostaan vähemmän vitamiineja ja mineraaleja. Esimerkiksi B12-vitamiinin puute vaikuttaa suoraan myös mielialaan.

Tutkimuksissa selvisi, että jopa puolet vegaaneista ja 7 prosenttia kasvissyöjistä kärsivät B-12 vitamiinin puutteesta. Tämä vitamiini on tärkeä aivon kemikaaleille ja vaikuttaa myös mielialaan. Toinen mielialaan vaikuttava asia voi olla myös raudanpuute. Tutkijat eivät sulkeneet pois myöskään sitä mahdollisuutta, että päätös lihansyöjästä kasvissyöjäksi tai vegaaniksi ryhtymisestä ei voisi jo itsessään aiheuttaa masennusoireita.

https://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/tutkimus-lihaa-syovat-ihmiset-ovat-iloisempia-kuin-kasvissyojat-ja-vegaanit-taustalla-yksinkertainen-syy/6531734#gs.wuUF49A

Lihan vähentäminen ja kasvisten lisääminen ruokavaliossa voi olla ihan järkevää terveyden kannalta. Mutta välttämättä ei kannata siirtyä kokonaan vegaaniksi, jos ei ole erityisen kiinnostunut ja motivoitunut suunnittelemaan uutta ruokavaliotaan kunnolla. Maailma ei kuitenkaan pelastu murehtimalla jokaista suupalaa.

[Pöllämystynyt]

ku demari sanoo moista lähden siitä että demari aikoo tuhota elintasoa niin ettei ole enää varaa ostaa lihaa...

No jos katsotaan, mikä on tuhonnut monien suomalaisten, ja varsinkin aktiivisempien ja vaikutusvaltaisempien moraalia, järkeä ja kykyä omaehtoiseen ajatteluun viime vuosikymmeninä niinkin syvälle, että mokutus on ylipäätään ollut mahdollista, niin se on juurikin ns. "korkea" "elintaso". Elintasoa pitääkin laskea! Jos se säästää samalla eläimiä ja ympäristöä, ja ehkäisee sydäntauteja ja syöpiä, niin sehän olisi upeaa. Kapitalistisen tuotannon vähentäminen ja talouslukujen maltillistaminen näissä oloissa on sitä paitsi muutenkin erittäin tärkeää, jotta valtaeliitillä riittäisi vähemmän rahaa genosidaalisiin, mielenvikaisiin, ihmisyyden vastaisiin "unelmiinsa".

Tosin SDP ei tietenkään tällaista tietoisesti tavoittele. Sehän muiden vanhojen mädättäjäpuolueiden mukana menettää kannatustaan sitä mukaa, kun ihmiset putoavat oravanpyörästä ja joutuvat ajattelemaan itse. Meidän maltillisten tulisi sen sijaan tehdä kaikkemme Suomen kapitalistisen tuotannon romahduttamiseksi ja talouslukujen maltillistamiseksi, jotta systeemillä kiihkokannattajineen olisi vähemmän rahaa harhakuviinsa ja rikoksiinsa.

[Raksa_Mies]

Hieman pidemmällä tähtäimellä liha muuttuu herkkuje herkuksi ja köyhillä ei siihen ola varaa.

[Sikanez]

Voisi ehdottaa, että kaikkien lihansyöjien turvapaikkahakemuksen hylätään.

[Tabula Rasa]

Voisi ehdottaa, että kaikkien lihansyöjien turvapaikkahakemuksen hylätään.

Vielä helpompaa, voisi ehdottaa että kaikkien syöjien turvapaikkahakemukset hylätään. Ainoastaan iloiset juomaveikot otetaan.

[sivullinen.]

Ei se vege-mallin syöminen ole aina kynäniskoja meinannut, Rooman aikoihin gladiaattorit oli kasvissyöjiä.

Näin se on. Sosialistin hyvesignalointi voisi hiemankin syvällisemmin pureskeltuna sattua omaan nilkkaa. Olihan tuo maailman kuuluisin sosialistipuoluejohtajakin tunnettu vegaani.

Oman kokemukseni mukaan kasvissyönnillä ja ilkeydellä on ihan suora yhteys. Sen tietävät ja tunnustavat kaikki, että nälkäisenä ihminen -- tai karhu tai susi -- on ilkeimmillään. Kasvissyönti on sellaista puoliksi syöntiä, että siitä maha täyttyy, mutta ilkeys jää. Ei niitä gladiaattoriajan leijoniakaan nälässä pidetty sen vuoksi, että luuviulu olisi kylläistä leijonaa kauniimpi katseltava. Kyllä se oli ihan ilkeyden nostattamiseksi. Niin ja mainitaan nyt lopuksi eräs sanonta sadan vuoden takaa: Nälkä on punikki. Sekin kuvasi nimenomaan nälän ja ilkeyden yhteyttä.

[-PPT-]

Minulla ei ole lapsia, minulla ei ole autoa ja minä en päristele lentokoneella ympäri maailmaa turhilla reissuilla. Toisin sanoen, en usko olevani ympäristörikollinen pahimmasta päästä vaikka silloin tällöin lihaa poskeeni pistänkin.

[Mehud]

Ei se vege-mallin syöminen ole aina kynäniskoja meinannut, Rooman aikoihin gladiaattorit oli kasvissyöjiä.

Näin se on. Sosialistin hyvesignalointi voisi hiemankin syvällisemmin pureskeltuna sattua omaan nilkkaa. Olihan tuo maailman kuuluisin sosialistipuoluejohtajakin tunnettu vegaani.

Oman kokemukseni mukaan kasvissyönnillä ja ilkeydellä on ihan suora yhteys. Sen tietävät ja tunnustavat kaikki, että nälkäisenä ihminen -- tai karhu tai susi -- on ilkeimmillään. Kasvissyönti on sellaista puoliksi syöntiä, että siitä maha täyttyy, mutta ilkeys jää. Ei niitä gladiaattoriajan leijoniakaan nälässä pidetty sen vuoksi, että luuviulu olisi kylläistä leijonaa kauniimpi katseltava. Kyllä se oli ihan ilkeyden nostattamiseksi. Niin ja mainitaan nyt lopuksi eräs sanonta sadan vuoden takaa: Nälkä on punikki. Sekin kuvasi nimenomaan nälän ja ilkeyden yhteyttä.

Harvoin näkee asiaa näin hyvin yksinkertaistettuna!

Kasvissyöjä on ilkeä ja kostonhimoinen hyypiö!

[no future]

Kasvissyöjä on ilkeä ja kostonhimoinen hyypiö!

Keskusteluhan nousee ihan uusille asiallisuuden tasoille!

[nollatoleranssi]

Tutkimus: Lihaa syövät ihmiset ovat iloisempia kuin kasvissyöjät ja vegaanit – taustalla yksinkertainen syy

Bristolin yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan kasvissyöjillä on suurempi todennäköisyys masentua kuin lihansyöjillä.

Tuoreen brittitutkimuksen mukaan lihansyöjät ovat todennäköisemmin onnellisia ja iloisia kuin kasvissyöjät. Tutkijoiden mukaan lihasta luopuminen johtaa joillain kasvissyöjillä siihen, että he saavat ruokavaliostaan vähemmän vitamiineja ja mineraaleja. Esimerkiksi B12-vitamiinin puute vaikuttaa suoraan myös mielialaan.

Tutkimuksissa selvisi, että jopa puolet vegaaneista ja 7 prosenttia kasvissyöjistä kärsivät B-12 vitamiinin puutteesta. Tämä vitamiini on tärkeä aivon kemikaaleille ja vaikuttaa myös mielialaan. Toinen mielialaan vaikuttava asia voi olla myös raudanpuute. Tutkijat eivät sulkeneet pois myöskään sitä mahdollisuutta, että päätös lihansyöjästä kasvissyöjäksi tai vegaaniksi ryhtymisestä ei voisi jo itsessään aiheuttaa masennusoireita.

https://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/tutkimus-lihaa-syovat-ihmiset-ovat-iloisempia-kuin-kasvissyojat-ja-vegaanit-taustalla-yksinkertainen-syy/6531734#gs.wuUF49A

Lihan vähentäminen ja kasvisten lisääminen ruokavaliossa voi olla ihan järkevää terveyden kannalta. Mutta välttämättä ei kannata siirtyä kokonaan vegaaniksi, jos ei ole erityisen kiinnostunut ja motivoitunut suunnittelemaan uutta ruokavaliotaan kunnolla. Maailma ei kuitenkaan pelastu murehtimalla jokaista suupalaa.

Tutkijat eivät sulkeneet pois myöskään sitä mahdollisuutta, että päätös lihansyöjästä kasvissyöjäksi tai vegaaniksi ryhtymisestä ei voisi jo itsessään aiheuttaa masennusoireita.

Aika hauskaa.

[ikki]

... aina saa kiitosta HK:oon Sinisen neutraaliudestaan.

"Neutraali maku" lieneekin ainoa kehu, jonka kehtaa lausua HK:n perusteettomaan kulttimaineeseen nousseesta lihankaltaisia ainesosia sisältävästä valmisteesta. Lihapitoisuus 43%, jos oikeasti edes sitä. HK:n sininen on hyvä esimerkki suomalaisen makkaran alennustilasta, joka taisi alkaa joskus pulavuosina.

Toki tuota suomalaista, kätevään pakkaukseen puristettua perunajauhovalmistetta syö siinä missä muitakin korviketuotteita, mutta ei siitä ole oikean makkaran korvaajaksi. Makkarassa pitäisi olla ainakin 80% lihaa, jollei ole jotain selkeästi perusteltavaa syytä, kuten ryyni- ja mustassa makkarassa ryynit ja ruis.

Et tainnut kiinnittää huomiota mainitsemaani asiaan, että HK:oon Sininen on juuri neutraaliutensa takia sinappiharrastajien suosikki. Tällä makualaustalla tehdään arvioita sinapista, ilman alustan vaikutusta!

Sininen on kuulemma muutenkin varsinainen kemiallisen teollisuuden ihmelapsi. Se koostuu nimittäin hyvin suurelta osin vedestä ja se taito mitä on käytetty sitomaan tuo vesi herättää edellen suurta kunnioitusta elintarvikealan tietäjissä. Siten en yhtään ihmettele neurtraaliuutta kun pitkälti vastaa noita ohuita paperi-keksejä joita tarjollaan veden ohella makutesteissä.
Mutta kiva kuulla että Hk Blö myös käytetään samalla tavalla kun tämän kaukaiset sukulaiset (nuo keksit).

[DuPont]

Syön kasviksia vain kahdesta syystä. Ensimmäinen syy on se, että ymmärrän niiden olevan tärkeitä hyvinvoinnilleni. Toinen syy on se, että hyvä salaatti sopii mainiosti kunnon pihvin kanssa ja on pirun hyvää.

Nakkaan paskat kaikille vihreille  syille olla syömättä lihaa. En luota kasvissyöjiin!

Itse syön lihaa ja kasviksia kohtuullisesti. Tuossahan voisi olla ideaa? Ei kummassakaan ääripäässä.

[Faidros.]

Poitsu kertoi kakarana tehneensä pupujen kanssa sopimuksen, hän ei syö pupujen ruokaa ja vastaavasti puput ei aja hänen mopollaan.

[Vesa Heimo]

Poitsu kertoi kakarana tehneensä pupujen kanssa sopimuksen, hän ei syö pupujen ruokaa ja vastaavasti puput ei aja hänen mopollaan.

Taitaa teillä melkoinen moporalli olla käynnissä jänisten toimesta.

[Gleb]

Suomessa syödään nyt jo paskaa kun sipilä ja kumpp sitä kansalaisllle syöttävät, lihasta viis..

Suomesta löytyy laatua laidasta laitaan, kuluttaja itse valitsee mitä ostaa. Sipilä ei kenenkään koriin mitään laita.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Suomessa on hyvin paljon ihmisiä joiden ostoskorissa on juuri ja vain sitä, mihin on varaa. Sipilällä on roolinsa sitten taas sen varallisuuden määrän kanssa.

Kuten jo edellä totesin, tämä ei varsinaisesti ole mikään argumentti. Pienituloinen joutuu taiteilemaan ruokaostosten kanssa ihan kaikkialla, eikä se ole mikään suomalainen erikoisuus, kulloisestakin pääministeristä puhumattakaan.

Noin yleisesti ottaen mehän maksamme ruuastamme tuloihimme nähden tyyliin vähiten koskaan, ikinä. Siinä missä 50-luvulla ruokaan meni noin puolet tuloista, nykyään siihen menee 12-15%. Pienituloisen ongelma on ne muut pakolliset menot, jotka ovat nousseet suhteessa huomattavasti enemmän kuin elintarvikkeet. Tämän lisäksi ruuassa pystyy säästämään huikean siivun, jos on viitseliäs ja tekee paljon itse.

[Totuus EPT]

Tutkimus: Lihaa syövät ihmiset ovat iloisempia kuin kasvissyöjät ja vegaanit – taustalla yksinkertainen syy

Bristolin yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan kasvissyöjillä on suurempi todennäköisyys masentua kuin lihansyöjillä.

Tuoreen brittitutkimuksen mukaan lihansyöjät ovat todennäköisemmin onnellisia ja iloisia kuin kasvissyöjät. Tutkijoiden mukaan lihasta luopuminen johtaa joillain kasvissyöjillä siihen, että he saavat ruokavaliostaan vähemmän vitamiineja ja mineraaleja. Esimerkiksi B12-vitamiinin puute vaikuttaa suoraan myös mielialaan.

Tutkimuksissa selvisi, että jopa puolet vegaaneista ja 7 prosenttia kasvissyöjistä kärsivät B-12 vitamiinin puutteesta. Tämä vitamiini on tärkeä aivon kemikaaleille ja vaikuttaa myös mielialaan. Toinen mielialaan vaikuttava asia voi olla myös raudanpuute. Tutkijat eivät sulkeneet pois myöskään sitä mahdollisuutta, että päätös lihansyöjästä kasvissyöjäksi tai vegaaniksi ryhtymisestä ei voisi jo itsessään aiheuttaa masennusoireita.

https://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/tutkimus-lihaa-syovat-ihmiset-ovat-iloisempia-kuin-kasvissyojat-ja-vegaanit-taustalla-yksinkertainen-syy/6531734#gs.wuUF49A

Lihan vähentäminen ja kasvisten lisääminen ruokavaliossa voi olla ihan järkevää terveyden kannalta. Mutta välttämättä ei kannata siirtyä kokonaan vegaaniksi, jos ei ole erityisen kiinnostunut ja motivoitunut suunnittelemaan uutta ruokavaliotaan kunnolla. Maailma ei kuitenkaan pelastu murehtimalla jokaista suupalaa.

Tutkijat eivät sulkeneet pois myöskään sitä mahdollisuutta, että päätös lihansyöjästä kasvissyöjäksi tai vegaaniksi ryhtymisestä ei voisi jo itsessään aiheuttaa masennusoireita.

Aika hauskaa.

Enpä yhtään ihmettele tulosta, ainoat tapaamani vegaanit eivät mitenkään kovin mukavia ole. Jotkut ovat varsinkin kovin fanaattisia ja negatiivisen oloisia muita kuin kasvissyöjiä kohtaan, ja aika kalpeita ihmisiä olomuodoltaan.

Itse syön niin kasviksia kuin lihaakin, joskus olen ollut peräti muutaman päivän juuri lainkaan  lihaa syömättä, mutta tällläisen kokeilun jälkeen onkin alkanut liha maistumaan ihan erilailla kuin ennen. On se kumma jos päivän syö pelkkää kasviksia, alkaa tällöin unelmoida kunnon liha ateriasta, läskisoosista esimerkiksi.

[Roope]

Eduskunnan kesätauolta palannut Lindtman on uuden edessä myös yksityiselämässä. Kaija-vaimon raskaus on ehtinyt jo seitsemännelle kuukaudelle. Lisämausteena ryhmäjohtaja kertoo opetelleensa elämään ilman lihatuotteita.

– Olen ihminen, joka tykkää haastaa itseään. Reilun vuoden kasvissyönnin jälkeen voin todeta, ettei sitä grillimakkaraa edes kaipaa.

Hän korostaa päätöksensä syntyneen osin omaa hyvinvointia edistääkseen, mutta lihatuotteista luopumiseen vaikutti myös ekologiset syyt.

– Muutaman vuoden kuluttua syömme myös Suomessa radikaalisti vähemmän lihatuotteita. Tämä on asia, jossa kannattaa ottaa etunojaa.

Lindtman ei ole kuitenkaan lähtenyt revittelemään kasvissyönnillään julkisuudessa. Hän ei näe, että ideologiaa tuputtamalla saadaan aikaan tarvittavaa pitkän aikavälin asennemuutosta.

– Mielestäni positiivisella kannustamisella on parempi vaikutus. Kulutustottumuksia voi muuttaa askel kerrallaan ilman syyllistämistä ja vouhotusta. Esimerkiksi julkisissa hankinnoissa voitaisiin lisätä ilman suurta meteliä kasvisten osuutta.

Lindtman näkee, että SDP:n tulisi nostaa perinteisten arvojen rinnalle yhdeksi puolueen keskeisimmäksi arvoksi ekologisesti kestävän kehityksen.

– Maailmassa eletään murroksen aikaa. Yksin maailman väkiluvun kolminkertaistuminen 72 vuodessa asettaa uudet reunaehdot ihmiskunnan elämäntavalle. Kun tähän yhdistää ilmastonmuutoksen riskit, voi varmuudella sanoa, että kestävä kehitys tulee olemaan aikamme tärkein sanapari.

Onpa taas kesähömppää. Miksi ihmeessä "myös Suomessa" syötäisiin "muutaman vuoden kuluttua" radikaalisti vähemmän lihatuotteita, kun lihankulutuksen kasvu on sekä Suomessa että globaalisti selkeä trendi?

Väkiluvun kolminkertaistuminen ei tosiaankaan tarkoita vähempää vaan enemmän lihankulutusta. Sitä ei muuta etunojallaan Lindtman eikä miljardikaan grillimakkarasta luopujaa.

[törö]

^ Sillä on varmaan joku mullistava idea, millä SDP saadaan pysymään vastenmielisenä. Demareilla ei ole pitkään aikaan muita ollutkaan, koska puolueessa häärää liikaa reikäpäisiä mouhoja.

[Archaeopteryx]

Minä syön lihaa ja pidän siitä erittäin paljon, mutta kieltämättä sitä voisi syödä terveysperusteisena vähemmänkin. Monesti kasvissyöntiä perustellaan ympäristöllä ja tehokkaammalla peltoalan käytöllä, koska jopa 80% peltopinta-alasta menee karjan rehun kasvatukseen. Tätä haluttaisiin muuttaa kasvisten kasvattamiseen, joka noin muuten kuormittaisi vähemmän, mutta ainakin pikainen googlaus tuotti pienehkön takaiskun kasvissyöjien suunnitelmille:

Kun Suomen maataloutta pistetään uusiksi, on pakko kiinnittää huomiota jälleen kerran siihen ikävään tosiasiaan, että sijaitsemme maailman laidalla ja että täällä on kylmä.

"Aika iso osa Suomen peltopinta-alasta on sellaista, missä ei ole oikeastaan järkevää kasvattaa mitään muuta kuin nurmea", MTK:n tutkimus-päällikkö Johan Åberg sanoo.

"Suurin osa Suomen nurmesta on Keski-Suomessa, Pohjanmaalla ja Itä-Suomessa. Se on maata, joka ei yleensä oikein muuhun viljelyyn sovi. Ehkä rehuviljaksi, mutta aika vähän siitä on maata, joka voisi tuottaa leipäviljaa. Jos vetää Vaasasta Lappeenrantaan linjan, sen etelä-puolella voidaan kasvattaa viljaa ja sen yläpuolella nurmea ja ehkä vähän rehuviljaa."

http://www.image.fi/image-lehti/lihan-himo

Suomen ilmastossa märehtijät muuttavat ruokakasvien viljelyyn soveltumatonta nurmimaata ihmisravinnoksi kelpaavaksi lihaksi. Toki vegaanit voivat Parempi Korea -meiningillä järsiä sitä nurmeakin, jos se lopettaa omatunnon kolkutukset.

Jos verrataan EU-maita, suomalaisten ei tarvitse olla ainakaan ensimmäisenä parantamassa maailmaa. Olemme viidenneksi viimeisiä lihankulutuksessa: http://www.lihatiedotus.fi/media/tilastot/lihan-kulutus-eu_2016.jpg
http://www.lihatiedotus.fi/liha-tilastoissa/lihankulutus-euroopassa.html

[Kari Kinnunen]

ku demari sanoo moista lähden siitä että demari aikoo tuhota elintasoa niin ettei ole enää varaa ostaa lihaa...

Juuri näin. Katsos kun nykydemarilla on visio globaalista tasa-arvosta. Tarkoittaa sitä, että kaikilla, paitsi tietysti demarilla, pitää olla yhtä kurjaa kuin sosialismissa ainakin.

[ämpee]

Hän ei näe, että ideologiaa tuputtamalla saadaan aikaan tarvittavaa pitkän aikavälin asennemuutosta.

– Mielestäni positiivisella kannustamisella on parempi vaikutus. Kulutustottumuksia voi muuttaa askel kerrallaan ilman syyllistämistä ja vouhotusta.

Kerrankin voin olla SDP:n edustajan kanssa periaatteellisesti samaa mieltä !!1!
Lähdetäänpä soveltamaan tätä samaa periaatetta vaikkapa viinan juontiin.

[anatall]

Suomessa syödään nyt jo paskaa kun sipilä ja kumpp sitä kansalaisllle syöttävät, lihasta viis..

Suomesta löytyy laatua laidasta laitaan, kuluttaja itse valitsee mitä ostaa. Sipilä ei kenenkään koriin mitään laita.

Ei se nyt ihan noinkaan mene. Suomessa on hyvin paljon ihmisiä joiden ostoskorissa on juuri ja vain sitä, mihin on varaa. Sipilällä on roolinsa sitten taas sen varallisuuden määrän kanssa.

Kuten jo edellä totesin, tämä ei varsinaisesti ole mikään argumentti. Pienituloinen joutuu taiteilemaan ruokaostosten kanssa ihan kaikkialla, eikä se ole mikään suomalainen erikoisuus, kulloisestakin pääministeristä puhumattakaan.

Noin yleisesti ottaen mehän maksamme ruuastamme tuloihimme nähden tyyliin vähiten koskaan, ikinä. Siinä missä 50-luvulla ruokaan meni noin puolet tuloista, nykyään siihen menee 12-15%. Pienituloisen ongelma on ne muut pakolliset menot, jotka ovat nousseet suhteessa huomattavasti enemmän kuin elintarvikkeet. Tämän lisäksi ruuassa pystyy säästämään huikean siivun, jos on viitseliäs ja tekee paljon itse.

Ei kyse ole aina viitseliäisyydestä tai ahkeruudestakaan. Siinä pitää olla aika halvatun näppärä käsistään, että saa niistä tarjouslaarista viimeisillä roposilla ostetuista, marinadissa uitetuista leikkuujätteistä tehtyä sisäfilepihvin.

Suomessa on yllättävän paljon ihmisiä, joilla on varaa ruokaan paljon alle 100e/kk. Siinä sitä sitten saa olla melkoisen viitseliäs ja ahkera, jos meinaa sillä budjetilla syödä jotain muuta lihaa kuin juurikin sitä astianpesuaineelle maistuvaa marinadi-sontaa.

[hulaq]

Demarien internet-"päästöt" on kohta samaa luokkaa koko maailman nautojen "päästöjen" kanssa. 

[Gleb]

Ei kyse ole aina viitseliäisyydestä tai ahkeruudestakaan. Siinä pitää olla aika halvatun näppärä käsistään, että saa niistä tarjouslaarista viimeisillä roposilla ostetuista, marinadissa uitetuista leikkuujätteistä tehtyä sisäfilepihvin.

Öh, mikä siinä sisäfileepihvissä on se juttu, että jos ei sitä ole, ei voi syödä terveellisesti tai laadukkaasti? Hyvää lihaa on ruhot täynnä, ja paljon halvemmalla kilohinnalla. Sitä en tosin tiedä, mikä siinä teettää vaikeuksia löytää kaupan hyllyltä muutakin lihaa kuin sitä marinoitua matskua, ja vielä kohtuuhintaan. Itselle ei ole ollut koskaan minkäänlainen ongelma. Kertokaa te marinadin uhrit ry:n jäsenet.

Suomessa on yllättävän paljon ihmisiä, joilla on varaa ruokaan paljon alle 100e/kk. Siinä sitä sitten saa olla melkoisen viitseliäs ja ahkera, jos meinaa sillä budjetilla syödä jotain muuta lihaa kuin juurikin sitä astianpesuaineelle maistuvaa marinadi-sontaa.

Marinoitu liha ei ole juurikaan edullisempaa kuin maustamaton tai suolattu versio samasta lihasta. Se marinadi kun lisää painoa eli on lihapitoisuudesta pois. Marinoitujen lihojen edullisuus on siksi varsin näennäistä.

Ja ne ihmiset jotka syövät alle satasella kuussa, eivät edelleenkään ole ruuan hinnan uhreja, vaan kaikkien muiden kulujen uhreja. Ruoka on oikeasti varsin edullista, köyhälle kaikki vain on kallista, aina (ja tämä oli pelkkä toteamus, ei kannanotto omasta tilanteestani, kuten täällä selvästi halutaan ymmärtää vaikka toteaa vain faktan). Kaikkialla maailmassa. Suomea tästä selviöstä on naurettavaa syyttää.

[anatall]

Ei kyse ole aina viitseliäisyydestä tai ahkeruudestakaan. Siinä pitää olla aika halvatun näppärä käsistään, että saa niistä tarjouslaarista viimeisillä roposilla ostetuista, marinadissa uitetuista leikkuujätteistä tehtyä sisäfilepihvin.

Öh, mikä siinä sisäfileepihvissä on se juttu, että jos ei sitä ole, ei voi syödä terveellisesti tai laadukkaasti? Hyvää lihaa on ruhot täynnä, ja paljon halvemmalla kilohinnalla. Sitä en tosin tiedä, mikä siinä teettää vaikeuksia löytää kaupan hyllyltä muutakin lihaa kuin sitä marinoitua matskua, ja vielä kohtuuhintaan. Itselle ei ole ollut koskaan minkäänlainen ongelma. Kertokaa te marinadin uhrit ry:n jäsenet.

Suomessa on yllättävän paljon ihmisiä, joilla on varaa ruokaan paljon alle 100e/kk. Siinä sitä sitten saa olla melkoisen viitseliäs ja ahkera, jos meinaa sillä budjetilla syödä jotain muuta lihaa kuin juurikin sitä astianpesuaineelle maistuvaa marinadi-sontaa.

Marinoitu liha ei ole juurikaan edullisempaa kuin maustamaton tai suolattu versio samasta lihasta. Se marinadi kun lisää painoa eli on lihapitoisuudesta pois. Marinoitujen lihojen edullisuus on siksi varsin näennäistä.

Ja ne ihmiset jotka syövät alle satasella kuussa, eivät edelleenkään ole ruuan hinnan uhreja, vaan kaikkien muiden kulujen uhreja. Ruoka on oikeasti varsin edullista, köyhälle kaikki vain on kallista, aina (ja tämä oli pelkkä toteamus, ei kannanotto omasta tilanteestani, kuten täällä selvästi halutaan ymmärtää vaikka toteaa vain faktan). Kaikkialla maailmassa. Suomea tästä selviöstä on naurettavaa syyttää.

Ei siinä sisäfileessä mitään sen kummempaa juttua ole kuin että se on hyvää ja siihen ei yksinkertaisesti riitä kaikilla varallisuus, joten se siitä viitseliäisyyden merkityksestä suhteessa valinnanvapauteen.

Ja sillähän ei ole mitään merkitystä mihin ne rahat ovat muuten huvenneet jos yksinkertaisesti ruokaan on rahaa se alle 100e/kk.

Eli rautalangasta: "kuluttaja itse valitsee mitä ostaa" ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Ja selvennykseksi, minä ostan suuren osan syömästäni lihasta suoraan tuottajalta tai metsästän sen itse, joten marinadiroippeet ja muut retkut ei ole minun murheeni, mutta monen muun murhe se on.

[Gleb]

Ei siinä sisäfileessä mitään sen kummempaa juttua ole kuin että se on hyvää ja siihen ei yksinkertaisesti riitä kaikilla varallisuus, joten se siitä viitseliäisyyden merkityksestä suhteessa valinnanvapauteen.

Kuulostat kovasti kommunistilta.

Ja sillähän ei ole mitään merkitystä mihin ne rahat ovat muuten huvenneet jos yksinkertaisesti ruokaan on rahaa se alle 100e/kk.

Eli sama mitä kaikki muu maksaa, ongelma on joka tapauksessa ruuan hinta. Väitätkö todella ettet huomaa logiikkasi puutteita?

Eli rautalangasta: "kuluttaja itse valitsee mitä ostaa" ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Ja pitää. Aivan samalla tavalla kuin autokaupassa. Kaikki eivät voi ajaa Mersulla, mutta kaikki voivat ajaa jollain autolla, ja he voivat vapaasti valita itselleen sopivamman omassa hintaluokassaan. Lopulta kaikki pääsevät paikasta a paikkaan b. Samalla tavalla kuin Suomessa kukaan ei kuole nälkään.

[anatall]

Ei siinä sisäfileessä mitään sen kummempaa juttua ole kuin että se on hyvää ja siihen ei yksinkertaisesti riitä kaikilla varallisuus, joten se siitä viitseliäisyyden merkityksestä suhteessa valinnanvapauteen.

Kuulostat kovasti kommunistilta.

Koska totean ettei kaikilla suomalaisilla ole varaa syödä sisäfilettä?

Ja sillähän ei ole mitään merkitystä mihin ne rahat ovat muuten huvenneet jos yksinkertaisesti ruokaan on rahaa se alle 100e/kk.

Eli sama mitä kaikki muu maksaa, ongelma on joka tapauksessa ruuan hinta. Väitätkö todella ettet huomaa logiikkasi puutteita?

Jos ruokaan on varaa alle 100e/kk niin ruokaan on silloin varaa alle 100e/kk. Sillähän ei ole asiaan yhtään mitään merkitystä vaikka sen muun osan varoista olisi syönyt naapurin pässi.

Eli rautalangasta: "kuluttaja itse valitsee mitä ostaa" ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Ja pitää. Aivan samalla tavalla kuin autokaupassa. Kaikki eivät voi ajaa Mersulla, mutta kaikki voivat ajaa jollain autolla, ja he voivat vapaasti valita itselleen sopivamman omassa hintaluokassaan. Lopulta kaikki pääsevät paikasta a paikkaan b. Samalla tavalla kuin Suomessa kukaan ei kuole nälkään.

Kuluttajahan ei silloin vapaasti valitse mitä ostaa jos joutuu tyytymään rahan puutteessaan mosseen mersun sijasta.

"voivat vapaasti valita itselleen sopivamman omassa hintaluokassaan" pitää paikkaansa. Voihan se köyhä eläkeläismummo valita lihansa sieltä koiranruokakaapista, siellä on mummolle sopivaa omassa hintaluokassaan.

[Gleb]

Ei siinä sisäfileessä mitään sen kummempaa juttua ole kuin että se on hyvää ja siihen ei yksinkertaisesti riitä kaikilla varallisuus, joten se siitä viitseliäisyyden merkityksestä suhteessa valinnanvapauteen.

Kuulostat kovasti kommunistilta.

Koska totean ettei kaikilla suomalaisilla ole varaa syödä sisäfilettä?

Mikä se sellainen maailma on, jossa kaikilla on varaa tehdä kaikkea?

Toisekseen pieni pikakurssi kysynnän ja tarjonnan laista. Kaikilla ei voi koskaan olla varaa syödä sisäfilettä, ainakaan säännöllisesti. Sitä ei ole olemassa kaikille, joten sellaista tilannetta ei ole olemassakaan että "kaikilla olisi varaa syödä sisäfilettä".

Jos ruokaan on varaa alle 100e/kk niin ruokaan on silloin varaa alle 100e/kk. Sillähän ei ole asiaan yhtään mitään merkitystä vaikka sen muun osan varoista olisi syönyt naapurin pässi.

En nyt jaksa tankata selvää asiaa, mutta se ei ole ruuan hinnan vika että joillain on siihen rahaa vain sata euroa kuussa.

[anatall]

Ei siinä sisäfileessä mitään sen kummempaa juttua ole kuin että se on hyvää ja siihen ei yksinkertaisesti riitä kaikilla varallisuus, joten se siitä viitseliäisyyden merkityksestä suhteessa valinnanvapauteen.

Kuulostat kovasti kommunistilta.

Koska totean ettei kaikilla suomalaisilla ole varaa syödä sisäfilettä?

Mikä se sellainen maailma on, jossa kaikilla on varaa tehdä kaikkea?

Toisekseen pieni pikakurssi kysynnän ja tarjonnan laista. Kaikilla ei voi koskaan olla varaa syödä sisäfilettä, ainakaan säännöllisesti. Sitä ei ole olemassa kaikille, joten sellaista tilannetta ei ole olemassakaan että "kaikilla olisi varaa syödä sisäfilettä".

Jos ruokaan on varaa alle 100e/kk niin ruokaan on silloin varaa alle 100e/kk. Sillähän ei ole asiaan yhtään mitään merkitystä vaikka sen muun osan varoista olisi syönyt naapurin pässi.

En nyt jaksa tankata selvää asiaa, mutta se ei ole ruuan hinnan vika että joillain on siihen rahaa vain sata euroa kuussa.

Turha tässä on tosiaan yrittää vääntää rautalangasta.

Sinä saat olla ihan vapaasti siinä uskossa että se on vain viitseliäisyydestä kiinni ettei kaikki suomalaiset syö hyvin ja valitse vapaasti lihatiskiltä mitä milloinkin mieli tekee.

Ei tästä ole montaakaan viikkoa aikaa kun juttelin eläkeläisukon kanssa joka kertoi syövänsä makaroonia ja kaurapuuroa lähes joka ainoa päivä. Laiska paskiainen.

[Gleb]

Turha tässä on tosiaan yrittää vääntää rautalangasta.

Sinä saat olla ihan vapaasti siinä uskossa että se on vain viitseliäisyydestä kiinni ettei kaikki suomalaiset syö hyvin ja valitse vapaasti lihatiskiltä mitä milloinkin mieli tekee.

Ei tästä ole montaakaan viikkoa aikaa kun juttelin eläkeläisukon kanssa joka kertoi syövänsä makaroonia ja kaurapuuroa lähes joka ainoa päivä. Laiska paskiainen.

Totta. Turha vääntää, sillä et näytä edes keskustelevan kanssani, vaan jonkun mielikuvituskommentoijan kanssa. Tai sitten luetun ymmärtämisessäsi on vakavia puutteita.

Over and out (ainakin sun kanssa).