Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Faidros.]

Onneksi PS-jäsenanomukseni revittiin, sillä jäsenyys voi tulevaisuudessa vaikuttaa aselupiin? 

[AcastusKolya]

Kaikenlaisista aseluvan hakijoiden nöyryyttämisistä ja pärstäkerroinselvityksistä voitaisiin luopua palauttamalla rikoslakiin kansalaisluottamuksen käsite. Ennenhän vakavista rikoksista menetti kansalaisluottamuksen. Eli aselaki olisi yksinkertainen: ne henkilöt, jotka eivät ole menettäneet kansalaisluottamustaan saisivat vapaasti hankkia mitä tahansa ampuma-aseita niin paljon kuin rehellisin tavoin voivat.

Tässä ollaan vaan menossa kohti todellisuutta, jossa sen kansalaisluottamuksen voi menettää pelkästään puhumalla tai kirjoittamalla.

Se taas estetään sillä, että sananvapauden vastaisille voimille ostetaan yhteismenolippu Pjöngjangiin. Siellä Kim Il Jokin löytää heille kyllä sopivaa käyttöä.

[no future]

Ei kai vakavista rikoksista tuomituille herkästi niitä lupia nykyäänkään jaella? Siihen kansalaisluottamuksen käsitteeseen liittyi aika paljon muutakin.

[Faidros.]

Polliisi otti haulipyssyn pois, kun tontinomistaja ampui kuvausdronin alas.
www.is.fi/kotimaa/art-2000005256793.html

[Koekaniini]

Mielipiteitä miten PS;sän ja uuveloiden kiemurat vaikuttaa tulevaan eu-aselakiin?
Jos olisi tullut uudet vaalit olisi ollut suuri vaara vihreiden muodossa, nyt J.Niinistö jatkaa puolustusministerinä. 

Edit; Tuo poliisin tarina tippuvasta asevyöstä ei oikein uppoa, hänen olisi pitänyt tarttua aseen kahvaan ja samalla vapauttaa ase kotelolukituksesta ja vielä sen lisäksi laittaa sormi liipasimelle ja vetää siitä. Epäilen että tapaus on perinteistä tyyliä; patruunan poisto piipusta, lipas pois ja tyhjä laukaus.

[PannuHattu]

Mies ampui syrjäisellä pihallaan starttiaseella – Heräsi päiväunilta, kun poliisit ilmestyivät pihaan panssariautolla
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/mies-ampui-syrjaisella-pihallaan-starttiaseella-herasi-paivaunilta-kun-poliisit-ilmestyivat-pihaan-panssariautolla-200216242

Teiskolaismiehen päivä sai sunnuntaina melkoisen käänteen kesken päiväunien, kun maastopukuihin pukeutuneet ja raskaasti aseistautuneet poliisit ilmestyivät hänen pihalleen panssaroidun miehistönkuljetusvaunu Pasin tukemana.

Tapahtumaketju alkoi noin kahdeksalta sunnuntaiaamuna, kun mies ampui pihallaan kolme laukausta huvikseen niin sanotulla starttipistoolilla.

Starttipistooli on ase, jolla ammutaan paukkupatruunoita. Niitä käytetään esimerkiksi urheilukilpailuissa lähettämiseen tai palveluskoiraharrastuksessa koirien kouluttamiseen ja testaamiseen.

Miehen kotitie sijaitsee harvaan asutulla alueella Kämmenniemen alueella. Lähimmät naapurit ovat muutaman sadan metrin päässä. Mies ei usko, että naapurit olisivat ilmoittaneet laukauksista.

–Kaikki naapurini tietävät, että minulla on starttipistooli. Olen täällä aikaisemminkin paukutellut. Heistä kukaan ei ole kyllä poliisille ilmoittanut.

Laukausten jälkeen mies meni sisälle muihin puuhiin. Jossain vaiheessa hän nukahti. Puhelimen soitto herätti hänet.
Poliisi käskytti tulemaan ulos

Puhelimessa oli poliisi, joka käski häntä tulemaan ulos.

–Sanoin heti, että tulen rauhassa ulos.

Kun mies tuli ulos, hän näki, että pihassa oli panssaroitu Pasi ja maastopukuihin sonnustautuneita poliiseja.

Poliisi käskytti häntä katsomaan suoraan eteenpäin ja tulemaan kohti. Mies totteli, ja poliisi otti hänet kiinni.

Hänet kuljetettiin Tampereen pääpoliisiasemalle kuulusteluihin. Kuulustelujen jälkeen hänet kyydittiin takaisin kotiin. Starttipistooli jäi toistaiseksi poliisin haltuun.

Poliisin mukaan miestä epäillään ampuma-aserikoksesta. Poliisin mukaan kiinniotto tapahtui rauhallisesti. Rikoskomisario Anssi Köykkä kertoo, että mies oli hyvin yhteistyöhaluinen myös kuulusteluissa.

Nykylain mukaan starttipistoolin hankkimiseen tarvitaan lupa, mutta ennen lakimuutosta hankittuihin starttiaseisiin ei vaadita lupaa. Teiskolaismies kertoo, että hän on hankkinut aseen aikoja sitten kauan ennen lakimuutosta. Köykkä kertoo, että poliisi selvittää asiaa parhaillaan.

Aiemmin päivällä poliisin johtokeskuksesta kerrottiin Aamulehdelle, että poliisi sai ilmoituksen mahdollisista laukauksista Teiskon Kämmenniemessä. Koska kyseessä saattoi olla oikea ampuma-ase, poliisi varautui tilanteeseen raskaalla varustuksella.

Poliisi kertoi jo aiemmin, että kiinniotto sujui rauhallisesti ja epäilty käyttäytyi asiallisesti.

Ampuja itse ihmettelee, miksi joku soittaa hätäkeskukseen maaseudulla kuuluvista laukauksista. Teiskossa kuten kaikissa muissakin maaseutupitäjissä laukausten äänet eivät ole kovin poikkeuksellisia.

–Mietin, että mitä täällä sitten oikein tapahtuu, kun metsästyskausi alkaa, mies sanoo.

Hän korostaa, ettei suurin surminkaan ampuisi oikealla ampuma-aseella lähellä asutusta. Mies kuitenkin kehuu poliisin toimintaa kiinniottotilanteessa.

–Peukku pystyyn sille poliisihenkilölle, joka soitti minulle. Hän hoiti tilanteen erittäin hyvin. Minulle ei tullut missään vaiheessa kovin uhattu olo.

–Toivottavasti jää kuitenkin viimeiseksi kokemukseksi tällaisesta. Onko yhteiskuntamme tilanne niin tulenarka, että omalla tontillaan ei voi tehdä näin?

Mies oli aamupäivän aikana nauttinut muutaman oluen, mutta ei ollut vahvasti päihtynyt.

[Ernst]

Olen koko juhannuksen ampunut vaimennetulla pienoispistoolilla. Ei ole panssariautoja näkynyt :-) Laukaus silloin, toinen tällöin. Lähin mökki on sadan metrin päässä. Starttipistooliin vaimennin pakolliseksi!


Sent from my iPad using Tapatalk

[Ink Visitor]

Sheriffin ohje terroristien hyökätessä: "Ampukaa takaisin"

"Meillä ei ole varaa istua kädet ristissä ja odottaa seuraavaa terrori-iskua"

Pitkän uran tehnyt floridalainen sheriffi Wayne Ivey on noussut suureen suosioon ladattuaan Facebookiin videon, jossa kannustaa ampumaan terroristeja takaisin. Video on otsikoitu "Meillä ei ole varaa istua kädet ristissä ja odottaa seuraavaa terrori-iskua".

Iveyn mukaan suurin osa palautteesta on ollut myönteistä. Video on jo levinnyt useille televisiokanaville ja Iveytä on myös haastateltu televisiossa. Sheriffi Ivey kertoo olevansa "luultavasti yksi poliittisesti epäkorrekteimmista sheriffeistä koko maassa".

1980-luvulta lähtien lainvalvontaviranomaisena toiminut sheriffi Ivey kertoo videolla, että terroristit käyttävät kaikenlaisia aseita vahingoittaakseen muita: ampuma-aseita, puukkoja, kuorma-autoja, vasaroita ja jopa räjähteitä. Iveyn mukaan terroristien ainoana tavoitteena on tappaa muita ihmisiä.

Ivey kertoo, että jokaisen tulisi itsensä ja perheensä vuoksi varautua hyökkäyksen varalta. Sheriffin mukaan kyse ei ole enää siitä, tapahtuuko isku, vaan kyse on siitä, missä ja milloin seuraava isku tapahtuu. Ivey toteaa, että terroristit tietävät, että ihmiset on koulutettu piiloutumaan ja pakenemaan, ja he laskevat suunnitelmansa sen varaan, ettei kukaan tee vastarintaa.

– Se, ettei tee mitään, tai toivoo, ettei mitään tapahtuisi, ei tule pelastamaan henkeäsi, sanoo Ivey.

Ivey muistuttaa, että hyökkäyksen tapahtuessa jokainen tulee olemaan yksin ensimmäisten minuuttien aikana ennen kuin poliisi saapuu paikalle. Siksi hän suositteleekin jokaista kantamaan asetta piilotettuna mukanaan, jos siihen on laillinen lupa.

– Ei ole epäilystäkään, että se vaatii rohkeutta hyökätä ihmistä kohtaan, joka aikoo tappaa sinut tai perheesi, mutta valitettavasti se voi olla ainoa keino pelastaa oma henkesi tai niiden ihmisten henki, joita sinä eniten rakastat, sheriffi Ivey sanoo.

Myös toinen floridalainen sheriffi, Grady Judd, on noussut julkisuuteen kannanotollaan varautua aseellisesti terroristeja vastaan.

– Aseistettu hyökkääjä ei laske sen varaan, että sinä taistelet vastaan. Hän suunnittelee hankkivansa aseen, hoitaa ammuskelun ja sinä olet vain helppo maali. No, helppojen maalien pitää ampua takaisin, toteaa sheriffi Judd.


http://beta.oikeamedia.com/o1-24566

Video on ehdottomasti katsomisen arvoinen!
https://www.youtube.com/watch?v=zqmMQqcTq4k

http://www.washingtontimes.com/news/2017/jun/12/wayne-ivey-florida-sheriff-urges-citizens-to-arm-t/

[Jouni Tirkkonen]

Suojelupoliisi nosti terrorismin uhka-arviota 14.06.2017. Temppeliaukion kirkon eteen tuli betoniporsaat mahdollisen terrori-iskun vuoksi 19.06.2017. Poliisi julkaisi ohjevideon 28.06.2017 siitä miten toimia terrori-iskussa: Pakene-piiloudu-hälytä. Suojelupoliisin mukaan Suomessa on 350 henkilöä, jotka suhtautuvat myötämielisesti terrorismiin. Poliisin mukaan näiden henkilöiden määrä on kasvanut vuodesta 2012 noin 80%.

Viranomaiset tietävät jotain, mutta eivät kerro kenen takia kansalaisten tulisi varautua. Minun ehdotukseni on että viranomaiset alkaisivat myöntää lupia kaasusumuttimiin, sekä paprikasumuttimiin joita kansankielellä kutsutaan myös pippurisumuttimiksi. Lupa sumuttimeen myönnettäisiin itsepuolustus tarkoitukseen henkilölle jolla ei ole rikosrekisteriä ja joka on käynyt kurssin sumuttimen käytöstä.

Minä suhtaudun sumuttimen kantamiseen samoin kun vaikkapa vaahtosammuttimeen. Mielestäni on parempi että minulla on sellainen enkä koskaan tarvitse sitä, kun että minulla ei ole vaahtosammutinta silloin kun sitä tarvitsee.

[Lasse]

Toisesta ketjusta:

Tsekeissä tapahtuu nyt muutakin turvallisuuden saralla:

Open Season: Ordinary Czechs Get Right to Shoot Terrorists on Sight
https://sputniknews.com/europe/201706291055076372-czech-republic-firearms-terrorism/

Deputies in the Czech Republic voted overwhelmingly in favor of a constitutional amendment allowing ordinary citizens to carry arms and use them in case of a public emergency such as terrorism.

The Czech parliament has approved a constitutional amendment on security that allows ordinary citizens to take up arms against terrorists.
On Wednesday, 139 of the 168-member Chamber of Deputies voted for the amendment, which was proposed by Interior Minister Milan Chovanec of the Czech Social Democratic Party (ČSSD), in response to an EU directive on firearms that was adopted earlier this year.

"We do not want to disarm our own people at a time when the security situation is deteriorating," Chovanec said during the parliamentary debate on Wednesday.

Kelpaisi meillekin ohjelmaan, ei kait me olla Satu-Pekkaa pahempia...

Heh, näköjään Tsekeissä demaritkin ovat toista maata...

[ikki]

Tässä kohtaa on syytä ymmärtää keskustelun ilmapiiri.
Hallitsijat eivät halua kansan puolustavan itseään tai muutenkaan olevan muuta kuin avuton, köyhä ja räihnäinen.
He eivät salli näitä ihan helpolla.

Ainoastaan maastamuuttovoittoinen veronmaksajien liike saa neymmärtämään että kansa oikeasti vaatii aseenkanto-oikeuksia tai politiikot jätetään ilman tuloja. Tätä vastaan luonnollisesti tapellaan niin maastamuuttoverojen kuin verokikkailuilla (vielä pitempi verovelvollisuus) yms jalat alta verosoppareilla sekä kielitaidottomuudella. Mitä kielitaidottomampi kansa, sitä enemmän ovat vankeja rajojen sisällä. Koulutustasoakin voisi rukata niin ettei suomalaiset kelpaa rajojen ulkopuolella..
Ja tietty, mitä sen parempaa kuin että suomen passi saa niin huonon maineen ettei päästetä enää minnekkään ilman viisumia ja rikosrekisteriotetta. Tämä voidaan edesauttaa antamalla passeja pahimmille rosvoille mitä maailmasta löytyy.

Että semmoisen porukan kanssa ollaan tekemisissä kun halutaan oikeuksia. Yhtään tuskin annetaan periksi ennenkuin herrojen veromenetykset ovat ainakin 5 miljardin luokkaa vuositasolla.

[Gunnar Hymén]

Viranomaiset tietävät jotain, mutta eivät kerro kenen takia kansalaisten tulisi varautua.

minä tiedän ja minä voin kertoa, sen verran on lapannut paperitonta matua rajan yli sitten 2015 vuoden joten täällä on vähintäänkin supon kertoma 350 terroristia touhuineen suomessa. supolle tiedoksi, minun laskujeni mukaan täällä on vähintään 1000, jopa 2000, enkä minä saa minkäänlaista tukea europolilta tai muiltakaan tiedusteluorganisaatioilta.

Minun ehdotukseni on että viranomaiset alkaisivat myöntää lupia kaasusumuttimiin, sekä paprikasumuttimiin joita kansankielellä kutsutaan myös pippurisumuttimiksi. Lupa sumuttimeen myönnettäisiin itsepuolustus tarkoitukseen henkilölle jolla ei ole rikosrekisteriä ja joka on käynyt kurssin sumuttimen käytöstä

tämähän on loistava, mutta helvetin naiivi ehdotus. tilassa, jossa suomi on, että laittaa torilla istuvaa porukkaa putkaan ihan vaan vihaistumisen takia, millä näkökannalla, saatika käytännöllä, luulet että tämä ikinä menee läpi? you wish.

Minä suhtaudun sumuttimen kantamiseen samoin kun vaikkapa vaahtosammuttimeen. Mielestäni on parempi että minulla on sellainen enkä koskaan tarvitse sitä, kun että minulla ei ole vaahtosammutinta silloin kun sitä tarvitsee.

minä suhtaudun aseen kantamiseen samoin kuin vaikkapa puhelimen kantamiseen, mutta sillä ei ole mitään merkitystä tässä suomessa tänä päivänä, koska vihapuhe ja rakenteissa asuva rasismi on noiden vittupääpoliisihallituslaisten mielessä

[tyhmyri]

minä suhtaudun aseen kantamiseen samoin kuin vaikkapa puhelimen kantamiseen, mutta sillä ei ole mitään merkitystä tässä suomessa tänä päivänä, koska vihapuhe ja rakenteissa asuva rasismi on noiden vittupääpoliisihallituslaisten mielessä

On helvetin paljon helpompaa juosta karkuun veitsen kanssa heiluvaa hullua kuin rynkkärin kanssa heiluvaa hullua.

Vaikka olen vanha mies, niin väitän juoksevani karkuun noin 90% potentiaalisia terroristeja. Mutta jos terroristilla on rynnäkkökivääri ja hän osaa sitä käyttää, niin en pääse karkuun. Tulen ammutuksi.

Koska olen vanha mies, niin sekä näköni että kuuloni ovat niin sanottua normaalia heikompia. Ikä tekee tehtävänsä.  Toisin sanoen minulla ei olisi mahdollisuutta ampua sitä vihmerää noin 20v terroristia ennen kuin hän ampuu minut. Mutta jos terroristi alkaa heilumaan macheten kanssa, niin väitän juoksevani karkuun noin 90% niistä macheten heiluttajista.

Tämän takia kannatan erittäin rajoittavaa lainsäädäntöä.

Tämä nimimerkillä "tarkka-ampujakoulutuksen saanut ja vapaakivääriammunnan harrastaja".

[Porcius]

Tämän takia kannatan erittäin rajoittavaa lainsäädäntöä.

Tällöin vain terroristeilla on (laittomia)aseita, eivätkä kansalaiset pysty puolustamaan itseään. Ranskassa vuoden 2015 marraskuun hyökkäykset toteutettiin laittomilla aseilla, eikä tavallisilla kansalaisilla ollut tiukasta aselainsäädännöstä johtuen mahdollisuutta ampua takaisin.

[tyhmyri]

Tällöin vain terroristeilla on (laittomia)aseita, eivätkä kansalaiset pysty puolustamaan itseään. Ranskassa vuoden 2015 marraskuun hyökkäykset toteutettiin laittomilla aseilla, eikä tavallisilla kansalaisilla ollut tiukasta aselainsäädännöstä johtuen mahdollisuutta ampua takaisin.

Suurin osa terroriteoista ja joukkoampumisista (USA:n malli on minusta terroriteon malli) on toteutettu ihan laillisilla aseilla.

Minä olen tosiaan niin vanha, että en enää ole nuorten tasolla nopeassa reagoinnissa. Mutta jos pitää juosta se 500m, niin suurin osa pullamössösukupolven pelleistä jää huohottamaan.

Kannattaa myös miettiä syytä sille, että suurin osa uusista EU-alueella tehdyistä terroristi-iskuista on tehty ilman niitä aseita. On käytetty autoja yms. Syynä se, että aseita ei ole ollut saatavilla. Toisin sanoen rajoittamispolitiikka todistetusti toimii.

Tuskin kukaan "kanna sinkoa tai rynkkyä käsilaukussasi"-linjan edustaja empiriaa uskoo. Toisaalta jotkut uskovat myös suureen kurpitsaan.

[Finis Finlandiae]

Mutta jos terroristi alkaa heilumaan macheten kanssa, niin väitän juoksevani karkuun noin 90% niistä macheten heiluttajista.

Roskaa.
Kaikki riippuu tilanteesta.
Sisätilasta (huoneesta, ravintolasalista etc.) et välttämättä juokse minnekään.

Ja vaikka oletkin vanha mies, jos sinulla olisi ase ja hyökkääjällä vain puukko tms., voisit - varsinkin sisätilassa - auttaa heikompia, jotka eivät kykene juoksemaan pakoon.

Aseet vaan kaikille!
Kaaos tulossa joka tapauksessa...

[Mehud]

Mutta jos terroristi alkaa heilumaan macheten kanssa, niin väitän juoksevani karkuun noin 90% niistä macheten heiluttajista.

Roskaa.
Kaikki riippuu tilanteesta.
Sisätilasta (huoneesta, ravintolasalista etc.) et välttämättä juokse minnekään.

Ja vaikka oletkin vanha mies, jos sinulla olisi ase ja hyökkääjällä vain puukko tms., voisit - varsinkin sisätilassa - auttaa heikompia, jotka eivät kykene juoksemaan pakoon.

Aseet vaan kaikille!
Kaaos tulossa joka tapauksessa...

Nimenomaan! Aseet on, poislukien metsästys, tehty puolustamiseen tai hyökkäämiseen. Jos hyökkääjällä on ase ja sinulla ei, niin olet alakynnessä. Jos sinulla on ase, niin olet lähes tasa-arvoisessa tilanteessa. Jos muillakin tilassa on ase, niin hyökkääjä on reikäjuustoa.

Aseettomuus on antautumista hyökkääjän tavoitteille! Ja siihen tilanteeseen hallitus on meidät halunnut ja saanut!

[tyhmyri]

Aseet vaan kaikille!

Juu, joo.

On pelkää laiskaa paskuutta vinkua siitä, että aseita ei ole tarjolla. Kynä on ase, jonka voi tunkea terroristin silmään. Tuoli on ase. Pöytä on ase.

Joskus aikoinaan kun osallistuin maanpuolustukseen liittyvään pakolliseen koulutukseen, niin opin minkä takia ei tarvitse pelätä vartiokoiria. Ne on yleensä opetettu toimimaan tietyllä tavalla ja siitä selviää ehkä pienillä mustelmilla tai parilla haavalla. Lisäksi opin kaikenlaista jännittävää räjähteistä.

Kyllä.

Kannatan sitä, että joka jepelle ydinpommin laukaisunappi. Jos ketuttaa riittävästi, niin ei muuta kuin painamaan nappia. Jossain kuolee muutama miljoona ihmistä

Ei kun menoksi vain.

Lisäys: Kuinkahan moni tähänkin ketjuun kirjoittanut on oikeasti ollut tilanteessa, jossa on hengestä kyse? Veikkaan, että aika harva. Itse olen ollut. En kylläkään Suomessa. Kokemukseni perusteella kannatan hillittömän kovaa ja armotonta asekontrollia.

[Mehud]

Yhteiskunta voisi olla aika mielenkiintoinen, jos ihan joka ikisellä olisi ase mukana ja kaikki tietäisivät sen.

Veikkaan, että saattaisimme suhtautua toisiimme hieman kunnioittavammin.

God created man. Samuel Colt made them equal.

Meidän pitäisi olla omien elämimme gunslingereitä. Normaali ihminen käyttää asetta vain harkitusti!
https://www.youtube.com/watch?v=oZ_lKjzAOlM

[Juho V.N.]

Vaatteisiin mahtuvaa puoliautomaatti-ysimillistä lienee aika vaikeaa saada laillisesti, vaikka olisi käynyt kirkossa viimeiset 10 vuotta joka sunnuntai. Lainsäädäntö on sellainen, että kaikilla rikollisilla on aseet mutta tavan kansalaisilla ei.

Rauhanuskontolaisten tulilinjalla en ole ollut, mutta varttikulmahousulta sain kerran teräaseesta selkään.

[Emo]

Kokemukseni perusteella kannatan hillittömän kovaa ja armotonta asekontrollia.

Miksi? Juurihan listasit, että kynä ja tuoli ja pöytä jne jne ovat aseita. Ei kovalla asekontrollilla saavuteta mitään hyvää, koska rikollisilla on ampumaaseet aina kuitenkin.

[tyhmyri]

Lainsäädäntö on sellainen, että kaikilla rikollisilla on aseet mutta tavan kansalaisilla ei.

Kuinka monta tapausta on Suomessa ollut viimeisten 30v aikana, joissa rikolliset ovat käyttäneet luvattomia aseita ja uhanneet viattomien sivustakatsojien henkeä?

Kuinka monta viatonta sivullista on kuollut?

Saa miettiä ihan rauhassa.

[EnemyNumberOne]

Yhteiskunta voisi olla aika mielenkiintoinen, jos ihan joka ikisellä olisi ase mukana ja kaikki tietäisivät sen.

Veikkaan, että saattaisimme suhtautua toisiimme hieman kunnioittavammin.

God created man. Samuel Colt made them equal.

Jos kaikilla olis mutka taskussa, niin varmasti ainakin pahoinpitelyt vähenisi ja saataisiin saman verran tappoja tilalle.

[Kynämies]

Juu, joo.

On pelkää laiskaa paskuutta vinkua siitä, että aseita ei ole tarjolla. Kynä on ase, jonka voi tunkea terroristin silmään. Tuoli on ase. Pöytä on ase.

Joskus aikoinaan kun osallistuin maanpuolustukseen liittyvään pakolliseen koulutukseen, niin opin minkä takia ei tarvitse pelätä vartiokoiria. Ne on yleensä opetettu toimimaan tietyllä tavalla ja siitä selviää ehkä pienillä mustelmilla tai parilla haavalla. Lisäksi opin kaikenlaista jännittävää räjähteistä.

Kyllä.

Kannatan sitä, että joka jepelle ydinpommin laukaisunappi. Jos ketuttaa riittävästi, niin ei muuta kuin painamaan nappia. Jossain kuolee muutama miljoona ihmistä

Ei kun menoksi vain.

Lisäys: Kuinkahan moni tähänkin ketjuun kirjoittanut on oikeasti ollut tilanteessa, jossa on hengestä kyse? Veikkaan, että aika harva. Itse olen ollut. En kylläkään Suomessa. Kokemukseni perusteella kannatan hillittömän kovaa ja armotonta asekontrollia.

Tjaa-a. Sillä tuolilla on paha hutkia terroristia jolla on rynnäkkökivääri kourassa. Vapaa aseenkanto-oikeus toki tuo muassaan tiettyjä riskejä, mutta sillä on myös huomattava etu oman hengen suojelemisessa. Aika moni raaka terrori-isku olisi voinut jäädä toteutumatta, mikäli uhreilla olisi ollut pyssyt mukana. Näissä hirmuteoissahan tuppaa käymään niin, että fanaatikot teurastavat ensin joukon ihmisiä ja apua odotellaan ureat sukassa. Kun virkavalta lopulta saapuu paikalle, he käyttävät tuliaseita uhan taltuttamiseen. Lopputulos terrorin pysäyttämiselle on siis jokatapauksessa aseellinen voimankäyttö.

Ehdottomasti olen sitä mieltä, että ihmisillä tulisi olla oikeus kantaa aseita mukanaan. Rikostausta tai mielenterveyshäiriötapaukset voisi rajata kanto-oikeuden ulkopuolelle, mutta muutoin tuo olisi hyvästä. En kylläkään usko, että tällaiseen malliin tullaan Suomessa siirtymään, niin paljon aseilla ihmisiä pelotellaan. Vallanpitäjätkin voisivat huolestua, jos kansalla olisi kyky nousta voimakeinoin kapinaan.

[tyhmyri]

Suuresti kunnioittamani jäsen @tyhmyri , oliko tämä nyt hieman älyllisesti laiska kommentti. Liberaalimmassa asepolitiikassa on kuitenkin muutakin kuin pelkkä musta ja valkoinen.

Itse en kykene juoksemaan karkuun rekkaa.

Ei mua kannata kunnioittaa. Olen yhtä p*ska kuin muutkin ikäiseni urpot.

Hmm... Ilmeisesti en ole osannut kirjoittaa mitä olen tarkoittanut.

Esimerkiksi UK:n asepolitiikka on tällä hetkellä minusta hämmästyttävän onnistunutta. Siellähän aseita hallitaan todella ikävällä ja totalitaristisella tavalla. Tuon seurauksena viimeisimmät UK:n terroriteot ovat olleet joko autolla, puukolla tai niiden yhdistelmillä tehtyjä. Joka tapauksessa kuolleiden määrä on ollut todella vähäinen.

Eikö terrori-iskujen määrän ja kuolleiden määrän välisen suhteen perusteella pitäisi päätellä, että UK:n malli toimii? Varsinkin jos vertaa USA:n malliin, jossa yksi kylähullu tappaa enemmän kuin vuoden iskut UK:ssa.

[Mehud]

Vaatteisiin mahtuvaa puoliautomaatti-ysimillistä lienee aika vaikeaa saada laillisesti, vaikka olisi käynyt kirkossa viimeiset 10 vuotta joka sunnuntai. Lainsäädäntö on sellainen, että kaikilla rikollisilla on aseet mutta tavan kansalaisilla ei.

Rauhanuskontolaisten tulilinjalla en ole ollut, mutta varttikulmahousulta sain kerran teräaseesta selkään.

Saamalla teräasetta selkääsi teit kansalaisvelvollisuutesi, et antanut takaisin!

[Mehud]

Itse olen luopunut fyysisestä itsepuolustusvalmiudesta, koska minulla on avainnippu, jota helisyttelemällä estän raiskaukseni ja Jedi lapanen, joka pysäyttää yliajamistani yrittävän rekan. Lisäksi osaan ulkoa "Pakene-piiloudu-hälytä"- mantran.

Minä olen turvassa!

[Parsifal]

Kaikki riippuu tilanteesta.

Näinpä.

Olen usein pohtinut, mitä tekisin, jos joku terroristi alkaisi riehumaan. Vaikka luonto käskee taistelemaan, niin vastaus on, että se riippuu tilanteesta. Hyökkääjien aseistus? Lukumäärä? Fyysinen koko? Onko naisia ja lapsia vaarassa? Onko käsillä mitään kättä pitempää?

Luultavasti juoksisin tai piiloutuisin, kunnes tarjoutuisi kunnollinen tilaisuus taistella vastaan. Ampuma-aseella varustautunutta terroristia vastaan on paha tehdä mitään, jollei häntä pysty jotenkin väijyttämään siten, että hänet pystyy varmasti riisumaan aseista tai eliminoimaan ensi yrittämällä -- vaikka tiputtamalla ison kiven päähän parvelta. Mutta jos aseena on veitsi, muuttuu ääni kellossa. Jos sitä vain saisi käsiinsä metalliputken, riittävän jämäkän harjanvarren, pesismailan, ison vasaran tai muun aseeksi kelpaavan astalon, muuttuisi ainakin yksi vastaan yksi -tilanne hirmuiseksi lähitaisteluksi.

[tyhmyri]

Joopa joo. Israelissa nakkikoppitapot ovatkin päivittäisiä.

Juu, missään muussa maassa kuin Israelissa en ole koskaan nähnyt yhtä paljon ja yhtä hyvin kiillotettuja turvallisuuspalvelun työntekijöiden kenkiä ihan normitilanteissa. Sitten sotilaiden saappaat ovat oma lukunsa. Nämä kaikki samalla kertaa. Siellä voi tosiaan olla "turvassa".

Mutta en menisi millään muotoa väittämään, että Israel on positiivinen esimerkki.

[Mehud]

Itselläni on tapana katsoa jatkuvasti pakoreittejä tai aseiksi sopivia esineitä. Liekö entinen elämä rasitteena, vai mahdollisuutena? Liikun perheeni kanssa, niin arvoin tilannetta mihin saisin heidät turvaan. Olisiko parempi puolustautua vai paeta. Perheen kanssa liikkuessa ajattelee eri tavoin.

Maailmalla kun on ollut kiperissä tilanteissa, niin se on ollut lähes nautintoa, kun on joutunut arvioimaan tilannetta edukseen, mutta läheiset tilanteessa muuttaisi tilanteen tuskalliseksi. Perhe ei ole lähtenyt ottamaan riskejä, eikä heidän pidä niistä kärsiäkään.

Siksi taistelen sen takia, että Suomi olisi turvallinen heille ja muille Suomalaisille.