Donald Trump - USA:n 45./47. presidentti 2017–2021/2025-2029 -> 1 viesti/jäsen/vrk

[AcastusKolya]

On vaikea sanoa, mikä on tilanne Assadin kohdalla. Hän on selvästikin karmea sotarikollinen, jolla ei ole mitään sijaa valtion johdossa,

Sotarikollinen kenen määritelmän mukaan? Jos asiaa katsotaan kiihkottomasti, huomattavasti suurempia sotarikollisia ovat mm. Tony Blair, Bush jr., Obama. He kaikki ovat vastuussa toistuvista ja räikeistä sotarikoksista. Toki jos asiaa katsotaan vahvojen natolasien läpi, eivät natomaan edustajat ole ikinä syyllistyneet yhteenkään rikokseen, koska Nato on vaan niin ihqu, että kaikki sen vastustajat ovat automaattisesti räikeitä sotarikollisia. Mutta tosiasia on, että jos Haagin tuomioistuin olisi aidosti puolueeton sotarikostuomioistuin, Blair, Bush ja Obama olisivat kaikki siellä ja tuomio nasahtaisi. Mutta Haag ei ole puolueeton sotarikostuomioistuin. 

[Lasse]

Tätä minä en voi ymmärtää mitenkään, että näitä islamistien tukipommituksia sympataan niin kovasti jokseenkin islam-kriittisellä Hommaforumilla.

Syrian bishops, other Catholic leaders protest U.S. missile strike
https://cruxnow.com/global-church/2017/04/07/syrian-bishops-catholic-leaders-protest-us-missile-strike/

Catholic Leaders Criticize U.S. Attack on Assad Regime; Complicated Plight of Christians in Syria Continues
http://www.breitbart.com/national-security/2017/04/07/catholic-leaders-criticize-u-s-attack-on-assad-regime-complicated-plight-of-christians-in-syria-continues/

Jaa-as, lähtiköhän Trumppikin pelaamaan pedon lukuun?

[Porcius]

Ennen ISISn tuloa siellä oli sata kapinallisryhmää. Osa on lopettanu, osan ISIS on pakottanut taistelemaan puolellaan ja loput taistelee seikä ISISä että Assad/Putin koalitiota vastaan. Putin ja Assad ei juuri ISISn hommiin puutu vaan pommittaa pelkästään niitä kapinallisia jotka eivät kuulu ISISiin. He ovat Assadin suurin uhka sillä heillä on paras mahdollisuus nousta valtaan Assadin tilalle. Assad tietää ettei ISISiä tulla koskaan päästämään valtaan Syyriassa.

ISIS:n ja muiden suurien kapinallisryhmittymien ero on lähinnä imagossa. Tavoite näillä kaikilla on sama; Sharia-lakia noudattava islamilainen teokratia.

Väitteesi, että Assad ei taistelisi ISIStä vastaan, on täyttä valetta. Syyrian viimeisin suuri hyökkäys toteutettiin juurikin ISIStä vastaan Manbijin eteläpuolella. Tällä hetkellä Syyrian joukot etenevät ISIStä vastaan myös Palmyran alueella.

[HDRisto]

Kaikesta - täälläkin ilmenevästä - päätellen Donald Trump on kiihottavin presidentti USA:ssa kautta aikojen.

Kyllä ne Rooseveltitkin, Theodore ja Franklin, saivat kaikenlaista aikaan. Mm. serkusavioliiton, Teddyn veljentytär oli Frankin vaimo, jota Frank petti minkä ehti.

[xor_rox]

Nigel Farage esiintyi FOX-kanavalla. Hän vastustaa Assadin sekuläärin hallinnon kaatamista ja on huolissaan tilanteesta. Myös Le Pen otti vastaavan kannan hieman aiemmin.

https://www.facebook.com/nigelfarageofficial/videos/1310141535700113/

[HDRisto]

Otaksuvat että se Great War III on syttyikseen ilmiliekkiin.
No miksipä ei, Kublai Kaani vaihtoi kullit ja hopiat paperiin, sen jälkeen onkin ollut vain luottoa.
Sodalla nollataan bitti ja oletus & luotto / velat, katsotaan kellä on munaa ja varaa.

[törö]

CNN: Trump kuluttamassa matkoihin vuodessa saman kuin Obama kahdeksassa

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704112200100747_ul.shtml

[Sheo]

No hyvä, että löytyy. Hauskat 180 astetta kuitenkin näyttää Trumpin linja tässäkin asiassa tehneen twiittien perusteella.

Mitä tällä tarkoitat? Onko Trumpin kanta nyt se, että Obaman olisikin pitänyt hyökätä aikoinaan Syyriaan? Jos on, niin miksei hän ole missään niin sanonut (eli että Obama mokasi, kun ei aloittanut Assadin joukkojen pommitusta 2013)? Todellisuudessa hän on hipihiljaa noista parin vuoden takaisista twiiteistään, koska ne saavat näyttämään hänet täydeltä pelleltä.

Trumpin linjaa kannattaa varmaan kysella Trumpilta.
Vastasit jo itse kysymykseen siita, mita tarkoitin. Se on tuossa viimeisessa lauseessa, pellet kun ovat joskus ihan hauskoja. Tavallaan ei saisi olla hauskaa, mutta minkas teet. Ja onko aasi tai apina pellea parempi maanjohtajana.

Mitä taas alt-right porukkaan tulee, niin heille Syyrian suhteen vain yksi asia merkitsee ja se on se, että sieltä tulevat ruskeat ihmiset eivät enää tule tänne meidän maille. Ja se, että Assad olisi voittanut sisällissodan, olisi ollut tähän hyvä ratkaisu. Hällä väliä, minkälaisen hallinnon alla syyrialaiset joutuisivat elämään, mutta ainakin pakolaisten tuleminen loppuisi. Ja tämän vuoksi he ovat siis kannattaneet Assadia sodassa. Ja nyt he ovat ikävässä välikädessä. Toistaalta pitäisi vihata Assadia, kun Trump on ainakin julkisesti häntä vastaan, mutta toisaalta taas Assadia vastaan ei tekisi mieli olla, kun hän muuten näyttää sellaiselta johtajalta, jollainen haluttaisiin kaikkiin muslmimaihin.

Kysytaan nyt takaisin, keita tarkoitat alt-right porukalla? Tuntuu olevan joidenkin puheissa samassa roolissa kuin ne kuuluisat sosialistit, niin ei ole aina ihan selvaa.

[sr]

On vaikea sanoa, mikä on tilanne Assadin kohdalla. Hän on selvästikin karmea sotarikollinen, jolla ei ole mitään sijaa valtion johdossa,

Sotarikollinen kenen määritelmän mukaan?

No, vaikkapa YK:n tai Amnesty Internationalin mukaan.

Jos asiaa katsotaan kiihkottomasti, huomattavasti suurempia sotarikollisia ovat mm. Tony Blair, Bush jr., Obama. He kaikki ovat vastuussa toistuvista ja räikeistä sotarikoksista.

Voin ehkä mennä mukaan noiden kahden ensimmäisen konnan suhteen ja olla samaa mieltä, että hyökkäys Irakiin oli laiton, mutta mitä sotarikollista Obama on tehnyt? Tekivätkö hänen sotavoimansa edes saman tason juttuja kuin Trumpin äskettäinen pommitus Mosulissa, joka tappoi 200 siviiliä.

Toki jos asiaa katsotaan vahvojen natolasien läpi, eivät natomaan edustajat ole ikinä syyllistyneet yhteenkään rikokseen, koska Nato on vaan niin ihqu, että kaikki sen vastustajat ovat automaattisesti räikeitä sotarikollisia.

Miksi katsoisimme asiaa natolasien läpi? Ja siis mitä sitten vaikka joku natomaan johtaja olisi sotarikollinen, niin tarkoittaako se sitten sitä, että Assadin rikoksia pitää katsoa sormien läpi?

Mutta tosiasia on, että jos Haagin tuomioistuin olisi aidosti puolueeton sotarikostuomioistuin, Blair, Bush ja Obama olisivat kaikki siellä ja tuomio nasahtaisi. Mutta Haag ei ole puolueeton sotarikostuomioistuin.

Noista vain Blair voisi siellä istua. USA ei ole mukana ICC:ssä, joten sinne ei amerikkalaista presidenttiä tai edes sotamiestä tulla raahaamaan.

[tyhmyri]

Voin ehkä mennä mukaan noiden kahden ensimmäisen konnan suhteen ja olla samaa mieltä, että hyökkäys Irakiin oli laiton, mutta mitä sotarikollista Obama on tehnyt?

Kieltämättä on jännää, että kun Obaman hallinto on tapattanut enemmän toisten maiden kansalaisia ilman sodanjulistusta kuin kovinkaan moni toinen USA:n presidentti, niin häntä yhä pidetään jonkinlaisena pyhimyksenä.

Obaman aika kohdennettu tappaminen (targeted killing) muuttui normaaliksi politiikaksi. Kuka tahansa USA:n kannalta hankala henkilö saattaa päätyä listalle jos henkilön taustalla ei ole riittävän vahvaa valtiota, joka hermostuisi tappamisesta. Kyseessähän on Obaman aikana institutionalisoitu toimintamalli, jossa USA:n hallinto toimii syyttäjänä ja tuomarina. Tuomi on kuolemantuomio ja se on voi, voi jos tuomio on aiheeton eli perustuu virheellisiin oletuksiin  tai sivullisia kuolee.

[Porcius]

Realistisia vaihtoehtoja Syyrian suhteen on kolme:
1. Syyriasta tulee islamilainen diktatuuri kuten esim. Afganistan 90-luvulla
2. Syyria pysyy sekulaarina diktatuurina kuten ennen sotaa
3. Syyrian keskushallinto hajoaa täysin ja maa jakautuu erinäisten asejoukkojen hallitsemiin alueisiin kuten Libya.

Länsimaiden politiikka johtaa vaihtoehtoihin 1 tai 3. Iranin ja Venäjän politiikkaa johtaa vaihtoehtoon 2.

[Hamsteri]

Alt Rightin ja America First porukalle Syyria pomppaus oli kova isku, mitä nyt jenkkien kommentteja on luettu ja osa jätti Trump-junan. Yksi oletuksista oli ettei Trump ole perus neocon, joka sotkee Usan älyttömiin Lähi-idän sotiin. Nyt näyttää eriävältä. Tosin ei sinne ole vielä lähetty suuria maajoukkoja.

Osa on vielä mukana ja uskoo, että core lupaukset deportaatioista ja muurista pitää paikkansa.

[Jaakko Sivonen]

Varmasti pettymys niille, jotka luulivat, että Trump tuhoaisi Naton sisältäpäin (taisi jokunen sellainen kirjoittaja täälläkin olla vaalien alla):

Trump approves Montenegro's NATO membership

http://thehill.com/policy/international/328270-trump-approves-montenegros-nato-membership

[xor_rox]

Puolustusministeri Mattis piti tiedotustilaisuuden. Kovasta uhosta huolimatta tulee sellainen olo, etä kysymys on sisäpoliittisesta väännöstä kuitenkin. Hän toteaa mm., että tämä oli viesti Assadille ja vain erillinen operaato, joka tehtiin poikkeuksellisen tilanteen vuoksi. Nyt palataan ISIS-rintamalle. Lisäksi hän korosti, että Venäjän kanssa keskustellaan sekä sotilaallisella tasolla että diplomaattisia kanavia pitkin. Koreasta hän ei suostu puhumaan mitään.

Nyt kun katsotaan keskustelua Yhdysvalloissa, niin jos ei muuta, niin isku ainakin hämmensi ummehtunutta vettä. Globalistivasemmisto paljasti hienosti karvansa ylistäessään täysin symbolista operaatiota. Todellinen alt-right on pysynyt kutakuinkin linjallaan..


https://youtu.be/pgvnvvIoyEE

[Nuivanlinna]

Puolustusministeri Mattis piti tiedotustilaisuuden. Kovasta uhosta huolimatta tulee sellainen olo, etä kysymys on sisäpoliittisesta väännöstä kuitenkin. Hän toteaa mm., että tämä oli viesti Assadille ja vain erillinen operaato, joka tehtiin poikkeuksellisen tilanteen vuoksi. Nyt palataan ISIS-rintamalle. Lisäksi hän korosti, että Venäjän kanssa keskustellaan sekä sotilaallisella tasolla että diplomaattisia kanavia pitkin. Koreasta hän ei suostu puhumaan mitään.

Nyt kun katsotaan keskustelua Yhdysvalloissa, niin jos ei muuta, niin isku ainakin hämmensi ummehtunutta vettä. Globalistivasemmisto paljasti hienosti karvansa ylistäessään täysin symbolista operaatiota. Todellinen alt-right on pysynyt kutakuinkin linjallaan..


https://youtu.be/pgvnvvIoyEE

Tässä piileekin Putinin nerous ja jalous.

Siinä missä USA on vaihtanut hallituksia ja sitten vanhan vallan kaaduttua jättänytkin uuden vallan oman onnensa nojaan maiden ajautuessa kaaokseen.
Putin toimii aivan toisin, istutettuaan Trumpin Yhdysvaltain johtoon hän myös auttaa uuden hallitsijan alkuun järjestämällä mahdollisuuden tällaiseen näytökseen millä uusi valtias voi tyynnytellä maassa uutta valtiasta vaanivia verenjanoisia voimia kuten lehdistöä, sotahaukkoja sekä suvakkeja.

Kannattaa olla Putinin ystävä.

[xor_rox]

^ Syötäpä tuo teoria Washington Postille ja katso, kun alkaa tapahtumaan ihmeellisiä asioita.

[RP]

Tämä vuosi ei ole merkittävä vaalivuosi Yhdysvalloissa, mutta joitakin pieniä valtakunnallseenkin politiikkaan periaatteessa (vain periaatteessa, koska republikaanien paikkaenemmistö on niin vahva, ettei käytännön merkitys jää uupumaan) vaikuttavia on luvassa.

Kansasissa pidettiin täytevaalit CIA:n johtajaksi sirrtyneen Pompeon seurajasta.

Republikaanit voittivat demokraattien ehdokkaan 52,5  - 45,7 (kolmantena kisaasa libertaarien ehdokas)

http://www.nytimes.com/elections/results/kansas-house-special-election-district-4

Koska Pompeo oli itse tullut valituksi syksyllä ääniosuudella  60,7% demokraattien 29,6%:a vastaan, mikään republikaanien rimevoitto kyseessä ei kuitenkaan ollut.

Seuraavana vuorossa on viikon päästä Tom Pricen vanha paikka. Trumpin terveysministeri sai itse 66% äänistä; gallupien mukaan Suomen presidentinvaaleja muistuttavalla järjestelmällä pidettävä kisa seuraajasta menee vielä toiselle kierrokselle.

[RP]

Kieltämättä on jännää, että kun Obaman hallinto on tapattanut enemmän toisten maiden kansalaisia ilman sodanjulistusta kuin kovinkaan moni toinen USA:n presidentti, niin häntä yhä pidetään jonkinlaisena pyhimyksenä.

Sinänsä pitkälti totta mitä kirjoitat, mutta kuitenkin mennet vähän liian pitkälle. Virallisia sodan julistuksiahan Yhdysvallat ei ole tainnut harrastaa sitten vuoden 1941 ja ilman mitään epävirallisempaakaan sellaista, niin Nixon lähetti B-52:t Kambozan taivaalle (ja ensi alkuun tehden sen oman kansansa tai kongressin tietämättä) ja Reaganin kaudelta löytyy mm suuren iranilaisen matkustajakoneen tiputtaminen (teon tehnyt Yhdysvaltojen hävittäjä oli vieläpä Iranin vesillä). Varmaan muitakin esimerkkejä löytyisi, jos jaksaisi päätänsä rassata.

Varmaankin nuo lennokit kyllä tullevat löytämään käyttönsä myös tulevien preisdenttien aikana puolukantaa pahemmin katsomatta.

[Valli]

FBI obtained FISA warrant to monitor Trump adviser Carter Page

The FBI obtained a secret court order last summer to monitor the communications of an adviser to presidential candidate Donald Trump, part of an investigation into possible links between Russia and the campaign, law enforcement and other U.S. officials said.

The FBI and the Justice Department obtained the warrant targeting Carter Page's communications after convincing a Foreign Intelligence Surveillance Court judge that there was probable cause to believe Page was acting as an agent of a foreign power, in this case Russia, according to the officials.

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-obtained-fisa-warrant-to-monitor-former-trump-adviser-carter-page/2017/04/11/620192ea-1e0e-11e7-ad74-3a742a6e93a7_story.html?utm_term=.9cb7bcb89bfb

[sr]

Obaman aika kohdennettu tappaminen (targeted killing) muuttui normaaliksi politiikaksi. Kuka tahansa USA:n kannalta hankala henkilö saattaa päätyä listalle jos henkilön taustalla ei ole riittävän vahvaa valtiota, joka hermostuisi tappamisesta. Kyseessähän on Obaman aikana institutionalisoitu toimintamalli, jossa USA:n hallinto toimii syyttäjänä ja tuomarina. Tuomi on kuolemantuomio ja se on voi, voi jos tuomio on aiheeton eli perustuu virheellisiin oletuksiin  tai sivullisia kuolee.

Olet täysin oikeassa noiden lennokki-iskujen käytön suhteen. Niiden kv-laillinen (tai jopa amerikkalaislaillinen) oikeutus on kyllä aika kiikun kaakun. Eikös yhdessä iskussa tapettu jopa amerikkalainenkin, eli siis käytännössä langetettiin kuolemantuomio amerikkalaiselle ilman oikeudenkäyntiä? Mutta tietenkin ongelmaksi terroristijärjestöjen kohdalla on tulee se, että mitä standardia sotalakien suhteen niihin pitäisi soveltaa. Toisaalta ne eivät edusta mitään valtiota, jolle voisi julistaa sodan, mutta toisaalta heitä ei voi pidättää kuin tavallisia rikollisia, jos se maa, jonka alueella he touhustavat, ei tee mitään.

[sr]

Alt Rightin ja America First porukalle Syyria pomppaus oli kova isku, mitä nyt jenkkien kommentteja on luettu ja osa jätti Trump-junan. Yksi oletuksista oli ettei Trump ole perus neocon, joka sotkee Usan älyttömiin Lähi-idän sotiin. Nyt näyttää eriävältä. Tosin ei sinne ole vielä lähetty suuria maajoukkoja.

No, ainakaan kukaan Trumpin puheita kuunnellut ei voinut olla sitä mieltä, että Trump tulisi jättämään lähi-idän omilleen. Hänhän vannoi jopa, että tulisi pommittamaan jopa siviilejä, jos he sattuvat olemaan sukua terroristeille.

Osa on vielä mukana ja uskoo, että core lupaukset deportaatioista ja muurista pitää paikkansa.

Jee. Tällaiset täysin toissijaiset jutut pitävät ihmiset hihkumassa Trumpin nimeä samaan aikaan, kun hän kaataa kymmeniä miljardeja verorahaa aseisiin ja näyttää nyt panevan ne sitten palamaan. Ja kenen taskuun ne rahat menevät? Joidenkin blogisivujen mukaan Trumpilla itsellään on Raytheonin (Tomahawkien valmistaja) osakkeita, mutta en jatka tästä enempää ennen kuin joku vakavampi mediataho on varmistanut asian.

[Hamsteri]

^

Eivät ne ole toissijaisia lupauksia ihmisille, jotka eivät halua jäädä vähemmistöksi omassa maassaan. Usan europideille on käymässä kuin intiaaneille.

California on jo ghetto, mistä jengi white flightaa Suomeen asti.

White etnostate tulee. Ei olla vielä päätetty minne.

[xor_rox]

Sergey Lavrov & Rex Tillerson start tough talks in Moscow, Russia amid increased tensions (7:35)

[Jaakko Sivonen]

Varmasti pettymys niille, jotka luulivat, että Trump tuhoaisi Naton sisältäpäin (taisi jokunen sellainen kirjoittaja täälläkin olla vaalien alla)

[tweet]852256155350867968[/tweet]

[Don Nachos]

^

Eivät ne ole toissijaisia lupauksia ihmisille, jotka eivät halua jäädä vähemmistöksi omassa maassaan. Usan europideille on käymässä kuin intiaaneille.

California on jo ghetto, mistä jengi white flightaa Suomeen asti.

White etnostate tulee. Ei olla vielä päätetty minne.

Et ole tainnut koskaan käydä Kaliforniassa?
Se on valtava paikka jossa on täysin erilaisia kaupunkeja. Etelä ja pohjois-Kaliforniat on aika kaukana toisistaan. Ghettoa se ei ole nähnytkään. Ettet vain sekottaisi nyt City of LA:ta Kalifornian osavaltioon? Siellä on ghetokmapaa osaa muttei kuitenkaan white flightia. Se on jo valmiiksi täysin jakautunut kaupunki.

Amerikkalaiset trumpetiistit ei tiedä miten päin olisivat. Syyria, Venäjä, Nato suhteet pääsee obamacare repeallin ja lock her upin jatkoksi. Osalle trumpetisteja nyt on tullut takinkääntöä toisen perään. Suomessa sentään vielä jaksetaan tsempata

[Alarik]

...California on jo ghetto, mistä jengi white flightaa Suomeen asti...

Et ole tainnut koskaan käydä Kaliforniassa?
Se on valtava paikka jossa on täysin erilaisia kaupunkeja. Etelä ja pohjois-Kaliforniat on aika kaukana toisistaan. Ghettoa se ei ole nähnytkään. Ettet vain sekottaisi nyt City of LA:ta Kalifornian osavaltioon? Siellä on ghetokmapaa osaa muttei kuitenkaan white flightia. Se on jo valmiiksi täysin jakautunut kaupunki.

Amerikkalaiset trumpetiistit ei tiedä miten päin olisivat. Syyria, Venäjä, Nato suhteet pääsee obamacare repeallin ja lock her upin jatkoksi. Osalle trumpetisteja nyt on tullut takinkääntöä toisen perään. Suomessa sentään vielä jaksetaan tsempata

Aivan totta, ei nyt aleta syyttämään koko Kaliforniaa Clintoneiksi.
Olet siis ehkä valmis hyväksymään pressanvaaleista sen, että Trump voitti melkein koko Kalifornian osavaltionkin? Tuolta lähteestä  http://www.sacbee.com/site-services/databases/article115280078.html vaikkapa muutkin voi käydä asiaa ihmettelemässä. Jossain yksittäisellä pienellä Kalifornian kylällä on muutama sombreropää enemmän asukkaita, niin se voi sitten riittää koko osavaltion enemmistöksi, vaikka noin puolet olisi ihan järkevää porukkaa.

Ja jos joillekuille Trump-järkytys ei ota lannistuakseen, niin USAssa on joku nostanut työllisyyttä ja taloutta lanseeraamalla "Oval Officessa" seisovan Trump-nuken ja koko huoneen saa 500 dollarin maksusta pistää säpäleiksi nukke-Trump mukaanlukien. Joku "Anger room", joka helpottaa henkistä tuskaa.

[DuPont]

Realistisia vaihtoehtoja Syyrian suhteen on kolme:
1. Syyriasta tulee islamilainen diktatuuri kuten esim. Afganistan 90-luvulla
2. Syyria pysyy sekulaarina diktatuurina kuten ennen sotaa
3. Syyrian keskushallinto hajoaa täysin ja maa jakautuu erinäisten asejoukkojen hallitsemiin alueisiin kuten Libya.

Länsimaiden politiikka johtaa vaihtoehtoihin 1 tai 3. Iranin ja Venäjän politiikkaa johtaa vaihtoehtoon 2.

Selvää toki on se, että arabi/islamilaisena maana se ei kykene muodostamaan mitään muuta kuin jonkinasteista diktatorista hallintoa, ehkä Egyptin tyylistä näennäisdemokratiaa. Minkäs teet. Eivät vain kykene.

[Alarik]

Tässä piileekin Putinin nerous ja jalous.
...Putin toimii aivan toisin, istutettuaan Trumpin Yhdysvaltain johtoon hän myös auttaa uuden hallitsijan alkuun järjestämällä mahdollisuuden tällaiseen näytökseen millä uusi valtias voi tyynnytellä maassa uutta valtiasta vaanivia verenjanoisia voimia kuten lehdistöä, sotahaukkoja sekä suvakkeja.
Kannattaa olla Putinin ystävä.

Kiinan Xi ja Pohjois-Korean PingPong haluavat olla Putinia nerompia ja jalompia, ja he järjestävät yhdessä Trumpille mahdollisuuden ohjusiskuun Pohjois-Koreaan, jonka Xi voi näennäisesti tuomita. Tämä kaikki on sovittu kulisseissa vain, jotta Trump voi tyynnytellä kotimaansa sisäpolitiikkaa.
Maailma on täynnä niin kovin jaloja, mutta toisaalta niin pirun viekkaita johtajia...

Mistäkö tuon tietää? Ehkä siitä Pohjois-kiinalaisten somehuhusta, että Kiina olisi siirtänyt varmuuden vuoksi 150 000 sotilasta P-Korean rajalle mukana lääkintäjoukkoja, jotta USAn ohjusiskun jälkeen Kiinaan pakenevat ihmiset voidaan 1) pysäyttää rajan tuntumaan ja 2) heille saadaan annettua lääkintäapua. Joidenkin lähteiden mukaan Kiina olisi valmis mieluummin ampumaan omilla ohjuksillaan ja sotavoimillaan P-Korean ydinlaitokset matalaksi, kuin vaivaamaan moisella Trumppia, ja että se Kiinan naapurinsa matalaksi räväyttävä sotilasisku olisi XI:n kiitos vieraanvaraiselle isännälle hyvistä taloussuhteista, arvoisasta ulkopoliittisesta huomioonottamisesta sekä aivan erinomaisen hyvästä illallisesta miellyttävässä seurassa. Kannattaa olla XI:n ystävä.

Syyriaan tehdystä ohjusiskustakin näyttää keskustellun. Syyrian siviilit ja kaiketi aika usea lähi-idässä ovat arvostaneet suuresti Trumpin ohjusiskua. Monet Syyrialaiset vaihtoivat profiilikuvansa Trumpiksi (ilmeisesti kuitenkin jossain facebookissa, eikä Hommalla? Ei kerrottu tarkemmin...vaikka onhan moni Hommallakin niin tehnyt).
Mutta siis tavallisten ihmisten mielipiteet Trumpista on tällaisia:
"The U.K. Telegraph reported that some Syrians stated they would change the name of their shops to Trump's name or name their future children after him, a phenomena previously witnessed in parts of Iraq.
"Maybe you in the West hate Trump (hei, Homman Trump-kriitikot, tuossa ne puhuu teille...paitsi jos ette koe olevanne länsimaisia), but he has already done far more for us than Obama," declared Najim Hassan, a Syrian who lives in the recently attacked rebel-held city of Idlib. "We love him because he does more than he says, he's a man of action and at least he gives us something to hope for..."
..."When I saw President Trump and the United States taking action for the first time after six years of calling for help, we felt happy and grateful," Eid continued. "If President Obama took action against the Assad regime, he would have stopped ISIS from being created."
No, Obaman olikin tarkoitus yhdessä Putinin ja Merkkelin kanssa saada porukkaa Lähi-idästä ja Afrikasta muuttomatkalle Eurooppaan. Ehkä Trump saa ne muuttamaan pois, vaikka joku Merkkeli vastustaisikin ja jotkut Hommalaiset ehkä Trumppia siitäkin haukkuisivat...vitsivitsi, ei kai sentään silloin enää kukaan täälläkään kehu Obamaa vaan ylistää Trumppia, luulisin.

[Kuli]

Vittu mitä foliohattuja tällä foorumilla on! 

Onko millään kapinallisryhmällä edes mahdollisuuksia saada haltuunsa tai kehittää tuollaisia kemiallisia aseita, Syyrian hallituksella on, kuten oli Saddamillakin.

Oli ehkä pitkästä aikaa typerin kommentti mitä olen tällä forumilla lukenut.

[xor_rox]

^ Onhan se hieman kummallista, että länsimedioiden mukaan ISIS käyttää kemiallisia aseita säännöllisesti heti rajan takana Irakissa, mutta Syyriassa sellaista skenaariota ei pidetä edes mahdollisena.


Edit: En nyt muista Idlibin tilannetta, mutta White Helmets -järjestön läsnäolo viittaa pikemminkin Al-Nusra -hallintoon kuin ISIS-järjestöön.